Az első Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő löveg

2
В előző cikk a páncéltörő puskákról a projektvezető nevét viselő, az Egyesült Királyságban létrehozott PTR-rel lehetett megismerkedni. fegyverek. A Boys páncéltörő puskáról beszélünk. Ez azonban messze van az első PTR-től, és pontosan azok a modellek, amelyek egyfajta úttörőnek számítanak, különösen érdekesek. Ebben a cikkben azt javaslom, hogy ismerkedjen meg egy ilyen fegyverrel, különösen azért, mert ez a minta megmutatta az ilyen fegyverek összes pozitív és negatív tulajdonságát, mint egy tankelhárító fegyvert, és meglehetősen erősen befolyásolta az ilyen típusú lőfegyverek további fejlesztését. Valójában az első PTR-ről beszélünk, amelyet Németországban gyártottak még 1918-ban, nevezetesen a Mauser T-Gewehr M1918-ról.

Nincs abban semmi meglepő, hogy az első páncéltörő puskát Németországban hozták létre, hiszen ebben az országban kellett először megismerkednie tankok a csatatéren. Természetesen az első világháború tankjai messze nem voltak a legmagasabb teljesítményűek, különösen a modern mércével mérve, és sok akkori modell mosolyt válthat ki. Mindazonáltal akkor is és most is elég félelmetes fegyver volt, és teljesen helytelen lenne mosolyogni, ha találkozunk velük. Tekintettel a tankok egyre elterjedtebbé válására, sürgősen szükség volt egy könnyen gyártható és karbantartható, hatékony és egyben olcsó eszköz létrehozására. Ezekre a célokra a nagy kaliberű géppuskák voltak a legalkalmasabbak, de súlyuk nem tette lehetővé a géppuska-legénység gyors helyzetének megváltoztatását a csatatéren, így a páncélozott járművek elleni harc manőverezhetőbb eszközére volt szükség, és a Mauser T. - Ilyen eszköz lett a Gewehr M1918 páncéltörő puska.

Az első Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő lövegSajnos semmit nem tudni arról, hogy kinek az ötlete volt az első páncéltörő löveg megalkotása, mivel 1917 novemberében a Mauser fegyvergyártó cég konkrét feladatot kapott, hogy a Mauser 98-at egy erősebb, 13x92-es töltényhez igazítsa, és már január 21-én. a következő évben a fegyvert teljes mintaként bemutatták a hadseregnek. A fegyver megőrizte a Mauser 98 közös vonásait, de továbbra sem érdemes hasonlónak nevezni a modelleket. A bemutatott minta jó néhány pillanatban eltért elődjétől. Természetesen mindenekelőtt ezek voltak a fegyver méretei és súlya, de nem csak ezek. A fegyver alapja egy hosszirányban csúszó csavar volt, amely elforduláskor reteszeli a furatot, de a Mauser 98-as csavarral ellentétben a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska reteszének 4 ütközője volt, amelyen a furat reteszelve volt. Közülük kettő a redőny előtt, másik kettő pedig hátul kapott helyet. A fegyverben nem volt tár, vagyis valójában egylövetű volt. Az új lőszer szállítása az ablakon keresztül történt a kiégett töltények kilökésére. A fegyverek ezen egyszerű manipulációjának látszólagos egyszerűsége ellenére a gyakorlati tűzsebesség mindössze 6 lövés volt percenként. A páncéltörő puskában nem voltak olyan eszközök, amelyek lövéskor csillapítanák a visszarúgást, még tompalemez sem volt a fenéken. Érdekes módon a fegyvernek külön pisztolymarkolatja volt a könnyű fogás érdekében. Ezenkívül a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskának volt egy bipodja is, amelyet az alkar elejére erősítettek. A fegyver irányzékai egy hátsó és egy elülső irányzékból állnak, amelyet 100-500 méteres tüzelésre terveztek. Általánosságban elmondható, hogy a PTR meglehetősen sok különbséget mutatott az elődjéhez képest, bár a csavaros működésű fegyver általános egyszerűsége miatt nem mondható el, hogy a fegyver alapvetően különbözött volna kisebb kaliberű prototípusától.

A fegyver súlya 17,7 kilogramm volt, míg a páncéltörő löveg hossza 1680 milliméter. PTR hordó hossza 984 mm. Általánosságban elmondható, hogy méretét és súlyát tekintve elég komoly bolondnak bizonyult, bár mi az a 17 kilogramm, ha élni akarsz, főleg, hogy a páncéltörő puska számításába 2 ember is beleszámított, így ez a fegyver elköltözött. elég gyorsan át a csatatéren.

Maga a fegyver patron nélkül csak vas, aminek harci tulajdonságai nullák, és akkoriban érdekes volt a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska lőszere. Ennek a patronnak a fejlesztését már nem a Mauser, hanem a Polte bízták meg, és a cég elég jól megbirkózott ezzel a feladattal. Igaz, a patront nem a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskához, hanem az MG 18 nehézgéppuskához fejlesztették ki.Bár azt szokták mondani, hogy a töltényt úgy fejlesztették ki, hogy figyelembe vették a géppuskában és az antitestben való felhasználást is. -tank puska, én személy szerint nehezen hiszem el, hogy a németek kétféle fegyverre fogadtak egyszerre, amelyek közül az egyik még nem bizonyult. Ezért szerintem logikusabb, hogy a töltényt kifejezetten géppuskához fejlesztették ki, a PTR-ben pedig már fegyvernek megfelelő lőszerként használták. Ennek a lőszernek a metrikus jelölése 13x92, azonban az ismertebb neve T-Patron. A lőszer egy páncéltörő maggal ellátott, ólomköpenybe és bimetálhüvelybe csomagolt lövedékből, egy hornyos sárgaréz hüvelyből és egy kiálló peremmel, központi harci alapozóval, valamint egy 13 grammos nitrocellulóz puskapor töltetből állt. A tölténygolyó súlya 62,5 gramm volt.

Ennek a lőszernek figyelemre méltó jellemzője volt, hogy géppuskához tervezték, és legszélesebb körben páncéltörő puskákban használták. A géppuskák száma mindössze ötven egységre korlátozódott, de a németeknek hatalmas mennyiségű páncéltörő ágyút sikerült szegecselniük, nevezetesen 15800 1918 ágyút, és ez csak 1918 végéig, vagyis kevesebb, mint egy év alatt. Itt azonban nincs semmi meglepő, hiszen a Mauser T-Gewehr M18 páncéltörő puska az MG XNUMX géppuskához képest egy fegyver, mondhatni primitív és nagyon olcsó.

Természetesen, mint minden más fegyvernél, a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska mérlegelésekor a fő kérdés a hatékonysága, vagyis az, hogy ez a fegyver mennyire birkózott meg a feladataival. Ennek a PTR-nek a páncéltörése több mint kielégítő volt abban az időben. Tehát 100 méter távolságból egy páncéltörő puska sikeresen áttört egy 26 milliméter vastag páncéllapot. A célpont távolságának 200 méterrel történő növelésével az áttört páncél vastagsága már 23,5 milliméterre csökkent. 400 méteres távolságban a fegyver 21,5 milliméter vastag, ötszáz méternél pedig 18 milliméter vastag páncélzaton hatolt át. Úgy tűnik, hogy a mutatók több mint jók, de mindegyiket arra tervezték, hogy a golyó 90 fokos szögben csapódik be az áttört páncéllemezhez képest, így nem minden olyan tökéletes, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. . Ez azonban bőven elég volt az első világháború tankjai számára, így nem volt különösebb igény a fegyverekre.

De jelentős hátránya volt, hogy a fegyver a maga nemében új volt, és a lövészek gyakran nem értek a hatékony használatukhoz. A helyzet az, hogy a páncéltörő puskagolyó egyszerű, nagy áthatolású golyó marad. Így a tankba való bejutás mellett, ami nem olyan nehéz, be kellett jutni bizonyos helyekre, ami már sokkal nehezebb volt. A Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskák számításainak alaposan ismerniük kellett a célpontjaik felépítését, és még a páncéltörő puskákból is tudniuk kellett lőni nem a legnagyobb pontossággal, hogy eltalálják a fő csomópontokat, olyan helyeket, ahol legénység található, és így tovább. Valójában ez volt a PTR fő problémája. Élénk példa erre azok a helyzetek, amikor a tankok egy szita volt, de a legénységük életben volt, és maga a berendezés még működött. Természetesen az is jelentős szerepet játszott, hogy a páncéltörő személyzet egyszerűen elveszett abban a helyzetben, amikor tíznél több lövést adtak le a harckocsira, és továbbra is mozgott, harcolt. Ezért teljesen felül kellett vizsgálni a páncéltörő lövész legénység képzésének megközelítését, sok órát töltve a képzéssel, amelyek nagy részét a harckocsik elrendezésének, gyengeségeiknek és a legénység járműben való elhelyezkedésének szentelték. Ennek eredményeként ismételten sikerült növelni a fegyver hatékonyságát, ami ismét bizonyítja, hogy a legtökéletesebb modell is használhatatlan a képzetlen kezekben.

Ha megérinti magának a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska negatív tulajdonságainak kérdését, akkor itt van egy tisztességes lista. A fő negatív pont az volt, hogy a fegyvernek nagyon erős volt a hozama. Természetesen megpróbálták ezt leküzdeni, de már a páncéltörő puskák számítási szintjén, és nem a fegyveres tervezők erőivel. Bármilyen rögtönzött eszközt alkalmaztak a kilövéskor bekövetkezett visszarúgás részleges kompenzálására. Leggyakrabban a fegyver csikket rongyokkal tekerték be, ami ütéselnyelő réteget képezett a fenék és a lövő válla között, bár ennek nem sok értelme volt. Érdekesebb lehetőség volt a váll alakúra ívelt acéllemez csavarozása a fenék hátuljából. Ez a lemez megnövelte a fenék és a lövöldöző vállának érintkezési területét, ráadásul magát a lemezt vastag rongyréteggel tekerték vissza. Mindezek az intézkedések részben kompenzálták a lövéskor bekövetkezett visszarúgást, de ennek és a fegyver megfelelő súlyának ellenére a visszarúgás továbbra is az ember által hordozhatóság határán maradt. Általában véve a kék váll egyértelmű jele volt, hogy a férfi egy Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskát lőtt. Szintén elég gyakori volt a számításon belüli lövészcsere, így 3-5 lövés leadása után egymást váltották az emberek, ami pozitívan hatott a fegyverhasználat hatékonyságára. Igaz, itt meg kell jegyezni, hogy a lövő cseréje korántsem volt mindig lehetséges, és nagyon sokan meghaltak abban a pillanatban, amikor az egyik lövő felváltotta a másikat, így közel sem mindig lehetett kockázat nélkül változtatni.

A fegyver második komoly hátránya az volt, hogy a páncéltörő puska furatában a nagy nyomás a csöv nagyon gyors kopásához vezetett. Ez különösen a páncéltörő fegyverek első használatakor volt észrevehető, amikor az emberek nem tudták, hogy hová lőjenek, túl sok eredménytelen lövést adtak le, és nagyon gyorsan kimerült a cső erőforrása. Nos, mivel a fegyverben lévő csöv valójában az egyik legmunkaigényesebb alkatrész volt a gyártás során, elmondhatjuk, hogy a páncéltörő puska felét újra kellett készíteni a fegyver felélesztéséhez. A számok mesélik el a legjobban a történetet. Összességében 30000 1918 Mauser T-Gewehr M15800 páncéltörő puska gyártását tervezték, de csak 1918 4632 darabot sikerült elkészíteni, míg XNUMX végére már kevesebb mint harmada, azaz XNUMX fegyver volt működőképes.

Nos, a fegyver harmadik hátránya az volt, hogy a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska pontossága sok kívánnivalót hagyott maga után, természetesen nyugodtan beszélhetünk egy 500 méteres távolságban lévő harckocsi magabiztos találatáról, de jobb hallgatni egy ilyen távolságban elért hatékony ütésről. Természetesen, ha a lövő tudja, hogy fegyvere fél kilométeres távolságból tud tüzelni egy tankra, igyekszik betartani ezt a távolságot, nehogy közel kerüljön az ellenség félelmetes páncélozott járműveihez. Nos, mivel nem mindenki ismeri a „bátorság” szót, a legtöbb páncéltörő lövész legénység igyekezett a lehető legnagyobb távolságot tartani, ami természetesen az olyan fegyverek használatának hatékonyságát is befolyásolta, mint pl. a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő fegyvert.

Általánosságban elmondható, hogy a fenti hiányosságok ellenére a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska meglehetősen hatékony fegyvernek bizonyult a páncélozott járművek elleni küzdelemben. Még azt a tényt is figyelembe véve, hogy hatékonysága nagymértékben függött a páncéltörő puska számítási készségétől és tudásától, a legtöbb esetben a csatatéren ez a fegyver jól megbirkózott a feladataival, viszonylag gyorsan letiltotta a páncélozott járműveket és eltalálta a jármű legénységét. . Valójában pontosan ennek köszönhető, hogy továbbfejlesztették a PTR alkalmazásának gondolatát a páncélozott járművek elleni küzdelemben. És bár a páncéltörő fegyverek legtöbb későbbi modellje kissé különbözött a kialakításukban, és ugyanazokkal a hiányosságokkal rendelkezett, mint ez az első német páncéltörő fegyver, bizonyos fejlődés nem csak a lőszerben, hanem magában a fegyverben is megfigyelhető. Még ha konkrétan a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő fegyvert vesszük is, igyekeztek kényelmesebb modellt kialakítani belőle. Különösen 1918 végén a Mauser cég bemutatta a fegyver új változatát, amelyet 5 töltényes levehető tárral, valamint rugós lengéscsillapítóval ellátott továbbfejlesztett készlettel szereltek fel. De a PTR ez a verziója nem került be a sorozatba, és prototípus maradt.

Azt, hogy a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska a maga korában nagyon jó fegyver volt, az is bizonyítja, hogy a két világháború közötti időszakban más országok is aktívan használták ezeket a fegyvereket. Ennek a fegyvernek a forgalmazása Németországban is meglehetősen széles volt a háború alatt. Kezdetben zászlóaljonként egy páncéltörő puska kiadását tervezték, de 1918 augusztusára felülvizsgálták a terveket, és minden gyalogsági századot elkezdtek felszerelni egy páncéltörő puskával. A háború befejezése után Németországot a Versailles-i Szerződés béklyózta, amely szerint megtiltották új rendszerű fegyverek kifejlesztését és gyártását, amelyek között páncéltörő ágyúk is szerepeltek. Azonban itt lehet vitatkozni, hogy ennek a páncéltörő fegyvernek a rendszere mennyire nevezhető újnak. Általában a szerződés ellenére 1932-ben Németország 1074 Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskával volt felfegyverkezve. Valójában ez volt az utolsó fegyver Németországban, mivel 1932 után a Mauser T-Gewehr M1918-at felváltották a páncéltörő fegyverek fejlettebb modelljei, bár a második világháború előtt és kezdeti szakaszában ezeket a fegyvereket még használták. már a páncélozott járművekre való tüzelés kiképzésére. Ezzel véget ért a fegyverek élete Németországban.

Annak ellenére, hogy Németországban a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskát elavultnak tekintették, és nem használták harcban, ez nem jelenti azt, hogy a páncéltörő puskát elfelejtették. 1941 júliusában ez a modell újra megszületett, ezúttal a Szovjetunió területén. Mint ismeretes, a német támadás idején nem álltak rendelkezésünkre olyan páncéltörő puskák tervei, amelyek tömeggyártása gyorsan és minimális költséggel bevethető lenne. Minden, amit a tervezők 1936 óta javasoltak, vagy finomítást igényelt, vagy nagyon nehéz volt gyártani, ráadásul ne felejtsük el, hogy az új modelleket még nem tesztelték a harcban. A Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska átvészelte a háborút, jól bevált, és ami a legfontosabb, a gyártás sehol sem volt könnyebb. Az összes előnye és hátránya mérlegelése után úgy döntöttek, hogy kibővítik a Mauser T-Gewehr M1918 gyártását, de a hazai patron alatt és magában a fegyverben némi változtatással. Nem szabad azt gondolni, hogy a hazai tervezők egyszerűen „széttépték” a német páncéltörő puskát, sok munkát végeztek a fegyvergyártás megkezdése előtt. Először is meg kell jegyezni, hogy a páncéltörő puska a 12,7x108-as patront kezdte használni, ami azt jelenti, hogy a PTR cső teljesen más volt, és maga a fegyver jellemzői teljesen megváltoztak. A fegyverhez torkolati fék-visszarúgás kompenzátort fejlesztettek ki, a tusán megjelent egy lengéscsillapító tompalemez, és irányzót is cseréltek. A hátsó irányzék 200, 400 és 600 méteres tüzeléshez kapott besorolást. A páncéltörő puskák gyártását a moszkvai felsőfokú műszaki iskola bázisán indították el. Bauman, ahol több száz páncéltörő puska készült. Annak ellenére, hogy az idők viharosak voltak, a Mauser T-Gewehr M1918 hazai változatai sokkal pontosabbak és kényelmesebbek voltak a németekhez képest. Ne feledkezzünk meg azonban a több mint 20 éves időeltolódásról sem. A fejlettebb és hatékonyabb PTRD és PTRS megjelenésével ennek a páncéltörő puskának a gyártása lelassult, és a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskát végül visszavonták.

A Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska nyugodtan nevezhető úttörőnek a páncéltörő puskák között. Ez a fegyver megmutatta, hogy ügyes kezekben még egy viszonylag kis puska is megbirkózik egy tankkal. Az ötlet abszurditása ellenére a páncéltörő puska többször is felülkerekedett a páncélozott járművekkel szemben. Természetesen ennek a fegyvernek is vannak hátrányai, és még a hatékonyság szempontjából sem hasonlítható össze egy nehéz géppuskával, de a fegyverek olyan előnyei, mint a mobilitás, az egyszerűség és az alacsony előállítási költség, ideális választássá teszik, ha védekezni kell. magát, pénzt és időt a bonyolultabb és hatékonyabb minták nélkül. Annak ellenére, hogy sokan abszolút hatástalannak tartják az ilyen fegyvereket, véleményem szerint a maga idejében a PTR kiváló eszköz volt a páncélozott járművek elleni küzdelemben, mivel a páncélozott járművek a háború elején és végén nagyon eltérőek voltak. Ha a fegyver negatív tulajdonságait vesszük, akkor számomra úgy tűnik, hogy a fő nem a nagy hozam volt, nem a lőszer, nem a súly és nem a méretek. Ennek a fegyvernek a fő hátránya az volt, hogy a páncéltörő személyzetnek szinte jobban kellett ismernie az ellenséges harckocsi felépítését, mint ennek a harckocsinak, és végül is a harckocsi modellek már a háború kezdeti szakaszában is különböztek. így egy páncéltörő fegyver kiszámításának megtanulása túl sok időt vett igénybe, az idő pedig, mint mindig, nem volt. Az ellenséges harckocsi tervezésének csekély ismerete miatt a legénység nem tudta maximális hatékonysággal használni fegyvereit, azonban a hiányzó ismereteket nagyon gyorsan empirikusan megszerezték, és ha a harcosok összes tapasztalatát rendszerezték és azonnal átadták utánpótlás, akkor a páncéltörő puskák használatának hatékonysága véleményem szerint többszörösére nőne.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

2 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    22. január 2013. 09:34
    Igen, olyan sietséggel vették szolgálatba, hogy teljesen lepontozták az embereket, és nem gondoltak a visszatérésre. A totális háború valósága...
    1. 0
      22. január 2013. 09:45
      A mieink pedig később vigyáztak, bár ők is siettek mosolyog
  2. avt
    +2
    22. január 2013. 09:48
    Egy jó cikk és jó illusztrációk, adj több összeszerelést és szétszerelést, használati utasításnak megy jó nevető
    1. 0
      22. január 2013. 20:12
      Őszintén szólva egy ilyen ritkaságból szeretnék forgatni. igen füge, hogy lőj vele, csak tartsd a kezedben legalább... mosolyog Akár tetszik, akár nem, de a régi fegyverben van valami, ami a modern modellekben nincs, nos, vagy olyan elvetemült az ízlésem nevető
      1. anomalocaris
        0
        26. január 2013. 12:16
        Bújj ki, igen... Bár ijesztő. Láttam őt élőben – lenyűgöző. De ettől még némi esetlenség érzését kelt. A PTRD-nk, a PTRS-ről nem is beszélve, jobban néz ki.
  3. 0
    22. január 2013. 11:26
    "egy páncéltörő fegyver sikeresen átütött egy 26 milliméter vastag páncéllemezt" - de nem fúrta át a sín nyakát, bár ott kisebb a vastagság.
    1. +1
      22. január 2013. 11:49
      Szóval nézd meg a golyót, nincs benne acélmag
      1. +1
        22. január 2013. 12:01
        Jól nézett ki.
  4. Prokhor
    0
    23. január 2013. 16:59
    A robbanóanyagok egyik jellemzője a golyó behatolásával szembeni ellenállás. A robbanóanyagnak nem szabad kis távolságból lövésből felrobbannia ... ez a Mauser PTR-ből van, de nem tudom, milyen módosítás, talán "Bauman".

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"