"Nakhimov admirális" halálának rejtélye

87
"Nakhimov admirális" halálának rejtélye

30 éve, 31. augusztus 1986-én az Admiral Nakhimov utasszállító hajó elsüllyedt a Novorosszijszki-öbölben. 23 óra 12 perckor a Pjotr ​​Vasev ömlesztettáru-szállító hajó Nakhimov admirálissal ütközött. A bélés súlyosan megsérült a hajótesten, a nyitott ablakokon víz ömlött, és 7-8 percen belül elsüllyedt. A katasztrófa következtében 423 ember halt meg, köztük 359 turista és 64 fős személyzet. A szakértők szerint a tragédia oka mindkét hajó kapitányának helytelen cselekedete volt.

Az "Admiral Nakhimov" utasszállító hajót 1925-ben Brémában (Németország) építették, eredeti neve "Berlin". Abban az időben a német mérnökök nem használtak hegesztést, és az egész hajótestet szegecselték. Vízkiszorítás - 9000 tonna; hossza - 174,3 m; szélesség - 21,1 m; magasság - 11,8 m; mechanizmusok teljesítménye - 12000 l. Val vel.; sebesség - 16 csomó. Legénység - körülbelül 270 fő, utaskapacitás - 1500 fő. A hajó 1938-ig végzett transzatlanti átkelést, majd sétahajóként használták Svalbard vagy a Földközi-tenger felé.



A második világháború kitörésekor kórházi hajóként és csapatszállítási szállítóeszközként használták. 1945 januárjában a berlini gőzös erős őrzés mellett közeledett Libauhoz, hogy a bekerített német Kurland csoport csapatainak egy részét evakuálják. 31. január 1945-én a "Pomor-öbölben", Swinemünde úttestén a "Berlin" aknát talált, a hajó elsüllyedt. 1947 elején, amikor megpróbáltak felemelni egy hajót, ismét robbanás történt, és a hajó ismét a fenékre süllyedt. A második mentésre 17. szeptember 1947-én került sor. Ezután a hajó új nevet kapott - "Nakhimov admirális", és később a kronstadti üzem dokkjába vitték részleges javításra. 1949-től 1957-ig "Nakhimov admirális" nagy átalakításon esett át az NDK-ban.

1957 óta - az utas részeként flotta Szovjetunió, hajótulajdonos - Fekete-tengeri Hajózási Társaság. Az első kapitány a szovjet zászló alatt Nyikolaj Antonovics Szobolev volt (1978-ig állandó kapitány volt). A hajó nagyon népszerű volt az utasok körében. "Nakhimov admirális" több titkos küldetést hajtott végre. Tehát 1962-ben, a karibi válság idején "Nakhimov admirálist" toboroztak, hogy katonákat szállítson Kubába. 1979-ben két titkos repülésre Odessza - Kuba (Matanzas) - Etiópia (Asszab) került sor, összesen körülbelül hat hónapig, hogy kubai katonákat szállítsanak az afrikai ellenségeskedésben való részvételre. A hajót felsőfokú és középfokú szakosodott tengerészeti oktatási intézmények hallgatóinak gyakorlatára is használták.

Utolsó ütemezett javítása és besorolása „Nakhimov admirális” 1985. január-áprilisban történt Várnában. A körutazási tervnek megfelelően a vonalhajó augusztus 31-én az egész napot Novorosszijszk kikötőjében töltötte. Forró nap volt. A számos kirándulás fárasztotta a körút résztvevőit. A hajó nagyon meleg volt a napon. A kabinjukba visszatérve az utasok kinyitották az ablakokat, beleértve az alsó fedélzeteken lévőket is, hogy szellőztessenek és hűtsék a helyiséget. Az esti lehűlés beálltával megkezdődtek a kulturális és szórakoztató programok, a legénység előkészítette a hajót az indulásra.

22. augusztus 31-én 1986 órakor a V. G. Markov százados parancsnoksága alatt álló hajó elhagyta a kikötőhelyet. A következő kikötő Szocsi volt. Az idő tökéletes volt: nyugodt tenger, enyhe szellő és jó látási viszonyok. Igen, és a kaukázusi tengerparton való úszás mindennapos volt a legénység számára. És abban az időben, 58 fokos pályán, 11,5 csomós sebességgel, a "Pyotr Vasev" ömlesztettáru-szállító hajó Kanadából Novorosszijszk felé tartott, körülbelül 30 23 tonna gabonával. V. I. Tkacsenko kapitány vezényelte az ömlesztettáru-szállító hajót. 160:XNUMX órakor Nakhimov admirális XNUMX fokos pályán feküdt le. Markov kapitány utasította az ügyeletes tisztet, és lement a hídról a kabinba. A "Pjotr ​​Vasev" hajón az ügyeletes tiszt tájékoztatást kapott a "Nakhimov admirális" menetéről, és kérte, hogy hagyják ki. Ebben a pillanatban Tkachenko felmászott a hídra, és miután meghallgatta az információkat, megerősítette, hogy készen áll a tengerjáró hajó átengedésére.

És 23:12-kor tragédia történt - hajók furcsa ütközése a jobb oldalihoz közeli szögben. Az ütést az Admiral Nakhimov jobb oldalára a Pjotr ​​Vasev motoros hajó szárának felső része a vízvonal felett és a bura (a hajó orrának közvetlenül a vízvonal alatt kiálló része) a vízvonal alatt juttatta el. két rekesz: dízel generátor és géptér. Nakhimov admirális, miután a hajótestet a jobb oldalon súlyosan megsérült, néhány perccel az ütközés után elsüllyedt. A vízvonal melletti nyitott lőrések, a fő keresztirányú vízmentes válaszfalakban a nem zárt, kalapácsos vízmentes ajtók, amelyeket a kikötő elhagyása előtt le kellett zárni, hozzájárultak ahhoz, hogy a hajó gyorsan víz alá került. A baleset helyszínén körülbelül 1000 ember tartózkodott egyszerre a víz felszínén.

"Pjotr ​​Vasev" túlélte és részt vett az emberek megmentésében. Abban az időben egy LK-90-es révkalauz hajózott a kikötőből "Peter Vasyov" felé, hogy a szárazteherhajót a kikötőhöz kísérje. A jobbra dőlt gőzös láttán a hajó kapitánya, O. Lyakh azonnal felkiáltott a levegőbe: "Nakhimov" felszállt! 23 óra 35 perckor az LK-90 megközelítette a baleset helyszínét, és hozzálátott az emberek kimentéséhez, miközben rádión közölte, hogy vontatóhajókra és mentőcsónakokra lesz szükség. A novorosszijszki kikötő kapitánya, G. L. Popov azonnal utasította az összes vízi járművet, hogy menjenek el a baleset helyszínére, hogy megmentsék az embereket. A baleset helyszínén elsőként vontatóhajók, közúti hajók, Raduga típusú kis utasszállító hajók, Kometa személyszállító szárnyashajók szálltak fel. Ezzel egy időben a határ menti hajók megkapták a visszavonulási és követési parancsot a katasztrófa sújtotta területre.

A katasztrófa következtében 423 ember halt meg, köztük 359 turista és 64 fős személyzet. Nem mindenki tudott megtalálni és a felszínre emelni. 64 halott örökre a víz alatt maradt. Az elsüllyedt hajó helyiségeiben dolgozva két búvár meghalt. Az 500 méter sugarú kör által határolt terület, amelynek középpontja az elsüllyedt "Admiral Nakhimov" hajó helye, hivatalosan a katasztrófa áldozatainak temetési helye.

A szakértők szerint a tragédia oka mindkét hajó kapitányának helytelen cselekedete volt. 1987 márciusában, Odesszában, csaknem hat hónapig tartó nyomozás után került sor V. Markov és V. Tkacsenko kapitányok tárgyalására. Kbt. alapján mindkettőjüket bűnösnek találták. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 85. cikke. A kapitányok 15 év börtönt kaptak. 1992 novemberében Ukrajna és Oroszország elnökének rendelete alapján mindkét kapitány, akik közül az egyik Oroszországban, a másik Ukrajnában töltötte büntetését, kegyelmet kapott és szabadon engedték.

A Tsemess-öböl Doob-fok magas lejtőjén, a világítótorony közelében 1987-ben emlékművet állítottak a Nakhimov admirális gőzhajó tragikus halálának emlékére. Egy elsüllyedt hajóról emelt és a tragédia pillanatában leállított órát tartalmaz. Az öntöttvas sztélén a következő felirat olvasható: „Azoknak, akik az Admiral Nakhimov gőzhajó 31. augusztus 1986-i hajótörésében haltak meg.” Az öntött gyásztáblákon az elhunyt utasok és a személyzet tagjainak neve látható.

A katasztrófa hivatalos verziója sok kétséget keltett, így Nakhimov admirális halálának okáról több alternatív változat is megjelent. A vizsgálat tehát „váltóvá” tette a kapitányokat, de a kormánybizottság és a nyomozás nem tartotta a felsőbb hatóságok vétkesnek. A hajó 60 éves volt és elavult. A nemzetközi egyezményeknek megfelelően a személyhajó kialakításának biztosítania kell annak felhajtóképességét, még akkor is, ha legalább két rekesz elöntött. "Nakhimovot" már nem lehetett tengerre küldeni. 8. július 1986-án (majdnem két hónappal a katasztrófa előtt) a hajózási társaság törvényt készített: a hajó nem volt alkalmas további használatra. Ezen a régi hajón azonban a Fekete-tengeri Hajózási Vállalat vezetőjének, S. Lukjancsenkonak az utasítására, aki aláírta ugyanezt az aktust, 1200 utast helyeztek fel és küldtek ki a tengerre. A felsőbb szervek vezetői hibái tehát nem vezettek újabb büntetőügyekhez vagy legalábbis lemondásokhoz.

Azt is megjegyezték, hogy az ütközés pillanatáig Tkachenko gyakorlatilag nem tért el a SARP-tól (automatizált radarrajzoló rendszer). Az eszköz pedig eltérést mutatott a Tkachenko által a Nakhimovnak tartott hajóval 2 mérföldnél. Ráadásul a kapott adatok szerint a csapágy is nőtt. Az ismeretlen hajó helyzete a műszerekből ítélve az abszolút biztonságos helyzet illúzióját keltette. Vladimir Chuev kutató terjesztette elő hipotézis a mikrohullámú sütő használatáról fegyverek.

Az ütközés a nyár végén történt. Ez gyakran egybeesik a naptevékenység növekedésével. Előfordul, hogy ilyen napokon és éjszakákon hirtelen fantomcélok jelentek meg a radar képernyőjén, és fordítva, a valódi célpontok eltűntek. Chuev gondosan tanulmányozta a Szovjetunió Tudományos Akadémia „Szoláris adatok” gyűjteményét. Aztán kiderült: 17. augusztus 1986-e óta a krími asztrofizikai obszervatórium tanúvallomása szerint az űrből származó elektromágneses sugárzás éles, húsz százalékos ugrását észlelték. A japán és kanadai referencia obszervatóriumok azonban nem rögzítették. Ez az eltérés a referencia-obszervatóriumok és a Krimszkaja csillagvizsgáló adatai között szeptember 1-ig tartott. És akkor minden visszatért a normális kerékvágásba. E tények elemzése után Chuev arra a következtetésre jutott, hogy a Krím és az Észak-Kaukázus régióját (beleértve a Csemess-öblöt és a Novorosszijszkot is) nem a napsugárzás, hanem az ismeretlen irányú elektromágneses sugárzás érintette. Messziről táplálták, talán a Föld mesterséges műholdján keresztül. Talán olyan intelligenciarendszereken keresztül, mint az AWACS. Vannak közvetett bizonyítékok is. A Tsemess-öbölben történt tragédia előtt a „Geroi Sevastopol”, „Burgas” és más hajókon a navigátorok többször regisztráltak hamis célpontokat a radaron. Egyes esetekben olyan helyzet alakult ki, amikor csodálatos módon elkerülték az ütközést.

Így van egy olyan verzió, amely szerint a Novorosszijszk közelében történt hajótörés mikrohullámú fegyverek használatának eredménye. Ez a változat a késő Szovjetunió furcsa katasztrófáinak láncolatára épül (például a csernobili katasztrófa), amelyek általában a társadalom destabilizálódásához és a szovjet civilizáció pusztulásához vezettek. Ez pedig előnyös volt a Szovjetunió külső és belső ellenségei számára.

A tragédiának más változatai is léteznek. Így Alekszej Szinyakov szentpétervári professzor az úgynevezett lokális geofizikai rezonancia (LGR) hipotézisét állította fel. Repülésbiztonsági szakértőként úgy véli, hogy az LGR sok katasztrófát okozott: levegőben, földön, víz alatt (különösen a Komsomolets atomtengeralattjárón tüzet). 31. augusztus 1986-én este geofizikai rezonancia mutatkozhatott meg a Fekete-tengeren: a légkör szokatlan fényét figyelték meg, és két órával a Nakhimov halála után erős földrengés történt a tenger nyugati részén. . A geofizikai rezonancia során egy összetett műszaki objektumot kezelő személy elveszíti a helyzet pontos felmérésének és a helyes döntés meghozatalának lehetőségét. Ez magyarázhatja Tkacsenko kapitány nem megfelelő viselkedését.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

87 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    31. augusztus 2016. 06:55
    Tragikus maga Nakhimov admirális, valamint a nevét viselő hajó és hajó sorsa.
    1. +7
      3. szeptember 2016. 16:38
      A katasztrófa hivatalos verziója sok kétséget keltett, így Nakhimov admirális halálának okáról több alternatív változat is megjelent. Tehát a nyomozás "váltóemberré" tette a kapitányokat

      Nem váltók, hanem a főbűnösök!!!
      A KAPITÁNY a felelős navigációs szolgáltatás szervezése a hajó fedélzetén, és különösen a parancsnoki hídon.
      Útközben a Hajóforgalmi Irányító Rendszert (VTS) lehet hibáztatni, az ügyeletes diszpécser a Nakhimov 2. szolgálatban lévő navigátorától és Tkacsenko kapitány a Vasjovon (a balesetkor a navigáción volt) nem tudott felszállni. híd, kétszer bűnös !!!) a COLREG 72 szigorú betartása, amely egyértelműen meghatározza, hogy a hajók „egymás szeme láttára” haladjanak át.
      cikk - hülyeség!!!
      A szerző több száz ártatlan ember halálának témájában spekulál.
      Elmagyarázom (azoknak, akik szeretik a cikkeket szorítani) ...
      A 16. AZ ÁTADÓ HAJÓ CSELEKVÉSE és 17. SZABÁLY AZ ÁTVADOTT HAJÓ CSELEKVÉSE (COLREG-72) szerint Nakhimov admirálisnak utat kellett engednie "Pjotr ​​Vasev"-nek. De Tkachenko kapitány úgy döntött (m.a.t.e.g.o.t.a.k.!!), hogy mesterkurzust mutat az elhaladó hajókról, és Nakhimov admirális utasainak bemutatót mutat be a tat 50-70 méteres magasságában. Számításai CAD adatokon alapultak (System of Automatic Radar Ploting), amely állítólag 0,1-0,3 kbt áthaladási távolságot adott a Nakhimov tatja mentén.

      Túl hosszú ahhoz, hogy leírjam a tragédiát és konkrétan az elkövetőket.
      Napjainkban a tengerészeti iskolákban a "Nakhimov" esetét a berendezésekbe vetett bizalom legrosszabb példájaként említik, bár jelenleg modern ...
      hi
      1. -1
        7. szeptember 2016. 21:27
        a bíróságok intézkedései az eltéréssel kapcsolatban „egymás szeme láttára.” Emlékszel még a tragédia idejére?
        1. +4
          7. szeptember 2016. 23:42
          Idézet: Kereső
          a bíróságok intézkedései az eltéréssel kapcsolatban „egymás szeme láttára.” Emlékszel még a tragédia idejére?

          Tanulmányozza a COLREGs-72-t – van válasz a hülye kérdésére.
  2. +28
    31. augusztus 2016. 06:56
    Összeesküvés-elmélet mln. Amikor valakinek a hanyagságát kell igazolni, mindig elkezdődik a külső tettes keresése. Furcsa, hogy még nem hibáztatták az idegeneket. A mennyek országa az elveszetteknek.
    1. +5
      31. augusztus 2016. 07:46
      Szóval majdnem hibáztatva.
    2. avt
      +8
      31. augusztus 2016. 08:36
      Mlyn összeesküvés-elmélet
      .A kampány szerzője úgy döntött, Viszockij dala alapján írja meg a forgatókönyvet -,, Tisztelt Szerkesztőség - talán jobb a reaktor?
      Ez a verzió a késői Szovjetunió furcsa katasztrófáinak láncolatára épül (például a csernobili katasztrófa),
      ,, Kedvenc holdtraktorodról "Hát itt helyette és
      Furcsa, hogy még nem hibáztatták az idegeneket.
      még jobb
      Így Alekszej Szinyakov szentpétervári professzor az úgynevezett lokális geofizikai rezonancia (LGR) hipotézisét állította fel. Repülésbiztonsági szakemberként úgy véli, hogy az LGR sok katasztrófát okozott: levegőben, földön, víz alatt (különösen a Komsomolets atomtengeralattjárón tüzet)
      Most BÁRMILYEN hülyeség és nyílt bűn lehet
      geofizikai rezonancia:
      csatorna . És akkor ? Hát tényleg ellene
      geofizikai rezonancia:
      ne taposd el! bolond
      A szerzőnek: - tudjuk, hogy az vagy, hogy nem tudsz enni!
      Van vagy nincs? Ez a kérdés . wassat Azonban ez csak a téma véres és nem túl humoros.
    3. +3
      31. augusztus 2016. 11:07
      A szerző által bemutatott katasztrófa verziók és okai a régi igazság újabb szemléltetéseként szolgálnak: "A hülyeség nem az intelligencia hiánya, hanem az intelligencia"...
      1. +1
        31. augusztus 2016. 16:37
        A hülyeség a következményeknél fogva árulást jelent
    4. +5
      31. augusztus 2016. 21:24
      Tekintsd tetszés szerint, összeesküvés-elméletek vagy sem, de vajon mit nézne el együtt két tapasztalt kapitány a kikötőben őrökkel és kormányosokkal együtt? És ez tiszta időben, izgalom híján, égett lámpákkal. Könnyebb, mint valaha valakit hibáztatni. Senki sem vitatja, hogy a hajó kapitánya elsősorban a fedélzeten tartózkodó emberekért felelős. De ami történt, az nem mászik be semmilyen kapun. Sok kérdés és nagyon kevés válasz.
      1. 0
        1. szeptember 2016. 21:42
        Még a technikumban, az NVP óráin is a fejembe verték, hogy lemerült, szétszedett fegyverként kell kezelni, mint katonai fegyvert. A tanár hozzátette: – Évente egyszer egy bot is lő. És itt van két óriás, amelyet nem lehet azonnal megállítani fékkel. Itt van a "Stick and Shot".
  3. +6
    31. augusztus 2016. 07:18
    A professzorok persze kitalálnak majd mindenféle hülyeséget - hogy dicsőítsék magukat - ott, azt mondják, LGR-k ...... A kapitányoknak nem kell inniuk, amikor elutaznak, abban a reményben, hogy pénzt keresnek. , és amikor megérkeznek, hogy az élők visszatértek, pénzzel ... ..... Kár az emberekért..... Bár az ország, mind a TA, mind az ETA, az emberek nem sajnálják..... ....
    1. +2
      31. augusztus 2016. 21:27
      Mutass egy országot, amely sajnálja az embereket. Ha ez megtörténik, az mindig feltárul az egész világ számára. Nézze meg, mennyire törődünk polgárainkkal, de valójában senkit sem érdekel, sem az államokban, sem Európában, Afrikáról nem is beszélve. Oroszországban egyébként még mindig nem olyan rossz ez, mint például a 90-es években.
      1. +2
        31. augusztus 2016. 21:44
        Idézet az Orionvittől
        Mutass egy országot, amely sajnálja az embereket.

        Elvileg minden ország a népességnövekedés elvén épül fel. Mert az emberek tőke. Még egy speciális kifejezés is létezik, az „emberi tőke”. Csak ezt az elvet különböző módokon hajtják végre.
        Bármely polgári ország az embermentés első (és fő) elvei alapján épül fel. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a lakosság képzett, és gyakran nem akar szaporodni, mint a nyulak. Ugyanakkor a szaporodást, mint a népességnövekedés egyik módját senki sem szünteti meg.
        A feudális és még inkább rabszolga-tulajdonos országok elhanyagolják az emberek megmentését. Egyszerűen azért, mert az elesett és elfojtott populáció már kellő mennyiségben szaporodik. És nincs különösebb szükségük erre a népszaporítási módszerre (embermegtakarítás).
        Számos más módszer is létezik az emberek szaporítására. Az egyik a bevándorlás. De ez egy nagyon nehéz kérdés. A hatalom meggondolatlan politikájával ezen a területen egy ponton könnyen kiderülhet, hogy a bevándorlók leszármazottai egyáltalán nem vendégek, hanem vendéglátók. De az őslakosok leszármazottai, ezek csak a vendégek. És a nem kívánt vendégek. Nos, a bevándorlók és leszármazottaik nem asszimilálódtak, nem sikerült.
  4. +17
    31. augusztus 2016. 07:25
    A cikk eleje jó, de hogyan jutott el az "AWACS-n keresztül 20 százalékos teljesítményű titokzatos sugárzásig"... nos, megérkeztünk. Igen, az idegenek "Nakhimov" megfulladt, infa 100%. Hogy nem szégyell ilyen hülyeséget írni? És nem a vizsga áldozatai írnak. Ismeretlen elektromágneses sugárzás... Kapets. Mi az ismeretlen ebben a sugárzásban? Frekvencia? Műholdon keresztül szállítják... Régóta sugároznak elektromágneses sugárzást műholdakon oda-vissza, nekem Newton binomiálisa is, de még senki nem forrta meg az agyát ekkora sugárzással és a gőzhajók sem süllyednek el tőle.
  5. +7
    31. augusztus 2016. 08:15
    A szerzőnek: - tudjuk, hogy az vagy, hogy nem tudsz enni! A cikk eleje szakmai áttekintésre, elemzésre, majd puszta csüggedésre késztetett. A cikkben meg lehetett hagyni a szerző által javasolt változatokat az űrből és mások hatásával (általános fejlesztés céljából), de azzal a feltétellel, hogy válasz érkezett a kérdésre: - miért történt az ütközés szögben. majdnem 90 fok? És így minden jól indult, Moszkvába hívtak!
  6. +7
    31. augusztus 2016. 08:32
    Ami pedig a csernobili és az Admiral Nakhimov katasztrófa véletlenszerűségét illeti, mindig is voltak olyan vélemények és egy olyan verzió, hogy nem csak pofátlanságról van szó.. Lehet persze nevetni a kommentekben, de tény marad: senki sem tudja egyértelműen elmagyarázza, hogyan történhetett ez meg, és Lee aligha tudja.
    Ezzel egy időben, 1986 valójában az Unió összeomlásának éve volt – Csernobillal kezdődött, gőzhajóval folytatódott, és Alma-Atában pogromokkal végződött.
    Aztán felfelé ment, az ország összeomlása idő kérdése volt.
    1. +4
      31. augusztus 2016. 08:59
      És miért hallgat a szerző augusztus hónapra? Egyes összeesküvés-elméletekkel foglalkozóknak van egy elméletük – az augusztus végzetes hónap Oroszország és a Szovjetunió számára, itt van Nakhimov, Kurszk, Ostankino-torony.
      1. +3
        31. augusztus 2016. 11:13
        És az augusztusi puccsot is elfelejtettem.
    2. +9
      31. augusztus 2016. 09:28
      de tény marad: senki sem tudja világosan megmagyarázni, hogyan történhetett ez meg, és nem is valószínű, hogy tudja.
      Nem tud egyértelműen elmagyarázni - régen elmagyaráztak mindent, de a háziasszonyok nem értik egyértelműen, mit magyaráznak nekik, és továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy "tudjuk ..."
      Megvan a híres Djatlov-hágó az Urálban. Uram, nem alkottak semmit, idegenek, tűzgolyók, titkos katonaság, rakéta-üzemanyag, lavina ... Mindezt okos tekintettel, azt mondják, mi tudjuk az igazságot. Nincs semmi, hogy SOHA nem repültek volna és ne repülnének rakéták ezen a vidéken, az Urálban pedig a mamutok kora óta nem volt lavina. Banális bűnözés, és az egyik verzió szórakoztatóbb, mint a másik. A legegyszerűbb magyarázat a leghelyesebb. Bárhol, ahol a legkisebb esély is van az emberi butaságra, hanyagságra vagy rosszindulatú szándékra – tudd, hogy ez a fő ok. Egyetlen ellenség sem fog annyi kárt okozni, mint a saját bolondja.
      1. 0
        31. augusztus 2016. 09:55
        Ami a rosszindulatú szándékot illeti, tetszett az ötlet, nem mindegy a hülyéket hibáztatni.
      2. +2
        31. augusztus 2016. 10:54
        Ami a Djatlov-hágót illeti, van egy csodálatos logikai verzió kriminalitás nélkül, összeesküvés-elmélet nélkül, amelynek egyetlen feltételezése meglehetősen valószínű. Ezeket az eseményeket meglehetősen nehéz bűnözéssel magyarázni, a logika sérül.
  7. +26
    31. augusztus 2016. 08:40
    Vajon mit dohányzik a szerző? A katasztrófa után mi, navigátorok kaptunk egy körlevelet a vizsgálat eredményével. A „Nakhimov”-on az indulás előtti „körbefutó” volt az eredmény, amikor a kapitány magára hagyta a harmadikat a szűk járaton, pedig a hídon kellett volna lennie. A Vasyovon a kapitány értetlenül meredt a radarra, amikor a hajók közeledtek, bár a COLREG szerint ha kétség merül fel egy ütközéshez vezető helyzettel kapcsolatban, akkor fennáll a veszély. A "Vasev"-en úgy döntöttek, hogy híresen repülnek, mint egy hajón, különösen azért, mert "Nakhimov"-nak engednie kellett. De úgy tűnik, megegyeztek abban, hogy Vasyov megadja magát. De "Vasev" nem adta fel .....
    A hajó "öregségével" kapcsolatban egy újabb hülyeség, és egyáltalán nem uralni a helyzetet. Kedves szerző, nem a helyettes, még csak nem is a hajózási társaság vezetője dönt a hajó üzemképességéről, hanem a Szovjetunió Tengerészeti Nyilvántartása. És ha engedélyezte a hajó üzemeltetését, különösen az utast, akkor minden rendben volt a hajóval. Akkor ez egy erős szervezet volt, és nagyon jól működött. És olyan esetek, mint például a "Távol-Kelet" (teljesen átrajzolta senki sem tudja, ki és hogyan) egyszerűen nem lehet. És nincs szükség túlvilági erőket bevonni ebbe a katasztrófába – ez egy banális hanyagság, ami egy ilyen tragédiához vezetett
    1. +1
      31. augusztus 2016. 11:51
      Idézet: max2215
      Kedves szerző, nem a helyettes, még csak nem is a hajózási társaság vezetője dönt a hajó üzemképességéről, hanem a Szovjetunió Tengerészeti Nyilvántartása.

      Ó, ez a mindenható és tárgyilagos Szovjetunió Tengerészeti Nyilvántartása. De semmi olyat, amit ennek a Nakhimovnak a "burzsoái" nem is indítottak a vizeikre? És pont abból a megfontolásból, hogy ideje lenne lerakni. Vagy csak ellenségek, mint általában?
      Idézet: max2215
      Akkor ez egy erős szervezet volt, és nagyon jól működött.

      Milay, a Szovjetunió volt. Ahogy "fent" döntött, így működött. Az ilyen tömítések és tegye, ahol szükséges. És hol nem.
      1. +6
        31. augusztus 2016. 12:22
        Hiába vagy! Akkoriban sokkal nagyobb volt a rend a tengeri közlekedésben, mint most. Igen, a hajó nem felelt meg a nemzetközi követelményeknek, és nem állt be külföldi kikötőkbe, mert nem volt vízzáró válaszfala stb. Ezért egy kis kabatázsban működött, a tengerparti övezetben.
        1. 0
          31. augusztus 2016. 12:37
          Idézet Valter1364-től
          Akkoriban sokkal nagyobb volt a rend a tengeri közlekedésben, mint most. Igen, a hajó nem felelt meg a nemzetközi követelményeknek, és nem állt be külföldi kikötőkbe, mert nem volt vízzáró válaszfala stb.

          Azok. A "gonosz burzsoát" a vízi közlekedés utasainak biztonsága érdekelte. Bármelyik, akár szovjet is. És "a bennszülött párt és kormány", nem igazán. Hol vettél ebben rendet?
          Idézet Valter1364-től
          Ezért egy kis kabatázsban működött, a tengerparti övezetben.

          A "parti zóna" jó volt. Az egész Fekete-tenger.
      2. +3
        31. augusztus 2016. 14:25
        Milay, a Szovjetunió volt. Ahogy "fent" döntött, így működött. Az ilyen tömítések és tegye, ahol szükséges. És hol nem.

        Miért írsz olyasmiről, amit nem tudsz? A regiszter mindenható volt, és hogy a burzsoák nem engedtek meg valamit, ezért nem engedtek sok szovjet dolgot.
        Tényleg azt gondolja, hogy az MMF kényszerítheti a Nyilvántartást a hajó okmányainak kiterjesztésére? Ön nagyon mélyen téved, de nem volt oka külföldre engedni az elavult, erkölcsileg kifutó ChMP-t, a Fekete-tengeri Hajózási Társaságnak volt kellő számú korszerűbb hajója. Ezért nem szabad semmiféle összeesküvést keresni.
        1. 0
          31. augusztus 2016. 15:46
          idézet = max2215] A regiszter teljhatalmú volt, de hogy a burzsoázia nem engedett valamit, ezért nem engedtek sok szovjet dolgot. [/Idézet]
          Azok. Nakhimov minden biztonsági előírást betartott, és az, hogy általában a semmiből és egy apróság miatt fulladt meg, baleset.
          Megértem a "gondolatodat".
          quote = max2215] Kényszerítheti-e az MMF a lajstromot, hogy kiterjesztse a dokumentumokat a hajóra? [/ Idézet]
          Nem tudott, de jelezte, hogy kinek és mit kell újítani, és kinek nem. És még csak egy szót sem mert kimondani senki.
          idézet = max2215], és nem volt ok arra, hogy engedjük a ChMP elavult, erkölcsileg hajóját [/ idézet]
          Természetesen. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a minimális biztonsági szint hiánya miatt nem tudott belépni külföldi kikötőkbe.
          idézet = max2215] Ezért ne keressen semmilyen összeesküvést [/ idézet]
          Milyen összeesküvések? Rendszeres Scoop.
      3. 0
        10. július 2017. 10:33
        Te, kedvesem, azt hiszed, hogy a Szovjetunió mindenütt teljes seggében volt? Hiszel "egy másik igazságban"?
  8. +11
    31. augusztus 2016. 08:54
    Valójában nem volt titok, de történt a hajózás biztonsági szabályainak rosszindulatú megsértése, az utasnyilvántartás megsértésével, az életmentő felszerelések és a hajó állapotának becsukásával.
    Csernobil, Szuvorov és más balesetek is misztikusak? E tragédiák középpontjában az emberi tényező, vagy haditengerészeti szempontból a MESS áll. A tenger és a hibákhoz szükséges komplex felszerelések legtöbbször vérrel fizettetnek.
    És igen! A Titanic is misztikus okokból elsüllyedt...
    1. +2
      31. augusztus 2016. 09:11
      A Titanic halálában több mint elég misztikum volt.
      1. +1
        31. augusztus 2016. 13:21
        Egyetlen oka van, a Cunard cégvezetés kapzsisága. A hajó erős, mióta maradt a felszínen, de nem élnek ilyen sérülésekkel.
        Nem tagadom a misztikus véletleneket, de nem ezek okozzák a tragédiát.
        1. 0
          31. augusztus 2016. 13:42
          És nem állítom, hogy misztikus véletlenek szolgálták volna a Titanic halálát, és azt sem, hogy pofátlanság volt.Nem tudom.
          És "Nakhimov" szerint - senki nem tud semmit, és nem tud megmagyarázni, minden, amit mondanak, fecsegés.
          1. +1
            31. augusztus 2016. 16:45
            Igen, Nakhimov halálában nincs titok! Az okok már akkor ismertek voltak, legalábbis a fekete-tengeri flottánkban.
  9. +2
    31. augusztus 2016. 08:55
    Hmm, és mint mindig, most is a mohó szarvasok a hibásak, ez még mindig nagyon finoman mondható. (És rengeteg okot és verziót kitalálhatsz).

    "Tehát a vizsgálat a kapitányokat "váltóvá" tette, de a kormánybizottság és a vizsgálat nem tartotta a felsőbb hatóságok vétkesnek. A hajó 60 éves volt, elavult. A nemzetközi egyezményeknek megfelelően egy utasterv a hajónak biztosítania kell a felhajtóképességét, még akkor is, ha legalább két rekesz elárasztott. A „Nakhimov” már nem küldhető tengerre. 8. július 1986-án (majdnem két hónappal a katasztrófa előtt) a hajózási társaság törvényt készített: a hajót további felhasználásra alkalmatlan, ezen a régi hajón azonban a Fekete-tengeri Hajózási Vállalat vezetőjének utasítására, aki ugyanezt az aktust aláírta S. Lukjancsenko, 1200 utassal a fedélzetre szállították és tengerre bocsátották. a felsőbb hatóságok vezetői hibái nem vezettek újabb büntetőügyekhez vagy legalábbis lemondáshoz."
  10. +2
    31. augusztus 2016. 09:15
    Hol talált a szerző ilyen változatokat? Vagy talán az oroszországi összes katasztrófa nem hanyagság, hanem külső erők beavatkozása miatt következett be?
    Ez a verzió a késői Szovjetunió furcsa katasztrófáinak láncolatára épül (például a csernobili katasztrófa)

    Hogyan lehet valamilyen sugárzás segítségével letiltani egy atomerőművet? Hiszen volt egy automata vezérlőrendszer (amit a baleset előtt kikapcsoltak). A szerző legalább elolvasná a csernobili balesetről szóló dokumentumokat, és ismerné a baleset valódi okait. A balesetet pedig az okozta, hogy az állomáson kikapcsolták a vészjelző rendszert, és nem vették észre a reaktor túlmelegedését.
  11. +6
    31. augusztus 2016. 09:44
    A szerző, talán hagyja abba az ostobaság írását. Számolja ki az Avaks és a műholdak távolságát az alkalmazás helyéig, vegye ki a cselekvés színhelyének területét, beleértve az asztrofizikai laboratóriumot, és számítsa ki, ahogy mondod, a mikrohullámú vezérlés teljesítményét energia.Meg fogsz lepődni,de ekkora becsapódási ereje még senkinek nem lehet.Ha csak a földönkívüliek....De remélem nem tartozol az ufológusok közé.Igen,és ezek a hajók nem ragadtak bele valamibe az idegenek Hazánkban mostanában feltűnően gyenge a természettudományok és az egzakt tudományok ismerete (fizika, kémia, matematika, csillagászat stb., így tovább, stb.) Ebből fakadnak a mesés cikkek a különféle médiában. kár, hogy ez az oldal is elkezdett különféle vicceket publikálni.
    1. +4
      31. augusztus 2016. 11:17
      Hadd írjon. Az 90-es évek végén az Orosz Tudományos Akadémia elnökét megkérdezték, hogyan vélekedik a szaporodó "baloldali" akadémiákról. Meglepetésemre azt válaszolta, hogy jól van. És kifejtette, hogy ha korábban mindenféle "sci-fi-író" bombázta a RAS-t őrült ötleteikkel, akkor most "akadémikusai" lettek "baloldali" akadémiáiknak, és a RAS nyugodtan dolgozhat.
      Így van ez Samsonov úrral is. Számára a cikkek száma a fő, nem a minőségük. A komoly kiadványok pedig csendben élnek. Hadd írjon...
    2. +6
      31. augusztus 2016. 11:20
      Ahhoz, hogy 20%-kal több napelektromágneses energiát kapjunk egy ilyen területen (egy négyzet, amelynek oldala Bakhchisaraytól Novorosszijszkig), a Föld felszínén elfogadott, 1 kW/méter tervezési teljesítmény mellett 18 TW, még az átviteli veszteségek számítása nélkül is. , ami hozzávetőlegesen 45-ször nagyobb, mint a világ atomerőművei teljes kapacitása (391 GW).
      Ez egy feltételes érték a szóródás, a szükséges fókuszálás, a technikai lehetetlenség stb.
  12. +6
    31. augusztus 2016. 10:42
    Így van egy olyan verzió, amely szerint a Novorosszijszk közelében történt hajótörés mikrohullámú fegyverek használatának eredménye.

    és .... minden?Olasz harci úszók, ultraokos torpedók. a többéves időzítővel felszerelt bombák már nem divatosak?

    hmm. szörnyű tragédia. és értelmes elemzés helyett ..... vicc.
    lájkok, új dizájn és RenTV és TV3 szintű cikkek - ez az új szó a reklámkliensek oldalra csábításában, mikorra számíthatunk az ufókra?
    1. +3
      31. augusztus 2016. 10:51
      A geofizikai fegyverek, a Wisconsin pszichotronikus cirkáló és a fokozott örvény gravitációs mezők most divatosak. mosolyog
      1. +2
        31. augusztus 2016. 10:53
        Furcsa, hogy a tragédia közvetlen tettesét, Obamát nem tüntetik fel.
        ps. Válaszoltam neked 1 őrzőt, és eltűntél
        1. +1
          31. augusztus 2016. 12:50
          Mindezt Churchill gondolta ki a tizennyolcadik évben.. ©

          Ui. Láttam a választ 1 Guards-ra. Részletesebben meg kell vizsgálni, hogy valójában mi volt a tüzérségi 1. gárdahadtest.
          "B ezredes" sorsáról. Emlékszem – 24.10.41. 11. XNUMX-én lelőttem magam, miután német tankok behatoltak a XNUMX. dandár parancsnoki helyére.
          1. 0
            31. augusztus 2016. 16:29
            hát nézd, nézd.

            nem csak lelőtte magát, hanem meg is tisztelték, itt a részeg neked...
            1. 0
              31. augusztus 2016. 16:59
              Az egyik nem zavarja a másikat – emlékezz legalább a TDF szénipari miniszterére:
              Nem, elvtársak, Zasyadko ismeri a normát

              Ráadásul a rágalmazás után a 11-es dandár Mekhlis parancsnoka megtehette a meridiánhoz vezet.
              Egyébként lehetséges, hogy a politikai osztálynak ez a jelentése és az azt követő szervezeti következtetések befolyásolták Bondarev alezredes azon döntését, hogy október 24-én este a dandár maradványai után nem hagyta el a parancsnoki beosztást.
            2. 0
              31. augusztus 2016. 20:17
              Idézet: Alexey R.A.

              Ráadásul a rágalmazás után a 11-es dandár Mekhlis parancsnoka megtehette a meridiánhoz vezet.
              Egyébként lehetséges, hogy a politikai osztálynak ez a jelentése és az azt követő szervezeti következtetések befolyásolták Bondarev alezredes azon döntését, hogy október 24-én este a dandár maradványai után nem hagyta el a parancsnoki beosztást.

              szóval a Mehlis rágalom csak 42 februárjában volt, vagy miről beszélsz?


              ++
              micsoda állatias kommentelési forma, ki találta ki, az normális, hogy az ember nem válaszol, na, a facebook és félcipők generációja
  13. BAI
    +1
    31. augusztus 2016. 10:42
    Nos, milyen mikrohullámú fegyver? Már csak az idegenek húzása van hátra.
  14. 0
    31. augusztus 2016. 10:53
    Nos, hogyan címezte a cikk szerzője? Nakhimov admirális halálának rejtélye.
    A halálról beszélt? Mondta.
    Verziót hoztak? Majdnem minden.
    Mit szeretnél még a cikktől? Teljesen megfelel a névnek. Ebben az esetben számomra úgy tűnik, hogy a szerző szemrehányásai igazságtalanok. Néhány verziót most hallottam először. Igen, szerintem vadak. De ne említsd meg a szerzőjüket, akkor azonnal szidni kezdenék ezért. Miért nem említetted? Miért ragaszkodik az egyik verzióhoz? Megszavazom a cikket. Megfelel a névvel. Jól megírt és érdekes
  15. +11
    31. augusztus 2016. 11:03
    Igen, Alekszandr Szamszonov nyilvánvalóan csak a filmekben látta a tengert és a gőzhajókat.
    Miért csak a kapitányok vettek részt? Mert a tengeren csak a kapitány a mester, a király és az Isten... a fedélzeten.
    Nem volt joga tengerre menni "Nakhimov"? De mégis kiment, sőt utasokkal a fedélzeten!
    Tehát - VAN a jogom. És a Szovjetunió Nyilvántartása engedte át, és nem néhány mitikus aláíró. Valószínűleg az volt a felvonás, hogy melyiket, gyorsabban lehet a "tűkre" tenni, mondjuk nyári hajózás után. Sok mindent írtak - ez nem így van, nem úgy -, különben nem csak leírnák, hanem kabotázsba küldenék őket, valahova máshova, ugyanazokhoz az oktatási intézményekhez.
    Ez nem a tettről szól.
    Hajón, hajón, úszó létesítményen MINDENért a kapitány (hajóparancsnok) felel.
    Nincs más lehetőség.
    Hacsak a fedélzeten tartózkodó felettes személy nem függesztette fel a végrehajtás alól.
    ...
    A kikötők elhagyására és a kikötőbe való belépésre, a szűkületeken való áthaladásra vonatkozó utasítások egyértelműen kimondják, hogy a kapitánynak személyesen kell a hídon tartózkodnia.
    És akkor mi van? Az egyik elcsavarodott valahol... a másik az ARPA-t bámulta.
    Igen, az ilyen "zöld nyuszik" a szemében ugrálnak az ARPA képernyőről, ahol meghatározzák a divergencia manővert.
    A kapitányok a hibásak, határozottan hibásak.
    És nincs nem-geomágneses rezonancia, csalók machinációi és 20%-kal túlbecsült teljesítmény.
    ...
    Ugyanezekben az években a mi hajónk, a Suvorov, véleményem szerint, belefutott egy zátonyba Új-Zélandon.
    Repültem és repültem, rendkívüli állapot. A kapitányt bíróság elé állították és bebörtönözték. Egy ideig.
    De szó sem volt "intrikákról" - csalt - értsd meg.
    ...
    Rasppi-tenger... ó, a lazaságot nem tűri. És könyörtelenül büntet.
    ...
    Az emberek csak sajnálják.
    1. +7
      31. augusztus 2016. 11:43
      És a Szovjetunió Nyilvántartása engedte át, és nem néhány mitikus aláíró.
      A fórum tagjai, sokan egyszerűen nem értik, mi volt a Szovjetunió tengerészeti nyilvántartása.
      A szervezet nem állt sem az MMF, sem az MRH irányítása alatt, a hajókat rendszeres időközönként megvizsgálták, és (akkor) egyetlen ellenőr sem vállalt felelősséget azért, hogy engedélyt adjon a szabályoknak nem megfelelő hajó üzemeltetésére, különösen egy UTAS!! A tengeri személyszállító hajók üzemeltetésére vonatkozó szabályok azt mondják, hogy külön-külön mindkét oldal mentőalapjának 1.5 kapacitásúnak kell lennie, ha emlékezetem nem csal. Akkoriban nem lehetett jelentős túlterhelés - a kikötői felügyelet és a határőrség (külön-külön, egymástól függetlenül ellenőrzött) nem engedett át (oklevél nélkül maradt volna a túlterhelés felső határa).
      A kár olyan súlyos volt, hogy "Vasev" az izzójával (ez egy víz alatti íj, amely messze kinyúlik elől) egyszerűen nagyon nagy területen felszakította az oldal víz alatti részét, a vízzáró válaszfalakkal együtt a géptérrel együtt, így a hajó azonnal elsüllyedt, és nem a nyitott lőrések miatt. Ezekben a percekben a bent tartózkodóknak esélyük sem volt, sőt a legénységnek a csónakokat kellett leeresztenie, csak mentőtutajokat, de a csónakosoknak rossz szokásuk volt a tutajokat úgy rögzíteni, nehogy véletlenül leesjenek. , a tengerészek érteni fogják, mire gondolok.
      Tehát ne keress idegeneket és különféle kataklizmákat, csak a kapitányokat és őfelségét az eset, a halottak emléke, nekik semmi közük nem volt hozzá...
      1. +1
        31. augusztus 2016. 12:08
        Idézet: max2215
        mi volt a Szovjetunió tengerészeti nyilvántartása.
        A szervezet nem állt sem az MMF, sem az MRH irányítása alatt, a hajókat rendszeres időközönként megvizsgálták, és (akkor) egyetlen ellenőr sem vállalt felelősséget azért, hogy engedélyt adjon a szabályoknak nem megfelelő hajó üzemeltetésére, különösen egy UTAS!!

        Kiadta a papírokat, amiket kértek tőle. Ugyanakkor nem érdekelte az ellenőrök véleménye. A szokásos bürokratikus struktúra a "parancsgazdaságon belül".
        Idézet: max2215
        Akkoriban nem lehetett jelentős túlterhelés - a kikötői felügyelet és a határőrség (külön-külön, egymástól függetlenül ellenőrizve) nem engedett át (oklevél nélkül maradt volna a túlterhelés felső határa).

        Elfelejtetted a vámosokat. Azt hallottam, hogy akkoriban nagyon hevesek voltak a belső vonalakon.
        1. +3
          31. augusztus 2016. 13:08

          0
          rjxtufh Ma, 12:08 ↑ Új
          Idézet: max2215
          mi volt a Szovjetunió tengerészeti nyilvántartása.
          A szervezet nem állt sem az MMF, sem az MRH irányítása alatt, a hajókat rendszeres időközönként megvizsgálták, és (akkor) egyetlen ellenőr sem vállalt felelősséget azért, hogy engedélyt adjon a szabályoknak nem megfelelő hajó üzemeltetésére, különösen egy UTAS!!

          Kiadta a papírokat, amiket kértek tőle. Ugyanakkor nem érdekelte az ellenőrök véleménye. A szokásos bürokratikus struktúra a "parancsgazdaságon belül".
          Idézet: max2215
          Akkoriban nem lehetett jelentős túlterhelés - a kikötői felügyelet és a határőrség (külön-külön, egymástól függetlenül ellenőrizve) nem engedett át (oklevél nélkül maradt volna a túlterhelés felső határa).

          Elfelejtetted a vámosokat. Azt hallottam, hogy akkoriban nagyon hevesek voltak a belső vonalakon.
          Tudod vagy feltételezed? Tudom, nem egyszer béreltem a gőzöst a nyilvántartásba, és tudom, mi az.
          És mivel a 3. asszisztens, belülről ismerem a kivonási eljárást, hogy ne kelljen tócsába fingni - nem tudod, jobb csendben maradni
          1. 0
            31. augusztus 2016. 15:51
            idézet = max2215] Tudom, nem egyszer adtam át a gőzöst a regiszternek és tudom mi az. [/ Idézet]
            Kicsi voltál. És a kétlábúak nem olyan viszonyban vannak a közepes főnökökkel, mint a közepes főnökök a kemény főnökökkel. Próbálj meg emlékezni erre, jól fog jönni az életben.
            idézet = max2215], hogy ne kelljen tócsában fingnia - nem tudod, jobb csendben maradni [/ idézet]
            Miért gondolod, hogy mindenkinek megvannak a maga szokásai? Valahogy egyenlővé teszed az egész világot magaddal. Nem túl sok?
          2. +2
            31. augusztus 2016. 16:03
            Ne figyelj, ennek a trollnak van egy ilyen dolga - fing, rontja a levegőt, dolgozik, mint egy nyest. Különösen elbűvölőek a Krím-félszigetről szóló passzusai az ukrán nehéz időkben – a Krím virágzott és illatos aromát bocsátott ki. Én már tanácsoltam ilyen embereket - S. B. Lavrov szavai hozzájuk tartoznak.
            1. +1
              31. augusztus 2016. 16:11
              Idézet tőle: Alexey123
              Különösen elbűvölőek a Krím-félszigetről szóló passzusai az ukrán nehéz időkben – a Krím virágzott és illatos aromát bocsátott ki.

              Teljesen kiment a fejedből? Milyen Krím, milyen nehéz időkben? Hol írtam ezt? Hol írtam egyáltalán valamit a Krímről?
              Próbáltál már nassolni? Próbáld ki!
              Idézet tőle: Alexey123
              Én már tanácsoltam ilyen embereket - S. B. Lavrov szavai hozzájuk tartoznak.

              Nem kell tanácsot adni, hanem személyesen kell fogadni őket.

              PS. És megértettem az ön aljas rágalma értelmét "a Krím-félszigetre vonatkozó passzusairól". Egyszóval gazember vagy. Az igazi, 100%. Szabadalmaztatott.
            2. 0
              31. augusztus 2016. 17:33
              Megzavarodtál, a francia zászló baklövést adott. "Elvtárs" dizz ugyanazzal a zászlóval trollkodással foglalkozott. hi Sajnálom, sajnálom.
        2. +2
          3. szeptember 2016. 16:53
          Idézet az rjxtufh-tól
          Idézet: max2215
          mi volt a Szovjetunió tengerészeti nyilvántartása.
          A szervezet nem állt sem az MMF, sem az MRH irányítása alatt, a hajókat rendszeres időközönként megvizsgálták, és (akkor) egyetlen ellenőr sem vállalt felelősséget azért, hogy engedélyt adjon a szabályoknak nem megfelelő hajó üzemeltetésére, különösen egy UTAS!!
          Kiadta a papírokat, amiket kértek tőle. Ugyanakkor nem érdekelte az ellenőrök véleménye. A szokásos bürokratikus struktúra a "parancsgazdaságon belül".


          A Szovjetunió tengerészeti nyilvántartása egyszerűen az erény mintája volt a mai orosz tengeri hajózási nyilvántartáshoz képest.
          Esküszöm!!!
          Ha ma razziát hajtunk végre a papírokon és a hajók tényleges állapotán az északnyugati medencében, az SCRF fogdák vendégeinek sorai azonnal több tucat tisztviselővel bővülnek - a Közlekedési Minisztériumtól az átlagosig. a RosMorPort előadói a helyszínen, beleértve a fővárost is. Az „Öt tenger” kikötőjéből Szolovkiba cirkáló hófehér 5-fedélzetes hajókat a Moszkva-folyó mólójáról való indulás pillanatában letartóztathatják (és kell is!) – a legénység sorai között szerepel a „halottak lélek a megfelelő dokumentumokkal", valójában ott RABBLE. Még az ilyen hajók többi kapitánya sem rendelkezik személyszállító hajók üzemeltetésére vonatkozó oklevéllel (bizonyítvánnyal) .....
          És mi folyik az orosz északon.....???? Olyan dolgok mennek ki a tengerre, amelyekről a múlt század 80-as éveiben még rémálomban sem álmodtak volna...

          "Lőj, lőj és lőj újra..."
  16. 0
    31. augusztus 2016. 11:09
    A férjemnek és nekem ezen a hajón kellett volna lennünk. De nem tették. még mindig boldog vagyok. Nevezheti misztikának, ha úgy tetszik. Tudom, hogy Isten megmentett minket. És arról, hogy miért fulladt meg – merő hanyagság. Vannak szabályok a bíróságok eltérésére. Egyet értettek. Mint! És minek belenézni a készülékbe, amikor a minden lámpával izzó gőzös pont az orra előtt van, egyszerű szemmel láthatod, hogy hol van! És hányan haltak meg? Mert rendkívül nehéz volt Nakhimovba eljutni, főleg Novorosszijszkban. A jegyek jóval a hajóút előtt elkeltek. Voltak extra "tolvajok" utasok, a csapatból sokan feltették a magukét. Azt nem tudni, hogy pontosan hányan voltak a fedélzeten. És ott nemcsak megfulladtak – sokan Vasev csavarjai alá estek. Az pedig, hogy derékszögben ütközött, nem meglepő - a hajóút kanyargós, a pálya mellett elhaladva megfordulnak. Egyébként a kapitányok sem éltek sokáig. Markov, úgy tűnik, szívből halt meg, Tkachev pedig megfulladt a jachtján! A készüléket is megnézted? Az ég ragyogásáról - nem emlékszem, hogy bárki is beszélt volna, de azon az éjszakán Novorosszijszkban az óra 1 órával késett - azt mondták, Nakhimov ezért távozott rosszkor. Hát akkor nem voltam ott, mondom, hogy később mondták, hogy igaz-e, nem tudom. Nakhimov azonban zsinórban harmadikként fulladt meg. És kettő - Novorossiyskben. A csónak is befagyott és elsüllyedt. Misztikus? Nakhimov híres admirális, de érdemes-e még egyszer így hívni a hajót?
    1. +1
      31. augusztus 2016. 12:00
      Egy nappal a tragédia előtt a tengeri kikötő jegyirodájában szabadon eladták a jegyeket az m / v "Admiral Nakhimov" járatra. Ez tény, mert Személyesen vettem őket.
    2. avt
      +2
      31. augusztus 2016. 15:56
      . A csónak is befagyott és elsüllyedt. Misztikus? Nakhimov híres admirális, de érdemes-e még egyszer így hívni a hajót?
      wassat Vagyis azokon a részeken egy jól ismert természeti jelenségben úgy tűnik, hogy Bora is Nakhimov hibás ???? Nos, megfagynak és megfulladnak Novorosszijszkban, és csak a "Nakhimov" nevű hajók fulladnak meg???? Vagy esetleg valami jobbat lehet az agyban megjavítani? Még jó, hogy legalább nem idegenek és ez a "rezonancia" a cikkből.
      1. 0
        31. augusztus 2016. 18:01
        Képzeld - volt egy Nakhimov csónak, amely eljegesedett, felborult és megfulladt! Igen, nagyon régen volt, sok évvel ezelőtt. A bóra alatt. Ha már régóta, akkor nem?
  17. +3
    31. augusztus 2016. 11:27
    Idézet: Sándor Samsonov
    "Nakhimov admirális" halálának rejtélye

    Volt valami titok? Egy régi vályú, amely nem felel meg semmilyen biztonsági kritériumnak, amely csak a Szovjetunióban mehetett tengerre (nyilvánvaló a polgárok életével és egészségével kapcsolatos aggodalom). Egy ócska őr egy száraz teherhajón.
    Tehát nem volt titok.
    Idézet: Sándor Samsonov
    Vladimir Chuev kutató hipotézist állított fel a mikrohullámú fegyverek használatáról.

    Uzsonna kell.
  18. +9
    31. augusztus 2016. 11:53
    30. augusztus 1986. egy barátjával jegyekért állt a kikötőben. Jegyeket természetesen vettek a m/v "Admiral Nakhimov". Ebben az évben, az NVIMU elvégzése után, miután megkapták a forgalmazást, a Szovjetunió MMF hajóin kellett volna megérkezniük. A hajója Batumiban volt, az enyém Potiban. Miután már vettek jegyet 31.08.1986. XNUMX. XNUMX-re, és elköltöztek a pénztártól, visszatértek, visszaadták és megvették a jegyeket az "üstökösre". Ez az "üstökös" kora reggel hagyta el Novorosszijszkot, este pedig már Batumiban volt.
    Miután másnap értesültem a tragédiáról, és magam is tudtam, hogy felszállva egy utasra, biztosan felmásztam volna egy priccsre és elaludtam volna, rájöttem, milyen közel állok ahhoz, hogy elhagyjam ezt a világot.
    Örök emlék a halottaknak.
    1. +7
      31. augusztus 2016. 13:45
      Utasjegyeket, még a fedélzeti jegyeket SOHA nem árulták körutazásokon.
      És ez volt a szokásos - nagyon népszerű és nagyon kedvező árú 12 (vagy 14) - napos Odessza-Batumi-Odessza körút
      A "Nakhimov" az "Oroszország" és a "Győzelem" mellett (minden - német háború előtti konstrukció) volt - a ChMP legkényelmesebb és legfényűzőbb tengerjáró hajója, sokkal fényűzőbb - belső dekoráció szempontjából fiatalabb hajók, ben épült. a 70-es évek.
      Egy kétszobás lakosztály ára körülbelül 300 rubel / fő a teljes körútra, 3. osztály - körülbelül 120 rubel - azaz. mindenki számára elérhető.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +3
        31. augusztus 2016. 15:56
        idézet = RoTTor] 3. osztály - körülbelül 120 rubel - i.e. mindenki számára elérhető.[/quote]
        Maga a Nifiga, elérhető. Úgy emlékeznek rám, mint a kaparós kaparó tanulója, soha nem kapartam le. Azok pedig, akiknek a szülei tehetősebbek voltak, körutakra mentek. Aztán elmondták, hogy mit és miért.
        Ezen kívül kérdezd meg, mit jelentett a 3. osztály. Pigment lerakódás. A vályú régi volt. Gázkamra. De ez tisztán szemtanúk szerint. Jómagam nem jártam körutakra.
        1. +2
          31. augusztus 2016. 18:45
          ha nem ment, akkor még beszélni sem szabad, disznóól és így tovább.
          1. 0
            31. augusztus 2016. 20:10
            Idézet rumatamtól
            ha nem ment, akkor még beszélni sem szabad, disznóól és így tovább.

            És mi van ahhoz, hogy megértse, hogy a harmadik osztály kabinjai disznóólok voltak, feltétlenül bele kell merülnie? Adja meg, hogy milyen területről van szó, hány ülésre tervezték, és milyen "kényelmi" szolgáltatásai voltak. Adja meg, hogyan történt kondicionálatlan levegő ellátás.
            A szovjet emberek rendkívül szerények voltak. Ezért Nakhimovnál a „harmadik osztályú” típus csúnyasága nem ijesztette el. Most nem mennék oda a lábammal.
            1. 0
              2. szeptember 2016. 17:31
              drágám, maga is disznóólban volt? Hogyan ítélheti meg, hogy mit nem látott és hol nem volt. És hát ez csak baromság.
            2. 0
              2. szeptember 2016. 18:55
              Idézet rumatamtól
              Hogyan ítélheti meg, hogy mit nem látott és hol nem volt. És hát ez csak baromság.

              Ahhoz, hogy megértsük, mi ez, ki kell próbálni a fogon? Vagy közvetett jelek alapján le tudod vonni a helyes következtetést, és nem eshetsz bajba?
    2. +1
      31. augusztus 2016. 18:03
      A férjem is az NVIMU-ban végzett, csak a 84.-ben.
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. +7
    31. augusztus 2016. 13:53
    Az egyik fő "emberi" ok - az Odessza-Batumi-Odessza körutazások, amelyeken "Nakhimov admirális" dolgozott, rendkívül népszerűtlenek voltak az NSC tengerészei számára - nincsenek hívások külföldi kikötőkbe, nincs lehetőség behúzni. ruhákat eladni és eladni egy használtcikk-piacon, nincs külföldi turista (ezt a gőzös csak a miénket szállította) - puszta fizetés a pozícióért, és a szovjet tengerészeknek kicsik voltak.
    Tehát volt "Nakhimov" - egy "fekete gőzös", ahová egy bizonyos ideig száműzték azokat, akik hibásak voltak - csempészetben, farcovkában stb., azaz. a legénység nem összeolvadt, nem állandó és nem a legjobb minőségű.
    1. 0
      3. szeptember 2016. 15:40
      Nos, minden Odesszában volt.
      Természetesen az isztambuli hívással rendelkező járatok "kívánatosabbak" voltak.
  21. 0
    31. augusztus 2016. 16:22
    Nem hiszek az idegenekben, és elutasítok minden misztikus hülyeséget.
    Nekem úgy tűnik, hogy max 2215 helyesen kommentálja a helyzetet. És azt tanácsolom Mr. qwrt-nek, hogy nézze a TV3-at: ott ül a masztix a misztikuson.
    Hülyeségnek tartom a szerző célzásait a CIA részvételére (kivéve a CIA-ból kilépő idegeneket). Kétségtelen, hogy a langleyi srácok továbbra is az őrkutyák, de mi a fenéért befolyásolták a tenger ezen szakaszát? Ugyanilyen sikerrel befolyásolhatnák a Balti- vagy a Csendes-óceánt, vagy konkrétan a Kreml-et.
    Már akkoriban is hallottam egy bűnügyi verziót: állítólag Nakhimovot megrakták kábítószerrel, a versenytársai pedig úgy vízbe fojtották, hogy X. úr csődbe ment, és voltak
    Politikai: állítólag majdnem Hejdar Alijevet akarták kiiktatni. Mintha a szuverén Azerbajdzsánban publikáltak volna ilyen anyagokat. A szerző, ha vállalták a verziók kifejezését, miért nem említették őket?
  22. +1
    31. augusztus 2016. 16:30
    Hogy ne lássuk a radaron a hajón áthaladókat, könnyű, ha nem kapcsoljuk be a lokátort és hülyén állunk a közelben ,,,, így az avaknak semmi közük hozzá
  23. +1
    31. augusztus 2016. 16:39
    Idézet: Alex_59
    ilyen sugárzással azonban még senki nem forrta fel az agyát

    biztos? Már a cikkből látom, hogy vannak ilyen esetek
  24. 0
    31. augusztus 2016. 16:44
    Idézet: háziasszony
    mint amiért Nakhimov rosszkor jött ki.

    ott sokáig várták a KGB helyi vezetőjének családját, ezt olvastam a "Tudomány és Élet" c.
    1. 0
      31. augusztus 2016. 18:11
      Igen, sok pletyka volt. Tény - Vasev felhasította Nakhimov oldalát, és sok ember meghalt. Néha meglátogatunk egy emlékművet órával. Vezetéknevek, vezetéknevek... Hátborzongató.
  25. 0
    31. augusztus 2016. 16:53
    Idézet Phoenixtől
    Ezen a régi hajón azonban a Fekete-tengeri Hajózási Vállalat vezetőjének, S. Lukjancsenkonak az utasítására, aki aláírta ugyanezt az aktust, 1200 utast helyeztek fel és küldtek ki a tengerre.

    Sajnos voltak és lesznek katasztrófák, és sok oka lehet:
    MV Dona Paz.
    Ez a Fülöp-szigeteki komp elsüllyedt, miután 20. december 1987-án ütközött az MT Vector olajszállító tartályhajóval. Több mint 4300 ember halt meg. Az ütközés késő este történt, és tűz keletkezett, a mentőmellényeket pedig bezárták, így az utasok az égő vízbe ugrottak, amelyet szintén cápák fertőztek meg.

    A "Costa Concordia" tengerjáró hajó roncsa egy tengeri katasztrófa, amely 13. január 14-ról 2012-re virradó éjszaka történt a Tirrén-tengeren, az olaszországi Giglio sziget közelében. A "Costa Concordia", az egyik legnagyobb európai hajó[2][3] a Földközi-tenger nyugati részén egy körút során 4229 emberrel a fedélzetén zátonyokba ütközött és felborult, 32 ember halálát okozva. A tragédia a Civitavecchiából Savonába tartó úton történt.
  26. +2
    31. augusztus 2016. 16:54
    Nakhimovnál voltam, mindent láttam az elejétől a végéig, és amit az áltudósok "fikciói" mondtak.
  27. +4
    31. augusztus 2016. 17:07
    Kedves kollégák... Nem a szerző bánatára... A cikk amellett, hogy magát a tragédiát is leírja, teljes marhaság... Csak hát akkor váltottam a diplomámat ShDP-re. És tökéletesen elképzelem, mit tett Tkacsenko... Nem szabad paranormális jelenségekkel és egyéb hülyeségekkel igazolni az emberi tényezőt. Vannak bizonyos szabályok... Ha eltérsz tőlük, vállalod a felelősséget a következményekért... Vannak ilyen szabályok a COLREG-72-nek, a közlekedési szabályok analógjának... Még egy kadét is tudta, mi az ARPA 1986-ban. Csak fel kellett emelni a fejét és maga elé nézni... És a hivatalnokok szerepe nem egészen megfelelő... A Pénzügyminisztérium minisztere egy hellyel fizette ezt a tragédiát...
  28. A megjegyzés eltávolítva.
  29. 0
    31. augusztus 2016. 18:42
    teljes TENYÉSZET.
  30. A megjegyzés eltávolítva.
  31. kig
    +2
    1. szeptember 2016. 11:19
    A cikk kizárólag azzal a céllal íródott, hogy írjak valamit. Valójában itt nincsenek rejtélyek – az emberi tényező minden oldalról. "Pjotr ​​Vasevet" a forgalomirányító állomás figyelmeztette egy személyhajó kilépésére, ráadásul figyelmeztetés nélkül is minden szabály szerint elsőbbséget kellett adnia. Tkacsenko kapitányt túlságosan elragadta a SARP tanúsága, amely akkoriban a flotta érdekessége volt, és nem figyelt az őrszolgálati tiszt jelentéseire, miszerint a Nakhimov irányvonala nem változik, ami egyértelműen veszélyt jelez. egy ütközésről. Az asszisztens egyébként nagyon időben felírta a naplóba, hogy figyelmeztették a kapitányt. Később egyébként Tkacsev megpróbált nyomást gyakorolni asszisztensére, hogy vonja vissza vallomását. Markov kapitány nagy valószínűséggel intézkedett volna, ha a hídon tartózkodik, a 2. asszisztens pedig, aki továbbra is irányított, habozott a döntés meghozatalával. Egyébként minden tárgyalás nélkül belátta bűnösségét, és a süllyedő hajón maradt.

    A becsapódás "furcsa szögéről" szóló szövegrész egyáltalán nem világos. A hagymás orral rendelkező teherhajó hatalmas lyukat ütött a vízvonal alatt, és mindkét hajó ezt követő fordulása csak tovább rontott a helyzeten.
  32. +2
    2. szeptember 2016. 19:39
    Az "Admiral Nakhimov" vonalhajón 1986 végéig hajózhattak lajstromdokumentumai, de kora miatt már a ChMP mérlegéből készült leszerelésre, és az utolsó utakat a krími-kaukázusi vonalon teljesítette. amíg a leszerelési bizonyítványt a haditengerészeti minisztérium jóváhagyta.
    Ez azt jelenti, hogy 1982-ben átment egy másik nyilvántartási felmérésen, és négy évre szóló dokumentumokat kapott. Emellett minden évben átesett évente felméréseken, amelyek során minden műszaki eszköz teljesítményét ellenőrizte, így a mentésieket is, pl. Biztonsági szempontból a bélés megfelelt a SOLAS-egyezmények összes szabványának, nemcsak az 1948-as, hanem az 1960-as és az 1974-es egyezményekben is. Nem idős kora miatt távolították el a külföldi vonalaktól, hanem azért, mert nem felelt meg a másodlagos követelményeknek, mint például: a személyzeti lakrészekben és a 3-4 osztályú kabinokban egy WC hiánya két kabinos blokkonként.
    Teste meglehetősen erős volt, a kopás nem haladta meg a normát, és semmi misztikus vagy természetfeletti nem volt abban, hogy tragédia történt vele. Hétköznapi emberi tényező.
    Igen, Markov és Tkachenko magasan képzett szakemberek voltak, és normális munkakörnyezetben megbirkóztak a hajó parancsnoki feladataival. A kapitányok egész életükben hivatásszerűen készülnek a vészhelyzetekre, egyesek át fognak robbanni, mások viszont nem. És itt nem kiszámítható: ki fog viselkedni ilyen környezetben.
    Sajnos sem Markov, sem Tkacsenko nem állt készen egy ilyen rendkívüli helyzetre, és nem találták meg a megfelelő megoldást, amely megakadályozná a katasztrófát. Éppen ellenkezőleg, sok hibát követtek el, ami tragédiához vezetett. Ez pontosan az ő hibájuk.
    Markov például, miután meghallotta a gépek tolatását, kiugrott a hídra, és ahelyett, hogy felmérte volna a helyzetet, és általános riasztást, majd hajóriasztást hirdetett volna, bántalmazással támadta a szolgálatot teljesítő tisztet, pl. összezavarodott és határozatlanságot mutatott. Tkacsenko viszont kábultan és makacsul állt, amíg az ütközés elbűvölten az ARPA képernyőjére nem nézett. Elvesztette a tájékozódást, mert vizuálisan a Nakhimov rosszul volt látható, fényei összeolvadtak a város és a kikötő fényeivel, ezért bízott az ARPA-ban, amely hibát adott a vonalhajó pontos helyének meghatározásában.
    Íme a tragédia fő okai.
    1. A COLREG-72 megsértése. A szabályok szerint "Nakhimov admirálisnak" kellett volna utat engednie "Pjotr ​​Vasevnek", de a hídon tartózkodó navigátorok az ellenkezőjében állapodtak meg - maga Tkacsenko ajánlotta fel az elsőbbséget. De miután tett egy ilyen ajánlatot, nem tett semmit, hogy valóban feladja.
    2. Az MMF-hajókra vonatkozó szolgáltatási charta megsértése. Markov kapitány korán elhagyta a hidat, és az őrtiszt nem hívta a kapitányt a hídra, amikor veszélyes manőverek kezdődtek.
    3. A hajó nem készült fel a tengerre: a vízzáró válaszfalak csengőajtói nem voltak bezárva. Víz zúdult a lyukba, és egyszerre több rekeszt is elárasztott, majd „Adm. Nakhimov elvesztette felhajtóerejét.
    4. Markov és Tkachenko határozatlan lépései az ütközés megelőzése és az emberek megmentése érdekében.
  33. 0
    3. szeptember 2016. 01:34
    A tragédia mindenkit sokkolt. Osztályunkon az egyik alkalmazott a férjével, valamint egy barátjával és férjével egy körúton volt a Nakhimovon. Elhagyták Odesszát, és az EMNIP visszatért oda. Megérkeztünk Novocherkasszkba, elmentünk dolgozni, mesélni kezdtünk, hogy mit és hogyan, majd egy-két nap múlva üzenetet.
    ingben születtem, mert először Nakhimov utolsó járatára kínáltak jegyeket.
    A jegyek harmadik osztályúak voltak. És ez semmiképpen nem disznóól. Igen, minden bizonnyal lehetetlen összehasonlítani az első osztállyal, de minden nagyon méltó. De egy baleset esetén aligha maradtak volna életben. Mivel saját szavai szerint, ha nem a kabinban voltak, akkor a táncparketten, és azon sokan meghaltak.
    Nagyon nehéz volt utána a búvároknak dolgozni, pusztán pszichológiailag. Ha az igazságügyi orvosszakértők váltott műszakban dolgoztak (a bácsi, a KKV iroda vezetője lévén, csak 2 hétig volt ott), akkor a búvárok – elmondása szerint – kopás ellen dolgoztak.
    Az akkor elhunytak örök emléke
  34. 0
    3. szeptember 2016. 15:47
    Bármilyen sok áldozattal járó katasztrófát azonnal benő a titkok hálózata. Nem sok ember véletlen halála az, ami nem illik egy egyszerű laikushoz.Ezt a szomjúságot ne egyszerű magyarázatokkal és az emberi tényezővel elégítsd ki.Adj nekik misztikumot,fantáziát.
    De mint általában, maga az ember a fő oka annak, ami vele történik. És a hibák tengere ritkán bocsát meg.
    Szörnyű tragédia. Azok egyike, akik a 91-es felé vezető úton elkerülhetetlen szörnyűségek sorozataként ledöntötték a tudatot (Csernobil, Nakhimov, mások).
  35. 0
    23. december 2016. 17:20
    A tisztességes bíróság elítélte – a leghumánusabbakat pedig szabadon engedte.
  36. 0
    6. február 2017. 11:05
    "Mindkettőt bűnösnek találták az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 85. cikke alapján." Ha a per Odesszában zajlott, akkor valószínűleg bűnösnek találták őket az Ukrán SSR Büntető Törvénykönyvének hasonló cikke szerint. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a Szovjetunióban nem volt egyetlen Büntető Törvénykönyv. Ott voltak a Szovjetunió és az Uniós Köztársaságok Büntető Jogszabályának Alapjai, az Uniós Köztársaságok Büntető Törvénykönyve, valamint az SSR törvény az állami és háborús bűnökért való felelősségről, amelyek rendelkezései automatikusan bekerültek a Btk. az uniós köztársaságok.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"