Katonai áttekintés

Az Orosz Föderáció zavaró rendszert fejlesztett ki az alacsony pályán lévő kommunikációs műholdakhoz

36
A Honvédelmi Minisztérium a legújabb elektronikus hadviselési rendszereket teszteli, amelyek képesek nagy területen semlegesíteni az olyan alacsony pályás műholdas kommunikációs rendszerek működését, mint az Iridium, a GlobalStar és a OneWeb. hírek.


Az Orosz Föderáció zavaró rendszert fejlesztett ki az alacsony pályán lévő kommunikációs műholdakhoz
Archív fotó

Az Electronic Warfare Complex to Counter Satellite Systems in Low Circular Orbits (KRBSS) fejlesztője a Moszkvai Tudományos Kutató Rádiómérnöki Intézet (MNIRTI, a védelmi ipar része) a moszkvai mikroelektronikai tervezőközpont, a JSC NIIMA Progress részvételével.

Katonai szakértők szerint "az új" zavaró elsődleges helyszíne "az Északi-sarkvidék, ahol nem lehet geostacionárius kommunikációs rendszereket használni (a geostacionárius műholdak "az Egyenlítő felett lógnak, és jelük nem éri el a sarki régiókat)".

„A legújabb komplexum elemeinek egy része, köztük a mobil zavaró állomások már tesztelés alatt állnak, melynek során kiváló eredmények születtek. Az állomások nemcsak megfeleltek a projektben lefektetett összes taktikai és technikai követelménynek, de helyenként a legjobb eredményt is mutatták” – mondta az újságnak egy katonai forrás.

Megjegyezte, hogy az új rendszert szakaszosan helyezik harci szolgálatba.

„A KRBSS fő elemei a két teherautóra szerelt, rendkívül mobil zavaró állomások, amelyek több tucat műhold jeleinek egyidejű követésére és zavarására képesek. A jövőben az „állomások” flottája a hajókra, helikopterekre, repülőgépekre, ill. drónok" - írja a cikk.

A tervezőknek nagyszámú adó-vevő elemet tartalmazó aktív fázisú antennatömbök alkalmazásával sikerült elérniük a kívánt jellemzőket.

Katonai szakértő, a Légierő 30. Központi Kutatóintézetének volt alkalmazottja, Alekszej Leonkov: „A legtöbb műholdas kommunikációs rendszer alapja a geostacionárius és erősen elliptikus pályán nagyon erős jelekkel rendelkező nagy műholdak. De az alacsony pályás rendszerekben a működési elv más, ami a cellás kommunikációra emlékeztet. A vételi ponton több megfigyelt műhold jele is fogható. Ezért nem egy erős jelet kell elnyomni, hanem több gyengébbet. A fő probléma az, hogy egyszerre kell megnyomni az összes csatornát, különben a rendszer képes kiskaput találni.”
Felhasznált fotók:
AGN "Moszkva"
36 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. fekete
    fekete 31. augusztus 2016. 10:06
    +12
    Nem csak a balettban és a rakétákban vagyunk a többiek előtt. Várom a kommenteket, főleg Izraelből. Valaki azzal érvel, hogy lehetetlen megzavarni az alacsony pályán lévő kommunikációs műholdakat. wassat
    1. DrZed
      DrZed 31. augusztus 2016. 10:40
      0
      Én, mint leendő nyugdíjas szenvedni fogok, "A védelem a mi becsületünk, az egész nép ügye..."
      1. AdekvatNICK
        AdekvatNICK 31. augusztus 2016. 10:58
        +5
        ha nyugdíjas leszel, akkor teljes mértékben átérezed minden türelmedet.
      2. dmi.pris1
        dmi.pris1 31. augusztus 2016. 11:28
        +3
        Türelmes leszel, amíg van fizetésed.. Ülj a csupasz nyugdíjra, gyorsan elszáll minden türelem.
  2. Hoycep
    Hoycep 31. augusztus 2016. 10:17
    +2
    "+" cikk. Igazi balzsam a léleknek! Szép munka! Az amerikaiak és a korcsok most "aggodalmaskodni fognak" és hisztizni kezdenek, hogy ez sérti az általuk kitalált egyezményt... lol
    1. Jurik őrnagy
      Jurik őrnagy 31. augusztus 2016. 10:43
      +2
      Jó füldugók repülő csillagcsíkos fülekhez! Ismét a kiadósok fognak aggódni! negatív
  3. Averias
    Averias 31. augusztus 2016. 10:24
    +9
    Ehhez nincs mit hozzáfűzni, csak azt, hogy Bravo. A mi "barátaink" pedig azok, akik az óceánon túl vannak. Ismét az idegenekről kezdenek beszélni. De vajon mik ezek, nem értik, vagy mi? Hiszen az ilyen kijelentésekkel saját elmaradottságukat írják alá. 2013-ban Franciaországban (Párizsban) voltam egy légibemutatón, amikor az SU-35 repült (egy csodálatos tesztpilóta, Szergej Bogdan pilóta volt), és az egész közönség lefagyott, és az aszfaltra esett az állkapcsa. Hébe-hóba replikák hallatszottak: Ez nem lehet, ez nem történik meg, és így tovább és így tovább. A nyilatkozatokig - az oroszok feltaláltak egy antigravitációs motort.
    1. Lángos
      Lángos 31. augusztus 2016. 10:33
      0
      Nos, az amerikai veteránok komolynak tűnő oldalának brit "szenátora" ma arról a "témáról" beszél, hogy a GDP-nek van egy idegen tanácsadója, az USA-nak pedig egy gyíkszerű földönkívülije, és hogy Oroszország az aliennek köszönhetően halad előre a hadiiparban. technológia.
      Az alacsony pályán keringő műholdak IMHA-zavarása (ahogyan a cikkben is írva) az Északi-sarkvidékre vonatkozik, a terület többi részén zavarhatnak, de a geostacionárius műholdak problémája továbbra is fennáll.
    2. sabakina
      sabakina 31. augusztus 2016. 12:43
      +6
      Averias
      2013-ban Franciaországban (Párizsban) voltam egy légibemutatón, amikor az SU-35 repült (egy csodálatos tesztpilóta, Szergej Bogdan pilóta volt), és az egész közönség lefagyott, és az aszfaltra esett az állkapcsa.

      Olyan színesen írtál, hogy meg akartam találni a YouTube-on. Ez az egyetlen?
      1. Averias
        Averias 31. augusztus 2016. 14:15
        +2
        99%-os biztonsággal azt mondhatom, hogy igen. Csak én néztem más szemszögből, Egyetértek, ez csak valami varázslat, mintha a gépnek egyáltalán nem lenne súlya. Hogyan szárnyal a "bolyhok".
      2. meriem1
        meriem1 31. augusztus 2016. 14:31
        0
        Ragyog!!!! És hogyan jutottál be a leszálláshoz?
  4. Büfé
    Büfé 31. augusztus 2016. 10:31
    +1
    Elektronikus hadviselést adsz a nemzetgazdaságnak nevető
    1. alean245
      alean245 31. augusztus 2016. 10:32
      0
      Kit fogsz elhallgattatni? mosolyog
      1. szürke testvér
        szürke testvér 31. augusztus 2016. 11:01
        +4
        Kit fogsz elhallgattatni? mosoly

        "Otyás" szomszéd, hogy ne a számítógépről hallgassanak zenét éjszaka. fickó
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 31. augusztus 2016. 11:30
          0
          Nem lehetőség a rendőrséghez fordulni?EW egy kicsit így .. És mellesleg miért vannak orosz EW rendszerek az Államokban?
          1. Res_Ullus
            Res_Ullus 31. augusztus 2016. 15:34
            0
            Van egy ilyen kósza a böngészőben, amivel megváltoztathatod a helyed, amivel letiltott oldalakra léphetsz és zárt torrentekből tölthetsz le filmeket, zenéket stb. Amikor bekapcsolom az enyémet, a zászló holland)))
            Tehát a zászló nem feltétlenül az országhoz tartozik))) Valami ilyesmi Rákacsintás
  5. GAndr
    GAndr 31. augusztus 2016. 10:38
    +1
    Jóképű!
    Csak érdekes, hogy a zavarás szelektív vagy hogyan? Ideális esetben az lenne, ha csak az ellenséges műholdak frekvenciáit zavarná, bocsásson meg a "partnereknek", miközben a sajátját nem érinti.
  6. kitartó versenyző
    kitartó versenyző 31. augusztus 2016. 10:40
    +1
    Vannak szakemberek? Magyarázd el, ha nem nehéz. Íme a műhold(ok). Tőlük a jel az eszközhöz megy (például a rakéta irányító egységéhez). Ebből a rakéta megérti, hogy hol van és hová kell csapni. Elektronikus hadviselési rendszerünk kikapcsolja a műholdakat, és a rakéta megvakul. jól értem?
    PS. Az a tény, hogy ezen a területen egyetlen GPS-vevő sem fog működni, például egy navigátor vagy más trihomudi, az már másodlagos.
    1. alean245
      alean245 31. augusztus 2016. 11:04
      0
      Vannak szakemberek? Magyarázd el, ha nem nehéz. Íme a műhold(ok). Tőlük a jel az eszközhöz megy (például a rakéta irányító egységéhez). Ebből a rakéta megérti, hogy hol van és hová kell csapni. Elektronikus hadviselési rendszerünk kikapcsolja a műholdakat, és a rakéta megvakul. jól értem?
      PS. Az a tény, hogy ezen a területen egyetlen GPS-vevő sem fog működni, például egy navigátor vagy más trihomudi, az már másodlagos.

      Ezek a rendszerek csak az alacsony pályán lévő kommunikációs műholdakat zavarják. GPS műholdak közepes pályán, és nem érhetők el a felszínről.
      1. kitartó versenyző
        kitartó versenyző 31. augusztus 2016. 13:48
        0
        Mit csinálnak? Az alacsony pályán lévő műholdak értelmében.
        1. alean245
          alean245 31. augusztus 2016. 14:03
          0
          A cikk olyan csoportokról szól, mint az Iridium, a GlobalStar és a OneWeb. És ezek mind kommunikációs műholdak.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  7. operátor
    operátor 31. augusztus 2016. 11:04
    +2
    A cikk helytelenül mutatta be a helyzetet - az elektronikus hadviselés nem az űrműholdakat, hanem a műholdjelek földi / légi / tengeri adó-vevőit akadályozza meg mindenirányú antennákkal.

    Ha az adó-vevők irányított antennákkal vannak felszerelve, akkor az elektronikus hadviselés nem fog megbirkózni a feladatával.
  8. russmensch
    russmensch 31. augusztus 2016. 11:04
    +4
    Nagyon régen, még a 80-as években barátkoztam az Aerospace Forces egyik tisztjével. Gyakran megbeszéltük a Nap akkori vívmányait egy pohár tea mellett. És mivel a videokonferencia lehetőségei ismeretlenek voltak számomra, természetes volt, hogy ezek is szóba kerültek. Így hát az egyik beszélgetésen őszintén így kérdeztem tőle – azt mondják, mi a fenének van szüksége rátok, és mit tehetne jót a csapatoknak. Tudod, nem is sértődött meg (barátok, mindegy, hogyan), hanem egyszerűen és érthetően elmagyarázta, hogy a főhadiszállás első jelére a VKS-ünk képes elfogni az ellenséges műholdak irányítását, leállítani az átviteli komplexumok működését (azaz vágni). minden űrkommunikációt), és még televíziós és rádiós adásokat is vezetnek az ellenséges területekre a segítségükkel. És hozzátette, hogy az Oroszországba irányuló adásokat is elnyomják. Nem állítom, hogy mindez igaz arra az időre. Nem ítélkezem. De ha ilyen gyorsan választ kapunk, az sokat ér. Majdnem 30 év telt el a beszélgetés óta. És most olvasom ezt a hírt, emlékszem arra a beszélgetésre, és arra gondolok: ha már akkor ezt mondták nekem, akkor ez a rendszer ma mit tud valójában? Jó volt srácok, a megfelelő szó.
    1. szürke testvér
      szürke testvér 31. augusztus 2016. 11:12
      +2
      Még a 80-as években barátságban voltam az egyik VKS tiszttel

      Elnézést kérek, de a 80-as években nem volt VKS a tervben.
  9. 96 RUS
    96 RUS 31. augusztus 2016. 11:08
    0
    Idézet: maradó
    Ebből a rakéta megérti, hogy hol van és hová kell csapni. Elektronikus hadviselési rendszerünk kikapcsolja a műholdakat, és a rakéta megvakul. jól értem?

    Elvileg igaz .. más pályán csak GPS és GLONAS műholdak repülnek.
  10. Max Repp
    Max Repp 31. augusztus 2016. 11:53
    0
    Ez egyszerűen nagyszerű hír.
  11. Komoly
    Komoly 31. augusztus 2016. 11:53
    0
    Idézet: Szürke testvér
    Elnézést kérek, de a 80-as években nem volt VKS a tervben.

    Ott volt a moszkvai régió űrlétesítményei vezetőjének hivatala, 1992 óta - VKS.
  12. Alexey_K
    Alexey_K 31. augusztus 2016. 11:57
    +1
    Idézet: Szürke testvér
    Még a 80-as években barátságban voltam az egyik VKS tiszttel

    Elnézést kérek, de a 80-as években nem volt VKS a tervben.

    A név más volt, és a "népek" körében a Szovjetunió Űrerőinek hívták őket.
    Wikipedia:
    1964-ben az új eszközök létrehozásával kapcsolatos munka központosítása, valamint az űreszközök felhasználási kérdéseinek gyors megoldása érdekében létrehozták a Stratégiai Rakétaerők (RVSN) Űrlétesítmények Központi Igazgatóságát (TSUKOS). 1970-ben átszervezték a Stratégiai Rakétaerők Űrlétesítmények Főigazgatóságává (GUKOS).
    A megoldandó feladatok interspecifikus jellege és a katonai tér sajátos alárendeltsége közötti ellentmondás áthidalása érdekében a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma (Szovjetunió Védelmi Minisztériuma) 1981-ben úgy döntött, hogy a GUKOS-t kivonja a Stratégiai Rakéta Erőkből, és közvetlenül a tábornoknak alárendeli. Személyzet. 1986-ban a GUKOS-t a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Űrlétesítmények Főnöki Hivatalává alakították át.
    1992-ben az Űrlétesítmények Vezetői Hivatalát a központi alárendeltségű erők ágává, a Katonai Űrerőkké (VKS) alakították át.
    Vagy itt van egy idézet a Wikipédiából: "A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Űrerőinek parancsnok-helyettese Alekszejev Eduard Viktorovics."
    Általánosságban, bárminek is nevezzük, a Szovjetunió Űrerői voltak.
  13. voyaka uh
    voyaka uh 31. augusztus 2016. 13:34
    +4
    "A vételi ponton több megfigyelt műhold jele is fogható.
    Ezért nem egy erős jelet kell tompítani, hanem több gyengébbet "///

    Nem a műhold (adó) akad el, hanem a vevőállomások. Korábban a zavarók összetörtek néhányat
    egy frekvencia (például "BBC - DJ Seva Novgorodtsev",
    és most az AFAR lehetővé teszi, hogy egyszerre sok Sev Novgorodtsevt lejátszhass. wassat
  14. Mentat
    Mentat 31. augusztus 2016. 14:41
    0
    Idézet: fekete
    Nem csak a balettban és a rakétákban vagyunk a többiek előtt. Várom a kommenteket, főleg Izraelből. Valaki azzal érvel, hogy lehetetlen megzavarni az alacsony pályán lévő kommunikációs műholdakat. wassat

    „Hogyan fogod elakadni a felfelé mutató antennát? Hogyan lehet tompítani az antenna mintáját? (C) Professzor, a VO legmérnökibb mérnöke.
  15. avg-mgn
    avg-mgn 31. augusztus 2016. 19:18
    0
    Idézet: Mentat
    Hogyan fogod elakadni a felfelé mutató antennát?
    És ki mondta, hogy az antenna felfelé van irányítva, aki azt mondta, hogy az antennának nincs oldalsó és hátsó lebenye, és ha a bal jelforrás 160-240db-el meghaladja a hasznosat (és ezek realitások), akkor a vevő egy igazi érzékenysége tized mikrovolt a hamis lebeny nem eszik, és megemészteni egy hasznos jelet? Ezenkívül a cikk megjegyzi: A jövőben az „állomások” flottája termékekkel, ..., helikopterekkel, repülőgépekkel és drónokkal bővül. És ez egyáltalán nem jó az ellenséges termékeknek, amelyek az alacsony pályán lévő műholdakkal összehangolják viselkedésüket.
  16. Mylenef
    Mylenef 31. augusztus 2016. 19:50
    0
    Elképesztő, mire képesek mérnökeink üvegházi körülmények között.
  17. Mentat
    Mentat 31. augusztus 2016. 21:32
    0
    Idézet az avg-mgn-től
    Idézet: Mentat
    Hogyan fogod elakadni a felfelé mutató antennát?
    És ki mondta, hogy az antenna felfelé van irányítva, aki azt mondta, hogy az antennának nincs oldalsó és hátsó lebenye, és ha a bal jelforrás 160-240db-el meghaladja a hasznosat (és ezek realitások), akkor a vevő egy igazi érzékenysége tized mikrovolt a hamis lebeny nem eszik, és megemészteni egy hasznos jelet? Ezenkívül a cikk megjegyzi: A jövőben az „állomások” flottája termékekkel, ..., helikopterekkel, repülőgépekkel és drónokkal bővül. És ez egyáltalán nem jó az ellenséges termékeknek, amelyek az alacsony pályán lévő műholdakkal összehangolják viselkedésüket.

    Szarkazmus volt, ha nem érted. És kérdezz a "professzortól", ő nagy rajongója az ilyesminek, hogy techno-steam-punk a fórumon)
  18. al.popoff
    al.popoff 31. augusztus 2016. 23:36
    +3
    Olvasok és sírok... Tanítottak fizikát?.. a legtöbb modern kommunikációs és navigációs rendszer zajszerű jeleket használ nagyon nagy alappal (csirip, FKM, AICM stb.). A vevő a bemeneti jel amplitúdóját tekintve igen nagy dinamikatartománnyal rendelkezik, és a hasznos jel kiválasztása korrelációs módon történik. Vagyis a bemeneten hatalmas zaj amplitúdó esetén a vevő egy hasznos jelet választ ki, amelynek amplitúdója nagyon kicsi (konvolúciónál az amplitúdó a jel alapidőinek szélességében nő). Ha pedig a Walsh-Hadamard függvényeket csatornaleválasztásra és zajjavító kódolásra használjuk, ezeket a jeleket szinte lehetetlen elnyomni!!! Nem is akarok hülyeségeket hallgatni a katonai PR embereinktől, ha valaki ésszel akar vitatkozni, várom a válaszokat.
    1. Galleon
      Galleon 1. szeptember 2016. 15:14
      +3
      Al Popoff:
      Íme egy nagyszerű replika. Még jó, hogy a tengerentúlon is így gondolkodnak. Azt gondolnák, hogy a forrasztópákákkal való bukások Oroszországban gyűltek össze, és eladtak valamit az államnak, elektronikus rendszernek nevezve. Maradjon a legokosabb, a többiek csak profitálnak ebből.
  19. Mentat
    Mentat 3. szeptember 2016. 18:35
    0
    Idézet tőle: al.popoff
    Nem is akarok hülyeségeket hallgatni a katonai PR embereinktől, ha valaki ésszel akar vitatkozni, várom a válaszokat.

    Ugyanis, ha okkal vitatkozhatna, akkor ugyanazoknak a „katonai PR-osoknak” dolgozna, új generációs elektronikus rendszereket hozva létre, és nem ingatná meg 20 évvel ezelőtti intézeti tudását a fórumon.