Broken sakk vagy Brzezinski csalódott a Birodalomban. (The Unz Review: Alternative Media Selection)

36


Washington világuralmi terveinek főtervezője elvetette ezeket az elképzeléseket, és Oroszországgal és Kínával való kapcsolatra szólít fel. Bár Brzezinski "Forward a Global Reorder" című cikkét a média nagyrészt figyelmen kívül hagyta, ez azt mutatja, hogy a politikai berendezkedés erős tagjai már nem hisznek abban, hogy Washington sikeres lesz a hegemónia Közel-Keletre és Ázsiára való kiterjesztésében. Brzezinski, aki ennek az ötletnek a fő támogatója volt, és felvázolta a birodalmi terjeszkedés tervezetét 1997-es The Grand Chessboard: America's Dominance and Its Geostrategic Imperatives című könyvében, teljes fordulatot hajtott végre, és a stratégia teljes újraértékelésére szólít fel. Íme egy részlet a „Forward a Global Reorder” című cikkéből:
„Ahogy a globális dominancia korszaka a végéhez közeledik, az Egyesült Államoknak kell vezetnie a globális hatalmi táj változó architektúráját.



A közelgő új globális átrendeződést a dolgok valós állása alapján lehet megítélni – az öt fő valóság alapján, amelyek a globális politikai erők újraelosztásának kezdetét és a gyors politikai ébredést jelzik a Közel-Keleten.

E tények közül az első az, hogy az Egyesült Államok még mindig a legerősebb nemzet politikailag, gazdaságilag és katonailag, de tekintettel a regionális erőegyensúly bonyolult geopolitikai eltolódásaira, már nem globális birodalmi hatalom. De a többi nagyhatalom egyike sem az.

Ismétlem, az Egyesült Államok már nem globális birodalmi hatalom. Hasonlítsa össze ezeket az értékeléseket Brzezinski korábbi sakktáblájában tett kijelentésével, amikor kijelentette, hogy az Egyesült Államok, a „legfontosabb globális hatalom”:
A XNUMX. század utolsó évtizedét tektonikus eltolódás jellemezte a világ ügyeiben. Először be történetek a nem eurázsiai hatalom nemcsak az eurázsiai államok közötti kapcsolatok fő döntőbírója lett, hanem a világ leghatalmasabb hatalma is. A Szovjetunió veresége és összeomlása volt az utolsó akkord a nyugati félteke – az Egyesült Államok – mint az egyetlen és valóban az első valóban globális hatalom hatalmának gyors felemelkedésében.

Íme még egy cikk az „Tovább a globális átrendeződéshez” című cikkből:
A helyzet az, hogy Amerika világszínvonalra való megjelenése előtt nem volt igazán „domináns” hatalom a világon. … Az új globális valóságot meghatározó tényező az Egyesült Államok megjelenése volt a világ színpadán, amely a leggazdagabb és egyben katonailag legerősebb szereplő volt. A XNUMX. század második felében egyetlen ország sem tudta megközelíteni a szintjét. Most ennek a korszaknak a vége.

De miért „véget” ez a korszak? Mi változott 1997 óta, amikor Brzezinski "igazán globális hatalomnak" nevezte az Egyesült Államokat?

Brzezinski Oroszország és Kína felemelkedését, Európa gyengeségét és "a gyarmatosítás utáni iszlám országok erőszakos politikai ébredését" jelöli meg e váratlan fordulat közeli okaként. Az iszlámmal kapcsolatos megjegyzései különösen tanulságosak, mivel racionális magyarázatot adnak a terrorizmusra, dacolva a tipikus kormányzati formulával: "utálnak minket a szabadságunkért". Becsületére legyen mondva, Brzezinski úgy látja, hogy a terror kitörése válasz az „újjáéledő történelmi sérelmekre” (az igazságtalanság mély érzéséből fakadóan), és nem csak a fanatikus pszichopaták által elkövetett értelmetlen erőszak.

Természetesen egy 1500 szavas cikk keretein belül Brzezinski nem tudja lefedni az összes olyan kihívást (vagy fenyegetést), amellyel az Egyesült Államok a jövőben szembesülhet. De az egyértelmű, hogy leginkább az Oroszország, Kína, Irán és Törökország, valamint a közép-ázsiai országok közötti gazdasági, politikai és katonai kapcsolatok erősödése aggasztja. Ez a fő szorongási forrása, ahogy 1997-ben írta:
A jövőben az Egyesült Államoknak valószínűleg el kell döntenie, hogyan viszonyuljon a regionális koalíciókhoz, amelyek ki akarják szorítani Amerikát Eurázsiából, ezzel veszélyeztetve Amerika világhatalmi státuszát.
...
Az ókori birodalmak brutálisabb időinek terminológiájával élve, a birodalmi geostratégia három nagy feladata a vazallusok közötti összejátszás megakadályozása és a közös biztonságtól való függés, az alárendeltek engedelmességének és biztonságának megőrzése, valamint a barbárok egyesülésének megakadályozása.

...megakadályozza az összejátszást... a vazallusok között." Magáért beszél, nem?

Az Obama-kormány vakmerő külpolitikája, különösen a líbiai és ukrajnai kormányok megdöntése nagymértékben felgyorsította ezen Amerika-ellenes koalíciók létrejöttének sebességét. Más szóval, Washington ellenségei megjelentek viselkedésére válaszul. Obama csak önmagát okolhatja.

Putyin orosz elnök a regionális instabilitás növekvő fenyegetésére és a NATO-erők Oroszország határai közelében történő telepítésére az Oroszország peremén és az egész Közel-Kelet országaival kötött szövetségek megerősítésével válaszolt. Ezzel egyidejűleg Putyin és BRICS-társai (Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika) létrehoztak egy alternatív bankrendszert (BRICS Bank és AIIB), amely végső soron kihívást jelent a dolláralapú globális pénzügyi rendszerrel szemben, amelyen az USA globálisan működik. erő. Ezért fordult Brzezinski ekkora fordulatot, és feladta az amerikai hegemónia terveit; mert aggódik a nem dolláros rendszerek veszélye miatt, amelyek felválthatják a nyugati jegybankok oligopóliumát. Ha ez megtörténik, az Egyesült Államok elveszti uralmát a világgazdaság felett, és véget ér az árukra és szolgáltatásokra váltott zöld bankjegyek zsarolórendszere.
Sajnos nem valószínű, hogy Hillary Clinton jövőbeli amerikai elnök követi Brzezinski óvatosabb megközelítését, mivel határozottan támogatja a birodalmi terjeszkedést erőszakkal és fegyver. Clinton volt az, aki 2010-ben „Amerika csendes-óceáni kora” címmel tartotta beszédében először a „pivot” kifejezést a stratégiai lexikonban.
"Most, hogy az iraki háború enyhül, és elkezdjük kivonni csapatainkat Afganisztánból, az Egyesült Államok fordulóponthoz érkezett. Az elmúlt 10 évben Amerika hatalmas pénzeszközöket különített el e két hadszíntérre. A következő időszakban 10 év alatt okosnak kell lennünk, és folyamatosan azon kell gondolkodnunk, hogy hová és hogyan fektessük be pénzünket és energiánkat, hogy vezető pozícióban maradhassunk, védjük érdekeinket és előmozdítsuk értékeinket. Ezért a következő évtizedben az egyik legfontosabb Az amerikai állam feladata az lesz, hogy jelentős mértékben növelje a gazdasági, stratégiai és diplomáciai beruházásokat az ázsiai-csendes-óceáni térségben ...

Ázsia növekedésének és lendületének kiaknázása az Egyesült Államok gazdasági és stratégiai érdekeinek központi eleme kell, hogy legyen, és Obama elnök kulcsfontosságú prioritása. Az ázsiai piacok megnyitása példátlan lehetőségeket kínál az Egyesült Államok számára a befektetésekre, a kereskedelemre és a legújabb technológiákhoz való hozzáférésre...
Az ázsiai országok már most is a világ termelésének több mint felét és a világkereskedelem közel felét képviselik. Mivel Obama elnök célja, hogy 2015-re megduplázza az Egyesült Államok exportját, támogatjuk az iránti elkötelezettségét, hogy lehetőséget találjon az Egyesült Államok üzleti tevékenységének és befektetéseinek részesedésének növelésére Ázsia dinamikus piacain.
"Amerika csendes-óceáni évszázada", Hillary Clinton külügyminiszter, Foreign Policy Magazine, 2011

Hasonlítsa össze Clintont és Brzezinskit:
„Amerika számára a fő geopolitikai díj Eurázsia... (30. o.) ... .. Eurázsia a földgolyó legnagyobb kontinense és a geopolitikai tengely. Az Eurázsiát uraló állam a világ három legfejlettebb és gazdaságilag legtermelékenyebb régiója közül kettőt fog irányítani. ... . A világ népességének 75 százaléka Eurázsiában él, és a világ fizikai vagyonának nagy része ott található, mind a gyárakban, mind a föld alatt. Eurázsia adja a világ GNP-jének 60 százalékát és a világ ismert energiaforrásainak körülbelül háromnegyedét." (31. o.)

A stratégiai célok megegyeznek, a különbség csak annyi, hogy Brzezinski az új körülmények és az Egyesült Államok hatalmi visszaéléseivel szembeni növekvő ellenállása alapján iránykorrekciót hajtott végre. Még nem értük el az amerikai dominancia fordulópontját, de ez a nap gyorsan közeleg, és ezt Brzezinski tudja.

Ezzel szemben Clinton továbbra is teljes mértékben elkötelezett az amerikai hegemónia kiterjesztése mellett Ázsiában. Nem érti az országra vagy a világra nézve ebből fakadó kockázatokat.

Brzezinski egy racionális, de önző tervet mutatott be a magasból való zökkenőmentes leszállásra, a jövőbeni konfliktusok minimalizálására, a nukleáris konfrontáció elkerülésére és a meglévő globális rend (dollárrendszer) megőrzésére. De vajon követi-e példáját a vérszomjas Hillary?

Egyetlen esélyt sem.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

36 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    Szeptember 1 2016
    "Amerika számára a fő geopolitikai díj Eurázsia"

    A "díj" tud erről? mit
    1. +8
      Szeptember 1 2016
      Már a temetőben is hiányzásra hozták, és folyamatosan fogy...
      1. +4
        Szeptember 1 2016
        Nem egészen az amerikai díjakig, a fentiek fő gondolata az, hogy NINCS több gigimon, és az a kérdés, hogyan jön le a hegyről. Ebben a cikkben mindenki egyetért.
        Ennek a korszaknak most vége...

    2. +1
      Szeptember 2 2016
      POC, ugyanannak az osztálynak két betege ugyanazt a könyvet olvasta: „Hogyan uralkodjunk a világon anélkül, hogy felhívnák magukra az ápolók figyelmét!”, de mindegyik megértette a maga módján. Brzezhinsky a maga módján, HC a maga módján ... A főorvos nem ír fel mindenkinek nyugtatót, de valakit az ágyhoz csavarnak .... nevető
    3. 0
      Szeptember 2 2016
      Bassza meg őket, ne Eurázsia.
  2. 0
    Szeptember 1 2016
    Zbigniew nagypapa, mint "geostratég" már régen megérkezett a történelmi szemétgyűjtőbe, ahol már Bonaparte és Hitler várja.
    1. +1
      Szeptember 1 2016
      Összehasonlítva az .opu-val egy ujjal. Napóleon léptéke és néhány sértett pshek? Az egyik egy SZEMÉLY, a másik egy tudományos-fantasztikus író.
      1. +1
        Szeptember 1 2016
        Összehasonlítva az .opu-val egy ujjal. Napóleon léptéke és néhány sértett pshek? Az egyik egy SZEMÉLY, a másik egy tudományos-fantasztikus író.

        Szépirodalmi író? Egyértelműen alábecsülöd az ellenséget. Zbigniew Brzezinski volt az Egyesült Államok külpolitikájának ideológusa. Végül is Brzezinski javasolta a háború kirobbantását Afganisztánban, és provokálja a Szovjetuniót csapatok küldésére.
        1. +1
          Szeptember 2 2016
          Túloztam, ne ragaszkodj a szavakhoz.
    2. +1
      Szeptember 1 2016
      Zbigniew fejében a fő geostratégiai tényező az őrület. Még él, dohányzó szoba...
      1. 0
        Szeptember 1 2016
        Nagyapa szenilis őrültsége évről évre erősödik.
    3. 0
      Szeptember 2 2016
      Pshak nem olyan rossz, UKRAJNA, de a szemétdombhoz tartozik.
  3. +1
    Szeptember 1 2016
    "Putyin és BRICS-társai (Brazília, Oroszország, Irán, Kína és Dél-Afrika) olyan alternatív bankrendszert hoztak létre (BRICS Bank és AIIB), amely végső soron kihívás elé állítja a dolláralapú globális pénzügyi rendszert, amelyen az Egyesült Államok globális hatalma alapul."

    Egyél a szentet! Ezért az Egyesült Államok és Oroszország olyan őrülettel esett rá. Nem akarom kihagyni a globális pénzügyi menedzsment szálait. Ebben a helyzetben minden piszkos trükk várható a jenkiktől, főleg ha az öreg Clinton nyeri a választást.
    1. +3
      Szeptember 1 2016
      Az oligarcháink behatoltak a szentbe?
      Egy olyan országban, ahol a vállalkozások felét külföldről irányítják, nem világos, hogy melyik az offshore. A megkeresett tőke odamegy (általában az Orosz Föderáció adói nélkül).
      És így a zöld cukorkapapírokat is megtöltjük olajjal, gázzal és színesfémmel.
      erősen kétlem.
      Ilyenkor mindezek a fővárosok visszatérnek Oroszországba, akkor külföldön vásárolnak felszerelést, és önellátó gazdaságot építenek – ehhez minden forrásunk megvan.
      Ekkor nyílik meg egy feneketlen szakadék a Wall Streeten.
      És minket ez nem fog érdekelni. Addig is hallgassa meg, hogyan "keresik" becsületesen az oligarchák a kenyerüket.
    2. 0
      Szeptember 1 2016
      Odno ne pojmu, posle vsevo etogo kak mojno kupit amerikanskie tsennie e bumagi? Ki az a mojet objasnit?
  4. 0
    Szeptember 1 2016
    A fő russzofób "megszólalt" ... Mielőtt meghalna, meg akarja tisztítani magát, vagy valami tisztás van az agyában? nevető
  5. +1
    Szeptember 1 2016
    -A politikai berendezkedés hatalmas tagjai már nem hisznek abban, hogy Washington sikerrel jár...
    Csak arról van szó, hogy a „beteg ember” kicsavarta magát, míg a „rendbeliek” elfordultak...
  6. +1
    Szeptember 1 2016
    Ez egy taktikai visszavonulás. Nem hiszed el.
  7. +9
    Szeptember 1 2016
    Lehet másképp bánni Brzezinskivel... tisztelni vagy gyűlölni... de el kell ismerned, hogy a nagyapa messze van a .. általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak elérték a céljukat..., az UNIÓ összeomlott. .. szinte az összes volt szakszervezeti köztársaság homlokon Oroszország lökött... Európát maga alá emelték... a közel-keleti országok összes, vagy majdnem összes utálatos vezetőjét vagy eltávolították vagy semlegesítették a sakktábláról.... Az egyetlen tévedés az volt, hogy Oroszország erős vezetőjének megjelenése - a GDP ... ami összekeverte az amerek lapjait .. ... szóval azt gondolnám (a GDP energiája és akarata nélkül) hazánk nagy valószínűséggel már megosztottak volna ..... de láthatóan tetszett Istennek esélyt adni Oroszország megmentésére ..
    1. +1
      Szeptember 1 2016
      Ez jellemző Oroszországra, amikor a bokrok között szétszórt "dudorokat" valakinek ki kell használnia magát. Putyin és társasága tehát kihasználta magát. Csak valamiért, nem sietnek kijelenteni a királyt – meztelenül. Mások megteszik helyettük. Ilyen például ebben a cikkben az öreg Brzezinski. Igaz, megszokásból mégis megpróbálta a "kizárólagosság" fügelevelével leplezni szégyenét.
    2. 0
      Szeptember 2 2016
      Brzezinski kétségtelenül egy figura a sakktáblán, de a valóság gazdagabb minden emberi logikánál. Szeretném azt mondani, hogy béke legyen veled, Brzezinski nagyapa, de majd meglátjuk, ahogy élünk.
  8. +1
    Szeptember 1 2016
    Igen, nagymester úr, a „Nagy Játékhoz” útmutatót írni egy dolog, de Putyinnal játszani... a zugzwang azonban megszerezhető.
    Clinton pedig nem tud színészkedni. Ezért fel kell törnie a táblát a fején. Természetesen egy nő, így nem kell belemászni a férfijátékokba.
  9. +7
    Szeptember 1 2016
    Idézet: fordulj
    Az egyetlen tévedés csak Oroszország erős vezetőjének megjelenése volt


    Ez orosz hagyomány, nem Putyin, szóval megjelent volna valaki más. Nálunk ennek az ellenkezője van (bár szintén hagyományosan).

    Az igazi tévedés az, hogy Kínát a Szovjetunióval szemben fejlesztették ki.
    És most az angol-szkunk srácok nem tudják, mit tegyenek.
    A nemzeti problémákat nem lehet pörögni – 95%-uk kínai.
    Szociálisan is, a KKP szilárdan tartja a hatalmat (ha nem játszanak demokráciával, már bebizonyították).

    A gazdaságuk pedig már most is felülmúlja az Egyesült Államokét (és amikor a hatalmas hazai piacuk működni kezd, és a nyomás gazdasági elemei gyengülnek), ami így vagy úgy kihívásra kényszeríti az USA-t.

    Az USA-nak pedig szüksége van egy szövetségesre (néhány kifejezetten okosnak sikerült). Az Európai Unió e tekintetben nem kellően megalapozott.

    És még csak nem is annyira szövetséges, mint az, aki gesztenyét húz ki nekik a tűzből (na jó szokás szerint).

    A helyzet pedig éppen az ellenkezője.Oroszország és Kína fokozatosan kezd "barátkozni" az államokkal szemben.
    1. +3
      Szeptember 1 2016
      (és amikor a hatalmas hazai piacuk működni kezd, és a nyomás gazdasági elemei gyengülnek), ami így vagy úgy kihívásra kényszeríti az USA-t.

      Az a tény, hogy az Egyesült Államok jelenleg erősen függ a kínai gazdaságtól. A jüan árfolyamának ingadozása miatt időnként nagy összeomlások történnek az amerikai tőzsdéken. Ezért senki nem alkalmaz szankciókat Kínával szemben, mert ha a kínai gazdaság összeomlik, az amerikai gazdaságot nagyon meg fogja szenvedni.
      1. +1
        Szeptember 1 2016
        Egyetértek, de Kína sem akarja elveszíteni az ilyen tágas piacot. És így okos srácok már bemásztak Afrikába és Latin-Amerikába. és a posztszovjet Közép-Ázsia.

        Nincs messze az az óra, amikor ők maguk kezdik elkészíteni high-tech termékeik 00%-át (egyelőre főleg gyártanak és másolnak), akkor már késő lesz az USA számára.

        Szóval épeszű az öreg, és mellesleg Trump is. Megértik, hogyan végződhet.
        1. +2
          Szeptember 1 2016
          Elvégre még 225 évig gyártanak és másolnak. Igen, és a másolatok úgy-ahogy megjelennek, különösen az igazán high-tech és katonai termékek. Éppen ezért az utóbbi időben nemcsak a felszerelések beszerzését kezdték el, hanem az ehhez szükséges összes dokumentációt is „terhelésként” követelték – hiszen nemrégiben Oroszországból szerettek volna rakétahajtóműveket vásárolni, de a mieink nem járultak hozzá. Az ukránok pedig, de a pletykák, nem vetették meg magukat, és eladták az An-XNUMX-öt a dokumentumokkal együtt
        2. +1
          Szeptember 2 2016
          Már túl késő az USA számára... a vonat elment. Az államok nem húzták a bolygó hegemónjának szerepét ...
          1. 0
            Szeptember 2 2016
            Dmitrij, hát, hogy teheted, nem lehet hegemón a bolygón. Ezt a tapasztalat is megerősítette. Nagy Sándortól Schickelgruber Adolfig. A matracgyártók tévednek, egyetlen hegemón EMBERISÉG van a bolygón. Akik kiválasztottnak tartják magukat, azokat a sírba választják.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  10. +3
    Szeptember 1 2016
    A leírtak alapján valószínű, hogy a hlinton még Trumpnál is jövedelmezőbb az Orosz Föderáció számára, mert. minél őrültebb lesz a kutya a syshya élén, annál gyorsabban ragasztják össze a békalábukat. Trump ezzel szemben minden olyan program minimalizálását szorgalmazza, amelyre az államok államukon kívül költenek pénzt, i.e. a NATO finanszírozása, mindenféle háború és forradalom. Khlinton pedig Ázsiára akar összpontosítani, és ott van a hatalmas Kína.
    Számunkra ez egy kiváló taktika: e két hatalom ellentmondásaira rájátszani, de a lényeg, hogy ne kerüljünk leszámolásba. Hadd verjék az arcukat. De ahogy a történelem mutatja, az Orosz Föderációt mindig vonzza (((
  11. +1
    Szeptember 1 2016
    Az öreg még látni fogja a bukást
    az egyetlen és valóban az első valóban globális hatalom

    És akkor mit ír?
  12. +1
    Szeptember 1 2016
    Hazug vén baromság. A kecskét nem lehet leszoktatni a kertből.
  13. 0
    Szeptember 1 2016
    Él még ez a sárkány? Nyilván az ördögök nem engedik a pokolba.
    A világ többpólusú, és ez tény. Ázsiában és Afrikában a káosz valamikor lecsillapodik. Oroszország örök, Brzeziskiék jönnek-mennek. Hajrá Brzezinski, viszlát
  14. +2
    Szeptember 1 2016
    Senki nem utasít vissza semmit.
    Ez csak egy vén róka felajánlja, hogy módosítsa a stratégiát. Aminek a fő feladata egy kicsit szélesebb lesz. A fő cél mellett - Világuralom! Amitől az Egyesült Államok soha nem ad fel, új iránynak kell lennie.
    Ez az irány abban rejlik, hogy két további erő jelent meg a világban, amelyekre a szokásos nyomásszabályok nem illenek. Ezek Oroszország és Kína.
    Itt jön az ajánlat.
    1. Kerülj közelebb ezekhez az állapotokhoz
    2. Elhelyezkedés és bizalom elérése, ezáltal visszatartva fejlődésüket (katonai, politikai és gazdasági). Vagyis leegyszerűsítve visszahajtani a "bódéhoz".
    3. Bizonyos megállapodások megkötése után állítsa vissza befolyását Ázsiában, majd a Közel-Keleten!
    4. Teremtse meg az eurázsiai államiság visszafordíthatatlan degradációs folyamatának feltételeit, gazdaságilag alárendelve azt.
    5. Ritkábban, de keményebben mutasson katonai erőt érvként (izomhajlítás).
  15. 0
    Szeptember 1 2016
    Igen, Zbigniew úr!
    Elkéstél!
    És jobban elolvashatnám a "Római Birodalom történetét".
    A Római Birodalom nem akkor kezdett szétesni, amikor a gallok először elfoglalták Rómát.
    Akkor sem, amikor Pyrrhus valóban legyőzte a római hadsereget, és még a Hannibaltól elszenvedett cannes-i vereség után sem.
    Róma virágkorában kezdett szétesni, meghódította az egész világot, és belemerült az intrikákba, a luxusba és az önelégültségbe.
    És mivel olyan okos vagy, hogy tönkreteszed a Szovjetuniót, gondolhatod – mi lesz ezután.
    A régi rendszer összeomlott, nem világos, hogyan lehet új amerikai hegemóniarendszert létrehozni – az idők drámaian megváltoztak.
    Ki fog most meghallgatni, még akkor is, ha értelmes dolgokat mondasz?
    Trump és Clinton maguk is tudják, mit kell tenni kompromisszumok nélkül, és szívesen követik el saját hibáikat (Obama és Bush már megmutatta, hogyan kell ezt csinálni).
    Akárhogyan is, az elköteleződés során Amerika nem esik szét államokra-köztársaságokra.
    Ehhez pedig tulajdonképpen kevés is kell – a McDonald's-ból eltűnnek a hamburgerek – mint New Orleansban Katrina alatt –, és elkezdődött az anarchia.
  16. 0
    Szeptember 1 2016
    Brzezinski: "Ahogy a globális dominancia korszaka a végéhez közeledik, az Egyesült Államoknak kell vezetnie a globális hatalmi táj változó architektúráját."... az Egyesült Államokat inkább le kell fejelni, mint irányítani
  17. mrpumlin
    0
    25 december 2016
    Putyin és BRICS-társai létrehoztak egy alternatív bankrendszert (BRICS Bank és AIIB), amely végül kihívást jelent a dolláralapú globális pénzügyi rendszer számára.

    Igen, igen))) lásd itt: http://mrpumlin.livejournal.com/93912.html

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"