Média: India Caliber rakétákat tervez vásárolni Oroszországtól

35
Az indiai hatóságok az Orosz Föderáció vezetőségéhez kívánnak fordulni Caliber cirkálórakéták eladási kérelmével, ezek szállításának kérdését Vlagyimir Putyin indiai látogatása során tárgyalják majd. hírek diplomáciai forrásra hivatkozva.

Média: India Caliber rakétákat tervez vásárolni Oroszországtól




„A javaslatot az indiai fél már elkészítette, de hivatalosan csak Vlagyimir Putyin elnök látogatása során fogják benyújtani. Tulajdonképpen ugyanazok a rakéták lesznek, amelyeket Szíriában is használtak, vagyis ultraprecíz irányítórendszerrel, de csökkentett repülési hatótávolsággal, a nemzetközi korlátozásoknak teljes mértékben megfelelve.
– mondta a forrás.

Az újság pontosítja, hogy az év végéig két indiai látogatást tervez az orosz elnök. Az elsőt októberben a goai BRICS-csúcsért, a másodikat az év végén, Újdelhiben, az orosz-indiai csúcsért.

„Az indiai haditengerészetnek már vannak Caliber rakétái, de csak hajóellenes változatban, de most Delhi egy olyan módosítást szeretne beszerezni, amelyet Szíriában fegyveresek csapására használnak. Megkülönböztethető egy új, ultra-precíz irányítórendszer jelenléte, azonban az export változatban a repülési hatótávolság jelentősen csökken - akár 300 km-re is, hogy ne sértse meg a rakéták exportját tiltó nemzetközi megállapodások rendelkezéseit. hosszabb repülési hatótávolsággal” – magyarázza a kiadvány.

Pjotr ​​Topicskanov, szakértő, a Nonproliferation Issues program munkatársa: „Az indiánok most önállóan fejlesztik közepes hatótávolságú cirkálórakétáikat – a Nirbhay-t, idén megtörtént az első sikeres teszt, de még mindig nagyon messze van a hadrendbe állítástól. A „Caliber” megjelenése nagy segítséget jelent majd a technológiák elsajátításában, az ilyen rendszerek fegyveres erőkben betöltött szerepének megértésében és a hadműveleti tervek kidolgozásában. A Caliber segítségével az indiánok felkészülnek a saját rendszerük elfogadására.”
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

35 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    1. szeptember 2016. 10:03
    Ahogy egy modern popdalban éneklik... "Valószínűleg azért... ezek mind az én érzéseim. Egyszerre örömteliek.. És valamiért szomorúak"
    1. JJJ
      +3
      1. szeptember 2016. 10:21
      A "Caliber"-t nem adják el nekik. Eladnak majd egy rakétát a "Club" családból, i.e. csonka változat exportálása
      1. +4
        1. szeptember 2016. 11:13
        kár, hogy a tömeges vásárlások csökkentenék a sorozat költségeit
        Valahol azt olvastam, hogy a Caliber 3-szor drágább, mint egy fejsze.

        1. +9
          1. szeptember 2016. 12:20
          Idézet: s-t Petrov
          Valahol azt olvastam, hogy a Caliber 3-szor drágább, mint egy fejsze.

          Nemrég Kaptsovhoz hasonlóan azt írta, hogy azt mondják, hogy ezekre a CD-kre egyáltalán nincs szükség, jobb a KAB-okkal dolgozni.
          És akkor azt mondják, hogy a toklu nem elég kaliberből, de a tengelyekhez képest 3 drágák.
          És ez nonszensz: a fejszék nyilvánvalóan nem olcsóbbak.
          Egyáltalán nem ismerem Amer fegyvereit, amelyek olcsóbbak lennének, mint társaink. Mindegyik termékükben mindenféle lockheed, Boeing, stb felsővezetőinek személyes érdekeit rakják le.. A kongresszus padlója is ebből táplálkozik és Isten még ki.
          1. +2
            1. szeptember 2016. 14:38
            És akkor azt mondják, hogy a toklu nem elég kaliberből, de a tengelyekhez képest 3 drágák.
            És ez nonszensz: a fejszék nyilvánvalóan nem olcsóbbak.

            India 2006-ban (a szerződés 2009-ben valósult meg) vásárolt tőlünk 3M14-et 28 db értékben. 182 millió amerikai dollárért, i.е. 6,6 millió darabonként. Az amerikaiak összegtől függően 1,1-1,9 millió dollárért vásárolnak maguknak a britek számára 2014-ben. 65 Block 4 Axest adott el 140 millió dollárért. Azok. a rakétáink valóban drágábbak, mint az Axes. Kétségtelenül befolyásolja itt a tömegtermelés jelenléte az amerikaiak körében.
            1. +2
              1. szeptember 2016. 20:01
              Barátaim, véleményem szerint látnotok kell a teljes szerződést. Maguk a rakéták vagy kilövőkkel, radarokkal és egyéb kapcsolódó rendszerekkel, gépekkel?
              A cikk a hajóellenes rakétákról szól. És drágábbak, mert. a célpont mozog. És ha már róluk beszélünk, akkor szükség van a kísérő rendszerekre - elvégre magukra, nélkülük, hiába van szükség. hi
        2. +1
          1. szeptember 2016. 12:22
          Hát valahol azt írják, hogy 3-szor olcsóbb.Kinek higgyek?
          Érdekes lenne legalább megtudni a klubok költségeit.
          1. +1
            1. szeptember 2016. 14:23
            India már vásárolt (a szerző azt hazudja, hogy most először) 3M14E-t 6,5 millió dolláros egységáron, ami több mint háromszor drágább, mint a Tomahawk Block IV.
            1. 0
              1. szeptember 2016. 17:10
              2006 volt. Akkor a tanfolyam egy volt, 2014-ben már egy másik. Sok minden változott 2008 óta. Ráadásul akkor teljesen más volt az áramlásunk és a térfogatunk.
              Ez és úgy tűnik, hogy a robbanófej kalibere nagy, a méretei határozottan nagyobbak.
  2. +3
    1. szeptember 2016. 10:04
    Eladunk egy rakétát, és a bevételből kettőt készítünk magunknak. Nem rossz.
    1. +1
      1. szeptember 2016. 18:39
      Szent Naivitás!!!
  3. +1
    1. szeptember 2016. 10:04
    Remélem hamarosan láthatom őket akcióban, de csak a Perzsa-öbölben!!
  4. +1
    1. szeptember 2016. 10:11
    Adjunk el mindent am megáll
    1. +9
      1. szeptember 2016. 10:18
      Igen, ne adjunk el semmit, és csak egymás között kereskedjünk.

      Ne essen pánikba, több évszázada kereskedünk, minden árnyalatot figyelembe vettünk.
    2. +5
      1. szeptember 2016. 12:26
      Idézet: Deerboy_
      Adjunk el mindent am megáll


      Szerinted miért hirdettük őket Szíriában? Csak egy harci eredmény vagy tanulmány kedvéért lenne – a média nem számolt volna be ilyen gyorsan; csak a politika kedvéért lenne - minden hordozótól és normától párszor kirúgták volna.
      Gondolja, hogy az amerikai hírszerzés nem tudott a kaliberekről használatuk előtt?
      1. +1
        1. szeptember 2016. 14:42
        Idézet: Deerboy_
        Igen, adjunk el mindent

        Szerinted miért hirdettük őket Szíriában?
        A GDP születésnapját ünnepelték, ha emlékszel. és a "tudta, nem tudta", akkor a tartomány mindenkit sokkolt, főleg Európát. 300 kg-os töltéssel a KR persze nem önmagában, de "más" töltéssel, más beállítással.
  5. 0
    1. szeptember 2016. 10:31
    Először is jó lenne bebizonyítani, hogy India az igazi szövetségesünk, mielőtt ilyen fejlett technológiákat külföldre tolnánk
    1. +2
      1. szeptember 2016. 11:18
      Idézet a drunkramtól
      Először is jó lenne bebizonyítani, hogy India az igazi szövetségesünk, mielőtt ilyen fejlett technológiákat külföldre tolnánk


      Mi a probléma?
      Valódi pénzzel fognak nekünk fizetni, ahelyett, hogy az amerikaiaknak vagy bárki másnak fizetnének.
      Miért nem szövetségesek?

    2. +1
      1. szeptember 2016. 11:29
      drunkram Ma, 10:31 Új
      "Először is jó lenne bebizonyítani, hogy India az igazi szövetségesünk, mielőtt ilyen fejlett technológiát külföldre tolnánk"...

      Először is, a jelenlegi külpolitikai helyzetben India, bár nem igaz barát, távolról sem ellensége Oroszországnak ...
      Másodszor, vásárlásaik többször segítették hadiipari komplexumunkat ...
      Harmadszor, figyelmesen olvassa el a cikket ... A „Caliber” 300 km-es csonka lőtávolságú exportváltozatát (ha van) eladják ...

      Oroszország - nem veszít semmit, csak nyer ebben a szakaszban ...
      1. +3
        1. szeptember 2016. 17:30
        weksha50
        Oroszország - nem veszít semmit, csak nyer ebben a szakaszban ...

        Ez természetesen... de aztán felvetődött a kérdés a KR Caliber és a KR Tomahawk költségeivel kapcsolatban.
        Bejelentették az indiai Caliber hajóelhárító rakéták utolsó beszerzésének árát, darabonként 6,5 milliót tett ki... egyértelmű, hogy ez exportár, és nem „belső” felhasználásra, hanem... ebben Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés, hogy van-e különbség a Caliber és a KR Caliber hajóellenes rakéták árában? (Végül is két teljesen különböző rakétáról van szó).
        És válaszul a liberális közvélemény siránkozásaira a Caliber túlzott költsége miatt, szeretném emlékeztetni, hogy néhány millió dollárt küldtek a célpontnak és semmisítettek meg több tucat terroristát, az ár nem arányos azzal, ha éppen ezek a busurmanok robbantottak volna fel. valami ház Moszkva vagy egy másik orosz város központjában. Ha valaki elfelejtette, akkor merem emlékeztetni, hogy ez az ISIS közönség dzsihádot hirdetett ránk., és ezért a Caliber ára messze nem a legfontosabb.
        1. 0
          2. szeptember 2016. 02:55
          6.5 millió dollárért adtak el egy kis marék rakétát, amit ők maguk is csak akkor indítottak sorozatba. És nem tény, hogy a legfontosabb dolog a rakéták - elvégre az indító és irányító rendszerek ...
          Most sorozatunk van... az ár más lesz. 3,6 millióról hallottam.De ezek is becslések. Drága. Nos, ki más fog "tamahawkot" eladni valakinek, csak mi?
    3. +2
      1. szeptember 2016. 12:29
      Egy több mint egymilliárd lakosú ország értelemszerűen senkinek nem lesz öccse és (vagy) nagyon lojális partnere. Inkább egy jóindulatú partner.
    4. +2
      1. szeptember 2016. 12:30
      Idézet a drunkramtól
      Először is jó lenne bebizonyítani, hogy India az igazi szövetségesünk,


      És ha India „nem a barátunk, de igen” lenne számunkra – mit nem kell eladni?
      Verekedni fogsz vele?

      Ráadásul sem Kína, sem India nem fogja bizonyítani szövetségét, már csak annak fényében sem, hogy készek megküzdeni egymással, és mi szállítjuk a fegyvereinket ott is, ott is. Ez valaki más, aki bizonyítja a szövetséget – tehát mi vagyunk azok.
    5. +1
      1. szeptember 2016. 13:19
      Kezdjük azzal, hogy hol található India? Rákacsintás
      Köztünk és India között vannak szerencsejátékok és ambiciózus játékosok.
      A:
      drunkram Ma, 10:31
      Először is jó lenne bebizonyítani, hogy India az igazi szövetségesünk,
    6. +3
      1. szeptember 2016. 18:27
      A politikában nincsenek barátok, vannak közös érdekű partnerek.
  6. +12
    1. szeptember 2016. 10:55
    a Caliber-"Club-E" export változata. És helyesen teszik, ha eladják. Milyen pénzből fejlődnek tovább vállalkozásaink, ha nem adják el, akkor előbb-utóbb maguk az indiánok is rájönnek erre. Ez nyilvánvaló tény, ráadásul az Orosz Föderációban is értékesítik. nem a legfejlettebb, de valamivel az osztály alatt.
    A Daily Telegraph azzal érvel, hogy ha Irak rendelkezett volna Club-K rakétarendszerekkel 2003-ban, akkor lehetetlen lett volna az Egyesült Államok inváziója a Perzsa-öbölben: az Öbölben tartózkodó polgári teherhajók potenciális veszélyt jelentettek volna a hadihajókra és a rakományra.
    A Pentagon szakértői attól tartanak, hogy Oroszország nyíltan felajánlja a Club-K-t mindenkinek, akit az Egyesült Államok támadása fenyeget.
    És ha az Egyesült Államok aggódik, akkor jó irányba haladunk - hogy megzavarjuk a "partnereket". Ki ellenzi?
    1. +2
      1. szeptember 2016. 11:01
      Ki van ellen?

      szerintem mindent!
    2. 0
      1. szeptember 2016. 18:28
      Baba-K... úh, a külügyminisztérium aggódik, az USA ellenzi... hát valami ilyesmit jó
  7. +4
    1. szeptember 2016. 11:23
    "azonban az export változatban a repülési hatótávolság jelentősen lecsökken - akár 300 km-re, hogy ne sértse a nemzetközi megállapodások rendelkezéseit, amelyek tiltják a nagyobb repülési hatótávolságú rakéták exportját""...

    Hmm... A Kaszpi-tengerről, majd a Földközi-tengerről érkezett "Kaliberű" röplabda egyfajta marketinglépést hajtott végre...
    Úgy tűnik, ez az első jel ... És az indiánok (természetesen a mi segítségünkkel) képesek lesznek növelni repülésük hatótávját új rakétáikkal ...

    A probléma az, hogy a "Caliber" gyártására szolgáló üzem már három műszakban működik, és nekünk magunknak szükségünk van rájuk ...
    Ez azt jelenti, hogy felmerül a kérdés az üzem termelési kapacitásának bővítése, vagy akár új építése... És ezek új munkahelyek, új lehetőségek...
    mi a rossz? Mindenki jól van...
    Ami pedig a fejlesztésre szánt pénzt illeti... Nem egyszer mondtam már, hogy nem nehéz őket megtalálni, ha akarod... Egy feltétel a hatalmon lévők vágya...
    1. +1
      2. szeptember 2016. 02:57
      Nos, igen. Tegyen egy csonkot, "hogy ne repüljön messzire". Mutasd meg az indiánokat, és mondd szigorúan: "Ne nyúlj! Nem tudhatod! Ha ezt a szart leveszed, a rakéta messzire repül, és szidni fognak minket!"
      És ha nem hallgatnak, mit csinálsz? ázsiaiak...
  8. A megjegyzés eltávolítva.
  9. 0
    1. szeptember 2016. 12:53

    Jobb újra megnézni.
  10. 0
    1. szeptember 2016. 12:59
    Ha akarják, akkor összehasonlítják az árat és a minőséget, ez önmagáért beszél. Újabb átverés Amerikának.
  11. 0
    1. szeptember 2016. 13:11
    Biztos vagyok benne, hogy Indiát nem annyira maga a rakéta érdekli, mint inkább az elektronika, amellyel meg van töltve. Ahhoz, hogy saját kezűleg hozzon létre egy cirkáló rakétát – nem kell sok esze. Nézd, még az irániaknak is megvan a maguk "X-55"-je (köszönet érte a nem testvéreknek) hi
  12. +3
    1. szeptember 2016. 14:44
    Az indiai haditengerészetnek már vannak Caliber rakétái, de csak hajóellenes változatban, most viszont Delhi egy olyan módosítást szeretne beszerezni, amelyet Szíriában fegyveresek csapására használnak.

    Uraim, elvtársak, ne tévesszen meg minket a propaganda. India 2006-ban már vásárolt tőlünk taktikai "Caliber" 3M14E 28 darabos mennyiségben. a tőlünk vásárolt dízel-elektromos tengeralattjárókra. Pontosabban 28 3M14E 182 millió dollárért 2006-ban. és 16 darab 3M54E 40 millió dollárért 2007-ben.
    A szolgálat során a rakétákat gyakorlatokra költik, és lőszert kell pótolni, ezért a szerződés, Szíriának semmi köze hozzá.
  13. 0
    2. szeptember 2016. 05:18
    ezüst_római,
    Idézet a silver_romantól
    2006 volt. Akkor a tanfolyam egy volt, 2014-ben már egy másik.

    És mi változott ott? Dollárban kifejezve semmi. Nem adják el rubelért. Ha a termék 2006. 2 millió USA dollár értékben, majd 2014-ben. 6 millió dollárba kell kerülnie, mert esett a rubel? Mi a helyzet a logikáddal?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"