Az Egyesült Nemzetek Szervezetének saját alapokmánya van, amelyet már régóta elfogadott az összes felsorolt szervezet. Ha egy állam nem felel meg az ENSZ Alapokmányában foglaltaknak, akkor mit tesz ez az állam a szervezet részeként?
Ezt a kérdést frissítettük azóta, hogy „kedves barátaink és partnereink” elkezdték vádolni Oroszországot az ENSZ Alapokmánya betűjének megsértésével. Azt mondják, hogy Moszkva a legszentebb dolgot "eltaposja" ebben a chartában, nevezetesen az Egyesült Nemzetek Szervezetének is tagja államok szuverenitásának és területi integritásának tiszteletben tartását. Grúziáról és Ukrajnáról van szó. Na látod, Oroszország "megszállt", "megszállt", "annektált" és hasonlók.
Jó. De végül is minket (Oroszországot) állandóan olyan államnak neveznek, amely nem nőtte ki magát teljes értékű demokráciává. Nos, igen... Hová mehetnénk Szaúd-Arábia demokráciájába, ahol egy nőnek nincs joga kimenni az utcára személyes kíséret vagy férfi (apa, férj, testvér) írásos engedélye nélkül? Hol tartunk az amerikai demokrácia előtt, ahol „megfelelő” számú elektori szavazat mellett kisebbség is megválaszthatja egy ország elnökét, hogyan lehet szó szerint ápolni a szuverenitás tiszteletéről szóló paragrafusait?
Jugoszlávia példáján ismét elgondolkodhatnánk az ENSZ Alapokmányának „dédelgetésén”. De vannak újabb példák, amelyek, ahogy mondani szokták, kiáltoznak.
Szíria szuverén állam, amely tagja az ENSZ-nek, és a törvény betűje szerint az ENSZ védi a szuverenitás megsértésével szemben. Védett?..
Mit csinálnak ma az úgynevezett amerikai "ISIS-ellenes koalíció" államai? Köztudott, hogy mind az Egyesült Államok, mind Törökország, valamint más Aszadnak el kell hagynia fegyveres inváziót Szíriában, előzetesen felkészítették az irányításuk alatt álló fegyveres csoportokat saját érdekeik védelmére a térségben. Köztudott, és ezért ismét halogatni kell a témát, hogy az Egyesült Államok és a KKT-ben a káosz többi vetőjének inváziója illegálisan – az ENSZ Biztonsági Tanácsának szankciói és a hivatalos Damaszkusszal való egyeztetés nélkül – a semmibe került.
A szíriai kérdés mérlegelésekor azonban korántsem mindig figyelnek oda a Szíriai Arab Köztársaság jelenlegi elnökének, Bassár el-Aszadnak a pozíciójára. Pontosabban nem annyira a pozíció, mint inkább a belső állapota és a valóságok lehetséges érzékelése.
Képzeljük el egy pillanatra, milyen érzéseket élhet át az ember, amikor a napi híradásokat megismerve megtudja, hogy egy újabb „koalíciós lovag” átlépte a szíriai határt, és elkezdte megoldani saját problémáit a szíriai szuverén területen? Hogyan érezheti magát egy normális ember általában, akit a nép választott az ország irányítására, és akit ma tulajdonképpen minden lehetőségtől megfosztanak, hogy befolyásolják az ország sorsát? .. Hogy ne használjak erős szavakat, rosszul érzi magát, nagyon rossz ...
A statiszta szerepe egy olyan ember számára, aki mindent megtesz Szíria egységének megőrzéséért, rendkívül visszataszító szerep. De ma Bassár el-Aszadnak nincs alternatívája.
Mit bûn eltitkolni - Szíria elnöke Oroszországra ruházta át az ország sorsáról szóló döntési jogkörét. Nem menekült el, mint egy ismert ember egy hozzánk (legalábbis földrajzilag) közelebb álló államból, nem panaszkodik a sorsra, nem dühöng, nyugodtan cselekszik, belátva, hogy ha másként cselekszik, Szíria vége ... És miután ilyen álláspontra helyezkedett, Aszad nyilvánvaló okokból figyeli az események alakulását, keservesen aggódva az ország sorsa és a sorsban betöltött személyes helye miatt.
És ha azt mondod, hogy Bassár el-Aszad rendkívül elégedett Oroszország szíriai fellépésével, akkor ez széthúzást jelent. Igen, nem valószínű, hogy a szíriai elnöknek kérdései és követelései lehetnek az orosz légierőkkel szemben, mert valójában ez az erő adott esélyt Aszadnak a hivatalban maradásra. De van nézet katonai kérdésekben, és van nézet a politikai (diplomáciai) ügyekben. És itt, azt hiszem, Aszadnak vannak bizonyos kérdései Oroszországgal kapcsolatban.
Feltételezhető, hogy milyen érzelmek keltek fel ebben a személyben, amikor a török gépek nemrégiben átlépték Szíria légi határait, és elkezdtek fogadni Jerablus térségében. Ennek fényében a török buldózerek azonnal folytatni kezdték a tavaly ősszel megszakított eposzt, hogy a török-szír határvonalat mélyen Szíriába mozdítsák. Az érzelmeket az is fokozza, hogy éppen ebben az időben egy amerikai repülés - az állam repülése, mindenkit és mindent megtanít az ENSZ alapokmányainak betartására... Úgy cselekszik, hogy folyamatosan „elhagyja” és eltalálja vagy a kormányerők infrastruktúráját, vagy maguk a szírek életfenntartó létesítményeit , akiknek a fülébe öntik, hogy „ez az egész miatta van – Aszad miatt”.
Oroszország politikai pozíciója egyértelműen kérdéseket vet fel Aszad számára. Az álláspont pedig olyan, hogy hivatalosan mi (Oroszország) már egy hónapja próbálunk megállapodni valamiben az Egyesült Államokkal, belátva, hogy velünk most tulajdonképpen senki sem fog tárgyalni, mert a választások. Az Egyesült Államok számára pedig – minden festőiségük és a látványvilághoz való hasonlóságuk ellenére – a választások szent tehén, amelytől állampolgárok milliói, de még inkább maga Washington nem kívánja eltéríteni a figyelmét.
Aszad azt is megérti, hogy Oroszország, de facto, védi őt - Aszadot -, nem áll készen arra, hogy ezt a védelmet úgy végezze el, hogy az abszolút legyen. Vagyis Damaszkusz számára egyértelműnek kell lennie, hogy Oroszország kereskedik, és ennek legfeltűnőbb megerősítése Törökország, amely „csak paradicsommal szállt ki”. Hogy Ankara orosz trójai faló lesz-e a NATO-ban vagy sem, Aszad most aligha aggódik. Nos, nincs ideje ravasz tervekre vagy bármi másra ugyanabban a sorozatban.
Természetesen mi, hétköznapi polgárok is hihetetlenül azt akarjuk, hogy Oroszország kategorikusan megmentse Szíriát, megmentse népét, elnökét - anélkül, hogy a Törökországgal folytatott kulisszák mögötti tárgyalásokat megbeszélnénk, anélkül, hogy felcserélnénk a törökök általi határátlépés lehetőségét. tankok a Török Áramlaton, az Egyesült Államokkal kötött kétes megállapodások nélkül a militánsok „igazi fegyveresekre” és „nem egészen úgy, mint a fegyveresekre” való felosztásáról... Nagyon szeretném. Igen, csak a geopolitikában, és még inkább a modernben nincs csak fekete és csak fehér. Vannak árnyalatok. Sok árnyalat. Lehet, hogy piszkosnak tűnnek, de ahogy a franciák mondják, ce la vie... A lovagi torna és a rózsaszín tövisháború megmaradt. történetek, és nincs idő szentimentalizmusra.
Ugyanaz Assad megérti, hogy ő szerepel a klipben, és hogy a klipet a legszélsőségesebb esetben is fel lehet használni a célpontokon. És ez a bizonyos erők általi felhasználás mindig indokolt lesz. Ahogy mondani szokás, a történelmet a győztes írja. Ezek nem utalnak arra, hogy Aszad végül a háttérjátékok áldozatává válhat. Nem. Ez csak annak megállapítása, hogy a politika valójában egy piszkos dolog, és egy ritka politikusnak sikerül elkerülnie a koszt. Csak az egyiknek gyógyító iszapfürdő, a másiknak pedig lejtős és szennyvizes pöcegödör, ahonnan nem lehet kijutni. Csak remélni lehet, hogy a Moszkva-Damaszkusz összeköttetés minden alkalmat felhasznál arra, hogy minden politikai szennyeződést (a saját és másokét is) gyógyító iszapfürdővé változtassa, majd - zuhany alatt - győztes ruhában végig a főutcán. ..