Elmélkedések és ajánlások a „Nem lesz hátrány, de tarts ki!” témában!

333
Olyan régóta figyelem, hogy mi történik az oldalon, úgy döntöttem, beszúrok néhány szót. vélemény formájában.

Már az elején erősen ajánlom a kommentelőknek, hogy igyekezzenek méltó módon értékelni a tervezők, programozók és mások munkáját. Minket, moderátorokat végképp nem érdekel, hogy kikben és milyen perspektívában látod az oldal megjelenésének alkotóit, de neked ez rosszabb lesz. Uralkodj magadon. kérdezem komolyan.



Elmélkedések és ajánlások a „Nem lesz hátrány, de tarts ki!” témában!


További. Én (és nem csak én) mindvégig, amíg te közzé teszed a "tündéredet", a gondolat nem hagy el, szilárd meggyőződéssé válik. Mélyen, hogy egy gombnyomásos közönségünk egy bizonyos részét megőrizzük, mi a helyzet a cikkekkel, mi a helyzet a tartalmukkal. A lényeg az, hogy betörjön a megjegyzésekbe, és elkezdje értékelni a szomszédját, és nem annyira.

Egy volt olvasónk ezt írta: "Mi a fene ez? Visszatértem a nyaralásból, gondoltam, elmegyek sétálni, de hol vannak a hátrányok?" A személy több mint két éves tapasztalattal és 11 megjegyzéssel rendelkezett. Mindenki meghátrált. Viszlát, Yurik.

Természetesen elnézést kérek, de a dühöngő leszakadók nagy része sem olvasta el a cikkeket (mert baszd meg, nem azért jöttek), és nem olvasnak új köntösben. És ne hibáztasd az olvashatatlant.

vovanpain 1
Idézet: KBR109
Lényegében: hozd vissza a régi verziót. A „rangok-epaulettek” küszöbét úgy hagyhatod, ahogy most vannak. A többi csak "fujj, ez a te kocsonyás halad".

Csatlakozom a véleményedhez, nem az oldal lett, hanem valami utcai vécé, hogy a mínuszokat eltörölték, azonnal megjelent sok srach, de ezeket a címeket töröld el, de a régi szavazási rendszert állítsd vissza.

Íme egy kiváló példa az Ön számára. Ne egyél undorítóan, ne látogass utcai WC-kbe, ha nem szereted. De ki mondta neked, hogy a mínuszaid segítettek a tisztulásban? Csak csodaszer minden bajra. Viszont a pálya széléről figyelve nagyon sokszor megállapítottam, hogy a mínuszos tömegtől eltérő, saját véleményű embereket fekete vállpántba hajtottak. És ti, kedveseink, nem csináltatok semmi tisztábbat. A büszkeséged szórakoztat és szórakozol. Jurikhoz hasonlóan ők is elváltak.

És ha nem olvasta el az anyagokat, nem fog tovább olvasni. Szükséged van rá? Mínuszokat kellett beállítani. Van aki hajlandó vitatkozni? Nos, próbáld ki. Nos, már 5 éve olvasom a kommentjeidet, azonnal látszik, ha az ember még egy bekezdést sem olvasott végig. Kezdete, vége – és fuss a megjegyzéshez és a negatív szavazáshoz. Vagy plusz.

dmi.pris
A hátrányokat vissza kell juttatni az adminisztrációhoz, és ezeket a hamis vállpántokat teljesen meg kell semmisíteni. A rangokat több éves tanulással, szolgálattal és gyakran vérrel érdemlik ki... De miért ez a hamisítvány?


Az adminisztráció jobban tudja, mit kell tennie és mit nem. Vicces, de ez a karakter 2 évig nem szenvedett a marsall epaulette problémájától. De ahogy forgatták, valamiért azonnal "hamisítvány" lett.

Kedves közösség tagjai! Csináljuk okosan. Furcsa módon itt egy információs és elemző portál van, nem pedig egy MMORPG oldal. Ide (az adminisztráció elképzelése szerint) az embereknek el kellett jönniük, hogy elolvassák a helyi anyagokat. Mondja el a véleményét. Az anyagok értékelése. Először is.

De ti, ti voltatok, kedves olvasók, akik az eredeti ötletet a marsalli epaulettek izgalmas hajszolására és a kifogásolható emberek koponyává verésére változtatták. Példák - egy tengely. Igen, nem minden „koponya” volt ártatlan bárány. Manapság az általános követelmények egyszerűen szigorodnak, és sokkal gyorsabban berepülhetsz a tilalomba, mint a fekete epaulettekre várni.

sapka Ma, 19:57
Legnagyobb sajnálatunkra.
Az oldal unalmassá vált. A különlegességek eltűntek.
Nincsenek elemzések. Csak információ.
A "VO" olyan lett, mint egy rendszeres áttekintés Hír.


Íme egy másik példa az egygombos látogatóra. Biztos vagyok benne, hogy miután elolvasta ezt az átgondolt következtetést, a „VO” minden szerzője nagyon meglepődni fog. A legérdekesebb, hogy nem rúgtak ki senkit, ahogy írták, és írnak. De nincs elemzés. Volodin, haver, hogy vagy ott? Bírság? Hol van az elemzésed? hol osztod meg?

Úgy tűnik, a vallás nem engedi, hogy megnyomja a megfelelő gombot. Hirtelen az "elemzők" gomb alatt át kell lépni az "Egyesült Oroszország" webhelyére ... vagy az "Echo"-ra. És ott, figyelem, az elemzés lesz. A "vélemények" gomb alatt pedig ó, iszonyat, pontosan vélemények lesznek.

És ami a legfontosabb. A hátrányokról, mint állítólag a webhely tisztán tartásának elősegítéséről.

Meg fogsz lepődni, de a "panasz" gomb sokkal gyorsabban tönkretehet egy boort és egy szemtelen embert, mint egy hosszú mínusz. Így egy nyíltan liberoid és egy egyenes natsik örökre ki lett dobva a mi kis világunkból. Rendszeresen és rendszeresen felülvizsgáljuk a panaszkezelési funkciókat. És ennek megfelelően reagálunk. Köszönöm mindenkinek, aki használja. Ön valóban segíti munkánkat. Beceneveket nem mondok, de az a tény, hogy a gondoskodó emberek, bár kis számban, de jelen vannak, biztató.

Igen, a funkcionalitás javulni fog. Többet szeretnék, mint korábban. De senki nem mondja, hogy a munka nem folyik. Nem úgy, ahogy szeretnéd? Nos, előfordul. És a körülötted lévő életben, kedvesem, minden olyan sima és sima? Az életedben minden az ujjaid csettintésére történik? Biztos vagyok benne, hogy nem.

A funkcionalitás javulni fog. A munka végeztével az adminisztráció egy idő után felmérést készít a felhasználókról, és ennek alapján lesznek következtetések, fejlesztések vagy visszaküldések.

De előtte még sokaknak élniük kell.

Hiszen ahogy esküsznek, úgy folytatják a káromkodást. Durva, durva és sértő. Mivel nagyon kétes tartalmú képeket tettek közzé, közzéteszik azokat. És nem tudod kitisztítani a hátrányokat a visszatéréssel. Sőt, tegnap törölt egy meztelen szamár fotót, amit 7 ember pozitívan szavazott meg. És milyen magasztos dolgokról beszélünk itt?

Igen, az új funkciókkal az oldal moderálása sokkal bonyolultabbá vált. De bízunk benne, hogy meg tudjuk majd oldani a nácik, liberoidok és egyéb szeméttel szembeni normális védekezés kérdését. Ugyanez vonatkozik a káromkodókra is.

A nem tudóknak: 3 (három) trágár kifejezésmódot örök tilalom követ, még ha burkolt formában is. Ha valaki megint nincs tisztában, akkor új motorra váltáskor amnesztiát csináltunk. És eltávolított minden figyelmeztetést.

Kedves felhasználók, akik már csatlakoztak! Megnézted volna a "Szabályzatot", ott változott az árlista. Igen, minden esetre. Nagyon fogsz hiányozni nekünk, ha valami.

És végül, de nem utolsósorban ajánlások.

1. Komolyan kérek mindenkit, hogy emelje fel és beszélje meg azt a témát, hogy az adminisztráció mennyi pénzt sajátított el és csökkentette az oldal új megjelenésének fejlesztését, tartsa távol a kezét a billentyűzettől. Ez nem az Ön pénze, és nem állami támogatásból származó pénz. Ez reklámpénz. Mennyit kereshettek, annyit költöttek. De mivel ez pénzügyi szempontból nem került semmibe a felhasználóknak, ezért nem kell erről beszélni.

Idegek? Igen, egyetértek. Először magam égettem el a széket. De ennek ellenére. Aki még egyszer kifejezi becses véleményét ebben a kérdésben, azt kitiltják.

2. A hirdetési "adblockokról" és egyéb gizmosokról. Általában egy olyan program kerül bekapcsolásra, amely egyszerűen jelentősen korlátozza a funkcionalitást, ha ezeket a dolgokat használja. Figyelmeztetés azoknak, akik erősen ajánlják a "reklámblokkok" és egyebek használatát: titeket, kedveseim, kártevőként kezelnek, és ennek megfelelően bánjanak veletek.

3. Azokról, akik "az alkonyatból jöttek elő". Akik nem írtak semmit, mert féltek a mínuszoktól. Kedves felhasználók, akiknek véleménye nem esik egybe az országunkban általánosan elfogadott tanfolyammal! Az a tény, hogy nem lesz leszavazva, egyáltalán nem jelenti azt, hogy képes leszel minden gond nélkül hangot adni a véleményednek a körülötted zajló eseményekről, és sárral leöntheted Oroszországot.

Nem fog repülni, ígérem. Pontosabban felszáll, de egyszer. Utána nem leszel itt a "teljesen" szótól. Nincs figyelmeztetés, nincs előzetes kitiltás. Minden szinte Dosztojevszkij szerint van: teljesítmény és büntetés. Tegnap hárman voltak.

Ez mindenre vonatkozik. Nemzeti érdekek, interetnikus kommunikáció, Ukrajna, Donbass, Krím, történetek, Oroszország. A VO csapata teljes mértékben és teljes mértékben támogatja Oroszország politikáját. Ha Ön a barikád másik oldalán áll, akkor a véleménye nagyon érdekes számunkra, de egyszer. A következő a tiltás.

Más moderátoroknak természetesen nem írok alá, ez csak az én elképzelésem a helyzetről. De a magam részéről azonnal kidolgozom a fő kalibert. Azok, akik régóta vannak az oldalon, megerősítik, hogy ritka vadállat vagyok, de ismerem a dolgomat. Jobb nem kísérletezni.

Idővel a motor és a megjelenés eszébe jut. Emlékezve, milyen bűz volt 2013-ban, amikor volt egy korábbi frissítés, azt mondom, hogy ez működni fog és jól fog kinézni.

Igen, a funkcionalitás még nem torta, de befejezik. A megjelenés pedig persze ízlés dolga, de én például szeretem. Még nem modern média az interneten, de a LiveJournal már nem. Szokj hozzá, szokj hozzá. Természetesen nem minden, de az ízlés kérdése vitás kérdés.

Ki akart vállpántos játékot, pluszt és mínuszt... Nos, mindenkinek a sajátját. De nem lesz több negatív szavazat. Ez egy hosszú és nem hatékony folyamat. Az olvasók kérésére azonnal lehozzuk. Nyilvánvaló, hogy a panasz írása nem egy gombnyomás. Hát, mit mondjak... Az egygombos idő telik. Egészen pontosan elment. Most már háromgombosra kell fejlődni. És indokolja meg véleményét. És akkor - helló, a nehéztüzérség működni fog.

Mondhatnám, hogy kinőttünk ezekből az óvodai játékokból. Eltelt a hetedik év. Hamarosan vissza az iskolába...

Szóval, kedves olvasók, nőjünk fel. Ki vagy te? Olvasók. Olvassa el, fejtse ki véleményét, ossza meg benyomásait. Csevegés a fórumon. Ja igen, elfelejtettem, a fórum is nemsokára az lesz, hogy...mintha kitakarítjuk. A káros elemektől, amelyek ott elváltak, és ott jól érzik magukat.

Nem mondhatom, hogy holnap minden rendben lesz, nem vagyok Medvegyev, de őszintén remélem, hogy holnap jobb lesz, mint tegnap.

Tisztelettel és a megértés reményével.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

333 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +17
    2. szeptember 2016. 06:22
    Köszönjük oldalát és munkáját.
    1. +67
      2. szeptember 2016. 07:56
      Kedves adminisztrátorok! Vegye komolyan a forrás olvasóinak kéréseit a megjelenésről és a funkcionalitásról (számomra a régi verzió visszaadása).

      ps Ritkán írok magam, de naponta sokszor az oldalon, olvasok cikkeket, látom, hogy mások mit gondolnak a tárgyalt témáról, de amikor megváltoztatták az oldalt (változtatták) - megdöbbentem. Csökkent (!) a belépési vágy, és az olvasók az oldal "kenyerei", innen a következtetés: nincs olvasó - nincs oldal (létének értelme, ha nincs ki olvasni) !!!

      Szavazz!
      1. +10
        2. szeptember 2016. 11:17
        Idézet: Vorobey-1
        Csökkent (!) a belépési vágy, és az olvasók az oldal "kenyerei", innen a következtetés: nincs olvasó - nincs oldal (létének értelme, ha nincs ki olvasni) !!!
        Szavazz!

        ... ilyen esetekről írt egy cikket Roman Batkovich, idézet a cikkből:
        A funkcionalitás javulni fog. A munka végeztével egy idő után az adminisztráció felmérést készít a felhasználókról, és ennek alapján következtetéseket, fejlesztéseket vagy visszajelzéseket tesz majd.
        ...kérdezte, milyen helyen mr Vorobey-1 elolvastad a cikket? ...
        Az egygombok ideje lejárt. Egészen pontosan elment. Most már háromgombosra kell fejlődni. És indokolja meg véleményét.

        ...ugyanabban a pozícióban ... és sok sikert kívánok az adminisztrációnak, a moderátoroknak pedig türelmet... hi
        P.S.
        Azok, akik régóta vannak az oldalon, megerősítik, hogy ritka vadállat vagyok, de ismerem a dolgomat.
        ... az elsővel nem értek egyet, te, Roman Batkovich vagy, mélyen hízelegtél magadnak... de a másodikkal egyetértek, de azért hibák is előfordulnak... Rákacsintás
        1. +17
          3. szeptember 2016. 12:53
          véleményem szerint az oldalt valóban megsemmisítették, vagy legalábbis átmenetileg semlegesítették

          senki sem tud meggyőzni arról, hogy az oldal minden elemének ilyen változása egyszerre természetes fejlődése
          a változtatás formáját gondosan átgondolták és ugyanolyan gondosan végrehajtották
          elégedetlenek énekelnek a "mindent megoldunk"

          a cél az oldal befolyásának csökkentése a választások előtt egy ellenőrizetlen vitafórum megszüntetésével
          azt jelenti - többször elhangzott, hogy a VO egy kereskedelmi projekt, akkor azt hiszem, minden világos .....

          a mínuszokkal és a „marsallokkal” kapcsolatos problémákat valójában egyszerűen használták ezeknek a változásoknak az okaként,
          ezt a több mint jól ismert módszert bármelyik Maidan alatt, jelen esetben a szemünk előtt használták az interneten...
    2. +16
      2. szeptember 2016. 08:48
      Sokkal tisztább lett a fórum. Előtte egy tucat jön a témában, és ezer plusz és mínusz van! A marsall vállpántjaitól hullámzik a szem. belay További plusz, hogy megnőtt a felelősség az írás tartalmáért. hi
      1. +19
        2. szeptember 2016. 10:03
        Támogatom a hátrányok eltávolítását. Emiatt sokan féltek kifejezni valódi hozzáállásukat. Le is szavazhatták volna őket. Az ember gyakran mínuszban volt egy nyíltan kifejtett véleményért, amely eltér a többség véleményétől. Vagy hogy őszinte legyek, csak a zászlóra szavaztak. Függetlenül attól, hogy az illető mit írt.
        1. +20
          2. szeptember 2016. 10:41

          Valami ilyesmi kacsintott A mínuszrendszerrel kialakult a "szükséges" vélemény, mára ettől elment a szabadság.

          ...egy fotó csupasz szamárral, amit 7 ember pozitívan szavazott meg.
          belay Férfi vagy nő? Csak kíváncsi vagyok 7 ember irányára. nevető
          De a magam részéről azonnal kidolgozom a fő kalibert. Azok, akik régóta vannak az oldalon, megerősítik, hogy ritka vadállat vagyok, de ismerem a dolgomat. Jobb nem kísérletezni.
          Elnézést, megosztanád a műszakbeosztásodat? érez Tréfa.
          Minden rendben van az oldallal.Út a szabad véleményhez és kommunikációhoz.
          1. +2
            3. szeptember 2016. 09:07

            Körülbelül ennyit kacsintott A mínuszrendszerrel kialakult a "szükséges" vélemény, ettől mára elment a szabadság.

            ...egy fotó csupasz szamárral, amit 7 ember pozitívan szavazott meg. Belay Férfi vagy Nő? Csak kíváncsi vagyok 7 ember irányára. nevetés
            De a magam részéről azonnal kidolgozom a fő kalibert. Azok, akik régóta vannak az oldalon, megerősítik, hogy ritka vadállat vagyok, de ismerem a dolgomat. Jobb nem kísérletezni.
            Elnézést, megosztanád a műszakbeosztásodat? érezni Joke.

            Plusz a Peekaboo-nak és a HUMOR-nak.
        2. +10
          3. szeptember 2016. 10:09
          Emiatt sokan féltek kifejezni valódi hozzáállásukat. Le is szavazhatták volna őket.


          Nos, korábban csak ártalmatlan "mínusz jelet" tettek, de most gránátokat dobnak wassat
          Szerintem élesebb lesz az oldal.



          Együttérzek a moderátorok és adminok munkájával. Ez egy hálátlan munka - egyenként fogni a csótányokat és fenntartani a rendet.

          vadászat moderátor mosolyog

          1. avt
            +8
            3. szeptember 2016. 20:26
            Nos, korábban csak ártalmatlan "mínuszjelet" tettek, de most wassat gránátokat dobnak
            Szerintem élesebb lesz az oldal.
            wassat Milyen ijedtséggel!!?? Ez már kifinomulttá vált.Nos, őszinte haver, ez érthető, nem kérdés - tényleg uralkodni kell magán. Régebben összetörtem, de
            , bár burkolt formában.
            Milyen érzés ? Jobban mondva, amikor egy matematikai állandó számának a kerülete és az átmérője hosszához viszonyított számának ellipszissel való említése a trágársághoz kapcsolódik. mit Akkor érdekes lenne megtudni, mit vágnának a moderátorok és Roman konkrétan a "72 méter" című filmbe. wassatismét
            Ha Ön a barikád másik oldalán áll, akkor a véleménye nagyon érdekes számunkra, de egyszer. A következő a tiltás.
            kérni Nos, ez már az előző verziónál elkezdődött, és szubjektív véleményem szerint valóban utat adott az egysejtű kölyköknek a marsall-üldözésben, ráadásul virtuálisan és egyben, amit komolyan vívmányként vesznek. Valahogy bizonyos intenzitással ellenkezés adott munkát az agynak, érdekes „hódok” jöttek, a troll kommentekkel való zúzása pedig valahogy kiélezte, edzette az agyat, nos, addig, amíg civakodás lett belőle, ezt abba kellett volna hagyniuk a moderátoroknak, és nyilvánosan először és oltsam ki,ahogy eddig volt.Egyébként nem egy visszajelzéses médiaoldal,hanem amolyan klub -egy összeesküvés kiderül.Hát az én ízlésemet és színemet az idő eldönti,persze talán, nem helyes, de úgy tűnik, mindegy.Mínuszokkal - egy kérdés.Végül is, hogy lehet a frankót összetörni, ez így van.De vajon szóban, írásban ellenzik majd?? mit kérni Meglátjuk.
          2. +1
            4. szeptember 2016. 15:40
            Változott a dizájn, ezek apróságok, már kezdem megszokni. De a mínuszokkal együtt még nem döntöttem el, hogy ez jó vagy rossz. Úgy gondolom, hogy három hónap múlva senki sem fog emlékezni a mínuszokra, mindenki edzeni. Minden olyan, mint a nagypolitikában.
        3. +2
          3. szeptember 2016. 10:38
          . Vagy hogy őszinte legyek, csak a zászlóra szavaztak. ,,
          Persze elfelejtettél példákat mondani.Itt többnyire felnőttek, és megértik, hogy a látás nem a zászlón múlik.
      2. +11
        2. szeptember 2016. 22:28
        siberalt Ma, 08:48 ↑ Sokkal tisztább lett a fórum. Előtte egy tucat jön a témában, és ezer plusz és mínusz van! A marsall vállpántjaitól hullámzik a szem.
        ,,Miről szólsz,, bolond az oldal VK-vé változott ,,, ha nem értette, miért az előnyök és hátrányok, az Ön problémái,
      3. +13
        3. szeptember 2016. 07:34
        További plusz az írás tartalmáért való fokozott felelősség

        Végre elfogadta a "dolog"! Ő a legjobb a világon! Csak egy kicsit és lassan. Jobb lenne, ha évente 300 ilyen "dolog" lenne! HORRAJ!

        Ennek eredményeként egy-két tucat pluszt kapunk. Hátrányok nincsenek, de egyet levonnék. Én személy szerint lusta vagyok hozzászólni az ilyen hülyékhez, inkább vitatkozom a Professzor úrral, ő legalább az álláspontját próbálja igazolni.
      4. +3
        3. szeptember 2016. 10:28
        A vállpántokat teljesen lemondanám. A gyerekek továbbra is hajszolni fognak a lájkokért, a papírcímekért. Egyszerűen jelezném ennek a résztvevőnek a megjegyzéseinek számát. És akkor láthatja - ha egy megjegyzés, mint a "Hurrá!" vagy a pelenkákról, és a kommentek száma 100500, kiderül, hogy a szerző egy hülye ember és egy grafomán, és az ára is nyilvánvaló számára. Nos, komoly embernek ezek a vállpántok lilák.
      5. +23
        3. szeptember 2016. 19:50
        siberalt Tegnap, 08:48 ↑
        Sokkal tisztább lett a fórum. Előtte egy tucat jön a témában, és ezer plusz és mínusz van! A marsall vállpántjaitól hullámzik a szem. belay A plusz az, hogy megnőtt a felelősség a leírtak tartalmáért.
        semmiképpen! szerintem sokkal nagyobb lett a dermis.Nem érdekel a vállpánt,a lényeg. marad a "jóváhagyás" gomb, és ennyi... a demokrácia diktatórikus? "Növekszik a felelősség?" milyen hely???
    3. +5
      2. szeptember 2016. 10:13
      Az állítások támogatásával kapcsolatban a pluszok száma alapján navigálhat. Nekem személy szerint mínuszok nélkül nem hideg, nem meleg, és vállpántos rangokból is. Nem ezért vagyok az oldalon. De az a tény, hogy a mínusz cikkeket eltávolították, csodálatos. Néha újra közzétesznek egy cikket, mert az érdekes információ. És a végén felveszi a hátrányait. magam szereztem. Néhány chip a régi verzióról az újra költözött. Természetesen szokatlan, de mindent meg lehet szokni. És valóban az volt az érzés, hogy a résztvevők száma csökkent nevető Szerintem ez a benyomás megtévesztő.
      1. JJJ
        +10
        2. szeptember 2016. 11:25
        Soha nem hagyjuk figyelmen kívül a számomra legelfogadhatatlanabb véleményeket sem. Minden embernek joga van beszélni. Az erőforrás korszerűbbé és könnyebben használhatóvá vált. Ha a képernyő tetején lévő fix szalagra helyezi a szakaszgombokat, az olyan lusta emberek számára, mint én, könnyebbé teszi az erőforrás használatát. Megnézem az összes új bejegyzést. A motor érezhetően gyorsabb lett. A mobil verzió megjelenése ismét az érdemekre utal.
        Ami a hozzászólások tartalmát illeti, meg kell érteni, hogy az oldal egy hivatalosan bejegyzett média. Itt nincs minden szár egy vonalba varrva. Képzeld el, hogy egy országos újság hülyeségeket nyomtat minden ellenkeresztből. Nyilvánvaló, hogy az újságok szerkesztőinek nem fog hiányozni a baloldali tartalom. És itt nagyon demokratikus a politika: a hozzászólásokat megjelenésük után moderálják. A moderátorok kezének keménységét pedig csak üdvözölni kell. A "VO" nem egy kerítés, ami mögött tűzifa van. Az alapvető moderálás komoly információs és elemzési forrássá teszi az oldalt. Ahogy mondani szokás, jó úton járunk elvtársak!
        1. +15
          2. szeptember 2016. 12:38
          – Jó úton járunk, elvtársak!
          Valahogy nem volt kétségem afelől, hogy a tisztelt Roman kemény magyarázatai után sok résztvevő, miután ugrás közben cipőt cserélt, úgy érzi majd, hogy évek óta ilyen változásokról álmodik az oldalon. lol
          A mobil verzió azonban némileg megédesítette a pirulát, legalább ezt a parancsot olvashattam, hogy "egy lépést se hátra", különben a tudatlanságból kilőttek volna, ami, mint tudod, nem szabadít fel...
          És igen, barátaim, ne fogadjátok el azoknak az embereknek a szavát, akik azt mondják, hogy ők személyesen... ellenérvek... igen, soha senkinek... csak kedvesség és Isten igéje...
          1. +3
            3. szeptember 2016. 07:36
            ne fogadd azoknak az embereknek a szavát, akik azt mondják, hogy ők személyesen... ellenérvek... igen, soha senkinek

            Igen, ezek a keresztek... a plusz értelmében. Ismét összekeverte a keresztet a pluszjellel.
      2. +4
        2. szeptember 2016. 19:40
        Irányít
        "De az a tény, hogy a mínusz cikkeket eltávolították, csodálatos
        "...

        Ez egy kicsit vitatott kérdés, de finomításra szorul...
        Már többször beszéltem erről a témáról: néha nem érted, hogy pluszt vagy mínuszt kell-e tenni egy cikket ... A cikk helyesnek tűnik, de negatívumot hordoz ...
        És kiderül - nem fogja megérteni, kit minősít - a cikk szerzőjét vagy éppen annak lényegét ...

        Most ezt a taktikát választottam magamnak: nem tetszik valami egy cikkben - egyszerűen nem kattintok erre a „Tetszik” gombra ...
    4. +13
      2. szeptember 2016. 19:53
      Kedves felhasználók, akik már csatlakoztak! Megnézted volna a "Szabályzatot", ott változott az árlista. Igen, minden esetre. Nagyon fogsz hiányozni nekünk, ha valami


      Mindazonáltal kissé meglepett az ilyen kategorikusság - nem mintha nagyon aggódtam volna a kitiltások és figyelmeztetések miatt (a régi rendszer szerint csak kettő volt belőle) - hanem az, hogy megváltoztassák az oldal szabályait. értesítés nélkül felhasználók – ez a rossz modor!
      Például, ha valaki 10 hónapra vesz fel hitelt, a bank nem változtat ezen az időszakon három hónapra, igaz?
      Remélem érted az analógiát? Nem módosíthatja a szabályokat anélkül, hogy erről értesítené a felhasználókat.

      PS igen, igen, rájöttem, hogy a moderátor olyan éles, mint Van Damme, és mindkét kezében van egy banhammer, amit alig várja, hogy használhassa.
      De remélem, még mindig érzékeli az objektív kritikát?
      És akkor az egyik fórumon tudom, hogy hülyeségből kitiltják 30 napra. az adminisztráció intézkedéseivel való bármilyen nézeteltérésért, akár szóban is wassat

      tovább Py.Sy - kérlek változtasd meg a kiválasztott háttér színét - különben világos-világos bézs fehér alapon... nos, érted, ugye? hi
      Az uv. Az Ön rendszeres olvasója.
    5. +2
      2. szeptember 2016. 23:52
      Razvedka_Boem ma, 06:22
      Köszönjük az oldalt és a munkáját
      ,,, "Barcala" (lat) vagy??! bolond
  2. +8
    2. szeptember 2016. 06:28
    . A pálya széléről nézve azonban nagyon gyakran nyilatkozta azt a tényt, hogy fekete vállpántba hajtottak olyan embereket, akiknek saját, a mínuszos tömegtől eltérő véleményük volt.

    Kedves Roman fején találta a szöget! Egy hétköznapi, de a többség véleményétől eltérő hozzászólásra több tucat, ha nem száz mínusz érkezhet. És mi okból?.

    Az oldal oroszellenességet, sértegetést és áradást tiltó szabályait a moderátorok és adminisztrátorok betartják, akiket a regisztráció során minden látogató tiszteletben tartott. Ők álljanak őrt, ne a mínuszrendszer.
    1. +11
      2. szeptember 2016. 06:38
      Sajnos a moderátorok nehezen tudnak dolgozni az olvasók segítsége nélkül. És nincs idő mindent elolvasni, és gyakran a kötetek hatalmasak. Tehát csak a te segítségeddel együtt.
      1. +3
        2. szeptember 2016. 19:11
        A panaszokról.

        Nem túl jó dolog. A panaszoknak nyilvánosnak kell lenniük. A panaszos minden bizonnyal ki tudja magyarázni állításait, és vállalja a felelősséget, és nem hárítja át ezt a felelősséget másokra.
        1. +5
          2. szeptember 2016. 20:05
          Idézet a gladcu2-től
          Nem túl jó dolog. A panaszoknak nyilvánosnak kell lenniük.
          ... ez melyik lengyelből van? ... ha valaki megnyomta a "Panasz" gombot, és megindokolta, hogy a VO Szabályzat melyik pontján követte el a szabálysértést, akkor ezt miért tegyék nyilvánosan a VO személyzetének? ... vannak VO szabályok, amikor regisztráltál, megegyeztél velük ... a demokrácia itt Maidan nem állja meg a helyét ... van Charta, megszegték a chartát, üdvözöllek! ... vagy a VO szabályai szerint újabb fegyelmi eljárásban részesül... hi
          A panaszos minden bizonnyal ki tudja magyarázni állításait, és vállalja a felelősséget, és nem hárítja át ezt a felelősséget másokra.
          ... Kinyitod a "Panasz" űrlapot... és Newton sorsára fogsz jutni, ott a VO-szabályok egy konkrét paragrafusának indoklása nélkül... a hülye "snitling" nem fog működni... a VO szabályai szerint igazolni ... hi
          1. +3
            2. szeptember 2016. 22:18
            Nem én nyitottam ki, a "panasz" forma, az erkölcs nem engedi. Ne áltasd magad. Szégyellem valaki más kezével megoldani a problémáimat.
            1. +9
              2. szeptember 2016. 22:59
              Idézet a gladcu2-től
              Nem én nyitottam ki, a "panasz" forma, az erkölcs nem engedi. Ne áltasd magad. Szégyellem valaki más kezével megoldani a problémáimat.
              ... nos, hát ... moralista ... de ... ah, írjon nyilatkozatot a felesége megerőszakolása esetén? ... hogyan lehet itt? Az erkölcs nem engedi, hogy harmadik feleket bevonjanak egy személyes probléma megoldásába... A törvények MINDENKINEK meg vannak írva! ... az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve és a VO Szabályzata, amelyekkel a regisztráció során egyetértett ... vagy a felesége esetében hallgat, állítólag erkölcs nem teszi lehetővé? ... szóval nincs különbség a cselekvésben, az eredmény a Törvény megsértése... nos, hogy van a Moralista? ... Édes? ... terrorizál
            2. +1
              2. szeptember 2016. 23:13
              gladcu2 Ma, 22:18 ↑
              Nem én nyitottam ki, a "panasz" forma, az erkölcs nem engedi. Ne áltasd magad. Szégyellem valaki más kezével megoldani a problémáimat.
              ,,, ne korlátozd magad nevető GO!!Engedd szabadjára az érzéseidet!!Moderátorok nektek!!! wassat
          2. +6
            3. szeptember 2016. 04:52
            És a szabályok a regisztráció pillanatától megváltoztak. Nos, ez apróság, nem?
    2. +12
      2. szeptember 2016. 06:57
      De a magam részéről azonnal kidolgozom a fő kalibert. Azok, akik régóta vannak az oldalon, megerősítik, hogy ritka vadállat vagyok, de ismerem a dolgomat.

      És a moderátorokat lehet kritizálni vagy sem?
      Vagy mint a "Őexcellenciája adjutánsában" -
      Angyal atyát nem lehet szidni!
      Megtehetem - mondta a bandita, és meglengette a revolverét.
      1. +24
        2. szeptember 2016. 09:17
        Starover_Z Ma, 06:57 ↑
        És a moderátorokat lehet kritizálni vagy sem?
        Vagy mint a "Őexcellenciája adjutánsában" -


        Niizaya... Én magam ellenőriztem! Nem ajánlom megismételni a tapasztalatomat, különben börtönnel fenyegetnek. Szóval óvatosan a kritikával...
        1. +15
          2. szeptember 2016. 11:29
          Idézet: Diana Ilyina
          Niizaya... Én magam ellenőriztem! Nem ajánlom megismételni a tapasztalatomat, különben börtönnel fenyegetnek. Szóval légy óvatos a kritikával.
          Diana hi szerelem Tegnap kipróbáltam magamon, az első figyelmeztetés, amiért egy liberoidnak neveztem, aki kigúnyolta a beszlani gyerekek emlékét, aki megérdemli, hogy legyen, hát nem lehet, nem vitatom, és fél óra múlva a megjegyzés, amit a tekintélyes Roman Skomorokhov tett a cikkbe, és a második, hogy kritizálja a niiiizyayayaya-t. fickó Nos, ettől nem fázok, nem vagyok meleg, nem tagadom meg a véleményemet.
          És ha nem olvasta el az anyagokat, nem fog tovább olvasni. Szükséged van rá? Mínuszokat kellett beállítani. Van aki hajlandó vitatkozni? Nos, próbáld ki. Nos, már 5 éve olvasom a kommentjeidet, azonnal látszik, ha az ember még egy bekezdést sem olvasott végig. Kezdete, vége – és fuss a megjegyzéshez és a negatív szavazáshoz. Vagy plusz.

          Igen, lepődj meg kedves Roman, negyedik éve olvasom a cikkeidet az oldalon és nem csak a tiédet, az idei év még csak regisztrált.Nos, mindenki elmondta a véleményét, meglátjuk. Rákacsintás
          1. +19
            2. szeptember 2016. 16:02
            Vlagyimir, nagyjából én is itt vagyok! Moderátoraink nem szeretik a hozzánk intézett kritikákat. Személyesen találkoztam az svp67-tel, nem értettem egyet. Szóval nem hallottam elég fenyegetést, vagy inkább nem olvastam eleget. És börtönnel, kivégzéssel és büntetésekkel fenyegetőztek… Nos, általában nem érdekel, de ez sem kellemes. Azonnal kaptam pár tiltást és figyelmeztetést a véleményem szerint ártalmatlan megjegyzések miatt. Nem, nem azt mondom, hogy nem volt semmi, de nagy nyújtástól fáj, másoknak megbocsátják a komolyabb vétkeket, de itt nem-hanem niiiiizaya, de-ta-ta a szamár! Szóval valahogy...

            Üdvözlettel szerelem !
            1. 0
              2. szeptember 2016. 19:24
              Diana Iljina

              Az interperszonális nyilvános csatákat nem fogadjuk szívesen. És jogosan. Tehát ka elveszi a cikk tárgyalását.
          2. +4
            2. szeptember 2016. 16:21
            Arról a liberoidról, aki gúnyosan nézett Beszlanra. akkor nem vitatkoztam vele, hanem egyszerűen panaszt küldtem. Korábban ez mínusz lett volna. Tch xs - talán jobb lesz.
            1. +11
              2. szeptember 2016. 16:58
              Idézet tőle: g1v2
              Arról a liberoidról, aki gúnyosan nézett Beszlanra. akkor nem vitatkoztam vele, hanem egyszerűen panaszt küldtem. Korábban ez mínusz lett volna. Tch xs - talán jobb lesz.
              Vitalij, bölcsebbnek bizonyultál nálam, hát mit tanulunk a hibákból hi
              Idézet: Diana Ilyina
              Vlagyimir, nagyjából én is itt vagyok! Moderátoraink nem szeretik a hozzánk intézett kritikákat. Személyesen találkoztam az svp67-tel, nem értettem egyet. Szóval nem hallottam elég fenyegetést, vagy inkább nem olvastam eleget. És börtönnel, kivégzéssel és büntetéssel fenyegettek az égből...
              Diana ne beszélgessünk róluk, teszik a dolgukat, isten ítélje meg, de akkor is legalább 150 figyelmeztetés, de nem utasítom el a véleményemet, hiába törölték el a mínuszokat, most panaszkodni kell, mint az óvodában , mást csinálnának, hogy ha mínuszt raksz, akkor indokold meg, de majd egyszer megszokjuk az új felületet és verziót, bár én még mindig jobban szeretem a régit, szóval már majdnem öreg vagyok a játékhoz ezek a számítógépes újdonságok 51. Üdvözlettel: Dianochka. szerelem
            2. 0
              2. szeptember 2016. 19:58
              g1v2

              Panaszt lehet nyilvánosan megkeresni, nyilvánosan a moderátorokhoz, a moderátor maga fogja felmérni a helyzetet egyik vagy másik irányba. hi
            3. 0
              3. szeptember 2016. 19:53
              És ki az? Mi az a Nick?
    3. +23
      2. szeptember 2016. 07:26
      több tucat, ha nem több száz mínuszt vehet fel. És mi okból?.
      Másrészt látható volt a társadalom hangulata, és számos kiindulási adat változása mellett nyomon lehetett követni, hogyan változik.
      1. +1
        2. szeptember 2016. 08:48
        De látható volt közhangulat, és nyomon lehetett követni, hogyan változik a kezdeti adatsor változásának hátterében.

        És a kommentekben kifejtett nézetek és azok száma nem a "társadalom hangulatát" mutatják?
        Vagy lábba rúgás... egy más kinézetű ellenfél hátrányai, nyomon követi a hangulatot?
        1. +6
          2. szeptember 2016. 11:29
          Idézet: Ingvar 72
          Másrészt látható volt a társadalom hangulata, és számos kiindulási adat változása mellett nyomon lehetett követni, hogyan változik.
          ... ez az a hangulat, amit az "egygombos" keltett? ... nem engedett nyomon követni semmit, az "egygombos" műveletei miatt ... de jelenleg lehetővé teszi ... hi
          Idézet Sándortól
          És a kommentekben kifejtett nézetek és azok száma nem a "társadalom hangulatát" mutatják?
          Vagy lábba rúgás... egy más kinézetű ellenfél hátrányai, nyomon követi a hangulatot?
          ... Teljesen egyetértek, most az "alternatív nézőpontú, kritikai beállítottságú" embereknek összefüggően kell kifejezniük gondolataikat, ami, ahogy észrevettem, nagyon nehezen jön ki, ami nekem mindenképpen tetszik... Rákacsintás
    4. +42
      2. szeptember 2016. 08:48
      A hátrányok nem ijesztettek meg, csak okot adtak arra, hogy egy percig elgondolkozzam, igazam van-e.
      A hátrányokat eltávolították.
      1. +1
        5. szeptember 2016. 05:48
        [quote][A hátrányok nem ijesztettek meg, csak okot adtak arra, hogy egy percig gondolkodjak, igazam van-e.
        Hiába távolította el a hátrányokat / idézet]

        Támogatom, csak annyit teszek hozzá, hogy mínuszokat kötnek a rangokhoz, távolítsák el, különben nem jó, ha az emberek a többségtől eltérő véleménye miatt lejjebb húzzák a rangjukat, le kell lejjebb szállni, rossz magatartásért, megsértette a szabályok, - egy csillag
    5. +21
      2. szeptember 2016. 10:07
      Nem emlékszem, mennyit voltam a VO-nál. Kezdetben sokáig mentem regisztráció nélkül. főleg a fegyverek és hírek témakörében. aztán regisztráltam, vonzottam (és még mindig vonzza) az analitikát. A vállpántok témája engem személy szerint nem érdekel. de...
      Idézet Sándortól
      Egy hétköznapi, de a többség véleményétől eltérő hozzászólásra több tucat, ha nem száz mínusz érkezhet. És mi okból?.

      itt a hazugságod. ha a vélemény eltér a többségtől, akár az elsöprő, de egyértelműen megfogalmazott, nem a russzofóbia és a "függetlenség" szósza alatt tálalva, nincs átmenet a személyiségekbe, akkor nagy valószínűséggel a fórum tagjai ... plusz te. tehát szükséges lenne a "konzervatórium" rendezése.
      1. +2
        2. szeptember 2016. 11:00

        itt a hazugságod. ha a vélemény eltér a többségtől, akár az elsöprő, de egyértelműen megfogalmazott, nem a russzofóbia és a "függetlenség" szósza alatt tálalva, nincs átmenet a személyiségekbe, akkor nagy valószínűséggel a fórum tagjai ... plusz te. tehát szükséges lenne a "konzervatórium" rendezése.


        Rossz – TIÉD.
        1. +16
          2. szeptember 2016. 11:20
          Idézet Sándortól
          Rossz – TIÉD.

          nagyon logikus és ésszerű. lol
          1. +2
            2. szeptember 2016. 16:35
            nagyon logikus és ésszerű


            Nincs több indokod. A leveled, amely soha nem létezett kitaláció vicces olvasni az "objektív" pluszolásról, de semmi több.
            1. +5
              2. szeptember 2016. 17:19
              Idézet Sándortól
              Nincs több indokod. Az "objektív" pluszról szóló, lombos, soha nem létező fikciód szórakoztató olvasmány, de semmi több

              ez igaz? kattintson az RBLip becenévre, majd a varázsgombra - a legújabb megjegyzések (pirossal kiemelve). ez év április 21-éig éri el a coomenteket. mit látunk? Dél-Oszétia jogállásáról szóló szavazás megvitatása. ellen megjegyzést találni. túlnyomó többsége támogatja. és meglepő módon az ellen komment elég sok pluszt szerzett. mint a magyarázatokkal és magyarázatokkal.
            2. +9
              2. szeptember 2016. 21:31
              Ki beszélne. Én vagyok Alexandernek. Nem rágalmazod állandóan a Szovjetuniót, nem nevezed a kommunistákat - kommunizdaminak, Lenint - szifilitikusnak? És akkor az objektivitásról beszélsz. kérni
            3. +3
              3. szeptember 2016. 09:27
              Alekszandr Tegnap, 23:35 ↑
              nagyon logikus és ésszerű

              Nincs több indokod. Szórakoztató olvasni a lombos, soha nem létező fikciódat az "objektív" pluszolásról, de semmi többről.

              Vicces olvasni téged, de gyenge látni, hogy hány ember plusz te, és hány ellenfeled? Nem gondolkodtat el?
      2. +5
        2. szeptember 2016. 18:17
        Megerősítem, volt egy hozzászólásom a hivatalnokokkal kapcsolatos topikban, írtam, vártam, hogy eltapossák, de nem, meglepő módon az emberek értékelték az indoklást...
    6. +7
      2. szeptember 2016. 12:35
      A rossz táncost mindig megzavarja valaki/valami Rákacsintás

      Valójában ha SOKAT leszavaztak, akkor általában nem a nézőpont miatt, hanem azért, mert nem tudják emberi módon kifejezni. Sőt, azonnal pluszt is rakhattak mellé, aki nem volt lusta (és képes volt) ugyanazt a nézőpontot =világosan= megfogalmazni.

      Én is többször voltam mínuszban, ugyanakkor általában nem tudtak érthető kifogást megfogalmazni, csak titokban mínuszt tettek - az egész érvelésed.
      1. 0
        2. szeptember 2016. 16:51
        murriou A rossz táncost mindig megzavarja valaki/valami


        Pontosan! Most már értem, miért van ilyen gyakran nem táncol Igen lol

        tegyél profikat annak, aki a legtöbb nézőpontot képviselte képes) kifejezni


        Gondolkodó vagy. Mi a vezetékneve, gondolkodó? Spinoza? Jean Jacques Rousseau?
        Marcus Aurelius?

        A vörös hajú elhallgatott elnyomott egy igazságos vád.
        lol nevető
        1. +4
          3. szeptember 2016. 09:33
          Mint például, ha nem Cicero a neved, akkor nem mondhatod ki a véleményedet, taposom, sértegetem! És még mindig nézd meg a pluszokat magadnak és ellenfeleidnek.
          1. +1
            3. szeptember 2016. 12:24
            Mint például, ha nem Cicero a neved, akkor nem mondhatod ki a véleményedet, taposom, sértegetem! És továbbra is nézd meg a pluszokat magadnak és ellenfeleidnek "tsitseronushka"


            típus, azt javaslom, hogy tanulj meg OROSZUL beszélni és írni, "típus" nélkül.
            Milyen vicces .... [i] [/ i] lol
  3. +21
    2. szeptember 2016. 06:30
    Szóval nem értettem, lehet-e vagy sem kritizálni a hatóságokat? Úgy tűnt, Medvegyev megértette, hogy ez lehetséges. És Putyin?
    1. +5
      2. szeptember 2016. 06:36
      Az oldal szabályainak elolvasása után akár a Holdra is repülhetsz hi És mi a helyzet a kormány kritikájával? Ha megvan a saját véleményed és azt kifejted, akkor még csak mínuszba sem fog senki. De ha megszeged a szabályokat, az a törvény, hadd búcsúzzak...
    2. +11
      2. szeptember 2016. 06:48
      Idézet a Fan-Fan-től
      Szóval nem értettem, lehet-e vagy sem kritizálni a hatóságokat? Úgy tűnt, Medvegyev megértette, hogy ez lehetséges. És Putyin?

      Megéri kritizálni a hatóságokat azon a környéken ahol nem élsz?!
      Hogyan lehet kritizálni egy szakácsot anélkül, hogy megkóstolná az ételét?!
      Kifejezem magam, ahogy a miénket nézem veled rajongó-rajongó zászlókat!
      Nekünk megvan a saját államvezetésünk, Oroszországnak a sajátja, és erről az oroszok beszélnek, nem mi.
      Sim íjhoz. hi
      1. +28
        2. szeptember 2016. 07:28
        Hogy őszinte legyek, egy hónap kihagyás után még mindig nem jöttem rá minden újításra, előtte jómagam (az Urálban élve és bejegyzett) ismeretlen okokból gyakran idegen zászlók alatt vágtattam – ez az első. nagyon sok külföldi állampolgár dolgozik Oroszországban legálisan vagy nem (bár kardinálisan nem szeretem, most nem erről) és belülről ismerik hazánk helyzetét, sokan rózsaszín szemüveg nélkül látnak mindent, mint egyesek. polgárainké. Most a kérdés a Banshee. Ha számomra a kormány belpolitikája (és az elnököt is beleértve) nem másnak tűnik, mint lázadáshoz vezet, amiről nem hallgatok el, akkor megdobsz ki az oldalról?De mi a helyzet a személyes véleményével?
        1. +15
          2. szeptember 2016. 10:45
          Megéri kritizálni a hatóságokat azon a környéken ahol nem élsz?!
          Hogyan lehet kritizálni egy szakácsot anélkül, hogy megkóstolná az ételét?!
          Úgy fejezem ki magam, hogy veled nézem a rajongói-rajongói zászlóinkat!
          Nekünk megvan a saját államvezetésünk, Oroszországnak a sajátja, és erről az oroszok beszélnek, nem mi.
          Akkor, ha ezt a gondolatot folytatjuk, akkor csak az ukránok kommenteljenek az Ukrajnáról szóló cikkeket, és csak egy "Nagant" becenév alatt álló személy méltó arra, hogy Obamáról és a Pentagon egyéb atrocitásairól beszéljen?
          Mindannyiunknak van egy szülőföldje --- a Szovjetunió, és ha a politika külön lakásokra osztott bennünket, akkor ez nem akadályozhatja meg a lakókat abban, hogy összegyűljenek ezen az oldalon, és együtt gondolkodjanak arról, hogyan élünk mi és hogyan élnek mások.
      2. +2
        2. szeptember 2016. 20:39
        Öreghitű.

        Szerintem egy idegen ország hatalmát lehet kritizálni, bár jogosan. Mindenkinek rengeteg tudása és élettapasztalata van. Kritizálással és igazolással megosztod tudásodat. Még az is nagyon jó, ha az államok minden alkalommal a kormány kritikájának köszönhetően egy kicsit több szuverenitást kapnak.
      3. +3
        3. szeptember 2016. 11:55
        Kedves Starover, én magam sem értem, honnan került a becenevembe a moldvai zászló? Lehet, hogy az admin valahogy megtudta, hogy a moldvai SSR-ben születtem, és úgy döntött, hogy megünnepelem. Édesanyám csak 25%-ban moldovai, apám pedig orosz és orosznak tartom magam. Igen, és kevesen élnek Oroszországon kívül, akik orosznak tartják magukat.
    3. +4
      2. szeptember 2016. 16:23
      Vannak kritikák és vannak sértések. Kritika – az isten szerelmére. Lesznek sértések a legfelsőbb főparancsnokkal vagy bármely személyt, akit személy szerint tisztelek, azonnal feljelentést teszek. kérni
    4. +10
      2. szeptember 2016. 16:57
      Fan-Fan ma, 06:30
      Szóval nem értettem, lehet-e vagy sem kritizálni a hatóságokat? Úgy tűnt, Medvegyev megértette, hogy ez lehetséges. És Putyin?


      amit érthetetlen vagy! Mit szabad ebben a pillanatban és mit nem, belső ösztönével kell meghatároznia. És össze-vissza vacillálni a pártvonallal, és nem annak ellenére.

      Továbbra is szüksége van egy listára a megengedettekről és kritériumokról példákkal: például hogyan lehet megkülönböztetni a „russzofób kritikát” az „aggodalmaskodó állampolgár” bírálatától?

      különben itt lassú észjárásúak, hirtelen szólásszabadságot akarnak...
      szar. a hullaházhoz azt jelenti, hogy a hullaház. vagyis a tiltásban - azt jelenti a tilalomban.
      1. 0
        3. szeptember 2016. 00:43
        Vlad! Nem is olyan régen jöttek a barátaink a ti földetekről (a srácok tetőfedőt cseréltek a hazájukra, vagy hogy lett, mi most nem erre valók (és nem kell énekelnem a nyelvtanért wassat ) Szóval itt vannak a Bundasék (és még mindig nem nevezem őket a szemükben) szovjet képzettségükkel (a torony mellett mindkettőjüknek van egy plusz, legalábbis a Leány-szövetgyűjtő! Együtt dolgoztak a feleségem (piros diplomás technológusi szintű tudás. De most ideiglenes csomagoló munka a boldogságért. Programozó és villanyszerelő után 5-ös engedéllyel Sanya hat napig szánt, tizenkét órát, villanykörtéket csavarozva Vlad megosztja velem vadászjegyért és horgászatért, csak az érdeklődés kedvéért nevető Itthon élek, és minden a törvény szerint történik.
        1. +2
          3. szeptember 2016. 11:44
          zadorinu 1974

          Nem egészen értettem, mit akarsz mondani vagy tanulni, de megpróbálom sorban.
          - Nem érdekel a nyelvtanod - Nem vagyok jobb
          - azt, hogy a barátai hogyan és hol dolgoznak, személyes választásuk, képességeik vagy szerencséjük határozza meg. Akárcsak Oroszországban vagy máshol. Csak azt tudom mondani, hogy Németországban könnyű elhelyezkedni, nincs munkanélküliség. Csak a betegek, lusta vagy buta emberek nem dolgoznak. nagyon furcsa a programozó, aki becsavarja az izzókat. Barátom 51 évesen élelmiszertechnológusból átképzett rendszergazdának (8 hónapos tanfolyamok) és 2 hónap alatt elhelyezkedett.
          - le kell vizsgázni a horgászathoz és engedélyt kapni - ez egy zaaadnitsa! a másik barátom (egy halász) azt mondja, hogy ez a helyes – az embereknek tudniuk kell, hogy mikor, hogyan és mivel kell fogni. És jobb a természet és az önkormányzat bevétele a természetvédelemre. Nincs ez a kiva, annyira elfoglalt vagyok
  4. +12
    2. szeptember 2016. 06:38
    Mindent kritizálhatsz, amit rossznak tartasz, de ésszel. személyeskedés nélkül, ahogy ez gyakran megtörténik. Általánosságban úgy gondolom, hogy itt minden nézőpontnak jelen kell lennie, és nem csak a hazaszeretetnek szurkolni, "mindenkire most kalappal dobunk" A mínuszrendszer visszatartotta az egyéni őszinte, ésszerű és hozzáértő kommenteket IMHO.
    1. +26
      2. szeptember 2016. 07:33
      Én azok közé tartozom, akiknek a "hátrány" nem elég. Miután megkapta a "hátrányokat", felismeri a hibáit, vagy további érveket keres a védekezése érdekében. Egészen a közelmúltig tehetetlenségből más fórumokon "plusz és mínusz" gombokat kerestem a GYORS értékeléshez, elfelejtve, hogy ez nem a VO-n volt. A rangok rendszere (nem feltétlenül nagyok) és az a képesség, hogy befolyásolni tudja ezeket a rangokat, volt a VO csúcspontja. Jaj, az volt.
      Sőt, tegnap törölt egy meztelen szamár fotót, amit 7 ember pozitívan szavazott meg. És milyen magasztos dolgokról beszélünk itt?
      Nem egy csupasz szamárról van szó, hanem valószínűleg az alatta lévő aláírásról. Nagy művészek képei, sok csupasz szamárral, de ők „plusz”, nem csak halandók, hanem kritikusok is. érez
      1. +20
        2. szeptember 2016. 07:41
        „Miután „mínuszokat” kaptál, felismered a hibáidat, vagy további érveket keresel a védekezésben.

        Nos, nekem például Sztálinnal kapcsolatban megvan a saját álláspontom, ami eltér sokak véleményétől, akik nagyon nosztalgiáznak akkoriban, bár ők nem abban a korszakban éltek. Nos, sok mínuszt kiragadtam, nem látom ezt különösebb problémának. kérni
        1. +6
          2. szeptember 2016. 16:27
          Nos, én például mínuszba helyezhetem ugyanazt a Vlagyiyecet a Sztálinról alkotott véleményünk közötti eltérés miatt. Ugyanakkor ugyanazokat a mínuszokat kapta a Taburetkinről alkotott véleményéért. Nem akadályozott meg abban, hogy kifejtsem a véleményemet, hanem abban is, hogy kifejezzem a hozzáállásomat mások véleményéhez. kérni
      2. 0
        2. szeptember 2016. 20:45
        igordok

        A VO honlapja az olvasóközönség szintjét tekintve újabb szintre lép. Webhely szinten a Fishkill.net úgy döntött, hogy eltávolítja.

        Tehát ha nem tudod megindokolni a kritikádat, akkor ne kritizálj.

        Csak látogassa meg, és várja meg, amíg a Pegasus hozzád repül.
    2. +3
      2. szeptember 2016. 15:45
      Idézet az NMPanfiltől
      A mínuszrendszer visszatartotta az egyéni őszinte, ésszerű és hozzáértő megjegyzéseket IMHO.
      Az biztos, maximum negatív hozzászólásom arról szólt, hogy kétségemet fejeztem ki azzal kapcsolatban, hogy a szírek Peshkov képével ellátott pólóban harcolnak, amiről az egyik elvtárs a Rush Today riportját idézte.
      A témában - eleinte szokatlan volt mínuszok nélkül, de most már azt gondolom, hogy ez így van rendjén - elmondhatod az álláspontodat úgy, ahogy van. Ezenkívül biztos vagyok benne, hogy számos troll provokátor, rengeteg gombnyomással belép az oldalra, miközben egyáltalán nem tud vitát folytatni. És most a fő fegyverük, az ellenfelek masszív háttérsávja és a szeretteik megfelelő háttérsávja, eltűnt. De nem tudják, hogyan kell normális párbeszédet folytatni, ennek eredményeként a témákhoz fűzött megjegyzések sokkal tisztábbak lettek hi
      1. +9
        3. szeptember 2016. 09:54
        Stirbjorn Tegnap, 22:45 ↑
        Idézet az NMPanfiltől
        A mínuszrendszer visszatartotta az egyéni őszinte, ésszerű és hozzáértő kommenteket IMHO.Az biztos, a maximális mínuszos bejegyzésem arról szólt, hogy kétségemet fejeztem ki azzal kapcsolatban, hogy a szírek Peshkov képével ellátott pólókban harcolnak, hogy melyik – jelentette az elvtárs a Rush Today-ből.
        A témában - eleinte szokatlan volt mínuszok nélkül, de most már azt gondolom, hogy ez így van rendjén - elmondhatod az álláspontodat úgy, ahogy van. Ezenkívül biztos vagyok benne, hogy számos troll provokátor, rengeteg gombnyomással belép az oldalra, miközben egyáltalán nem tud vitát folytatni. És most a fő fegyverük, az ellenfelek masszív háttérsávja és a szeretteik megfelelő háttérsávja, eltűnt. De nem tudják, hogyan kell normális párbeszédet folytatni, ennek eredményeként a témákban a megjegyzések sokkal tisztábbak lettek.

        Ez nem Peekaboo, ahol egy-egy kommentben több száz mínuszt adhatna egy shkolota, itt az ÖSSZESBEN az emberek (akar valaki vitatkozni? Vagy a moderátorok MINDENKIT leszavazónak tartanak?) A többség megfelelő. Nem értek egyet hazánk belgazdasági politikájával, mindig ezt írom, és kaptam mínuszokat, de nem sok volt, nem hajtottak ''fekete vállpántba''. Nyilvánvaló provokátorokat, trollokat hajtottak a "csenogonnikokba". A mínuszok eltávolítását tehát enyhén szólva is hülye intézkedésnek tartom. Megértem, hogy a moderátorok annyira akarták és a végsőkig be fogják bizonyítani, hogy csak nekik van igazuk. Mindenki maga választ (ahogyan a VIA '' Flame'' régi, jó dalában éneklik).
  5. +34
    2. szeptember 2016. 06:47
    Mit jelent egy olyan vélemény, amely nem esik egybe az országban általánosan elfogadott irányvonallal? És ha nem szeretem a szovjet múlt rágalmait és a modern vezetés könyörgését? Bajusz?
    1. +14
      2. szeptember 2016. 07:03
      Én sem szeretem az ilyen káromkodást.Itt a jelenlévők egy része vulgarizmussá alakította át a szovjet múltról szóló szavakat és én mínuszokat tettem, de nem vulgarizáltam a fehérekről vagy a monarchiáról szóló szavakat.Csak - - -.És most én panaszkodnia kell ---- "mondott egy rossz szót?
  6. +6
    2. szeptember 2016. 07:03
    Igen barátom, durvák, mi van... bár ..... de nincs más út. Minden folyik, minden változik - nézd, mi pedig lábbal taposunk a jó irányba...
    1. +6
      2. szeptember 2016. 07:49
      Ne tapossunk érez és éppen azért, mert "minden folyik, minden változik". Most kell élnünk, visszatekintve a múltba, de mindig a jövőbe tekintve.
    2. +3
      3. szeptember 2016. 10:00
      Shiva83483 Tegnap, 14:03
      Igen barátom, durvák, mi van... bár ..... de nincs más út. Minden folyik, minden változik - nézd, mi pedig lábbal taposunk a jó irányba...

      Meg kell értened, hazád példáját használva, nem minden, ami változik, jobbra. Attól függ, hogy ki változtat, a mindent megváltoztatók megfelelősége dönt.
  7. +9
    2. szeptember 2016. 07:13
    Szerző: Banshee "Azok, akik régóta vannak az oldalon, megerősítik, hogy vadállat vagyok ritkade ismerem a dolgomat."

    Szerintem nem kellett volna azonosítania magát. ritkaság!
    Szerző: Banshee "de hogy holnap jobb lesz, mint tegnap - őszintén remélem."

    Basszus, 1993 októbere óta ugyanazt csinálom, de valamit "pont az ellenkezőjével"!
    1. +19
      2. szeptember 2016. 10:05
      A cikk terminológiája szerint jól látható, hogy a szerző, mielőtt moderátor lett volna, maga is éles beszédfordulatokkal csapott be. De most moderátor, és láthatóan szentebb, mint a pápa. Ez nem panasz, ez a látható nyilatkozata.
      1. +4
        2. szeptember 2016. 20:20
        Teljesen egyetértek veled! Fenya feladja.
        És általában mi a moderátorok kiválasztási kritériuma? Ki tud róla?
  8. +32
    2. szeptember 2016. 07:16
    Az adminisztráció jobban tudja, mit kell tennie és mit nem.
    Az adminisztrátorok nem istenek – tévedhetnek. Az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációja jó példa erre.
    Minden szinte Dosztojevszkij szerint van: teljesítmény és büntetés. Tegnap hárman voltak.
    Roma – és kik a bírák? Korábban az emberek úgy döntöttek, hogy pozitívan vagy mínuszosan fejezték ki véleményüket, És most? Totalitarizmus, és semmi több. Igen, és érdekes volt látni a hozzáállást a megjegyzésedhez, még statisztikai célból is.
    Én a mínuszok visszaadása mellett vagyok (bár magam szinte soha nem állítottam be). Ami a vállpántokkal kapcsolatos változtatásokat illeti - teljesen egyetértek. hi
    1. 0
      2. szeptember 2016. 20:52
      Ingvar 72

      Van egy mínusz, és van egy figyelmen kívül hagyás. Ha figyelmen kívül hagyják, még a mínusznál is rosszabb. Ezért ha nincs értékelésed, akkor olyat mondasz, amit senki sem akar értékelni, vagy nem egyezik a véleményed. Ha mínuszt hagy, akkor az illető nem fogja kifejezni a megrovása alapját. Tehát a rendszer hátrányaira nincs szükség. Eltávolítja az egyik gombot a vitából
      1. +4
        3. szeptember 2016. 07:50
        Korábban két gomb volt – a rendszergazdákat az egygombosak bosszantották.
        Hogy megszabaduljanak az egygomboktól, a rendszergazdák eltávolították a ... gombot. Úgymond aszimmetrikus válasz. kérni
  9. +26
    2. szeptember 2016. 07:16
    Ha nincsenek mínuszok, akkor a plusznak nincs értéke, most már szinte minden hozzászólásért pluszt kaphat, hiszen minden véleményre van hasonló gondolkodású ember, ugyanakkor az emberek mínuszokkal javíthatnák mások állításait, és az illető megértette,hogy az ő nézőpontja nem népszerű.általában + vagy - értékeléseket csak egy rövid megjegyzéssel tegyen a felhasználó személyesbe, de a vállpántokról szerintem nincs szükség.Nem is tudom az összes rangot csillaggal, és fogalmam sincs, hogy a felhasználók felének milyen címe van lol Egyszer már írtam, hogy nem szeretem Oroszország zászlaját, és ez csak egy üres hely számomra, mivel hazám összeomlásával és a Jelcin banda törvénytelenségével kapcsolatos, a zászló nem szép és elveszett a világban. általános mise, ellentétben a szovjet vagy akár a cári fekete-sárga fehér .Ezt a kommentet törölték, bár sok pozitív szavazatot kapott.Véletlen? nem hiszem RákacsintásPlusz a cikk írójának, hogy felvetette ezt a témát
    1. +35
      2. szeptember 2016. 07:33
      "Bologna rendszer" került erre az oldalra. Ott az eredetiben sem adnak "kettőt" - csak "plusz" pontot -, az oktatásban már látjuk az eredményt ....
    2. +3
      2. szeptember 2016. 09:47
      Ha valamelyik véleménnyel nem értesz egyet, mondd el a sajátodat, és a pluszok száma vagy hiánya alapján kiderül, kinek a véleményét támogatják nagyobb mértékben. És ehhez egyáltalán nem szükséges mínusz. Nem veszítettük el a csorda érzést. Általában az előnyöket és hátrányokat egyszerűen "halomba" helyezik, egyáltalán nem tükrözik az ilyen egygombos véleményeket.
      1. +19
        2. szeptember 2016. 11:05
        Nos, valójában az "egygombos" logikusan azok, akiknek csak "egy gombja van kiválasztva" - "jóváhagyva". És itt a "+" és a "-" két "gombot" jelent... És valójában a "moderátoroknak" még nincs "felszántott mezője" az oldal "optimalizálására". Van mire törekedni, és vannak utánzásra méltó példák: például a jól ismert "Mail.ru" webhely - általában bevezették a "fizetős feliratkozást a megjegyzésekre", vagyis szeretné-e kommentálni egy cikkhez ? - fizessenek ezért "nagymamák" - most ott van a "szépség" a kommentekben "-azok közül, akik teljes egészében fizettek páran egymással vetélkednek szellemességben minden cikkhez kommentben-de hülyék a moderátorok-" csendes és sima"-"teljes idill" és még denyuzhki megy.
        1. +2
          2. szeptember 2016. 16:28
          És ha valakinek van egy gombja - elutasítás? Már nem egygombos? lol
      2. +11
        2. szeptember 2016. 15:01
        Sibiralt, a falkaérzést egy másik értékrendszerben kollektivizmusnak nevezik. És mégis, ha emlékszel, volt egy ilyen koncepció - demokratikus centralizmus, a kisebbség alárendelése a többség véleményének. Most persze divatos az individualizmus, a személyes elsőbbsége a nyilvánossággal szemben, és más "képzett fogyasztó oktatása". A tundrában minden szarvasnak joga van rátaposni a clave-ra bármilyen témában anélkül, hogy megsértené az oldal szabályait, és csak akkor lesz választása - tapsol neki vagy tartózkodik. Nem vitatkoznál egy szarvassal, igaz?
        1. +5
          2. szeptember 2016. 15:51
          ha a VO látogatóit szarvasnak nevezed, máris megszeged a szabályokat, miközben éppen ezt az individualizmust csinálod
          1. +4
            2. szeptember 2016. 18:54
            Nem, nem, ezek a te spekulációid, a szarvasok pusztán hipotetikusak voltak. De ami az individualizmust illeti, az határozottan valahogy... kétértelműen hangzik Rákacsintás
            Esetleg feljelentést tenni ellened? nyelv Bár nem, megbánom, különben hirtelen rád lőnek az elnyomás fő kaliberével wassat
        2. +1
          3. szeptember 2016. 02:16
          Persze a falkaérzés rovására ez téves.

          Az erkölcsnek ugyanannak kell lennie. Egoisták, nem ismerünk ilyen... fáradtan. És ez helyes.

          De Sibiralt, a sajátja... lehet, hogy téved.
      3. +4
        2. szeptember 2016. 18:57
        Nem fog menni. Mindenesetre az, aki korábban írta a megjegyzést, nagy előnyhöz jut, mint az, aki később írta. Legalábbis azért, mert többen fogják elolvasni az első kommentet.
        1. 0
          3. szeptember 2016. 14:56
          Nem fog menni. Mindenesetre az, aki korábban írta a megjegyzést, nagy előnyhöz jut, mint az, aki később írta. Legalábbis azért, mert többen fogják elolvasni az első kommentet.

          Ezután módosítania kell a kommentelési rendszert – először a későbbi megjegyzések megjelenítése. Azok. az első megjegyzések a szalag végére kerülnek.
  10. +6
    2. szeptember 2016. 07:23
    Idézet a Fan-Fan-től
    Szóval nem értettem, lehet-e vagy sem kritizálni a hatóságokat? Úgy tűnt, Medvegyev megértette, hogy ez lehetséges. És Putyin?

    Kritikus ajánlat, javaslatot tesz! Itt van egy régi szovjet elv, amit véleményem szerint minden fórum résztvevőnek át kellene vennie.
    Ami pedig az oldal átalakítása miatt a fórumot idő előtt elhagyó fórumtagok harci veszteségeit illeti, egy ilyen szent hely sosem üres.

    Tovább haladva V.S. Vysoykyhoz:

    És hadd beszéljenek – igen, hadd beszéljenek!
    De nem - senki sem hal meg hiába, szóval - jobb, mint a vodkától és a megfázástól.
    Jönnek majd mások, akik a kényelmet kockázattal és túlzott munkával helyettesítik, -
    Elhaladsz azon az útvonalon, amelyen még nem jártál.


    Sok sikert az adminisztrációnak az oldal véglegesítéséhez, és türelmet mindannyiunknak.
    1. +11
      2. szeptember 2016. 20:46
      Idézet az avg-mgn-től
      Sok sikert az adminisztrációnak az oldal véglegesítéséhez, és türelmet mindannyiunknak

      - Egy "ötöst" kapsz... hm, a hűségért, és egy "kettőt" a megjegyzés tartalmáért.

      Idézet az avg-mgn-től
      Kritikus ajánlat, javaslatot tesz! Itt van egy régi szovjet elv, amit véleményem szerint minden fórumozónak át kellene vennie

      - csináld - hogy van? Nyomd meg gyakrabban a "Tetszik" gombot. Vagy megpróbálja "ésszerűen cáfolni" a szándékos hülyeségeket?

      Kirángattad Viszockijt a helyéről... a kitiltott karakterek és a halott hegymászók összehasonlítása már túl van a határon, IMHO.

      Röviden, negatív
      1. +1
        3. szeptember 2016. 10:10
        Cat Man Null Tegnap 03:46 ↑
        Idézet az avg-mgn-től
        Sok sikert az adminisztrációnak az oldal véglegesítéséhez, és türelmet mindannyiunknak
        - Egy "ötöst" kapsz... hm, a hűségért, és egy "kettőt" a megjegyzés tartalmáért.

        Idézet az avg-mgn-től
        Kritikus ajánlat, javaslatot tesz! Itt van egy régi szovjet elv, amit véleményem szerint minden fórumozónak át kellene vennie
        - csináld - hogy van? Nyomd meg gyakrabban a "Tetszik" gombot. Vagy megpróbálja "ésszerűen cáfolni" a szándékos hülyeségeket?

        Kirángattad Viszockijt a helyéről... a kitiltott karakterek és a halott hegymászók összehasonlítása már túl van a határon, IMHO.

        Röviden: negatív

        Szinte mindig nem értek veled egyet. De most nem. Most mindenben egyetértek veled, amit írtál.
  11. +2
    2. szeptember 2016. 07:35
    Idézet tőle: Starover_Z
    És a moderátorokat lehet kritizálni vagy sem?

    Igen, egyszer... Mindannyian emberek vagyunk, mindannyian emberek vagyunk. Néha még figyelmeztetéseink is vannak... Mindenkinek vannak érzelmei
    1. +12
      2. szeptember 2016. 07:43
      "Mindannyian emberek vagyunk, mindannyian emberek vagyunk. Néha még figyelmeztetéseket is kapunk... Mindenkinek vannak érzelmei"

      Mindenki egyenlő, de egyesek egyenlőbbek másoknál? Rákacsintás
      1. +4
        2. szeptember 2016. 09:50
        Így van, van, aki egyenlő. Pontosan ez történik.
  12. +15
    2. szeptember 2016. 07:36
    Az oldal tulajdonosainak van néhány kérdésük.
    1. Korábban volt egy lista a moderátorokról és a címükről, azonnal lehetett görgetni a kérdést. Hol van most ez a lista? Hol a visszajelzés?
    2. A becenév megváltoztatására tett kísérlet nem járt sikerrel. Miért van ez egyébként?
    3. Miért kerül ki a becenév mellé a zászló / az országhoz való tartozás, ha a személyi fiókban nincs feltüntetve a lakóhely? És hova lett a Szovjetunió zászlaja?
    1. +12
      2. szeptember 2016. 07:49
      Remélem, a cikk számos része kizárólag Roman véleményét fejezi ki a helyzetről alkotott elképzelésről. Egyébként van lehetőség fellebbezésre a moderátor döntése ellen?
      1. +13
        2. szeptember 2016. 07:55
        "lehet-e fellebbezni a moderátor döntése ellen"

        Természetesen az EJEB. Igen
        1. +4
          2. szeptember 2016. 08:55
          Vladimirets ma, 07:55 ↑ Új
          "lehet-e fellebbezni a moderátor döntése ellen"

          Természetesen az EJEB. Igen

          Valóban. Kedves Sándor atalef, ha saját akaratodból és kényszer nélkül jössz látogatóba, mintha nem hívtak volna, nem mondod el a házigazdáknak, hogy ez a te aszpikos hal, és én követelem a bankett folytatását? Ha megkérdezik, hogy elégedett-e egy itallal-nassolnival, joga van megszólalni, vagy többet kérni. Nem mindenki fogja megérteni azt az igényt, hogy a Chardonnay-t Cahors-ra cseréljék, kivehetik őket az asztalról, és többé nem engedik be. Kedves Banshee! Mindannyiunknak válaszolt az új dizájnnal és szabályokkal kapcsolatos elégedetlenségre. Az oldalt emberek hozták létre, ez az ő tulajdonuk, mi akarjuk, nem akarjuk, de itt vannak a szabályaik.
          1. +3
            2. szeptember 2016. 09:51
            És ott vannak az emberi jogok – ezek magasabbak, mint az erőforrás tulajdonosának jogai.
            1. +3
              2. szeptember 2016. 10:13
              S-Kerrigan "És ott vannak az emberi jogok – ezek az erőforrás tulajdonosának jogai felett állnak."

              Valami eszembe jutott... Oroszország, azt mondják, rengeteg területet és mindenféle erőforrást megragadt, és a szegény európaiaknak és még szegényebb amerikaiaknak nincs ebből semmi, szegények... síró
              Javaslom ebből az alkalomból Timur Shaov „Necessary Words” című dalának meghallgatását, különös figyelmet fordítva a refrén szövegére. lol
            2. +3
              2. szeptember 2016. 10:29
              A válasz valahogy így hangzik: "Ha nem szereted, ne egyél, éhezz." Az oldal nem publikus, valaki másé. A tulajdonos és a "Megrendeli a zenét".
            3. 0
              2. szeptember 2016. 16:31
              emberi jogai vannak
              nálunk a legliberálisabb ország, még az alkotmány is azt mondja, hogy vannak jogok és szabadságok. de valami kötelességekre vágyik. Például a szabályzatban elmondható, hogy mindenkinek joga van kritizálni, de köteles elviselni más véleményeket.
            4. +1
              4. szeptember 2016. 21:52
              A VO a szerzők egy csoportjának szellemi tulajdona. A tulajdonuk, a szabályaik. hi
          2. Alf
            +12
            2. szeptember 2016. 20:55
            Kedves Banshee! Mindannyiunknak válaszolt az új dizájnnal és szabályokkal kapcsolatos elégedetlenségre.

            A kedves Banshee és a nem kevésbé tisztelt Fantast még nem adott EGYÉRTELMŰ magyarázatot arra, hogy miért volt szükség az oldal kialakításának és szerkezetének megváltoztatására. De a Banshee nagyon világosan felvázolta álláspontját - Ez az enyém, amit akarok, majd visszafordulok, de ha nem tetszik, szabad vagyok.
            Ami az Adblockot illeti, nem akarok fasznak szóló hirdetéseket látni.
      2. +6
        2. szeptember 2016. 08:28
        Atalef Remélem nem hagysz el minket?
      3. 0
        3. szeptember 2016. 02:19
        atalef

        Ismered az Isten szót? Akkor imádkozz, és létrejön.

        Ne feledje, villanyszerelő. A te Istened a törvény. És a moderátor ott van, hogy elakadtál. Ne szegje meg a törvényt, nem lesz kérdése.
      4. 0
        3. szeptember 2016. 02:25
        atalef

        Te és a szemita cuccaid...
        A banshinak nincs véleménye, kezében van a törvény. Érted a különbséget?
        A törvényeket nem ítélik el.
        1. +6
          3. szeptember 2016. 02:43
          Idézet a gladcu2-től
          A banshinak nincs véleménye, kezében van a törvény. Érted a különbséget?
          A törvényeket nem ítélik el.


          Megmondom, gyakran váltottam kellemetlen megjegyzéseket Mr. atalef-fel, de itt ... minek akkor kiadni a harmadik cikket az "újításokról" ?! belay
          Mi a kérdés, ha sokak véleménye összességében nem ad okot, akkor azt akarom, amit visszafordítok?!
        2. +4
          3. szeptember 2016. 04:44
          Mióta szűnnek meg a törvények elítélése?Egész törvényszék foglalkozott bizonyos típusú koponyák faji jellemzőinek mérésével.Vagy a törvény megvitatásáról beszélünk? Tehát Oroszországban erre már van kétkamarás parlament kérni Magyarázd el igénybevétele
  13. +5
    2. szeptember 2016. 07:42
    Nem mondhatom, hogy holnap minden rendben lesz, nem vagyok Medvegyev, de őszintén remélem, hogy holnap jobb lesz, mint tegnap.

    Tisztelettel és a megértés reményével.
    Személy szerint általában tetszik az új oldal. Az érdesség fényes lesz, és a felület fényes lesz.
    A VO csapata teljes mértékben és teljes mértékben támogatja Oroszország politikáját, ha Ön a barikád másik oldalán áll, akkor nagyon érdekes számunkra a véleménye, de egyszer.
    És egy ilyen politikáért általában tisztelem a VO-t.
  14. +6
    2. szeptember 2016. 07:43
    Maró, de jól irányzott.Saját zsírunk, de a te talmi szerint.
    -------------------------------------------------
    -------------------
    ..... Aki már régóta az oldalon van, az megerősíti, hogy ritka vadállat vagyok, de ismerem a dolgomat. Jobb nem kísérletezni...
    -------------------------------------------------
    -------------------------------------------------
    ---------------------
    És nem vitatkozunk...
    Kemény...de sok tekintetben korrekt.Általában fokozatosan véglegesítették,talán a kommenteknek köszönhetően lett többé-kevésbé.Csak a háttér bántja még a szemet,gyorsan elfárad és kipirul.
  15. +15
    2. szeptember 2016. 08:03
    Kedves Banshee a reklám rovására Traktorként nem érdekelnek a pingvinek problémái. Keress, ahogy tudsz, a lényeg az, hogy az erőforrás létezik. Egyelőre csak egy megjegyzésem van. A főoldalon számos hivatkozás található különféle anyagokhoz. Átvizsgálásuk után kiderül, hogy vagy a VO-partnerek oldalait keresi fel (amennyire én tudom, hogy ők partnerek), de néha egyáltalán nem világos, hogy hol és milyen hazafias beállítottságú források. És reméltem, hogy a linken lévő anyag VO-anyag. Első körben szeretnék információt kapni, hogy kinek az anyaga eredetileg. Aztán valahogy nem akarok rákerülni a "Visszhang"-ra vagy az "Esőre". Tisztelettel!
    1. +12
      2. szeptember 2016. 09:21
      Aztán valahogy nem akarok rákerülni a "Visszhang"-ra vagy az "Esőre". Tisztelettel!

      Félsz megingatni a hitedet?
      1. +5
        2. szeptember 2016. 11:58
        Félek kiégetni az IP-jüket wassat lol hi
      2. 0
        2. szeptember 2016. 16:55
        De nem „szagolják” a Faith-et, a puszta boltológiát a 90-es évek mintái szerint. Tények 0, ez az igazi PROPA GANDA
  16. +8
    2. szeptember 2016. 08:15
    (mert baszd meg, nem azért jöttek)

    miért használhatsz olyan szavakat a cikkekben, mint a fasz, de ezek automatikusan törlődnek belőlem.
    És miért törlődik automatikusan az y szó, valaki megsértődik az adminisztrációból?
  17. +18
    2. szeptember 2016. 08:20
    Adminisztrátorok, javítsák ki a "válasz" - "idézet beszúrása" funkciót! És akkor, ha rákattint a "válasz" beszúrásához idézetet kapott egy helyen, és az "idézet" - lefordítja a választ a lista végére. Visszatérés a megjegyzésbe való átmenethez is, ha rákattint a "profilból". Mindent félreértettél! Tilalom? nevető
    1. +3
      2. szeptember 2016. 08:28
      Teljes mértékben támogatom!
    2. +9
      2. szeptember 2016. 08:48
      Adminisztrátorok, javítsák ki a "válasz" - "idézet beszúrása" funkciót! És akkor, ha rákattint a "válasz" beszúrásához idézetet kapott egy helyen, és az "idézet" - lefordítja a választ a lista végére.

      Tudunk erről és biztosan vissza fogjuk küldeni, de nem sikerült gyorsan megjavítanunk.

      Visszatérés a megjegyzésbe való átmenethez is, ha rákattint a "profilból".

      Mi is így fogunk tenni
      Mindent félreértettél! Tilalom?

      Húúú.. hol van az a nagy piros gomb? Rákacsintás
      1. +3
        2. szeptember 2016. 08:52
        – Hol van az a nagy piros gomb?

        Kék közelében. Igen
        1. +6
          2. szeptember 2016. 09:42
          A kék közelében a sárga figyelmeztetés. És a piros a fekete mellett - ki a Saitból nevető
      2. +8
        2. szeptember 2016. 09:09
        Húúú.. hol van az a nagy piros gomb?
        Sebaj, eljutott már az elnöki bőröndhöz? belay hi
      3. +1
        2. szeptember 2016. 14:58
        Tudunk róla, és biztosan visszatérünk.

        Nagyon köszönöm! Szóval van remény! hi
      4. +3
        2. szeptember 2016. 15:55
        és a figyelmeztetések száma megjelenik a profilban? Egy nagyon beszédes dolog, ami a felhasználót jellemzi, sokkal erősebb, mint a címek hi
  18. +36
    2. szeptember 2016. 08:27
    Rögtön egy megjegyzéssel válaszolok, amire "mínuszokat tettem", hogy ne nagyon sértődjenek meg. Ezenkívül a "hátrányok" eloszlása ​​könnyen megmagyarázható:
    1) A monarchizmus propagandája, a Fehér Gárda és a "jó mindenható cár". Mínusz arra a tényre, hogy ez ürügy a Szovjetunió összeomlása utáni tisztességtelen vagyonmegosztásra, a személyzeti képzés rendszerében való hitetlenségre, a társadalmi liftek hiányára a megrögzött nómenklatúra javára.
    2) A tudományos érvelés lényegében nem zavarja a szubjektum észlelését.
    3) Nyugati propagandatézisek használata, mint például "Putyinsleal", "Oroszország a haladás elleni ország", "a kapitalizmus jó", "átkozott komikák és Sztálin", "orosz agresszió". Nos, meg ilyesmi a CNN-től és a Sky News-tól.
    4) A kisvárosi nacionalizmus mindenfajta felhasználása és eltúlzása olyan kvázi és nem országok állampolgárai számára, mint Ukrajna, Lettország és Észtország Litvániával, Fehéroroszországgal, Örményországgal, Kazahsztánnal, Üzbegisztánnal, Azerbajdzsánnal, akik Oroszország nélkül senkik és nem is lehetnek Oroszország katonai jelenléte nélkül hívják őket, és szeretnek több vektort játszani, amerikai nukleáris othodnikokat és pestislaboratóriumokat szedni, ugyanakkor áruikat Oroszországba akarják szállítani.
    5) Szlogenek és csak szlogenek közzététele.
    Nos, ezt a listát azonnal folytathatom.
    1. +7
      2. szeptember 2016. 08:43
      olyan kvázi és nem országok állampolgárai, mint Ukrajna, Lettország és Észtország Litvániával, Fehéroroszországgal, Örményországgal, Kazahsztánnal, Üzbegisztánnal, Azerbajdzsánnal, akik Oroszország nélkül senkik, és Oroszország katonai jelenléte nélkül nem hívhatók

      Az ilyen "kommentelőkből" adódnak problémák. Szerettem volna még valamit hozzáfűzni, de cenzúrázva nehéz megtenni.
      1. +1
        3. szeptember 2016. 02:48
        Idézet tőle: azvedka_Boem
        Az ilyen "kommentelőkből" adódnak problémák. Szerettem volna még valamit hozzáfűzni, de cenzúrázva nehéz megtenni.

        De szerintem az olyan emberek, mint te, problémákat okoznak. Szerettem volna még valamit hozzáfűzni, de cenzúrázva nehéz megtenni.

        És hogy... ez remek indoklás?! belay
        És miért jobb, mint egy mínusz?! belay
  19. +15
    2. szeptember 2016. 08:47
    Idézet tőle: Razvedka_Boem
    Az ilyen "kommentelőkből" adódnak problémák. Szerettem volna még valamit hozzáfűzni, de cenzúrázva nehéz megtenni

    --------------------------------
    A hozzád hasonló kommentelőktől származnak a problémák, akik azt hiszik, hogy tolvaj elnökeiket Oroszország támogatja és alapítja, és a "nagy és kedves" Omerigának meg kell mentenie őket, és "pénzt kell adni progresszív gazdaságuk fejlesztésére". Nem így van?
    PS Kinek a kezéből kapták ezek az országok az államiságot? Az ősi "protoukry" írta az összes kulturális örökségét? Eurázsia területén volt és nincs is olyan sok önellátó civilizáció. És még inkább azok, akik hatalmas kulturális és tudományos poggyászt tudtak létrehozni, és átadni azt más népeknek, hogy létrehozzák saját államukat.
    1. +5
      2. szeptember 2016. 11:40
      A hozzád hasonló kommentelőktől származnak a problémák, akik azt hiszik, hogy tolvaj elnökeiket Oroszország támogatja és alapítja, és a "nagy és kedves" Omerigának meg kell mentenie őket, és "pénzt kell adni progresszív gazdaságuk fejlesztésére". Nem így van?

      Nem így. Már csak azért is, mert nem írtam ilyen kommenteket. Ezúttal.
      Másodszor, ha válogatás nélkül összefoglalsz mindenkit egyforma keretek és sztereotípiák alatt, időzített bombát raksz a jövőd alá. Amíg meg nem jött a GDP, ez a zűrzavar folytatódott, és nem volt látható a vége. A lakosok azonban másfél évtizede elfelejtették a lendületes 90-es éveket.
      Harmadszor, hogy őszinte legyek, elege van ebből az "imperializmusból" egyes olvasók érvelésében. Nem érted, hogy csak taszítasz el magadtól másokat. A Szovjetunióban születtem és nőttem fel. És ennek a birodalomnak az összeomlása, ahogy VVP mondta, tragédia volt az emberek számára. De a Szovjetunió visszaadása irreális. A kapcsolatokat másként kell építeni.
      A többvektorról. Ez ugyanaz a politika, mint például Oroszország és Törökország kapcsolata.
      Negyedszer, a kulturális örökség. Ázsia területén, keleten nagy birodalmak voltak, amikor a Rusz még széttöredezett volt, és az "orosz" szóra néhány drevljan vagy valaki más emelte volna a vasvillára.
      1. +4
        2. szeptember 2016. 12:25
        Razvedka_Boem "Ázsia területén, keleten nagy birodalmak voltak, amikor Rusz még széttöredezett volt."

        Ó, igen, olvastad Ernst Muldashevet, voltak ott még menőbb civilizációk! Hamarosan bemegy Shambhalába, és bemutatja mindazoknak, akik kételkednek. De komolyan, az okos Ulugbek nagyobb ember volt, mint az, akinek a parancsára a Gur-Emir épült. Csak minden kutya tud Tamerlane-ről, és nem mindenki tud Ulugbekről, aki írástudó embernek tartja magát. Az akkori egész világ tudott Nagy Kürosz cárról. Most az amerikaiak tetszés szerint hajlítják Iránt. III. Sándor alatt, ha Oroszország tüsszentett, akkor az egész világ köhögött. Most parázslik a háború tüze az orosz / eddig volt / területeken. A világ a mai napon él... Tehát utalások az ókorra
        Osztály / Alosztály / Különítmény / Alrend / Nemzet / Faj / Alosztály
        igen, figyelmen kívül hagyhatod.
        1. +2
          3. szeptember 2016. 20:21
          Sok olyan dolgot olvastam, amiről fogalmad sincs. Egyébként az Eysenck tesztet csináltad? Hány pontot szerzett?) És .. most felkúszik az internetre, hogy megtudja, mi az? ..)
          Ez egy teszt az amerikai haditengerészet vadászpilótái számára. Van egy online lehetőség) Pass, majd ha több mint 125 pontot szerez, megbeszéljük.
    2. +2
      2. szeptember 2016. 11:51
      Oroszország nélkül senki sem hívhatja őket Oroszország katonai jelenléte nélkül, és akik szeretnek több vektort játszani amerikai nukleáris othodnikok és pestislaboratóriumok otthont adásával

      Meg fogsz lepődni, de Oroszországnak nincs katonai jelenléte Üzbegisztánban, mi megbirkózunk a saját problémáinkkal, még a folyón túlikkal is.
      És nincsenek atomtemetőink, nemhogy külföldi államok.
      A "díványszakértők" hozzá nem értése azonban ismert.
      1. +4
        3. szeptember 2016. 02:53
        Idézet tőle: Razvedka_Boem
        Meg fogsz lepődni, de Oroszországnak nincs katonai jelenléte Üzbegisztánban, mi megbirkózunk a saját problémáinkkal, még a folyón túlikkal is.

        nevető nevető nevető
        Vagy talán itt az ideje a "bőrönd-állomás-Üzbegisztán" polgártársaidnak... nupper bogeyman, ők maguk intézik...
        1. +2
          3. szeptember 2016. 20:16
          A kérdés és válasz érdemében nem mondtál semmit...
          "Harag... fekete harag.."
          Ki a szerző? Google nélkül, azonnal mondd meg? ..
          Rossz a születési arányod.. A vodka elzombizálja az agyadat. Adez fiú.
  20. +27
    2. szeptember 2016. 08:48
    Van egy radikális javaslatom, mivel nincs mínusz, szeretném megnézni, hogy a fórum tagjai közül ki szavazta meg a hozzászólásomat (mint korábban, a komment értékelése fölé húzva), ez szerintem újraéleszti a vitát a tárgyalt kérdéseket. Milyen az ajánlat? Támogatod? Akkor ráadásul meghallgatnak minket.
    1. +9
      2. szeptember 2016. 08:54
      "Akkor plusz"

      Igen, kérem.

      – Meghallgatnak minket.

      Nem valószínű. igénybevétele
      1. +3
        2. szeptember 2016. 10:55
        Nem valószínű.

        Biztosan meghallják!
        1. +2
          2. szeptember 2016. 13:11
          fantast Ma, 10:55 ↑
          Nem valószínű.
          Biztosan meghallják!

          Hallani nem tenni.
          Várjunk és meglátjuk. És ezt akartam korábban. Ez önmagában rendet teremtene.
        2. 0
          3. szeptember 2016. 03:51
          Egyébként a police-russia.com-nak van ilyen funkciója – ki mondta, hogy köszönöm.
    2. +1
      2. szeptember 2016. 09:48
      Támogatom +.
  21. +23
    2. szeptember 2016. 08:50
    Mínuszok nélkül egy "új" típusú kapcsolatot vezettek be az oldalon, hasonlóan a nyugati "toleráns" hozzáálláshoz a pido ... (áthúzva) a melegekkel szemben.
  22. +5
    2. szeptember 2016. 08:52
    Köszönöm, hogy vagy. Jó úton jársz. Kinek nem tetszik? Csináld jobban. Támogatom a mínuszok törlését. Ő maga többször is kapott magyarázat nélkül nem világos, miért. Vagy akik nem értenek egyet a véleményemmel, vagy rossz kedvük volt ma. Könnyű mínuszt csapni, de ésszel vitatkozni, erőlködni kell., tények, linkek a terjedéshez.
    1. Alf
      +2
      2. szeptember 2016. 21:00
      Könnyű mínuszt csapni, de ésszel vitatkozni, erőlködni kell., tények, linkek a terjedéshez.

      Tehát javaslat-mínusz volt, hogy távozzanak, de vitatkozásra kötelezzék őket.
      De nehéz, szablyával sokkal könnyebb aprítani.
      1. +1
        3. szeptember 2016. 02:57
        Idézet: Alf
        Tehát javaslat-mínusz volt, hogy távozzanak, de vitatkozásra kötelezzék őket.
        De nehéz, szablyával sokkal könnyebb aprítani.

        Tehát akkor, hogy pluszt tegyünk, vitatkozz – különben miért érdemelne többet egy mínusz megjegyzésre, mint egy plusz… vagy mint egy viccben?! nevető
  23. +1
    2. szeptember 2016. 08:57
    És mobil, normális mit azonnal megérkezett. Aztán a vízszintes nonche, letépte a hátát, és tegnap egy planchette-vel szenvedett, de most szépség
    1. +2
      2. szeptember 2016. 19:15
      Ki kell próbálnom, korábban nem mertem
  24. +6
    2. szeptember 2016. 09:02
    Roman, szinte mindennel egyetértek, de a hátrányok témájában kicsit más a véleményem.
    Egyetértek azzal, hogy a mínuszok abban a formában, ahogy korábban voltak, gonoszak, de hiányuk egyoldalú képet alkot a cikkhez való hozzáállásról. Hátrányok kellenek, de nem abban a formában, mint volt, hanem kötelező kommentárral, hogy miért a mínusz. Erről már írtam egy, a dizájn megváltoztatásáról szóló cikkben.
    Általánosságban elmondható, hogy minden helyesen történik, meg kell változtatni a tervezést és a webhely karbantartásának folyamatát. Van, amelyik működik, néhány, véleményem szerint, nem annyira. Nagyon ellentmondásos választás a csempézett felület mellett. Tabletekhez jó, számítógépnek és telefonnak viszont rendkívül kényelmetlen. A számítógép képernyője a teljes káosz érzetét kelti. Ugyanakkor a mobil verzió tetszett, kényelmes.
    És a többi, a gondolatok helyesek. Egy egyszerű mínusz definíció szerint gonosz, más kérdésekben, például a címekben. Az egészségtelen verseny érzését kelti ott, ahol nincs rá szükség. Nekem mindig jól repült, itt minden rendben van.
    És köszönöm a munkáját.
    1. +3
      3. szeptember 2016. 02:59
      Idézet a pacifistától
      Hátrányok kellenek, de nem abban a formában, ahogy volt, hanem kötelező kommentárral, hogy miért a mínusz
      Tehát akkor, hogy pluszt tegyünk, vitatkozz – különben miért érdemelne többet egy mínusz megjegyzésre, mint egy plusz… vagy mint egy viccben?! nevető
      1. +2
        3. szeptember 2016. 12:00
        A mínuszról vitatkozni kell. Különben valahogy etikátlan. Arról, hogyan kell hátba köpni. De plusz esetén az ellenfelek megegyeznek egymással - ennek megfelelően nincs további vita tárgya
  25. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +3
        2. szeptember 2016. 16:26
        Korábban Rudolfok, akik messziről "szeretik" Oroszországot, de arról álmodoznak, hogy megmentsék Putyintól, egyszerűen csak mínuszt rakhattak, és elfelejtették, most más leveleket kell írniuk. Irracionális...
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. +1
            2. szeptember 2016. 18:59
            Érdekes, de a "nem érdekel, barátom, az ön földrajza és életrajza" kifejezésért nem fogok megbüntetni? belay
            1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. +2
              3. szeptember 2016. 10:36
              Bocs tengerész, de itt Rudolph okosabbnak és sokkal logikusabbnak tűnik.
            3. 0
              3. szeptember 2016. 20:12
              Csak arról van szó, hogy amikor hipotetikus szarvasokról írtál (ezekkel a szavakkal halálosan megsértődött a Mikulás "hipotetikus" szarvasa, most szilveszterkor repülni fognak a házad körül), ott egyenesen a győzelmed volt.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  26. +23
    2. szeptember 2016. 09:09
    A cikk a következő pozícióból íródott: "Mindenkinél okosabb vagyok, és erről nem esik szó, és nem érdekel, mit gondolsz rólam." Valahonnan vagy teljesen a "Yurik and Co"-ból kiszakított megjegyzések nyilvánosságra hozatala úgy néz ki, mint a betegek személyes aktáinak virológus elé tárása, vagyis erkölcstelen. Milyen szólásszabadságról akarsz beszélni, ha minden adandó alkalommal megpróbálsz valakit "lepofozni" és a hátterére tekintettel arra érdemesnek mutatkozni.
    A cikk mínuszos, a szerző (a liberálisok között kétszer nem orosz vagy nem orosz) szintén mínusz.
  27. +15
    2. szeptember 2016. 09:13
    Nincs figyelmeztetés, nincs előzetes kitiltás. Minden szinte Dosztojevszkij szerint van: teljesítmény és büntetés. Tegnap hárman voltak.
    Ez mindenre vonatkozik. Nemzeti érdekek, interetnikus kommunikáció, Ukrajna, Donbass, Krím, történelem, Oroszország. A VO csapata teljes mértékben és teljes mértékben támogatja Oroszország politikáját. Ha Ön a barikád másik oldalán áll, akkor a véleménye nagyon érdekes számunkra, de egyszer. A következő a tiltás.


    Akkor miért nem szerepel ez a forrás szabályzatában?
  28. +15
    2. szeptember 2016. 09:18
    Szeretném emlékeztetni a moderátorokat, hogy a cikk "-/+" rendszere bármely nyomtatott anyag áttekintésének analógja. Ellenkező esetben elkezdődik az önkielégítés, idővel egyre több "víztartalmú" cikk fog megjelenni, "ha csak lennének", amiből mostanában elég volt. Igen, néha anélkül, hogy befejeztem volna az olvasást, "-"-t teszek, tekintve, hogy ez ilyen "maszturbáció". De ez a rendszer lehetővé tette az olvasók véleményének értékelését is, nem olvasok egy rakás felesleges kommentet, mint „de nem érdekel”, „mindenkit tépünk, mint a melegítőpárna”, stb.
  29. +5
    2. szeptember 2016. 09:23
    A mínuszokra és a címekre nincs panaszom. Maga a funkcionalitás azonban véleményem szerint kevésbé kényelmes. Számomra a VO az egyik kedvenc forrásom, és 2012 óta szorosan hozzá ülök. Egyértelmű, hogy a reklám kenyér, de néha a tartalma 299%-ban ellentétes az oldal szabályzatával és szabályaival. "Befejezéskor" ügyeljen az oldal általános elrendezésére. Ez a verzió nagyon kényelmetlen. Minden a mobil verzióra irányul. Személyes vélemény, másnak is tetszhet.
  30. 0
    2. szeptember 2016. 09:38
    A szőnyegről az oldalon. Nem egyszerűbb a sakkmattot a stoplistára tenni? És kevesebb a kísértés az embereknek, és kevesebb az "impulzivitás" miatt kitiltottaknak? És néha az ember nem "egészében és általában" rossz, hanem egy dologban "fogd és vágd le magad" Rákacsintás
    1. +1
      2. szeptember 2016. 09:43
      Res_Ullus
      Annyira bemutatják, az értelem, az emberek tudják.Hogyan kell tapétázni
  31. +9
    2. szeptember 2016. 09:55
    Ó, ez a cikk felháborított.
    Véleményem: Hátrányok, a vállpántok csipek, de semmi több. A cikkek kevésbé voltak olvashatók, nehéz új betűtípussal és fehér margókkal, néha még a kód színét is megváltoztatom (ha hosszú a cikk). Mondd, ez ízlés dolga, de ez az íz sok embernek megvan.
  32. +9
    2. szeptember 2016. 09:57
    Az anyagok értékelése. Először is.

    Kénytelen nem érteni. A moderátorok nagyobb mértékben védik saját ambícióikat. Kihasználva az utolsó szó abszolút jogát, és az erőforrást mester vállaként kezelni.
    Íme egy kiváló példa az Ön számára. Ne egyél undorítóan, ne látogass utcai WC-kbe, ha nem szereted.
    Hajlamos vagyok azt gondolni - ez a kifejezés nem sokban különbözik azoktól, akikkel harcolni próbál. Et úgy értem, hogy ezt a cikket nem csak ők fogják elolvasni, sőt valószínűleg nem is fogják elolvasni. A meglévő becenév alatt kevés megjegyzésem van, szinte egy sincs. És az előző alatt, úgymond, nem voltak ritkák. A lényeg tehát: soha nem volt gondom a cikkek, anyagok értékelésével, de egyszer egy teljesen korrekt megjegyzésért, káromkodás és sértések nélkül kitiltottak. És csak megpróbálta értékelni a cikket. Lehet, hogy ez persze hiba, akkor kérek egy pordont. De... túl véletlen. Amikor korábban próbáltam többet vitatkozni a kommentelőkkel, de "akkor" megkockáztattam, hogy a cikk szerzőjével vitázzam. Hát .... Tessék. Érdekes az erőforrás. Még egy widget is van az asztalomon. És minden mínuszost be kell tiltani. De nem szabad olyannak lenniük, mint ők. Senki sem szereti a kritikát. De jobb méltósággal venni, és nem becsapni az ajtót. Ilyenkor, szerintem, persze, és minden cf @ sem itt lesz kevesebb. Egyszerűen nem az ő szintjük lesz, nem lesz érdekes.
  33. +1
    2. szeptember 2016. 09:59
    Idézet: Szerző: Banshee
    Ide (az adminisztráció elképzelése szerint) az embereknek el kellett jönniük, hogy elolvassák a helyi anyagokat. Mondja el a véleményét. Az anyagok értékelése. Először is.
    ...
    Szóval, kedves olvasók, nőjünk fel. Ki vagy te? Olvasók. Olvassa el, fejtse ki véleményét, ossza meg benyomásait. Csevegés a fórumon. Ja igen, elfelejtettem, a fórum is nemsokára az lesz, hogy...mintha kitakarítjuk. A káros elemektől, amelyek ott elváltak, és ott jól érzik magukat.


    ...Hát, hálistennek! :-)
  34. +3
    2. szeptember 2016. 10:00
    Először is, az adminisztráció lépései mindenekelőtt tiszteletemet kelthetik. Örömteli, ha visszajelzést és párbeszédet folytatnak az oldal csapata és a látogatók között a projektről. Ez nagyon fontos a projekt életében. Ami pedig a mínuszokhoz és pluszokhoz való hozzáállást illeti, vagy inkább nem azokhoz, hanem az általuk hordozott bizonyos információtartalomhoz, akkor a VO iránt mélyen közömbös emberként szeretném elmondani a véleményemet.
    Felhívom a figyelmet egy, a témában érdeklődő, de a témában nem tudó, kérdések megválaszolására ide érkezők szempontjából fontos szempontra, mint a cikkekben elhangzott információk, vélemények megbízhatósága, érvelése. Hadd magyarázzam el példákkal:
    1. Az ember jön, hogy egy cikk keretein belül megtudja a szakemberek véleményét a BTT mintáról, például egy könyvelőt egy tankos véleménye érdekel, ami logikus. Korábban elég volt átnézni a cikkhez fűzött megjegyzéseket, megnézni a szakemberek véleményét, mivel ezeket a pluszok alapján könnyű volt meghatározni, hogy a cikket és a megjegyzést komoly információként fogadjuk el a gondolkodáshoz;
    2. Hasonló szituáció, csak egy elemző cikk megvitatása formájában bármilyen témában, ismét a kommentekben szereplő pro és kontra érvek, mérlegre vetve többé-kevésbé lehetővé teszik, hogy megértsük az illetékes közösség hozzáállását a az anyagot és vigye üzembe vagy dobja be a kemencébe.
    Egyszóval, elvonatkoztatva az előnyöktől és hátrányoktól, jó lenne egy olyan mechanizmus, amely lehetővé teszi az érdekes, hozzáértő anyagok kiemelését (természetesen ez elsősorban katonai, nem politikáról szóló vélemény), ezáltal segíti a hozzáértő meghatározását. indokolással ellátott véleményt a vizsgált kérdésről. Valami olyasmi, mint magának a cikknek az értékelése.
  35. A megjegyzés eltávolítva.
  36. 0
    2. szeptember 2016. 10:14
    Idézet Victől
    S-Kerrigan "És ott vannak az emberi jogok – ezek az erőforrás tulajdonosának jogai felett állnak."

    Valami eszembe jutott... Oroszország azt mondják, sok területet és mindenféle erőforrást megragadt, és a szegény európaiaknak és még szegényebb amerikaiaknak nincs ebből semmi, szegények.... síró
    Javaslom ebből az alkalomból Timur Shaov „Necessary Words” című dalának meghallgatását, különös figyelmet fordítva a refrén szövegére. lol
  37. +16
    2. szeptember 2016. 10:18
    Milyen durva poszt. A fenyegetésekkel kezdtem - "rosszabb lesz neked", de az általános jelentése: "nem érdekel, hogy mit gondolsz róla. Megtesszük, ahogy akarjuk." IMHO. Adyu. hi
  38. +18
    2. szeptember 2016. 10:32
    Tehát az előnyökről, hátrányokról és a vállpántokról. Először is nagyra értékelem az oldalt a véleménynyilvánítás lehetőségéért, főleg, hogy a cikkeket, hozzászólásokat nem csak a regisztrált látogatók olvassák. De a vállpántok remek kiegészítői egy komoly problémának. Soha nem értettem azokat, akiket megbántottak a marsallok, az oldalon szereplő cím nem ad semmi előnyt. Az előnyök és hátrányok lehetővé teszik, hogy megítélje megjegyzései értékét. Például a jelenlegi nullák jobban zavarnak, mint a mínuszok. Ezért szeretném, ha vannak pluszok és mínuszok. Végül is minek a pluszok, ha nincsenek mínuszok?
    A sértésekről és a piros gombokról. Ha az ember durvaságát Oroszország iránti szeretettel takarja. Nem búr, hanem a liberálisok ellen harcol. Amúgy a profilom még most is azt írja, azoknak, akik szeretnek nevetgélni. Államférfi vagyok, ezért negatívan viszonyulok a liberalizmushoz bármilyen formában.
    A VO csapata teljes mértékben és teljes mértékben támogatja Oroszország politikáját.
    Fenyegetően hangzik, de nem egyértelmű, Végül is a #pénz Oroszország politikájának számít? A hírhedt tábla, amelyet valamiért leakasztottak és eltávolítással fenyegettek, ez biztosan nem lehet Oroszország álláspontja.
    Roman egy időben figyelmeztetést írt nekem a június 12-i kijelentésem miatt. De számomra ez a nap az egyik oka Szülőföldem összeomlásának 12. június 1990., az RSFSR függetlenségének elfogadása, június 12. Jelcint az RSFSR elnökévé választották, végül nem emlékszem melyik évben június 12-én van az egyik Bokor születésnapja. Mit kell ünnepelni?
  39. +1
    2. szeptember 2016. 10:51
    Igen, minden rendben van az oldallal. Csak érdekes, ha van ilyen funkció, hogy észrevételei vannak a megjegyzéséhez, amikor elhagyta a cikk vitáját, és egy másikra váltott. Aztán valahogy nem kényelmes ülni és várni, rengeteg más érdekes anyag van.
    1. +1
      2. szeptember 2016. 12:39
      Ehhez megnyitom a profilomban a "Legfrissebb megjegyzéseket", és a becslések szerint meg tudom ítélni, hogy vannak-e megjegyzések a cikkemhez, és megnyithatom az "Utolsó megjegyzések" közül (hála Istennek ez helyreállt). A "mínuszok" eltűnése után valahogy nem megfelelően kezdett működni.
  40. +3
    2. szeptember 2016. 10:51
    Szóval, Banshee .. nem karakter vagyok, hanem az oldal látogatója.Továbbá a hamis vállpántokról, leveheted rólam és felakaszthatod magadnak.. Még a legelején, amikor elkezdtem menjen az oldalra, javasoltam ennek a hülyeségnek a törlését. Olvassa el .. Üdvözlöm, tartalék őrmester .. De nem, már leszerelték ..
  41. +1
    2. szeptember 2016. 10:59
    Nem tudom megérteni a bajtársaimat, akik annyira buzgólkodnak a mínuszok mellett. Amikor őket (vagy másokat) berakták, egyöntetűen felháborodtak - ez olyan, hogy az ő álláspontja helyes (rossz), miért mínusz - vitatkozz !!!
    Mi gátolja ma abban, hogy feltegyük a kérdést: "Uraim, mi a baj? Én a helyes (szempontomból) gondolatot adtam ki, de nincs plusz???". Ami elvileg változott - semmi, ahogy néhány tryndeli még mindig trynd, akit "borítótól borítóig" olvas, azt olvassák. Nem látok GLOBÁLIS problémákat.
    1. 0
      3. szeptember 2016. 03:14
      Idézet az avg-mgn-től
      Nem tudom megérteni a bajtársaimat, akik annyira buzgólkodnak a mínuszok mellett. Amikor őket (vagy másokat) berakták, egyöntetűen felháborodtak - ez olyan, hogy az ő álláspontja helyes (rossz), miért mínusz - vitatkozz !!!

      És hogyan bizonyítja ez, hogy a mínusz-plusz rendszer rossz ?! belay

      És a felháborodás csak azt mondja, hogy a szerző nem közömbös a kijelentésében ... és egyáltalán nem jelenti azt, hogy ellenzi a mínusz-plusz rendszert ...
  42. +3
    2. szeptember 2016. 11:12
    Idézet: Ingvar 72
    Az adminisztrátorok nem istenek – tévedhetnek. Az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációja jó példa erre.

    Az elnöki adminisztráció valóban kiakadt. Miért van itt?
    Természetesen nem istenek, de... Ez az Ő oldaluk. Otthon pedig tulajdonosként állítják fel a szabályokat, ahogy jónak látják.
    Én személy szerint évek óta foglalkozom ilyen tevékenységekkel, és az évek elteltével melegen egyetértek a híres Dmitrij Pucskovval a megállapított szabályokat illetően. Ebben a szellemben beszélt az oper.ru-ról: "Ez az oldal az enyém. Azt csinálok rajta, amit akarok és ahogy akarok. Akinek nem tetszik, menjen el." Az idézet pontosságáért nem tudok kezeskedni, de a lényeg tükröződik.
    Hányszor kellett személyesen később hasonló szavakat közvetítenem a szólásszabadság túlságosan aktív szerelmeseinek valaki más költségére... Néha egy-egy szokatlan embernek égnek áll a haja a kommentekben az idiotizmus hevétől a moderálásig, olyan sok alternatíva tehetséges és nagy valószínűséggel egyszerűen mentálisan egészségtelen elgázolja az embereket.
    Szóval, kritizált, és oké. Elfogadni a kritikát – jó. Nem fogadják el, ami azt jelenti, hogy a szerzők jobban járnak, ahogy kitalálták. Köszönöm, amije van.
    Aki azt hiszi, hogy a szerzők vagy a moderátorok okosabbak mindenkinél, és nem érdekli őket mások véleménye, az menjen és nyissa meg a saját oldalait teljes demokráciával és szólásszabadsággal.
    Biztosíthatom Önöket, hogy személyesen figyeltem meg az ilyen projekteket és az amatőröket. Minden esetben variációk nélkül az eredeti jelentés teljes elvesztésével végződött az egész, a demokrácia és a jó levegő helyett egy komplett és undorító szemétlerakó lett belőle trágárságokkal, megacsaták csoportokba verődő "kommentelőivel".
  43. +2
    2. szeptember 2016. 11:22
    Apropó profilmezők:
    bejött, hiba nélkül jelezz, legalábbis kezdetnek a csalólap szerint - "megismerni, megérteni a hadiipari komplexum problémáit, érdekes stb." helyesbítés jogával. Szerintem az adminisztrációt is érdekelni fogja az elemzés, és nem lesz rosszabb a fórumozóknak, csak néha az ember zavarban van, ha olyan témában tesz fel kérdést, amit nem igazán ismer, de hogyan értelmezni - mint egy olvasó, vagy olyan, akinek vannak általános fogalmai, de nem érti a téma bonyodalmait, mindig kérdés. Úgy gondolom, hogy ez segít a kölcsönös megértés elmélyítésében és érdeklődési körök kialakításában (egyébként menet közben kaptam el, ez egy másik érdekes ötlet). Én például a hajam tövétől a lábujjaim hegyéig jeladó vagyok, és vallástársakat keresek (személyesben).
  44. +2
    2. szeptember 2016. 11:25
    Köszönöm, Banshee, az ""egyszerű és érthető". Csak egy kérés olyan személyként, aki közvetlenül kapcsolódik a fejlesztéshez: adjon meg egy "legújabb" részt vagy valami hasonlót, hogy a webhelyen található összes cikk listája legyen a legújabbtól a legrégebbiig. Nagyon gyakran olvasok a telefonomról, és nem túl kényelmes a részeket böngészni.
    Köszönöm a moderátor kemény munkáját hi
  45. 0
    2. szeptember 2016. 11:45
    Idézet a helyitől
    Helyi

    Utolsó megjegyzésed csak a kvintesszenciája annak, amit ma itt mondtak olyan emberek, akik őszintén szeretnék, hogy az oldal éljen. Félkövér+
  46. +2
    2. szeptember 2016. 11:47
    „Nyílik a fülke ajtaja, és egy vastag testalkatú férfi lustán jön ki, kezében egy hatalmas, hátborzongató külsejű eszközzel. Balt észreveszi, és fecsegni kezd:

    - ... merevlemezek "Quantum Lighting", "Western Digital" ...

    - Off topic! – mondja lustán, de tompa rosszindulattal a moderátor, és felemeli a fegyvert. A jelenlévők elhallgatnak, élvezik a látványt.

    A hordó megrándul, és egy skarlátvörös, világító, kereszt alakú tárgy repül a kereskedő felé síppal. Balt próbál kacsázni, de hiába. A moderátorok nem hagyják ki. A kereskedő ingén tüzes kereszt elmosódik, vagy ahogy mondani szokták: „plusz”. (c)
    wassat

    A moderátor élete nehéz... De egy dologban persze egyetértek, legyetek kölcsönösen udvariasak... Főleg azokkal, akiknek "pluszpisztoly" van a kezében :-)
  47. +4
    2. szeptember 2016. 11:58
    Idézet tőle: Razvedka_Boem

    0
    Razvedka_Boem ma, 11:40 ↑
    A hozzád hasonló kommentelőktől származnak a problémák, akik azt hiszik, hogy tolvaj elnökeiket Oroszország támogatja és alapítja, és a "nagy és kedves" Omerigának meg kell mentenie őket, és "pénzt kell adni progresszív gazdaságuk fejlesztésére". Nem így van?

    Nem így. Már csak azért is, mert nem írtam ilyen kommenteket. Ezúttal.
    Másodszor, ha válogatás nélkül összefoglalsz mindenkit egyforma keretek és sztereotípiák alatt, időzített bombát raksz a jövőd alá. Amíg meg nem jött a GDP, ez a zűrzavar folytatódott, és nem volt látható a vége. A lakosok azonban másfél évtizede elfelejtették a lendületes 90-es éveket.
    Harmadszor, hogy őszinte legyek, elege van ebből az "imperializmusból" egyes olvasók érvelésében. Nem érted, hogy csak taszítasz el magadtól másokat. A Szovjetunióban születtem és nőttem fel. És ennek a birodalomnak az összeomlása, ahogy VVP mondta, tragédia volt az emberek számára. De a Szovjetunió visszaadása irreális. A kapcsolatokat másként kell építeni.
    A többvektorról. Ez ugyanaz a politika, mint például Oroszország és Törökország kapcsolata.
    Negyedszer, a kulturális örökség. Ázsia területén, keleten nagy birodalmak voltak, amikor a Rusz még széttöredezett volt, és az "orosz" szóra néhány drevljan vagy valaki más emelte volna a vasvillára.

    -------------------------------------------------
    -
    1) Ami a "bányákat" illeti, azt a lelkiismeretedre bízom, én nem aknáztam le, nem nekem való.
    2) A "sztereotípiákról és keretekről". Az összes alatti és kvázi ország csak egy sablon szerint sorakozik - Omeriga velünk, Kazahsztán, Üzbegisztán, Tojikiston, Ukrajna, Fehéroroszország, nem Oroszország.
    3) Valahogy "elefárad" az Omeriga "birodalmisága" és egyes kommentelők vágya, hogy hollywoodi képpel legyintsen a hamburger-iPhone boldogság szárnyai alatt.
    4) Oroszország nem folytat "többvektoros" politikát. Oroszország kereskedelmi és együttműködési politikát folytat a közös érdekek érdekében. Ugyanez a helyzet Törökországgal is. Kvázi és nem országok a hatalmi központok közötti egyensúlyozás politikáját folytatják, hogy itt-ott megtörjék a pénzügyi „répa”-t. Amikor elfogy a "répa", russzofób kijelentések kezdődnek, hogy "az oroszok tartoznak nekik". Mert az európaiak kapzsiak, Omeriga messze van, az oroszok pedig a közelben, és büntetlenül lehet rúgni.
    5) Ami a "kulturális örökséget" illeti, ha lehallgatja a dolgozatomat, akkor okos módon helyezze el, és ne egy "nem orosz drevljan" révén. Eurázsiában jelenleg az iráni, indiai, kínai, orosz, török ​​civilizációk kulturális szegmense van. Az európainak még mindig van civilizációs alapja a kereszténységen, de hajlamos valahova máshová menni, elmosva kulturális identitását.
  48. +5
    2. szeptember 2016. 12:30
    Hiába vagy ilyen, Roman. A szélsőségtől a szélsőségig. Az a tény, hogy az oldal megjelenése rosszabb lett, mindenkit támogatok, aki a tündérét mondta. Csak káosz. Most csak a felső sort használom. Az, hogy tisztább lett, óriási plusz, ezért az emberi köszönetért! Ha az egygombosokról van szó, akkor talán rólam, hiszen 14 éves korom óta regisztrálva vagyok, és elég ügyetlenül próbáltam elmondani a véleményemet, de cikkeket, kommenteket olvasva meggyőződtem róla, hogy sokan elmondják a gondolataimat (igen, igen , így van) sokkal hozzáértőbben, meggyőzőbben és megfontoltabban. Ezért nem próbálok csak "világítani", hanem egyszerűen pluszjelet teszek. Rangok és hátrányok - igen, csak nem érdekes. Köszönöm szépen az oldalt, egyszerűen szuper! (a belsőt nem számítva reménykedjünk a fejlesztésekben)
  49. +3
    2. szeptember 2016. 12:41
    Idézet: siberalt
    a pluszok számával vagy hiányával megtudhatja, kinek a véleményét támasztják alá nagyobb mértékben

    Együttérzek veled, kedvesem. Kicsit korábban, nem egyszer, részletesen és világosan elmagyarázták, hogy miben különbözik a mínuszok jelenléte az egypólusú minősítési rendszertől, és nem sikerült legalább elsajátítania annak a megjegyzésnek a jelentését, amelyre úgy tűnt, válaszol. Jaj...
  50. +4
    2. szeptember 2016. 12:51
    Szerző "Ez egy hosszú és nem hatékony folyamat. Az olvasók kérésére azonnal lebontjuk."

    Rossz, túl egyszerű és primitív, mintha nincs ember, nincs is probléma, először is túl totalitárius oldalnak bizonyul, később pedig esztelen. Másodszor, egy buta embertől nem lehet azonnal megszabadulni, ez nem segít rajta és a hülyeség problémáit nem lehet megoldani, tanítani és kezelni kell, lassan és fokozatosan kell megváltoztatni a világnézetét. Ezért nem az embertől való megszabadulás sebességének hatékonysága a lényeg, hanem a célszerűség. Ebben a tekintetben jobb visszaadni a mínuszokat, ahogy voltak, a moderátoroknak még mindig megvannak a felszámolás eszközei, és az embereket méltánytalanul megfosztották ettől a humánus oktatási eszköztől.
  51. +3
    2. szeptember 2016. 13:02
    Idézet: Scoobidubidu
    Ну так и чего же вы ждете?
    Если вы так ненавидите Россию, её историю и культуру (а она плоть от плоти европейская, капиталистическая) так не теряйте время, вы в любой момент можете уехать к единомышленникам в Северную Корею!
    А не "минусить" втихаря тех, кто рассказывает вам правду о настоящей России, оболганной после её уничтожения большевиками-интернационалистами, официально поставивших одной из своих главных целей уничтожение Российской государственности.
    В частности, напомню, что РСФСР не являлся (а в виде РФ и до сих пор не является) правопреемником РИ (а СССР в "довоенные годы" даже единым государством не был) а историю России стали в школах и ВУЗах преподавать только после 1938 года!

    ----------------------------------
    А с чего Вы решили, что я ненавижу или втихаря минусю? Как то под голландским флагом странно такие пассажи выдавать. Если РФ не являлся и не является правопреемником РИ, то с какого колена она иностранные займы выплатила? Это вы ненавидите Россию, если в качестве аргументов вытаскиваете покрытое пылью Г и пихаете собеседникам.
  52. +3
    2. szeptember 2016. 13:06
    Idézet tőle: Razvedka_Boem
    Meg fogsz lepődni, de Oroszországnak nincs katonai jelenléte Üzbegisztánban, mi megbirkózunk a saját problémáinkkal, még a folyón túlikkal is.
    És nincsenek atomtemetőink, nemhogy külföldi államok.
    A "díványszakértők" hozzá nem értése azonban ismert.

    ------------------------
    Да не удивляюсь я. Вы же сами все построили, сами на все денег нашли. Таджикистан на Нурекскую ГЭС, вы на ирригацию, Казахстан на Байконур. Хлопок ваш ещё нужен кому? Впрочем, наверняка в старых объемах его уже не выращивают.
  53. +8
    2. szeptember 2016. 13:22
    Задела статья, да Вы правы в своих высказываниях, по поводу сайта и читателей и троллинга, что творился на форуме.
    De
    Más moderátoroknak természetesen nem írok alá, ez csak az én elképzelésem a helyzetről. De a magam részéről azonnal kidolgozom a fő kalibert. Azok, akik régóta vannak az oldalon, megerősítik, hogy ritka vadállat vagyok, de ismerem a dolgomat. Jobb nem kísérletezni.

    просто хотелось бы более уважительного отношения, а не тиранию местечкового божка.
  54. wei
    +5
    2. szeptember 2016. 13:26
    "минусы" это как графа против всех в избирательных бюллетенях ИМХО
    или ты должен соглашаться с комментатором и жать на звездочку или не жать на звездочку демонстрируя (молчаливое "одобрение"). Мягкое лишение высказывания своего мнения, отношения.... Обоснованно, в статье все не плохо, но опираться на пару "странных", склочных людей это перебор
  55. 0
    2. szeptember 2016. 13:33
    Скоморохов, как всегда, хорошим и доходчивым языком пишет.Убедительно. Но нагло выскажу пожелание. ..одно, маленькое такое. ..если возможно, поменяйте шрифт на "без засечек"...не у всех здесь глаза молодые, читать стало сложнее
    1. +1
      3. szeptember 2016. 17:34
      Поменяли, так лучше?
  56. +8
    2. szeptember 2016. 13:48
    Сказано было много справедливых вещей, но в такой неприглядной форме, что удивление берет. На ум приходят эпитеты "царь" и "хам". Можете банить. В этой форме подачи информации сайт стал не интересен.
  57. +1
    2. szeptember 2016. 14:00
    Да не,намного лучше стало.Теперь как то систематизировано всё. Остальным просто нужно привыкнуть.Он ж как с механики на автомат переходить ) У меня вопрос по рубрике "выбор читателей" это статьи набравшие больше всего звёзд или самые коментируемые? или ?
    1. +2
      3. szeptember 2016. 17:37
      В блоке "Выбор читателей" учитываться много факторов одновременно
  58. +5
    2. szeptember 2016. 14:03
    Какая разница есть минусы или нет,подходит под туфли раскраска главной страницы или нет.В основном здесь собираются люди стоящие на патриотической позиции,которые высказывают своё мнение по разным поводам,статьям,анализам прессы и т. д.Не так много у нас в интернете таких сайтов.В основном там для потребителя пожрать,попить,поставить тампакс в правильное место и т. д.Да,бывает,что здесь и не шуточные баталии разворачиваются,Бывает и ругань.Но с другой стороны,без мата ни машину не починишь,ни в окопе не постреляешь,ни какому-нибудь либералу рожу не начистишь.Нас уже и этого лишили.Ладно,будем "культурными".Можно понять и администрацию сайта,когда она на нас ворчит.Они тоже под законами,принятыми либероидами ходят.Главное в работе сайта,чтобы нашего полку больше прибывало,чтобы молодняк не пиво сосал,а стремился Родине служить,чтобы наша власть хотя бы иногда глядя сюда имела представление о том,как живёт и как относится к ней народ.А так,всем удачи.
  59. +1
    2. szeptember 2016. 14:10
    Автор статьи прав на все сто процентов.Как говорят в народе...в своей квартире хозяин ставит мебель по своему вкусу...ну, а гости должны вести себя благоразумно,чтоб не получить пинок под пятую точку за неуважение хозяина.
  60. A megjegyzés eltávolítva.
  61. 0
    2. szeptember 2016. 15:27
    Не что не вечно под этим небом, а выживает не сильнейший, а более приспосабливающийся(с)Ч.Дарвин
    Скока юзверей вин10 хаяли с его метро и скока на нем сидят? Скока андройд с дерьмицом смешивало говоря не взлетит?
    П.С. Думаю стоит привести цитату из одного американского фильма - "Говори что думаешь. Думай что говоришь."(с) Трасса 60
    1. +2
      3. szeptember 2016. 15:32
      Скока юзверей вин10 хаяли с его метро и скока на нем сидят?

      От безысходности, батенька. Все от безысходности... Rákacsintás lol
  62. +5
    2. szeptember 2016. 15:35
    Idézet: Scoobidubidu
    Если вы так ненавидите Россию, её историю и культуру

    *nagy sóhaj*

    Вам (и вам подобным) кажется, что любить российскую историю - это значит, усердно врать про нее, рассказывая исключительно почетное для России (причем, только в несоветский ее период!), да еще и приврав этого хорошего с три короба. А все остальное занавешивать от публики цензурой и считать русофобией, да пытаться переврать на приятный для вас лад. Как укро...кхм..патрийоты сейчас со своей версией своей истории делают, проще говоря Rákacsintás

    А я вот считаю, что любить российскую историю - это значит прежде всего ЗНАТЬ ее. Такую какая она есть. НА САМОМ ДЕЛЕ. Попытки врать приводят только к полной потере доверия для лжецов.

    Бесполезно врать про великие победы Российской империи в РЯВ, если война была вдрызг проиграна с сухим счетом, без единой нашей победы, и это знание доступно любому - как ни правь в сторону вранья статьи русской Википедии.

    Бесполезно врать сказки про РКМП, если любому так же доступны цифры статистики, и достаточно взглянуть, что и сколько та империя ввозила, что и сколько вывозила; что производила сама, и в какую сторону собственное производство отличалось от производства развитых стран того же времени по тем же категориям.

    Умный человек в состоянии по таким данным сделать собственные выводы. А если считать всех своих читателей тупым стадом безмозглых глупцов, готовых поверить любому вранью - то это мало говорит о РЕАЛЬНЫХ читателях, зато много говорит о носителях такого мнения.
  63. +6
    2. szeptember 2016. 15:58
    Alekszej123,
    Ну да, он чей-то. Как и машина чья-то, квартира и т.д. Но! Это никому не дает право использовать собственность так, что будет нарушать права других людей. Интернет изначально был как свободная и равноправная сеть всех, кто в ней. И если к примеру я не хочу видеть ужимки дурочка из рекламы, то это полное мое право. И я могу что угодно и как угодно менять у себя в браузере. А навязывать и запрещать мне его вырезание - это как раз в духе США/Укропии и т.д.

    Авторы ресурса сего в этом плане поступают лицемерно (Или только Роман - тут я не знаю): они яростно против адблоков и заставляют нас их не применять. Они нам свою волю навязывают. Никого не напоминает?
    Поясняю - администратор с пеной изо рта и употребляя бранные слова кидает нам угрозы, т.к. мы против этой халявной кормушки.
    Юзера никак не должно беспокоить то, как там живет сайт, на какие средства. Это было сказано верно. Вот и будем выкорчевывать всю рекламу всегда, если она неприятна.
    Если же средства в первую очередь так нужны, тогда пусть вводят платную подписку на сайт - посмотрим сколько реально желающих помочь "партии этого сайта". Если бы вопрос стоял таким ребром, я бы без проблем согласился "100р/мес" переводить этому ресурсу. Но вопрос так не стоит - некий Роман всем, и мне в том числе кидает прдъявы и угрозы в гонениях. Т.к. я не согласен с его желаниями.
    1. 0
      2. szeptember 2016. 17:58
      Не камрад, думаю ты не прав. Мы живём в капиталистическом мире, где есть такое понятие как частная собственность. Собственник устанавливает правила, согласен ты с ними или нет. Со статьёй согласен, с одним НО - думаю не стоило так рьяно автору накидываться и озвучивать некоторых форумчан, вот [b]dmi.pris[/b] вижу обидело. Хотя думаю тут эмоции взяли верх, видно задолбали модераторов мы со своими хотелками. Сайт мне нравится, "сижу" на нём с 2012г., хотя зарегистрировался только год назад
      1. +3
        3. szeptember 2016. 07:37
        А я думаю, что прав.
        Ибо если не так, то я могу использовать свою квартиру как наркопритон. Или взять машину и сбить тебя, как кеглю - а что, мое же, мои и правила!
        А ведь не так... ой как не так. Мы люди и у нас есть права, выше материальных ценностей.
        Вот к примеру недавно такое же было с фейсбуком - он насильно стал воевать с адблоками. И хайпу было вагон. И фейсбук проиграл - адблок моментально сломал всю защиту фейсбука.
        Мой компьютер, мой браузер, моя ОС, мой мозг и мои глаза - мои правила. А не сайта.
        1. 0
          3. szeptember 2016. 20:12
          Ну с машиной пример неудачный, есть такое понятие как Закон. А насчёт разных штучек "адмблоков", правильно назвал? Я не в теме, я не придвинутый пользователь.
          1. +5
            4. szeptember 2016. 06:21
            Ну на самом деле пример корректный, ибо, как и вами было сказано - "закон". А закон говорит о том, что я у себя на моем компьютере имею полное право над трафиком. И могу в пределах своей машины его менять, как хочу.
            Поясняю, для простых пользователей - сам сайт работает на специальном железе (сервере), и этот сайт мне на мою машину (компьютер) шлет трафик ("типо почту"), а я могу уже спокойно что-то принимать, а что-то отклонять. Нас заставляют принимать все помои, что тут висят в блоках рекламы. Я против этого. Для этого и служит адблок: он програмно фильтрует "что показывать, а что нет".
  64. +4
    2. szeptember 2016. 16:25
    А вы посмотрите,кто в комментах сейчас - одни и те же лица,спустились до полковников-генералов, а пишут ту же "фуету" (ну да, забаньте меня семеро за завуалированное слово "фуета"). "Баран на баране", ой простите, "указующий перст тов. Banshee не велит говорить такое) ". Всё! Мне хана!
    Были и иногда бывают интересные комментаторы в виде Kars, avf, Капцов, svp67 (возможно из Донецка), да даже явного лютого израилефила "профессора" (несмотря на явно не по-сеньке аватар).
    Именно "всё это словесное "скотоложество" и должно уйти с сайта - хватит уже этого мусора - "одобрямс всё!
    По отношению к "генералитету и маршалитету" - гнать ой метлой, если не сказал ничего, кроме одобрямс и все всё правильно делают!
  65. +3
    2. szeptember 2016. 16:45
    Idézet: Navigátor
    Автор статьи прав на все сто процентов.Как говорят в народе...в своей квартире хозяин ставит мебель по своему вкусу...ну, а гости должны вести себя благоразумно,чтоб не получить пинок под пятую точку за неуважение хозяина.

    Idézet: pts-m
    Автор статьи прав на все сто процентов.Как говорят в народе...в своей квартире хозяин ставит мебель по своему вкусу...ну, а гости должны вести себя благоразумно,чтоб не получить пинок под пятую точку за неуважение хозяина.

    Что это было? Ники разные, а текст один?
  66. +2
    2. szeptember 2016. 17:37
    Моё мнение по поводу "минусов и плюсов"
    1. "Минусы" необходимы для выражения своего мнения к публикации или комментарию.
    DE! ők nem kellene влиять на рейтинг комментатора и must влиять на рейтинг статьи.
    2. javaslom убрать оценку всех материалов из раздела "Новости".
    Новость это факт ( если конечно не "фэйк" ) и своё отношение к ней надо отражать в комментарии, а не ставить "плюс"- как в новости о гибели нашего лётчика в Сирии или "мне нравиться"- как в новости о смерти И.Каримова.
    IMHO.
    1. +2
      2. szeptember 2016. 18:21
      минусы можно оставить это нормально, а что бы отбить охоту тупо их ставить сделать функцию при которой минус может появится только после комментария и пояснения причин минуса
  67. +2
    2. szeptember 2016. 18:18
    Для тех, кто не в курсе: вечный бан следует на 3 (три) употребления матерных выражений, пусть даже в завуалированной форме
    а что такое мат в "в завуалированной форме" хотелось бы конкретики
    а то слово хрEн вы пропускать не изволите даже в ботаническом употреблении

    на критику стате можете не обижаться это правда за последние пол года действительно очень часто появляются желтые статейки
  68. 0
    2. szeptember 2016. 18:51
    Хм... Функционалом плюс/минус пользуюсь редко. Систему званий даже не пытался понять.
    Я заходил на ВО только для того что бы прочитатть статью и прочитать, то что люди пишут по этому поводу.
    Поэтому отмена или изменение этой системы роли не играет.
    А вот по поводу дизайна..
    Старый мне больше нравился. Этот на мой взгляд слишком светлый.
    Если отталкиваться от текущего дизайна, я бы сильнее затенил фон и чуть меньше сами сообщения. Так было бы проще читать (меньше уставали бы глаза от яркого света)
  69. +6
    2. szeptember 2016. 18:53
    Знаю про модерский труд не по наслышке. Не сладкий хлеб. Пришел сравнительно недавно, ВСЕ нравилось! Особенно, что здесь легко было видно сразу ВСЕ! Новости лучше и глубже чем на ТВ, сразу анализ в комментах. Класс!
    Единственно, что раздражало - хаотичность расположения комментов. По времени последние часто оказываются впереди первых по времени. Об этом писали не так уж редко кроме меня и другие. И это не такая уж маленькая проблема...
    После глобальных перемен - дизайн ухудшился, оперативность поиска актуального материала затормозилась, заметно стало, что народ "побег".
    По поводу, что многие не читают - это перехлест. Есть, конечно, кто дает коммент ради коммента - таких мизер!
    Уходить не собираюсь, так как не много каналов остается для ознакомления с ПРАВДОЙ....но все таки обидно, что глас народа идет в пустоту. Жаль
  70. +8
    2. szeptember 2016. 18:58
    Категорически За отмену минусования статей, но отмена минусования комментариев смутила. 1. Появится больше мусорных комментариев,бессодержательных ,безответственных . Это увеличит объем обсуждения статьи, что уменьшает содержательность и информативность общения читателей. 2. Теряется возможность объективно позиционировать себя среди массы читателей сайта,,близких по духу люде й,но далеко не всегда согласных. А это повод для самокритического мышления. 3. Презумпция невиновности комментария. Теперь чтоб минуснуть просто чушь надо доказывать что черное это белое,терять время на это бессмысленно,недалекого человека или врага или просто алкаша этим не исправить.
  71. +7
    2. szeptember 2016. 19:02
    Ну что ж, время демократии на сайте ВО прошло. Наступил период просвещенной монархии. Надеюсь, что ИМЕННО ПРОСВЕЩЕННОЙ!
  72. +14
    2. szeptember 2016. 19:07
    Роман, я внимательно читаю Ваши статьи просто потому что интересно, а вот Вы все таки невнимательно читаете комментарии, повторюсь.

    Про минусы : плюсы без минусов создают несбалансированную систему, смысл не только в банах, важен и рейтинг, причем как людей, так и статей и комментариев. Это азы, это не я придумал. Проблема однокнопочных, да она есть, но она есть не только на ВО и есть методы ее решения. Ну да если не хотите учиться на чужих ошибках учитесь на своих это Ваше полное право, но не надо убеждать меня что дважды два пять.

    Про качество редизайна, я недавно закончил проект по редизайну сайта (ну не ВО конечно, но технологически похож). Так вот за первые 5 дней эксплуатации не обнаружено НИОДНОЙ ошибки. Вы сознательно выложили сырой сайт?

    Прошу прощения, если в своих выводах был слишком резок.Но ведь я оказался sok tekintetben jogok - вы решили почистить аудиторию.
    Постарайтесь не принимать вышеизложенное как что-то личное, поймите я почти 35 лет занимаюсь программированием, я не только окончил лучшее учебное заведение этой страны , но и долго там преподавал. Я обнаружил и исправил тысячи - десятки тысяч ошибок кодирования, проектирования и постановки. И вполне способен оценить тот или иной проект - переход получился egy C fokozathoz (признаюсь вначале думал вообще на кол- был неправ). Хочется , что бы Вы прислушались и все у Вас в будущем получалось лучше.

    Кстати бесплатный nevető совет, в следующий раз привлеките сообщество к тестированию (хотя
    Vajon функциональному), здесь куча людей, которая Вам может помочь и поможет если попросите.
    1. +9
      2. szeptember 2016. 19:29
      És tovább .
      На сайте остались ошибки, например:
      -предупреждения приходят как почта, но ответить нельзя - отправитель "левый"
      -иконка связи комментариев не прорисовывается для новых комментариев пока не нажать F5
      -время в верхнем правом углу не обновляется, зачем оно тогда?
      - у меня 2 раза подряд не сохранились исправления к комментарию, первый раз пропали, второй раз вместо комментария образовалась надпись error

      Это за 5 минут тестирования одним человеком, не кажется ли Вам что это говорит о плохой организации процесса тестировния?
    2. +2
      3. szeptember 2016. 03:31
      Idézet tőle: bk316
      Про минусы : плюсы без минусов создают несбалансированную систему, смысл не только в банах, важен и рейтинг, причем как людей, так и статей и комментариев. Это азы, это не я придумал. Проблема однокнопочных, да она есть, но она есть не только на ВО и есть методы ее решения. Ну да если не хотите учиться на чужих ошибках учитесь на своих это Ваше полное право, но не надо убеждать меня что дважды два пять.

      +10500 что называется. Полностью с вами согласен.- но думаю, что не услышат(по многим причинам), ведь это уже третья статья о "нововедениях" - одно не понятно, за чем об этом писать, ежели менять не собираюся ... типа для галочки "обсудили с народом" nevető
  73. +7
    2. szeptember 2016. 19:23
    Всё нормально. всё что не совпадает с вашим мнением в баню. не чирикал на сайте давненько. однако и читать теперь буду реже, так как однако сайт пропагандистский получается , а не аналитический где можно было прочитать разные мнения.
    P.S.
    - у вас есть точь такая же, но с перламутровыми пуговицами.
    -к сожалению нет.
    -жаль, очень жаль ,будем искать.
  74. +7
    2. szeptember 2016. 19:29
    Я что-то не понял угрозы про "адблоки" и подобные программы? Каким таким образом модераторов касается то,что установлено на МОЕМ компьютере и в МОЕМ браузере? Если бы я знал, как убрать ВСЮ рекламу,я бы это непременно сделал,ибо мне она неинтересна от слова вообще.Я прекрасно понимаю, что за ее публикацию платят деньги,людям надо кушать и развиваться,но это не мои проблемы,это проблемы сайта.Скоро ради того,чтобы прочесть статью,придется просмотреть небольшой рекламный ролик,минуток этак на пять.
    1. 0
      3. szeptember 2016. 07:42
      Я у себя почти все вырезал так или иначе - остался лишь сайд-бар от партнеров портала.
    2. +1
      3. szeptember 2016. 15:47
      Я что-то не понял угрозы про "адблоки" и подобные программы? Каким таким образом модераторов касается то,что установлено на МОЕМ компьютере и в МОЕМ браузере? Если бы я знал, как убрать ВСЮ рекламу,я бы это непременно сделал,ибо мне она неинтересна от слова вообще.Я прекрасно понимаю, что за ее публикацию платят деньги,людям надо кушать и развиваться,но это не мои проблемы,это проблемы сайта.Скоро ради того,чтобы прочесть статью,придется просмотреть небольшой рекламный ролик,минуток этак на пять.

      Если я правильно поняла – платят за kiadvány рекламы, а не за то, чтобы мы читали и смотрели всё, зачастую бредовое или пошлое, которое именуется рекламой.
      1. +1
        3. szeptember 2016. 17:36
        Если я правильно поняла – платят за публикацию рекламы, а не за то, чтобы мы читали и смотрели...

        - платят еще и за "посещение" рекламных сайтов. Если Вы скрыли баннеры (как я, например... ГЫЫЫЫЫ nevető nevető nevető), то "посетить" Вы их шансов не имеете. От слова "совсем".

        Valami ilyesmi kérni
        1. +6
          3. szeptember 2016. 19:42
          Ну разумеется! Если реклама вредная, агрессивная, пошлая или просто глупая то у людей есть полное право игнорировать и/или блокировать ее в az ő браузерах. И угрозы и всякие меры администрации тут бессильны.
  75. +3
    2. szeptember 2016. 19:41
    Доходчиво-но строго.
    Жестко-но понятно.
    Насчет модернизации. Все совершенствуется. ВО тоже.Я уже и привык к новому дизайну, даже быстрее чем думал(мозг как всегда цепляется за привычное, но привыкает). Проблема пока в способе цитирования. Никак не наловчусь.
    Опечален насчет
    A VO csapata teljes mértékben és teljes mértékben támogatja Oroszország politikáját.
    Дорогие пользователи, мнение которых не совпадает с общепринятым в нашей стране курсом!
    Nem fog repülni, ígérem. Pontosabban felszáll, de egyszer. Utána nem leszel itt a "teljesen" szótól. Nincs figyelmeztetés, nincs előzetes kitiltás. Minden szinte Dosztojevszkij szerint van: teljesítmény és büntetés. Tegnap hárman voltak.
    Ez mindenre vonatkozik. Nemzeti érdekek, interetnikus kommunikáció, Ukrajna, Donbass, Krím, történelem, Oroszország. A VO csapata teljes mértékben és teljes mértékben támogatja Oroszország politikáját. Ha Ön a barikád másik oldalán áll, akkor a véleménye nagyon érdekes számunkra, de egyszer. A következő a tiltás.

    Касательно Украины, это точно по мою душу.
    И хотя "баррикады" у нас во многом виртуальны. А вот мнения реальные действительно могут не совпадать. Но исключительно в темах "Украина"(правда их много).
    Теперь я в сомнении. С одной стороны шаг в сторону-расстрел на месте, с другой стороны для меня ВО давно главный форум. Но я никогда не был согласен с генеральными линиями партий. И они тоже могут колебаться.
    Тут либо молчать либо соглашаться? В чем соль тогда обсуждения любой украинской тематики(не всех)?
    А общечеловеческих проблем? А международных? Внутрироссийских? Как то начинаешь задумываться, и оглядываться при каждом комментарии, надо стремиться совпадать с политикой РФ? Может я неверно, конечно, понял.Но, прочитав статью, увидел, что некоторые вопросы вызвал именно этот пункт.
  76. +1
    2. szeptember 2016. 19:53
    "Кто хотел играчку в погоны и плюсики-минусики... Что ж, каждому свое. Но заминусованных больше не будет. Это долгий и неэффективный процесс. Будем валить сразу, по просьбам читающих. Понятно, что жалобу толком написать — это не в кнопку тыкнуть. Ну что тут сказать... Время однокнопочных проходит. Прошло, точнее..."

    Модератор.
    С 2009 года в стране внедрена система однокнопочных ответов- ЕГЭ.
    Так что не тешьте себя иллюзиями.
    Уход Ливанова ничего не поменяет.
  77. +7
    2. szeptember 2016. 20:26
    Кстати по поводу "плюсминусов"... Я работаю сейчас в конторе которая в значительной мере управляется через интернет форум... (как не парадоксально это слышать). Форум конечно специфический (специализированный) но кроме внутренней (закрытой) имеет и внешнюю открытую часть. При этом система "репутации" присутствует. Другой вопрос что выдать репутацию (как в + так и в - ) можно только с комментарием за что именно. При этом нажав на соответствующий значок под аватаром можно посмотреть сколько какой и когда (а главное за что) репутации выдано и получено... Очень на мой взгляд удобный инструмент. Открыл профиль и сразу понятно "ху из ху" и стоит ли вообще с данным человеком дискутировать и главное по каким вопросам. И понятно кто и на каком основании тебе эту репутацию выдал. И это реально помогает высказывать не просто ИМХО а заботиться об аргументации своих постов и действий.
    1. +4
      3. szeptember 2016. 12:22
      Конечно, Алексей. Я поэтому и написал выше по ветке, что есть способы решения проблемы однокнопочных. У меня в чем-то похожая система, поэтому ТЗ на подсистему рейтингования занимало 5 страниц a4, а для тестирования самой формулы пришлось написать автоматические тесты. В формуле учтен и рейтинг автора и рейтинг оценивающего и наличие связанного с оценкой комментария и разница в оценке комментариев и статей и даже какие оценки обычно ставит оценивающий (таким образом однокнопочный , не важно + или - весит меньше) , даже вычисляются кластеры одинаково голосующих (про наших друзей из Израиля)Проблема однокнопочных решена, кстати на хабре про это была статья....
  78. +11
    2. szeptember 2016. 20:34
    я б статью вам минусанул если б было где
    1. +8
      2. szeptember 2016. 20:59
      Szolidaritás!
  79. +8
    2. szeptember 2016. 20:35
    Меня (да и не только меня) все это время, пока вы публикуете свои "фе", не покидает мысль, переходящая в твердую уверенность. Глубоко до фени определенной части нашей однокнопочной аудитории что на статьи, что на их содержание. Главное — ворваться в комменты и начать оценивать ближнего и не очень.

    И вся статья в основном об этом. Но главная причина недовольства перестройкой сайта обойдена. Дело в том что сайт стал не удобным. Много хуже того что было. Например мне плевать на "звания", я даже не знаю как они выглядели, не обращал внимания. Читаю сайт уже года четыре. Не давно зарегистрировался но почти не каментил. И минусами не пользовался. Но я тоже не доволен переменами. И не надо сваливать вину за недовольство контингента на "минусят" и хохлотроллей. Думаю модерам нужно прислушаться к главной проблеме. Надеюсь что администрация способна видеть свои ошибки и корона, если она есть, не помешает включить заднюю. Пардон за резкость, не сдержался.
  80. +9
    2. szeptember 2016. 20:38
    Стало хуже, что бы вы там не говорили и не придумывали.
    Это факт, на который вы упорно не хотите реагировать и с упорством достойным лучшего, его отстаиваете.
    Отсюда вывод- мнение наше для вас ничего. Даёшь голосование или референдум! nevető Majdnem vicc.
    На самом деле анализируя бывшую версию, надо сказать она была при всех своих минусах не плохой.
    По мнению многих, эта версия при всех её "плюсах" кажется нехорошей.
    Да, были неадекватные или тихушные минусовальщики, да были неадекватные урапатриоты, люди все разные. Но в этом и был успех сайта. Кстати я не увидел ни одного заминусованого в череп НЕЗАСЛУЖЕННО! Это для НОРМАЛЬНОГО человека повод задуматься о его видении ситуации, а не повод кричать- вы все дураки , а я умный.
    В итоге- делают не для посетителей, а для себя любимого! А как же -клиент всегда прав? Или у нас как всегда есть кто-то правее!?
    Не претендую на истину, но высказал своё мнение
  81. +4
    2. szeptember 2016. 20:43
    Idézet a xetai9977-től
    Támogatom a hátrányok eltávolítását. Emiatt sokan féltek kifejezni valódi hozzáállásukat. Le is szavazhatták volna őket. Az ember gyakran mínuszban volt egy nyíltan kifejtett véleményért, amely eltér a többség véleményétől. Vagy hogy őszinte legyek, csak a zászlóra szavaztak. Függetlenül attól, hogy az illető mit írt.

    Не единожды меня тут "заминусовывали" за МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ какие-то "анонимы"... Но меня это не угнетает, да и эти "псевдозвания" - от лукавого.... ИМХО... Может не надо "звёзды" раскидывать? Может просто повышать рейтинг "резидента" да и всё????
  82. +3
    2. szeptember 2016. 20:47
    Idézet: Vorobey-1
    нет читателей - нет сайта (смысл в его существовании если читать будет некому) !!!

    Позволю себе уточнение. Чмтатели это и есть сайт! Сообщество людей обьединённых общим интересом. А "техника" это тасскать средство обеспечения.Т.е. контингент первичен и дизайн, функционал и пр для него. А не наоборот. К сожалению не все из славной когорты админов-модераторов (я не про здешних если че) это понимают.
  83. +7
    2. szeptember 2016. 20:59
    Только сейчас обратил внимание - флаги вернули...но СССР нет. Жаль
    1. +5
      2. szeptember 2016. 21:06
      Видимо это не стыкуется с "генеральной" линией сайта!
  84. +1
    2. szeptember 2016. 21:01
    Idézet Sándortól
    Теперь понятно, почему у Вас так часто не вытанцовывается

    У вас явно какие-то проблемы то ли с памятью, то ли с пониманием действительности.
    Или можете возразить? Ну-ка, давайте, КОНКРЕТНО приведите примеры, что и где у меня =не вытанцовывалось=.

    И это мне пишет автор настолько выдающихся комментариев, что постоянно огребал самые рекордные на моей памяти астрономические минуса в практически каждой теме, где я имел счастие эти комментарии наблюдать nevető

    Это мне пишет *человек, имеющий постоянные сложности с обоснованием своей точки зрения* , не отвечающий на просьбы обосновать и подтвердить свои высказывания ничем, кроме ругани и голословных утверждений.

    Nos, hát Rákacsintás
    1. +1
      2. szeptember 2016. 23:34
      Ну-ка, hagyjuk

      Нукать-на конюшню. Там -и поддадут.
      И это мне пишет автор настолько выдающихся комментариев на моей памяти

      Вы, главное, не волнуйтесь так, а то вам и ваша память (напрочь отсутствующая) уже мерещится. Выпейте брому, а вдруг .....? Igen
      Это мне пишет *человек, имеющий постоянные сложности с обоснованием своей точки зрения* , не отвечающий на просьбы обосновать и подтвердить свои высказывания ничем, кроме ругани и голословных утверждений


      Мда...: снова бездумное и бессвязное словоизвержение странной особи, переливающей из пустого в порожнее кучу бессмысленных пустых агиток, штампов и подмигиваний, и -прямо-таки, до неприличия- навязчивой.

      Nos, hát


      И опять ну.... kérni Что за страсть к конюшне-то? "В коней корм" даете- комментариями? Бедные лошадки,... mosolyog
  85. +4
    2. szeptember 2016. 21:05
    Подход внятный, понятный и во многом справедливый.
    Есть одно важное пожелание: 60% статей публикуемых на Топваре есть не что иное как перепечатки с ВПК ньюс, иносми и подобных сайтов. Пардон, смотрится несолидно, как личный плагиат псевдоавторов.
    Откровенно не хочется видеть здесь вторичные по сути материалы а то и явные перепечатки.
    Готов стерпеть псевдоисторизм некоторых авторов в теме береговой артиллерии ( не буду переходить на личности...:) ) , но плагиат откровенно раздражает!
  86. 0
    2. szeptember 2016. 21:13
    Idézet tőle: Alexey123
    Собственник устанавливает правила, согласен ты с ними или нет

    Человек прав. Собственник - не властелин мира, даже своей собственности не во всем властелин.

    Собственник машины вправе решить, куда и с кем он едет, пока не нарушает ПДД и другие законы: иначе могут оштрафовать, в каких-то случаях и права отобрать, и машину конфисковать, а то и вовсе в тюрьму отправить.

    Собственник квартиры тоже имеет права, ограниченные законами государства и общества, и обязанности перед государством и обществом. Правила его могут действовать ровно в рамках этих законов.

    Так и тут - я понятно выражаюсь?
    1. +7
      3. szeptember 2016. 07:50
      Pontosan erről beszéltem.
      В рамках закона тот интернет, что входит в мой стационарник, "принадлежит мне". И только я решаю, что я буду видеть, а что нет. Никто не имеет права мне насильно вливать рекламные помои в мои глаза.
      Монетизация портала, юзеров никак не должна волновать до тех пор, пока они сами к этому не имеют прямого отношения. Как автор поста сказал - "не ваше дело, не ваши деньги". Ну и ок, без проблем.
      Если они согласны действовать по системе крауда, то так без проблем - узнаем сколько за портал люди готовы отдать. Но тогда вполне ожидаемо будут и вопросы о качестве работы самого портала. А на это администрация явно не готова отчитываться. Тогда пусть идет искать деньги вне моего (нашего) кошельков.
  87. 0
    2. szeptember 2016. 21:29
    rudolf,
    Хороший ответ. Снимаю шляпу перед Вашим терпением hi
    Я, собственно, Вас подцепить пытался скорее для примера, чем принципиально. Хотя и шибко извиняться причин не вижу. Флажок Ваш в тему попался, да и убеждения...скользкие.

    Ну вот, опять коммент вниз кинуло! am
  88. 0
    2. szeptember 2016. 22:22
    mordvin Не Вы ли постоянно обсираете СССР, называете коммунистов - коммуниздами, а Ленина - сифилитиком?

    Фи, как durva.... megáll

    А как же "моральный кодекс строителя коммунизьма"-то ? Неужто-ко отреклися?! belay
    Ай-яй..... Igen
    1. +6
      2. szeptember 2016. 22:49
      [quoteФи, как грубюо...][/quote]
      Это Ваши слова. А, между прочим, я, коммунистом, и не был никогда. А моральный кодекс строителей коммунизма - вполне достойный, ни чета всяким свидетелям Иеговы.
      1. +1
        3. szeptember 2016. 12:30
        Это Ваши слова. А, между прочим, я, коммунистом, и не был никогда

        Слов а-ля "об.сирать" не употреблял никогда и их употребление считаю недопустимым.
  89. 0
    2. szeptember 2016. 22:34
    ,,камарады,,,Все,,,!админы сделают минусы (один минус -10плюсов),, italok
  90. 0
    2. szeptember 2016. 22:44
    Idézet: Gardamir
    Что это было? Ники разные, а текст один?

    М.б. это была цитата, не обозначенная как таковая?
  91. +6
    2. szeptember 2016. 22:57
    Idézet: Vladimirets
    меня своя позиция по Сталину, к примеру, отличающаяся от мнения многих

    Разумные люди - каковых, увы, обычно везде не большинство, - не ведут себя как дети в песочнице, пытаясь несогласных задавить громкостью и числом криков. Разумные люди выдвигают обоснования, факты, цифры и прочую объективную аргументацию.

    Лично я, хотя в целом считаю Сталина очень положительной фигурой в нашей истории, а его период - безусловно славным, при этом не считаю его безгрешным и идеальным.
    Людям, которые достаточно знают нашу историю и стремятся ее узнать еще лучше, а поэтому обсуждают ее разумным способом, я минусов не ставил, даже будучи с ними несогласным, - а приводил какие-то контраргументы для обсуждения. В чем-то могу и согласиться с ними, при всей разнице точек зрения.

    А вот людей, которые на одно только имя Сталина реагируют безрассудной истерикой, я считаю не выше уровня детсадовской песочницы, и тут однозначно минус - не за другую точку зрения, а за явную \недоразвитость мозгов.
  92. 0
    2. szeptember 2016. 23:46
    Inok10,
    Как то однобоко у вас получается, сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст...
  93. +2
    2. szeptember 2016. 23:58
    Не читал, но одобряю ;)
  94. +5
    3. szeptember 2016. 01:44
    Idézet Sándortól
    Нукать-на конюшню. Там -и поддадут.

    И опять вы никакой конкретики в подтверждение своих громких, но пустых заявлений не привели. Всё как обычно.

    Вы не смогли вспомнить ни одного примера, как у меня что-то "не вытанцовывается" - хотя только что ВРАЛИ, будто у меня такое было часто.

    Вы "забыли", что именно ваши комментарии всегда собирали огромное число минусов от самых разных пользователей, которых при всем несовпадении точек зрения объединяла разумность - и неуважение к неразумному лепету некоторых персон.

    Вместо этого вы очень много стали рассуждать про конюшню, которую приплели сюда ни с того ни с сего.
    Верю, что вам лично эта тема гораздо ближе. Но тогда что вы, с вашим конюшенным уровнем псевдознаний и навозным псевдоюмором, делаете здесь?
    1. +1
      3. szeptember 2016. 12:40
      Правилами сайта ЗАПРЕЩЕНО:

      c) FLUD, a cikk témájához nem kapcsolódó megjegyzések


      Сколько же можно словесным мусором засорять тему-то? kérni
  95. +3
    3. szeptember 2016. 02:39
    Inok10,
    Я реликт советской эпохи. Пришёл сюда принести свою мораль.

    Вы нарисовали страшную картину. Если насильник будет не далеко от досягаемости, я решу проблему взяв ответственность на себя.

    Но это обсуждение частного порядка. В нормальном государстве, государство выполняет свои обязанности. В сильном государстве.
    Но. Сильное государство не может существовать без общей морали и нравственности. Это когда судья справедлив.
    Если суд справедлив, то твой бой против насильников будет с помощью государства.

    Но этот бой будет открытый и насильник будут об этом знать.

    Поэтому, прежде чем привлечь помощь, я открыто, а это возможно, обращусь к людям, требуя суда. И открыто обращусь к модераторам. Требуя суда.

    Я верю в закон.
  96. +5
    3. szeptember 2016. 02:47
    Idézet a xetai9977-től
    Многие из-за этого боялись высказать свое истинное отношение. Вполне могли заминусовать. Зачастую человека минусовали за открыто высказанное мнение, отличающихся от мнения большинства.

    Есть мнение: Если ты не такой как все, ещё не означает что - их лучше!
  97. +12
    3. szeptember 2016. 06:03
    Статья оставила впечатление, что её автор, являющийся представителем администрации, пользователей сайта глубоко презирает. Более того, презирает он и Правила сайта, считая возможным дополнять их некими рекомендациями по собственному усмотрению.

    Г-н Banshee!

    1. Обсуждение финансовой стороны функционирования сайта НЕ запрещено Правилами. Если оно ведётся без нарушения Правил сайта - вы имеете возможность либо терпеть молча, либо отвечать на комментарии как частное лицо.

    2. Использование блокировщиков рекламы НЕ запрещено Правилами, так же, как и их упоминание на сайте. Лично вы можете относиться к блокировщикам как вам угодно, но любые попытки карательных мер к пользователям, упоминающим их, будут прямой демонстрацией произвола, и попавший под эти меры пользователь будет иметь полное право жаловаться Администрации на нарушение Правил уже с вашей стороны.
    Урезание функционала сайта для пользователей, использующих или не использующих какое-либо программное обеспечение - это, безусловно, прерогатива администрации, но авторитета ей такая политика ни в коей мере не добавит. В любом случае, если администрация настолько озабочена финансово - то почему бы ей не сделать регистрацию на сайте платной, к примеру? Это было бы честнее и прибыльнее.
    1. +7
      3. szeptember 2016. 07:25
      Согласен с Вашим мнением, за исключением предложения о платной регистрации. Этого еще не хватало.
      1. +1
        7. szeptember 2016. 14:32
        Моя логика проста :)
        Чтение материалов любого сайта должно быть бесплатным и не оговариваться никакими условиями - это в интересах как читателей, так и владельцев ресурса. Потребности пользователей в информации должны удовлетворяться бесплатно, иначе пользователи просто проголосуют ногами.

        С другой стороны, комментирование материалов - это уже удовольствие, а не потребность, а за удовольствия нужно платить. Для комментирования нужна регистрация, для регистрации изволь заплатить.

        Если грамотно подойти к ценообразованию, то можно иметь стабильный доход, покрывающий все расходы с избытком, и при этом не раздражать пользователей сверх необходимого. Подписка, кстати, будет как раз раздражать сверх необходимого: одно дело отдать некую сумму один раз, и другое - башлять на регулярной основе. ПМСМ, народ за пределами столиц к такому пока не готов.
    2. +2
      3. szeptember 2016. 07:55
      Нужна просто подписка: 25-50-100р/мес. Это самый адекватный выход. И самый лучший. Давайте по правде: никто из фанатов данного ресурса не обеднеет от одной пачки сигарет в месяц (я не курю, но цены вижу). Ресурс заслуживает денег. Тут я тоже согласен. Я против текущего вида монетизации. Так дайте же нам выбор! Как на nnmclub.to - там так же есть подписка и вырубание к черту всей рекламы. Это прекрасно ведь.

      Нужен пост-голосование.

      *Платная подписка точно не должна быть обязательной.
  98. +16
    3. szeptember 2016. 07:17
    Отвратительная статья. Полное неуважение к тем, кто недоволен изменениями. Сначала Banshee в своей статье критиковал радикальных посетителей сайта, тех которые "либералы и нацики", потом, аки наши чинуши, заявил, что те, кто недоволен - ПШЛИВОНУЩЕРБНЫЕ.
    Вообще значительная часть высказываний Banshee крайне похожа на высказывания наших чиновников, которым чаяния народа кажутся совершенно наглыми:
    Нам, модераторам, однозначно все равно, кем и в каком ракурсе вы видите создателей облика сайта, но вам же будет хуже.

    Явное проявление формализма и высокомерия к недовольным посетителям сайта.
    Оно вам надо? Вам надо было минусов наставить. Есть желающие поспорить? Ну, попробуйте.

    Т.е. то, что заявляете Вы – это аксиома, то что заявляют несогласные – бред сивой кобылы?! Мол я, как модератор, чувствую себя уверенно, а остальные смиритесь.
    Az adminisztráció jobban tudja, mit kell tennie és mit nem.

    Zavarunk?
    Но вы, именно вы, дорогие читатели, превратили первоначальную идею в увлекательную погоню за маршальскими погонами и забивание неугодных в черепа.

    Тут недавно из-за нескольких «плохишей» лишили права участия в паралимпиаде всю сборную. Вы тоже решили пойти по принципу презумпции виновности?
    Того, кто еще раз выскажет свое драгоценное мнение по этому вопросу, забаню.

    Совершенно хамское высказывание. Типа посетители «твари дрожащие», и их просвещение (а иногда оно необходимо) не дело администрации. Мол позицию администрации должны впитывать с молоком матери.
    То, что вас не будут минусовать, абсолютно не значит, что вы сможете без проблем озвучивать свою точку зрения на происходящее вокруг и поливать помоями Россию.

    Мне не совсем нравится политика Путина (передача территорий РФ другим государствам, Чубайс, Сердюков, и т.д.). Все… забыть о своей точке зрения?
    A VO csapata teljes mértékben és teljes mértékben támogatja Oroszország politikáját.


    Когда иностранец (часто имею необходимость общения по работе) пытается критиковать Россию, то отвечаю ему жестко. Сам могу покритиковать Россию и русских, но только среди россиян. Простите, но быть полностью согласным с политикой России я буду только тогда, когда критиковать будет нечего.
    Памятуя, какая вонь стояла в 2013 году, когда было предыдущее обновление

    Надменней высказывания по теме обновления от модератора трудно придумать.

    Вы, уважаемый Banshee, рассмотрели бы другие варианты изменения системы оценки комментариев. Типа минус можно ставить только через свой комментарий. Т.е. плюс так и остается плюсом, захотел – кликнул. А минус можно поставить только прокомментировав высказывание того, кого хочешь минуснуть.
    По поводу оценок статей. Минусовать или плюсовать новость о гибели (не дай Бог, конечно) кого-либо – это кощунство. Но вот поставить плюс или минус аналитической статье – совершенно благое дело.
  99. +5
    3. szeptember 2016. 09:14
    Banshee
    Это касается всего. Национальных интересов, межнационального общения, Украины, Донбасса, Крыма, истории, России. Коллектив «ВО» целиком и полностью поддерживает политику России.

    Однако ниже читаем:
    A "Military Review" szerkesztőinek véleménye nem feltétlenül esik egybe a publikációk szerzőinek álláspontjával

    kacsintott
  100. +9
    3. szeptember 2016. 09:20
    Idézet a gladcu2-től
    atalef

    Te és a szemita cuccaid...
    A banshinak nincs véleménye, kezében van a törvény. Érted a különbséget?
    A törvényeket nem ítélik el.

    Прогиб засчитан .
    nevető
    Банши не хозяин сайта .
    Кстати так для некоторой справки - до чего довела Грозного опричнина ?
    Хотя через некоторое время не удивлюсь комментариям типа -- Смирнов хороший - вот бояре плохие .
    ВО - это не Центробанк - где один диктует , а остальным ничего кроме подчинения ничего не остаётся.
    Сайт это живой организм с вусторонней связью. Нарушишь одну - захиреет .
    Этот сайт держится прежде всего на нас ( читателях и комметаторах в том числе ) -- у нас то же есть права и мнения и не учитывать их - глупо ,по причине простой -- могут ведь и ногами проголосовать.
    Я за правила и соблюдение правил , за то , что бы они были одинаковы для всех.
    Но не надо с нами разговаривать как с тупым стадом , типа я тут над вами - какую овечку захочу - такую и выдерну и порежу на шашлык.
    У многих из нас ( сторожилов ) есть претензии по одной причине , я помню как этот сайт начинался и все апгрейды ( предыдущие ) его только улучшали , то что сейчас ( в части работы с комментариями ) очень затрудняет общение - надеюсь исправят -- уже 2 недели надеюсь и надеюсь и надеюсь. igénybevétele

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"