Az UVZ új önjáró „Phloks” egységet mutat be

57
A "Burevestnik" Központi Kutatóintézet (Uralvagonzavod része) a hadsereg-2016 fórumon bemutatja a "Phlox" legújabb önjáró tüzérségi egységet, amely egyedülálló 120 mm-es löveggel van felszerelve, amely ötvözi egy nagy hatótávolságú fegyver, a tarack képességeit. és habarcs – jelentik hírek hivatkozva Georgij Zakamennykh vállalat vezérigazgatójára.

Az UVZ új önjáró „Phloks” egységet mutat be




A főigazgató szerint „ez az első ilyen kaliberű hazai önjáró tüzérségi egység (önjáró löveg), amelyet az Ural család járművének terepjáró alvázára helyeztek”. A telepítés célja az összes elavult, hasonló kaliberű vontatott fegyver cseréje.



„Az az elképzelés, hogy egy 120 mm-es fegyvert a jármű alvázára helyezünk, teljesen új megoldás a hadseregünk számára. Valójában ez egy új fegyverosztály, amely jelentősen növelheti az orosz hadsereg tüzérségi egységeinek mobilitását. Az új önjáró löveg fő megkülönböztető jellemzője a 2A80-as löveggel egységesített ballisztikus és csuklós löveg, de az új tervezési megoldásoknak köszönhetően lövéskor csökkentett terhelést biztosít az alvázon, és növeli a tűz pontosságát.” - mondta Zakamennykh.



„A sofőr és a tüzérségi személyzet páncélozott kabinjának tetején egy távirányítós autonóm tüzérségi modul található, 12,7 mm-es Kord géppuskával. Maga a fegyver egy csövből, egy kombinált félautomata csavarból, egy kerítéssel rögzített bölcsőből, visszagurulásgátló eszközökből és egy emelőszektor mechanizmusból áll” – írja az újság a TsKB szakembereire hivatkozva.

„A függőleges szögeket egy speciális meghajtó vezérli, amely a lövés után visszaállítja a célzást. A Phlox önjáró löveg szállítható lőszere több mint 80 lőszer, ebből 28 lőkész az üzemi raktározásban. Mindez biztosítja az önjáró löveg nagy mobilitását, valamint az előkészítési és tüzelési folyamatok automatizálását” – olvasható a cikkben. mondja.



Ahogy Alekszej Khlopotov hadtörténész megjegyezte, ma már csak az orosz hadsereg rendelkezik olyan egyedi tüzérségi rendszerekkel, amelyek „egyesítik a fegyverek, tarackok és aknavetők képességeit”.

„A légideszant és a szárazföldi erők Nona és Khosta önjáró lövegekkel vannak felfegyverkezve, és a Phlox, bár az ideológiájukat használja, lőtávolságban és pontosságban, valamint lőszereinek erejében felülmúlja elődeit. A mozsárágyúk nemcsak a szokásos tüzérségi lövedékeket, hanem az aknavetős lövedékeket is tüzelik. Képesek a törzs függőleges síkban történő megemelésére is -2 fok és +80 közötti tartományban. Az ilyen megoldásoknak köszönhetően a mozsárágyúk nemcsak 10 km távolságra lévő célpontokat tudnak eltalálni szerelt pályán, például tarack, hanem közvetlen tűzzel is eltalálják a célpontokat, mint a hagyományos fegyverek, és akár aknákat is dobnak, mint az aknavető. függőlegesen az ellenséges lövészárkokba.”, - mondta Khlopotov.
  • Alexey Zharich/Uralvagonzavod
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

57 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    2. szeptember 2016. 08:49
    "egyedülálló 120 mm-es ágyúval van felszerelve, amely egyesíti a nagy hatótávolságú ágyú, tarack és aknavető képességeit"

    Ismét „egyedi”, „nagy hatótávolságú” (10 km).
    1. +9
      2. szeptember 2016. 10:13
      A fenébe, az „egyedi” és a „ha nincs analógja a világon” – már most rosszullétet okoz. Kerekes alvázon tettünk egy kört. Szép munka. Az Emirátusok, Szíria, Egyiptom számára. Kibaszottul beszorulunk. Dupla páncélozott fülke súlya, + alváz + fegyver + lőszer. Csak kemény talajon.
      1. +4
        2. szeptember 2016. 10:15
        akkor kell Ukrajna.

        ott nincs ilyen. sem egyedi, sem analóg

      2. +4
        2. szeptember 2016. 11:43
        Ez azt jelenti, hogy az autó exportra készült, és a dicsérő szavak, amelyek nem feleltek meg Önnek, az arab sejkek és a közel-keleti konfliktus más résztvevőinek tele fülét célozzák. + az Orosz Föderációban nincsenek mindenhol mocsarak, szóval néhányan oda fognak menni.
    2. +7
      2. szeptember 2016. 10:17
      Nyugati társaik 7,5 km-re lőnek.
      Ezzel a háttérrel - hosszú távú. terrorizál
      1. +7
        2. szeptember 2016. 10:39
        Nem a legújabb "Íjász" 30-40 km-re lő. Megnevettet a mondat: „ma már csak az orosz hadsereg rendelkezik egyedi tüzérségi rendszerekkel, amelyek „egyesítik a fegyverek, tarackok és aknavető képességeit.” Rengeteg külföldi modell létezik, a nyugatitól az izraeliig és még a szingapúriig is.
        1. 0
          2. szeptember 2016. 11:34
          Miért nem lánctalpas platformon? A lánctalpas alváz jobb manőverező képességgel és stabilitással rendelkezik. Úgy döntöttél, hogy újra feltalálod a kereket?
          1. +1
            2. szeptember 2016. 15:47
            Úgy döntöttél, hogy újra feltalálod a kereket?

        2. +9
          2. szeptember 2016. 12:47
          Megnevettet a mondat: „ma már csak az orosz hadsereg rendelkezik egyedi tüzérségi rendszerekkel, amelyek „egyesítik a fegyverek, tarackok és aknavető képességeit.” Rengeteg külföldi modell létezik, a nyugatitól az izraeliig és még a szingapúriig is.
          És mik az izraeli vagy szingapúri fegyverek analógjai a „taruccamozsár” rendszerben? Csak két lehetőség jut eszembe - a svéd AMOS és a kínai PLL-05 (tekintse a 2C9 másolatának). Izrael és Szingapúr csinál valami hasonlót?
        3. +2
          2. szeptember 2016. 15:33
          Inkább mozsár, mint taracka....
          1. avt
            +3
            2. szeptember 2016. 17:02
            Inkább mozsár, mint tarack...
            Igen, Bécs valószínűleg az Urálban van. Stopudovo exportra, magadnak ez már a Bolottal és Lopatovval dörzsölt honlapon van, 120mm-es önjáró fegyvert kell csinálni fenntartott harckocsi alvázra.Ezzel tényleg nem ijesztő felhajtani a városba.Hát , ez, ha nem nagyon drága, akkor legyen, ha valami.
        4. +2
          2. szeptember 2016. 16:33
          Milyen Íjászról beszélsz, 155 mm?
          Össze kell hasonlítani a koalícióval.
          Az ARS-e 80 km-t repül.
          A Phlox pedig alapvetően habarcs. 10 km elég.
        5. 0
          3. szeptember 2016. 16:09
          Az Archer egy önjáró tarack. 155 mm. Ez már „nukleáris” kaliber. Egy másik osztály. A mi Msta cal. 152 mm. nem lő rosszabbul.
          A cikk egy 120 mm-es fegyverről beszél, tarack és habarcs funkcióval. Az emelkedési szög 80 fok, az Archer maximum 70. És mellesleg az Archer egy új fegyver. 2013-ban állították szolgálatba.
        6. 0
          3. szeptember 2016. 21:13
          A svéd "Íjász" egy kerekes önjáró fegyver, nem egy aknavető. Rossz a Phloxszal összehasonlítani.
      2. +2
        2. szeptember 2016. 12:51
        És akkor nem kell lelőni őket. Emiatt minimális visszarúgásuk van, és olyan autókra is felszerelhetők, mint a mi Tigrisünk.
    3. +1
      2. szeptember 2016. 12:25
      Lehet, hogy az „egyedi” és a „páratlan” kifejezések unalmassá váltak, de mindez PR, a fegyvereket el kell adni, és profitot kell termelni, ez a mai mércével mérve.
      És véleményem szerint a fegyvereknek mindenekelőtt hatékonyan meg kell védeniük az országot, egyedinek és jobbnak kell lenniük az analógoknál, valamint könnyen használhatónak. Ellenkező esetben a 2S12 „Sani” „UAZ” alvázra helyezésével (a „Shishiga” és „Ural” helyett) csak olcsóbbá tettük az alapokat anélkül, hogy a legkisebb erőfeszítést is tettük volna a habarcs gépesítésére és teljesítményjellemzőinek javítására. maga.
  2. +8
    2. szeptember 2016. 08:49
    Annak ellenére, hogy nem láttam kitámasztót. Vajon milyen a stabilitása kirúgáskor? Nem szívás?
    1. +9
      2. szeptember 2016. 09:15
      Biztosan remegni fog, még mindig 120 mm, de valószínűleg kitaláltak egy rendszert a visszarúgás csillapítására, az izraelieknek van ilyen konstrukciója a habarcsokhoz. itt is megvalósíthattak volna valami hasonlót. de kerekeken is van és kilövéskor kissé elgurulhat. de általában igen, érdekes megnézni, amikor forgat, és persze jó ötlet. és minden ilyen kaliberű lőszer használatának képessége is tiszteletet érdemel. Ezután működés közben enyhe módosításokat végezhetnek. Amíg szolgálatba nem fogadják, sok mindent meg fog tapasztalni magán.
      1. +1
        2. szeptember 2016. 10:27
        Tüzeléskor nem gurul el kerekeken. A csomagtartó merőleges lesz, sőt, bármilyen szögben az emelvényhez képest. A francia fejlesztésekre emlékeztetett, ahol hosszúak a hordók, és elképesztő, hogy nem borul fel a berendezés.

        Nem is tudok a szárazföldi erők ellátásáról, kivéve talán a gépesítetteket vagy általában a légideszant erőket.
        1. +1
          2. szeptember 2016. 14:40
          miért nem a földért? A mobilitás minden szempontból magasabb, mint a vontatotté
    2. +1
      2. szeptember 2016. 09:19
      Gondoltam egy felfújható (gumi) támasztékon lévő habarcsra is. Milyen nagy a találati pontossága?
      1. +6
        2. szeptember 2016. 10:12
        Még mindig nem értem, miért görög a neve. phlox (φλόξ) az ógörögben láng. a modern görög flogában (φλωγα), de mindkét lehetőséget használják a beszélgetésben. de gyönyörű a név.Görögként örömmel hallom anyanyelvemet.
        1. +8
          2. szeptember 2016. 10:39
          Ez csak egy újabb virág a tüzérségben). Gyönyörű virágzó lágyszárú növény.
        2. +4
          2. szeptember 2016. 10:40
          „Görögként örömmel hallom anyanyelvemet.”

          Sajnálom, hogy görögként csalódást okozok, de ez csak egy virág neve - flox, ahogyan a tüzérségi rendszereket szokásunk virágoknak nevezni (szegfű, bazsarózsa, búzavirág, akác, tulipán, jácint). Igen
          1. +5
            2. szeptember 2016. 11:13
            ó, Vlagyimir, nem akarsz csalódást okozni, mert a virág neve ugyanabból a szóból származik. És azt is tudod, hogy az oroszban (és nem csak az oroszban) rengeteg görög szó van, csak amerre mutatsz, Görögországot találsz, ugyanaz a búzavirág, ugyanaz az akác, ezek is görög szavak. Nem találod furcsának, igen, egyáltalán nem?
        3. +4
          2. szeptember 2016. 10:56
          parkello
          Még mindig nem értem, miért görög a neve. phlox (φλόξ) az ógörögben láng. a modern görög flogában (φλωγα), de mindkét lehetőséget használják a beszélgetésben. de gyönyörű a név.Görögként örömmel hallom anyanyelvemet.

          Nem zavarja meg az „Iskander” (perzsa név)? És az Aurora hordozórakétának, az Antey légvédelmi rendszernek, az Atlant gránátvetőnek, a Hermes páncéltörő rakétarendszernek, a Szojuz hordozórakéta, az Icarus indítóegységének... görögként kell fogott fejjel járni. magas a büszkeséggel.
          1. +3
            2. szeptember 2016. 11:14
            Mondtam már, hogy valami zavar? vagy úgy döntöttél, hogy csak... obszcén hangot adsz ki a csendesen? Jobb véleményem volt rólad. nem
    3. +1
      2. szeptember 2016. 10:01
      "A függőleges szögeket egy speciális meghajtó szabályozza, amely a lövés után visszaállítja a célzást."
      Nem tudom, mikor adják le a lövést, de a lövés után mindennek vissza kell térnie az eredeti beállításhoz.
    4. +2
      2. szeptember 2016. 10:35
      Monos
      Annak ellenére, hogy nem láttam kitámasztót. Vajon milyen a stabilitása kirúgáskor? Nem szívás?

      Főleg a szkeptikusoknak
      „Az új önjáró löveg fő megkülönböztető jellemzője a 2A80-as löveggel egységes ballisztikai és csuklós löveg, de az új tervezési megoldásoknak köszönhetően lövéskor csökkentett terhelést biztosít az alvázon, és növeli a tűz pontosságát. ”
  3. +1
    2. szeptember 2016. 08:51
    Minden új érdekes – lássuk a gyakorlatban. Bár a Nyugat már régóta használ autókat tüzérségi rendszerekhez
    1. +1
      2. szeptember 2016. 10:18
      Most már világos, hogy miért zárták le a „Transz-uráli” témát.
  4. 0
    2. szeptember 2016. 08:54
    köztük 28 tüzelésre kész bevetésen.

    Így lehet megérteni, hogy van-e automata betöltő berendezés vagy valami kazetta, mint a "VASILKA"
  5. +5
    2. szeptember 2016. 08:56
    Újabb virág a tüzérségi csokorban. A 28 lövés szinte sorozatban lenyűgöző
  6. +4
    2. szeptember 2016. 09:26
    Nem lennék meglepve, ha most felbukkanna Szíriában.
    1. +4
      2. szeptember 2016. 09:29
      Igen, a színek megfelelőek, úgy tűnik, tényleg Szíriát tervezik.
    2. +1
      2. szeptember 2016. 10:36
      Ezeket a színeket a Sereg 2016 kiállításon festették le a potenciális vásárlóknak.
  7. +2
    2. szeptember 2016. 09:33
    Az álca pedig, mint mindig, most is eladó az araboknak! Szomorúság és szomorúság!!!
    1. 0
      3. szeptember 2016. 21:23
      Mi ebben a szomorú? Pénzt keresünk, ahogy tudunk, nincs ezzel semmi baj. A hadseregünknek szüksége van lánctalpas önjáró lövegekre és aknavetőkre, de a kerekesek az arabok számára megfelelőek.
  8. +2
    2. szeptember 2016. 09:39
    – Egy csokor floxot, kérem! wassat
  9. +2
    2. szeptember 2016. 09:46
    Idézet Tasekától
    Az álca pedig, mint mindig, most is eladó az araboknak! Szomorúság és szomorúság!!!

    Másrészt, ha a berendezésre van kereslet, az is jó. A termékeket vásárlásra tervezték.
  10. +10
    2. szeptember 2016. 10:04
    Ez egy nagyon rövid cikk.
    A szerző meg sem vette a fáradságot, hogy megírja, hogy a fegyver csövből, kombinált félautomata csavarból, kerítéssel rögzített bölcsőből, visszarúgást gátló eszközökből és emelőszektor mechanizmusból áll.
    A függőleges szögeket egy speciális meghajtó vezérli, amely visszaállítja a célzást a lövés leadása után. A Központi Tervező Iroda tájékoztatása szerint a Phlox önjáró löveg szállítható lőszere több mint 80 töltényből áll, ebből 28 lőkész az üzemi tárolóhelyen.
    A 2A80-as löveggel egyesített ballisztikus és farfekvésű fegyver, de az új tervezési megoldásoknak köszönhetően lövéskor csökkentett terhelést biztosít az alvázon, és növeli a tűz pontosságát.
    1. 0
      2. szeptember 2016. 10:36
      Úgy látom, már hozzá lett adva.
  11. +1
    2. szeptember 2016. 10:06
    Idézet: siberalt
    Gondoltam egy felfújható (gumi) támasztékon lévő habarcsra is. Milyen nagy a találati pontossága?

    Ezt nem tudom. a hagyományos habarcs pontossága alaplemezen és jól megválasztott pozícióból elég mesterlövész, de itt eltérő tűrések és hibák lehetségesek. attól függően, hogy milyen távolságból és milyen lőszert kell lőni. Vannak állítható aknák és kagylók. és ott is csak öntöttvas van. szóval testvér, sajnálom, nem tudok itt válaszolni a kérdésre. Meg kell kérdeznem Monost... neki még van 3 csillaga, de nekem még fél csillagom sincs. nevető
  12. 0
    2. szeptember 2016. 10:06
    Valószínűleg exportra készült, magának kell feltennie a hárfára.
  13. 0
    2. szeptember 2016. 10:12
    És ha sürgősen tüzet kell átadnia más célpontokra 30 fokkal jobbra vagy balra, akkor az Uralt kell megcéloznia? Vannak "Nona", "Vena", "Hosta", kiváló fegyverek, de ez a "Phlox" valóban exportálható, valószínűleg olcsóbban.
  14. 0
    2. szeptember 2016. 10:47
    10 km? Valóban nagy hatótávolságú habarcsnak, ehhez nem fér kétség. De mindenki másnak nem lesz elég? A régi D-30 21 km-re lő, emelkedési szöge pedig 70 fok. Nem sokkal rosszabb. Furcsa dolog...
  15. 0
    2. szeptember 2016. 10:52
    Idézet Mitektől
    A fenébe, az „egyedi” és a „ha nincs analógja a világon” – már most rosszullétet okoz. Kerekes alvázon tettünk egy kört. Szép munka. Az Emirátusok, Szíria, Egyiptom számára. Kibaszottul beszorulunk. Dupla páncélozott fülke súlya, + alváz + fegyver + lőszer. Csak kemény talajon.

    És egy ilyen bolondot nem lehet álcázni, ellentétben a vontatott fegyverrel, és nem guríthatod a kezedre...
    1. +2
      2. szeptember 2016. 14:45
      de ez abszurd. Itt van mobilitás, ami a vontatottaknak egyáltalán nincs. Jelentősen lecsökkenti a fényképezésre való felkészüléshez/pozícióváltáshoz szükséges időt a fényképezés után.
  16. PKK
    +5
    2. szeptember 2016. 11:01
    Ez egy időszerű és nagyon hasznos fegyver.A mai őrjöngő üteg elleni harcban egy ilyen fegyverrel a legrosszabb a közelben lévő, mindenféle kaliberű ütegek tönkretétele.A fegyver tüzelési sebessége jó, maga állítja be a beállításokat, csak legyen Elnyomtam néhány veszteset, kivonultam és új pozícióba távoztam. Egy nap múlva talán lecsillapítom az ellenség nagy részét a fronton.
  17. 0
    2. szeptember 2016. 12:16
    Van már parti mozgó tüzérségi komplexum, csak az szerintem egész akkumulátorral működik (szerintem 3-4 kocsi van 3 vagy 4 tengelyes terepjárókon + parancsnoki és egyéb járművek) és ütnek. 10 km-nél tovább.
  18. +2
    2. szeptember 2016. 12:32
    Felhívjuk figyelmét, hogy a 120 mm-es kaliber esetében egységes a NATO. Elfoglaltunk egy lőszerraktárt, találtunk feleslegeseket és feltöltöttük a fekete készletet. Ez a zene!!! mosolyog
    Az operatív feladatoknál ennyi. jó
  19. 0
    2. szeptember 2016. 16:31
    Csodálatos virág valaki más kertjében..A „virág” sorozat folytatása, modern történelem..
  20. 0
    2. szeptember 2016. 16:42
    Azon gondolkodom, miért zárták be nekünk az UAZ-t és az Uralt...
  21. +1
    2. szeptember 2016. 17:16
    Idézet: Vladimirets
    "egyedülálló 120 mm-es ágyúval van felszerelve, amely egyesíti a nagy hatótávolságú ágyú, tarack és aknavető képességeit"

    Ismét „egyedi”, „nagy hatótávolságú” (10 km).


    A cikk elmondja, mi az egyedülálló: az ágyú, a tarack és a habarcs funkcionalitásának egyesítése. Hol olvasol? Vagy nem olvasó, hanem tempózó?
  22. 0
    2. szeptember 2016. 19:03
    [quote=Dembel77]Miért nem nyomon követett platformon?
    Alternatív megoldás lehet a gumisín. Itt a mozgás sebessége közelebb lesz a kerekesekhez, a terhelés pedig a hagyományos lánctalpasokéhoz.
  23. 0
    2. szeptember 2016. 22:31
    Idézet: Alex777
    Most már világos, hogy miért zárták le a „Transz-uráli” témát.

    "Zauralets" EMNIP lánctalpas alvázon és 152 mm-es kaliberrel. És a téma le volt zárva? Őszintén szólva nem hallottam

    Idézet: Liberoidok ördögűzője
    Nem lennék meglepve, ha most felbukkanna Szíriában.

    Nem lennék meglepve, ha felbukkanna Csecsenföldön, Kazahsztánban és esetleg Fehéroroszországban nevető
  24. 0
    3. szeptember 2016. 03:35
    Nagyszerű dolog. Gyorsan és csendesen megy.
    És nem érzékeli a hang, ellentétben a lánctalpas járművekkel.
    És ha emlékszel az állítható lőszerre és a robotizált célmegvilágító rendszerekre,
    Tehát általában véve ez egy ígéretes dolog.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"