Lavrov a Nyugat kettős mércéjéről a puccsokkal kapcsolatban

32
Az ukrajnai puccshoz és a törökországi puccskísérlethez való eltérő hozzáállás a Nyugat kettős mércéjét demonstrálta. RIA Novosti Szergej Lavrov orosz külügyminiszter nyilatkozata.

Lavrov a Nyugat kettős mércéjéről a puccsokkal kapcsolatban




„Sőt, az amerikai szerep és befolyás erősítésére az európai országokra, Oroszország fenyegetésével álltak elő, kihasználták, hogy Ukrajnában puccs történt, amit a Nyugat azonnal aktívan támogatott, annak ellenére. elveket. A kettős mérce nyilvánvaló. Egyetlen nyugati partnerünknek sem jutott eszébe Ukrajnáról azt mondani, amit most a törökországi puccskísérletről mondanak – hogy a puccsok elfogadhatatlanok”
– mondta a miniszter.

Emlékeztetett arra, hogy Törökországgal kapcsolatban "nem volt olyan kötelezettség, amelyet Franciaország, Németország és Lengyelország 20. február 2014-án aláírt, és támogatta a Viktor Janukovics és az ellenzék közötti megállapodást".

„Másnap reggel minden összeomlott, kezet mostak, mondván, hogy „megtörtént, elnézést”. Amikor megpróbáltuk megszégyeníteni őket, mondván, hogy az üzletet ők garantálják, az árnyékba mentek, elbújtak a bokrok között, zavarba jöttek. Az amerikaiak kérték, hogy támogassuk ezt a megállapodást, és amikor ezt megtettük, és a megállapodást másnap reggel "letaposták", ők is szemérmesen hallgattak. Vagyis voltak kötelezettségvállalások az EU részéről, voltak aláírások. Ez képmutatás” – mondta Lavrov.

„Az a tény, hogy ez megtörtént (Ukrajnában), világosan mutatja, hogy a Nyugat érdekelt volt ebben a puccsban. Azt mondják, hogy nem ők készítették elő, az emberek egyszerűen fellázadtak, de tudjuk, hogy ez nem teljesen igaz” – mondta.

„Az a tény, hogy a nyugati országok érdekeltek voltak ebben a puccsban, majd ténylegesen megengedték a február 21-i puccs után hatalomra került rezsimnek, hogy a hadsereget felhasználja Donbász és Ukrajna más keleti részei ellen, amelyek nem támogatták ezt az államellenes puccsot, orvosi” tény” – magyarázta a vezető.MFA.

„Okmányaink vannak, amelyekben a NATO még a válság idején is azt követelte, hogy Janukovics ne használja fel a hadsereget az emberek ellen, és közvetlenül a puccs után, amikor bejelentették az úgynevezett terrorellenes hadműveletet, felhívások hangzottak el az új hatóságokhoz Ukrajna arányosan alkalmazzon erőszakot az alkotmányos rend megteremtésekor. Nem is kell magyarázni, hogy mi a neve. – tette hozzá Lavrov.
  • RIA News. Andrej Stenin
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

32 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    2. szeptember 2016. 09:15
    Szergej Viktorovics, mint mindig, udvariasan és diplomatikusan mártotta nyugati "partnereit" de .... az emberek és állatok ürülékébe.
    1. +8
      2. szeptember 2016. 09:35
      Valamit döngölt, de most nem érdekli őket, a Nyugat nem néz senkire, minden eszközzel érvényesítik az érdekeiket. Szóval, hogy ne mondjak személyeskedést, ez politika.
      1. +1
        2. szeptember 2016. 10:18
        Fő elvük az, hogy szívesen fogadjanak minden elszakadást, és ne ismerjenek el semmilyen csatlakozást – ezért van olyan más nézet a puccsokról!
        1. +3
          2. szeptember 2016. 10:31
          De hogy őszinte legyek, a kettős mércét nem csak a nyugati országok alkalmazzák. Egyesek szerint az országot felosztani akaró törökországi kurdok nem szeparatisták, hanem "szabadságharcosok", a karabahi örmények pedig (bár mindenki tudja, hogy ott örmény csapatok vannak) szintén nem szeparatisták és agresszorok, hanem "katonák, akik megvédik "földjüket".
    2. +4
      2. szeptember 2016. 10:17
      Vladimirets, mi értelme van? Beszélni ezekkel a ghoulokkal... A médián keresztül olyan módon torzítják el a teljes képet, hogy a feketéből fehér lesz, és fordítva. Senki sem fogja meghallani. A Nyugat csak Kuzhugetychot fog hallani.
      1. +9
        2. szeptember 2016. 11:20
        Kettős mérce az amerikai politikusokkal szemben? Nem lehet! Ők tisztességes emberek!
        1. 0
          4. szeptember 2016. 12:25
          azt mondja, amit mondanak, azért jelölték őket az elnöki posztra, mert a farok rövidebbnek bizonyult, mint a többi – a Rothschildok és Rockefellerek szelíd majom.
  2. +3
    2. szeptember 2016. 09:26
    kétszínű lények am
  3. +1
    2. szeptember 2016. 09:28
    Itt az ideje, hogy Lavrov valami újat mondjon, például "teljes kri-tin, írnok"!
    1. +4
      2. szeptember 2016. 09:38
      Liberoidok száműzője
      Még ha Lavrov pederastáknak nevezi is őket, nem lesznek mások. Mint disznók voltak, maradnak. Tegyünk mindent a katolicizmus hatásának és az erkölcsi értékek hanyatlásának.
      Csak a belülről jövő pusztítás lesz hatással külpolitikájukra.
      Érdekes lesz látni, hogyan viselkedik az USA, amikor az amerikaiak nem választják meg Clintont. Itt lesz a demokrácia diadala, amikor Trumpot nem lehet hatalomra engedni, de a nép őt választotta wassat
      1. 0
        2. szeptember 2016. 10:05
        Mi a helyzet a katolicizmus befolyásával?
        1. +3
          2. szeptember 2016. 10:16
          "Mi köze hozzá a katolicizmus befolyásának?" És az érdeklõdés kedvéért bemész egy templomba, nem számít evangélikus vagy protestáns, az istentiszteletre. Aztán egy ortodox templomba, és megfigyelés után hasonlítsd össze. .Nagyon érdekes.De ez lefektet egy viselkedési modellt.adományoz és úgymond már a bejáratnál kifizeti,katolikusoknak nincs halálos bűnük,bármilyen bűnt meg lehet engesztelni,a kérdés az ár,és az ortodoxok vannak olyan bűneid, amiket soha nem lehet megbocsátani.Ortodox gyülekezetben soha nem fognak szemrehányást tenni azért, hogy nem adakoztál, és nem ők tesznek gyertyát, de a templomban igen.
        2. +3
          2. szeptember 2016. 10:20
          Szergej1972
          Az inkvizíció, a keresztes hadjáratok, a világ meghódítása, a pápa vezetése alatt és így tovább. Elmentek Ruszba is, a pápa égisze alatt.
          És most a püspökök perverzek és így tovább.. Mit gondolsz, mi lesz a politikájuk?
      2. +2
        2. szeptember 2016. 10:09
        Alekszandr Romanov - Trump megválasztása esetén sem sokkal jobb Hillarynél, és nem kell semmi jóra számítani.Most Trump mindenki számára annyira "övé", de ha hatalomra kerül, akkor Abamára is emlékezni fogunk. egy kedves szó többször is.
        1. +1
          2. szeptember 2016. 10:33
          Két rossz közül válaszd a kisebbet, aztán Trumpot.
      3. +2
        2. szeptember 2016. 10:23
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Tegyünk mindent a katolicizmus hatásának és az erkölcsi értékek hanyatlásának.

        protestánsok..
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Csak a belülről jövő pusztítás lesz hatással külpolitikájukra.

        Igaz, de belülről nem könnyű elpusztítani őket, ezért inkább megölik az egész világot, mint hogy megálljanak.
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Érdekes lesz látni, hogyan viselkedik az USA, amikor az amerikaiak nem választják meg Clintont. Itt lesz a demokrácia diadala, amikor Trumpot nem lehet hatalomra engedni, de a nép őt választotta

        A burzsoá demokrácia a "demokraták" hatalma, nem a népé, a népnek semmi köze hozzá.
        Így sajnos a te lehetőséged kizárt.Bár Trump és Clinton között jóval kisebb a különbség, mint amennyit a nyilvánosság elé állítanak, a vezető "befolyásoló csoportok" (kivéve a hadiipari komplexumot) Clintont választották, ami azt jelenti, hogy ő lesz az elnök .
  4. +1
    2. szeptember 2016. 09:38
    Igen, a Nyugatnak nincs lelkiismerete vagy elvei. Nincs bennük gerinc. Igen, és nem is volt. Van valakijük, aki erősebb ennél, és megnyalja a feneküket.
  5. +3
    2. szeptember 2016. 09:39
    Idézet Wedmaktól
    Valamit döngölt, de most nem érdekli őket, a Nyugat nem néz senkire, minden eszközzel érvényesítik az érdekeiket. Szóval, hogy ne mondjak személyeskedést, ez politika.

    Tehát végül is semmi sem változott az ókor óta. Kettős mérce létezett és lesz is. Sajnálatos módon.
  6. sl3
    +1
    2. szeptember 2016. 09:55
    Ezeket a t.v.a.r.e-ket nem nedvesíteni kell, hanem össze kell törni, mint a poloskát.
    1. Yan
      +2
      2. szeptember 2016. 10:03
      először beáztatjuk, de amikor már puha lesz, megnyomkodjuk, hogy ne fröcsköljön katona
  7. +4
    2. szeptember 2016. 09:57
    „Az a tény, hogy a nyugati országok érdekeltek voltak ebben a puccsban, majd ténylegesen megengedték a február 21-i puccs után hatalomra került rezsimnek, hogy a hadsereget felhasználja Donbász és Ukrajna más keleti részei ellen, amelyek nem támogatták ezt az államellenes puccsot, orvosi” tény” – magyarázta a vezető.MFA.Lavrovnak igaza van, de hamis!
    Ha nem lenne „Krimnas”, nem lenne Donyeck, Szlavinszk, Kramatorszk... A donbásziak egyöntetűen azzal a gondolattal léptek a terekre, hogy „Donbasnas”, de megértettük, hogy ez irreális, hogy országok katonasággal nem kisebb a potenciál, mint nálunk, de nagyobb rekeszben nem engedik, és gazdaságilag sem volt (és van) lehetséges. Semmi másban nem tudtunk segíteni, csak az ideológiai és célzott segítséget a magukat kikiáltott köztársaságoknak. Donbász nem Krím, 50/50 vélemények és sorsok vannak. Ők maguk találják ki, a mi dolgunk, hogy mindenben segítsünk, és nem várunk köszönetet.
  8. +5
    2. szeptember 2016. 10:00
    Inkább Nyugaton nem kettős, hanem hármas mérce van, egyeseknek egy, másoknak egy másik, önmaguknak pedig egy harmadik... "A Nyugat képmutatóan viselkedik a terrorizmussal kapcsolatban. Ezt nevezik" terrorizmusnak "amikor a terroristák sújtotta őket, és "forradalom", "szabadság", "demokrácia" és "emberi jogok", amikor a terroristák eltalálnak minket." -Bashar Assad.
    1. Yan
      +1
      2. szeptember 2016. 10:03
      és harmadikként gondoljanak magukra....
  9. +2
    2. szeptember 2016. 10:00
    Az államokat kettős mércével, csalással és egyéb élvezetekkel vádolni olyan, mintha valakit hibáztatnánk azért, mert lélegzik. Ez a jenkik esszenciája, a létezésük alfája és omegája. Valahogyan reagálni kell (lehetőleg valami mással, mint a szavakkal). De megsértődni ... Uh, az ember nem abyzhaytsa, ő nem egy p-pidra ...
  10. +2
    2. szeptember 2016. 10:13
    Épp itt az ideje leköpni a Nyugat véleményét, hogyan köphetik le a miénket. Minden angolszász viselkedési visszásságot régóta ismerünk. Minden kettős mércével kapcsolatos trükkjüket az érdekeik területén is alkalmazni kell, akkor a srácok ráébredhetnek, hogy tárgyalni kell Oroszországgal és be kell tartani a megállapodásokat. És akkor hogyan alakul: megállapodtunk abban, hogy 3-as számlálásnál lőünk, és az ellenség 2-re lőtt. Levonjuk a következtetést, és 0-ra lőünk.
  11. 0
    2. szeptember 2016. 10:14
    Idézet tőle: BOB044
    Igen, a Nyugatnak nincs lelkiismerete vagy elvei. Nincs bennük gerinc. Igen, és nem is volt. Van valakijük, aki erősebb ennél, és megnyalja a feneküket.
    És az államok és a Nyugat, meg mi és az egész világ a számukra kényelmes, ha akarod, jövedelmező normák szerint élünk. Bármely állam politikája a túlélési vágyra épül, és nem mindegy, kinek a rovására (az ország vezetésének felfogása szerint). Minden más a gonosztól származik. Példák az első barátokkal való veszekedésre és az átkozott ellenségekkel való testvéri kapcsolatokra egy tucat fillér. Egy szabvány mindig az állam mércéje, de csak a Külügyminisztérium tudja, mi ennek a szabványnak a lényege, csak gyanakodhatunk.
  12. +1
    2. szeptember 2016. 10:28
    Ne mártsd bele a jellegzetes szagú zagyba, tényleg nem érdekli őket, csak ragaszkodnak ehhez az anyaghoz.Minden nyugati figura tömör koprofág.
  13. 0
    2. szeptember 2016. 10:42
    A jemeni háborúval kapcsolatban van egy furcsa, fordított ukrán álláspont is. És egyébként a mai Brazíliának is.

    És Ukriában még csak puccs sincs. A puccs illegitim módon történő hatalomváltás, hanem az országon belül. És ha egy puccsot kívülről inspirálnak, és még a karcsúbb Amer szamarakból álló külföldi, nemzetellenes kormányt ültetik a trónra, akkor ez általában agresszió.
  14. 0
    2. szeptember 2016. 10:48
    A politika egy ígéret a partnernek, a választóknak... és még az idegeneknek is, hogy kívánságaik teljesülnek, és ennek megfelelően a nem teljesülésük is. A politikusok ugyanis egyet mondanak, másra gondolnak, és egy harmadikat tesznek, aminek nem sok köze van az elsőhöz és a másodikhoz. Valójában az, amit történelemnek tekintünk, valójában csak egy nyom és kör a jelenlegi politikából, ezért van benne annyi kosz és aljasság.
  15. +1
    2. szeptember 2016. 10:48
    Idézet: Alekszandr Romanov
    ..... Itt lesz a demokrácia diadala, amikor Trumpot nem lehet hatalomra engedni, de a nép őt választotta wassat

    Sándor, Isten ments, hogy így legyen. Oroszország számára valószínűleg ez a legjobb megoldás. De csak az a baj, hogy a "legdemokratikusabb" országban - az Egyesült Államokban - az emberek nem közvetlenül választják meg az elnököt, hanem egy bizonyos körzetből választanak képviselőket, akik szavaznak.... Ott pedig technológia kérdése! Bizonyos struktúrák "udvarias" irányítása alatt a képviselő arra szavaz, akire szükség van....
  16. +1
    2. szeptember 2016. 23:00
    Amerika fő elve az elvek hiánya. Legfőbb ideje megérteni, hogy ezek a lények egyáltalán nem gondolnak ránk... Valamiért az ő törvényeik szerint kell élnünk, de a mi törvényeink nem érdeklik őket. A mesterfaj....értsd... Megbeszélni ezekkel a rovarokkal... Nem éri meg. Saját életszabályokat kell alkotnia. És éljenek az amerikai afrikaiak a saját törvényeik szerint.
    1. 0
      3. szeptember 2016. 07:16
      De mi, barátom, és ők egy csónakban vagyunk... mit És tényleg nem akarok a fenekére menni az imbecilis miatt, aki ezt a csónakot ringatja, miközben különböző szlogeneket kiabál a szólásszabadságról és a demokráciáról kérni Csak egy evezővel nyugtatnám meg Lavrovot, és S.V. szakmájuk sajátosságaiból adódóan diplomáciai nyelvükön kell megnyugtatni és rámutatniuk a viselkedési hibákra. érez Az is szomorú, hogy más utasok utaznak ebben a hajóban, csak zaturkannye és gyáva (vagy korrupt) Rákacsintás hi

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"