Összetört emberiség

41
Konsztantyin Dolgov, az orosz külügyminisztérium emberi jogokért, demokráciáért és jogállamiságért felelős biztosa a közelmúltban azt mondta, hogy Moszkva fel kívánja vetni a közel-keleti keresztények védelmének kérdését az ENSZ Közgyűlésének ülésén. Elmondása szerint több mint felére csökkent a keresztények száma Szíriában. Egyes orosz szakértők úgy vélik, hogy az ENSZ-nek tervet kellene kidolgoznia a keresztény értékek védelmére, különben a bolygót kockáztatja, hogy vallásháború alakul ki az iszlám és a kereszténység között – így 200-300 évig.

Összetört emberiség




Számos közel-keleti államban a keresztények helyzete továbbra is nehéz. Szíriában több mint felére csökkent a számuk – mondta Konsztantyin Dolgov, az orosz külügyminisztérium emberi jogi, demokrácia- és jogállamiságért felelős képviselője a közelmúltban a középső keresztényüldözés problémáival foglalkozó kerekasztalon tartott beszédében. Keleti.

„A közel-keleti keresztények kitelepítése és kiűzése rendszerszintű problémává vált. Ez a legerőteljesebb kihívás e régió biztonsága és stabilitása számára” – idézte a miniszterelnök. TASS. — A régió három világvallás bölcsője; ha megfosztanánk egy ilyen vallás elemeitől, az helyrehozhatatlan károkat okozna az egész regionális struktúrában, és messze túlmutatna a régió határain, ami valójában már meg is történik.

Dolgov szerint az elmúlt hét évben több mint 300%-kal nőtt a keresztények lemészárlásának esetei, köztük a Közel-Keleten (emberi jogi szervezetek becslése szerint). A legnehezebb a helyzet Szíriában és Irakban, a líbiai és jemeni közösségek nehéz helyzetben vannak. A terroristák elpusztítják "az évszázados keresztény jelenlét nyomait az általuk ellenőrzött területen; Szíriában a keresztények száma több mint kétmillióról egymillióra csökkent" - jegyzi meg Dolgov.

Másrészt a biztos pozitívan értékelte az egyiptomi, marokkói és tunéziai keresztények helyzetének normalizálódásának tendenciáját: "Ezek nagyon pozitív tendenciák, ezeket meg kell szilárdítani." Dolgov emellett elmondta, hogy Oroszország közel-keleti fellépései a humanitárius helyzet javulásához vezettek, többek között a keresztények körében is: „Szeretném hangsúlyozni, hogy az Orosz Légiközlekedési Erők működése döntő szerepet játszik a terroristák elleni küzdelemben a régió országaiban, különösen Szíriában. Ennek fényében pozícióik gyengülnek. Természetesen ez megteremti az előfeltételeket a kulturális örökség és a humanitárius helyzet fokozatos helyreállításához a régióban, beleértve a keresztényeket is.” Az orosz külügyminisztérium képviselője külön kiemelte, hogy Oroszország "kulcsszerephez tartozik a közel-keleti keresztény lakosság érdekeinek védelmében".

„A közel-keleti keresztények védelmével kapcsolatos minden kérdés továbbra is felvetődik a nemzetközi platformokon, különösen az ENSZ-ben, az EBESZ-ben. Már sok minden történik – idézi Dolgov TASS. „Most az a feladat, hogy egyesítsük a különböző államok, emberi jogi szervezetek erőfeszítéseit annak érdekében, hogy megbízható gátat szabjunk ezeknek az akcióknak (a keresztények elnyomásának).

Alekszej Grishin, a „Vallás és Társadalom” Információs és Elemző Központ elnöke szolidaritást vállal K. Dolgovval. Szerinte a közel-keleti keresztények helyzete komoly aggodalomra ad okot.

„A betiltott Iszlám Állam és más szélsőséges szervezetek hatalmas kiterjedésű terrorista tevékenységei jelentős károkat okoznak a kereszténységnek általában. Először is, az emberek félnek kijelenteni, hogy keresztények, félnek hinni, félnek valamiféle missziós, prédikáló munkát végezni” – mondta a szakember. "Reedus".

Grishin megjegyzi, hogy különösen nyugtalanító helyzet alakult ki azokon a területeken, ahol a fegyveresek lerombolják a keresztény szentélyeket, kifosztják a kolostorokat és kivégeznek szerzeteseket. A kár olyan hatalmas, hogy legjobb esetben is csak 100 vagy 200 év múlva lehet helyreállítani a veszteségeket. A legrosszabb esetben a veszteségek pótolhatatlanok.

A szakembernek nincs kétsége afelől, hogy már folyik egy vallásháború: „A szélsőségesek erre számítanak, hogy a kereszténység elleni legszörnyűbb bűnöket követhessék el. Feladatuk az iszlám és a keresztény világ összefogása.”

A szélsőségesek manapság igyekeznek megszerezni vezető pozíciót az egész iszlámban. Céljuk eléréséhez globális konfliktusra van szükségük a kereszténységgel: „Akkor képesek lesznek irányítani bizonyos folyamatokat az iszlámon belül, és azt mondják, hogy szélsőséges harci módszerekre van szükség, szélsőséges meggyőződésekre, vallási alapon el kell pusztítani az embereket stb. ez a túlélésük kérdése. Ezért most mindent megtesznek annak érdekében, hogy nagyon erős károkat okozzanak a kereszténységnek az egész világon, és különösen a Közel-Keleten.

Grishin pontosítja álláspontját: az iszlamista fegyveresek azt várják a keresztényektől, hogy tegyenek lépéseket értékeik védelmében (ami már meg is történik: egyes országok, köztük Oroszország is felveti ezt a kérdést). Az iszlamista szélsőségesek ezt a védelmet az iszlám elleni támadásként fogják bemutatni. Ez a propaganda következő szakasza – véli a szakember.

Javasolja, hogy az ENSZ keretein belül dolgozzanak ki megfelelő tervet a keresztény értékek védelmére - hogy a szélsőségesek ne kezdhessenek propagandamunkát. És ez egy nagyon fontos szempont.

„A politikai konfrontáció más területeken ma már kevésbé jelentős. Ukrajna, néhány más kérdés, még az éghajlat- vagy fegyverkérdés sem olyan fontos most. Ha ma elszalasztjuk ezt a pillanatot, akkor 200-300 évre egy vallásháborút kapunk az iszlám és a kereszténység között. Másfél milliárd a másfél milliárddal szemben. És ez ijesztő lesz."


Lehetséges-e azonban az egész világ megvédeni a keresztény értékeket? Tehát ez a védelem valójában az ENSZ szintjén történik?

Alekszej Grishin kételkedik ebben, megjegyezve, hogy a nyugati államok nem ismerik fel a helyzet súlyosságát. Nem állnak készen a teljes párbeszédre. „És nem engedik, hogy összefogjunk a propaganda, az iszlamista szélsőségesek által hordozott gonoszság elleni küzdelemben” – mondja a szakértő.

Az interjú végén emlékeztette az újságírót, hogy az 1980-as évek végén Vanga bejelentette: ha a világnak nem sikerül legyőznie az iszlamista szélsőségeket, akkor még sok éven át vallásháborúk lesznek. A szakértő úgy véli, hogy most "a prófécia valóra válik".

Valójában tegyük hozzá, hogy a globális terrorizmus elleni küzdelem kérdése egyáltalán nem a keresztények és értékeik védelméről szól. Sokkal tágabb szemléletre van szükség: a központi probléma az emberiség megosztottsága, kettészakadása.

Egyszer régen a sci-fi írók arról álmodoztak, hogy kapcsolatba lépnek a földönkívüli intelligenciával. Ez az elme lehet „gonosz” vagy „jó”, de így vagy úgy, sikerült megérteni a cselekményt. Később egészen más derült ki: a földiek nem is képesek megérteni egymást, mit csinálnak a galaktikus kapcsolatokon!

A Nyugat nem érti Oroszországot, és nem osztja vezetőinek meggyőződését; Oroszország ugyanígy válaszol a Nyugatnak. Sok keleti despotizmusnak (például Szaúd-Arábia vagy Katar) vagy az autoriter Törökországnak megvan a saját nézete Szíria jövőjéről, ami utóbbi kormányának nem nagyon tetszik (és csak ekkor merül fel az alaviták és a szunniták konfrontációjának problémája). A kínaiak szinte minden szomszédjukkal konfliktusban állnak, nem a konfucianizmusról vallott nézeteik, hanem a szigetterületek miatt. Japán az Oroszországgal folytatott tárgyalásokon makacsul "nyomja" a Kurilesok "kérdését", ugyanakkor alig várja, hogy fogig felfegyverkezzen. Ukrajna ég a vágytól, hogy „visszaadja a Krímet”. Európa nem fogja eltávolítani Oroszországtól a korlátozó intézkedéseket - "szankciókat". Emlékezzünk vissza az egykori Jugoszláviában lezajlott etnikai mészárlásra, és a jelenlegi félig elismert Koszovóra – a politikai és vallási konfliktusok folyamatosan parázsló parázsára. A Közel-Keleten pedig ártatlan IS fegyveresek ontják a vért – de nem szabad azt gondolni, hogy ezek a banditák a „hitért” harcolnak, nem pedig területekért, olajért és egyéb vagyonért. És így tovább, az egész bolygón!

Vallási háborúk (történelmi amelyeknek a gyökerei egyébként nagyon mélyek) ebben a háttérben csak az egyik konfliktus, valamint a konfliktusok egyik oka. A vallási konfrontáció globális formájában vagy meghatározott társadalmakban aligha szűnik meg: az emberek különböző istenekbe és prófétákba vetett hite, valamint egy bizonyos hit „tisztaságára” és „igazságára” törekvő számos értelmezése a világ közösségét, ill. regionális társadalmaknak kell szembenézniük.

Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    41 megjegyzés
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +8
      5. szeptember 2016. 06:56
      Javasolja, hogy az ENSZ keretein belül dolgozzanak ki megfelelő tervet a keresztény értékek védelmére - hogy a szélsőségesek ne kezdhessenek propagandamunkát. És ez egy nagyon fontos szempont.



      Ezt tegnap kellett volna megtenni... Attól tartok, már késő észrevenni.

      A terrorizmus démona kiszabadult egy kémcsőből az amerikai tábornokok kezében, és katonai erő alkalmazása nélkül lehetetlen visszaűzni.
      1. +6
        5. szeptember 2016. 07:11
        Ugyanaz a LYOKHA
        Mit akarsz egy olyan országtól, ahol a hit válsága van? Most a szivárványhoz imádkoznak. A családi értékeket felváltják az emberi jogok, és most a kisebbségek jogai érvényesülnek a többség jogai felett kérni
        Következésképpen a személyes és önző érdekek a sarok tetejére kerülnek, és akár muszlim, akár keresztény, a dollárt nem érdekli. A kapitalizmus, különösen a világkapitalizmus nem törődik a vallási beavatkozással – ahol lehetséges a profit, vagy egy versenytárs kiiktatása, ott emberi élet sem akadály. És még több hitet hi
      2. +2
        5. szeptember 2016. 07:44
        Ugyanaz a LYOKHA
        Ezt tegnap kellett volna megtenni... Attól tartok, már késő észrevenni.

        Alex hi Üdvözlet!
        Azt hiszem, az egyik probléma az, hogy a Közel-Kelet leigázásának és a teljes káosz létrehozásának ötlet kudarca miatt nincs válasz, "Hogyan oldjuk meg?" Sokan a vallási összetűzések keretei közé próbálnak fordítani!
        Bár sem a keresztény, sem az iszlám vallás nem rendelkezik a vallásüldözésről!
        Kezdetben felvetődött a kérdés, hogy a terrorizmusnak nincs sem vallása, sem nemzetisége. És úgy tűnik, néhány döntés megszületett. Nos, ha mindezt áthelyezzük a vallásosság keretei közé, akkor az iszlám "tiltott vallássá" válik, ami nem lehetséges. És lesz egy új zsákutca. Vagy a terror és az "inkvizíció" új hulláma. Úgy gondolom, hogy ez az Egyesült Államok kezére játszik, amely magát legfőbb bírónak vallja!
        IMHO hi
      3. 0
        5. szeptember 2016. 08:23
        Nálunk mindig így van, mikor kell bekötni, aztán rúgni. Ez jó)))
        Amíg Aszad nem kérte, Oroszország nem lépett be Szíriába. Moszkva nem mozdult.
        Talán nem volt elég esze ahhoz, hogy kérdéseket tegyen fel az ENSZ-nek.
        Harangtornyunkból nehéz bármit is érthetően megérteni "stratégáinkból".
        Remélni kell, hogy az értelem hangja győzni fog. Egy apró feltétellel, ha az ENSZ Oroszországba kerül.
        1. 0
          5. szeptember 2016. 11:31
          Delink
          Remélni kell, hogy az értelem hangja győzni fog. Egy apró feltétellel, ha az ENSZ Oroszországba kerül.

          És miért kell nekünk ez a rohadt szervezet?
          Oroszországban, ha az őslakosokat és más élő embereket számoljuk, akkor többet kapunk, mint azok, akiknek szavazati joguk van az ENSZ-ben.

          Tehát már van saját nemzetszövetségünk! Igen, szerintem az ENSZ-ben sok jogfosztott is csatlakozik egy ilyen egyesülethez!..... Már csak a regisztráció marad. Az ENSZ-ben pedig csak a NATO-országok és azok maradnak, akik a parancsukra ugatnak.
      4. +1
        5. szeptember 2016. 08:23
        Büntetésre van szükségünk az égből, ezért választanak kitűzőt ......... maguknak a következő elnököt, ő viszi őket összeomlásba.
    2. +7
      5. szeptember 2016. 07:20
      Moszkva fel kívánja vetni a közel-keleti keresztények védelmének kérdését.
      .... A 19. század negyvenes éveiben ... Oroszország is körülbelül ilyen kérdést vetett fel ...
    3. PKK
      0
      5. szeptember 2016. 07:26
      Igen, a keresztényeket meg kell védeni, különben vannak elveik, ne ölj, fordítsd el a bal arcodat, ha jobbra ütsz.Nehéz túlélni ilyen posztulátumokkal.
    4. +1
      5. szeptember 2016. 07:49
      Idézet: PKK
      ha eltalálják a jobb oldalon.


      ... üss két kézzel a fejen, és teljes erőből! Hagyd abba a toleranciát! Játsszunk, basszus!
    5. +1
      5. szeptember 2016. 08:19
      Az ENSZ-nek tervet kellene kidolgoznia a keresztény értékek védelmére

      Igen, az ENSZ megszökik. Nemrég egy újabb filmet mutattak be az Egyesült Államok fortélyairól. Tehát még egyes amerikai szakértők is azt mondják, hogy 11.09 után. Az Egyesült Államok célul tűzte ki - háborút az iszlámmal (mint vallással), alternatívaként pedig az ortodoxiával. Azok. Az ortodox keresztények az amerikaiak számára ugyanolyan csont a torokban, mint a muszlimok. Hány ortodox templomot és kolostort semmisítettek meg az Egyesült Államok és Európa hallgatólagos beleegyezésével a volt Jugoszlávia területén, ugyanez történik a BV-ben is.
    6. +3
      5. szeptember 2016. 08:23
      Akik ma a világot irányítják, azok alapvetően a judaizmust vagy annak "titkos, szektás" típusait vallják. Rákacsintás
      1. +4
        5. szeptember 2016. 18:19
        Sion bölcsei? T-ts-ts-ts. arról csak suttogva .... mindenhol ott vannak terrorizál
        1. A megjegyzés eltávolítva.
    7. +2
      5. szeptember 2016. 08:40
      Senki sem ás mélyebbre a vallások közötti konfliktusba.
      És hiába nincs elég agy, vágy és hit.
      Addig is azt csináljuk, amit jósolnak :).
      Ha az embernek valamire kiszámítható a reakciója, a másik biztosan kihasználja.
    8. +3
      5. szeptember 2016. 08:52
      A feladat most az, hogy egyesítsék a különböző államok, emberi jogi szervezetek erőfeszítéseit annak érdekében, hogy megbízható gátat szabjanak ezeknek az akcióknak (a keresztények elnyomásának).

      Attól tartok, az emberi jogi szervezetek ideje lejárt.Eljött az idő a vassal égetni.Ez nem humánus.Nem demokratikus.De egyébként minden nap,bárhol is vagyunk,terrortámadás fenyegetésével járunk .
      Még 70 évvel ezelőtt is felmerült egy ilyen egyszerű kérdés, hogy "mit tegyek?" megnevettetné a "fehér embert"... Ma ez a kérdés érthetetlen. A civilizáció azonban...
      Szerintem nincs más megoldás, mint egy erélyes megoldás.Olyan ez, mint a veszettségnél.Csak a pusztítás.Ráadásul a muszlimok keze által kívánatos.
      Ami most történik...
    9. +4
      5. szeptember 2016. 09:14
      „A Közel-Kelet és jövője elképzelhetetlen a kereszténység nélkül” – mondta Gainutdin, a Muftis Orosz Tanácsának vezetője. És az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése hallgat.
      1. +1
        5. szeptember 2016. 09:48
        knn54
        „A Közel-Kelet és jövője elképzelhetetlen a kereszténység nélkül” – mondta Gainutdin, a Muftis Orosz Tanácsának vezetője. És az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése hallgat.

        Jól van mondva!
        A vallás ma a nemzeti kultúrák tárháza, ezért nagyon sok irány és áramlat létezik, mind a keresztények, mind az iszlám között. De ami összeköti őket, az a parancsolat, amely a gyilkosság tiszteletére és elutasítására szólít fel!
        "Nem adtál! Nem neked kell elvenned!"
        Az emberek mindig is együtt éltek és tisztelték egymást!
        A Gainutdin által mondott szavakat a következőképpen fogalmaznám át:
        A világ és a világ jövője elképzelhetetlen a vallási mozgalmak békés együttélése, a nemzetek kölcsönös tiszteleten alapuló békés egysége nélkül.
    10. 0
      5. szeptember 2016. 10:03
      Idézet Ruswolftól
      De ami összeköti őket, az a parancsolat, amely a gyilkosság tiszteletére és elutasítására szólít fel!

      Az iszlámban az ölés nem csak megengedett, de a Korán is felszólít rá! Ne nyilatkozzon vallásokról anélkül, hogy ismerné a témát.
      1. +2
        5. szeptember 2016. 11:54
        Velizariy
        Az iszlámban az ölés nem csak megengedett, de a Korán is felszólít rá! Ne nyilatkozzon vallásokról anélkül, hogy ismerné a témát.

        Van egy klasszikus - igaz iszlám, és nem azok az áramlatok, amelyek igazolják a vért!
        A keresztények sem beszélnek a halálról, és a tüzek évszázadok óta égnek! Háborúk folytak arról, hogy melyik nyelven tartsanak istentiszteletet latinul vagy anyanyelvükön.
        Ami a hívást illeti... Vigyázz, mit mondasz!
        A Koránban nincsenek ilyen parancsok.
        Tanulmányozza az iszlám történetét és általában a történelmet. Mikor írták a Koránt, miért írták? A többistenhívő arabokat hitetleneknek nevezték, akik 631-ben megszegték a békeszerződést. Ezért halálra szólították az árulót. (ahogyan Júdásé, akinek a neve háztartási névvé vált).
        Vagyis nem magának a hitnek a megsemmisítésére szólt a felszólítás, hanem az árulóknak – a népnek.
        Különben hogyan magyarázza a felhívás tényét - Öld meg a rosszat, de hagyd el a hitet?
        Ahogy a keresztények is. A háborúkat az iszlám államokkal vívták, de nem hittel!
        Bár Európa ebben sokkal jobban beszennyezte magát!
        Gondol!
        1. 0
          5. szeptember 2016. 13:34
          A cikkből - Egyes orosz szakértők úgy vélik, hogy az ENSZ-nek tervet kellene kidolgoznia a keresztény értékek védelmére, különben a bolygót kockáztatja, hogy vallásháború alakul ki az iszlám és a kereszténység között - 200 vagy 300 évre. (c) Soha nem állt meg, és egyetértek veled hogy a keresztény államok még jobban bemocskolták magukat, mint hogy valójában ők kezdték ezt a háborút az Isten egy szlogennel...
      2. +1
        7. szeptember 2016. 18:32
        Hol olvastál a Koránban ilyen részt? Ki hív ölni?
        Valamelyik webhelyen olyan szövegrész, amelynek ki van vágva az eleje és a vége?
    11. +2
      5. szeptember 2016. 10:05
      Szóval ez az ameripedák álma! Eladták magukat ezért a Sátánnak. A keresztények és muszlimok közötti nagy háború olyan dolog, amelyre a szemtelen szászok már évtizedek óta vágynak! A stréberek csak egy dolgot nem vesznek figyelembe - a végén az egész világ megvágja őket, kegyetlenül és megalkuvás nélkül.
      1. +1
        5. szeptember 2016. 10:21
        A keresztények és a muszlimok közötti háború többé nem lehetséges! Az elemi szintek nem egyenlőek! Hülyeség ilyet mondani) Még a gerillaháború is lehetetlen lesz! Ha háború van az egyik vallás elpusztításáért. Egy hét alatt minden kész lesz.
        PS Senki sem beszél a felsőbb matematikáról vagy kémiáról, hanem a vallások összes "szakértője"! Bár számukra a sötétség mindkettő.
      2. 0
        5. szeptember 2016. 11:14
        Volzhanin
        a végén kegyetlenül és megalkuvás nélkül levágja őket az egész világ

        Lehetőleg amíg élünk. Erről az időről álmodom.
    12. +2
      5. szeptember 2016. 10:17
      Az ENSZ sajnos valószínűleg nem foglalkozik a keresztények jogaival. Több is van a napirendjükön sürgős kérdések - legalizálásfény"drogok (a kábítószer-függők jogai); a szodomiták és más perverzek jogai.

      És hogyan értheti meg a kollektív Nyugat a keresztényeket és problémáikat, ha bennük a sátánizmus a dolgok rendje (véleményszabadság, vallásszabadság) am ).
    13. +1
      5. szeptember 2016. 10:47
      A cikk egyáltalán nem veszi figyelembe a vallási ellenségeskedés mesterséges voltát. A nyugati "eurodemokráciákban" vannak kezdeményezők és embergyűlölő csoportok, akiket kormányaik támogatnak. Megértem, hogy egy ember hangja semmi ellentmond a "színes" média rendszerének, még Oroszországban sem (3706 bürokratikus korlátozás, amit a VO "... ne izguljatok srácok" című cikkéből ismertem). A cikkhez igazítják és "leteszik". És így - cikk +.
    14. +2
      5. szeptember 2016. 11:10
      A közel-keleti keresztények védelmével kapcsolatos minden kérdés továbbra is felvetődik a nemzetközi platformokon, különösen az ENSZ-ben, az EBESZ-ben. Már sok minden történik

      És mikor fognak végre emlékezni az oroszokra Oroszországban? És kezdj el aggódni miattuk. A kérdés költői. Mindenki tudja a választ - soha.
    15. +2
      5. szeptember 2016. 11:23
      vallásháborút kapunk az iszlám és a kereszténység között 200-300 évre előre. Másfél milliárd a másfél milliárddal szemben. És ez ijesztő lesz."
      Számszerűleg - nos, talán még egyenlőségben is... De - technikai, erőforrás és - ami a legfontosabb - evolúciós és kreatív értelemben nem! Az iszlám – azok az országok, ahol ez a vallás dominál – vallásként való megszületésétől fogva mind a tudományos és technológiai fejlődés, mind az emberiség kulturális és etikai változásainak a farkában húzódik, amelyet ez a fejlődés idézett elő – beleértve –. Csak a tudomány és a technológia gyümölcseit használd – nem ezek alkották! - és tudnak!
      P.S. Csak ne - "ínyenceknek és ínyenceknek" - emlékeztessen Birunira, Ibn-Sinre (Avicenna) és másokra! HOGY az iszlám más volt, 70-80%-ban pogány... (életlen példa - "Ezeregy éjszaka" ... vagy Omar Khayyam... Mennyi az ortodox iszlám? Ellentmondanak neki - minden sorban!!) !)
      --------------
      És hát - "békét kötni az iszlám modern" változataival, amelyek a Közel-Keleten uralkodnak - késsel vágni a vizet! ... Hiába.
      Ó, a Nyugat az Nyugat, a Kelet az Kelet, és nem hagyják el helyüket,
      Amíg az ég és a föld meg nem jelenik az Úr szörnyű ítéletekor.
      Rudyard Joseph Kipling "Kelet és Nyugat balladája"
      1. +1
        7. szeptember 2016. 18:54
        Azzal, hogy megtagadja a párbeszéd lehetőségét, maga zsákutcába helyezi magát. Az iszlámban különféle áramlatok jelentek meg néhány félreértelmezés miatt, nem mindig az írástudók által, és ezek közül néhány az idő múlásával erősödött. Pl. a fátyol, az nem az iszlámban van, a vahabiták vezették be, de ezek teljesen obskurantisták. Az iszlámban nagyon tiszteletteljes hozzáállás egy nőhöz, mert ő anya.
        De a média folyamatosan másról beszél. Ez olyan, mintha például az ortodoxokat az óhitűek vagy a pap arcának vastagsága alapján ítélnénk meg. Vagy általában a kereszténységről, csak oldalágakat véve, például a Szent Bertalan éjszakát, vagy azt, hogy a katolikusok és a protestánsok még mindig mészárolják egymást Írországban.
        Vannak különböző nemzetiségű és különböző meggyőződésű barátaim, néhányan ateisták. De ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy megértsük és bízzunk egymásban.
    16. 0
      5. szeptember 2016. 11:35
      Akik tudósnak mondják magukat, de politikusoknak, társadalomtudósoknak, azoknak valószínűleg meg kellene érteniük, mi okozza az emberek világrendről alkotott nézetei közötti növekvő ellentétet.
    17. 0
      5. szeptember 2016. 15:19
      Egyszer régen a sci-fi írók arról álmodoztak, hogy kapcsolatba lépnek a földönkívüli intelligenciával. Ez az elme lehet „gonosz” vagy „jó”, de így vagy úgy, sikerült megérteni a cselekményt. Később egészen más derült ki: a földiek nem is képesek megérteni egymást, hol lehetnek a galaktikus érintkezések előtt

      Valamikor Carlos, nos, amit Marx írt, hogy az oroszok az egyetlen nemzet, amely a többit nyomtalanul magába szívja, pont azért, mert nekik (vagyis nekünk) nem kell érteniük, hanem elég elfogadni őket olyannak, amilyenek, és őket oroszok. És éppen ezt a tulajdonságunkat tartotta fő okának, hogy minden európai engesztelhetetlen ellensége vagyunk.
    18. 0
      6. szeptember 2016. 09:48
      Idézet: PKK
      Igen, a keresztényeket meg kell védeni, különben vannak elveik, ne ölj, fordítsd el a bal arcodat, ha jobbra ütsz.Nehéz túlélni ilyen posztulátumokkal.

      Ami a háborút illeti, az ortodox kereszténység szempontjából itt a nagyobb rosszat, amit az ellenség elkövethet, a kisebbik rossz, vagyis az ellenség megölése akadályozza meg (Emlékezzünk Alexander Peresvet hadi szerzetesre), bár harcost három évre kiközösítenek az úrvacsora szentségéből, ez a bűn a haza védelmében szükséges áldozat és felelősség! De mindent tudatosan, imával és szóközzel, írásjelek után, gépelt szöveggel kell csinálni. Rákacsintás

      És ami a pofát illeti... akkor mit tegyünk - nem mondanak semmit, cseréld ki a jobbat... menj a könyök alá és alulról az állkapocsra;)
    19. 0
      6. szeptember 2016. 09:58
      Idézet Velizaritól
      Annak, aki nem érti a témát, annak bebizonyítani, hogy nem az igazi! A "klasszikus iszlámról" beszél anélkül, hogy ismerné ennek a tanításnak a történetét, ráadásul azzal fáradozik, hogy könyveket olvas e tanítás gyümölcseiről, a Koránról nem is beszélve. Ő és a hozzá hasonlók egyáltalán nem tudnak a vallásokról, de okosak és "posztulátumokat" állítanak fel a békés "klasszikusról")
      És az ortodox egyház szakadásairól gyöngyszemeket terjeszteni, és a római katolikusok "hódszerei" mögé bújni, a tudatlanság csúcsa. Főleg, ha az iszlámhoz hasonlítjuk.

      Miért érti meg egy törpe a vallást, ha egy köztiszteletben álló ember mond pár idézetet, és ad egy gépfegyvert, és rosszra mutat.
    20. A megjegyzés eltávolítva.
    21. +2
      6. szeptember 2016. 15:37
      Ruswolf,
      Mesélnek az iszlám lényegéről, gyökereiről és tekintélyeiről, ráadásul érvekkel! És te vagy hülyéskedsz, vagy provokátor, ha ilyen hülyeségeket hordasz, hogy "hogyan bánj a tatárokkal". Az már világos, hogy tudatlan vagy, ha nincs mit válaszolni az érvekre, akkor ne hordj ilyen hülyeségeket a hit elleni támadásokról.
    22. +1
      6. szeptember 2016. 18:12
      Idézet Velizaritól
      ],
      Mesélnek az iszlám lényegéről, gyökereiről és tekintélyeiről, ráadásul érvekkel! .

      A legérdekesebb dolog, amit nem láttam egyetlen érvet sem, kivéve: "A Korán gyilkosságra szólít fel!" Neked még inkább!
      Ugyanakkor a tudatlanság az, hogy nem hajlandó megérteni ellenfelét. És a vágy, hogy rákényszerítsd a sajátodat!
      Mellesleg, csak az egyes kifejezések és kényelmes pozíciók szelektivitásával és megjegyzéseivel:
      A cikkben, ha figyelmesen elolvasod, teljes egészében ez áll:
      az ENSZ-nek tervet kellene kidolgoznia a keresztény értékek védelmére, különben a bolygót kockáztatja, hogy vallásháború alakul ki az iszlám és a kereszténység között.
      Vagyis az intézkedések fő célja a háború megelőzése. Az első hozzászólásom knn54 pontosan ilyen irányú megjegyzésére volt válaszul az egységről és a barátságról.
      Bejutottál, hülyeségnek nevezted a szavaimat!
      Szóval ki butább nálad, aki hülyének nevezed a baráti vágyat, vagy én, aki a békére törekszem?
      Ugyanaz a provokátor vagy.
      Mivel a barátságról szeretnék beszélni, te pedig minden kommentben bántani akarsz! Csak az én neveltetésem egy nagyságrenddel magasabb, ha persze nem találsz hibát.
      Ha nem hiszi, számolja meg az én megjegyzéseimet és a sajátját. Megpróbálom átadni a gondolataimat, és mit akarsz bizonyítani neked? És miért?.....
    23. 0
      7. szeptember 2016. 18:57
      Idézet: Volzhanin
      Szóval ez az ameripedák álma! Eladták magukat ezért a Sátánnak. A keresztények és muszlimok közötti nagy háború olyan dolog, amelyre a szemtelen szászok már évtizedek óta vágynak! A stréberek csak egy dolgot nem vesznek figyelembe - a végén az egész világ megvágja őket, kegyetlenül és megalkuvás nélkül.

      Így van: ne áss gödröt a másiknak - te magad is beleesel...

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"