Vasziljeva első harca: Oroszországnak emberre van szüksége, nem fogyasztóra

123
A nyugati alapítványok támogatásában részesülők és egyszerűen a russzofóbok félelmei sokkal gyorsabban kezdenek valóra válni, mint várták. Az Oktatási és Tudományos Minisztérium új vezetője, Olga Vasziljeva sokáig nem habozott, és támadást indított Fursenko-Livanov fő posztulátuma ellen: „Szükségünk van fogyasztókra” egyszerre több irányba. Tegnap este elbocsátotta az oktatási minisztérium több magas rangú funkcionáriusát, akik Dmitrij Livanov alatt az információs politikáért, a tulajdonért és a személyzetért feleltek.

Vasziljeva első harca: Oroszországnak emberre van szüksége, nem fogyasztóra




Az elbocsátottak között van Alekszandr Klimov, Jekaterina Tolsztikova és Alekszandr Povalko miniszterhelyettes is. A vezető osztályok vezetői is elveszítették állásukat: az Információs Politikai Főosztály (Anna Usacheva), a Vagyonügyi Osztály (Alexandra Harchenko), a Közszolgálati, Személyzeti és Gazdálkodási Főosztály (Vlagyimir Golubovszkij) és az Állampolitikai Főosztály. Gyermek- és Ifjúsági Oktatási Szféra (Alexander Stradze). „Először Stradzét rúgta ki, majd azokat, akik a minisztérium munkájának fontos területeiért – a PR-ért, az ingatlanügyekért és a személyzetért – felelősek voltak” – írja az RBC.

Vasziljeva nem kíván pusztán adminisztratív átalakításokra szorítkozni – magában az oktatási rendszerben is változások jönnek, amint arról az új miniszter beszélt a Tudásnap előestéjén az Orosz Föderáció Nyilvános Kamarájában és a szülőkkel folytatott beszélgetés során. Néhány megjegyzése azonnal szenzációt váltott ki – és keserű pirulát a liberális nyugatbarát „ötödik oszlop” számára.

Olga Vasziljeva minden helyszínen elmondott beszédének vezérmotívuma az volt, hogy az oktatási komponenst vissza kell állítani az oktatási folyamatba. „Mindent meg fogok tenni annak érdekében, hogy a tanórán kívüli idő a diák nevelésére és személyiségformálására irányuljon” – mondta Vasziljeva, hozzátéve, hogy az iskolai tanároknak több időt kell fordítaniuk a diákokkal arra, hogy állampolgárságra neveljenek bennük, és ne „tanuljanak a vizsgára”. ”

Olga Vasziljeva szintén a „szent”-re emelte az „egyén önmagától való szabadságának” bajnokait, és kijelentette, hogy korlátozni kívánja az ingyenes internetet az iskolákban: „Úgy gondolom, hogy az iskolákban az internetnek megelőző helyettesítőnek kell lennie. Annak érdekében, hogy a gyermek aktív tevékenységekkel, sporttal, zenével foglalkozzon, hogy elvonja a figyelmét az állandó vágyról, hogy állandóan online üljön ”- mondta a miniszter.

A miniszter másik fontos kinyilatkoztatása az volt az ígéret, hogy visszaadják a kötelező munkaórákat az iskoláknak (ma már messze nem mindenhol vannak): „Szorgaság nélkül, olyan készségek nélkül, amelyeket elsősorban a családnak és az iskolának köszönhetünk, az óramunka készségei nélkül, minden másodpercben nem érhetünk el sikert a munkából, élhetünk” – reagált a miniszter a munkaórák iskolai visszatérésére. „Most ez a téma, amit te és én annyira szerettünk, és „munkának” neveztünk, és amely pontosan azokat a készségeket adta nekünk, amelyeket életünkön keresztül vittünk, a „technológia”. 2017-ben kerül forgalomba. Csodálatos minden, ami a „kézzel csinálásról” szól, és arról, amit valójában a kezünkkel kell csinálni, mert nem csak a csúcstechnológia a jövő, ahol gombok, gombok, gombok, az csodálatos, de meg kell tudnunk csinálni a kezünkkel és taníts meg mindent."

Olga Vasziljeva azt is elmondta, hogy az orosz iskolák szombaton fokozatosan felhagynak az órákkal, az ötnapos hétre való áttérés nem csak a tizedik és tizenegyedik osztályt érinti. A külügyminisztériumi kézikönyvek szerint az oktatási reformerek szeretett agyszüleménye - az egységes államvizsga - megközelítése is megváltozik: idén először lesz szóbeli rész - orosz nyelv és irodalom, tesztfeladatok készen a fizikából, kémiából és biológiából származó válaszokat eltávolítjuk. „Ha a tapasztalatot sikeresnek ismerik el, gondolkodnak majd az érettségiző osztályokon. Végül is annyi szó esett a régi, nem tesztrendszer előnyeiről, amikor a hallgató személyesen mutatta be válaszát a tanárnak ”- mondta Vasziljeva a vizsgáról.

A következő legfontosabb pont az egységes iskolai normákhoz való fokozatos visszatérés és a programok közötti különbségek minimalizálása volt: az egyik régióból a másikba költözve a diákok gyakran teljesen új tantervekkel találkoznak. Reméljük, hogy ez elsősorban az órákra vonatkozik történetek--- Hosszú évek óta beszélnek a hazafiak az egységes történelemtankönyv megalkotásáról, Putyin elnök több mint két éve adott ennek megfelelő utasítást az oktatási minisztériumnak, de még mindig szabotálja a furszenkó - libanoni és hasonlók. Az ilyen szabotázsok eredményei Ukrajnában is megfigyelhetők, ahol a hamis történelemre nevelték fel a mutánsok rokonságára nem emlékező mutánsok generációját, akik az orosz világnak ezt a részét civilizációs útjáról a polgárháborús káoszba taszították. Soros-pénzen megjelent tankönyvek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

123 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    5. szeptember 2016. 06:08
    Kezdésnek nem rossz... Lássuk, milyen gyorsan távozik.
    1. +17
      5. szeptember 2016. 06:15
      Egy dolog nem világos. Miért vártak olyan sokáig a vezetőváltás lehetőségére. 6 év kritika minden oldalról és mint borsó a falhoz.
      1. +18
        5. szeptember 2016. 07:01
        Hamarosan a választások, a miniszterek és a politikusok elkezdik azt mondani, amit a választópolgár hallani szeretne tőlük, majd meglátjuk, mi lesz a választások után.
        1. +2
          5. szeptember 2016. 07:35
          A vizsga lemondásának témája a win-win.
      2. +11
        5. szeptember 2016. 08:55
        Idézet: Evil543
        Először Stradzét menesztette, majd a minisztérium munkájának fontos területeiért – a PR-ért, az ingatlanügyekért és a személyzetért – felelős személyeket” – írja az RBC.
        Az RBC még mindig az az öntözőkanna banda, ugyanazt fogják elferdíteni, minden a felismerhetetlenségig.De az eleje jó és a gondolatok jók, meglátjuk mi lesz ezután, ha úgy megy, ahogy mondja, akkor nem lesz ijesztő iskolába engedni az unokákat. Igen
        Idézet Letótól
        Lássuk, milyen gyorsan múlik el.

        Volodin mögötte áll, így ez a lehetőség nem valószínű.
        Igen, ki ne állná ki, még Volodin, még Putyin, még az Úristen is, az a fő, hogy elvégezze a munkát. Rákacsintás
      3. +12
        5. szeptember 2016. 09:55
        Idézet: Mahmut
        Egy dolog nem világos. Miért vártak olyan sokáig a vezetőváltás lehetőségére. 6 év kritika minden oldalról és mint borsó a falhoz.

        Mert Oroszországot bizonyos mértékig még mindig a külügyminisztérium irányítja.

        Putyinnak pedig a "nép szolgáinak" tömegével kell dolgoznia, akik azzal kezdik a reggelt, hogy az USA nagykövetségére mennek utasításért (túlzok).

        Nos, Putyin nem tudja leváltani az összes minisztert, képviselőt és így tovább, így tovább...

        Bármilyen kulcspozícióra való kinevezést a pendocami buzgón felügyel, és ha bármi történik, erőteljes nyomás kezdődik.

        Szerinted miért úszik vissza mindenféle fürt, nem úszik a csubai és a többi liberális hab?
        1. +9
          5. szeptember 2016. 10:00
          Nos, Putyin nem tudja leváltani az összes minisztert
          Hogy őszinte legyek, csendben teszek egy mínuszt, hogy ne terelje el a figyelmemet a hülyeségek. ÖSSZES minisztert maga Putyin nevezett ki, ő választott sokáig, és most nem tud megbirkózni azokkal, akiket választott? Ön valamiféle antiputyinista, szóval hívja fel.
          1. +11
            5. szeptember 2016. 11:04
            Idézet: Gardamir
            Őszintén szólva csendben leírnék egy mínuszt, hogy ne zavarják el a hülyeségek
            Leonyid, hogy őszinte legyek, ezért törölték a hátrányokat, bármennyire is néma volt, és most legalább megindokoltad, miért adsz mínuszt egy kollégádnak. hi Emlékszem, régen olyan voltál, mint a mínuszoktól kipirult paradicsom, de most már szabadon kifejted az álláspontodat. Rákacsintás
            Idézet: Gardamir
            ÖSSZES minisztert maga Putyin nevezett ki, ő választott sokáig, és most nem tud megbirkózni azokkal, akiket választott?
            És az Orosz Föderáció Alkotmánya szerint az elnök nevezi ki a miniszterelnököt, és a miniszterelnök már MINDEN minisztert.Tegnap egy beszélgetésen Önnel erről beszéltek, mindegy, válasszuk szét a legyeket a szeletektől. hi
            1. +7
              5. szeptember 2016. 12:14
              És az Orosz Föderáció Alkotmánya szerint az elnök nevezi ki a miniszterelnököt, és a miniszterelnök már MINDEN minisztert.Tegnap egy beszélgetésen Önnel erről beszéltek, mindegy, válasszuk szét a legyeket a szeletektől. Szia


              Rögtön felmerül magától a kérdés, de mi a fenéért nevezi ki és tartja meg hosszú évekig az elnök azt a miniszterelnököt, aki ILYEN minisztereket nevez ki?
            2. +2
              5. szeptember 2016. 12:17
              Emlékszem, régen olyan voltál, mint egy piros paradicsom a mínuszokból, de most már szabadon kifejted az álláspontodat


              És ha jól értem, ön állandóan zöld volt a profiktól, kifejezve vagy igazodva ahhoz a nézőponthoz, amelyet általában szívesen látnak ezen a forráson?
              Sok hozzád hasonló ember küzd a maximális számú lájkért. Csak itt van a lájkok vagy pluszok jelentése? Tőlük az önbecsülés és az önbecsülés érzése emelkedik?
            3. A megjegyzés eltávolítva.
            4. +2
              5. szeptember 2016. 14:48
              És az Orosz Föderáció alkotmánya szerint az elnök

              Ellenségek vannak a környéken. A hit nem engedi, hogy az emberekhez forduljunk támogatásért. És kirabolni a népet és a hit engedi és az alkotmány nem rendelet. Ilyen a disszonancia.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +8
              5. szeptember 2016. 11:29
              Idézet: Diana Ilyina
              Kíváncsi vagyok, de ha Putyint 2018-ban újraválasztják, akkor nem kapsz szívinfarktust?!

              Diana szerelem szerelem hi Itt a legtöbb ellentmondás elegendő lesz. kérni Ja, és te egy alattomos nő vagy szerelem Így hát megijesztettek minden táblát és potreotot. nevető lol Üdvözlettel
            2. +6
              5. szeptember 2016. 17:34
              itt érdekel
              Azon is gondolkodom, hogy te, aki kedvesen megemlékezik a szovjet kormányról, köztük Sztálinról, hogyan szeretheti ennyire az oligarchák pártfogoltját, a liberális Putyint. Putyin alatt Oroszország fizet Amerikának (kincstárakat), Putyin alatt állítanak emlékműveket a náciknak abban az országban, amelyik legyőzte a nácizmust, Putyin volt az, aki szóval vagy tettével nem támogatta az olimpikonokat, Putyin volt az, aki azt mondta, hogy "próbáljanak lőni" nem védte meg Donbászt. A lista hosszú lehet. Ez a cikk pedig választás előtti propaganda, hat hónap múlva mindenki elfelejti, amit mondtak, ígértek.
      4. A megjegyzés eltávolítva.
      5. +2
        5. szeptember 2016. 12:27
        Idézet: Mahmut
        Egy dolog nem világos. Miért vártak olyan sokáig a vezetőváltás lehetőségére. 6 év kritika minden oldalról és mint borsó a falhoz.

        Sztálin sem kezdte azonnal megtisztítani az országot a trockistáktól.
    2. +2
      5. szeptember 2016. 07:20
      Lássuk, milyen gyorsan múlik el.

      Volodin mögötte áll, így ez a lehetőség nem valószínű.
    3. +8
      5. szeptember 2016. 08:30
      Kezdésnek nem rossz... Lássuk, milyen gyorsan hagyja el magát
      -------------------------------------------------
      ------------
      Remélem, idáig nem fog eljutni, mert ezt megelőzte az egész liberális tömböt "védő" Ivanov jelentős elbocsátása. Naibullinától kezdve Uljukajevvel és Fursenkoval és Livanovval végződve.
      Mindeközben a liberálisok felforgató munkát kezdenek a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának frontján, így a múlt héten Bugulmán pénzbírságot szabtak ki egy nagy, jómódú családnak, és bejegyzett (az apa ügyvéd!) falu 6-ért biciklizett a házból. méter!
      Azonnal felfutott egy csomag, és indultunk...
      Tapasztalatot gyűjtenek a gyerekek leszoktatásában, és nem érdeklik őket az asszociatív családok, ahol sok gond van. Maga az apa még mindig sokkos állapotban van a történtektől: "Minden gyerekünket kicsi koruktól kezdve önállóságra tanítják, mindenki szakosztályra, körre jár. Na mi van, be kell zárni őket?" - csodálkozik az apa.
      ... eszembe jutott a gyerekkorom ... és hogyan éltük túl ezeket a "jóakarók" nélkül? :=)
      1. +5
        5. szeptember 2016. 10:04
        Ivanov, aki az egész liberális blokkot "védte". Naibullinától kezdve Uljukajevvel és Fursenkoval és Livanovval végződve.
        Mit beszélsz hülyeségeket, mintha most ébredtél volna fel. itt vannak Putyin emberei
        1. 0
          5. szeptember 2016. 17:59
          Mit beszélsz hülyeségeket, mintha most ébredtél volna fel. itt vannak Putyin emberei
          -------------------------------------------------
          -------------------------------------------------
          ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
          És te nem tudod. Ön szerint a biztonsági tiszt eleve... biztonsági tiszt.
          Ahogy SAM szokta mondani: Ööö... tudod... mmm... Jómagam bevallom egy nagy liberális...
          Olvasson napi elemzéseket különböző forrásokból, alakítsa ki saját véleményét rejtvényekből
      2. 0
        5. szeptember 2016. 11:55
        Úgy tűnik, Ivanovot mindig is a „hatalmi” blokk egyik vezetőjének tartották. Csak a "liberálisok" nem szeretik.
      3. +1
        5. szeptember 2016. 12:10
        Ha kirúgták volna, eltávolították volna a Biztonsági Tanácsból, és hát... gondolja ki maga az események alakulását. Lehet, hogy ez a leendő elnök, aki idő előtt nyugdíjba vonul, így egy új ciklusra felszabadul a GDP székhelye. mit
    4. +2
      5. szeptember 2016. 08:46
      Idézet: Evil543
      Kezdésnek nem rossz... Lássuk, milyen gyorsan távozik.

      Lehet, hogy elmennek, vagy nem. De ez vagy populizmus, vagy irreális célokat tűz ki. Volt egy ember a Szovjetunióban, de elég volt egy McDonald's-t építeni 1990-ben, hiszen az egész ország egyből úgy döntött, hogy nem kell férfinak lenni, a fogyasztó sokkal jobb. Még mindig nem értem, hogyan állhattak be a szovjet emberek egy több kilométeres sorba ezért a kibaszott McDonald'sért? Igen, az üzletek nem ragyogtak a választékban, de nem éheztek! Szóval nagyon szkeptikus vagyok az „emberek nevelésére” vonatkozó szándékaival kapcsolatban.
      PS. És van még egy gondolatom. Már volt egy Vasziljevánk, akit országunk sok polgára annyira nem szeretett. Amikor a főnöke megkapta a kinevezéseket, a szándékok is a legjobbak voltak. És az ígéretek néhol még valahol hasonlóak is voltak. Tudjuk, hogyan végződött az egész.
      1. KAV
        +3
        5. szeptember 2016. 09:54
        Annyi kritika és kétség tőled, kedvesem. RENDBEN. Hagyjunk mindent úgy, ahogy van? És akkor mi van? Akit kineveznek, bármit mond az új miniszter, mindig elmondhatja a véleményét az "igen ........ - ne gurulj táskát" szellemében. Tehát nem változtat semmin? Legyen minden úgy, ahogy volt – így legalább nem kell reménykedni?
        1. 0
          5. szeptember 2016. 11:14
          Idézet: K.A.V.
          Legyen minden úgy, ahogy volt – így legalább nem kell reménykedni?

          Reális célokat kell kitűznie. A fogyasztót nem lehet kiirtani az emberből. De a tiszta fogyasztó is szívás. Meg kell tanulnunk kombinálni.
      2. +1
        5. szeptember 2016. 10:06
        Hogyan tudták a szovjet emberek
        csak elfelejtetted, hogy Gorbacsov idejében aktívan hirdették az amerikai életmódot.
        1. 0
          5. szeptember 2016. 11:18
          Öt évig volt főtitkár. A Szovjetunió 70. Azaz. elég volt-e öt év egy 70 évig "oktatott" szovjet embernek, hogy mindent elküldjön, ami volt, és fogyasztóvá váljon? Nem persze, hogy nem. 70 éve nem tudták kiirtani a fogyasztót és kioktatni az embert. Csak annyit tehettek, hogy egyelőre elrejtették a fogyasztót.
      3. +1
        5. szeptember 2016. 19:04
        Még mindig nem értem, hogyan állhattak be a szovjet emberek egy több kilométeres sorba ezért a kibaszott McDonald'sért?
        -------------------------------------------------
        --------------------
        A dialektika törvénye azt mondja: "egy fekete bárány elrontja az egész csordát." Szóval „sorozhatnának a szovjet emberek” – ez nem mindenkiről szól, hanem 20-25 százalékról. Nagyon jól emlékszem ezekre a moszkvai felvételekre, és arra, hogy a legtöbben miként kommentálták őket.
        Jómagam csak háromszor voltam ebben az étteremben, már a XNUMX-es években és csak a gyerekek miatt.
    5. 0
      6. szeptember 2016. 05:02
      Egyáltalán nem rossz, és reméljük, nem tűnnek el. nagyon akarom hinni!
  2. +16
    5. szeptember 2016. 06:11
    Bravó! Hatalmas tisztelet az Oktatási és Tudományos Minisztérium új vezetőjének! Most felszáll a liberalista bűz! És tovább kell menni anélkül, hogy megfordulna!
    1. +4
      5. szeptember 2016. 13:13
      Már ma reggel az „esőn”, Vitya Nabutov zsidó fiúval olyan liberális üvöltés volt, hogy egyszerűen „borzongató lett”...
      Tehát az új miniszter mindent jól csinál!
      Kitartást és sikert!
  3. +3
    5. szeptember 2016. 06:18
    Ígérem... a Medvegyev-kormány szlogenjét és Fursenkot... az elnök tanácsadóját, aki "elégedett a kormánnyal".
    de az új miniszter szavai helyesek.és nincs is mit hozzátenni.
  4. +5
    5. szeptember 2016. 06:24
    70 év alatt a kommunisták nem tudtak "új embert" nevelni, kiderült, hogy a tőkéseknek könnyebb volt "fogyasztót" nevelniük 25 év alatt, és hogy akarja most újra lejátszani? Állami ideológia nélkül ez szerintem lehetetlen.
    1. +6
      5. szeptember 2016. 06:45
      A kommunistákat sok tekintetben hátráltatta saját ideológiájuk, és nem volt hajlandó józan szemmel nézni sok mindent.
      Most megvannak az Unió tapasztalatai, 20 év oktatásunk is van külső utasításra. És az eredmények pontszerűek. És a GDP, miután mindkettőt látta, megérti, hogyan kell ezt helyesen csinálni. Ezért olyan személyt állít be, aki ismét modernizálni fogja az oroszországi oktatási rendszert. És Vasziljevának támogatása lesz.
      Ez az én személyes véleményem hi
      1. +5
        5. szeptember 2016. 07:37
        A támogatás nem elég. ÁLLAMI IDEOLÓGIA kell, ehhez pedig alkotmánymódosításra van szükség, különben a következő elnök távozásával vagy érkezésével országunk irányt változtat.
      2. +3
        5. szeptember 2016. 17:37
        És a GDP, miután mindkettőt látta, megérti, hogyan kell ezt helyesen csinálni
        valamiért a választások előtt kezdte érteni.
        1. 0
          12. szeptember 2016. 12:00
          és a választások után, mint általában, élesen elfelejti, hogyan kell megérteni az ő, úgymond, népe vágyait.
    2. 0
      5. szeptember 2016. 07:33
      svp67
      70 év alatt a kommunisták nem tudtak "új embert" nevelni, kiderült, hogy a tőkéseknek könnyebb volt "fogyasztót" nevelniük 25 év alatt, és hogy akarja most újra lejátszani? Állami ideológia nélkül ez szerintem lehetetlen.

      És miben különböztek?
      A kommunisták és a kapitalisták egyaránt táplálták (és ápolják) a hegemónia eszméjét, amelyben az egész társadalomnak fogyasztónak kell lennie. A különbség csak az elfogyasztott kínálatban volt.
      Mindkét oldal (a kommunizmus vagy a kapitalizmus) esetében szükség van az osztályok elválasztására: Vezetők – Beosztottak. A kapitalisták ezzel egyidőben egy újabb oligarchát vezettek be. Az, aki megvesztegetheti az alsóbb és felsőbb rétegeket is, manipulálva az alsóbb rétegek közvéleményét és a törvényhozás vágyait egyaránt.
      IMHO! hi
      1. +11
        5. szeptember 2016. 07:41
        És miben különböztek?
        Most mondtál valami hülyeséget. A kommunistáknak az volt az ötlete, hogy osztály nélküli társadalmat hozzanak létre, és ennek megfelelően a „fogyasztó” idegen volt tőlük, és harcoltak ellene. Olvassa el a Sztrugackijokat: "A hétfő szombaton kezdődik", ott nincs rosszul leírva. Az, hogy a kommunisták elfajultak, tetteik és szavaik tökéletes ellentéteivé váltak, már a mi bánatunk.
        1. +1
          5. szeptember 2016. 08:14
          svp67
          És miben különböztek?
          Most olyan hülyeséget mondtál

          Azt mondtam, nem hülyeség, ha végigolvasod a kommentet, és nem az első mondatok alapján döntesz.
          A különbség csak az elfogyasztott ajánlatokban volt
          A priori „Fogyasztó” az a személy, aki a kínált árukat, szolgáltatásokat, ötleteket fogyasztja.
          Vagyis a fogyasztó mindig az lesz!
          A kérdés az, hogy mit fog fogyasztani!
          Ami a Szovjetuniót illeti - repüljön Aeroflot repülőgépekkel! Azt hinné az ember, hogy más légitársaságok is közlekednek belföldi járatokon. Tehát nincs különbség.
          A kommunistáknak az volt az ötlete, hogy osztály nélküli társadalmat hozzanak létre, és ennek megfelelően a „fogyasztó” idegen volt tőlük, és harcoltak ellene.

          Az osztály nélküli társadalom utópia! Mint maga a kommunizmus gondolata! Ezért a szocializmusból a kommunizmusba való átmenet ötlete a "Kalinov-híd a Smorodina folyón" volt.
          De ez, ha a politikai konfrontáció területének tulajdonítható.

          Ha visszatérünk a cikk témájához, akkor az az álláspontom, hogy a fogyasztónak (és ez a fogalom nem távolítható el a társadalomból) írástudónak kell lennie, és meg kell tudnia választani a szükségeset. Tudnia kell: mit, miért és miért! És hogy ne legyen buta B... aki élvezi a kiszabott előnyöket. Felébredtem, ott a nap, ott a fű! Élni, rágni... és így tovább, amíg le nem vágják őket.

          Sokáig azt mondták nekünk, hogy a reklám a kereskedelem motorja, de azt elfelejtették mondani, hogy a fogyasztót célozzák. És neki – a fogyasztónak – kell meghatároznia a javasolt szükségességét. Sajnos, mint látjuk, a média és a reklámügynökségek döntenek a fogyasztó helyett, ráerőltetik elképzeléseiket és vágyaikat.
          IMHO! hi
          1. +12
            5. szeptember 2016. 10:03
            Ami a Szovjetuniót illeti - repüljön Aeroflot repülőgépekkel! Azt hinné az ember, hogy más légitársaságok is közlekednek belföldi járatokon. Tehát nincs különbség.
            Megint hülyeség, az Aeroflot repülőgépek alternatívája a vonatok, személyszállító hajók és közúti közlekedés volt. Szóval valami ilyesmi. NEM a repülőgép volt az egyetlen közlekedési mód. És mellesleg a CSAK légiközlekedési vállalat gépein többen repültek, mint most sok cég gépein, és az elérhetőség is magasabb volt, minden regionális központnak megvolt a saját működő repülőtere.
            Az osztály nélküli társadalom utópia! Mint maga a kommunizmus gondolata!
            Ez az az álom, amelyre az emberek vágytak, és milyen álmot ad a kapitalizmus - csak egyet, ez PÉNZ, vagy inkább SOK PÉNZ. És ez már nem utópia, hanem egy mocsár....
            1. +1
              5. szeptember 2016. 11:23
              svp67
              Az Aeroflot repülőgépek alternatívája a vonatok, a személyszállító hajók és a közúti szállítás volt. Szóval valami ilyesmi. NEM a repülőgép volt az egyetlen közlekedési mód.

              Tehát Ön a közlekedési szolgáltatások szovjet fogyasztójaként felelős! aki a miből választott. Ugyanezt kínálják a modern fogyasztónak kibővített keretek között. Hogy mi volt akkor (a Szovjetunió alatt), mi most, senki nem beszél hiányosságokról. Az emberi fogyasztó csak azt használja fel, ami elsőbbséget élvez annak, aki biztosítja. (állam, vállalkozás stb.)
              Vég nélkül lehet vitatkozni, és mindenki felhozza érveit, erősen és gyengén.
              De az „ember-fogyasztó” fogalma volt, van és lesz.
              Valószínűleg fel kell vetni azt a kérdést, hogy egy személyt megfosztottak a teljes értelemben vett önrendelkezési jogától, egy szabályozott definíciót hagyva - egy külön csoport érdekében javasolt keretek által meghatározott. (Még a Szovjetunió alatt is volt egy cikk a fartsovkáról!)
              Bár nem vitatom, hogy a "fogyasztó" fogalmában nagyon gyakran értik a lusta embert, aki megszokta, hogy csak vegyen! - De ez egy külön vitatéma!
              Ez az az álom, amelyre az emberek vágytak, és milyen álmot ad a kapitalizmus - csak egyet, ez PÉNZ, vagy inkább SOK PÉNZ. És ez már nem utópia, hanem egy mocsár....

              Valódi pénz - "Swamp", kibővítette a fogyasztói lehetőségeket és közelebb hozta megvalósításukat, közelebb került az emberekhez, mint az egyetemes egyenlőség gondolata.
              Valahogy nem vettem észre, hogy nagy a vágy a kommunizmusra. Az emberek akkor és most is többet akartak keresni, hogy többet költsenek.
              hi
              Sajnos korábban többet kaptak, de nem volt lehetőségük vásárolni
              Most mit vegyek, van lehetőség - de ezekre a megszerzettekre nincs pénz!
              italok Hogy a lehetőségek megfeleljenek az igényeknek!
              1. 0
                13. szeptember 2016. 10:29
                Értelemszerűen összezavarodsz, és olyan szavakkal próbálsz operálni, amelyek jelentését nem teljesen érted.

                Igen, a fogyasztás az emberi élet normális része. Igen, bizonyos mértékig bármely személy bizonyos áruk fogyasztója.
                De. Fursenko-stílusú fogyasztó az a személy, akinek a fogyasztás a fő jellemzője, a fogyasztás pedig a fő elfoglaltsága és az élet értelme.
                Amit ma találó „fogyasztói” szónak neveznek.

                Ebben a felfogásban a fogyasztók és a "fogyasztóiság" a Szovjetunióban nemkívánatosak voltak. Megpróbálták a szovjet népet elsősorban alkotónak, alkotónak, producernek nevelni.
          2. +2
            5. szeptember 2016. 11:58
            Gyermekkoromtól fogva számomra személy szerint érthetőek és szimpatikusak voltak a szocializmus eszméi. De ami a kommunizmust illeti, nekünk, iskolásoknak, senki sem tudta megmagyarázni, mi az. Azt akartam, hogy normális szocializmust építsünk, és ne fejlődjön felfoghatatlan kommunizmus.))
            1. 0
              13. szeptember 2016. 10:31
              A szocializmus is érthetetlen volt a legtöbb számára, amíg alapvetően meg nem épült Rákacsintás
  5. +11
    5. szeptember 2016. 06:40
    Isten segítsen, Olga Vasziljevna! Inkább alakíts egy csapatot hasonló gondolkodású emberekből. Nehéz szembeszállni a „nyugati demokratikus értékek” bajnokaival, akikért a külügyminisztérium és a CIA fizet...
    1. +3
      5. szeptember 2016. 10:16
      Isten segítsen, Olga Vasziljevna!
      Milyen naiv vagy! Talán várjon legalább hat hónapot, hogy megértse, mit szándékozik tenni. Az e szavaknak nincs súlya egy demokráciában.
  6. +4
    5. szeptember 2016. 06:42
    Isten éltesse Olga Vasziljevát Sok sikert!!
    A lerombolt oktatás helyreállítása kemény munka.
    A liberálisok pedig minden alkalommal büdösek. Folyamatosan szellőztetni kell őket.
    - Hozzon létre egy USE rendszert a büdösök számára, és hajtsa meg őket havonta!
  7. +6
    5. szeptember 2016. 06:44
    Oroszország fokozatosan begyógyítja az áruló Jelcin és kibaszott csapata által hagyott sebeket.
    És 70 év rovására hiába vagy! Nem ment kárba minden év a jövő emberének nevelésére. Emlékezzetek a háború előtti generációra, ha mind élnének, nem lennének kilencvenes évek!
  8. +4
    5. szeptember 2016. 06:59
    Elzárás az Oktatási és Tudományos Minisztériumban nevető

    A lényeg, hogy ezeket a kezdeményezéseket ne fojtsák meg a liberálisok.

    Hogy ne legyenek szavak a számtani tankönyvekben "Egy alma egy dollárba kerül..."; a történelemkönyvekben nem volt El Alamein, mint a második világháború legnagyobb csatája (és maga a háború ismét a Nagy Honvédő Háború lett); így az időszakos törvényt Mengyelejev fedezte fel, nem valami Meyer stb.
  9. +3
    5. szeptember 2016. 07:02
    Van egy mondás: "Az orosz nő megállít egy vágtató lovat, belép egy égő kunyhóba." Miért?
    Igen, mert csak az orosz nők olyan őrültek, a szó jó értelmében, hihetetlen emberek, hihetetlen lélekkel, és ami a legfontosabb, áldozatkészek. Etetni fognak és cipőt adnak, meleget. És a legtöbbjük, néhány kivétellel. Oroszország lassan kezd ráébredni a történelemben betöltött szerepére és olyan embereket jelöl ki akik tényleg Oroszországot támogatják.Szerintem ez csak a kezdet Putyin,Sojgu,most Vasziljeva ki a következő???
  10. +3
    5. szeptember 2016. 07:08
    Oroszországnak emberre van szüksége, nem fogyasztóra... De honnan jöhet az ember egy kapitalista fogyasztói társadalomba kérni .
    Ami a munkaórák iskolai visszaadását illeti.Ki akar most munkás szakra dolgozni?A munkaszakokat nem értékelik, sok állást elfoglaltak a vendégmunkások.Az országban a legtöbben, ha munkást látnak overálban azt gondolja, hogy hülye, és azon kívül, hogy egy fillérért a kezével dolgozik, semmi más nem tud. Természetesen helyes dolgokat mond, amelyeket szinte lehetetlen átültetni a gyakorlatba.
    1. +11
      5. szeptember 2016. 08:06
      Úgy gondolom, hogy a saját kezűleg használható alapkészségek mindenkinek hasznára válnak.
      Nem kell lakatosnak vagy vízvezeték-szerelőnek lenni ahhoz, hogy valamit megjavíthasson a házban. Nem kell kulináris iskola szakácsának lenni ahhoz, hogy főzzön.

      Mit lehet például mondani arról a helyzetről, amikor egy férfi több évig egyedül él egy lakásban? Nő nélkül.
      Választ tudok adni - minden ki van mosva, kitakarítva, a hűtő tele van étellel. És nem a bolti galuskáról beszélünk. A hétvégén például borsólevest főztem magamnak.

      Végzettségem szerint radiofizikus, szakmám szerint szoftverfejlesztő vagyok.
  11. +8
    5. szeptember 2016. 07:16
    Több mint két éve Putyin elnök megfelelő utasítást adott az Oktatási Minisztériumnak, de az még mindig szabotálja a furszenkót – a libanoni és hasonlókat.

    A szerző lágyítja... Képzelek egy képet:
    Putyin: - Livanov, tegyél rendet az iskolai programokkal!
    Livanov: - Igen!
    Eltelt egy év...
    Putyin: - Köldök?
    Livanov: Dehogyis!
    Putyina: El is kezdted?
    Livanov: - Dehogyis!
    Putyin: - Nos, kezdjük már, különben parancsot adtam...
    Livanov: - Abszolút!
    Putyin: Bízom benned.
    Livanov: _Ne habozzon!
    Eltelt egy év...
    Putyin: - No, hogy van, van egyetlen program?
    Livanov: - Dehogyis!
    Putyin: - Igen, hogy van?
    Livanov: – Minden szükséges adat összegyűjtött, a haza legjobb elméi dolgoznak!
    Putyin: - Nos, csak sajátítsd el..
    Livanov: - Abszolút!
    Eltelt egy év...
    Ha a király nem tudja, mi történik az országban, őrültek házába kell tenni. Ha ezt tudja, és nem avatkozik bele, akkor börtönben kell lennie. Ha ő tudja és hozzájárul, az ilyen királyokat fel kell feszíteni
    1. +7
      5. szeptember 2016. 11:16
      Idézet Letótól
      Ha a király nem tudja, mi történik az országban, őrültek házába kell tenni. Ha ezt tudja, és nem avatkozik bele, akkor börtönben kell lennie. Ha ő tudja és hozzájárul, az ilyen királyokat fel kell feszíteni
      És Mr. Letót királylyá tenni? Mindent tud és tud fickó Rákacsintás nevető Égesd el a herceget. nevető
      1. 0
        5. szeptember 2016. 12:58
        És Mr. Letót királylyá tenni? Mindent tud, és tudja, hogyan kacsint a fickó nevetve Burn a herceg. nevetés


        És ki itt az utolsó király?
  12. +4
    5. szeptember 2016. 07:21
    Hiszen annyi beszélgetés volt a régi, nem tesztrendszer előnyeiről, amikor a diák személyesen mondta el a választ a tanárnak.
    Szeretnék egy kicsit rendbe tenni.
    A diák megindokolta válaszát. Hiszen a tudás mutatója nem a bemutatáson, hanem az indokláson múlik! Ez az indoklás, amely lehetővé teszi annak megértését, hogy a hallgató mennyire nem értette, de TANULTA a programot.
    (Ha a hadseregben egy fiatal katona tudja, hogyan kell végrehajtani a „Le!” parancsot. Ez nem jelenti azt, hogy érti, mire való! Bár ez a megértés (nem a tudás, nevezetesen a Megértés) a mutató a készítmény).
    Sok sikert kívánok az új miniszternek! És még egyszer sok sikert!
  13. +9
    5. szeptember 2016. 07:48
    Idézet a Yak28-tól
    Ami a munkaórák iskolai visszaadását illeti: Ki akar most munkás szakon dolgozni?


    Az iskolai munkaórák, legalábbis a Szovjetunió idején, elsősorban az önkiszolgálási ismeretek oktatására irányultak (gombvarrni, szögbe kalapácsolni, elemi levest főzni), ezt a fiatalabb generációból sokan megtehetik ?! A Szovjetunióban érettségiztem, a felsőbb osztályokban mi magunk végeztük az osztály (kozmetikai) javítását, míg az iskolában ügyeletben a technikusoknak segítettünk a folyosók és az ebédlő tisztaságában, mi magunk (kivéve az általános iskola) feleltek a tantermek tisztaságáért és rendjéért (minden osztályhoz kabinetet rendeltek). Sokat lehet még írni arról, amit az iskola tanított nekünk, az a fontos, hogy minden tudás és készség, legalább egyszer, hasznos volt az életben. Emlékszem, egy ápolónő, aki a GDP órákon a lányok egészségügyi felkészítését vezette, egyszer azt mondta: "a lányok, a tudás és a készségek olyan teher, ami nem nyomja a vállát, de bármelyik pillanatban jól jöhet." Életemben nem egyszer meg kellett győződnöm e szavak helyességéről. Valami ilyesmi.
  14. +4
    5. szeptember 2016. 07:55
    Emlékszem, hogyan csodálták Rogozint ezen az oldalon. mondták és kívántak sok jót, aztán bam és minden zradnik lett. Vasziljevával szerintem így lesz. amikor olyan dolgokat kezd el, amelyeket a nagy kanapészakértők nem értenek, és amelyek nem felelnek meg az elképzeléseiknek.

    Satyával pedig várjunk, jó, hogy lesz egyetlen program, ha elmarad, kenőpénzzel döntünk. (hogy a szóbeli válasz megfeleljen a tanárnak). pl a fia, barátom eredményei szerint bekerült az egyetemre, szóbeli vizsgán esélye sem lett volna. Ezt arra mondom, hogy nem minden olyan egyszerű vele
    1. +8
      5. szeptember 2016. 11:21
      Idézet: Andreev csontja
      ha lemondják, kenőpénzzel megoldjuk. (hogy a szóbeli válasz megfeleljen a tanárnak). pl az ege eredménye szerint a barátom fia bekerült az egyetemre, szóbeli vizsgán nem volt esélye
      Helló korrupt tisztviselő! Tudod egyáltalán, hány korrupcióellenes harcos van itt? fickó Határozottan plusz a bátorságodért. Igen
  15. +1
    5. szeptember 2016. 08:02
    Idézet Ruswolftól
    Szeretnék egy kicsit rendbe tenni.
    A diák megindokolta válaszát. Hiszen a tudás mutatója nem a bemutatáson, hanem az indokláson múlik! Ez az indoklás, amely lehetővé teszi annak megértését, hogy a hallgató mennyire nem értette, de TANULTA a programot.


    Erről beszélek, hogy segíteni kell a tanárnak. megérteni, amit a tanuló mond. például adjon meg egy bizonyos mennyiségű rubelt, vagy a rektor megkéri a tanárt, hogy vegye figyelembe egy rejtett személy tehetségét (élettapasztalat, amikor egy személy nem beszélt oroszul, de vizsgát tett oroszból és történelemből, és jogot tanult) .
    feladni hülyeség
  16. +3
    5. szeptember 2016. 08:02
    Idézet tőle: svp67
    A kommunisták 70 év alatt nem tudtak "új embert" nevelni, kiderült, hogy a tőkéseknek könnyebb volt "fogyasztót" nevelniük 25 év alatt.

    Lehet / nem - vitatható kérdés. Degradálni mindig könnyebb, mint fejlődni.
    A kollektivizmus, az alkotás vágya (a szó normál értelmében), valami személyes feláldozása a közjó érdekében – mindezt sokkal nehezebb meghonosítani, mint az olyan primitív ösztönökre való rájátszás, mint az ízletes evés, vagy „vegyél négy felesleges baromságot, és kapd meg a ugyanaz az ötödik ajándékba."
  17. 0
    5. szeptember 2016. 08:19
    Attól tartok, a választások után eltávolítják, és visszaadják a "Lavant". Ahogy Medvegyev mondta, ő (Livanov miniszter) nem egy rubel, ami mindenkinek tetszene. Medvegyev még mindig a helyén van. Az új oktatási miniszter tehát az Egyesült Oroszország kényszerű választás előtti lépése.
    1. +1
      5. szeptember 2016. 09:18
      Alex66
      Attól tartok, a választások után eltávolítják, és visszaadják a "Lavant". Ahogy Medvegyev mondta, ő (Livanov miniszter) nem egy rubel, ami mindenkinek tetszene. Medvegyev még mindig a helyén van. Az új oktatási miniszter tehát az Egyesült Oroszország kényszerű választás előtti lépése.

      Gyorsan kirúg valakit, aki nem vesz iPhone-t és nem regisztrál a közösségi oldalon. hálózatok.
      Kevés érdeklődést mutat a tehetséges emberek iránt. Azok érdeklik, akik a szájába néznek, és a Google segítségével jóslatokat tudnak készíteni.
      Nem tudom, kik és hogyan gondolják, ...... De a miniszteri kabinet egy vírusirtó program karanténjára emlékeztet! Nem lehet eltávolítani vagy gyógyítani. Ideiglenesen áthelyezve (felhasználói döntésre). A karanténban nem ártanak.
      Ez csak valamiért van, amiért a felhasználó (GDP) nem ér rá a karantén ellenőrzésére.
      IMHO hi
  18. +6
    5. szeptember 2016. 08:21
    Gombok, gombok, gombok, ez nagyszerű, de a kezünkkel mindent meg kell tudnunk csinálni és meg kell tanítanunk neki."
    Emlékszem erre a dalra:
    "Szántunk és elektromosságot vetünk,
    Az elektromosság felébreszti a süket sötétséget,
    Az elektromosság minden munkát helyettesít számunkra -
    Nyomja meg a gombot, és minden ott van!

    Idézet: B.T.V.

    Az iskolai munkaórák, legalábbis a Szovjetunió idején, elsősorban az önkiszolgálási ismeretek oktatására irányultak (gombvarrni, szögbe kalapácsolni, elemi levest főzni), ezt a fiatalabb generációból sokan megtehetik ?! A Szovjetunióban érettségiztem, a felsőbb osztályokban mi magunk végeztük az osztály (kozmetikai) javítását, míg az iskolai ügyeletben a technikusoknak segítettünk a folyosók és az ebédlő tisztaságában, mi magunk (kivéve az általános iskola) felelősek voltak az osztálytermek tisztaságáért és rendjéért (minden osztályhoz kabinetet rendeltek)

    A munkaórákon pedig elsajátítottam a főgépeken való munkát, és 10. osztályban már egy szponzorált vállalkozás megrendelését teljesítettük. És most szinte mindent meg tudok csinálni a házban: a víz- és villanyszereléstől a bútorkészítésig. Nőim "férj egy órára" nem kötelező. A fiamat és az unokámat is nevelem.
    1. +1
      5. szeptember 2016. 08:36
      Így van, a tapasztalatot, a tudást és a készségeket meg kell osztani a fiatalabb generációkkal. Ha nem mi, akkor ki? Azok, akik a saját mintáik szerint akarták "gyermekeinket, unokáinkat nevelni", elváltak, mint a piszok. Ennek csak mi tudunk és kell is ellenállnunk. Amikor több polgár lesz az államban, mint a nép (nem a lakosság), akkor az állam virágzásnak indul.
  19. +3
    5. szeptember 2016. 08:37
    Idézet: Andreev csontja
    Emlékszem, hogyan csodálták Rogozint ezen az oldalon. mondták és kívántak sok jót, aztán bam és minden zradnik lett. Vasziljevával szerintem így lesz. amikor olyan dolgokat kezd el, amelyeket a nagy kanapészakértők nem értenek, és amelyek nem felelnek meg az elképzeléseiknek.

    Kostya, hagyd abba ezt a csüggedést.
    És köszönöm, Kostya, hogy nagyon különbözik a „nagy kanapé-szakértőktől.” Csak úgy kitört a lelkesedés és az optimizmus.
    Kostya, itt gyűlnek össze az emberek, többnyire műveltek és bizonyos élettapasztalattal. hi
    1. +4
      5. szeptember 2016. 08:50
      Kostya, hagyd abba ezt a csüggedést, az ország újjáépül, a hadsereg egyre erősebb

      Itt azonnal látható a férfi-tévé...
  20. +2
    5. szeptember 2016. 08:54
    Szép munka. Ezekkel a ghoulokkal az oktatás az egyetlen járható út. Legalább volt némi remény arra, hogy az orosz gyerekek nem csak írástudók lesznek. hanem hazájuk hazafiai is.
  21. 0
    5. szeptember 2016. 08:58
    Tegnap este kirúgta az Oktatási Minisztérium több magas rangú funkcionáriusát...

    Egy új seprű új módon söpör. Lássuk, kit kap helyette.
    .... Szorgalom nélkül, azon készségek nélkül, amelyeket elsősorban a családnak és az iskolának köszönhetünk, anélkül, hogy óránként, másodpercenként dolgoznánk, hogy sikereket kapjunk a munkából, nem tudunk élni...

    A mi munkánk nélkül nem fognak tudni élni. Livanov csak hülyéket nevel, de ez csak rabszolgákat fog nevelni...
  22. +3
    5. szeptember 2016. 09:01
    Idézet: Rurikovics
    A kommunistákat sok tekintetben hátráltatta saját ideológiájuk, és nem volt hajlandó józan szemmel nézni sok mindent.

    A kommunisták egyszerűen nem avatkoztak bele saját ideológiájukba. Ellenkezőleg, sokat segített. Az írástudatlanság egyetlen szupergyors (más országok mércéje szerint) felszámolása is példa erre. És millió ilyen példa van.
    A mai élet és múlt csúcsáról pedig jól látszik, hogy szinte minden IGAZ, amit a szovjet propaganda "izgatottan" sugárzott. Szóval itt van, jó uram.
    A kommunistákat saját soraikban való elfajulásuk tette tönkre Sztálin halála után.
  23. 0
    5. szeptember 2016. 09:05
    Miközben mindez csak szavak és jó szándék. Várjunk és meglátjuk.
  24. +6
    5. szeptember 2016. 09:16
    Idézet Ruswolftól
    Ha visszatérünk a cikk témájához, akkor az az álláspontom, hogy a fogyasztónak (és ez a fogalom nem távolítható el a társadalomból) írástudónak kell lennie, és meg kell tudnia választani a szükségeset.

    Egyáltalán nem érted a kommunista eszme lényegét. Itt egy cseppet sem. Ellenfelednek igaza van - a kommunizmus és a "fogyasztó" fogalma (a tárgyalt értelemben) összeférhetetlen dolgok. A kommunista eszme elsősorban nem a fogyasztás, hanem a munka az egész társadalom javára. Amiből következményként és csak következményként, és nem öncélként már a magas szintű fogyasztásnak kellene következnie, de köpni soha és soha.
    Ezt fejezi ki a híres és elcsépelt egyszerű, egyszerű „fogyasztók” szlogen, amelynek valójában nagyon mély, alapvető jelentése van:
    MINDENKITŐL KÉPESSÉGEK SZERINT, MINDENKINEK MUNKA SZERINT.
    Itt elsősorban a kreativitás és az önfejlesztés. Az érvelésed pedig nem más, mint demagógia.

    Elnézést a közvetlenségért, de a kommunizmusban őszintén szólva nem nagyon érted.
    És ezeknek a posztulátumoknak a félreértésétől vagy elutasításától a pártelit fokozatosan megrohadt a Szovjetunióban. Ennek eredményeként a kapitalizmus az udvaron van.
  25. +3
    5. szeptember 2016. 09:19
    A szóbeli vizsgarész természetesen jó. De az egységes államvizsgát azért vezették be, hogy eltávolítsák a korrupciót az iskolából, és csak az egyetemeken maradjon. És most, mit, megint, és ott fizet, és ott fizet.
    Valós eset az iskolai vizsga gyakorlatából. Néhány évvel ezelőtt egy regionális városban, egy angol nyelv elmélyült tanulmányozására szakosodott iskolában egy végzős nem vizsgázott éppen ebből a nyelvből.
    Első pillantásra a tanárokhoz szól a kérdés: miért hoztak be egy ilyen alkalmatlan diákot a végzős osztályba, és miért nem küldték el korábban valamelyik iskolába. Valójában a helyzet mulatságosabb. Egy végzős, aki nem tette át a vizsgát, több évig e jelentős esemény előtt többször is részt vett olimpiákon, beleértve az oroszországi olimpiákat is, ezen a nyelven, és díjakat nyert. Vagyis megnyerte az összoroszországi olimpiát, de nem tudott átmenni a vizsgán. A tanárok személyes ellenszenve miatt. Azt kell gondolni, hogy amikor megvédte az iskola becsületét, nem volt ellenséges.
    Fellebbviteli tanácsokra van szükség az oktatási rendszerben. Független a helyi hatóságoktól, amelyek azonosítanák a méltatlan tanárokat és hozzájárulnának elbocsátásukhoz.
    1. +1
      5. szeptember 2016. 10:26
      Ó, mi van, megint, és fizess oda, és fizess oda
      A korrupció egy olyan társadalomban, ahol mindent a pénz dönt el, elkerülhetetlen.
    2. +2
      5. szeptember 2016. 11:22
      az elején szerettem volna pluszt tenni, aztán rájöttem, hogy az illető nem érti, miről ír: először is a USE-ra a válasz személytelen, az ellenőr nem tudja, kinek a munkáját ellenőrzi, főleg, hogy ez kollegiálisan történik. és ahhoz, hogy egy hallgatót az USE-ban töltsön fel, nagyon erős befolyásra van szüksége a pedagógiai környezetben. másodszor a vizsga szerint fellebbezési eljárás van
    3. +1
      5. szeptember 2016. 12:04
      És hogyan befolyásolhatja a személyes ellenségeskedés? Azoknak a tanároknak, akik ezt a diákot tanították, nem volt joguk részt venni vele az egységes államvizsga formájában végzett tudáspróbán.
      1. 0
        5. szeptember 2016. 12:21
        általában csak más tantárgyak tanárai vannak
  26. +1
    5. szeptember 2016. 09:20
    Idézet: B.T.V.
    10. osztályban pedig már egy szponzorált vállalkozás megrendelését teljesítettük

    Csak nem szponzorált, hanem szponzorált. Szponzorált – te voltál velük.
    1. +1
      5. szeptember 2016. 15:19
      Köszönöm a helyesbítést, teljesen igazad van! De ez a lényegen nem változtat, alkotni tanítottak minket, nem szemlélni.
  27. +2
    5. szeptember 2016. 09:23
    Az iskolai munkaórákon tanult meg famegmunkáló gépen dolgozni. Az első "munkám" pedig egy fából faragott toló volt.
    1. +1
      5. szeptember 2016. 11:18
      és a 10-11. osztályban még munkaszakot is kaptunk "3. kategóriás traktoros-gépész"))))) Igaz, senki nem ment dolgozni, mindenki egyetemre lépett, de ennek ellenére tény tény.
  28. 0
    5. szeptember 2016. 09:33
    Vasziljeva első harca: Oroszországnak emberre van szüksége, nem fogyasztóra
    Adj egy linket, ahol ilyen szavakat mond. És akkor a választások előtt írnak, aztán kiderül, hogy senki nem mondott semmit.
  29. +1
    5. szeptember 2016. 09:41
    Idézet Jack B-től.
    Még mindig nem értem, hogyan állhattak be a szovjet emberek egy több kilométeres sorba ezért a kibaszott McDonald'sért?

    És egy burgonyát fog enni (néha heringgel és ritka zöldségekkel) legalább hat hónapig. 86 óta egyszerűen lehúzzák az országot a WC-n. Sőt, a bennszülött és tévedhetetlen párt csúcsa - a Központi Bizottság - csökkentette. Andropov nem nagyon tartotta magát...
    A 90-es években az emberekben nem volt különösebb vágy, hogy ellenálljanak a puccsnak, mert. a pártdöntésekben kételkedni tudatalatti szinten kényelmetlen volt.
    1. +2
      5. szeptember 2016. 10:33
      egyél egy krumplit
      Igen, kedves lélek!
      Veled voltam Leningrádban 1989-ben. Még nem voltak sorok, a termékek csendben hevertek a polcokon.
      Nos, Andropovról. Gorbacsov a csatlósa.
      1. +1
        5. szeptember 2016. 13:02
        Ez Leningrádban van.
        Voronyezsbe vagy Szaratovba látogatna.
        Ez olyan, mintha az Egyesült Államokat Manhattan alapján ítélnénk meg.
  30. +8
    5. szeptember 2016. 09:49
    A felsőoktatásban is fel kell hagyni a bolognai rendszerrel.
    A reformerek nem tudták megérteni a lényegét, hazai talajra átkerülve pedig elveit nem tudták megvalósítani. De ez a legjobb. A bolognai rendszer keretein belül agglegénynek nevezzük azt a személyt, aki rendelkezik bizonyos mennyiségű tudással, de nem tanították meg annak gyakorlati alkalmazására. Vagyis alulteljesítő. A Szovjetunióban voltak olyanok, akiknek nem volt teljes felsőfokú végzettsége. A modern Oroszországban a bolognai rendszer bevezetése ellenére minden szinten próbálnak szakembereket képezni, bár divatosan hívják őket.Akkor minek keríteni, újabb plusz lépést létrehozva. Nyilván hozzá nem értésből. Vagy szándékos szabotázsból.
  31. +2
    5. szeptember 2016. 09:56
    A logikus lépés a hatályos oktatási törvény, vagyis a petíció visszavonása. Lásd még Soros írta.
  32. +4
    5. szeptember 2016. 10:36
    Legfőbb ideje volt kinyitni a szemed, főleg, hogy az emberek már régóta beszélnek erről. A családomban a feleségemmel felsőoktatásban részesültünk. A 11 éves fia tankönyveit olvasva kétségbeesésbe esünk. Minden olyan rövid, kategorikusan és legalábbis ellentmondásos. Félelmetes a gyermek jövőjére gondolni.
  33. +1
    5. szeptember 2016. 10:59
    Megnyugtató hír! Hurrá az új miniszternek!
    Miért kellett ennyit várni, és olyan aljas baromokat, mint a libanoni nitteket ilyen fontos pozíciókba helyezni? Ez a büdös semmiség még egy istálló élére sem róható. A Gondviselés csodálatos művei!
  34. 0
    5. szeptember 2016. 11:04
    Helyesek a szavak, nézzük a megvalósítást. A mínuszok közül: először is, nem távolítja el a "rossz lövéseket", hanem helyet ad csapatának, és nem tudjuk, milyen elv alapján szerelik fel ezt a csapatot. Másodszor, az USE hasznossága három pilléren alapult: a vizsga elválasztása az iskolától (ami lehetővé tette a tanuló számára, hogy a tanár és az adminisztráció hozzáállásától függetlenül értékelést kapjon), az eredmények távirányítóba történő benyújtásának lehetősége. egyetem, egy személytelen írásos válasz (amely lehetővé tette az értékelést a hallgató személyiségétől függetlenül) . Most egy támaszt kiütöttek, a szóbeli válasz a hallgatónak a vizsgáztatóra gyakorolt ​​hatásához vezet (könyörögni, megfélemlíteni, megvesztegetni lehet). Ennek megfelelően már nem a hallgató valós eredményeit kapjuk, hanem a hallgató és a vizsgáztató interakciójának eredményeit. Nem tudni, hogy az új vezetés hogyan kezeli ezt a problémát, és hogy elvileg megoldják-e, az szintén más kérdés.
    1. +1
      5. szeptember 2016. 11:16
      Nos, az egységes államvizsga nem akadályozta meg Csecsenföld és Dagesztán őslakosait abban, hogy a legmagasabb pontszámmal vegyék fel az orosz nyelvet. És a matematika .... Minden hegyvidéki gyerekkora óta matematikus ...
      1. +1
        5. szeptember 2016. 11:18
        Szerinted az Unió alatt más volt? Vagy új formában lesz?
      2. +1
        5. szeptember 2016. 11:26
        nos, ha részletesebben, akkor a vizsgán jelen lévő tanár előléptetheti a hallgatót (ehhez kell "fizetni" kellő számú embert, de elvileg lehetséges), de hihetetlenül nehéz "betölteni" " egy hozzáértő diák volt, és ez óriási plusz a vizsgán
  35. 0
    5. szeptember 2016. 11:15
    Remélem, ez csak a kezdet. És akkor szinte eltemették az oktatást, nemcsak az iskolát, hanem a felsőoktatást is. még az egyetemet végzettek sem tudnak helyesen írni......
    1. 0
      5. szeptember 2016. 11:18
      Nem az oktatásról van szó, hanem a társadalomról
  36. +1
    5. szeptember 2016. 11:21
    Számomra úgy tűnik, hogy ha a férfiak nem térnek vissza az iskolába, szó sem lehet oktatásról. Ma az iskolában a nevelés alapja a női viselkedés, amikor bármilyen eszközzel, intrikákig és nyílt hazugságokig elérik céljaikat. És ezt a fiúkba is beleivják. Éppen ezért, amikor szembesülnek a nyílt bűnözéssel, az iskolában, hogy * az utcán * megpróbálnak * kijutni * anélkül, hogy mernének visszavágni vagy visszaadni a nyílt söpredéknek.
    Az, hogy visszaadják a munkatanítást, fél intézkedés, a logika, csillagászat leckéket vissza kell adni az iskolának, és a VIZSGÁKAT is feltétlenül vissza kell adni a negyedik osztálytól évente, és ne habozzon távozni. a második évre. Ideje leszoktatni a VIZSGÁKAT stressznek nevezi. Néha csak szégyen a diákokra és a tanárokra, akik azzal indokolják a vizsgák megtagadását, hogy az *bántja* a *gyerek* lelkivilágát.
    1. +1
      5. szeptember 2016. 11:53
      a "Logika" tantárgyra egyáltalán nincs szükség az iskolában, hiszen hihetetlenül kevés olyan iparág van, ahol a logika módszertani apparátusát alkalmazzák, de magának a logikának az ismerete, a különböző iparágak vonatkozásában szükséges, amit külön tantárgyakból tanítanak.
      a negyedik évfolyamtól kezdődő vizsgák a pedagógustanács határozatával bevezethetők, és ha nincs is, akkor is írják a tanulók az évzáró munkát, miben tér el tartalmilag a vizsgától? semmi. csak forma.
      de egyetértek az ismétlőkkel, és be kell vezetni az ötpontos értékelési rendszert és a szülői felelősséget is
  37. +1
    5. szeptember 2016. 11:21
    Sok sikert kívánunk neki nehéz munkáihoz.
  38. 0
    5. szeptember 2016. 11:24
    Idézet az S-Kerrigantól
    Úgy gondolom, hogy a saját kezűleg használható alapkészségek mindenkinek hasznára válnak.
    Nem kell lakatosnak vagy vízvezeték-szerelőnek lenni ahhoz, hogy valamit megjavíthasson a házban. Nem kell kulináris iskola szakácsának lenni ahhoz, hogy főzzön.

    Mit lehet például mondani arról a helyzetről, amikor egy férfi több évig egyedül él egy lakásban? Nő nélkül.
    Választ tudok adni - minden ki van mosva, kitakarítva, a hűtő tele van étellel. És nem a bolti galuskáról beszélünk. A hétvégén például borsólevest főztem magamnak.

    Végzettségem szerint radiofizikus, szakmám szerint szoftverfejlesztő vagyok.
  39. 0
    5. szeptember 2016. 11:28
    Idézet az S-Kerrigantól
    Úgy gondolom, hogy a saját kezűleg használható alapkészségek mindenkinek hasznára válnak.
    Nem kell lakatosnak vagy vízvezeték-szerelőnek lenni ahhoz, hogy valamit megjavíthasson a házban. Nem kell kulináris iskola szakácsának lenni ahhoz, hogy főzzön.

    Mit lehet például mondani arról a helyzetről, amikor egy férfi több évig egyedül él egy lakásban? Nő nélkül.
    Választ tudok adni - minden ki van mosva, kitakarítva, a hűtő tele van étellel. És nem a bolti galuskáról beszélünk. A hétvégén például borsólevest főztem magamnak.

    Végzettségem szerint radiofizikus, szakmám szerint szoftverfejlesztő vagyok.
    1. +1
      5. szeptember 2016. 11:54
      [quote=S-Kerrigan] Úgy gondolom, hogy a saját kezű forgatáshoz szükséges alapvető készségek mindenki hasznára válnak.
      Nem kell lakatosnak vagy vízvezeték-szerelőnek lenni ahhoz, hogy valamit megjavíthasson a házban. Nem kell kulináris iskola szakácsának lenni ahhoz, hogy főzzön.


      Véleményem szerint a kezeletlenség a szellemi és fizikai munkára való felosztás sznobizmusából fakad. Úgy tűnik, a fizikai munka a nem távoli és nem okos emberek sorsa. Az emberi agy munkájának XNUMX százaléka a hüvelykujjhoz kötődik. És ha valaki gyermekkorában nem fejlesztette ki az elméjét, akkor az ember elvetemült. Nagyon sok úgynevezett felsőfokú végzettségű emberre nem lehet lapáttal rábízni, de a kollektívák megbíznak bennük.
  40. +2
    5. szeptember 2016. 11:45
    Legalább egy jó hír, azt hiszem, hogy a gyerekeimet emberként fogják oktatni, és nem a hibás nyugati modell szerint
  41. +3
    5. szeptember 2016. 11:46
    Csak örülni lehet az ilyen ésszerű vállalásoknak - internet korlátozás, munkaleckék, egységes tantervek stb.
    Egészség, kitartás és kitartás - az oktatási rendszer kiépítésének és a fiatalok hazafias nevelésének munkája évek, ha nem évtizedek munkája.
    A törés egyszerű, az építés sokkal hosszabb.
  42. 0
    5. szeptember 2016. 12:16
    [quote=Ruswolf][idézet] svp67

    A különbség csak az elfogyasztott ajánlatokban volt
    A priori „Fogyasztó” az a személy, aki a kínált árukat, szolgáltatásokat, ötleteket fogyasztja.
    Vagyis a fogyasztó mindig az lesz!
    hi[/ Quote]
    Ahhoz, hogy legyen Fogyasztó, szükséges, hogy legyen Teremtő. Pontosabban, a Teremtő még így is tud majd élni a Fogyasztó nélkül, de éppen ellenkezőleg, nem valószínű. És ha egy társadalom fogyasztókat hoz létre és megrohasztja a Teremtőket, akkor csak rablásban fog részt venni. Nincs oroszul, és a kommunistáknak semmi közük hozzá.
  43. 0
    5. szeptember 2016. 12:17
    Idézet: dumnik
    Idézet Ruswolftól


    A különbség csak az elfogyasztott ajánlatokban volt
    A priori „Fogyasztó” az a személy, aki a kínált árukat, szolgáltatásokat, ötleteket fogyasztja.
    Vagyis a fogyasztó mindig az lesz!

    Ahhoz, hogy legyen Fogyasztó, szükséges, hogy legyen Teremtő. Pontosabban, a Teremtő még így is tud majd élni a Fogyasztó nélkül, de éppen ellenkezőleg, nem valószínű. És ha egy társadalom fogyasztókat hoz létre és megrohasztja a Teremtőket, akkor csak rablásban fog részt venni. Nincs oroszul, és a kommunistáknak semmi közük hozzá.
  44. BAI
    +1
    5. szeptember 2016. 12:35
    Okos döntések. Egyébként "a parancsnok minden cselekménye a csatában indokolt, ha azt bátran és határozottan hajtják végre". (Apám 1923-ban született (2-ból 100 életben maradt), a második világháború alatt egy 82 mm-es aknavetős szakasz parancsnoka volt). Most az a lényeg, hogy legalább valamit tegyünk, és ne engedjük, hogy az egész oktatás a mocsárba kerüljön.
  45. +2
    5. szeptember 2016. 12:36
    Ki más frissítené a Belügyminisztériumot és az Ügyészséget !!!!!
  46. +2
    5. szeptember 2016. 12:42
    Idézet Jack B-től.
    Öt évig volt főtitkár. A Szovjetunió 70. Azaz. elég volt-e öt év egy 70 évig "oktatott" szovjet embernek, hogy mindent elküldjön, ami volt, és fogyasztóvá váljon? .

    Kinek jut eszébe megint Szókratész és a kocsmáros példázata?...
    Megfeledkeztek a lélekről – ezzel a nyugati „fogyasztósággal”! És, mint tudod - "a lélek köteles dolgozni ...!" Szülés nélkül - nemcsak az izmok sorvadása, hanem az agy is (szklerózis ...) ... és az érzések ...
    Nikolay Zabolotsky
    NE LUSTA LEGYEN A LELKED
    Ne hagyd, hogy a lelked lusta legyen!
    Hogy ne törje össze a vizet egy mozsárban,
    A léleknek dolgoznia kell
    És éjjel-nappal, nappal és éjszaka!
    Vezesd házról házra
    Húzza színpadról színpadra
    Át a pusztaságon, át a szélfogón,
    Át a hóbuckán, át a dudoron!
    Ne hagyd, hogy az ágyban aludjon
    A hajnalcsillag fényénél
    Tarts egy lusta embert fekete testben
    És ne vedd le róla a gyeplőt!
    Ha kényeztetni akarsz vele,
    Elengedés a munkából
    Ő az utolsó ing
    Könyörület nélkül kiszakítanak.
    És megfogod a vállánál fogva
    Taníts és gyötörd sötétedésig
    Emberként élni veled
    Újra tanult.
    Ő egy rabszolga és egy királynő
    Munkás és lánya,
    Dolgoznia kell
    És éjjel-nappal, nappal és éjszaka!
    1958
  47. +1
    5. szeptember 2016. 12:42
    Valójában itt az ideje, hogy kicserélje a patronok teljes rögzítését. Aztán kiderült, hogy melyik tétlen, melyik gyújtáskihagyás, és melyik egyszerűen rossz kaliberű. És hogyan kell mindezt megérteni, szintén nem világos? Vagy tényleg jönnek változások az oktatásban, abból a logikából, hogy az embernek tudást kell adni, különben idióta lesz, vagy csak "orosz rulett", és valaki elhiszi, hogy ez nem játék?
    A legfontosabb, hogy ki kell zárni az iskolákról, egyetemekről a fehéret feketének, feketének - fehérnek nevező opportunistákat, szélhámosokat, csalókat, akik már nem is sajnálják a Vörös Hadsereg fehérgárdista győzelmét, hanem magasabbra emelik, kb. a szovjet nép győzelme a német fasizmus elleni háborúban.
    De minden azt mutatja, hogy a "változásoknak" csak az Oktatási Minisztérium szintjén lesz vége. Az iskolák és egyetemek pedig még nagyobb mértékben magukra maradnak. Ott tanít majd az amerikai nagykövet, a konzuljai és más amerikai ügyészek.
  48. +3
    5. szeptember 2016. 12:54
    Ó, milyen jó fickó, most már bátran kijelenthetem, hogy a régi módon fogok segíteni a fiamnak. Módszertan. Csillagászat,...
    VISSZATÉRÉS!!!
  49. +3
    5. szeptember 2016. 12:58
    Idézet xorgitól
    Az USE hasznossága három pilléren alapult: ...

    ... És ártalmasság - hány ... támogatáson ?!
    Idézet xorgitól
    Ennek megfelelően már nem a hallgató valós eredményeit kapjuk, hanem a hallgató és a vizsgáztató interakciójának eredményeit. Nem tudni, hogy az új vezetés hogyan kezeli ezt a problémát, és hogy elvileg megoldják-e, az szintén más kérdés.

    És ez a vizsga fő eredménye! Ez az interakció!
    I. Péter a tisztviselők szóbeli beszédein - különösen a jól született bojárok! - elvették tőlük a "papírra" rögzített beszédeket és "téziseket", "élőben" kényszerítették őket - "hogy mindenki hülyesége azonnal látható legyen!..."
  50. +3
    5. szeptember 2016. 13:11
    Úristen! Hát legalább egy fénysugár az elmúlt idők oktatási sötétjében! Adja Isten neki minden álmát!
    És a munkáról..... V.P.Dudin munkástanárom fiúk ezreit nevelte fel hosszú iskolai munkájára. Sőt, nemcsak eszközként tanította meg őket, hanem valódi embereket is nevelt. Megkérdőjelezhetetlen tekintélynek örvendett mind a diákok, mind a tanárok körében. Sok évvel ezelőtt iskolát végzett emberek jöttek hozzá, hogy konzultáljanak vele különféle kérdésekben. Nagyon szeretném hinni, hogy sok ilyen Tanár lesz az iskolában, köszönhetően a régóta várt oktatási vezetői változásnak.
  51. +1
    5. szeptember 2016. 13:16
    Idézet Ruswolftól
    A priori „Fogyasztó” az a személy, aki a kínált árukat, szolgáltatásokat, ötleteket fogyasztja.
    Vagyis mindig lesz fogyasztó! A kérdés az, hogy mit fog fogyasztani!
    Ami a Szovjetuniót illeti, repüljön Aeroflot repülőgépekkel! :

    ...nem olvastam!
    Nem érte el a „fogyasztás” szintjét!
    Vybegallov „szellemóriása” a „fogyasztód”...kisebb árnyalatokkal!
    Ellene kifogásolják a „szellem óriását” – a lényeg nem csak – és nem is annyira! - annyit fogyaszt, mint gondolni és érezni!
    ... nos, és így tovább!
    A Sztrugackij ma világklasszikus! De a mi embereink ilyenek lettek - és nem tudják helyesen értelmezni a "Kapitány lányát"...kivéve a parasztok/népek - és a nemesek/birtokosok konfliktusát! Más réteg nincs - nem, nem elérhető... de sok réteg van belőlük... 4-nél több - csak én fogtam fel...
    ...Ne repülj Aeroflot gépein! Utazzon vasúti vonatokkal!...Vagy még jobb, sétáljon...hasznosabb!
  52. +1
    5. szeptember 2016. 13:22
    Idézet: 1536
    Valójában itt az ideje, hogy kicserélje a patronok teljes rögzítését. Aztán nem derült ki, hogy melyik tétlen, melyik gyújtáshibás, és melyik egyszerűen rossz kaliber. .

    ...vagy általában - üres!...
    Idézet: 1536
    De minden azt mutatja, hogy a "változásoknak" csak az Oktatási Minisztérium szintjén lesz vége. Az iskolák és egyetemek pedig még nagyobb mértékben magukra maradnak. Ott tanít majd az amerikai nagykövet, a konzuljai és más amerikai ügyészek.

    Hát ez már túl sok!!!
    Nem csak a minisztérium és tisztségviselői vesznek részt az oktatásban! A tanárok – tanárok – is dolgoznak! Nem mindegyik ....! És a szülők sem néznek – és a jövőben sem fognak! - közömbös ez iránt!
    ...várj és láss!
  53. +1
    5. szeptember 2016. 15:32
    Szép volt, Olga Vasziljeva! Azonnal világos, hogy ez a mi személyünk, aki törődik a jövőnkkel – a mi fiatal generációnkkal! Sok sikert neki és a Siberian Healthnek a Pendosov alom elleni küzdelemben!
  54. +1
    5. szeptember 2016. 17:25
    Idézet Letótól
    Kostya, hagyd abba ezt a csüggedést, az ország újjáépül, a hadsereg egyre erősebb

    Itt azonnal látható a férfi-tévé...

    Olyan ember vagyok aki saját kezűleg keres magának és családjának megélhetést.Ráadásul katonai szolgálat után egyedül sajátítottam el a civil szakmákat.És abszolút nem látok okot a siránkozásra és a taknyoskodásra.
    A te esetedben én látok egy sütire váró fehérszalagos liberális egyént, aki nem tud semmi hasznosat nyújtani, de csak rendetlenséget csinál.
    Tudod a legjobbat ajánlani az országnak? Vedd a hatalmat a kezedbe. Ha egyiket sem tudod megtenni, feküdj a pálya szélére. És ne aggódj amiatt, hogy pánikot keltesz a vesztesekből...
  55. +1
    5. szeptember 2016. 17:31
    Idézet az abracadabre-től
    A mai élet és a korábbi tapasztalatok magaslatából pedig világosan látszik, hogy szinte minden, amit a szovjet propaganda „izgatottan” sugárzott, az IGAZSÁG.

    Csak hát a természeti erőforrások, az úgynevezett bőr alatti zsír jelenléte nem tette lehetővé, hogy ilyesmi megtörténjen, mint Ukrajnában.Tehát megőrülnek, harcolnak, aztán együtt felülmúlják az oligarchákat és a tolvajpolitikusokat és kezdik. társadalmi államot építeni...
    Csak mikor lesz ismeretlen.De diktátorra mindenképpen szükség van.
  56. +2
    5. szeptember 2016. 20:33
    Reméljük minden sikerül neki!
    1. 0
      6. szeptember 2016. 21:20
      Még nem világos, hogy mire van szüksége. Sok képmutató van mindenhol, főleg a bíróságon.
  57. +1
    6. szeptember 2016. 16:54
    Idézet xorgitól
    nos, ha részletesebben, akkor a vizsgán jelen lévő tanár előléptetheti a hallgatót (ehhez kell "fizetni" kellő számú embert, de elvileg lehetséges), de hihetetlenül nehéz "betölteni" " egy hozzáértő diák volt, és ez óriási plusz a vizsgán


    Az egységes államvizsga mindenekelőtt a diák-tanár kapcsolat megszakítása. A tanárból oktató lett, a diákból Pavlov kutyája. Ha az élő kommunikáció és a tudás átadásának ez a katasztrofális átalakulási folyamata nem szakad meg, hamarosan meg lehet boldogulni Ellochka kannibál szótárával.
    "...Ho-ho! (A körülményektől függően iróniát, meglepetést, örömet, gyűlöletet, örömet, megvetést és elégedettséget fejez ki.)
    Durva!
    Híres.
    Komor. (Mindenhez viszonyítva. Pl.: „jött a borongós Petya”, „borongós idő”, „komor eset”, „komor macska” stb.)
    Sötétség.
    Hátborzongató. (Hátborzongató. Például jó baráttal való találkozáskor: „hátborzongató találkozó”).
    Fiú. (Minden általam ismert férfival kapcsolatban, kortól és társadalmi helyzettől függetlenül).
    Ne taníts meg élni.
    Mint egy gyerek. („Úgy vertem, mint egy gyereket” – kártyázáskor. „Elvágtam, mint egy gyereket” – nyilván a felelős bérlővel folytatott beszélgetés során).
    Cr-r-növekedés!
    Vastag és szép. (Az élettelen és élettelen tárgyak jellemzőjeként használják).
    Menjünk taxival. (mondta a férjnek).
    Menjünk taxival. (Férfi ismerősöknek).
    Az egész hátad fehér (csak viccelek).
    Gondol!
    Ulya. (A nevek ragaszkodó végződése. Például: Mishulya, Zinulya).
    Azta! (Irónia, meglepetés, gyönyör, gyűlölet, öröm, megvetés és elégedettség).
    A rendkívül kis mennyiségben megmaradt szavak átviteli összeköttetésként szolgáltak Ellochka és az áruházak eladói között."
    Ezt akarod egy teljesen idióta fogyasztótól, és nincs szükség a la la la, GUY...
  58. 0
    6. szeptember 2016. 17:07
    Tedd meg a jó cselekedetedet Vasziljev, és ne figyelj senkire, a lényeg, hogy ne tegyenek küllőt a TE kerekeidbe.Sok szerencsét, minden lehetséges módon támogatlak!
  59. 0
    6. szeptember 2016. 21:18
    Ismeretes, kit rúgtak ki, de ki kerül a helyükre: „nyugatiak”, „ruszofilek” vagy csak Vasziljeva barátai?
  60. 0
    7. szeptember 2016. 10:17
    A cikkben a legfontosabbat tudjátok, főleg azoktól, akiknek még iskolába járnak a gyerekei – „MAGÁBAN AZ OKTATÁSI RENDSZERBEN VÁLTOZÁSOK JÖNEK.” Ettől Ash a lehető legjobban megborzong! Még kb 8 éve tanulunk (a legfiatalabb)! síró bolond hi

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"