Deck "Flankers" megkapja a "Hephaestust": az első lépések a 279. OKIAP modernizálásában. Elegendők az intézkedések?

62


Az orosz egyetlen nehéz repülőgépet szállító cirkáló flotta A 1143.5 „Kuznyecov admirális” projekt ma egy valóban korszakos, hosszú távú átmenetre készül az északi flotta Barents-tengeri felelősségi területéről a Földközi-tenger keleti részébe, a Szíriai Arab Köztársaság partjaira, ahol négy hónapig 2016-2017 őszi-téli időszaka. hozzájárul az ISIS, Dzsabhat al-Nuszra, Jund al-Aksza terrorszervezetek félkatonai csoportjainak, valamint az őket segítő úgynevezett „mérsékelteknek”, amelyeket a nyugati „kollégák” „Szabad Szíriai Hadseregnek” neveznek. . Az orosz haditengerészet legvédettebb repülőgép-hordozója először ben történetek századi katonai konfliktusban vesz részt, ahol az „egymás mellett” tevékenykedő, a terrorellenes ügyben feltehetően baráti koalíciók, a haditengerészet és a légierő egyesített koalíciói valójában valószínű ellenfélnek számítanak, és képesek kárt okozni. "hátba szúrás" bármely pillanatban a Közel-Kelet vagy az európai TVD bármely részén (legyen az a Balti-Kaliningrád, a Krím vagy Novorosszia). Az Atlanti-óceán északi részén és a Földközi-tengeren való hosszas áthaladás után a Kuznyecov admirális megáll a szíriai partok közelében, ami után sajnos az eddigi egyetlen különálló hajós vadászrepülőezredünk (OKIAP), amely a kétszeres hősről kapta a nevét. A Szovjetunió, Borisz Szafonov kerül játékba.



Tekintettel arra, hogy az egyetlen repülőgépet szállító rakétacirkálón ez az orosz flotta egyetlen hordozóra épülő vadászrepülőezrede, a flotta technológiai potenciálja ma már alig értékelhető kielégítőnek. És ez abszolút nem a színek sűrűsödése, hanem megfigyelt valóság.

MILYEN NAGY A FEDÉLZETI "SZÁRÍTÓK" HARCLETE?

Kezdjük azzal, hogy az Admiral Kuznetsov TAVKR fedélzetén, többé-kevésbé stabil békeidőbeli hadműveleti környezetben, általában 8-10 hordozó alapú légvédelmi vadász-elfogó / Szu-33 bombázó található a 14 állandó bevetésre lefektetett közül. , valamint egy vagy két többcélú MiG-29K/KUB vadászrepülőgép, ami nem több, mint 16 repülőgép. A maradék 12-14 Szu-33 a haditengerészeti légibázison található repülés Északi Flotta "Severomorsk-3". Az amerikai haditengerészet mind a 11 Nimitz osztályú nukleáris repülőgép-hordozójának légi szárnyát 4 F / A-18E / F „Super Hornet” hordozó alapú többcélú vadászrepülő (48 repülőgép) képviseli. békeidőben is! A különbség már érezhető. És most a fő dologról - a Su-33 repüléselektronika paramétereiről és ennek megfelelően a légi műveletek során történő működéséről.

A hordozó alapú Szu-279K (Szu-27) 33. OKIAP általi elfogadása óta, 31. augusztus 1998-én, 17-18 évig nem korszerűsítették a járműveket a fedélzeti rádióelektronikai berendezésekkel, ezért ma jelentős lemaradás van az amerikai F / A-18E / F "Super Hornet" és F / A-18G "Growler" mögött, amelyek erős légi radarral vannak felszerelve AFAR AN / APG-79-el. Míg az amerikai állomás Szu-33 típusú célérzékelési hatótávolsága (EPR kb. 12-15 m2) 180-190 km, addig a H33K radarral felszerelt Szu-001-asunk akasztós AMRAAM-okkal mindössze 90-el tudja érzékelni a Super Hornetet. 100 km. Ezenkívül a H001K nem képes földi célpontokon dolgozni, és a „Sushka” továbbra is csak egy vadász-elfogó, amely egy repülőgép-hordozó csapásmérő csoport légvédelmét nyújtja távoli megközelítéseknél, valamint a nagy hatótávolságú járőrök ideiglenes kíséretét. - tengeralattjáró repülőgépek haditengerészeti repülés. Egy másik kellemetlen tényező, hogy az RLPK-27K radarirányító rendszer nem rendelkezik szoftveres támogatással az RVV-AE család ARGSN-jével ellátott levegő-levegő rakétákhoz, ezért a Su-33 DVB képességeiben még az elavult hordozóknál is alulmúlja. alapú többcélú F / A-18C "Hornet" vadászrepülőgépek, amelyek az USMC-nél szolgálnak.

A Szu-33 jelenlegi előnyei az amerikai hordozó alapú járművekhez képest: lényegesen nagyobb manőverezési képesség, amivel az integrált, statikailag instabil Flankerek teljes családja rendelkezik, nagyobb maximális sebesség (akár 2-4 R-27ER / ET rakéta felfüggesztése esetén is) eléri a 2 - 2,1 M-t, a Super Hornet esetében - 1,7 M-t, a praktikus mennyezet 17000 18 m (az F / A-15240E / F esetében - 40 50 m), valamint 1500-27%-kal nagyobb harci sugár a vadászgépben mód -elfogó (kb. 60 km). Ezen kívül van egy OLS-15K optikai-elektronikus irányzék, amely képes "látni" a Super Hornet utóégetését akár 27 km-es távolságból a hátsó féltekén és 27 km-es távolságból az első féltekén. A legnagyobb manőverezőképesség mellett az OLS-15K, a sisakra szerelt célmegjelölési rendszerrel szinkronizálva, lehetővé teszi a hordozó alapú Flanker számára, hogy közeli légiharcot nyerjen szinte minden modern hordozó alapú vadászgép ellen. A kutyaharc (BVB) egyetlen veszélyes riválisának csak a francia Rafale-M / N hordozó alapú többcélú vadászrepülőgépek tekinthetők, amelyek szögsebessége akár 10 fok / s, és a kínai J-33B. / S (mint tudod, az utóbbiakat az Ukrajnában vásárolt T-22K rajzok alapján tervezték). De elavult, a 33. század szabványai szerint a Szu-XNUMX repüléselektronika még mindig nem adott esélyt arra, hogy a DVB-ben megnyerje a legjobb nyugati hordozó-alapú vadászgépeket. Radikális intézkedésekre volt szükség a XNUMX szolgálatban lévő Szu-XNUMX hardverének frissítéséhez.

Az első információk a Szu-33 "Flanker-D" flotta modernizálásának terveiről 2010 után jelentek meg az orosz interneten, de a részleteket nem részletezték. Aztán 2015-ben, már Igor Kozhin, az orosz haditengerészet haditengerészeti repülési parancsnoka szavaiból ismertté vált ezeknek a gépeknek a korszerűsítése annak érdekében, hogy az élettartamot 10 évvel meghosszabbítsák. És végül 2016-ban megjelentek az interneten a csodálatos hordozó alapú vadászgépek modernizációs programjának első eredményei.

A Livejournal egyik bloggere, a "naval_flanker" 31. augusztus 2016-én jelent meg a hírek az M.M.-ről elnevezett Repüléskutató Intézet területén való megjelenésről. Gromov a Szu-33 hordozó alapú vadászgép továbbfejlesztett módosításáról. A jelentések szerint a gépet speciális SVP-24-33 "Hephaestus" számítástechnikai alrendszerrel szerelték fel, amely a hagyományos, szabadon eső bombák eltalálásának pontosságát a nagy pontosságú szintre emeli. fegyverek. A „Gefest és T” zártkörű részvénytársaság által kifejlesztett, nagy teljesítményű SVP-24 irányzéki és navigációs alrendszer egy többplatformos számítógépes navigációs és bombázórendszer, amely szinte bármilyen hazai fedélzeti elektronikai berendezésbe integrálható. taktikai vadászgép és stratégiai bombázó. Kezdetben a rendkívül intelligens rendszer, amely lehetővé teszi az Algériai Légierő számára a távoli 1999-ben, hogy a katonai légvédelmi rendszerek működési zónáján kívül „szabad manőver” módból pontosan eltalálja az ellenséges földi célokat. Az összes paraméter egyértelmű finomítása érdekében a Su-24M frontvonali bombázót repülő laboratóriumnak tekintették, amely csak az alrendszer fő elemeivel volt felszerelve. A kiváló eredmény nem sokáig váratott magára, és már 2001-ben az algériai Szu-24MK teljesen új képességekkel emelkedett a levegőbe.


Az SVP-24 speciális megfigyelő és navigációs számítástechnikai alrendszer hardverszerkezete, valamint a Su-24MK frontvonali bombázó továbbfejlesztett navigációs és harci tulajdonságainak listája


Később, 2008 októberében, a Szu-24M és a Hephaestus harci használatának megfigyeléseit követően a Georgia békére kényszerítésére irányuló hadművelet során, az egyik Tu-22M3 sorozatú nagy hatótávolságú bombázót szerelték fel ezzel az alrendszerrel. Ebben az esetben a módosítása az SVP-24-22 kódot kapta, és lehetővé tette, hogy a "huszonkettedik" ragyogóan megmutassa magát a "Nyugat-2009" hadműveleti-stratégiai gyakorlatokon: pontossága nem volt rosszabb, mint a modernizált Su. -24 millió. Később az SVP-24 "Gefest" rendszer elkezdte modernizálni az orosz légierő többi Szu-24M-jét. Az SVP-24-gyel felszerelt összes repülőgép lehetőséget kapott a taktikai információk cseréjére más hasonló járművekkel és földi parancsnoki állomásokkal, ami a terméket „intelligens” hálózatközpontú hadiberendezések közé sorolja.

Mint korábban említettük, az SVP-24 nyílt architektúrája többplatformos rendszerré változtatja, ezért a gyártó legalább 4 további verziót fejlesztett ki különböző hordozókhoz: SVP-24-27 (a MiG-27 vadászbombázóhoz), SVP-24-25 (Szu-25 támadórepülőgépekhez), SP-39 (L-39 harci kiképző repülőgépekhez) és SP-50/52 (Fekete Cápa és Alligator/Katran támadóhelikopterekhez).

A rendszer teljesen moduláris alapon van összeállítva, és minden légi fuvarozóhoz különböző méretű modulokat tartalmaz, amelyek közül a következők találhatók: kijelző eszközök a pilótafülke információs mezőjéhez (LCD kijelző VM-10, TV indikátor OR4-TM és kollimátor repülés). kijelző a szélvédőn KAI-24P), számítástechnikai modulok és információátalakító eszközök (TBN-K-2 félvezető fedélzeti tárolóeszköz, SV-24 speciális számítógép, BFI taktikai információgeneráló egység, "Obzor-RVB" radar képfeldolgozó modul -T" és az SRNS-24 rádiónavigációs rendszer), valamint a repülőgépek alapvető fedélzeti rendszereiből (UVV-F, UVV-BP és UVV-S) származó információk bevitelére és kiadására szolgáló eszközök. A taktikai telekód információk cseréjére és a más harci egységekkel folytatott hangkommunikációra a Gefest R-862 Zhuravl-30 légi rádióállomással van felszerelve, amely méteres hullámhossz-tartományban, 100-149,975 MHz frekvencián és deciméter tartományban működik. 220-399,975 MHz-es frekvenciák. Ennek az állomásnak a teljesítménye 25 W, átlagos élettartama pedig több mint 15 ezer óra. A terméket különféle típusú harcászati ​​és katonai szállító repülőgépekre telepítik (az An-22-től és Szu-25-től a MiG-29-ig és MiG-31-ig).

Az OR4-TM televízió-jelző a vadászgép vagy bombázó repülőgép fedélzeti radarjától közvetlenül kapott videojel megjelenítésére szolgál, de ez a videokimenet a pilótafülke műszerfalára szerelt VM-10 LCD kijelzőre is elosztható. A Szu-33 pilóta információs mezőjét mindenek mellett már kiegészíti egy speciális térdvédő-jelző EKP-NT, amely az SVP-24-33 információs bázis megjelenítésére szolgál. A Szu-33 kezdeti változatához képest a "Hephaestus" módosítás 3-4-szer pontosabb, többszörösen tudatosabb és sokkal gyorsabb lesz.


EKP-NT térdtabletta-jelző a Szu-33 hordozó-alapú vadászrepülő pilótája által


Számos blog-platformon és közösségimédia-fórumon már szó esett a Szu-33 és az SVP-24-33 rendszerrel való közös használatáról a Szu-24M frontbombázókkal Szíriában. A legelterjedtebb vélemény szerint a Szu-33-ast kísérőjárműként használják a koalíciós többfeladatú vadászgépek esetleges fenyegetései ellen, de a telepített Hephaestus rendszernek köszönhetően célzott bombacsapások lebonyolításának lehetősége is felmerül. A Szu-33 rakéta- és bombaterhelése lehetővé teszi, hogy néhány másodpercre lecsapjon az ellenségre 28 FAB / RBC-250 vagy 8 hasonló FAB / RBC-500 szabadon eső bomba. Az SVP-24-33 miatt egy ilyen csapás nagyon hatékony lesz, de a nagy pontosságú fegyverek használatának, valamint a független észlelés és célkijelölés kérdése továbbra is nyitva marad.

Annak ellenére, hogy a Kuznyecov admirális nagy valószínűséggel egy teljes Sushki arzenáljával (14 jármű) megy majd Szíria partjaira, amelyek közül a hetedik SVP-24-33-mal lesz felszerelve, a korábbi H001K Sword légi radar jelenlétében. legfeljebb 120 km-es hatótávolsággal és az egyetlen levegő-levegő móddal nem teszi lehetővé a nagy pontosságú rakétafegyverek használatát szárazföldi és tengeri célokon, valamint a brit tájfunok, török ​​F-16C-k és amerikai hordozóra épülő repülőgépek észlelését. F / A-18E / F nagy hatótávolságon. Egy jármű hatékonysága a nagy hatótávolságú harcokban csak az ellenséges vadászgéptől 90-100 km-nél kisebb távolságban válik nyilvánvalóvá. Ezért semmi okunk arra, hogy a Szu-33-as fedélzetén egyedül a Hephaestusról fújjunk fanfárokat; a modernizáció sokkal komolyabb szakaszaira van szükség.

Mindenekelőtt a fedélzeti vadászgépeket teljesen le kell cserélni fedélzeti radarokra, a fegyvervezérlő rendszerrel együtt. Az elavult egycsatornás H001K helyett a legfejlettebb PFAR H011M "Bars" és H035 "Irbis-E" soros állomások telepíthetők. A rendkívül speciális hordozó-alapú elfogókból olyan többfunkciós légiközlekedési rendszereket alakítanak ki, mint a modern Szu-30SM vagy Szu-35S. A rádió-átlátszó orrburkolat méretei lehetővé teszik, hogy a Flanker-D-re szinte bármelyik elérhető orosz radar 1 méter antennatömb átmérőjű legyen. Ezt követően a Szu-33 lesz a világ legfejlettebb és legerősebb hordozó alapú repülési komplexuma, amely felülmúlja az összes nyugati analógot a DVB-ben. Az F / A-18E / F vadászrepülőket 320 km-es távolságban (REB használata esetén 160-180), az F-35B / C-t 200-220 km-es távolságban (REB használatakor körülbelül 120-at) észleli. A fegyverirányítási rendszer frissítése után a Szu-33 képes lesz ultra-nagy hatótávolságú RVV-BD és közepes hatótávolságú RVV-SD rakétákat használni (ahogyan a Szu-35S esetében is): a 279. haditengerészeti repülőezred képes legyen hatékony légvédelmet és rakétaelhárítót megszervezni akár 1700 km-es körzetben.

Levegő-föld/hajó/radar műveletekhez a régi szabadon ejtő bomba lőszereken kívül olyan hajó-, radar- és taktikai rakétákat, mint a Kh-35U, Kh-31AD, Kh-58UShKE, Kh-29L / T és a legmodernebb Kh-38MTE / MAE infravörös és aktív radar-homing fejekkel.

A további korszerűsítés magában foglalhatja a vadászgép repüléselektronikai szoftverének adaptálását a Khibiny elektronikus ellenintézkedési komplexum telepítéséhez, valamint a Szu-33 radar aláírásának 1,5-2 m2-re történő csökkentését radar elnyelő anyagok és bevonatok segítségével.

És végül egy lehetséges modernizáció utolsó pontja a Szu-33 tolóerő-tömeg arányának növelése. Az elülső vízszintes farok jelenléte, valamint a szárny és a törzs kiváló teherbírása ellenére a fedélzeti T-10K a szerkezet megerősítése miatt több mint 3000 kg-mal nehezebb lett (max. 19600 kg), és a két AL-31F turbóventilátoros motor teljes tolóereje változatlan maradt (25000 25600 kgf utóégetőben és 29940 0,85 kgf vészüzemben). Normál felszálló tömeg mellett 27 kg-os teljes terhelés mellett a tolóerő-tömeg arány mindössze 31-öt ér el, emiatt a gép sokat veszít az emelkedés sebességében és az energiafordulás időtartamában a függőleges síkban. A probléma megoldását az egyik legfejlettebb, a Szu-2-es vonalra tervezett erőmű, az AL-1492FM31 turbóventilátor-motor telepítése jelentheti. A perforált turbinalapátok hűtési folyamatának jobb optimalizálása miatt a gáz hőmérséklete a bemeneti nyílásnál 1392 °C-ra emelkedik a hagyományos AL-28200F-hez (29000 °C), a két motor tolóereje normál utóégető üzemmódban. eléri a 33 kgf-ot, vészhelyzetben - 1,0 kgf. A Szu-10 tolóerő-tömeg aránya teli tankokkal közel 1,1 lesz, 41%-os fogyasztásával pedig eléri az 1-et. Vannak gondolatok az AL-XNUMXFXNUMXS típusú, eltéríthető tolóerővektorral rendelkező fejlettebb motorok beépítéséről, de ehhez némi változtatásra van szükség a tengeri Flankers motorgondolák belső kialakításában.

Egy időben, a 90-es évek végén, nagy reményeket fűztek a Szu-33 és Szu-34 kétüléses fedélzeti hibridjéhez - a Su-33KUB-hoz. Fedélzeti rádióelektronikai komplexumában az orosz fuvarozói repülés történetében először terveztek szuperhatékony, több tíz GHz-es órajelű processzort, valamint egy beépített fedélzeti radar PFAR-ral. Még azt is kigondolták, hogy egy nehézhordozó-alapú többcélú vadászrepülőgép avionika több módosítását tervezzék, amelyek közül az egyik az AWACS repülőgép konfigurációja volt (gyakrabban "mini-AVAKS"-nak nevezik), amely teljesen felváltaná a kevésbé hatékony Ka-t. -31 radarjárőr és irányító helikopter. A projekt azonban nem haladt tovább a 10KUB-1 (T-10KU) prototípus repülési tesztjénél.

Ma már egy hajós repülőezredünk van egy példányban, és bármelyik fedélzeti egysége sokszorosan felülmúlja az ellenséget. A továbbfejlesztett Szu-33-asokban minden megtestesülhet, amit a KUB-ban szerettek volna megvalósítani, de sajnos a közelgő hosszú távú körutazáson repülőgép-hordozó csapásmérő erőnket a Szu-33 légi szárny képviseli majd ugyanilyennel. radarok és néhány Hephaestus rendszer. És még ebben a formában is képesek lesznek ellátni a fő funkciót - Szíria légi határainak védelmét a Földközi-tenger partján, amelynek közelében nem is olyan régen egyre gyakrabban jelentek meg a P-8A „Poseidon” amerikai járőrrepülőgépek, optikai-elektronikai és elektronikus hírszerzési tevékenység a flotta és az orosz űrrepülőerők katonai létesítményeiben Szíriában.

Információforrások:
http://bmpd.livejournal.com/2097090.html
http://navy-korabel.livejournal.com/116642.html
http://yurasumy.livejournal.com/701928.html
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

62 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    8. szeptember 2016. 06:12
    Nem értettem a "Az orosz haditengerészet legvédettebb repülőgép-hordozója" kifejezést.
    1. +10
      8. szeptember 2016. 07:40
      Idézet Sevastiectől
      Nem értettem a "Az orosz haditengerészet legvédettebb repülőgép-hordozója" kifejezést.

      Ő a legvédettebb, a legmenőbb és az egyetlen. igaza van a szerzőnek)))

      A lényeg az, hogy a hajócsoportot teljes erőre hozzuk. És akkor öt vadászgéppel a fedélzetén útra kelni csak nevetséges, de egyben kínos is az állam számára.
      Az összetételt pedig egyedileg a Szu-33 és MiG-29 járművekből kell keverni.
      1. +2
        8. szeptember 2016. 11:45
        És mi értelme van a Szu-33-asnak a fedélzeten tartani a MiG-29KR jelenlétében (kivéve persze, ha 100 Okiap készen áll a repülésre a fedélzetről)?
        1. 0
          8. szeptember 2016. 14:21
          Az a tény, hogy a Szu-33 hatótávolságában és manőverezhetőségében jobb.
          1. +2
            8. szeptember 2016. 16:56
            Táblázatos – igen. És valójában, figyelembe véve a "Kuznyecov" valós maximális sebességét - egy másik kérdés. Mivel a Szu-33 maximális felszálló tömegére vonatkozó összes számítás, a hajó kiindulási helyzetétől és sebességétől függően, csak kiszámításra kerül. De a gyakorlatban senki sem ellenőrizte, hogy a Szu-33 sikeresen fel tud-e szállni a harmadik kiindulási pozícióból teljes üzemanyaggal és maximális lőszerterheléssel, 15 csomós AB sebességgel.
            1. 0
              9. szeptember 2016. 08:41
              Valójában a videó arról szól, hogyan indultak el, és lásd az alábbi megjegyzést
          2. +1
            20. február 2017. 12:52
            Hatótávolságban igen, de manőverezhetőség szempontjából ez vitatható, pilótáktól hallottam, hogy a Mig manőverezhetőbb.
    2. 0
      8. szeptember 2016. 13:48
      Ez azt jelenti, hogy a hajó „Tőrei”, „Tőrei” és az AK-630M alkotják a TAVKR legerősebb haditengerészeti légvédelmi rendszerét, amelyet nehéz lesz áttörni még az ellenséges hajó- és elhárítás masszív felhasználásával is. -radar rakéták..
      1. 0
        8. szeptember 2016. 14:39
        Idézet a Fulcrum29-től
        Ez azt jelenti, hogy a hajó „Tőrei”, „Tőrei” és az AK-630M alkotják a TAVKR legerősebb haditengerészeti légvédelmi rendszerét, amelyet nehéz lesz áttörni még az ellenséges hajó- és elhárítás tömeges használatával is. -radar rakéták


        Ne felejtsd el az RCC-t!!! Többek között ez teszi repülőgép-hordozó cirkáló, és nem csak egy repülőgép-hordozó!

        Nem szerelték szét, remélem a hajóelhárító rakétákat, volt valami infó a témában, vagy megváltoztatják, vagy eltávolítják.

        Egyszóval nem fogok hazudni, csak nem tudom...
    3. +4
      9. szeptember 2016. 21:52
      Idézet Sevastiectől
      Nem értettem a "Az orosz haditengerészet legvédettebb repülőgép-hordozója" kifejezést.

      Nagyon sok "furcsa" van itt. A szerző nyilvánvalóan nem jártas a leírt területen, egyszerűen "szótárral" fordított le számos cikket. Tipikus részkarakterlánc. Durva és primitív. Egy gyöngy megéri:
      az orosz flotta nehéz repülőgépeket szállító rakétacirkálója.
      Bármely gyerek tudja, hogy a "takr" rövidítés nem tartalmazza a "rakéta" szót. Hát stb. Három mínusz a munkáért!
  2. +1
    8. szeptember 2016. 08:33
    valószínűleg a „Sushki” teljes arzenáljával (14 autó) fog menni, amelyek közül a hetedik SVP-24-33-mal lesz felszerelve.

    Ha a szklerózis nem változtat rajtam, akkor a jelzett repülőgépszám hetede... kettő! Csak két autó van SVP-vel? Abydna, igen...
    És így minden igaz, a repülőgépet haladó szintre kell hozni. De meg kell kaparnia a fehérrépát is, és gondolkodnia kell - hogy építsen-e több repülőgép-hordozót, vagy cserélje ki őket valami nem kevésbé hatékonyra.
    Mit mond erről Kaltenbrunner?
  3. +10
    8. szeptember 2016. 08:38
    Úgy tűnik, a szerző azzal kezdte, ami igaz:
    A hordozó alapú Szu-279K (Szu-27) 33. OKIAP általi elfogadása óta, 31. augusztus 1998-én, 17-18 évig nem korszerűsítették a járműveket a fedélzeti rádióelektronikai berendezésekkel, ezért ma jelentős lemaradás van az amerikai F / A-18E / F "Super Hornet" és F / A-18G "Growler" mögött, amelyek erős légi radarral vannak felszerelve AFAR AN / APG-79-el.

    De aztán ismét belecsúszott jellegzetes, megalapozatlan dzsingoisztikus fantáziájába:
    31. augusztus 2016-én a Livejournal egyik bloggere, a „naval_flanker” közzétette a hírt az M.M.-ről elnevezett Repüléskutató Intézet területén való megjelenésről. Gromov a Szu-33 hordozó alapú vadászgép továbbfejlesztett módosításáról. A jelentések szerint a gép egy speciális SVP-24-33 "Hephaestus" számítási alrendszerrel volt felszerelve.
    . wassat Valószínűleg tucatnyi okot tud felhozni, hogy miért nem telepítik ezt a rendszert a Szu-33-ra. Eugene, talán ideje felnőni és tisztelettel bánni az olvasókkal, és nem "ujjból kiszívott" hülyeségekkel etetni őket?
    1. +5
      8. szeptember 2016. 13:43
      De mi a helyzet az EKP-NT-vel egy modernizált jármű pilótafülkéjében, és azzal, hogy az SVP-24 az egyszerű bombázórendszereket háromszor áttekinthetőbbé teszi. Miután elolvasta a legtöbb poénos kijelentését, a bírálók fele hányhat. És mit gondolsz, akkor frissítik a Szu-3-at?
      1. +6
        9. szeptember 2016. 01:15
        A legtöbb olvasó már elege van a hazafias cikkek amatőr hurrájából. negatív
        1. +4
          9. szeptember 2016. 10:40
          Ó, a hazafias magnak minden megfelelő orosz emberben kell lennie. És látszólag nem mélyedsz el a kérdés lényegében, vagy nem akarod, vagy nem tudod, hogyan kell ezt megtenni. A kiadványok leírják a hadiipari komplexumunkban fennálló problémákat és azok megoldásának lehetséges módjait .. következtetései laposszagúak mosolyog
          1. +3
            10. szeptember 2016. 04:11
            Idézet a Fulcrum29-től

            0
            Fulcrum29 Tegnap 10:40-kor ↑
            Ó, a hazafias magnak minden megfelelő orosz emberben kell lennie. És látszólag nem mélyedsz el a kérdés lényegében, vagy nem akarod, vagy nem tudod, hogyan kell ezt megtenni. A kiadványok leírják a hadiipari komplexumunkban fennálló problémákat és azok megoldásának lehetséges módjait .. következtetései laposszagúak

            Még a fegyveres erőknél is szolgáltak, hogy hazaszeretetről beszéljenek? És érted, mi a különbség az "éljenzés-hazaszeretet" és a hazaszeretet között? kérni Elnézést, de a dzsingoisztikus b.r.e.d.a. és az olvasók kártékony félretájékoztatása még inkább, mint a nyíltan oroszellenes kiadványokból. Nem szégyell lehajolni a nyílt hazugságok előtt, és ezért kritizálnak (viccelsz, írsz is). Olvasd el Bongo kommentjeit és cikkeit, inkompetens vagy elferdíti a tényeket, ahogy senki sem vádolta meg.
            1. +1
              14. szeptember 2016. 01:50
              bongo elfogult, rabja minden izraeli dolognak, valamiért. Egyébként szerintem itt egyáltalán nincsenek komoly szakemberek. A grafománok mélyen fiatalok. Beleértve a fegyveres erőkben szolgáló, hozzáértő, nem torzítókat...
        2. 0
          11. szeptember 2016. 18:03
          Idézet innen: zyablik.olga
          A legtöbb olvasó már elege van a hazafias cikkek amatőr hurrájából.

          Ellene vagy a hazafiságnak?
  4. SSI
    +10
    8. szeptember 2016. 08:54
    A szerző kissé összekeveri a fogalmakat (a szakértők meg fognak érteni...) A TBN-K NEM tartozik a megfigyelő és navigációs rendszerhez (PNK), a TBN-K egy "szilárdtest fedélzeti meghajtó", durván szólva ez egy " fekete doboz", amely szerint repülési baleseteket vizsgálnak ... Kár, hogy a szerző nem NAGYON jártas a repüléstechnikában ...
    1. +5
      8. szeptember 2016. 08:57
      Idézet: SSI
      Kár, hogy a szerző nem nagyon jártas a repüléstechnikában ...

      Szergej Ivanovics, szerző ÁLTALÁBAN nem jártas a repüléstechnikában!
  5. +2
    8. szeptember 2016. 10:51
    Nincs nagy választásunk, van egy repülőgép-hordozó, 2 repülőgép. A Mig és a Sukhoi sem fiatalok, de nincs mit változtatni rajtuk, de van minden modernizációs készlet (bármilyen, még a legfejlettebb szinten is). Véleményem szerint itt a fél mértéket nem lehet korlátozni és a Szu-33-at azonnal fel kell hozni a Szu-30/35 szintjére (elektronika, radarok tekintetében) motorokkal, nem tudom, hogy megteszik-e. illeszkedik a hajótestbe. Nincsenek AWACS repülőgépeink Kuznyecovóban, így az összes vadászgép AFAR-ral való felszerelése jelentősen növeli az AUG körüli külső helyzet tudatosságát. Jelenleg a MiG-29 a legmodernebb eszköz a hajón (hála az indiánoknak). és van idő a Szu-33-assal dolgozni.
    1. +4
      8. szeptember 2016. 11:05
      Idézet Zaurbektől
      Jelenleg a MiG-29 a legmodernebb eszköz a hajón (hála az indiánoknak). és van idő a Szu-33-assal dolgozni.

      Tudod, hogy mikor fejeződött be a Szu-33 sorozatgyártása és milyen állapotban van a legtöbb gép? Több ilyen típusú vadászgépet felújítottak Komszomolszkban. Ugyanakkor nem volt szó radikális modernizációról. Ennek általában nincs értelme, mivel nem kell sokáig repülniük. Ráadásul a Kuzi fedélzetéről való felszállás komoly korlátozásokat vet fel a repülőgép tömegére a katapult hiánya miatt. Tehát vonja le saját következtetéseit, van értelme a Szu-33 bombázórendszereivel bajlódni?
      1. 0
        8. szeptember 2016. 11:14
        A Szu-33 megjelenése óta sok idő telt el, az elemalap súlya többszörösére csökkent, és a teljesítménye is jelentősen nőtt. Ráadásul ez még hazai fejlesztés és az alkatrészeket mi magunk gyártjuk, ráadásul az anyamodell még futószalagon van.
        csak a repülési hatótávot és teherbírást figyelembe véve nincs mit lecserélnünk a Szu-33-ra .... mint egy AUG légvédelmi repülőgép. és egy modern radarral az észlelési tartomány eléri a 300-400 km-t ...
        1. SSI
          +3
          8. szeptember 2016. 11:31
          [idézet][/idézet]
          Igen .... Itt, kíváncsi vagyok, de szerinted mennyit vesz el a repüléselektronika a repülőgépen??? És hány plusz bombát visz a gép az "elembázis tömegének sokszoros csökkenése" miatt???? Néha azt gondolod, sajnálom...
          1. 0
            8. szeptember 2016. 11:40
            És összehasonlítja a harcosaink és a nyugatiak súlyát ...
            és hasonlítsa össze a harci terhelést és a repülési távolságot ...
            1. +4
              8. szeptember 2016. 11:48
              Idézet Zaurbektől
              És összehasonlítja a harcosaink és a nyugatiak súlyát ...
              és hasonlítsa össze a harci terhelést és a repülési távolságot ...

              És összehasonlítja, hogy milyen súllyal és harci teherrel vesznek fel a fedélzetről.
          2. 0
            8. szeptember 2016. 11:44
            A Szu-27-en a fedélzeti elektronika csaknem 2,5 tonnát nyom, valami ilyesmi ...
            1. SSI
              +4
              8. szeptember 2016. 11:51
              Elnézést, de a lokátorban, amit valószínűleg az avionikának fogsz tulajdonítani, a fő súly az antenna és az antennamotor... Az elemalapról írtál... Még egyszer arra kérlek, hogy előbb gondold át . ..
        2. +3
          8. szeptember 2016. 11:37
          Idézet Zaurbektől
          A Szu-33 megjelenése óta sok idő telt el, az elemalap súlya többszörösére csökkent, és a teljesítménye is jelentősen nőtt.

          A legújabb Szu-33 több mint 15 éves.
          Idézet Zaurbektől
          az elemalap tömege többszörösére csökkent, és a teljesítménye is jelentősen nőtt.

          Ön információval rendelkezik egy új repüléselektronika fejlesztéséről ehhez a repülőgéphez, ha igen, akkor biztosan jobban tájékozott, mint én, Komszomolszk-on-Amurban. kérni
          Idézet Zaurbektől
          ráadásul az anyamodell még mindig futószalagon van.

          A Szu-27-ről beszélsz?
          Idézet Zaurbektől
          csak a repülési hatótávot és a teherbírást figyelembe véve nincs mit lecserélni a Szu-33-ra ....

          A Szu-33 kezdettől fogva nem volt a legjobb választás nem a legnagyobb repülőgépet szállító cirkálónk számára, minden korlátot figyelembe véve. Sőt, ahogy már említettük, fedélzeten nem tudja kihasználni teljes potenciálját a lőtáv és a fegyverzet tekintetében. Érdeklődjön a felszálló tömege, amellyel fel tud szállni a Kuziról - ez nyílt információ.
          1. 0
            8. szeptember 2016. 11:58
            Egy vadászgép élettartama nem 15 év, az avionika súlya nagy valószínűséggel ugyanaz, csak a funkcionalitás más.... A Sushka mellett van-e a fedélzetén légvédelmi vadászgép a szükséges járőridővel és a repülési távolság..? A modern motoroknak pedig nagyobb a tolóerejük. Úgy értem, nem kell szétszórni azokat a repülőket, amelyeken nincs mit pótolni.
          2. 0
            8. szeptember 2016. 20:21
            A Szu-33 kezdetben a legtöbb tekintetben jobb volt a MiG-29K-nál.
        3. +1
          8. szeptember 2016. 11:43
          Idézet Zaurbektől
          Sok idő telt el a Szu-33 megjelenése óta

          Ez a legfontosabb. Mi értelme van egy olyan repülőgépet korszerűsíteni, amelyet az erőforrás kimerülése miatt hamarosan leállítanak?
          Ezen kívül az új repüléstechnika, az új repüléstechnika, az új minden természetesen jó. És hogyan kell mindezt alkalmazni? Kuznyecovnak krónikus problémái vannak az erőművel (pontosabban a kazánokkal). És az AB sebesség hiánya az ugródeszka felszállása során az üzemanyag tömegének és a harci terhelésnek a csökkenése. Mi értelme "Hephaestust" rakni a Szu-33-ra, ha 1-2 FAB-ot vesz igénybe, amikor felszáll a fedélzetről?
          Azonban még ha katapultokat helyeznének is az 1143.5-re, a problémák továbbra is fennállnának. A katapultokhoz gőzre van szükség - és ismét kazánokhoz vagyunk kötve.
    2. +2
      8. szeptember 2016. 20:18
      A Szu-33-at a Szu-35-ös szintre korszerűsíteni nehezebb, mint egy repülőgépet a semmiből megépíteni – túl sok minden változott 20 év alatt. A Szu-33 tervezésénél figyelembe vették azokat a feltételeket, amelyek alapján a repülőgépet egy repülőgép-hordozó fedélzetére kell helyezni.
      1. +1
        8. szeptember 2016. 23:20
        Idézet tőle: mr.redpartizan
        A Szu-33-as modernizálása a Szu-35-ös szintre......

        Ezeknek a gépeknek más a törzse és szárnya, és más technológiával készülnek a repülőgépek (Szu-35 alumínium-lítium ötvözetek + kompozit anyagok + szegecselés helyett nagymértékű hegesztés alkalmazása) Milyen fejlesztésről beszélhetünk a 35-ösre?
  6. +1
    8. szeptember 2016. 10:53
    "...valószínűleg a "Sushki" teljes arzenáljával fog menni (14 autó), amelynek hetedik része SVP-24-33-mal lesz felszerelve..." nem lenne egyszerűbb leírni: ".. . 2 autó..."? Nos, a cikk...
  7. 0
    8. szeptember 2016. 11:36
    Az Atlanti-óceán északi részén és a Földközi-tengeren való hosszas áthaladás után a Kuznyecov admirális megáll a szíriai partok közelében, ami után sajnos az eddigi egyetlen különálló hajós vadászrepülőezredünk (OKIAP), amely a kétszeres hősről kapta a nevét. A Szovjetunió, Borisz Szafonov kerül játékba.

    Ha a szklerózisom nem hagy cserben, akkor 2016 januárja óta a haditengerészetnek két okiapja van - a "régi" 279. és a felújított 100. a MiG-29KR-en.
  8. +3
    8. szeptember 2016. 11:38
    ... és végül MINDEN beszéd, KÖVETKEZTETÉS - Inna Kuzya kirándulni megy?
    Mindenben alsóbbrendű, ő maga nem fiatal, és a fegyverrendszerek sem fiatalok ...

    Ugyanakkor egy kézenfekvő KÉRDÉS KOPOG a fejemben: Mi? rozsdásodnia kell a mólón?
    Nos, MEGY és megy, csak egy ezred van a fedélzeten, a srácok megtanulnak IGAZÁN harcolni. NEM LESZ méltó ELLENSÉGE Szíria partjainál! Azok, akik tesznek és nem is fognak tenni valamit az ellen... Mert a PART FELBŐL... és nem csak...

    VAGY valaki MÁST gondol? terrorizál
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. exo
    0
    8. szeptember 2016. 11:44
    Kuznyecovot nem szabad összehasonlítani az amerikai repülőgép-hordozókkal.Sokszor írták már, hogy nagyban más a feladataik.Legalábbis a hajó létrehozásakor így volt.Nem valószínű, hogy bárki is kifogásolja a légicsoportot teljes.Úgy látszik, erre még nincs lehetőség .De a Szu-33 korszerűsítéséről csak a Szu-XNUMX-asok korszerűsítéséről lehet beszélni, csak a műszaki állapotukat értékelve.Mégis sok évük van. Valószínűleg érdemes komolyan újjáépíteni Kuznyecovot, figyelembe véve a Gorskov újjáépítésének tapasztalatait, India számára, új feladatokat figyelembe véve új légiszárnyat alakítani.
    Mindazonáltal az új repülőgép-hordozót még sokáig nem tudjuk elsajátítani, de ez eszünkbe juthat.
  11. PPD
    +5
    8. szeptember 2016. 11:48
    Idézet Bongótól.
    Idézet: SSI
    Kár, hogy a szerző nem nagyon jártas a repüléstechnikában ...

    Szergej Ivanovics, szerző ÁLTALÁBAN nem jártas a repüléstechnikában!

    Sajnos a hajókban sem nagyon. Ahogy sajnos és sokan a fórumon.
    A repülési komponens kiemelkedése egy dologról beszél - az emberek repülőgép-hordozónak tekintik -, és hogy vannak repülőgépek, ez azt jelenti ....
    Ő egy cirkáló – ne feledje. Mint minden elődje!. Minden elődje, igen, "repülőgép-hordozók" mindig a KUG részeként járt harci szolgálatra, és senki sem csinált belőlük hazai AUG-ot. A fő fegyver a nehéz hajóelhárító rakéták. A repülőgép-hordozó alkatrésze pedig mindig is felkeltette rájuk a felesleges figyelmet. Természetesen a repülőgépeket fel kell hozni, de valójában nem mindegy, milyen távolságból "tudja" a su 27-nek a feladata, hogy kísérettel kiüsse a Hokaiakat (na jó, vagy megkötözze) és bevágja őket. egy csupa gránit. A Yankees légvédelmének "tulajdonságait" figyelembe véve később nem lesz számukra légvédelem. Ezeket a hajókat a Szovjetunióban építették ...
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. 0
        8. szeptember 2016. 14:27
        Tehát a hajóellenes rakéták közelmúltbeli modernizálása során úgy tűnt, hogy eltávolították. Légszárnnyal ez a legjobb minőségben, egy stabil Rafale fordulási szögsebessége nem lehet nagyobb, mint a Sushkáé, vagy meg kell próbálni korlátozásokat bevezetni az EDSU-ba ...
    2. +2
      8. szeptember 2016. 12:52
      Idézet a P.P.D.-től.
      Az ő feladata, hogy kísérővel kiüsse a Hokai-t (jó, vagy megkötözze) és egy teljes gránitsorral bevágja őket. A Yankees légvédelmének "tulajdonságait" figyelembe véve később nem lesz számukra légvédelem.

      Három tucat Szu-33 48-60 Hornet ellen? Nem triviális feladat.
      Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a "hornets"-ben továbbra is lesz AWACS - a "Hokaevs" fele mindig az AB-n ül.
    3. +1
      11. szeptember 2016. 14:43
      21. század óta nincs rajta gránit !!!
  12. +3
    8. szeptember 2016. 12:24
    Idézet Zaurbektől
    Egy vadászgép élettartama nem 15 év, az avionika súlya nagy valószínűséggel ugyanaz, csak a funkcionalitás más.... A Sushka mellett van-e a fedélzetén légvédelmi vadászgép a szükséges járőridővel és a repülési távolság..?

    Úgy tűnik, nem olvasod el, mit válaszolnak neked. kérni -On fedélzet A legtöbbet a közeljövőben leszerelésre kerülő Szu-33 alapján nincs különösebb előny a MiG-29K-val szemben.
  13. 0
    8. szeptember 2016. 12:25
    És minek összehasonlítani a fedélzetről .. van katapultjuk, összehasonlíthatod Harrierrel. Összehasonlítod a repülőtérrel, a Rafallal és a Szuhoj-35-tel. Rakománytömeg, hatótáv, erőforrás, motor tolóerő... Mindenki idézte, kivéve azt a mondatot, hogy ez a kétféle hordozó alapú repülőgép van. Távolítsa el a szárítást, marad a MiG-29, ami szintén távol áll az ideális hordozó alapú repülőgéptől.
    1. +3
      8. szeptember 2016. 12:36
      Idézet Zaurbektől
      Minek összehasonlítani a paklival..

      És akkor, hogy a Szu-33 egy hordozó alapú vadászgép vagy sem? Egy ugródeszkáról felszálláskor nem realizálódnak a képességei, és nem lehet bombát akasztani rá. A kiadvány pedig arról szól, hogy a Szu-33-at milyen könnyen lehet bombázóvá varázsolni. A legújabb módosítások MiG-29K-ja sokkal nagyobb ütőképességgel rendelkezik, mint a Szu-33.
      1. 0
        8. szeptember 2016. 12:46
        A bombákat kisebb kaliberrel is el lehet venni, de pontosabban találnak...
        Nem vitatkozom a MiG-ről. De a hatótávolsága béna. Amellett vagyok, hogy Szuhojból légvédelmi repülőgépet készítsenek új radarral és hajóelhárító rakéták használatának lehetőségével
        1. +3
          8. szeptember 2016. 12:51
          Idézet Zaurbektől
          A bombákat kisebb kaliberrel is el lehet venni, de pontosabban találnak...

          Adja meg a harci teher súlyát és mennyi üzemanyagot vesz fel a Szu-33, amikor felszáll a fedélzetről, valamint mekkora a sugara ilyen rakomány és üzemanyag-ellátás mellett.
          Idézet Zaurbektől
          Amellett vagyok, hogy Szuhojból légvédelmi repülőgépet készítsenek új radarral és hajóelhárító rakéták használatának lehetőségével

          Túl késő, már 20 éve meg kellett volna tenni.
          1. 0
            8. szeptember 2016. 13:01
            20 évvel ezelőtt nem voltak kompakt hajóelhárító rakéták...
            1. +3
              8. szeptember 2016. 13:06
              Idézet Zaurbektől
              20 évvel ezelőtt nem voltak kompakt hajóellenes rakéták.

              Ó, valóban? nem
            2. 0
              8. szeptember 2016. 14:18
              De a kompakt indítási gyorsítók már fél évszázada léteznek. lol
        2. +1
          8. szeptember 2016. 17:01
          Idézet Zaurbektől
          A bombákat kisebb kaliberrel is el lehet venni, de pontosabban találnak...

          Miért van ez? Minél kisebb a bomba tömege, annál erősebben hat rá mindenféle légköri zavar.
          A legpontosabb irányítatlan bombák a Tallboy és a Grand Slam szörnyek voltak, amelyek 8 km magasságból csaptak be hidakat és vasúti alagutakba.
          1. 0
            8. szeptember 2016. 20:46
            És Héphaisztosz, szerinted miért rakták? Egy kupacba gyűjti az összes módosítást, és kijavítja a látványt. Ennek eredményeként bármely szabványos bomba pontos találata ....
  14. +2
    8. szeptember 2016. 13:18
    Idézet: Szerző
    A "Flankerek" fedélzeten "Hephaestust" kapnak ....

    Kövér mínusz a szerző számára, a "Flanker" NATO-megjelölés, és e nélkül az orosz nyelvet anglicizmusok szennyezték be.
    És jó a cikk.
  15. 0
    8. szeptember 2016. 13:19
    Például mik azok a sorozatosok, amiket a MiG-23/29 és a Su 24/27 hordozhat?
    1. +1
      8. szeptember 2016. 17:05
      Idézet Zaurbektől
      Például mik azok a sorozatosok, amiket a MiG-23/29 és a Su 24/27 hordozhat?

      24 évvel ezelőtt már repült egy meglehetősen kompakt X-35-ös "szigony".
      A GOS csak 1992-re készült el a rakétavázzal végzett közös tesztekre. Ekkorra a Zvezda Tervező Iroda befejezte a repülési tervezési tesztek (LKI) első szakaszát - három év alatt 13 Kh-35-ös kilövést fejeztek be. 1992 óta azonban a Szovjetunió összeomlása és az államvédelmi rend megnyirbálása miatt Oroszország pénzügyi problémái miatt a komplexum munkálatai gyakorlatilag leálltak.

      Ha az országnak lett volna pénze a Szu-33-ast hajóvédelmi rakétahordozóvá fejleszteni, akkor megtalálták volna, hogy a sorozathoz igazítsák a hajóelhárító rakétákat. Sőt, ezeknek a hajók elleni rakétáknak az indiai sorozatgyártását 3 év alatt - 1996-ra - indították el:
      ... 1994-ben szerződést írtak alá Indiával az Uran-E űrrepülőgépek szállítására. A kapott pénzeszközök lehetővé tették a rakéták tömeggyártásának elindítását. Az első szállítások Indiába 1996-1997-ben történtek, majd 15. december 1996-én a Delhi rombolón adták át a megrendelőnek az Uran-E komplexumot.
      1. 0
        8. szeptember 2016. 20:52
        Az elrendezés az volt, és 98-ra elindították a próbaüzemet és formálják a tömörséget ....
  16. 0
    14. szeptember 2016. 01:54
    Miért van ukrán zászlóm, ha Jaltában vagyok? Jaj, VO hazafiak! Mennyibe kerül az ópium az embereknek?
  17. 0
    15. szeptember 2016. 00:28
    Idézet Bongótól.
    Eugene, talán ideje felnőni és tisztelettel bánni az olvasókkal, és nem "ujjból kiszívott" hülyeségekkel etetni őket?

    és a 10 ok homályos utalásai helyett térjünk át egy férfi beszélgetésre, különben a lehetetlenség bizonyítása érdekében már sokkal többet írtál, mint amennyi 10 ok bemutatásához szükséges, és a legtöbbet nem hozták nyilvánosságra.

    A meglévő radar könnyebb, mint a javasolt cserék?
  18. +2
    5. október 2016. 08:06
    Idézet tőle: pft, fkb
    bongo elfogult, rabja minden izraeli dolognak, valamiért.
    megáll Ne mondd meg, hol? Ráadásul a Bongo-t így írják.
    Idézet tőle: KaPToC
    Ellene vagy a hazafiságnak?
    És nem különbözteti meg a „hazaszeretetet” az „urja-hazafiságtól”, amely Damantsev műveiben bővelkedik? bolond
    Idézet xturtól
    A meglévő radar könnyebb, mint a javasolt cserék?

    Sajnos nem érted, mi forog kockán. kérni Ez a frissítési lehetőség nem jelenti a radar Szu-33-asra való cseréjét, a meglévő repüléstechnika mellett az SVP-24-33 bombázóirányító berendezést is felszerelik, aminek általában nincs értelme, ha katapult nélküli repülőgép-hordozón alapul. . Minden más nem más, mint a szerző meg nem erősített fantáziája. negatív A több mint 20 éve épített Szu-33-asok többsége elérte élettartama végét, és hamarosan le kell őket szerelni.
  19. +1
    21. január 2017. 03:57
    A Szu-34-eseknek oda kell menniük, nem lesznek rosszabbak 33x-nál.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"