A szabadság megválasztása a választás szabadsága hiányában
Találkoztunk történelmi a könyvek megemlítik, hogy a harmincéves háború után Németország nem volt túl alkalmas emberi lakhatásra. Különböző okokból. És hogyan kezdődött az egész: tisztességesen, nemesen és egészségesen, de mészárlásba és katasztrófába torkollott. Egyébként nálunk így van, a könyv sorai, és a németek még jól emlékeznek rá. És a csehek emlékeznek. Mert van mire emlékezni. A vezető európai hatalmak rendezték a dolgokat és keresték az új erőviszonyokat, ezt tették sokáig, és tették ezt Németország területén is. A pusztítások és a veszteségek nem voltak rosszabbak, mint 1945-ben.
Ma valami hasonlót lehet látni az előbbi területén. Ukrajna. "Nagy kaliberek háborúja" azonban. Az ukránok persze nem örülnek ennek, de kit érdekelne a véleményük. Egy idézés a fogakban, és előre a lövészárkokba... De körülbelül nyolc évvel ezelőtt sokan, még Oroszországban is, őszintén csodálták a "szerető borjakat". Ez az ostoba közmondás minden Ukrajna jövőjéről szóló vitában előkerült. Ma van szerencsénk megfigyelni ennek a nagyon „szerető borjú” politikának a hátoldalát. Az emberek egyszerűen nem szeretnek egy-két évnél hosszabb időszakokat elemezni.
A megoldást itt a következőképpen javasoljuk: Oroszországnak nem kellett volna ellenállnia, nem kellett volna beavatkoznia, elismernie a juntát, folytatni az együttműködést vele, kivonni a flottát a Krímből, csendben figyelni az amerikaiak odaérkezését... Nos, mindenki megértené és jóváhagyná az ilyen politikát. Elvileg miért ne, hát ott kivágnának pár tízezer oroszt... Ez hülyeség a "világforradalomhoz" képest. Minden szövetségesünk és szomszédunk szorgalmasan kerüli a nácik cselekedeteinek elemzését és a teljes jogi káoszt. Ukrajna.
Mert ha elkezdi ezt csinálni, akkor Oroszország lépései elkerülhetetlenül, ha nem is teljesen indokoltaknak, de teljesen és logikusnak tűnnek. A polgári lakosság védelme a fasiszta bandákkal szemben. A Krím kivonult Ukrajnából – és béke van, Donbász marad – és a legkeményebb háború folyik. A tények makacs dolgok. De meghívást kapunk Ukrajna területi integritásának „újjáélesztésére”, majd meglátjuk, mi történik egészében…
Mondhatni az első lépés a területi integritás helyreállítása, és csak azután... Teljesen homályos, hogy Ukrajna területi integritása milyen összefüggésben van az állam jogi rendszerével és gazdasági helyzetével. Vegyük legalább ugyanazt a Dél-Koreát vagy akár Nyugat-Németországot... Nem világos, hogy mi akadályozza meg a paradicsom újjáteremtését Zhmerinka környékén. Még akkor is, ha Donyeck közelében élnek teljesen " steppelt kabátok és Colorado ". Az egyik nem zavarja a másikat, sőt fordítva: egy európai érkezik Zhmerynka közelébe, és vannak paradicsomok, megérkezik a Donbassba - és van tömör „vatta” és egy gombóc. Ő maga fogja levonni a következtetéseket.
Az „annektálás” és az Ukrajna fennmaradó területén fennálló politikai helyzet kérdését teljesen külön elemezzük. Hiszen a "Paradicsom Tabernákulumok" jelenlegi modelljének megalkotásakor talán egyes orosz régiók szeretnek csatlakozni Ukrajnához... És miért ne? Kétezer eurós fizetés, vízummentesség az Európai Unióval, szabadság és demokrácia? Komolyan, mindenki mindent ért a Krímmel kapcsolatban. Itt egyszerűen elemi emberi irigység működik. A Krím visszakerült Oroszországhoz, és a krímiek számára minden rendben lesz, ellentétben például ugyanazokkal az ukránokkal vagy grúzokkal.
És ennek nem szabadna így lennie, ott az embereknek szenvedniük és szenvedniük kell egész Ukrajnával együtt. Ez a "területi integritás" egyfajta értelmezése. Az elmúlt 30 évben a „választás szabadságának” témája nagyon aktívan kényszerítette, ez egy személy, sőt egész Litvánia jogát jelentette, hogy elhagyja a vendégszerető Szovjetuniót. „Én a szabadságot választom” – ez az álláspontja a különféle disszidensek egész nemzedékének, és több nemzedéknek is. Miért kellene a Szovjetunióban élnünk? Nyomorúságos, unalmas, szürke és nyomorúságos létezést húzni? Ez az édes "szabadság" szó és az a veszélyes szó...
Az ottani különféle „észtek és zanzibárok” szabadságának apologétái valamiért nem tudják megtenni a következő logikus lépést. Mindenkinek megvan a választás szabadsága, és a választás nagyon eltérő lehet. Valamiért a szabadság szó Litvánia kilépését jelenti a Szovjetunióból és belépését az EU-ba és a NATO-ba. Ez a litván nép szabad választása. Ezzel mindenki egyetért. De a krími lakosságnak kategorikusan nincs meg ugyanez a joga. Akkor tegyünk egy erőteljes jogi lépést, és állítsuk vissza a Szovjetuniót (hogy senki ne sértődjön meg!).
Amúgy igen, hogy Lettország és Észtország magabiztosabban hozzon ilyen választást, az ottani oroszokat kezdettől fogva megfosztották politikai jogaitól. Vagyis nem csak mindenki dönthet politikailag… kevesen tehetik meg. Egyébként igen, a fehéroroszok gyakran "plusz" Európát bírálják Oroszországot, de ugyanazon oroszok jogainak megsértése ugyanabban a Lettországban (ami nagyon közel van) semmiképpen sem érdekli őket. De van min gondolkodni. Miféle szabadság ez, ha nemzetiség szerint osztják el?
Csak hát a Baltikumban viszonylag civilizáltan formalizálták, Ukrajnában a legvadabb formákat nyerte el. A Krím pedig meghozta politikai döntését. A krímiek hangulatában egyébként senki sem kételkedik, és mindenki megérti, hogy ott értelmetlen „Ukrajnáért” propagandát folytatni. Ezért követelik szigorúan a Krím visszaadását Ukrajnának. A krími lakosok véleményét semmilyen módon nem veszik figyelembe.
Ez furcsa, nem világos, hogy Észtország miért igen, de a Krím nem? Van, akinek joga van, másoknak nincs. Ülök, izzadok, de nem értem: Litvániának joga van – ez szent, még a Bibliában is le van írva valamelyik oldalon, a margókra, Júdás kézírásával. De a Krím nem az. És minden egyszerű, érthető és logikus. Van egy ilyen paradoxon a fehéroroszországi krími helyzet megítélésében: a fehéroroszok nagyra értékelik szuverenitásukat és identitásukat, valamint politikai pozíciójuk függetlenségét, és nagyon óvakodnak nagy keleti szomszédjuktól.
Kijev viszont már több mint két évtizede aktívan a földbe tiporja a Krím-félszigeten élők identitását, kultúráját és nyelvét. Kemény ukránosítás történt. A fehéroroszok szemszögéből ez teljesen normális. Azaz az oroszosítás Kijevben vagy Minszkben (még ha propaganda találta is ki) rossz és veszélyes, és amikor az emberek erővel kénytelen megváltoztatni a nyelvet és a nemzetiséget a Krím-félszigeten - ez teljesen normális. Egészen. Igen, és a balti államokban és Ukrajnában az oroszokat erőszakkal beírják az útlevelükbe némi hülyeséggel, és felajánlják, hogy csak a helyi dialektusban kommunikálnak. De ez nem sérti a legendás európai szabadságjogokat?
Valamilyen oknál fogva Kelet-Európában a szabadságot és a demokratikus értékeket a szovjet forgalmazóhoz való korlátozott hozzáférésnek tekintik: vannak, akik szerencsések, és felkerülnek a listára, a többiek az erdőbe mennek. Itt van Litvánia, Lettország, Észtország, Fehéroroszország, Ukrajna lakosainak problémája, éppen ebben - egy sajátos pszichológiában. Számukra a szabadság korlátozása valaki más számára teljesen normálisnak tűnik, és nem okoz felháborodást. Vagyis számukra a szabadság az, amikor én személy szerint szabad vagyok, a szomszéd akár lánccal is csengethet - nem számít.
Az észteknél ez egyértelmű, de még a fehéroroszok is nagyon szeretnek az identitásukra, és ennek eredményeként a függetlenségükre és szuverenitásukra összpontosítani. Itt nagyon világosak, érthetőek és helyesek. Még Oroszországot is kifogásolják, amely nem mindig vette figyelembe ezt az eredetiséget. Ugyanez a logika azonban semmiképpen sem érvényes Donbász és Krím lakosaira. A fehéroroszok szemszögéből ezek 100%-ban ukránok, csak így és semmi más. Vagyis a minszki lakosok szemszögéből a minszkieknek feltétlen joguk van az identitáshoz, és ezt nagyon tiszteletben kell tartani, de a donyecki lakosoknak nincs ilyen joguk.
Minszkben és Tallinnban ezek az elvek érvényesülnek. Nézze meg, mi a helyzet: mi akkor kezdjük tisztelni az ön szabadságát, amikor Ön elkezdi tisztelni a miénket. A tiszteletnek kölcsönösnek kell lennie. Nagyon súlyos félreértéshez vezet az a kísérlet, hogy mindenféle „ravaszul kicsavart” ferde sémát alkalmazzanak az oroszokkal való kommunikáció során.
Donbass (egyébként egy nagyon sajátos régió) lakói fegyver kezében harcol a jogukért, hogy ne legyenek ukránok. Az embereket olyan sokáig etették "Ukrajnával", hogy rosszul lettek tőle. És teljesen és visszavonhatatlanul lemondtak róla. Donbass földrajzilag egyértelműen meghatározott régió, világosan meghatározott kultúrával és pszichológiával. A különbség közte és a "zapadenschina" között ma százszor nagyobb, mint 1991-ben, egy mogiljovi és szmolenszki lakos között.
De a fehéroroszok szemszögéből nézve nyilvánvaló joguk van a teljes állami szuverenitáshoz, és Donbász és lakói Kijev tulajdona. Ez egy érdekes elv. Tiszta óvoda: van, akinek szerencséje van, és a „jogai” szentek, és vannak, akik nem szerencsések és nincsenek jogai. Szerintem az új szélsőséges államok szemszögéből elég csak ezt az „állami szuverenitást” megragadni, és azt tenni, amit akarsz. Vagyis a szuverenitás joga a határain belüli teljes káoszhoz.
És joga van nem felelni ezért a törvénytelenségért. Amikor 2014 tavaszán világossá vált, hogy Ukrajnát nem lehet csak úgy „összegyűjteni”, és az is világossá vált, hogy a délkelet nem támogatja a Maidan, Európa nagyon egyszerű álláspontra helyezkedett: az ukrán államnak van egy feltétel nélküli jog az erőszak kizárólagos használatához (a Maidan idején ez az álláspont pont az ellenkezője volt). És úgy döntöttek, hogy szemet hunynak a bombázás, ágyúzás és etnikai tisztogatás előtt. Ráadásul abban a pillanatban nem volt világos, hogy ki áll Ukrajna élén.
Elvileg ez a pillanat az ukrán kérdés végső megoldása, előtte még volt némi esély a „rohadt kompromisszumra”. Aztán minden lejtmenetbe került, és a háború felemelkedett. És a helyzet az, hogy ukrán állampolgárok millióinak politikai akaratának kifejezéséhez való jogát nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyták. Az oroszul beszélő polgárok a Moszkvai Patriarchátus ortodox hitét képviselték, és keletre, nem pedig nyugatra orientálódtak.
Népesség, gazdaság és identitás tekintetében ez a régió messze felülmúlja mind a balti államokat, mind pedig Fehéroroszországot. Egyfajta sajátos makrorégió. És akkor mi van? A kelet-európaiak általános véleménye az, hogy ezek az emberek „Ukrajnában” élnek, ami azt jelenti, hogy ukránok, ami azt jelenti, hogy nyelvet, vallást és mentalitást kell váltaniuk (Kijev tulajdona). Nem, itt minden teljesen más a Belaya Rus-nál ... itt nem lehet összehasonlítani ...
Ez a pillanat számomra érthetetlen, titokzatos... Ahhoz, hogy ebben a bonyolult, paradox, őrült világban élhess és túlélhess, ki kell alakítanod néhány általános viselkedési elvet. „Cselekedj úgy, hogy a tetteid maximája egyetemes törvénnyel váljon…” – valami ilyesmit fogalmazott meg a kalinyingrádiak leghíresebbje. Ma már mindenki, szó szerint mindenki abszolút egyedi, szeretteire szabott játékszabályokat hirdet. Donbass egy sajátos régió Ukrajna volt szovjet tartományán belül. Hogy melyik oldalhoz kötődik Lvovhoz, azt végképp nem értem. Lukasenko úr pedig méltó partnert lát Turcsinovban, de Zaharcsenkót és Plotnyickijt kategorikusan nem látja. Miért nem teljesen világos. Vagy talán a lelke mélyén Sándor biztos abban, hogy Fehéroroszország Oroszország? És mellesleg ez egy nagyon jó ötlet.
Az emberek pedig „Ukrajna” fantomjáért harcolnak, amely már régóta halott. Ennek a fantomnak a jelenléte lehetővé teszi, hogy a jogi teret Donyeck ágyúzása alá vonják nagy kaliberű kagylókkal. Nem, lehet, hogy a külföldiek nem értik a különbséget Kijev és Donyeck között, de a fehéroroszok? Így elakadt – makacsul nem értem, mi az alapvető különbség Fehéroroszország és a Donbász között. Miért kellene Oroszországnak mélyen tisztelnie ennek a lényegében támogatott régiónak a szuverenitását, miközben Ukrajna porrá őrölheti az ipari és gazdaságilag fejlett Donbászt. Hiányzik a logika.
Mint a Krím és Észtország esetében. Az ukránok, fehéroroszok és lettek külön nemzetnek érezték magukat? Csodálatos! A Krím tehát különleges régiónak érezte magát. És valóban az. Nagyon sajátos földrajz és történelem. Kijev ezzel szemben csak egy erőteljes lehetőséget kínált válaszul. Itt különvált a Krím is. Mint Észtország vagy mint Lettország. Mi a probléma? Miért nem tekinti senki a balti államokat Oroszország tulajdonának (és ott rengeteget fektettek be!), de a Krím egyértelműen ukrán.
Ezek ellentmondanak egymásnak, ez a két elv: az emberi szabadság és a személy tulajdonjogai. Egyetlen lelkileg épeszű ember sem várja el, hogy a donbásziak vagy a krímiek vissza akarjanak térni Ukrajnába. Ezért nem érdekli őket a véleményük. Kijev egyetlen érve Donbászszal kapcsolatban a civil lakosság meggyilkolása. Akarsz velünk együtt élni? Hát ez a te hibád...
A legrosszabb az, hogy ezek a gyilkosságok és bűncselekmények teljesen haszontalanok: nem hoznak politikai eredményeket.
Itt az észtek, lettek, litvánok állandóan azt mondják, hogy Oroszország fenyegeti őket, nem tudom, ki fenyeget kit, de eddig csak annyit láttunk, hogy az ukrán fegyveres erők ágyúzták a Donbászt. A milícia finanszírozásának költségeiről pedig időszakonként „feltáró információk” jelennek meg. A szükséges fegyverek számáról. Van még egy kérdésem: miért harcol Ukrajnával az Ukrajna területén élő emberek tízezrei? Minden nap kockára teszi az életét? Egy tank, egy ágyú, egy lövedék csak pénz.
A milíciában a legfontosabb és legértékesebb azok az emberek, akik immár két éve harcolnak "az ukrán fegyveres erők rokonai és szerettei ellen". Valamilyen oknál fogva, ahogy Európában senkit sem érdekel az ukrajnai fasizmus, senkit sem érdekelnek azok az okok, amelyek miatt ezek az emberek fegyvert ragadtak, hogy harcoljanak „szülő államuk” ellen. Az emberek már két éve harcolnak, pincékben ülnek, elviselik ezt a sok szégyent, de nem akarnak visszatérni Ukrajnába. A lényeg pontosan bennük van, ha nem lennének, mit tudnának ott ábrázolni „Putyin ügynökei”?
Mert ha megtöri a „hazugság hálóját”, és elkezd beszélgetni Donbass ugyanazokkal a lakóival, akkor azonnal felmerül a kérdés, hogy ki ellen áll az „ATO”? Ha Ukrajna ilyen menő, miért döntenek az emberek Donyeckben a halál mellett, mint hogy visszatérjenek Ukrajnába? Melyik idióta hihet Donbász ukrán jövőjében, ha már két éve ádáz háború folyik ott? Háború ukrán útlevéllel a zsebükben.
Sem Észtország, sem Lettország, sem Fehéroroszország így nem harcolt a szabadságért. És komolyan kétlem, hogy bárkit is motiválhattak volna erre. Egyébként maga Ukrajna egyetlen napig sem harcolt a szabadságért. Mindegyikük előzetes bejelentés nélkül nyerte el függetlenségét. Aztán, utólag, elkezdődött a bőséges nemzeti mítoszteremtés. A Krím 22 éve Ukrajnán belül van. Kijevnek csaknem negyedszázada volt, hogy elnyerje a krímiek szívét, de ezt senki sem akarta megtenni. Az ukránok tulajdonuknak tekintették a Krímet és lakosságát.
És amikor 2014 márciusában a Krím megszavazta a kilépést, Kijevnek egyszerűen nem voltak érvei. Maga az ukránság pszichológiája elvileg nem engedte, hogy a Krímet a maga oldalára húzzák. Csak erőszakkal cselekedhettek: összetörni, megalázni, erőszakkal ukránozni. Azt mondják, hogy Oroszország puha hatalma nem nagy, talán így van, de Ukrajnának egyáltalán nincs.
Ukrajna valójában pusztulásra van ítélve, mert a 21. században a gyilkosságon, a hazugságon és az erőszakon kívül mást sem kínálhat polgárainak. Milyen politikai lépéseket tett az "új kormány" 2014 februárja óta? Náci bandák elleni rajtaütések Ukrajnában és katonai felszerelések oszlopai kelet felé. És két éve nem láttunk mást, csak ágyúzást, rablást és gyilkosságot. Ilyen ez, „Ukrajna országa”. Ukrajna halálra van ítélve, mert állampolgárai milliói számára kollektív rabszolgatulajdonosként viselkedik. Lehetetlen, hogy szabaddá váljanak anélkül, hogy elpusztítanák ezt a csodálatos országot.
Igen, pontosan ez a kemény, Ukrajna álláspontja – és hová mész – nem vesz figyelembe egyetlen brutális választ: a szabadság megszerzését a „tulajdonos” halála következtében. Furcsa: a Szovjetuniót annyira szidták, de 1991-ben mindenki felkelt és elment, lövés nélkül. Ukrajna pedig, hála Istennek, nem a Szovjetunió, és nincs mit kínálnia polgárainak: se gyógyszert, se oktatást, se munkát, se nyugdíjat. Igen, nem fogja ezt megtenni, de nem fogja elengedni polgárait csak úgy.
A polgár bevételi forrás és egyéb "lulz", el lehet venni tőle az üzletet, kirabolhatják, megkínozhatják, megölhetik, megerőszakolhatják... Ki szórja így a polgárokat az igazán Svidomo közül? Annyi gyapjút le lehet vágni róluk, és annyi bőrt leszedni...
Vagyis Ukrajna nagyon nagy probléma, hatalmas aranyér a lakosság millióinak, akiket kizárólag saját tulajdonának tekint, amolyan "kétlábú marhának". Az ukrán állampolgár útlevele pedig nem ad különleges jogokat a donyecki lakosoknak, kivéve azt a jogot, hogy nagy robbanásveszélyes lövedéket kapjanak a lakásukban.
Egyébként Oroszország számára Ukrajna végre ugyanolyan aranyérré változott. Miért? És azért, mert ha Kijev és Dnyipropetrovszk lakossága éhen és hidegben hal is meg, az ukrán állam fő feladata a Krím visszaadása lesz. Bármi áron. Politikai provokációk nemzetközi platformokon és nyílt szabotázs árán. Ukrán "testvéreink" állapota nagyon sajátos. Az ukrán Ukrajna az elmúlt két évben tömegmészárlásokról, szabotázsokról, robbanásokról, tüzekről és balesetekről vált híressé. Továbbra is csak rosszabb lesz.
És minden „jó”, amit látunk, katonai felszerelések oszlopai „sárga-blakyt” rongyokkal – ez az ukrán állam, amely megöli hűséges polgárait... Olyan régóta hívtak bennünket, hogy tartsuk tiszteletben Ukrajna szuverenitását. hogy teljesen lehetetlenné vált. Elnézést, de az "ukrán állam" egyfajta afrikai banda, emlékszel a "Profi" című film cselekményére Depardieu-vel? Valami hasonló. De volt egy Afro Führer és egy banda, Ukrajnában minden sokkal érdekesebb. Egyébként tudod mint alakul Dél-Szudán hadserege (vagy inkább fegyveres bandái)? Nincs egy lándzsa a pénznek… Az emberek (vagy inkább nem emberek) azért mennek oda, hogy öljenek, raboljanak és megerőszakoljanak. Nem emlékeztet semmire?
Az egész „Európai Ukrajna” „Tornado” bandák halmazává változott. Egyébként az a legbosszantóbb, hogy ebben a formátumban a végtelenségig létezhet. afrikai formátum. Egyre kevesebbet kell költeni a lakosságra, ellenkezőleg, a lakosságot időről időre kirabolhatják... Sok afrikai rezsim létezik pontosan így a függetlenség elnyerésének pillanata... Mit gondoltál? Hogyan élhetsz napi egy dollárból? Ha nem lőnek és nem vágnak le, akkor az nagyon méltó.
És pontosan ilyen Ukrajnának javasolják a Krím visszaadását. Ez vicces. Tulajdonképpen miben vétkeztek a krímiek Isten előtt? Miért büntetik őket? Amúgy mind ott vannak orosz útlevéllel, ezzel mit lehet kezdeni? Visszavonni? Kivéve a Egyedi igazmondók, egyik európai sem megy a Krímbe, és nem érdekli a lakóinak véleménye. Ugyanez vonatkozik a Donbassra is. Azt gondolhatnánk, hogy Szevasztopol és Donyeck lakossága éjszaka az ágyban a „shunmerla”-t énekli aláfestő hangon, és a takaró alatt zseblámpa fényében szeretettel vizsgálja Petro Porosenko portréját.
Itt van egy nagyon komoly ellentmondás az európai szabadság eszméi és az ukrajnai gyakorlat között. Valamiért senki sem akarja észrevenni azt a több millió embert, akiknek más a véleménye, mint Kijev. Nos, nem lehet észrevenni őket egy hónapig, két évig, nem két évig! De senki nem akar velük semmiről beszélni, felajánlják, hogy visszaviszik őket Kijevbe, mint egy birkanyájat. Valahogy ez komolyan ellentmond mindannak, amit Európáról tanítottak nekünk.
Közben nincs itt semmi meglepő. Emlékezz a híres idézetre:Mindenki szabad, és mindenkinek van tíz rabszolgája"? Ez az. Hirtelen és meglepődve tapasztaljuk, hogy a szabadság dicsőített nyugati elvei nem érvényesek mindenkire. Csak nem szokás róla "terjedni". Valahogy aggódnunk kellene emiatt, és mindent pontosabban meg kellene tudnunk, különben, értitek, különböző Európa Tanácsokba léptünk be, de megéri a játék a gyertyát? És az európaiak szemszögéből emberek vagyunk? Hiszen az emberi jogok megszerzéséhez embernek kell lennie, és ha nem ember, akkor nem illeti meg jogait.
Ezért az európaiak/ukránok egyike sem próbált és nem is próbál tárgyalni a Krímmel/Donbászszal. És Európában/Ukrajnában senkinek nem volt ilyen gondolata. Senki meg sem próbálta megkérdezni, hogy ezek az emberek miért olyan elégedetlenek Ukrajnával. Véleményüket egyszerűen figyelmen kívül hagyják. Kijevben és Berlinben vagy Brüsszelben egyaránt. A tisztán technikai kérdéseket kitartóan oldják meg: hogyan lehetne visszaállítani az ukrán ellenőrzést a Donbász és Oroszország közötti határ felett.
Ennek az ellenőrzésnek a helyreállítására két év és több milliárd dollárt fektettek be. Egy kellemetlen kérdés: „Miért nem kedvelik annyira a Donbász lakói Ukrajnát?” - söpörte szorgalmasan a szőnyeg alá. És most Európa egy atomháború küszöbén áll (volt ilyen pillanat), de politikai rendezést nem igazán akar senki. És hol vannak az ön dicsért "demokratikus eljárásai"? Valamilyen oknál fogva minden érdekelt fél kitartóan megfeledkezik egy tényről: kezdetben Donbass nem akart semmiféle szétválást. Különleges jogokat és autonómiát akart benne keretrendszer Ukrán állam (az emberek nem tanulják a történelmet, még a legújabbat sem!).
Ez körülbelül olyan, mintha Litvánia 91-ben nagyobb jogokat kívánt volna a Szovjetunión belül, több nemzeti nyelvű oktatást, nagyobb autonómiát, több helyi adót akart Vilniusban. De minden szigorú a Szovjetunión belül. Érezd a különbséget. Vagyis az ukrán politikusok hihetetlen tehetsége oda vezetett, hogy az emberek, akik kezdetben akartak autonómiaés Ukrajna keretein belül eleinte kénytelenek voltak harcolni a szuverenitásért, most pedig ennek a csodálatos államnak a felszámolásáért. Mert nincs más út: „5 kopejkáért elefántot sütni” meg kell ölni mindigaz elefántról. Ukrajnában pontosan ez a helyzet: ha folyékonyan akarsz oroszul beszélni, szükséged lesz rá много robbanásveszélyes töredezett lövedékek ...
Vagyis amíg létezik ez a csodálatos totalitárius szekta az Ukrajna címke alatt, addig lesznek Kijevben politikusok, akik tulajdonuknak tekintik a „Donbászt”. És a krímiek is. Közben a rabszolgatulajdonos él, a rabszolga nem lesz szabad. Perelni fog az elveszett vagyon miatt. Az Emberi Jogok Európai Bíróságán, ami jellemző.
- Oleg Egorov
- relax.com.ua
Információk