Katonai áttekintés

Aranyhordó szamarak elleni harcról. Az amerikaiak a hadseregen spórolnak, de a politikán nem

22
Aranyhordó szamarak elleni harcról. Az amerikaiak a hadseregen spórolnak, de a politikán nemBarack Husszein Barack Husszein Obama elnök január 3-án védelmi stratégiát mutatott be: az Amerikai Egyesült Államoknak az ázsiai-csendes-óceáni térségre kell összpontosítania erőfeszítéseit, hogy "kiegyensúlyozza Kína növekvő erejét". 5-én pedig megígérte, hogy 450 milliárd dollárral csökkenti a költségvetés védelmi részét, mondván, hogy a hadsereg gazdaságosabb lesz. Leginkább a szárazföldi harci műveletekre szánt hadsereg egységeit csökkentik. A hajóknak és a bombázóknak kell a fő erővé válniuk. Valójában a megszállás tapasztalatai - Szomáliában, Afganisztánban, Irakban - bebizonyították, hogy az állandó ellenségeskedések - mind veszteségek, mind költségek tekintetében (a biztosítási díjakat is figyelembe véve: zsoldos hadseregben nem lehet nélkülözni) - sokba kerül drágább, mint a legprecízebb berendezések.

Úgy tűnik, megtakarításra van szükség. Közel fél évszázada az amerikaiak sokkal többet fogyasztanak, mint amennyit megtermelnek. Minden új elnök megígéri, hogy csökkenti ennek az egyenlegnek a hiányát. Az Obama által ígért csökkentés pedig a jelenlegi államadósság mintegy 1/33-a (és az állam, a gazdasági társaságok és a háztartások teljes adósságának közel 1/100-a).

De időtlen idők óta ismert: csak azt a földet hódították meg, ahol a katonacsizma elhaladt. Ezért meg kell találni a gyalogság pótlását - vagy beletörődni abba, hogy a fegyveres erők többi részének tevékenysége alig lesz sikeresebb és népszerűbb, mint a pogromisták razziája. Az Odnako honlapja már beszámolt róla: az SGA erősen felfegyverzi a legkevésbé szekuláris arab államokat, ami elkerülhetetlenül ágyútöltelékként való felhasználásukhoz vezet, megtisztítva azt a területet, ahol a katonai felszerelést az amerikai humanitárius bombázások elnyomják.

De csak a szövetségesekre támaszkodni legalábbis rövidlátó. Már csak azért is, mert – amint azt az oldal kommentelői megjegyezték – az arab konzervatív iszlamistáknak megvannak a maguk érdekei. Nem valószínű, hogy az amerikaiaknak nincsenek tartalék megszálló erői.

Ugyanazok a kommentátorok egy tetemes amerikai mozgósítási tartalékra mutatnak rá. Az országban több mint elég szegény ember van, aki hajlandó a fegyveres erőkben dolgozni. De a katona képesítése nem annyira a fizetés mértékétől, hanem a képzés időtartamától függ. Az SGA politikája annyira aktív, hogy hirtelen felmerülhet az igény a megszállókra.

Ennek ellenére az SGA-nak már van tartaléka. Még Fülöp Amintovics Argead – egész Görögország meghódítója, Nagy Sándor apja – azt tanította: egy arannyal megrakott szamár minden erődöt elvesz. Igen, és a mi Borisz Abramovics Berezovszkij tökéletesen elsajátította a szabályt: nincs szükség egy vállalkozás privatizációjára, ha korlátozhatja magát a menedzsment privatizációjára.

Az arany manapság kiment a divatból. A legtöbb alkalmazásban a Federal Reserve System (CGA) termékei váltották fel. Olyan mennyiségben szabadulhat fel, ami formailag nem csak egy szamárnak, hanem egy teljes rakományú elefántcsordának felel meg.

Igaz, a fiat pénz kibocsátása inflációt jelent – ​​általános áremelkedést. Az infláció minden állampolgár adóztatásának legegyszerűbb formája. De egyenetlen: minél közelebb van az ember a pénzáramlás forrásához, annál több anyagi javahoz jut a pénzéért, mielőtt az árak emelkednének. Az infláció elsősorban a rangot teszi tönkre, és ezek rovására gazdagítja a magas rangúakat. Mindenekelőtt természetesen maguk az SGA gazdasági és politikai vezetői. De bizonyos mértékig azok, akiket közvetlenül táplálnak.

Ezért sok politikus készségesen és örömmel megy az amerikai vesztegetéshez. Ezt követően az egész országot alárendelik a munkaadóik érdekeinek. Az új, ezeknek az érdekeknek megfelelő rendet pedig már nem a megszállók támogatják, hanem maga az ország hatalmi struktúrái, amelyek rendesen az agresszió visszaszorítására hivatottak, ehelyett az agresszoroknak vannak alárendelve.

Ha az egyik politikusról kiderül, hogy államférfi (ahogy Winston Leonard Randolphovich Spencer Churchill tanította, a politikus a következő választásokra, az államférfi pedig a következő generációkra gondol), sokféleképpen távolítható el.

Tehát 2003-ban Irakban nem magát Szaddám Huszeinovics Tikritit vették meg, hanem a tábornokait. Líbiában 2011-ben először Egyiptomból (ahol már puccsot is szerveztek) hoztak be iszlamista fegyveresek csordáját, és kikiáltották őket helyi lázadóknak, majd hat hónapig bombáztak (igaz, többnyire nem amerikai repülőgépekkel, hanem a NATO erőivel. szövetségesek – de nagy pontosságú fegyver az amerikaiak szállították: a brit és francia készletek néhány hónapos bevetés alatt kimerültek mindazok közül, akik szembeszálltak ezekkel a fegyveresekkel, majd megvesztegették a főváros védelmét irányító tábornokot ...

Közvetlen erőszak nélkül is megteheti. Gene Sharp A diktatúrától a demokráciáig: a felszabadulás fogalmi alapjai című könyve mintegy kétszáz lépést ír le, amelyek szigorú végrehajtása esetén néhány ezer aktivista erőfeszítésével bármely demokratikus kormányt megdönthetnek. Pontosan demokratikus: egy igazi diktatúra leállítja a Sharpe-féle receptek alkalmazására irányuló legelső próbálkozásokat. Ám az igazi diktátorok – mint az amerikaiak által felfegyverzett arab uralkodók – legtöbbször az SGA oldalán kötnek ki. Ritka kivételek – például Észak-Korea – az amerikaiak meg sem kockáztatják az érintést. Ráadásul a mérsékelten tekintélyelvű uralkodók a Sharpe-féle manővereket is könnyedén kivédik: nézzük meg Üzbegisztánt és Fehéroroszországot, ahol még nyílt államellenes hatalmi akciókat is szerveztek. Ezzel szemben a trónon ülő példamutató értelmiségit, Askar Akajevics Akajevet, a híres fizikust, Kirgizisztán elnökét a legkisebb nehézség nélkül megbuktatták (másik dolog, hogy az amerikaiak nem tudták teljes mértékben kihasználni a puccs gyümölcseit: helyi klánok és huligánok keveredtek bele, így az elnök hirtelen viszonylag közel került a semlegességhez Kurmanbek Salievich Bakiyev és Felix Sharshenbaevich Kulov, aki már évek óta nem áll kapcsolatban az SGA-val).

A Sharp által leírt technológiát számos országban alkalmazták már - általában folyamatosan kiváló eredménnyel (SGA-ra). Szerbia, Grúzia, Ukrajna, Tunézia, Egyiptom - minden egy séma szerint történt, csak a transzparensek színei különböznek. De Líbiában kudarc történt – nyíltan kellett cselekednem. Igen, és Szíria továbbra is sikeresen harcol mind a lázadók, mind az Arab Államok Ligájának cinkostársai ellen. De a módszer általában működőképes. Az egyéni meghibásodásokat pedig a renitens szomszédok felbujtásával lehet korrigálni. Ugyanez Szíria meglehetősen feszült viszonyban van nemcsak Izraellel, hanem Törökországgal is.

Egy Sharpe-puccs költsége még kevesebb, mint az államfők teljes értékű megvásárlása. Ezeknek megvannak a saját bevételi forrásaik, és saját elképzeléseik vannak ezek növelésének lehetőségeiről. Ahhoz pedig, hogy egy tucat-kétezer fős tömeget hozzunk ki az utcára, egyáltalán nem kell kivétel nélkül mindenkinek fizetni. Elegendő egy tucat-két vezért etetni - és szigorúan az utasításoknak megfelelően az egész állományt magával vonják.

Sőt, még ha egy újabb lázadás következtében valaki más is megragadja a hatalmat, mint akire a bábosok számítottak (ahogy ez Kirgizisztánban történt), az SGA-nak nem fog túlságosan fájni. Több mint egy évtizede a fő exportáruk az instabilitás. Ahhoz, hogy meggyőzzük a világ többi részét arról, hogy a szabad pénzt ne saját fejlesztésükbe fektessék, hanem az amerikaiak élelmezésébe, minden más befektetést nagyon kockázatossá kell tenni. És ehhez nem bűn diverzifikálni a kiadásokat. A globális zűrzavar elől az SGA-ban menedéket kereső pénz egy része befektethető új repülőgép-hordozók és cirkálórakéták gyártásába, részben - a manőverezésre alkalmas államok fegyverzetébe, részben - a felbérelt aktivisták agyának elárasztására (és segítségük - és az engedetlenségi cselekmények lehetséges cinkosai), részt vettek a terroristák kiképzésében ...

Obama utánozhat egy kormányzati kiadási felső határt. Az államétvágy ettől nem csökken. Az amerikai gereblyéző karok pedig egyáltalán nem rövidülnek meg a hadsereg egyenruhájával együtt: mint régen, könyökig kimásznak az ujjakból, hogy mások zsebében turkáljanak.

Az Amerikai Egyesült Államok hadserege nem csak azokból áll, akik vállpántjukban járnak zászlóik alatt. Ez a „Szent-Györgyi lovasság” is (ezt a lovas harcost - Anglia védőszentjét - sokáig helyi pénzérmékre verték). Ez a lovasság pedig meghódítja a politikusokat és az agitátorokat egyaránt.

Akit jobban érdekel a személyes jövedelem, mint honfitársai és az egész ország jóléte, aki honfitársai és az egész ország jólétét kizárólag a külföldi csalogányok által hirdetett normák betartásában képzeli el, aki kész hinni az első guruval, akivel találkoznak, aki nem bántja a szemét a „ne legyen jobb – ha másképp” kifejezés, az az SGA hadsereg katonája vagy legalább tartalékos.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.odnako.org/
22 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 10. január 2012. 11:27
    +5
    Elvileg nincs mit kommentálni, minden nagyon világos. Köszönöm, informatív és logikus.
  2. Ragnarek
    Ragnarek 10. január 2012. 11:43
    +4
    mint mindig, Wasserman mindent a jogok polcaira tett Szulejmánnal, nincs mit kommentálni
  3. AlievMR
    AlievMR 10. január 2012. 11:49
    0
    Arany szavak!!! Nincs több hozzáfűznivalóm. Rákacsintás
  4. KamikadZzzE
    KamikadZzzE 10. január 2012. 11:59
    +2
    Az ő agya igen lenne az elnökeinkre
    1. vovan100
      vovan100 10. január 2012. 12:14
      +5
      a mostani "elnökök" nagyon okosak az összes korábbihoz képest a vezetőket is beleértve.Még tudás birtokában sem könnyű gyorsan változtatni egyes helyzeteken .......
      1. KamikadZzzE
        KamikadZzzE 10. január 2012. 13:12
        +1
        Nos, mi akadályozza meg őket? Talán nincs elég erő? Vagy nem tudják, hogyan kezeljék? Vagy talán csak nem akarják?
        1. vovan100
          vovan100 10. január 2012. 13:54
          +4
          és hogyan harcolna a korrupció ellen, például az egész országnak bejelentett parancs: ilyen és ilyen időponttól tiltsák be a korrupciót))), a probléma megoldásához teljes ellenőrzési, felügyeleti és egy egy rakás egyéb dolog..., és az elnök nem cár, jogi módszereket kell alkalmaznia, és mivel korrupt hivatalnokok ülnek, ez egy nagyon bonyolult szemétség.hülyén szólítsd fel a megváltoztatását, különben minek harcolsz és belefutni .....
          1. esaul
            esaul 10. január 2012. 20:50
            +1
            Mások! Olvassa el figyelmesen az utolsó bekezdést! Véleményem szerint ez volt Wasserman fő üzenete mindenkinek, aki elolvassa ezt a cikket! Szép volt Anatolij!
          2. KamikadZzzE
            KamikadZzzE 10. január 2012. 23:55
            -2
            Hallgassa meg a VOVAN 100-at, igen, én nem hatalomváltásra szólítok fel, hanem most ősszel, hogy tegyenek valamit, legalább mutassák meg mindenkinek, hogy ő HATALOM, és nem egy rendetlenség. Nos, már rajzoltál néhány primitív harcmértéket
            Elnézést, holnap a bányákba, de holnapután megosztom a gondolataimat, ha akarod
            1. vovan100
              vovan100 11. január 2012. 07:03
              +1
              semmi primitív, de ígéretes, az ellenőrzés egyik legjobb módja a kormányzati szervek és egyes képviselőik tevékenységének maximális átláthatósága, ez a korrupció elleni munka egyik fontos feltétele .........,
  5. vovan100
    vovan100 10. január 2012. 12:05
    +2
    az amerikaiak tettei már régóta láthatóak egy pillantásra.Szerintem Oroszország és Kína készül és gondolkodik,hogyan lehetne mindezt megállítani,a legkevesebb veszteséggel.Mert előbb-utóbb ennek véget kell vetni.Az USA botja elhajlott,vagy inkább már elkezdett repedni......
  6. alatau_09
    alatau_09 10. január 2012. 12:21
    +3
    Egy cikk arra szólít fel, hogy gondolja meg magát, és döntse el, melyik oldalon álljon az elnökválasztás előestéjén az Orosz Föderációban, kinek és minek a kedvéért "ringassa azt a hajót", amelyben ők maguk ülnek. ...

    „Akit jobban érdekelnek a személyes jövedelmek, mint honfitársai és az egész ország javai, aki honfitársai és az egész ország javát kizárólag a külföldi csalogányok által hirdetett normák betartásában képzeli el, aki kész hinni a Az első guru, akivel találkozik, aki nem bántja a szemét a "ne jobb - ha másképp "- az SGA hadsereg katonája vagy legalább tartalékosa" kifejezés. - A. Wasserman.

    Tisztelem és le a kalappal a cikk írója előtt.
  7. Roman Szkomorokhov
    Roman Szkomorokhov 10. január 2012. 12:28
    +1
    És a Wassermanék – ők, ..., történelmileg okosak!

    a bakos elefántokról általában szuper.
    1. alatau_09
      alatau_09 10. január 2012. 12:42
      +2
      De nem minden Waserman az anyaország-Oroszország hazafia, akárcsak A. Waserman ...))
  8. dred
    dred 10. január 2012. 12:35
    0
    Az elnökök most okosabbak, mint a peresztrojka idején, Wasserman az elnök.
    1. vovan100
      vovan100 10. január 2012. 13:57
      +1
      nem, ez leginkább a tanácsadóknak szól)
  9. Petergut
    Petergut 10. január 2012. 14:19
    +1
    Wasserman, mint mindig jóképű. Nem a szemöldökben, hanem a szemben.
  10. Oleg14774
    Oleg14774 10. január 2012. 17:04
    +3
    Hozzáértően! És nem kételkedtem Putyinban (abban az értelemben, hogy rá fogok szavazni)! A. Wasserman Oroszország "igazi demokratáinak" beszédeit foglalta össze Judas Navalny és hasonlók formájában. Amúgy Gorbacsovot tényleg a nép ellenségének kellene elismerni, hazaárulónak, megvesztegetésnek ítélni (a Nobel-díj olyan, mint a kenőpénz), hogy a többi tömeg és Karpov azt gondolja, hogy a törvény az törvény, és nem érdemes az orosz államisággal viccelni és provokálni! De a provokatív barangolók zárják! Az ilyen erőforrásoknak köszönhető, hogy az emberek hajthatatlanok és buták. Miért nincs ésszerű cenzúra, miért mutatnak gyerekkorban kicsapongást és pornót?! Hány emberrel találkozhattok a transzferház-2 programban? Olvastam, hogyan ütött el egy teherautó egy ügyészség dolgozóját, és azon a rossz gondolaton kaptam magam, hogy valami csúnyán csillog benne! Mások gyászára így reagálni nem szokás, de ügyészségünk felügyeli a drogbarlangokat, a prostitúciót, a törvénytolvajokat, a szerencsejáték-kaszinókat, és ön akaratlanul is megérti, hogy nem sajnálják. Sajnálom Timosenkot. Egyrészt egy anya nő, de a viselkedése annyira vad ehhez a titulushoz, hogy a vezetéknevével már csak undort vált ki belőle.
  11. suharev-52
    suharev-52 10. január 2012. 21:54
    +3
    Köszönöm Wasserman. Nagyon jó cikk. De nálunk is hasonló kép játszódik le. Nyemcov, Navalnij és K - kihasználva az elégedetlenséget a "bűvész" Csurov választási hamisításával. Kapaszkodtak (nem félek ettől a szótól) az összegyűlt tarka tömegbe. Aztán mindenhol azt hirdették, hogy olyan menők. Már készen áll Putyin megdöntésére. Wasserman pontosan ezt a folyamatot írja le.
    1. nick
      nick 11. január 2012. 08:23
      +1
      Idézet: Suharev-52
      Aztán mindenhol azt hirdették, hogy olyan menők. Már készen áll Putyin megdöntésére.

      Az egyetlen dolog, amit le tudnak dönteni, az a vécéről.
  12. Aszkéta
    Aszkéta 11. január 2012. 08:26
    +3
    Keretezze be az utolsó bekezdést, és akassza fel Zsukovkára és Barvikhára minden kerítésre
    1. vovan100
      vovan100 11. január 2012. 18:31
      0
      igen, ez sokakat elgondolkodtatna