Emlékeztetni kell arra is, hogy ennek a dokumentumnak az aláírását közvetlenül össze kell kötni az ukrán fegyveres erők első, de nem utolsó vereségével az ilovajszki üstben. Maradjunk annyiban, hogy Ilovaisk egyfajta lendületet adott a tárgyalási folyamat megkezdésének. De a folyamat „nem indult be”, így továbbra is Donyeck közelében és Debalceveben kellett nyomulnunk. De itt nincs mit tenni.
És most eltelt két év. Az Oroszországgal szemben támasztott követelések mindeddig rendszeresen megjelennek a külföldi médiában minden szinten. Teljesítsd a minszki megállapodásokat! A minszki megállapodások teljesítése szükséges! Miért nem hajtja végre Oroszország a minszki megállapodásokat?
Ezt nemcsak a média, hanem a meglehetősen magas rangú államférfiak is folyamatosan kiabálják. Az amerikai tisztviselőktől Porosenkoig és Merkelig. És mik vagyunk mi, ez Oroszország?
Makacsul tagadjuk, hogy részesei lennénk ennek a folyamatnak. Ukrajna, valamint a Donyecki és Luhanszki Népköztársaság hatóságainak meg kell oldaniuk a konfliktust. Persze van ebben logika, de valamiért nem kevesebb a szemrehányás.
Az volt az erős benyomásom, hogy a feljelentők vagy egyáltalán nem olvasták el az eredeti dokumentumokat, vagy már rég elfelejtették, mi van azokban. És az első valószínűbb. Elolvastam, és nem egyszer olvastam. Tehát egy ilyen vélemény teljesen ésszerű. De ahogy mondják, hol vagyunk, és hol vannak a leszámolások Bronxban...
De kockáztassunk.
Az első, 5. szeptember 2014-én Minszkben aláírt dokumentum meglehetősen hosszú címet visel:
"Jegyzőkönyv a Trilaterális Kapcsolattartó Csoport konzultációinak eredményeiről a Petro Porosenko ukrán elnök béketervének és Vlagyimir Putyin orosz elnök kezdeményezéseinek végrehajtását célzó közös lépésekről."
Hosszú és érthetetlen. Porosenko "béketerve", aki 146%-ban felelős a Donbass polgári lakosságának haláláért - bocsánat, makabr! De a nemzetközi jegyzőkönyv mást is felfal, ha kívánják.
Bár ha megérti, hogy Porosenko ugyanazon Ilovajszk hatása alatt és Putyin állandó nyomása alatt dolgozta ki "béketervét", akkor minden többé-kevésbé világos. Oké, vettem.
Ezt egy másik, szintén Minszkben aláírt dokumentum követte, de már 12. február 2015-én.
"Intézkedések a minszki megállapodások végrehajtására" azt jelenti.
Kiderült, hogy ez a dokumentum bizonyos korábban kötött megállapodásokra hivatkozik. Hol, kitől, mikor? Talán a szeptember 5-i jegyzőkönyvre és a 19. szeptember 2014-i memorandumra gondolnak, de erről egy szó sincs az "Intézkedési csomag ..." szövegében. Ráadásul mindkét dokumentumon még aláírásuk dátuma sincs feltüntetve. Ellenőrizze, hogy kit érdekel.
Tanúi voltunk ezeknek az összetett és hosszadalmas tárgyalásoknak, amelyek megelőzték e dokumentumok minszki aláírását. Azonban még a folyamat megértésének idegessége és bonyolultsága sem mentség a jogi abszurditásokra. De itt nyilvánvaló, ha nem is különösebb roncsolás, de legalább az iratok alkalmatlansága.
A tartalmat nem lehet kihagyni. A Jegyzőkönyv bevezető részéből az következik, hogy
"Az Ukrajna, az Orosz Föderáció és az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet képviselőiből álló háromoldalú kapcsolattartó csoport megállapodásra jutott a következő lépések megtételének szükségességéről."
És ott van ugyanaz a 12 pont, amely körül minden forog.
Minden bekezdés a „nyújtás”, „végrehajtás”, „elfogadás”, „folytatás” szavakkal kezdődik. De egyik sem (ismét igaz, aki olvassa, ha ez nem így van), nem mondja meg, hogy mindezt kinek kell megtennie.
És tényleg, ki?
Eközben a konfliktusban részt vevő feleket egyáltalán nem nevezik meg.
Hogyan érthető az 1. bekezdés, amely így szól: „Gondoskodjon a kérelem azonnali kétoldalú megszüntetéséről fegyverek"? Pontosan kinek kellene abbahagynia a lövöldözést?
De ha újra elolvasod a dokumentum címét, amely Porosenko "békés" tervére és Putyin kezdeményezésére utal, akkor teljesen feltehető, hogy Ukrajna és Oroszország háborúban áll. És akkor valójában nekik kellene beszüntetniük a tüzet.
És senkit nem érdekel abban a pillanatban, hogy Oroszország nem nyitotta ki... Hülyeség? Igen, baromság. De ezek csak virágok.
A Jegyzőkönyv 10. pontja: "Vonja ki az illegális fegyveres alakulatokat, katonai felszereléseket, valamint fegyvereseket és zsoldosokat Ukrajna területéről."
Normális tétel? Egészen. Olvasható és érthető. Másodszor olvasva azonban kezdi megérteni, hogy az sem világos, hogy ki illegális itt.
Ha nemzetközi jogi szempontból, akkor csak az ukrán fegyveres erők legitimek, és ott nem voltak orosz csapatok, és nem. „Ihtamnet”, nem „ihtamnet” nem található. Pont.
Ekkor mind a független büntetőzászlóaljak, mind a DPR és LPR önvédelmi egységei illegálisnak tekinthetők. És vajon hova vonják ki őket Ukrajna területéről - Oroszországba vagy az EBESZ valamelyik nyugati országába? A lengyelek örömmel fogadják az "Azovot" vagy a "Tornádót" ...
Oké, az illegális alakulatokkal érthető. Lépj tovább. Nézze meg alaposan, a szükséges intézkedések listáját egyszerűen vessző választja el. Így kiderül, hogy minden katonai felszerelést ki kell vonni Ukrajna területéről. Akinek? Kivonjuk az APU-t is? Még egyszer: hova, Lengyelországba vagy Oroszországba? Logikusan - Romániában ők az elsők Európában a katonai fémhulladék kereskedelmében ...
És így a 12 pont bármelyikének aljára kerülhet.
Igaz, néhány nappal később, 19. szeptember 2014-én újabb dokumentumot írtak alá Minszkben - a "Jegyzőkönyv rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló memorandumot ...", ahol végül felvázolták a konfliktusövezet határvonalát ben. Ukrajnában, és meghatározta a fegyverek visszavonásának paramétereit. Emlékszik valaki erre a memorandumra? Ráadásul semmilyen módon nem befolyásolta a megállapodások szövegét.
Általában természetesen nem írok alá hivatásos jogászoknak, de személyesen már több mint egy éve határozottan az a véleményem, hogy ezt a hülyeséget senki sem fogja végrehajtani. Mert ilyen képtelenségek a szövegben, mert ilyen személyek írták alá.
Egyébként néhány szót az aláírókról. Az összes minszki dokumentumot ugyanazok a személyek írták alá. Ezek Heidi Tagliavini nagykövet, az EBESZ képviselője, Leonyid Kucsma Ukrajna második elnöke, Mihail Zurabov ukrajnai orosz nagykövet, valamint Alekszandr Zaharcsenko és Igor Plotnyickij.
És ez itt sem nélkülözi a furcsaságokat.
Ha az első hármat a Trilaterális Kapcsolattartó Csoport tagjainak is nevezték, akkor Zaharchenko és Plotnitsky státuszát egyáltalán nem jelezték. Ez csak Alekszandr Zaharcsenko és Igor Plotnitsky. Szeress, szíveskedj, és közben gondolj arra, hogyan vannak itt. Általában nem világos, hogy vállaltak-e kötelezettségeket, vagy egyszerűen aláírták, hogy ismerik a dokumentumokat?
Felhívom a figyelmüket, kedves olvasók, hogy az Orosz Föderációt a háromoldalú kapcsolattartó csoportban való részvétel és a jegyzőkönyv címe kivételével minden minszki dokumentumban csak Ukrajnával határos államként említik. És Putyin Oroszország elnöke – mint ennek a minszki szombatnak a kezdeményezője.
De éppen a Jegyzőkönyv neve, e dokumentum homályos tartalmával párosulva, lehetővé teszi Oroszország ellenségei számára, hogy azt állítsák, hogy hazánk a konfliktus részes fele, és nem tartja be a minszki megállapodások feltételeit. Bárki, aki olvasta, tudja, hogy a jegyzőkönyv teljes szövege elfér egyetlen szabványos papírlapon. Sőt, éppen ez az eset, amikor a rövidség korántsem a tehetség testvére, hanem annak hiányának a jele.
Az orosz diplomácia "elszívása"? Talán így. De vajon mit is lehetett volna várni attól az újonnan pénzelt "diplomatától", aki kihagyta az ukrajnai államcsínyt, és előtte az oroszországi nyugdíjalapot csapta le? Ez én vagyok Zurabovról.
Két év azonban eltelt. Két éve böknek az arcunkba ezzel a Minszki Jegyzőkönyvvel és a Minszki Megállapodásokkal, szankciókkal és minden mással.
Egyáltalán fiú volt?
Lehet-e dokumentumnak nevezni, amit böknek nekünk? Csak egy darab papír, rajta az emberek aláírása. Ráadásul nem államok első személyei, de még csak nem is. Még az ötvenes évek sem.
És ennek megfelelően egyetlen élő lélek és Porosenko ukrán elnök sem fogja teljesíteni ezeket a megállapodásokat. Az aláírás óta eltelt két év ennek egyértelmű bizonyítéka.
Mondjuk, ott volt a Minszk-2. Igen ott volt. Közvetlenül Debalceve után. És akkor mi van? Valami megváltozott?
Összegzés: mint olyan emberek, akik értik, mi a tét, ma el kell kezdenünk elfelejteni a Minx-1-et és a Minsk-2-t. És mögöttünk és azok mögött, akik vezetnek minket.
Megéri várni a Minszk-3-ra? nem látom értelmét. Sőt, inkább mást szeretett volna. Például Popasnaya vagy Uglegorsk az ezt követő kijevi zászlóváltással.
Bár lesz mit szemrehányást tenni és mint piszkálni.