Válaszok az újságírók kérdéseire
Vlagyimir Putyin: Helló!
Tudod, bevezető szavak nélkül, beszéljünk egyenesen. Megpróbálok válaszolni azokra a kérdésekre, amelyek érdekelnek.
Kérdés: Vlagyimir Vlagyimirovics! Idén először kerültek gyakorlati szempontból közel egymáshoz a GXNUMX-csúcs kiemelt témái – olyan témák, amelyek a hazai gazdasági helyzet szempontjából relevánsak. Ezek az innovatív gazdaság felépítése, az új technológiákhoz való hozzáférés, általában a technológiákhoz való hozzáférés, a fair trade, az új pénzügyi rendszer. Meg tudná mondani, hogyan zajlott a hangcsou-i kollégáival folytatott megbeszélés ezekről a témákról, és hogy ez inkább az ékesszólás gyakorlata volt (ahogy itt mondta), vagy gyakorlati jelentősége lenne Oroszország számára?
Vlagyimir Putyin: Vicceltem, amikor az ékesszólás gyakorlatáról beszéltem. Az ügy külpolitikai oldalára és a kapcsolatokra gondoltam. Ami a munkát illeti, elég komoly és tartalmas volt. Valójában ez minden GXNUMX-ország érdekeit tükrözte, beleértve Oroszországot is.
Idén a kínai fél javaslatára a mai nap kulcskérdéseire koncentráltunk. Kik ők? Az első kérdés: hogyan biztosítható a gazdasági növekedés üteme? Egyértelmű, hogy a tegnapi eszközök – remélem mégsem rozsdásodtak el teljesen – nem adják ki a hatást. A visszafogott befektetésekre gondolok, a nem növekvő kereskedelemre és néhány egyéb összetevőre.
Ezért kínai partnereink, barátaink odafigyeltek azokra a növekedési forrásokra, amelyeket hosszú távon a legígéretesebbnek tartanak. Mi az? Először is innováció, innovatív fejlesztés.
Erre összpontosították figyelmüket, úgy gondoljuk, hogy ez nagyon fontos, nagyon fontos, hogy rögzítésre kerüljön az információcsere, információátadás és egyebek szükségessége, a tudományos együttműködés a digitális információszolgáltatásban. Ezzel sokan megértik azoknak az embereknek az érdekeit, akik ezeket az innovációkat generálják. Először is ez egy civilizált szabadalmi oltalom. Ez az első komponens, sok komponens van, de ez olyan, mint egy irány.
Második. Első alkalommal kezdtünk beszélni, és ennek a vitának az elejét rögzítettük dokumentumokban - egységesen értelmezett szabályok megalkotását a befektetési tevékenység területén.
És harmadik. A beszélgetés a fejlesztési elvek, a fejlesztési célok biztosításáról folytatódott, a célok eléréséhez szükséges összetevőkkel.
Azt gondolom, hogy számunkra is fontos és hasznos volt, hogy a megbeszélések folytatódtak, és megerősítették azokat a következtetéseinket, amelyeket egykor a G2013-ak XNUMX-as szentpétervári elnöksége alatt tettünk. Az adóelkerülés elleni küzdelemről és az adóalap csökkentéséről beszélünk.
Mindez reflektorfényben volt, rögzítették. Voltak dolgok, amelyek nem voltak a középpontban, ennek ellenére nem tartom kevésbé fontosnak. Például a fejlődést általában akadályozó problémák és kérdések.
Mik ezek a kérdések - mindenki számára jól ismertek. Ez az ellenőrizetlen migráció, ez a regionális konfliktusok, ez a terrorizmus, ez a környezet megóvásáért való harc, és így tovább. Az ilyen irányok, és mindez az anyagokban és dokumentumokban szerepel.
Kérdés: Japán továbbra is tagja a GXNUMX-nek, és Ön szerint a GXNUMX-ek Ukrajnával kapcsolatos közös álláspontja akadályozhatja a Japánnal fenntartott kétoldalú kapcsolatok fejlődését? És hogyan értékeli azt, hogy Abe miniszterelnök nem Tokióba, nem Isashimába, hanem Yamaguchiba hívta?
Vlagyimir Putyin: Az ön által említett kérdésekkel kapcsolatban nem kell problémákat keresnünk a kapcsolatainkban. Japánnak különleges kapcsolata van az Egyesült Államokkal, és nem az a lényeg, hogy tagja a GXNUMX-nek, hanem az, hogy külpolitikai álláspontját nagyrészt fő, fő stratégiai partnere, az Egyesült Államok véleménye alapján cselekszi és alakítja ki. államok .
Ehhez kapcsolódtak az előző másfél éves szerződéseink korlátozásai is. Számunkra pedig furcsa volt, mert úgy tűnik, Japán érdekelt a párbeszéd kialakításában, különösen a békeszerződésről és az ezzel kapcsolatos egyéb kérdések megoldásában (területi kérdésekről szóló megbeszélésünk), de a japán fél kezdeményezésére létrejöttek az ilyen kapcsolatok. valójában megállt.
De most újra tárgyalóasztalhoz ültünk, dolgozunk ezen. Sőt, véleményem szerint Abe miniszterelnök nagyon érdekes kezdeményezésekkel állt elő, amikor Szocsiba érkezett. Arra kért bennünket, hogy gondolkodjunk el és fejlesszük a gazdasági szférában folytatott együttműködésünk nyolc fő területét. Úgy gondolom, hogy ez rendkívül fontos annak érdekében, hogy ne csak azokat a sürgető gazdasági problémákat oldjuk meg, amelyekkel országainknak szembe kell nézniük, hanem azért is, hogy feltételeket teremtsünk más – köztük politikai jellegű – kérdések megoldásához is.
Beavatkozhat-e Japán álláspontja Ukrajnával kapcsolatban? Nem, ő nem tud. Nem látunk itt semmi olyat, ami megzavarná kapcsolatainkat. A miniszterelnök úrral ugyan ezt tárgyaljuk, felveti ezt a témát, elmagyarázom neki, elmondom, mi történik ott, de, valójában, itt nem látunk problémát (legalábbis egyelőre). De rendkívül fontos a kedvező feltételek megteremtése bármely kérdés megoldásához, beleértve a békeszerződés megkötését is.
Nemrég valaki felidézte a Kínai Népköztársasággal fennálló kapcsolatainkat, de nem területi, hanem pusztán határkérdések megoldásával. Akkor is mondtam, és most is megismételhetem: 40 éve tárgyalunk Kínával határkérdésekről, és meg tudtuk oldani azokat. De milyen alapon? Abból kiindulva, hogy a megállapodások megkötéséig nagyon magas fokú kölcsönös bizalmat és együttműködést értünk el.
Kérdés: Sikerült előrelépni a szíriai helyzettel kapcsolatban az Egyesült Államok elnökével folytatott tárgyalásai során? Ugyanerről a témáról beszélt, ha jól értem, a török elnökkel folytatott tárgyalásokon. Egyértelműek számodra Törökország szíriai céljai? Kiderül, hogy a török csapatok belépnek Szíria területére és ott is maradnak?
Vlagyimir Putyin: Nem lehetünk XNUMX%-osan és végérvényesen biztosak senkinek a céljaiban. De párbeszédet folytatunk ezekről a kérdésekről, Szíria kérdéseiről, mind török, mind amerikai partnereinkkel. Nem támogatunk és nem is támogathatunk semmit, ami ellentétes a nemzetközi joggal. Ez az első.
Második. Mindennek ellenére van némi konvergenciánk álláspontjaink, és megértjük, mit tehetünk a szíriai helyzet enyhítése és a kölcsönösen elfogadható megoldások keresése érdekében. Nem tartom jogosultnak arra, hogy erről most határozottan beszéljek, mert a Külügyminisztérium és a Külügyminisztérium véglegesít néhány előzetes megállapodásunkat, de számomra úgy tűnik, hogy jó úton haladunk, és legalább egy ideig megtehetnénk. Egy bizonyos ideig megállapodni abban, hogy kölcsönösen vállaljuk, ezt szeretném hangsúlyozni, a szíriai helyzet javítására irányuló energikus kísérleteket. Természetesen egyeztetnünk kell a szíriai kormánnyal, tájékoztatnunk kell a többi partnerünket, így Iránt is.
Kérdés: Folytathatom egy kicsit? Váratlan volt Oroszország számára a török csapatok közelmúltbeli bevonulása Szíriába? Ön pedig egy hónapon belül másodszor találkozik Erdogan elnökkel. Általánosságban hogyan értékeli a kétoldalú kapcsolatok helyreállításának újraélesztésének megvalósításában elért előrehaladást?
Vlagyimir Putyin: Ami a meglepetéseket illeti, erre van a Külügyminisztérium és a speciális szolgálatok, hogy kevesebb meglepetés érje. Elvileg megértettük, mi történik, merre haladnak a dolgok. Látható, hogy láthatóak a mozgalmak, és láthatóak a törekvések, a problémák, amelyek például Törökországban vannak a szíriai eseményekkel kapcsolatban. És vannak problémái. Szerintem nem kell nagy elemzőnek lenni ahhoz, hogy megértsük, melyek azok. Mindezt nagyon jól látjuk, és nagyjából itt nincs meglepetés számunkra. Bár, még egyszer megismétlem, nem fogadunk el semmilyen olyan intézkedést, amely ellentmond a nemzetközi jog normáinak és elveinek.
Ami a kétoldalú kapcsolataink helyreállítását illeti, a munka folyik, a munka a tervek szerint halad. Nem olyan gyorsan, mint azt török partnereink szeretnék. De mi is szeretnénk mindezt minél előbb megtenni. Tudod, ha eltörünk valamit, az mindig gyors, és mindig nehezebb helyreállítani. Ehhez bizonyos eljárásokra van szükség, amelyek a kormányzati döntésekhez kapcsolódnak, például növény-egészségügyi intézményeink munkájához és így tovább. De a munka megy tovább.
A legfontosabb, hogy megteremtettük alapot a teljes körű együttműködés helyreállításához. Ez a bázis egyben az a felhívás is, amelyet a török vezetés intézett hozzánk, elnézést kérve a repülőgépünkkel történt tragikus eseményekért és a pilótánk haláláért. Ez annak köszönhető, hogy Törökországban, mint tudják, letartóztatták a repülőnket megtámadó pilótát. Letartóztattak egy férfit is, aki Szíria területén lőtt pilótáinkra, akik katapultáltak.
Most azt halljuk, hogy ez az incidens a török vezetés szankciói nélkül történt, hogy megnehezítse kapcsolatainkat Törökországgal. És ezt azok az emberek tették, akik később megpróbáltak államcsínyt végrehajtani. Ezt nem tudjuk, várjuk a vizsgálatokat, amiket a török hatóságok folytatnak. Mindenesetre látjuk a török vezetés vágyát, vágyát az orosz-török kapcsolatok helyreállítására.
Ami Törökország lakosságát illeti, úgy gondolom, hogy minden laikus látja, hogy Törökország népe üdvözli ezt a helyreállítást, és nagyon sok ember - több ezer, száz, és talán több millió ember - mind hazánkban, mind Törökországban őszintén szeretné a helyreállítást. Orosz-török kapcsolatok.
Kérdés: Vlagyimir Vlagyimirovics, az egyik érdekes téma az amerikai kollégájával, Barack Obamával folytatott találkozó a csúcstalálkozó szélén. A szíriai pályát már érintetted most, Ukrajnáról is beszéltél. Milyen egyéb témákról beszélgettek? Hogy sikerült a találkozó? Érintettek valamilyen szankciós témát? Kérem, meséljen nekünk erről az eseményről.
Vlagyimir Putyin: Igen, szóba került a szankciók témája, de mellékesen semmit nem beszéltünk meg részletesen, és nem látom értelmét az ilyen jellegű kérdések megvitatásának. Nem a mi kezdeményezésünk volt e korlátozások bevezetése. Úgy gondolom, hogy ez láthatóan a jövő dolga - hogy megvitassuk ezeket a kérdéseket, ha eljutunk a vita pontjához. Remélem, egyszer ez megtörténik, és megtörténik a kapcsolatok normalizálása, teljes értékű normalizálása, beleértve az Egyesült Államokat is, amely természetesen nagyon fontos partnerünk. Bár az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelmi forgalom minimálisnak mondható. Korábban csak 28 milliárd volt, most pedig általában 20-ra esett vissza. Vagyis, hogy őszinte legyek, az Egyesült Államokkal fennálló kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok, tisztán kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok nem jelentenek számunkra nagy értéket.
Ami a technológiai korlátozásokat illeti, azok mindig is ott voltak, és gyakorlatilag senki sem törölte a COCOM-listákat. Aztán ott leszűkítették a listákat, formálisan is törölték, de a korlátozásokat a legjobb időkben is (a 90-es évek eleje és közepe), amikor a romlásnak semmi jele nem látszott hazánkban, továbbra is fenntartották. De már akkor is voltak korlátozások. De ma csak növelték egy kicsit. Abszolút nem nélkülözhetetlen. De ez ma nem normális állapot, és mi az Egyesült Államokkal való kapcsolatok teljes helyreállítása mellett vagyunk.
Ami azokat a témákat illeti, amelyeket valóban megvitattunk. Az első téma Szíria és lehetséges együttműködésünk ezen a területen. És minket - az Egyesült Államokat és Oroszországot egyaránt - érdekel a terrorizmus elleni küzdelem, és érezzük (én mindenesetre érzem) az Egyesült Államok elnökének érdekét, számomra úgy tűnik, hogy ő teljesen őszintén törekszik eredményeket elérni a terrorizmus elleni küzdelemben és a szíriai konfliktus megoldásában.
Másodsorban pedig természetesen az ukrajnai helyzet megoldásáról beszéltünk.
Kérdés: Vlagyimir Vlagyimirovics, hadd tisztázzam a Japánnal fenntartott kapcsolatokat. A vlagyivosztoki plenáris ülésen Shinzo Abe meglehetősen érzelmesen, még a „neked” is odaszólva sürgette, hogy fogadd el. történelmi döntés, vállalja a felelősséget. Természetesen a területi problémára gondoltam. Mindkét félnek más a véleménye. Mikor beszélte meg, mit akar Japán, és mire kész Oroszország? Hol van ez a "vörös vonal" a Dél-Kurilokhoz képest?
Vlagyimir Putyin: Ne keressük a piros vonalakat. Ne menjünk zsákutcákra, hanem haladjunk végig azokon az utcákon, amelyek megnyílik a forgalom, illetve mindkét irányban.
Ami a "te" felhívást illeti, név szerint Shinzo és én általában a "te" kifejezést használjuk. Szokásos módunkban a nevén szólít, én nevén szólítom, a „te”-n vagyunk. Érzelmesen beszélt, mondtad. De általában okos politikus és zseniális szónok, tud beszélni. Nos, egy vlagyivosztoki találkozón mutatkozott meg ebben a formában, de jelen esetben nem ebben van a megjelenése és a beszéd értéke, hanem abban, hogy interakciónk e nyolc területére vonatkozóan folytatta elképzeléseinek megvalósítását. Erről is beszéltünk, felvázoltunk bizonyos terveket és lépéseket a célok elérése érdekében. Ez nagyon érdekes. Ez nem titok, csak vonakodás az időpazarlástól. Nézze meg, mi a kínálat.
Ami a "piros vonalakat" illeti, ismétlem: itt nem kell "piros vonalakról" beszélni, elvégre visszatértünk ezekhez a tárgyalásokhoz. Sokszor mondtam már, emlékeztethetem, ez is egy nem minősített megállapodás, 1956. A Szovjetunió a második világháború eredményeként kapta meg ezeket a területeket, és ezeket az eredményeket nemzetközi jogi dokumentumok rögzítik.
De 1956-ban maga a Szovjetunió, meglehetősen hosszadalmas és makacs tárgyalások után, aláírt egy megállapodást Japánnal, amiben véleményem szerint a 9. cikkben szerepel - csak ellenőrizni kell, nem emlékszem, tudtam tévedni – hogy a két déli sziget átkerül a japán oldalra. Kettőt áthelyeznek.
De mivel nem minden ügyvéd van itt, ezért azt tudom mondani, hogy én, mint jogász, főleg aki nemzetközi joggal foglalkozott - ennek ellenére elsősorban a nemzetközi magánjoggal foglalkoztam - azt tudom mondani, hogy „áthelyezve” van. , de nincs megírva, hogy milyen feltételekkel ruházzák át és kinek a szuverenitását őrzik meg.
Itt még sok olyan kérdés merül fel, amelyek az 1956-os szerződés aláírása után is további tisztázást igényeltek. De miután a japán parlament és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa aláírta és ratifikálta, ami rendkívül fontos, a japán fél megtagadta a szerződés végrehajtását. Úgy érezte, ez nem elég. A japán partnerek úgy döntöttek, hogy mind a négy szigetet magukévá kell tenni, és valójában egyik fél sem teljesítette a megállapodást, egyszerűen lógott. És akkor a Szovjetunió bejelentette, hogy nem fogja teljesíteni. Később a japánok kérték, hogy térjenek vissza a megbeszélésre, megegyeztünk és elkezdtük. De itt van ebben az állapotban.
Miért emlékeztem az 1956-os szerződésre? A Szovjetunió megkapta, a Szovjetunió kész volt visszaadni két szigetet. Ismétlem, nem világos, hogy milyen feltételekkel, nem oda van írva, hanem, hogy vissza. Mind a gazdasági tevékenységgel, mind a biztonsági kérdésekkel kapcsolatos kérdések vannak, sok van, vannak humanitárius kérdések is. Mindez a mi figyelmünk és megfontolásunk körébe tartozik.
Kérdés: Vladimir Vladimirovich, szeretnék egy kérdést feltenni a BRICS-ről. Ezzel a formával találkoztunk most a GXNUMX mezőin. Stabil gazdasági és politikai helyzet a BRICS-országokban, de vannak kivételek, ha különösen Brazíliáról beszélünk. Ezzel kapcsolatban kényelmes-e most kommunikálni, tervezni valamit a jövőre nézve, megbeszélni néhány fontos pontot? Mivel megyünk Indiába? És tulajdonképpen mi lesz a napirend?
És mivel ez a kissé informális kommunikáció, hadd térjek vissza egy kicsit Obamához. Azt mondták, ő kezdeményezte, hogy találkozzon önnel. Mikor kezdeményezte ezt? Tegnap melyik szakaszban keresett fel téged és ajánlotta fel a találkozást? És amikor ma elhagyta a csarnokot, ránézett az órájára – ez azt jelenti, hogy a vártnál tovább sikerült kommunikálnia? És talán produktívabb?
Vlagyimir Putyin: Tudod, az óráról, arról, hogy mikor, ki jött fel – nem is kötem rá a figyelmemet. Kit érdekel? Lavrov keresett meg először, vagy Ushakov azt mondta, hogy az amerikai fél szeretne találkozót szervezni. Mikor mondták? Mikor egyeztek meg? Fogalmam sincs. És mit számít? Feljött és azt mondta: akarnak, találkozunk. Miért kerüljük el ezeket a közvetlen kapcsolatokat egyik legfontosabb biztonsági partnerünkkel? Igen, és más kérdésekben is sok egymást átfedő érdekünk van. Tegnap a lábunkon váltottunk két szót, és megerősítettük, hogy igen, ma találkozunk. Ma megtörtént a találkozó.
Elég részletesen beszéltünk. Már nem emlékszem, mikor néztem az órára, és mivel kapcsolatban. De minden, amit meg akartunk beszélni, nem menekülés, nem futás volt, hanem alapos volt, megbeszéltük, és magunk is belemerültünk a részletekbe. Ő és én többnyire egymással beszélgettünk, és elmerültünk a részletekben. Számomra úgy tűnik, hogy elértük egymás megértését és az előttünk álló problémák megértését. De néhány technikai dolgot javítani kell. Ha Kerrynek és Lavrovnak ez sikerül, akkor újabb lépést teszünk a szíriai rendezés problémáiban.
Kérdés: BRICS?
Vlagyimir Putyin: Ami a BRICS-t illeti. Elnézést kérek, hogy nem válaszolok. Valamennyi ország néha tapasztal valamilyen problémát. Most azt látjuk, hogy Brazíliában elég nehéz belpolitikai folyamatok mennek végbe. De már ezt megelőzően is felhalmozódtak a gazdasági és társadalmi jellegű kérdések. Ez igaz. Van belőlük elég. Brazília hatalmas ország, Latin-Amerika legnagyobb hatalma, nagyon jó fejlődési kilátásokkal, a leggazdagabb ország nagyon tehetséges emberekkel.
Hogyan alakult ki hazánkban a BRICS? emlékeztetni foglak. Amikor Szentpéterváron volt a GXNUMX, akkor azt javasoltam, hogy [India] miniszterelnöke és a Kínai Népköztársaság elnöke találkozzon együtt. Azt is tudod, hogy a szomszédok között mindig vannak problémák, de ebben sikerült megegyeznünk, találkoztunk, majd elkezdtük intézményesíteni, aztán kezdett állandó kapcsolatokká alakulni.
Aztán Brazília és Dél-Afrika is úgy döntött, hogy csatlakozik hozzánk. Mindent úgy ítéltünk meg, hogy ez nagyon jó, mert feltárja a kontinenst és a latin-amerikai, dél-amerikai és afrikai világot. De minden országnak vannak problémái. És nekünk is vannak problémáink. Problémák adódhatnak Kínában, és vannak problémák a Dél-afrikai Köztársaságban is. És akkor mi van? Ezért egyesülünk, hogy keressük a lehetőségeket e problémák leküzdésére.
Kérdés: Ön tegnap találkozott Theresa May új brit miniszterelnökkel. Milyen eredményei vannak ennek a találkozónak, milyen benyomásai vannak róla? És mit gondol, van-e kilátás a két ország kapcsolatainak normalizálására, és ha igen, milyenek?
Vlagyimir Putyin: Szerintem ez érthető. A kormányfő most kezdi a munkát, belső ügyekkel kell még foglalkoznia. De egy időben nagyon stabil, teljes értékű kapcsolatok voltak az Egyesült Királyság és Oroszország között, és készek vagyunk visszatérni hozzájuk. A probléma nem velünk van, hanem a brit féllel. Megjegyeztük, éppen elmúltak az északi konvojok évfordulójához kapcsolódó események, Anna hercegnő jött.
Az előző történelemben sok problémánk volt, de voltak pillanatok, amelyek természetesen még mindig összekötnek bennünket. Emlékszünk erre, tudjuk, és készek vagyunk helyreállítani a kapcsolatokat Nagy-Britanniával, elmenni velük, ameddig csak akarnak, de természetesen nem fogunk semmit rákényszeríteni, és nem is tudunk. Nem tudjuk eldönteni helyettük, hogy mennyire kell helyreállítani a kapcsolatokat. Ennek ellenére, mondjuk, az Egyesült Királyságból körülbelül 600 cég működik a piacunkon, és nem mennek sehova. Vannak nagyon nagy cégek - például a BP, mint tudod, a Rosneft egyik legnagyobb részvényese, és sok más is működik különböző iparágakban. De úgy gondolom, hogy ebben a szakaszban mindkét ország politikai vezetésének az a feladata, hogy ne avatkozzon bele azokba, akik helyesen cselekszenek.
Kérdés: Putyin úr, ha szabad, a többi kétoldalú tárgyalásának folytatásaként. Mindenki arra számított, legalábbis mi, újságírók ezen a mai csúcson, hogy háromoldalú tárgyalásokat folytatnak Franciaország és Németország vezetőivel. De ha jól értem, egyéni találkozókat az ő kezdeményezésükre tartottak. A fő téma persze valószínűleg Ukrajna volt. Miben sikerült megegyezned? És általában, mivel Ukrajnát külön tárgyalta, mi a normandiai formátum jövője?
Vlagyimir Putyin: Valóban, mi hárman az ő kezdeményezésükre találkoztunk, saját kezdeményezésükre találkoztunk kétoldalú formában. Ennek az volt az oka, hogy Madame szövetségi kancellárnak akkoriban belpolitikai kérdésekkel kellett volna foglalkoznia: mint tudod, az egyik országban választások voltak, és abban a pillanatban éppen elfoglalt volt. Ezért először Franciaország elnökével kezdtük, és amikor befejeztük, a szövetségi kancellár asszony szóba került. Igen, főleg az ukrán válságról beszéltünk.
Ami a normandiai formátumot illeti. Jóban-rosszban nincs más lehetőség az egyezség megkísérlésére. És ezért természetesen Oroszország támogatni fogja ezt a formátumot.
Kérdés: És kommunikálni fog Porosenkóval?
Vlagyimir Putyin: Valószínűleg hova kell mennünk, kommunikálni kell majd.
De elmondtam a szövetségi kancellárnak és Franciaország elnökének is, hogy a kérdés nem az, hogy találkozzunk-e vagy sem. A lényeg az, hogy ezek a találkozóink pozitív előrelépéshez vezessenek a rendezés felé. Úgy gondolom, hogy értelmetlen egyszerűen a találkozók tényét ünnepelni. Az a benyomásom, hogy senki sem akar találkozni csak a találkozások kedvéért. Talán, kivéve magát Porosenkot. Nem tudom, régóta nem beszéltem vele.
Kérdés: Vlagyimir Vlagyimirovics, hadd beszéljek Szaúd-Arábiáról és a bin Szalmannal folytatott tárgyalásairól.
Ha jól értem, Ön megvitatta Szíriát és néhány katonai kérdést is. Ugyanakkor természetesen sokat beszéltek az olajról, mert ma bejelentették egy bizonyos megállapodást Oroszország és Szaúd-Arábia között. Azért mondok „valamit”, mert nincsenek konkrét paraméterek, csak annyit mond, hogy a két fél együtt fog működni az olajpiac kiegyensúlyozásán. De ezzel kapcsolatban szeretném Önnel egy kicsit konkrétabban tisztázni az olajjal kapcsolatban. A szaúdiak még mindig azt mondják, hogy még nincs szükség lefagyasztásra, de te úgy gondolod, hogy igen.
Vlagyimir Putyin: Mikor? Most azt mondták?
Kérdés: Igen. A miniszter tájékoztatón volt. Úgy tűnik, azt mondjuk, hogy a befagyasztás a legideálisabb megoldás az olaj világpiaci árkiegyenlítési problémáira, a szaúdiak szerint erre egyelőre nincs szükség. Végül is mikor kell ezt megtenni, meg kell tenni, milyen olajár szintet akarnak elérni ezzel a megállapodással, amit az orosz [Energia] Minisztérium kötött ma Szaúd-Arábiával?
És a második pillanat. Az olaj után válaszoljon még egy kicsit Szíriáról. Hiszen Ön konkrétan megvitatta a Szaúd-Arábiával és Obamával folytatott katonai együttműködés kérdéseit, valamint az Egyesült Államokkal kötött Szíriával kapcsolatos megállapodást, amely szerint Ön szerint ez megvalósítható, mennyire ambiciózus, lehetővé teszi-e a közös katonai műveleteket, például a Bring Szíriában?
Vlagyimir Putyin: Ami Szaúd-Arábiával való kapcsolatunkat illeti, kapcsolataink baráti jellegűek. És ha bizonyos tekintetben átfedésben vagyunk, az a globális olajpiacon való kölcsönhatás szükségessége. Általánosságban – ön is tud erről – Szaúd-Arábia nem zárta ki a termelési mennyiségek befagyasztásának lehetőségét, és ebben a kérdésben már régóta folynak a viták.
mi ott a probléma? A probléma az iráni termelés növekedése. De véleményem szerint erről is beszéltem, mert Iránnak minimális termelése volt a szankciók hatálya alatt, ezért azt gondolom, hogy igazságos, ha Irán eléri a szankció előtti szintet. Itt nincs semmi ilyesmi, nincs túlkereslet Iránból.
De ismerjük Irán és Szaúd-Arábia kapcsolatának sajátosságait, sajnos igyekszünk nem avatkozni oda. De a szaúdi féllel való kapcsolatfelvétel során az a benyomásom támadt, hogy általában ők sem zárják ki maguktól ezt. Ami most az árat illeti, mennyi legyen az ár? Nagyon konkrét választ adok: az árnak tisztességesnek kell lennie.
Kérdés: Most igazságos?
Vlagyimir Putyin: Most nem. Lehetett volna kicsit magasabb is. De szem előtt tartva, hogy, mint tudják, a költségvetést hordónként 40 dollárra állítottuk össze, ez megfelel nekünk. A mai ár elvileg megfelel nekünk.
Kérdés: (Mikrofon nélkül).
Vlagyimir Putyin: Szíriáról? Alapvetően már mondtam. Korainak tűnik most megállapodásaink néhány paraméteréről beszélni. De nagyon remélem, hogy ha sikerül megállapodásra jutni - és van okom azt hinni, hogy ez a következő napokban megtörténhet -, akkor elmondhatjuk, hogy közös munkánk az Egyesült Államokkal a terrorszervezetek elleni küzdelemben, beleértve a szíriaiakat is. irányba, jelentősen javítani és intenzívebbé válik.
Kérdés: A GXNUMX-csúcs megmutatta, hogy valójában minden országnak vannak gazdasági és politikai problémái, és ez alól Oroszország sem kivétel. De gyakran előfordul, hogy a legbonyolultabb problémákat valóban emberi szinten oldják meg, amikor a vezetők kifogynak a párbeszéd helyreállításának lehetőségéből, és valahogy a problémák egyszerű szinten kezdenek megoldódni. Példa például Erdoganra: volt olyan történet is, amikor az ember felizgult, és egyértelművé tette, hogy felizgult, kicsit visszament, és most helyreállnak a kapcsolatok Törökországgal.
Nagy-Britannia. Úgy tűnik, semmi sem változott, de a vezető változott, és most van esély a gyógyulásra.
De ismét Obamához akarok menni – egy kulcsfontosságú partner, meg minden. Lehet, hogy ha Obama azt mondaná: „Izgatott lettem ezen a helyen”, talán ágazati szankciók, esetleg személyesek. Talán valami, ami valahogy megbántott, igazságtalannak tűnt? Ha ő valahogy emberileg, nem az ország vezetőjeként azt mondta volna: "Igen, túl messzire mentem itt."
Vlagyimir Putyin: Vagyis szankciókat vezetett be, de emberi módon? (Nevetés) Legyünk emberek, ne emberek. A kapcsolatainknak – ahogy a diplomaták mondják – van egy érdemi, értelmes része. Ha olyan lépéseket tesznek, amelyek célja kapcsolataink rontása, akkor ez alól nem lehet kikerülni. És végül is vannak megoldások, beleértve a szankciókat is. De ha helyre akarják állítani a kapcsolatokat, úgy tűnik, ezeket a döntéseket csak törölni kell, ennyi. És hogy hogyan, milyen formában – végül ez a második kérdés.
A lényeg az, hogy a problémát érdemben oldjuk meg, és arra törekedjünk, hogy a felmerülő problémákat ne kizárólag a maguk javára oldják meg (legalábbis úgy, ahogy a mai vezetés megérti ezt az előnyt), hanem törekedjünk olyan kompromisszumok megtalálására, amelyek mindkét fél érdekeit tükrözik. együttműködő felek. Ha ezen az alapon dolgozunk együtt bármely országgal, beleértve az Egyesült Államokat is, akkor arra fogunk törekedni, hogy a lehetőségekhez mérten mindig ezt a kompromisszumot kövessük, nemcsak saját örömünkre, hanem partnereink javára is. mert másképp nem lehet együttműködni. De azt szeretném, ha az állambeli partnereink végül ugyanazokkal a mércével és pozíciókból közelednének hozzánk. Ez minden.
Kérdés: Sziasztok! Hogyan értékeli Kína hozzájárulását a világgazdaság fejlődéséhez és a GXNUMX-ak munkájának mechanizmusát?
Vlagyimir Putyin: Nos, itt valószínűleg nem mondok újat, ezzel mindenki tisztában van, ezek objektív adatok: ma Kína vezet a gazdasági növekedésben, és mindenki nagyon figyeli, mi történik Kínában, a kínai gazdaságban. Ezért a vezető az vezető, és úgy gondolom, hogy minden siker még azokban az országokban is, amelyeknek valamilyen bonyolult kapcsolata van Kínával, továbbra is csak elégedettséget okoz, mert ez az egész világgazdaságban tükröződik.
Ami minket illet, ennek annál is inkább örülünk, hiszen Kína a legnagyobb kereskedelmi és gazdasági partnerünk országdimenzióban. Igen, enyhén csökkentek a kereskedelmi mutatóink, de ez nem zavar minket, mert véleményem szerint valami fontosabb történik.
Mi a fontosabb? Ez kereskedésünk szerkezetének változása. Egyre nemesebb, nemesedik ez a struktúra, növekszik azoknak a gépeknek, berendezéseknek a száma, amelyeket Oroszországból szállítunk a kínai piacra. És nagyon nagy, ígéretes projektjeink vannak a high-tech területeken. Ez nem csak atomenergia, bár ez nagyon fontos, hanem repülőgépgyártás, űr- és mikroelektronika is. Nagyon sok közös tevékenységünk van, és ez a kétoldalú kapcsolatainkban is nagy pluszt jelent. Mennyiség és diverzifikáció.
És természetesen Kína óriási munkát végzett a GXNUMX előkészítésében, és nagyon jól tette. Egyszerűen lélekkel szervezve, mondhatnám, és eredményekkel. Mert mindenben, amiben megállapodtunk, néhány vitatott dolog ellenére mindenben egyetértettünk, minden dokumentumot aláírtunk, és teljes szívünkből. Gyönyörű – ahogy a kínaiak tudják, hogyan kell csinálni.
Kérdés: Mondja meg, szóba került-e a de facto zárt egyesületek létrehozásának problémája, mint például a transzatlanti kereskedelmi befektetési partnerség, a transzatlanti partnerség? Ön szerint mennyire hatékony a találkozók tartása például a GXNUMX formátumban, ha számos ország továbbra is saját szabályai szerint jár el? És Ön szerint ilyen körülmények között mennyire kész Oroszország arra, hogy ilyen nehéz gazdasági körülmények között versenyezzen a globális piacon?
Vlagyimir Putyin: Tudod, természetesen itt nincsenek olyan döntések, amelyek direktívát tartalmaznának a részt vevő országok számára. A GXNUMX nem hoz jogilag kötelező erejű határozatokat. Sok ilyen formátum nem hoz ilyen döntéseket, és szinte senki sem. De az ilyen viták és dokumentumok értéke máshol rejlik. Az az érték, hogy úgymond trendet határoznak meg.
Tegyük fel, hogy a kínai elnökség most kulcskérdésként választotta a fenntartható, hosszú távú növekedést az innováción keresztül. És ott beszéltünk, még egyszer megismétlem: információcsere, tudományos kutatások cseréje, szabadalmi oltalom, digitális gazdaság stb.
Mindenki számára világosnak kell lennie, hogy az ilyen típusú tevékenységeknek zöld utat kell adni. Ha pedig valaki az ellenkező irányba cselekszik, az a világközösség kívánságaival ellentétben cselekszik, és mintegy megsérti az általánosan elfogadott normákat, még ha azok fakultatívak is. És ezek a trendek nagyon fontosak. Tehát van ebben némi érték, és sok is.
Válasz: Ami a versenyre való felkészültséget illeti...
Vlagyimir Putyin: Minket ez érdekel, Oroszországot pedig ez érdekel – a technológiák, az innovációk és a tudományos ismeretek cseréje. Még az oktatásban is. És van itt mit ajánlanunk.
Sőt, nézzük, mondjuk az európaiakkal, mondjuk Németországgal együtt, nagyon jó munkát végzünk Hamburg közelében, véleményem szerint a gyors neutronokon… Látja, ez egy teljesen egyedi projekt és egyedülálló technológiák, főleg a miénk. és ebben az esetben népszerűsítjük őket az európai piacra kutatás és későbbi felhasználás céljából. Egyaránt érdekeltek vagyunk abban, hogy mi magunk kínáljunk valamit, és partnereinktől kapjuk meg, amire szükségünk van.
Kérdés: Vlagyimir Vlagyimirovics, visszatér a Kínával való együttműködéshez. Mind a csúcstalálkozó helyszínein, mind a pálya szélén, illetve annak megkezdése előtt nem egyszer megjelent a Hágai Bíróság Dél-kínai-tengerrel kapcsolatos témája. Ezeket a területi vitákat pedig nemegyszer kommentálta Barack Obama amerikai elnök, még a csúcsra érkezés előtt, és a kínai fél, Hszi Csin-ping kínai elnök is megjegyezte. Mi Oroszország álláspontja ebben a kérdésben? Szeretném hallani a véleményét. Különösen érdekesek természetesen az orosz-kínai haditengerészeti interakciós gyakorlatok, amelyekre éppen a Dél-kínai-tenger vizein kerül sor.
Vlagyimir Putyin: Tudja, Hszi Csin-ping elnökkel nagyon bizalmi és jó kapcsolatokat alakítottunk ki. Barátságos, mondhatnám. De soha, szeretném ezt hangsúlyozni, soha nem kért tőlem, hogy ehhez a kérdéshez hozzászóljak, valahogy beleszóljak ebbe a kérdésbe. Soha semmi ilyesmi nem jött ki a száján. Természetesen erről a kérdésről megvan a saját véleményünk. Mi az? Először is nem avatkozunk bele. És úgy gondoljuk, hogy bármely nem regionális hatalom beavatkozása csak árt ezeknek a kérdéseknek a rendezésének. A harmadik, nem regionális hatalmak beavatkozása véleményem szerint káros és kontraproduktív. Ez az első.
Második. Ami magát ezt a hágai választottbíróságot és annak döntését illeti. Szolidaritást vállalunk, és támogatjuk Kína álláspontját ebben a kérdésben, miszerint nem ismeri el a bíróság döntését. És megmondom miért. Ez nem politikai, hanem tisztán jogi álláspont. Ez abból áll, hogy minden választottbírósági eljárást a vitában részt vevő feleknek kell kezdeményezniük, és a választottbíróságnak meg kell hallgatnia a vitában részt vevő felek érveit és álláspontját. Mint ismeretes, Kína nem fordult a hágai választottbírósághoz, és ott senki sem hallgatta meg álláspontját. Hogyan igazolhatók ezek a döntések? Támogatjuk Kína álláspontját ebben a kérdésben.
Ami a gyakorlatokat illeti, azok senki érdekeit nem érintik, de mind Oroszország, mind a Kínai Népköztársaság biztonságát szolgálják.
Kérdés: Vlagyimir Vlagyimirovics, beszélhet bizalmi kapcsolatokról? Hszi Csin-ping kóstolta a fagylaltot? Tetszett neki?
Vlagyimir Putyin: Nem tudom. Nagyon elfoglalt volt, de fagyit adtunk neki. Amikor elmondtam, mit hoztam neki, azt mondja: "Hol van a fagylalt?" Szóval már adtuk neki.
Kérdés: Milyen fagylaltot?
Vlagyimir Putyin: Hogy őszinte legyek, nem hazudok, nem tudom, de finom. A kínaiak azt mondták Vlagyivosztokban, hogy finom: „Mi, azt mondják, nagyon szeretjük Kínában.” A srácaim elvitték és azt mondták, hogy mindenük megvan, készek vagyunk átadni. Azt mondom: „Mondd, mire vársz? Amíg meg nem ették."
Kérdés: Egy kérdés, amely nem a csúcstalálkozóhoz kapcsolódik, de az elmúlt napokban megvitatásra került. Iszlám Karimov halála után különféle verziók születnek az üzbegisztáni helyzet alakulásáról. Milyen előrejelzései vannak Moszkva és Taskent kapcsolatainak a közeljövőben való alakulásáról? Vannak aggályai?
Vlagyimir Putyin: Remélem, hogy mindaz, amit Iszlám Abduganievics tett az Oroszország és Üzbegisztán közötti kétoldalú kapcsolatok kiépítése terén, megmarad, és tovább fog fejlődni. Iszlám Abduganievics sokat tett Üzbegisztán független állam kialakításáért, és úgy gondolom, hogy mindazt, amit az országért tett, még értékelni kell. Üzbegisztán újkori történelmének különböző mozzanatait különbözőképpen lehet értékelni, de megőrizte stabilitását az országban, megőrizte annak progresszív fejlődését.
Jönnek új emberek, ők döntik el, mi legyen a következő lépés. Nagyon remélem, hogy meg tudják tartani ezt a stabilitást, amit említettem. Egy olyan ország számára, mint Üzbegisztán, ez rendkívül fontos, egyszerűen szükséges az önfenntartáshoz és a jövőbeni progresszív fejlődéshez. De mi a magunk részéről jóindulatúan válaszolunk, mindent megteszünk a továbblépés érdekében.
Én, szem előtt tartva nagyon jó személyes kapcsolatainkat, ismeretségünk és közös munkánk minden évében, különösen az elmúlt években, el kell mondanom, hogy Iszlám Abduganievics (ilyen emberi oldalt talán elárulok egy kicsit) nagyon kedves, nagyon jó kapcsolatunk volt, személy szerint nagyon kedvesen bánt velem. Idősebb volt, mint tudod, mindig a nevén szólított, „te”, amikor együtt voltunk.
Úgy gondolom, hogy ez természetesen nagy veszteség Üzbegisztánnak, és általában katasztrófa, ha egy ember meghal. És azt hiszem, holnap mindenképpen eljövök, hogy meghajoljak az emléke előtt.
Köszönöm szépen.
Információk