Média: a Sarmat ICBM-ek szállítását a tervek szerint 2018-ban kezdik meg

A legújabb Sarmat rakéták sorozatos szállítása a katonai osztálynak 2018-ban kezdődik Interfax-AVN üzenet egy védelmi ipari forrástól.

A Voevoda R-36M2 interkontinentális ballisztikus rakéta kilövése

„Az első szarmaták legkésőbb 2019-ben megérkeznek a Stratégiai Rakéta Erőkbe (Strategic Missile Forces). Valószínűleg 2018-ban” – mondta a forrás.

Szerinte „a krasznojarszki gépgyártó üzem modernizálása”, ahol ezeket a rakétákat gyártják, lehetővé teszi az RS-28 Sarmat projekttel kapcsolatos munka intenzívebbé tételét, amely 2020-ig külön soron szerepel az állami fegyverkezési programban.

„A Sarmat egy erőteljes stabilizáló érv, amely képes lehűteni a legforróbb fejeket még a harci használat előtt. „Sarmat” képességei példátlanok” – jegyezte meg a beszélgetőtárs.

Szakértők szerint „az RS-28 ICBM képes lesz akár 10 tonna tömegű több robbanófejet szállítani a világ bármely pontjára, mind az Északi-, mind a Déli-sarkon keresztül. Emellett a Sarmat a tervek szerint a sajtó által „Project 4202”-nek nevezett hiperszonikus egységek hordozójaként is használják majd.

„Ezek ugyanazok az aszimmetrikus megoldások az „olcsó és vidám” kategóriából, amelyek lehetővé teszik a potenciális agresszorok elrettentését anélkül, hogy egy pusztító fegyverkezési versenybe keverednének” – hangsúlyozta a forrás.

Megjegyzendő, hogy az RS-28-nak fel kell váltania a "Voevoda" (NATO besorolás - "Sátán") silóalapú rakétát a Stratégiai Rakétaerők Uzhur (Krasznojarszk Terület) és Dombarovszk (Orenburg régió) hadosztályaiban.

Korábban arról számoltak be, hogy az új rakéta dobási tesztjeit ez év végén kell elkezdeni.

Comments

[Koresh]

Szörnyű elrettentő fegyver azonban egyben erőteljes technológiai ugrás is. Kíváncsi vagyok, hogyan fogják használni a régi rakétákat; úgy tűnt, hogy űrrepülésekre akarják használni őket?

[alexng]

Jó káosz egy sakálnak. Nem tudnak kilábalni a Voevodából, és most egy új diplomáciai zűrzavar van az úton.

[JJJ]

Úgy tűnik, az amerikaiak az elmúlt negyven évben táplálták a világ fantáziáit, hogy az oroszokat pusztító fegyverfejlesztési kiadásokra provokálják. Részben sikerült nekik a trükk. De Oroszország valójában sok mindent feltalált, amivel a Nyugat nem rendelkezik

[weksha50]

JJJ Ma, 12:46 ↑ Új
Úgy tűnik, hogy az amerikaiak az elmúlt negyven évben fantáziákkal varázsolták a világot annak érdekében provokálják az oroszokat, hogy pusztító fegyverfejlesztési kiadásokat költsenek. Részben sikerült nekik a trükk.

Igen, ez nem egészen ment... És Putyin nem egyszer mondta, hogy Oroszország nem fog belekeveredni a fegyverkezési versenybe, hanem racionálisabb és olcsóbb módon válaszol... És a cikk (nem csak ez) azt mondja, hogy más lehetséges opciókhoz képest EZ a legolcsóbb...

[Muvka]

Nem űrrepülésekre, hanem kis műholdak LEO-ba való kilövésére. És Dnyepernek hívják.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%
D0%BF%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0
-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
)

[Figyelő 2014]

Koresh

Kíváncsi vagyok, hogyan fogják használni a régi rakétákat; úgy tűnt, hogy űrrepülésekre akarják használni őket?

Így lesz, csak Ukrajna nélkül.
És arról, hogy a fegyver szörnyű.Az is helyes.A „Voevoda”-t is fel akarták szerelni harminc tölténnyel.Aztán kérésre vagy az amerikaiakkal kötött megállapodás miatt visszautasították.Általában a legfrissebb hírek Oroszország új stratégiai rendszerei egyszerűen tetszetősek.Az amerikaiak azt hitték, hogy nem fogunk felemelkedni, elhanyagolták a Stratégiai Rakéta Erőket, Így kaptak rakétavédelmet a primitív rakéták ellen erőről-erőre, és ősi stratégiai rakétákat.

[Muvka]

A vádakkal kapcsolatban csak arra emlékszem, hogy a START-2-t nem mi írtuk alá, mert ahhoz kellett a MIRV-t monoblokkra cserélni, és erre állítólag nem volt pénzünk.

[pintyek]

Azt javaslom, hogy a tartalék országok, amelyeket az okoskodó angolszászok az első lépcsőfokba helyeztek... gondolják úgy, hogy ez az ötödik generációs mesterség képes legyőzni a stratégiai célokat a „globális sztrájk” szerint. ” forgatókönyv atomfegyver-töltelék alkalmazása nélkül, hanem csak a robbanás mozgási energiája!Ez azonban nem akadályozza meg az angolszászokat a gondolkodástól!

[drunkram]

A régi rakéták tökéletesek nem nukleáris robbanófejek tárolására

[BARKAS]

Megjegyzendő, hogy az RS-28-nak fel kell váltania a "Voevoda" (NATO besorolás - "Sátán") silóalapú rakétát a Stratégiai Rakétaerők Uzhur (Krasznojarszk Terület) és Dombarovszk (Orenburg régió) hadosztályaiban.

Jó lenne több hadosztályt újra aktiválni és helyreállítani bányakomplexumokkal.

[NEXUS]

BARKAS

Kíváncsi vagyok, hogyan hívják a NATO-besorolás Sarmat?

Ha a vajda a sátán, akkor a szarmata az írástudó. Annak ellenére, hogy bármilyen besorolás szerint Scribe.

[weksha50]

BARKAS
„Jó lenne, ha több részleg lenne a bányakomplexumokkal deaktiválja és visszaállítja"...

Hmm... Nem hiszed el, de drágább lesz, mint új silókat és vezérlőket építeni...
OTT mindent elloptak régen, hidd el... A hozzáértő emberek megerősítik...

[Szergej K.]

„A Sarmat egy erőteljes stabilizáló érv, amely képes lehűteni a legforróbb fejeket még a harci használat előtt. A "Sarmat" képességei példátlanok

Valóban erős érv egy „kivételes” nemzettel folytatott üzleti tárgyalásokhoz.

[rotmistr60]

súlyos érv

Ma is vannak viták. És ez (mint abban a reklámban) érv.

[hegyi lövész]

Jó hír partnereink számára. VAN válaszunk. Ha valami... És minden más a gonosztól van.

[Mérnök]

Egyelőre csak teszthibák vannak a rakétán: vagy a siló nincs készen, vagy a rakéta. A dobópróbák határideje elmaradt. Azt hiszem, itt az ideje, hogy valaki az Energomashnál felfigyeljen valakire.

[fenekRUS]

Azt kell fejbe verni, aki tönkretette az országot és az ipart.

[svd-73]

Ma jelentették, hogy augusztus 25-én az Arhangelszk régióban lezuhant egy Plesetszkből indított rakéta, amely a becsapódás helyén nagy kráter keletkezett.

Lezuhant és felrobbant egy rakéta, amelyet a Plesetsk kozmodromból indítottak az Arhangelszki régió Pinezsszkij kerületében. Az eset még augusztus 25-én történt, de a részletek ma ismertté váltak. Amint a TASS a régió segélyszolgálatának forrására hivatkozva beszámolt, senki sem sérült meg ennek következtében, és nem fenyeget a környezetszennyezés.

— A robbanás oka az volt, hogy a Plesetsk kozmodrómban egy sikertelen rakétatechnológiai teszt eredményeként egy blank beleesett egy erdőbe Pinega régióban. A termék szilárd tüzelőanyaggal működött, amely nem tartalmazott kémiailag veszélyes anyagokat. Az eset következtében senki nem sérült meg, környezetszennyezés nem történt – közölte a forrás a hivatallal.

A közösségi oldalakon augusztus 25-től aktív vita folyt a Pinega régióban történt robbanásról. A helyi lakosok elmondása szerint a csattanást nagyon messziről lehetett hallani, és hatalmas krátereket találtak a vészhelyzet helyszínén.

[BOB044]

[quoteA legújabb Sarmat rakéták sorozatos szállítása a katonai osztálynak 2018-ban kezdődik, az Interfax-AVN egy védelmi ipari forrás üzenete szerint][/quote]Ajándék lesz Clinton beteg nőtől, ha megválasztják elnöknek. Az Egyesült Államokban találhatóak. Ott közelebb lesz hozzá.

[NEXUS]

BOB044

Ott közelebb lesz hozzá.

Szerintem Sarmat teljesen mindegy, hogy a célpont közelebb vagy távolabb van tőle... elég, ha a cél a Földön van, és ez bőven elég az RS-28-hoz.

[Villámcsapás]

A krasznojarszki lakosoknak előnyös helyszínük van egy hatalmas Amerika elleni sztrájkhoz, mert... a rakéták területünk mélyéről fognak felgyorsulni távol az ellenség rakétavédelmi rendszerétől.Szibéria hatalma egyszóval.

[T_T]

Csak kár, hogy idén nem kezdenek megérkezni. Samrat kacsint a majomra, aki távozik a szétzúzott gazdaságból.
A gazdaságban és a polgári iparban is ekkora ugrást tehetünk.

[weksha50]

"Az RS-28-nak fel kell váltania a silóalapú Voevoda rakétát (NATO besorolás - "Sátán") a Stratégiai Rakéta Erők Uzhur (Krasznojarszk Terület) és Dombarovszk (Orenburgi Terület) hadosztályaiban"...

Vagyis, ahol könnyebben el lehet jönni az államokba látogatni... Normális...

Ha figyelembe vesszük, hogy egy hasznos, dobható robbanófej 10 tonnát nyom, akkor el tudom képzelni, hány egyedi, nukleáris és hamis robbanófejet lehet beletenni...

Az államférfiak a „voevodát” „Sátánnak” becézték... Milyen nevet adnak akkor „Sarmat”-nak?

[Varaga]

A "Pedes America" ​​a legmenőbb név.

[Miklós71]

„A Sarmat egy erőteljes stabilizáló érv, amely képes lehűteni a legforróbb fejeket még a harci használat előtt. „Sarmat” képességei példátlanok” – jegyezte meg a beszélgetőtárs.
Isten ments, hogy a harc odáig fajuljon.

[Varaga]

Ne hallgass senkire. Az elrettentés új eszközeinek kidolgozása és kiépítése. Emlékezz erre az igazságra: amikor az ellenség dicsér téged, akkor valamit rosszul csinálsz, ha az ellenség kritizál, akkor mindent jól csinálsz.

[Talgat]

A „peresztrojka” és az összeomlás miatt szünet állt be a nukleáris elrettentő eszközök fejlesztésében és frissítésében.

Ez elgondolkodtató lépésekre sarkallhatja az agresszort

De jobb későn, mint soha – remélem Sarmat időben megérkezik

[Régi26]

Milyen kár, hogy a hátrányokat eltávolították, legalábbis a cikkekkel kapcsolatban. Egy ilyen cikkre, vagy inkább az ott hangoztatott jellemzőkre, tiszta lelkiismerettel körülbelül 20 mínuszt adhat. Már a terminológia is megéri. A meg nem nevezett forrás, gyanítom, Boriszov védelmi miniszter-helyettes, Oroszország korábbi gazdasági vagy kereskedelmi miniszterhelyettese.
Csak egy kijelentés

Szakértők szerint „az RS-28 ICBM képes lesz akár 10 tonna tömegű több robbanófejet szállítani a világ bármely pontjára, mind az Északi-, mind a Déli-sarkon keresztül.

mit ér. Talán a miniszterhelyettes (vagy egy meg nem nevezett forrás) még mindig
Érdemes átmenni egy oktatási programon, hogy tudjuk, hogy nincs ilyen kifejezés: "több robbanófejet is szállíthat"

Van egy kifejezés - súlyt dobni. Amiben minden benne van. És a tenyésztési szakasz, meg a műszer- és szerelőrekesz, és a tenyésztési szakasz üzemanyaga, meg robbanófejek és csali. Sőt, a többszörös robbanófej senki nem szállít sehova, a világ bármely pontjára. Maga a MIRV kifejezés arra utal, hogy ennek a robbanófejnek több robbanófeje és csalija van.

Amelyek a pálya aktív részének teljesítése után elkülönülnek a terjedési szakasztól. A BB súlya az elfogadott dokumentumok szerint nem haladja meg a dobott súly 40%-át. Vagyis ha a „forrás” szerint a MIRV súlya 10 tonna, akkor csak 4 tonnánál több jut el az ellenséghez (és még akkor is az Északi-sarkon keresztül).
A kijelentésekből ítélve a fizika és a ballisztika törvényei a „forrás” számára teljesen feleslegesek. Csakúgy, mint az alapvető „Ciolkovszkij-formula”.
És micsoda rakéta a Déli-sarkon átrepülő harci teher körülbelül háromszor kisebb volt, mint a ballisztikus. az Északi-sark felett repülve - a forrás számára ez is felesleges tudás. Arról nem is beszélek, hogy szuborbitális rakéták tiltott korábbi megállapodások

Idézet a weksha50-től

"Az RS-28-nak fel kell váltania a silóalapú Voevoda rakétát (NATO besorolás - "Sátán") a Stratégiai Rakéta Erők Uzhur (Krasznojarszk Terület) és Dombarovszk (Orenburgi Terület) hadosztályaiban"...

Vagyis, ahol könnyebben el lehet jönni az államokba látogatni... Normális...

Ha figyelembe vesszük, hogy egy hasznos, dobható robbanófej 10 tonnát nyom, akkor el tudom képzelni, hány egyedi, nukleáris és hamis robbanófejet lehet beletenni...

Az államférfiak a „voevodát” „Sátánnak” becézték... Milyen nevet adnak akkor „Sarmat”-nak?

Georgij! Mindig is a Stratégiai Rakéta Erőkben szolgáló személyként pozicionálta magát. De itt a te kifejezésed

hasznos dobható robbanófej, 10 tonna súlyú

elnézést, személyesen kétségbe vonja a Stratégiai Rakétaerőkkel való kapcsolatát. Nincs ilyen kifejezés

hasznos dobható robbanófej, 10 tonna súlyú

Nem részletezem tovább. Fáradt az ordítozás, mind a VO-nál, mind a médiában

Mellesleg, az amerikaiak nem csak a „Voevoda”-t hívják „Sátánnak”. és az egész rakétacsalád, amelyek SS-18 jelzéssel rendelkeznek. És a rakétáknak legalább 7 változata (módosítása) létezik

[operátor]

Csak az atomfegyverek orbitális hordozói tilosak - pl. legalább egy teljes fordulatot a Föld körüli pályán. Ezt tartják az atomfegyverek térben való elhelyezésének egyik módjának.

A szuborbitális hordozók (egynél kevesebb fordulatot csinálnak) nem tiltottak, mivel alapvetően a Föld felszínén helyezkednek el. A Sarmat ICBM az egyik ilyen hordozó.

[KudrevKN]

Üdvözlet, Maestro! Itt egy nyaralás az utcánkban - csak balzsam a sebekre „Sarmatushka” Hősünk hamarosan repül, Sokolik! Csak eldobhatóak voltak, és most TISZTA ÉG! Kellemes Ünnepeket, Barátaim!

[weksha50]

Régi26
"Sajnálom, ez engem személy szerint kétségbe von a Stratégiai Rakéta Erőkhöz való kötődésében. Nincs ilyen kifejezés."...

Vlagyimir... én is egyre öregszem... ha túl sokat olvasol, nem mondod el ugyanazt...

[Régi26]

Idézet: Üzemeltető

Csak az atomfegyverek orbitális hordozói tilosak - pl. legalább egy teljes fordulatot a Föld körüli pályán. Ezt tartják az atomfegyverek térben való elhelyezésének egyik módjának.

A szuborbitális hordozók (egynél kevesebb fordulatot csinálnak) nem tiltottak, mivel alapvetően a Föld felszínén helyezkednek el. A Sarmat ICBM az egyik ilyen hordozó.

Ne találd ki a dolgokat, Andrey! Az „orbitális hordozórakéta” kifejezést soha nem használták. Csak "szuborbitális". „globális rakétáknak” is nevezték őket. A Szovjetunió létrehozta a „globális” GR-1 rakétákat (nem kerültek gyártásba) és az R-36 rakéta szuborbitális változatát (8K67). Az R-36A (más néven R-36orb, OR-36) vagy 8K69 „globális” (szuborbitális) rakétának ez a változata egy ideig Bajkonurban volt harci szolgálatban, 18 egységben (98. rakétadandár, amely 3 ezredből állt). ) . De a SALT-2 szerződés értelmében eltávolították őket a harci szolgálatból, és ártalmatlanították őket.
Egy időben botrány kerekedett a Szovjetunió és az USA között a termék tesztelése miatt. Az amerikaiak azzal vádoltak minket, hogy atomfegyvereket bocsátunk pályára, és ezzel megsértjük a tömegpusztító fegyverek világűrbe bocsátását tiltó szerződést. Azzal érveltünk, hogy a tesztelés során a BG-k egynél kevesebb pályát tettek meg, ezért szó sem lehet pályára állításról. Az amerikaiak kénytelenek voltak lenyelni ezt, de a SALT II szerződés kifejezetten tartalmazott egy cikket a szuborbitális rakétákról.
Tehát ha a Sarmat képes átvinni valamit a Déli-sarkon, akkor ez a szerződés közvetlen megsértése.

Idézet: KudrevKN

Üdvözlet, Maestro! Itt egy nyaralás az utcánkban - csak balzsam a sebekre „Sarmatushka” Hősünk hamarosan repül, Sokolik! Csak eldobhatóak voltak, és most TISZTA ÉG! Kellemes Ünnepeket, Barátaim!

Ennyi költészet. Csak arról van szó, hogy még nem is voltak dobópróbák, és máris a repülésről álmodozol. A BI-kat az idei év 4. negyedévére tervezik, hacsak nem tolják el ismét jobbra a határidőket. A végső érv a silók elérhetetlensége volt a plesetszki tesztterületen

[operátor]

Ne vess árnyékot a kerítésre, Vladimir.

A SALT-2-ben nincs „szuborbitális” kifejezés, ahogyan nincs tilalom a nukleáris fegyverek űrben való elhelyezésére sem, beleértve a Föld körüli pályán egy vagy több fordulatot végrehajtó hordozók használatát.

Ezt a tilalmat egy teljesen más dokumentum írja elő - az 10. október 1967-i Szerződés az államok világűr feltárása és használata terén végzett tevékenységeinek elveiről, beleértve a Holdat és más égitesteket.

A Sarmat ICBM, amikor a Déli-sarkon át az észak-amerikai kontinens célpontjaira repül, egyetlen forradalmat sem hajt végre a Föld körüli pályán, ezért nem sérti az 10. október 1967-i szerződést.

[KudrevKN]

A pesszimisták azt mondják: „Uh, a konyak poloska szaga van?” Az optimisták pedig visszavágnak: „Bocsáss meg, ezek a bogarak konyak szagúak!” Vlagyimir! IGEN, optimista vagyok és egy kicsit költő! Tudod, már elegem van ebből a sok „csernukhából”. „Az ünnep lelke követeli”!? (Vaszilij Shukshin, „Kalina Krasznaja”).

[Régi26]

Idézet: Üzemeltető

A SALT-2-ben nincs „szuborbitális” kifejezés, ahogyan nincs tilalom a nukleáris fegyverek űrben való elhelyezésére sem, beleértve a Föld körüli pályán egy vagy több fordulatot végrehajtó hordozók használatát.

Ezt a tilalmat egy teljesen más dokumentum írja elő - az 10. október 1967-i Szerződés az államok világűr feltárása és használata terén végzett tevékenységeinek elveiről, beleértve a Holdat és más égitesteket.

A tömegpusztító fegyverek, köztük a nukleáris fegyverek bevetésének tilalmát más szerződések is rögzítették, köztük az Ön által említett szerződés is. Valamint a nukleáris fegyverek világűrben való elhelyezését tiltó szerződés.
Ami a szuborbitális rakétákat illeti (a másik név a globális rakéta, egy másik név a részben orbitális rakéta), a SALT II Szerződés tiltja ezeket a rakétákat. 2. cikk, C. bekezdés. És ez a mi rendszerünk
nyugaton egy időben SS-9 mod.3-nak vagy FOBS-nek (részlegesen orbitális bombázórendszernek) hívták. Tehát volt és van egy cikk a tiltásról

Idézet: Üzemeltető

A Sarmat ICBM, amikor a Déli-sarkon át az észak-amerikai kontinens célpontjaira repül, egyetlen forradalmat sem hajt végre a Föld körüli pályán, ezért nem sérti az 10. október 1967-i szerződést.

De sérti a SALT-2 szerződést

[Régi26]

Idézet: Old26

Idézet: Üzemeltető

A SALT-2-ben nincs „szuborbitális” kifejezés, ahogyan nincs tilalom a nukleáris fegyverek űrben való elhelyezésére sem, beleértve a Föld körüli pályán egy vagy több fordulatot végrehajtó hordozók használatát.

Ezt a tilalmat egy teljesen más dokumentum írja elő - az 10. október 1967-i Szerződés az államok világűr feltárása és használata terén végzett tevékenységeinek elveiről, beleértve a Holdat és más égitesteket.

A tömegpusztító fegyverek, köztük a nukleáris fegyverek bevetésének tilalmát más szerződések is rögzítették, köztük az Ön által említett szerződés is. Valamint a nukleáris fegyverek világűrben való elhelyezését tiltó szerződés.

Ami a szuborbitális rakétákat illeti (a másik név a globális rakéta, egy másik név a részben orbitális rakéta), a SALT II Szerződés tiltja ezeket a rakétákat.
9. cikk C. pont. És ezt a rendszerünket Nyugaton egy időben SS-9 mod.3-nak vagy FOBS-nek (részleges orbitális bombázórendszer) hívták. Tehát volt és van egy cikk a tiltásról. És e cikk szerint a bajkonuri kilövőket leszerelték, és az ezekkel a rakétákkal felszerelt rakétadandárt feloszlatták.

Idézet: Üzemeltető

A Sarmat ICBM, amikor a Déli-sarkon át az észak-amerikai kontinens célpontjaira repül, egyetlen forradalmat sem hajt végre a Föld körüli pályán, ezért nem sérti az 10. október 1967-i szerződést.

De sérti a SALT-2 szerződést

[operátor]

A SALT-2-ben nincs tiltás elhelyezés nukleáris fegyverek pályáján (erről van egy 10. október 1967-i szerződés), de csak tilalom van pénzeszközök kivonásra pályára áll:
Cikk 9
1. Mindegyik fél vállalja, hogy nem hozza létre, teszteli vagy telepíti:
c) eszközök nukleáris fegyverek vagy bármely más típusú tömegpusztító fegyver alacsony földi pályára bocsátására, beleértve a részben keringő rakétákat is.

Rosszul értelmezi a „részlegesen keringő rakéták” kifejezést – a SALT-2-ben csak a teljes értékű Föld-közeli pályára való kilövés eszközeként szerepelnek. Kimeneti eszközként használni őket ballisztikus röppálya nincs tiltás.

A Sarmat ICBM rakomány kizárólag ballisztikus pályán repül át a Déli-sarkon az észak-amerikai kontinens célpontjaihoz.

[Al. Peresvet]

Nos? - Határozottan boldog!

[Régi26]

Idézet: Üzemeltető

A SALT-2-ben nincs tiltás elhelyezés nukleáris fegyverek pályáján (erről van egy 10. október 1967-i szerződés), de csak tilalom van pénzeszközök kivonásra pályára áll:
Cikk 9
1. Mindegyik fél vállalja, hogy nem hozza létre, teszteli vagy telepíti:
c) eszközök nukleáris fegyverek vagy bármely más típusú tömegpusztító fegyver alacsony földi pályára bocsátására, beleértve a részben keringő rakétákat is.

Rosszul értelmezi a „részlegesen keringő rakéták” kifejezést – a SALT-2-ben csak a teljes értékű Föld-közeli pályára való kilövés eszközeként szerepelnek. Kimeneti eszközként használni őket ballisztikus röppálya nincs tiltás.

A Sarmat ICBM rakomány kizárólag ballisztikus pályán repül át a Déli-sarkon az észak-amerikai kontinens célpontjaihoz.

Andrey! Nos, nincs értelme vitatkozni. Ezt többször is megvitatták, és nem olyan forrásokról, mint a VO, a RusAmri, a Military Russia és mások. Komoly platformokon vitatták meg szakértők, akik maguk is részt vettek ilyen szerződések kidolgozásában és megkötésében.A SALT-2 szerződés kifejezetten tiltja a rakétákat NEM KIMENETI teljes pályára, vagyis az űrbe, robbanófejek. Ezért nevezik őket a szerződésben - részben orbitálisnak, ellentétben az „orbitális”-val, ami minden hordozórakéta.
Pályájuk több tízezer kilométeren át húzódik. A 8K69 rakéta maximális lőtávolsága körülbelül 40000 XNUMX km. Ráadásul az apogee nem sokban különbözik az ICBM-től.
Ugyanakkor a 8K67 ICBM-nél háromszor kisebb „rakományt” szállítottak a célponthoz.
Ha érdekel, holnap írok ezekről az OGCh-k tesztjeiről, most sokáig fog keresgélni.
És ahogy fentebb is írtam, az amerikaiak a tömegpusztító fegyverek pályára bocsátását tiltó szerződések megszegésével próbáltak megvádolni bennünket. A kifogásunk azonban vaskalapos volt. Az OGCh pályája nem zárt pálya volt, és ez azt jelenti, hogy nem történt szabálysértés, mert nem volt felszállás az űrbe, i.e. stabil pályára
Az amerikaiak ennek ellenére beiktattak egy záradékot a SALT-2 szerződésbe, amely tiltja a részben orbitális (suborbitális) rakétákat. Ennek eredményeként a 794-160. helyszíneken a 165. ezredet, a 157-191. helyszíneken a 196. ezredet és a 353-241. helyszíneken a 246. ezredet eltávolították a szolgálatból. Ennek eredményeként az ezekkel a szuborbitális (globális, részben orbitális) rakétákkal felszerelt 98. rakétadandár megszűnt.

[Régi26]

Idézet: Üzemeltető

A SALT-2-ben nincs tiltás elhelyezés nukleáris fegyverek pályáján (erről van egy 10. október 1967-i szerződés), de csak tilalom van pénzeszközök kivonásra pályára áll:
Cikk 9
1. Mindegyik fél vállalja, hogy nem hozza létre, teszteli vagy telepíti:
c) eszközök nukleáris fegyverek vagy bármely más típusú tömegpusztító fegyver alacsony földi pályára bocsátására, beleértve a részben keringő rakétákat is.

Rosszul értelmezi a „részlegesen keringő rakéták” kifejezést – a SALT-2-ben csak a teljes értékű Föld-közeli pályára való kilövés eszközeként szerepelnek. Kimeneti eszközként használni őket ballisztikus röppálya nincs tiltás.

A Sarmat ICBM rakomány kizárólag ballisztikus pályán repül át a Déli-sarkon az észak-amerikai kontinens célpontjaihoz.

Andrey! Nos, nincs értelme vitatkozni. Ezt többször is megvitatták, és nem olyan forrásokról, mint a VO, a RusAmri, a Military Russia és mások. Komoly platformokon vitatták meg szakértők, akik maguk is részt vettek ilyen szerződések kidolgozásában és megkötésében.A SALT-2 szerződés kifejezetten tiltja a rakétákat NEM KIMENETI teljes pályára, vagyis az űrbe, robbanófejek. Ezért nevezik őket a szerződésben - részben orbitálisnak, ellentétben az „orbitális”-val, ami minden hordozórakéta.
Pályájuk több tízezer kilométeren át húzódik. A 8K69 rakéta maximális lőtávolsága körülbelül 40000 XNUMX km. Ráadásul az apogee nem sokban különbözik az ICBM-től.
Ugyanakkor a 8K67 ICBM-nél háromszor kisebb „rakományt” szállítottak a célponthoz.
Ha érdekel, holnap írok ezekről az OGCh-k tesztjeiről, most sokáig fog keresgélni.
És ahogy fentebb is írtam, az amerikaiak a tömegpusztító fegyverek pályára bocsátását tiltó szerződések megszegésével próbáltak megvádolni bennünket. A kifogásunk azonban vaskalapos volt. Az OGCh pályája nem zárt pálya volt, és ez azt jelenti, hogy nem történt szabálysértés, mert nem volt felszállás az űrbe, i.e. stabil pályára
Az amerikaiak ennek ellenére beiktattak egy záradékot a SALT-2 szerződésbe, amely tiltja a részben orbitális (suborbitális) rakétákat. Ennek eredményeként a 794-160. helyszíneken a 165. ezredet, a 157-191. helyszíneken a 196. ezredet és a 353-241. helyszíneken a 246. ezredet eltávolították a szolgálatból. Ennek eredményeként az ezekkel a szuborbitális (globális, részben orbitális) rakétákkal felszerelt 98. rakétadandár megszűnt.

[1000 fzr]

Vagy talán most lemondtunk a tiltásról?

[Régi26]

Idézet 1000 fzr-től

Vagy talán most lemondtunk a tiltásról?

Bármit "pontozhatsz". Csak arról van szó, hogy a másik oldal mindent "elfelej" és akkor ez senkinek sem fog elégnek tűnni, beleértve És nekünk.
A szerződésről szerződésre terjedő tilalmak tették lehetővé a Szovjetunió (Oroszország) és az USA közötti fegyverkezési verseny visszaszorítását.
Ez egy külön téma, amit mindenki megtehetne.

Ami a Sarmat „szuborbitális” repülési útvonalát illeti a Déli-sarkon keresztül. Hogy őszinte legyek, erre nincs szükség. Elmagyarázom miért
1. Az első részben orbitális bombázórendszerünket akkor hozták létre és helyezték üzembe, amikor az amerikaiaknak nem volt komoly korai figyelmeztető rendszerekkel rendelkező műholdrendszere, és a legtöbb földi korai figyelmeztető rendszer is nyugat-északkeletre, és nem délre irányult.
Csaknem 50 év alatt a helyzet gyökeresen megváltozott. Az amerikaiaknak van egy meglehetősen erős, korai figyelmeztető rendszerekből álló műhold-konstellációja, amely az első tíz másodpercben meghatározza a pályát, majd meghosszabbítja azt. Vagyis az amerikaiak egy-két percen belül tudni fognak a Déli-sarkon keresztül történő kilövés tényéről.
2. Őszintén szólva nem látom szükségét egy ilyen rendszernek. Ha az ICBM-ek repülési ideje az államok célpontjainál körülbelül 25-30 perc, akkor a déli póluson áthaladó „szuborbitális” rakéták repülési ideje már megközelítőleg megegyezik egy egypályás pálya időtartamával. Ismétlem. Ugyanennél az ICBM R-36-nál a célpontokig tartó repülési idő 25-30 perc volt, az „orbitális” R-36 orbánál - körülbelül 88-89 perc.

Mi szükség van a Sarmat járat ilyen változatára? A meglévő amerikai rakétavédelmi rendszer egyszerűen NEM KÉPES összetett célpontokat, azaz célpontokat MIRV-vel elfogni. Körülbelül tucatnyian lesznek ott, célpontok. Maguk a harci egységek, a csalók, a szaporodási szakasz. Erre még nem képesek. Az amerikaiak nem fognak elfogni sem ICBM-et, sem szuborbitális változatot (globális rakétát). Akkor minek keríteni egy kertet?
3. Ha komolyan vesszük ezt a problémát, akkor világossá válik, hogy 40000 12 km-es hatótávolságnál a Sarmat nem fogja tudni elviselni azt a dobható terhet, mint 16-XNUMX ezer km-es távon.
A „mesemondó” Boriszov pedig továbbra is azt mondja nekünk, hogy „Sarmat” többszörös robbanófejet fog szállítani az ellenségnek. 10 tonna legalábbis az Északi-sarkon, legalábbis a Déli-sarkon keresztül.
Andrey (operátor) és én már megbeszéltük a lehetséges indítási és dobási súlyokat nyílt adatok alapján. Szóval, hogy őszinte legyek (Sztaniszlavszkij szerint), „nem hiszek” a 10 tonnában

[operátor]

A SÓ 2 világosan kimondja, hogy csak az atomfegyverek behozatalának eszköze pálya.

A ballisztikus repülési pálya (az utolsó fokozatú rakétahajtómű kikapcsolása utáni tehetetlenséggel) anélkül, hogy a Föld felszíne felett a pálya zárt szakasza alakulna ki, nem számít keringési pályának.

Ballisztikai repülési útvonal - bármely nyitott repülési útvonal a Föld felett, 40000 XNUMX km-nél kisebb távolságban. Azok. az Eurázsiából Észak-Amerikába tartó tehetetlenségi repülés a Föld déli sarkán keresztül nem orbitális repülés.

[Régi26]

Idézet: Üzemeltető

A SÓ 2 világosan kimondja, hogy csak az atomfegyverek behozatalának eszköze pálya.

A ballisztikus repülési pálya (az utolsó fokozatú rakétahajtómű kikapcsolása utáni tehetetlenséggel) anélkül, hogy a Föld felszíne felett a pálya zárt szakasza alakulna ki, nem számít keringési pályának.

Ballisztikai repülési útvonal - bármely nyitott repülési útvonal a Föld felett, 40000 XNUMX km-nél kisebb távolságban. Azok. az Eurázsiából Észak-Amerikába tartó tehetetlenségi repülés a Föld déli sarkán keresztül nem orbitális repülés.

Andrey. A bizonyíthatatlant próbálod bizonyítani. Az R-36 Orb egy részben orbitális (szuborbitális) rakéta volt, amelyet nem rakomány űrbe történő kilövésére, hanem kifejezetten szuborbitálisként való használatra szántak. És ennek a megállapodásnak megfelelően az is volt FELSZÁMOLVA mint szabálysértőnek, nem kellett volna fegyvert indítania az űrbe. És pontosan két próbaindítás volt, amikor úgy döntöttünk, hogy „tönkretesszük az amerikaiak orrát”, ami ennek a fegyverrendszernek az elvesztéséhez vezetett. A szuborbitálisak tilosak voltak. A SALT terminológia szerint részben orbitálisnak nevezték őket, de ez nem változtat a helyzeten

[operátor]

Széleskörű tapasztalattal rendelkezem iparági szabályozások, szövetségi törvények és kormányközi megállapodások megírásában.

Ennek az élménynek a magasságából tévedsz