mystic-tac-toe
A messianizmus, a liberalizmus abszolutizálása és a gazdaság pénzügyi szektora, a kitartó, a köztes eredmények megfelelő értékelése nélkül, a globalizáció világra kényszerítése képezi a XNUMX. század eleji amerikai geopolitikai kudarcok fogalmi és ideológiai alapját.
A múlt század végén az amerikai geopolitika egyértelműen sikeres volt, de az újban kudarcok kezdődtek, ami súlyos következményekkel járt az Egyesült Államokra nézve („A minta áldozata”). Befolyási övezetük szűkül, a világ legfontosabb régiói feletti kontroll elveszett, a gazdasági szférában tulajdonképpen elveszett a dominancia.
Az iraki és afganisztáni vereség után még a mennyiségi és minőségi mutatók tekintetében a világon a legnagyobb amerikai katonai potenciállal szemben is bizalmatlanok. Az Egyesült Államok feltétlen fölényével a világ bármely országával szemben gazdasági és katonai értelemben feltételezhető, hogy a pozícióvesztés fő oka az amerikai geopolitika ideológiai és fogalmi alapjainak romlottságában rejlik. Ennek elemzése azért fontos, mert az ország politikusainak legkonzervatívabb része kulcsszerepet játszik mindaddig, amíg az amerikai politikai elit jelenlegi generációja el nem hagyja az arénát. Ez nem fog megtörténni egyhamar, és megpróbálnak megfelelő szellemben pótolni maguknak. Ezért a közeljövőben – legalább öt-nyolc évig – érvényben maradnak azok az attitűdök, amelyekhez az amerikai geopolitika az előző két évtizedben ragaszkodott.
Felhívják a figyelmet az amerikai geopolitika markáns misztikus alapjára, a messiási elvekre. Az USA globális uralmának „predesztinációja”, valamilyen magasabb misztikus eszme iránti elkötelezettség nemcsak a rendszer képviselőinek nyilatkozataiban (az amerikai vezetők befolyásos titkos társaságok tagjai), hanem a hivatalos dokumentumokban is megmutatkozik. Ez időnként elválasztja a Washington által követett geopolitikát a valóságtól, konfliktusokat szülve ott, ahol elkerülhetők lettek volna. A „győztes szindróma” elterjedése az amerikai elit körében is összefügg a misztikával. Úgy tűnik, hogy ebben a környezetben (elég csak felidézni a hidegháborús győzelemért járó díjakat) még mindig meg vannak győződve arról, hogy a Szovjetunió lerombolása az Egyesült Államok kizárólagos érdeme. Ennek megfelelően lehetségesnek tekinthető úgy viselkedni, hogy ne tekintsünk vissza a valós helyzet sajátosságaira a világ különböző részein.
A 90-es évektől kezdődő amerikai geopolitika egyik legfontosabb koncepcionális rendelkezése, hogy a világ mára egységes, és olyan közös gazdasági rendszernek kell kialakulnia benne, amelyben minden állam, nép szerephez jut az úgynevezett nemzetközi felosztáson belül. a munka. Ennek megfelelően az államhatárok a múlt maradványai, és nem akadályozhatják a tőke, az áruk és a munkaerő-források szabad mozgását. Egy másik kulcsfontosságú posztulátum: a társadalomszervezés liberális modellje az egyetlen lehetséges modell mindenki számára, és most teljes mértékben be kell vezetni, a hagyományos kultúrák „elavult” korlátai nélkül.
Természetes, és a Belügyminisztérium és a Szovjetunió veresége után történelmileg rögzült a nyugati civilizáció kizárólagos státuszának (és ebben az Egyesült Államok különleges, domináns pozíciójának) helyzete, mint szellemi világközpont, amely egy szellemi világot hoz létre. információs termék - a fő az új korszakban. A többi ország nyersanyag-beszállítóként és magas környezetvédelmi költségekkel járó termékek előállítója.
Ezekből a rendelkezésekből a szuverenitások elkerülhetetlen csökkentése természetes módon következett az állami funkciók egyes nemzetek feletti irányítási struktúrákba való átruházásával.
A monetarizmus koncepciója, amely a pénzügyi szektor abszolutizálását jelenti a gazdaság szabályozásának fő eszközeként, és a bankszektor példátlan liberalizációjával párosul, rendkívüli jelentőségre tett szert az amerikai politikában. A lakosság korlátlan fogyasztási hitelezése ugyanakkor a reálszektor fejlődésének ösztönzésének kulcsfontosságú eszközévé vált.
Globális hülyeség
Ezeknek az ördögi attitűdöknek a megvalósítása súlyos problémákhoz vezetett, amelyek valójában előre meghatározták a negatív tendenciák növekedését az Egyesült Államok és a Nyugat számára.
1. A nagyvállalatok a globalizáció zászlaja alatt megkezdték az ipari kapacitások intenzív kivonását a fejlődő országokba, ahol sokkal olcsóbb a munkaerő. Ennek következménye az Egyesült Államok és Európa dezindusztrializációja. A nemzetközi piacon lehetetlen volt az ipari termékeket fejlett technológiákkal és különféle szolgáltatásokkal teljesen helyettesíteni. De a korábban elmaradott országok - Kína és India a nyugati üzleti élet intenzív iparosításának eredményeként - a világ hatalmi központjává váltak, és nemcsak gazdasági, hanem geopolitikai szempontból is az Egyesült Államok fő versenytársaivá váltak. sőt katonai kifejezéseket is.
2. A nemzeti sajátosságok és kulturális hagyományok figyelembevétele nélkül végrehajtott, az abszurditásig sújtott liberalizmus politikája, amelyet a bűnök és perverziók legalizálása kísért, hiteltelenné tette a nagyon liberális eszmét. A demokrácia védelmének szlogenjének használata az agresszió igazolására, a fasiszta (mint Ukrajnában) vagy a fundamentalista és terrorista (Líbiában, Szíriában) csoportok nyílt támogatásával párosítva, vonzóvá tette a nyugati társadalmi modellt. Ennek eredményeként az amerikai befolyás szellemi alapjai is nagyrészt megsemmisültek.
3. Kialakult egy improduktív virtuális gazdaság hatalmas „buboréka”, amely a valós méretét jelentősen meghaladó gigantikus pénzügyi forrásokat koncentrál (és nem csak az Egyesült Államok, hanem minden nyugati ország), ami a dollár összeomlásával fenyeget. Az Egyesült Államok államadóssága meghaladta az ország éves GDP-jének nagyságát, és ezek a folyamatok folyamatosan a gazdasági válság elmélyüléséhez vezetnek.
4. Az Egyesült Államok vitathatatlan szövetségeseinek számító országok nemzeti elitje olyan politikát kezdett folytatni, amelynek célja az amerikai irányítás alóli felszabadulás volt. A Szovjetunió bukásával már nem volt szükségük gyámságra. Ennek megfelelően az amerikai gazdasági protektorátus kezdte megterhelni őket. Ez veszélyezteti az Egyesült Államok hozzáférését az olcsó nyersanyagokhoz, elsősorban az energiához, és gyengíti befolyásukat a világfolyamatokra. A szatellit országok azon vágyát, hogy kikerüljenek az amerikai gyámság alól, súlyosbítja, hogy az amerikai elit nyilvánvalóan semmibe veszi érdekeiket.
Az amerikai geopolitika lényege 2000 óta e negatív folyamatok semlegesítésére tett kísérletekre redukálódott. Azonban az ellentmondás az Egyesült Államok erőfeszítéseinek lokális jellege (az amerikaiak minden szakaszban elsöprő fölényt akartak elérni a térségben az ellenség felett, amit akkoriban kulcsfontosságúnak tartottak) és a jelenségek globális jellege között. előre meghatározott hiba. A problémák egy helyen történő megoldásával az Egyesült Államok több más fontos problémán is elvesztette a helyzet irányítását.
A nemzetközi színtéren tett erőfeszítések jellegéből ítélve az amerikai elit felismerte ezt, és megpróbálja módosítani stratégiáját. Az ideológiai alapon azonban aligha változtatnak, ahogyan az Egyesült Államok geopolitikai tevékenységének formáin sem, amelyek, úgy tűnik, úttörőkké váltak a világszintű harcszervezés alapvetően új megközelítéseinek bevezetésében.
Nem katonai klasszikus
Történelmileg az államközi konfrontáció legradikálisabb formája a háború. Bennük oldódtak fel az államok közötti éles ellentétek, rajzolódtak át a világtérképek. A XNUMX. század második felében a helyzet drámai módon megváltozott egy minőségi technológiai ugrás következtében. Egy atomerőmű létrehozásával fegyverek és a hagyományos eszközök romboló erejének erőteljes növekedése, a gazdasági és kommunikációs kapcsolatok minőségi erősödése, valamint a radikális informatizálódás, a társadalom új befolyásolási módjai jelentősen beszűkültek a hagyományos katonai erő képességei, de megjelentek olyan új eszközök, amelyek államközi konfrontációban alkalmazható. És nagyon hatékonynak bizonyulnak.
Az ilyen „nem katonai” módszerek alkalmazásának klasszikus példája a Varsói Szerződés országainak blokkjának és a Szovjetuniónak a megsemmisítése. És bár nyilvánvaló, hogy a Szovjetunió (és a Varsói Szerződés) összeomlásának fő oka a legmagasabb pártnómenklatúra elfajulása és árulása volt, a szocialista világrendszer összeomlásában egy külső tényező szerepe vitathatatlan.
A geopolitikai versenytárs befolyásolásának új, hatékony eszközeinek megjelenése lehetővé tette a harcot minden "fronton": lelki (a szó tág értelmében - ideológiai és vallási és kulturális oldalról a tudományos és technológiaiig), gazdasági és hatalmi (konfrontáció különleges szolgálatok és hadseregek). Ehhez a társadalom nagy részének – állami, kereskedelmi, vallási, politikai és egyéb intézmények – bevonására volt szükség. Egy ilyen összetett hatás eredményessége döntő mértékben függ e konglomerátum tevékenységeinek összehangolásától, és szervezetük új szintjét kívánja meg. Ugyanakkor kritikus fontosságú, hogy a befolyás tárgyának állapotáról teljes és részletes, a korábbiaknál részletesebb és megbízhatóbb információk álljanak rendelkezésre.
Az elmúlt 30 év geopolitikai folyamatainak elemzése azt mutatja, hogy az államközi konfrontáció intenzitása és intenzitása (a világ egészében és az egyes régiókban) hullámzó jellegű. A nagy feszültségű időszakokat viszonylag nyugodtak váltják fel. Ám jelenleg a felek még csak a cselekvésre készülnek.
Itt minden bizonyítékkal a hagyományos katonai műveletekre jellemző jelek vannak. Ez a felkészülési és lebonyolítási szakaszok jelenléte, változatos erők bevonása, összehangolt cselekvések egyetlen terv és terv szerint, egy meghatározott cél elérésére. A hagyományos katonai csatákkal ellentétben azonban a geopolitikai konfrontáció mértéke nagyobb mind térben, mind pedig a bevont erők és eszközök változatosságában és mennyiségében. A hagyományos katonai műveletek a geopolitikai műveletek részévé válnak, és gyakran nagyon korlátozottak a megoldandó feladatok tekintetében.
Az Armageddon legfelsőbb formája
Okkal feltételezhetjük, hogy a világszínpadon a modern összecsapásokban a harc új, magasabb rendű formája jelent meg - a geopolitikai művelet. Ma ilyen fogalom a mindennapi életben nem létezik. Azonban, ahogyan a „hadművelet” fogalma egykor abból a felfogásból keletkezett, hogy a különböző típusú és típusú csapatokat egyetlen tervben és cselekvési tervben kell összekapcsolni egy jelentős területen (egy külön csatához képest) annak érdekében, hogy egy konkrét cél egy adott időszakban, így ma már a gyakorlatnak köszönhető a fenti kifejezés bevezetése.
A geopolitikai művelet jelentős célok (országok vagy államkoalíciók) összessége, amelyet egyetlen vezetés alatt hajtanak végre egy stratégiailag fontos kontinensen vagy annak egy részén, egyetlen terv és terv alapján, amelyet a helyszínen, időben, célokban és célkitűzésekben egyeztetnek, módszerek és formák:
fegyveres erők csoportosulásainak katonai műveletei, irreguláris alakulatok, különleges szolgálatok;
a gazdasági háború intézkedései;
az állami és egyéb struktúrák, információs hadviselési szervek szisztematikus erőfeszítései;
különleges politikai és diplomáciai intézkedések.
Maradjunk a legfontosabbnál: célok, résztvevők, tér-idő skála.
A cél lehet egy geopolitikai ellenség legyőzése (például annak feldarabolásával, mint a Szovjetunió esetében), vagy a hatalomváltás egy bábrendszer létrehozásával (mint Irakban és Afganisztánban).
Lépték szerint a geopolitikai műveleteket globális és regionális műveletekre osztják. Az előbbiek megváltoztatják a világ egészéről alkotott képet, ahogy az a szocialista világrendszer és a Szovjetunió összeomlása következtében történt. A regionálisak egy külön jelentős régió térképének megváltoztatását jelentik. Térbeli hatókörét tekintve a geopolitikai műveletek egy egész kontinenst vagy annak jelentős részét lefedhetik. Időtartamuk a tapasztalatból ítélve két-háromtól négy-öt évig vagy még tovább terjed. A szerkezetben lévő alkotóelemek értéke az adott helyzettől függően változhat. Általános szabály, hogy minden geopolitikai műveletet országok koalíciói hajtanak végre, gyakran egyikük dominanciájával.
Az amerikai geopolitika (pontosabban a nyugati geopolitika az Egyesült Államok vezetése alatt) elemzése azt mutatja, hogy a 70-es évek végétől kezdve vannak olyan időszakok, amelyek pontosan ilyen műveletekként azonosíthatók. Nevük feltételes, és az események területe és sorrendje alapján van megfogalmazva.
Ez elsősorban az első és második kelet-európai, valamint euro-ázsiai. Az elsőt nagyjából a 70-es évek végétől a 90-es évek elejéig hajtották végre. A második - a 90-es évek közepétől körülbelül egy évtizedig. A harmadik - a 80-as évek közepétől a század végéig (beleértve a 90-es évek elején elért sikerek megszilárdításának időszakát). Minden sikeresen végződött - a Varsói Szerződés összeomlása, a NATO kelet-európai országokba való kiterjesztése és a Szovjetunió megsemmisítése. Mindhárom cél globális hatókörű, mivel a világrend radikális átalakításához vezettek. Az első kettő egész Kelet-Európát, a harmadik pedig a Szovjetunió területét fedte le. A módszerek között kizárólag a „nem katonai” dominált. A holdingban minden nagyobb nyugati ország részt vett, az Egyesült Államok uralta koalíció volt.
A kelet-ázsiai geopolitikai műveletet a XNUMX. század elejétől az első évtized végéig hajtották végre. A regionális lépték célját követték - Irak és Afganisztán megszállását. Ezeknek az országoknak az államiságának elvesztése ellenére sem tekinthető sikeresnek - az ellenőrzést nem sikerült elérni. A hadművelet Irak, Afganisztán és a szomszédos régiók területére terjedt ki, köztük Oroszországra is, amely lehetővé tette az áruk tranzitját az USA és a NATO haderői számára, valamint fegyverekkel látta el afganisztáni szövetségeseiket (Északi Szövetség). A pontos katonai műveletek sikerébe vetett bizalom, az Egyesült Államok hatalmának az egész világ előtti bemutatásának vágya előre meghatározta a közvetlen inváziót.
Érdemes kiemelni az észak-afrikai geopolitikai hadműveletet, ismertebb nevén az "arab tavaszt", amely szintén kudarccal végződött. A megtámadott országokban nem lehetett bábrendszereket telepíteni. A hadművelet kezdetének a 2011-es évet, a végének pedig azt a pillanatot tekinthetjük, amikor stabil rezsimek jöttek létre a Közel-Kelet és Észak-Afrika országaiban, ahol az "arab tavasz" zajlott, valamint a fő geopolitikai szereplők - Oroszország, ill. az Egyesült Államok - nyíltan beavatkozott a szíriai konfliktusba, azaz 2015- th. A műveletet a Közel-Kelet, Észak-Afrika és Dél-Európa szomszédos régióiban hajtották végre (különösen Olaszországban, amelynek területéről az Észak-atlanti Szövetség OVVS csoportja Líbia ellen lépett fel). Az amerikai fegyveres erők és a NATO kudarca Irakban és Afganisztánban előre meghatározta, hogy a „nem katonai” harci módszerek a fő harci módszerek, kivéve Líbiát, amely ellen reguláris csapatokat alkalmaztak, és Szíriát, ahol az iszlám irreguláris alakulatai. radikális és terrorszervezetek váltak a fő eszközzé.
A XNUMX. század végi – XNUMX. század eleji amerikai geopolitika fő szakaszainak összehasonlítása a fentebb tárgyalt műveletekkel arra enged következtetni, hogy ez utóbbi vált az Egyesült Államok fő formája céljai elérésében. Fennáll annak a lehetősége, hogy ez folytatódni fog. Ezen a módszertani alapon, a jelenlegi geopolitikai helyzet és változásának trendjei, az Egyesült Államok és a Nyugat egészének objektív problémái, ezek leküzdésének lehetséges módjai, a transznacionális elitek érdekei, az ország fejlődésének iránya. más civilizációk vezető államaiban feltárul az amerikai célok lényege, megjósolják azok elérésének kilátásait.
A múlt század végén az amerikai geopolitika egyértelműen sikeres volt, de az újban kudarcok kezdődtek, ami súlyos következményekkel járt az Egyesült Államokra nézve („A minta áldozata”). Befolyási övezetük szűkül, a világ legfontosabb régiói feletti kontroll elveszett, a gazdasági szférában tulajdonképpen elveszett a dominancia.
Az iraki és afganisztáni vereség után még a mennyiségi és minőségi mutatók tekintetében a világon a legnagyobb amerikai katonai potenciállal szemben is bizalmatlanok. Az Egyesült Államok feltétlen fölényével a világ bármely országával szemben gazdasági és katonai értelemben feltételezhető, hogy a pozícióvesztés fő oka az amerikai geopolitika ideológiai és fogalmi alapjainak romlottságában rejlik. Ennek elemzése azért fontos, mert az ország politikusainak legkonzervatívabb része kulcsszerepet játszik mindaddig, amíg az amerikai politikai elit jelenlegi generációja el nem hagyja az arénát. Ez nem fog megtörténni egyhamar, és megpróbálnak megfelelő szellemben pótolni maguknak. Ezért a közeljövőben – legalább öt-nyolc évig – érvényben maradnak azok az attitűdök, amelyekhez az amerikai geopolitika az előző két évtizedben ragaszkodott.
Felhívják a figyelmet az amerikai geopolitika markáns misztikus alapjára, a messiási elvekre. Az USA globális uralmának „predesztinációja”, valamilyen magasabb misztikus eszme iránti elkötelezettség nemcsak a rendszer képviselőinek nyilatkozataiban (az amerikai vezetők befolyásos titkos társaságok tagjai), hanem a hivatalos dokumentumokban is megmutatkozik. Ez időnként elválasztja a Washington által követett geopolitikát a valóságtól, konfliktusokat szülve ott, ahol elkerülhetők lettek volna. A „győztes szindróma” elterjedése az amerikai elit körében is összefügg a misztikával. Úgy tűnik, hogy ebben a környezetben (elég csak felidézni a hidegháborús győzelemért járó díjakat) még mindig meg vannak győződve arról, hogy a Szovjetunió lerombolása az Egyesült Államok kizárólagos érdeme. Ennek megfelelően lehetségesnek tekinthető úgy viselkedni, hogy ne tekintsünk vissza a valós helyzet sajátosságaira a világ különböző részein.
A 90-es évektől kezdődő amerikai geopolitika egyik legfontosabb koncepcionális rendelkezése, hogy a világ mára egységes, és olyan közös gazdasági rendszernek kell kialakulnia benne, amelyben minden állam, nép szerephez jut az úgynevezett nemzetközi felosztáson belül. a munka. Ennek megfelelően az államhatárok a múlt maradványai, és nem akadályozhatják a tőke, az áruk és a munkaerő-források szabad mozgását. Egy másik kulcsfontosságú posztulátum: a társadalomszervezés liberális modellje az egyetlen lehetséges modell mindenki számára, és most teljes mértékben be kell vezetni, a hagyományos kultúrák „elavult” korlátai nélkül.
Természetes, és a Belügyminisztérium és a Szovjetunió veresége után történelmileg rögzült a nyugati civilizáció kizárólagos státuszának (és ebben az Egyesült Államok különleges, domináns pozíciójának) helyzete, mint szellemi világközpont, amely egy szellemi világot hoz létre. információs termék - a fő az új korszakban. A többi ország nyersanyag-beszállítóként és magas környezetvédelmi költségekkel járó termékek előállítója.
Ezekből a rendelkezésekből a szuverenitások elkerülhetetlen csökkentése természetes módon következett az állami funkciók egyes nemzetek feletti irányítási struktúrákba való átruházásával.
A monetarizmus koncepciója, amely a pénzügyi szektor abszolutizálását jelenti a gazdaság szabályozásának fő eszközeként, és a bankszektor példátlan liberalizációjával párosul, rendkívüli jelentőségre tett szert az amerikai politikában. A lakosság korlátlan fogyasztási hitelezése ugyanakkor a reálszektor fejlődésének ösztönzésének kulcsfontosságú eszközévé vált.
Globális hülyeség
Ezeknek az ördögi attitűdöknek a megvalósítása súlyos problémákhoz vezetett, amelyek valójában előre meghatározták a negatív tendenciák növekedését az Egyesült Államok és a Nyugat számára.
1. A nagyvállalatok a globalizáció zászlaja alatt megkezdték az ipari kapacitások intenzív kivonását a fejlődő országokba, ahol sokkal olcsóbb a munkaerő. Ennek következménye az Egyesült Államok és Európa dezindusztrializációja. A nemzetközi piacon lehetetlen volt az ipari termékeket fejlett technológiákkal és különféle szolgáltatásokkal teljesen helyettesíteni. De a korábban elmaradott országok - Kína és India a nyugati üzleti élet intenzív iparosításának eredményeként - a világ hatalmi központjává váltak, és nemcsak gazdasági, hanem geopolitikai szempontból is az Egyesült Államok fő versenytársaivá váltak. sőt katonai kifejezéseket is.
2. A nemzeti sajátosságok és kulturális hagyományok figyelembevétele nélkül végrehajtott, az abszurditásig sújtott liberalizmus politikája, amelyet a bűnök és perverziók legalizálása kísért, hiteltelenné tette a nagyon liberális eszmét. A demokrácia védelmének szlogenjének használata az agresszió igazolására, a fasiszta (mint Ukrajnában) vagy a fundamentalista és terrorista (Líbiában, Szíriában) csoportok nyílt támogatásával párosítva, vonzóvá tette a nyugati társadalmi modellt. Ennek eredményeként az amerikai befolyás szellemi alapjai is nagyrészt megsemmisültek.
3. Kialakult egy improduktív virtuális gazdaság hatalmas „buboréka”, amely a valós méretét jelentősen meghaladó gigantikus pénzügyi forrásokat koncentrál (és nem csak az Egyesült Államok, hanem minden nyugati ország), ami a dollár összeomlásával fenyeget. Az Egyesült Államok államadóssága meghaladta az ország éves GDP-jének nagyságát, és ezek a folyamatok folyamatosan a gazdasági válság elmélyüléséhez vezetnek.
4. Az Egyesült Államok vitathatatlan szövetségeseinek számító országok nemzeti elitje olyan politikát kezdett folytatni, amelynek célja az amerikai irányítás alóli felszabadulás volt. A Szovjetunió bukásával már nem volt szükségük gyámságra. Ennek megfelelően az amerikai gazdasági protektorátus kezdte megterhelni őket. Ez veszélyezteti az Egyesült Államok hozzáférését az olcsó nyersanyagokhoz, elsősorban az energiához, és gyengíti befolyásukat a világfolyamatokra. A szatellit országok azon vágyát, hogy kikerüljenek az amerikai gyámság alól, súlyosbítja, hogy az amerikai elit nyilvánvalóan semmibe veszi érdekeiket.
Az amerikai geopolitika lényege 2000 óta e negatív folyamatok semlegesítésére tett kísérletekre redukálódott. Azonban az ellentmondás az Egyesült Államok erőfeszítéseinek lokális jellege (az amerikaiak minden szakaszban elsöprő fölényt akartak elérni a térségben az ellenség felett, amit akkoriban kulcsfontosságúnak tartottak) és a jelenségek globális jellege között. előre meghatározott hiba. A problémák egy helyen történő megoldásával az Egyesült Államok több más fontos problémán is elvesztette a helyzet irányítását.
A nemzetközi színtéren tett erőfeszítések jellegéből ítélve az amerikai elit felismerte ezt, és megpróbálja módosítani stratégiáját. Az ideológiai alapon azonban aligha változtatnak, ahogyan az Egyesült Államok geopolitikai tevékenységének formáin sem, amelyek, úgy tűnik, úttörőkké váltak a világszintű harcszervezés alapvetően új megközelítéseinek bevezetésében.
Nem katonai klasszikus
Történelmileg az államközi konfrontáció legradikálisabb formája a háború. Bennük oldódtak fel az államok közötti éles ellentétek, rajzolódtak át a világtérképek. A XNUMX. század második felében a helyzet drámai módon megváltozott egy minőségi technológiai ugrás következtében. Egy atomerőmű létrehozásával fegyverek és a hagyományos eszközök romboló erejének erőteljes növekedése, a gazdasági és kommunikációs kapcsolatok minőségi erősödése, valamint a radikális informatizálódás, a társadalom új befolyásolási módjai jelentősen beszűkültek a hagyományos katonai erő képességei, de megjelentek olyan új eszközök, amelyek államközi konfrontációban alkalmazható. És nagyon hatékonynak bizonyulnak.
Az ilyen „nem katonai” módszerek alkalmazásának klasszikus példája a Varsói Szerződés országainak blokkjának és a Szovjetuniónak a megsemmisítése. És bár nyilvánvaló, hogy a Szovjetunió (és a Varsói Szerződés) összeomlásának fő oka a legmagasabb pártnómenklatúra elfajulása és árulása volt, a szocialista világrendszer összeomlásában egy külső tényező szerepe vitathatatlan.
A geopolitikai versenytárs befolyásolásának új, hatékony eszközeinek megjelenése lehetővé tette a harcot minden "fronton": lelki (a szó tág értelmében - ideológiai és vallási és kulturális oldalról a tudományos és technológiaiig), gazdasági és hatalmi (konfrontáció különleges szolgálatok és hadseregek). Ehhez a társadalom nagy részének – állami, kereskedelmi, vallási, politikai és egyéb intézmények – bevonására volt szükség. Egy ilyen összetett hatás eredményessége döntő mértékben függ e konglomerátum tevékenységeinek összehangolásától, és szervezetük új szintjét kívánja meg. Ugyanakkor kritikus fontosságú, hogy a befolyás tárgyának állapotáról teljes és részletes, a korábbiaknál részletesebb és megbízhatóbb információk álljanak rendelkezésre.
Az elmúlt 30 év geopolitikai folyamatainak elemzése azt mutatja, hogy az államközi konfrontáció intenzitása és intenzitása (a világ egészében és az egyes régiókban) hullámzó jellegű. A nagy feszültségű időszakokat viszonylag nyugodtak váltják fel. Ám jelenleg a felek még csak a cselekvésre készülnek.
Itt minden bizonyítékkal a hagyományos katonai műveletekre jellemző jelek vannak. Ez a felkészülési és lebonyolítási szakaszok jelenléte, változatos erők bevonása, összehangolt cselekvések egyetlen terv és terv szerint, egy meghatározott cél elérésére. A hagyományos katonai csatákkal ellentétben azonban a geopolitikai konfrontáció mértéke nagyobb mind térben, mind pedig a bevont erők és eszközök változatosságában és mennyiségében. A hagyományos katonai műveletek a geopolitikai műveletek részévé válnak, és gyakran nagyon korlátozottak a megoldandó feladatok tekintetében.
Az Armageddon legfelsőbb formája
Okkal feltételezhetjük, hogy a világszínpadon a modern összecsapásokban a harc új, magasabb rendű formája jelent meg - a geopolitikai művelet. Ma ilyen fogalom a mindennapi életben nem létezik. Azonban, ahogyan a „hadművelet” fogalma egykor abból a felfogásból keletkezett, hogy a különböző típusú és típusú csapatokat egyetlen tervben és cselekvési tervben kell összekapcsolni egy jelentős területen (egy külön csatához képest) annak érdekében, hogy egy konkrét cél egy adott időszakban, így ma már a gyakorlatnak köszönhető a fenti kifejezés bevezetése.
A geopolitikai művelet jelentős célok (országok vagy államkoalíciók) összessége, amelyet egyetlen vezetés alatt hajtanak végre egy stratégiailag fontos kontinensen vagy annak egy részén, egyetlen terv és terv alapján, amelyet a helyszínen, időben, célokban és célkitűzésekben egyeztetnek, módszerek és formák:
fegyveres erők csoportosulásainak katonai műveletei, irreguláris alakulatok, különleges szolgálatok;
a gazdasági háború intézkedései;
az állami és egyéb struktúrák, információs hadviselési szervek szisztematikus erőfeszítései;
különleges politikai és diplomáciai intézkedések.
Maradjunk a legfontosabbnál: célok, résztvevők, tér-idő skála.
A cél lehet egy geopolitikai ellenség legyőzése (például annak feldarabolásával, mint a Szovjetunió esetében), vagy a hatalomváltás egy bábrendszer létrehozásával (mint Irakban és Afganisztánban).
Lépték szerint a geopolitikai műveleteket globális és regionális műveletekre osztják. Az előbbiek megváltoztatják a világ egészéről alkotott képet, ahogy az a szocialista világrendszer és a Szovjetunió összeomlása következtében történt. A regionálisak egy külön jelentős régió térképének megváltoztatását jelentik. Térbeli hatókörét tekintve a geopolitikai műveletek egy egész kontinenst vagy annak jelentős részét lefedhetik. Időtartamuk a tapasztalatból ítélve két-háromtól négy-öt évig vagy még tovább terjed. A szerkezetben lévő alkotóelemek értéke az adott helyzettől függően változhat. Általános szabály, hogy minden geopolitikai műveletet országok koalíciói hajtanak végre, gyakran egyikük dominanciájával.
Az amerikai geopolitika (pontosabban a nyugati geopolitika az Egyesült Államok vezetése alatt) elemzése azt mutatja, hogy a 70-es évek végétől kezdve vannak olyan időszakok, amelyek pontosan ilyen műveletekként azonosíthatók. Nevük feltételes, és az események területe és sorrendje alapján van megfogalmazva.
Ez elsősorban az első és második kelet-európai, valamint euro-ázsiai. Az elsőt nagyjából a 70-es évek végétől a 90-es évek elejéig hajtották végre. A második - a 90-es évek közepétől körülbelül egy évtizedig. A harmadik - a 80-as évek közepétől a század végéig (beleértve a 90-es évek elején elért sikerek megszilárdításának időszakát). Minden sikeresen végződött - a Varsói Szerződés összeomlása, a NATO kelet-európai országokba való kiterjesztése és a Szovjetunió megsemmisítése. Mindhárom cél globális hatókörű, mivel a világrend radikális átalakításához vezettek. Az első kettő egész Kelet-Európát, a harmadik pedig a Szovjetunió területét fedte le. A módszerek között kizárólag a „nem katonai” dominált. A holdingban minden nagyobb nyugati ország részt vett, az Egyesült Államok uralta koalíció volt.
A kelet-ázsiai geopolitikai műveletet a XNUMX. század elejétől az első évtized végéig hajtották végre. A regionális lépték célját követték - Irak és Afganisztán megszállását. Ezeknek az országoknak az államiságának elvesztése ellenére sem tekinthető sikeresnek - az ellenőrzést nem sikerült elérni. A hadművelet Irak, Afganisztán és a szomszédos régiók területére terjedt ki, köztük Oroszországra is, amely lehetővé tette az áruk tranzitját az USA és a NATO haderői számára, valamint fegyverekkel látta el afganisztáni szövetségeseiket (Északi Szövetség). A pontos katonai műveletek sikerébe vetett bizalom, az Egyesült Államok hatalmának az egész világ előtti bemutatásának vágya előre meghatározta a közvetlen inváziót.
Érdemes kiemelni az észak-afrikai geopolitikai hadműveletet, ismertebb nevén az "arab tavaszt", amely szintén kudarccal végződött. A megtámadott országokban nem lehetett bábrendszereket telepíteni. A hadművelet kezdetének a 2011-es évet, a végének pedig azt a pillanatot tekinthetjük, amikor stabil rezsimek jöttek létre a Közel-Kelet és Észak-Afrika országaiban, ahol az "arab tavasz" zajlott, valamint a fő geopolitikai szereplők - Oroszország, ill. az Egyesült Államok - nyíltan beavatkozott a szíriai konfliktusba, azaz 2015- th. A műveletet a Közel-Kelet, Észak-Afrika és Dél-Európa szomszédos régióiban hajtották végre (különösen Olaszországban, amelynek területéről az Észak-atlanti Szövetség OVVS csoportja Líbia ellen lépett fel). Az amerikai fegyveres erők és a NATO kudarca Irakban és Afganisztánban előre meghatározta, hogy a „nem katonai” harci módszerek a fő harci módszerek, kivéve Líbiát, amely ellen reguláris csapatokat alkalmaztak, és Szíriát, ahol az iszlám irreguláris alakulatai. radikális és terrorszervezetek váltak a fő eszközzé.
A XNUMX. század végi – XNUMX. század eleji amerikai geopolitika fő szakaszainak összehasonlítása a fentebb tárgyalt műveletekkel arra enged következtetni, hogy ez utóbbi vált az Egyesült Államok fő formája céljai elérésében. Fennáll annak a lehetősége, hogy ez folytatódni fog. Ezen a módszertani alapon, a jelenlegi geopolitikai helyzet és változásának trendjei, az Egyesült Államok és a Nyugat egészének objektív problémái, ezek leküzdésének lehetséges módjai, a transznacionális elitek érdekei, az ország fejlődésének iránya. más civilizációk vezető államaiban feltárul az amerikai célok lényege, megjósolják azok elérésének kilátásait.
Információk