Orosz Védelmi Minisztérium: A T-14 "Armata" soros tankok elkezdtek belépni a csapatokba

187
Jurij Boriszov orosz védelmi miniszter-helyettes ma bejelentette, hogy az első танки A T-14 "Armata" megkezdte a kísérleti harci műveletet az orosz fegyveres erők egy részében. Jurij Boriszov szerint a védelmi minisztérium korábban szerződést írt alá az Uralvagonzavoddal az első, több mint 100 új harckocsiból álló tétel megvásárlására.

RIA Novosti idézi az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettesének nyilatkozatát:
Az első tételt már megvették, mert az Uralvagonzavod nem készíti ingyen. Kísérleti tételre van szerződésünk, több mint 100 járműre, már kísérleti harci hadműveletbe kezdenek.




Orosz Védelmi Minisztérium: A T-14 "Armata" soros tankok elkezdtek belépni a csapatokba


Ugyanakkor a tankegység ára továbbra is titok marad. Az Uralvagonzavod és a védelmi főosztály képviselői nem is olyan régen megegyeztek ebben a (kompromisszumos) árban. Kezdetben azt mondták, hogy a gyártó túl nagy árigénye oda vezethet, hogy a közeljövőben (kísérleti harci hadművelethez) az RF védelmi minisztérium nem tud még két tucat T-14 Armata harckocsit sem vásárolni. RF fegyveres erők.

Amikor az Uralvagonzavod vezérigazgatóját, Oleg Sienkot az Armata áráról kérdezték az újságírók, azt válaszolta, hogy "nem adhatja ki a védelmi minisztérium titkát".

Emlékezzünk vissza, hogy a fő védelmi osztály kezdeti tervei arra a tényre vezettek, hogy 2025-re a csapatok több mint 2 ezer T-14 tankot kapnak az Armata platformon. Ezekben a tervekben nincs szó változásról.
  • http://мультимедиа.минобороны.рф
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

hírek zen távirat
187 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Figyelő 2014 Felhasználói rang
    Figyelő 2014
    +45
    6. szeptember 2016. 15:52
    Orosz Védelmi Minisztérium: A T-14 "Armata" soros tankok elkezdtek belépni a csapatokba
    És ne mondd el a "kollégáknak", akik az "Armatán" vannak, és még inkább, hogy a csapatoknak való ellátása "összetörte a kenyeret"!
    Bravó! több mint száz darabot figyelembe véve teljesen blokkoljuk a Bundeswehrt "armadájával" száz "leopárdért"
    1. iConst Felhasználói rang
      iConst
      +35
      6. szeptember 2016. 16:25
      Idézet: Figyelő2014
      több mint száz darabot figyelembe véve blokkoljuk a Bundeswehrt

      - Igen, ez nem a darabokról szól.
      Egyértelmű, hogy ez a legújabb koncepcionálisan fejlett jármű, de a benne rejlő lehetőségek „helyesen” használva – közös információs mezőben, segédfegyverek – ugyanazon BMPT, önjáró lövegek – támogatásával mutatkoznak meg.
      És ez a legnehezebb.
      1. Monos Felhasználói rang
        Monos
        +40
        6. szeptember 2016. 17:39
        Nekem személy szerint van reményem. A nyögés nem produktív. Dolgoznunk kell azzal, amink van, és várnunk kell az "Armatára".
        És ez lenyűgöző:

        1. seos Felhasználói rang
          seos
          +1
          6. szeptember 2016. 19:16
          méret - az egységesítés hiánya, talán különböző alvázakat kellett létrehozni a harckocsikhoz és az önjáró fegyverekhez.
          1. YARS Felhasználói rang
            YARS
            +13
            6. szeptember 2016. 21:59
            [/ idézet] méret - az egységesítés hiánya [/ idézet]
            a T90-hez képest persze nem sokkal hosszabb, de ha összeveted a külföldi társaival, főleg súlyát tekintve meglátod, hogy az Armata a legkönnyebb az összes közül, és a benne lévő technológiák, felszereltség fej- és váll a versenytársak felett!
            1. Voyager Felhasználói rang
              Voyager
              +2
              6. szeptember 2016. 23:01
              Ráadásul ma már olyan kép rajzolódik ki, hogy tulajdonképpen nincs értelme a harckocsi profiljának és méreteinek csökkentését hajszolni (persze ezt érdemes megtenni, de ésszerű keretek között), mert a modern fegyverek egyre pontosabbak. . Ez a tank más harci elveken alapul. Bár mozgékony és agilis, a számítás szerint a KAZ rovására minden komolyabb találatot el tud (kell) elkerülni. És ha még mindig el kell fognia egy kagylót, vagy ami még rosszabb, akkor kifejezetten páncéllal tartsa vissza.
        2. Su24 Felhasználói rang
          Su24
          +1
          7. szeptember 2016. 01:20
          Egyébként a T-14 és T-90 összehasonlító fotója alapján látható, hogy az Armata tömege nem lehet kevesebb 55 tonnánál. Valószínűleg 60 év alatti.
          1. DrZed Felhasználói rang
            DrZed
            0
            7. szeptember 2016. 03:17
            A T-90 úgy néz ki, mint egy öccs, bár ennek az ellenkezője igaz
          2. füstölgő nyúl Felhasználói rang
            füstölgő nyúl
            +1
            7. szeptember 2016. 05:21
            A megjelenés csalóka... Ne feledkezzünk meg a differenciált páncélzatról, a páncél fő súlya a "frontális" részekre esik. A T-90-ben ez egy emberes torony jelentős mennyiségű páncélzattal, Armatában, miután elhagyták az emberes tornyot, jó néhány tonnát megtakarítottak ... + új technológiák, anyagok ...
      2. avebersek Felhasználói rang
        avebersek
        +3
        6. szeptember 2016. 23:00
        Igen, igazad van. És hogy legyenek hírszerzési adatok és fedezet, és támogatás a motoros gyalogsághoz, a repüléshez és a tüzérséghez, beleértve a többszörös kilövő rakétarendszereket is... És mellesleg valószínűleg meg is van, de (szerintem) a Bundeswehr a pálya szélén füstölög. A nyilvánosan hozzáférhető adatok szerint rendkívül csekély a rendelkezésükre álló katonai felszerelések (beleértve a légi közlekedést is). Nem szükséges nőket kinevezni a honvédelmi miniszteri posztra. Hát most olyan cirkusz van a migránsokkal, hogy nem harcosok. Egyetlen reményük a NATO. De az Egyesült Államokon kívül nincsenek méltó ellenfelek a láthatáron. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a beteg és öreg sakálok nagy csapata elűzheti az oroszlánt. Szövetségesekre van szükségünk. Ma már kevesen vannak, Kína egyedül van, India szövetséges a széleken. És rengeteg "szomszéd" van, ahol jöhet a "demokrácia"...
      3. Tartalékos alezredes Felhasználói rang
        Tartalékos alezredes
        +1
        7. szeptember 2016. 02:47
        Ezt hívják - interakcióval és támogatással, nem "kisegítőnek". Bocsánat – vágja a fülét. Tisztelettel.
    2. Odüsszeusz Felhasználói rang
      Odüsszeusz
      +43
      6. szeptember 2016. 16:28
      Idézet: Figyelő2014
      és még inkább a csapatok ellátása "lemorzsolódott"!

      Nem "morzsoltam össze", hát válaszoljak.
      Íme, 2016. Felvonulásunk Kantemirovskaya osztályának tanításai.
      https://topwar.ru/94305-uchenie-kantemirovskoy-ta
      nkovoy-divizii.html
      Nézd meg a technikát, itt van valóság
      És az elvtárs nyilatkozatai. Boriszova az a szavak .Akkor látjuk az Armatát és a Kurganeteket, és nem az 1-es BRM-1967-et legalább a "ceremoniális" egységek gyakorlatain, akkor éljenzést kiáltunk.
      1. cniza Felhasználói rang
        cniza
        +22
        6. szeptember 2016. 16:39
        Ezt a tételt új felszerelések fejlesztésére és a legénység kiképzésére szánják, és a valódi harci egységekhez való szállítás később történik.
      2. Inok10 Felhasználói rang
        Inok10
        +17
        6. szeptember 2016. 19:22
        Idézet: Odüsszeusz
        Íme, 2016. Felvonulásunk Kantemirovskaya osztályának tanításai.

        ...és ez mit jelent? ...
        Nézd meg a technikát, ez a valóság
        ... igen, ez a valóság és a második kérdés, mi következik ebből? ...
        És az elvtárs nyilatkozatai. Boriszov szavai: Ilyenkor látjuk az Armatát és a Kurganecet, és nem az 1-es BRM-1967-et, legalábbis „ceremoniális” egységek gyakorlatain, akkor éljenzést kiáltunk.
        ... ilyenkor kezdik a "kritikus beállítottságúak" teljesen elolvasni a cikkeket, és felfogni a leírtakat, az tényleg az lesz - Hurrá! ... nos, egyelőre jaj és jaj, + 19 plusz plusz... idézet a cikkből:
        Az első tételt már megvették, mert az Uralvagonzavod nem készíti ingyen. Szerződésünk van kísérleti tételhezOn 100+ autó, már bent vannak kísérleti harci művelet.
        ... és miért táncolnak fáklyákkal? ... talán csak olvasni kell? ... és a BRM-1-nél ... habozás nélkül beszállok a "fillérekbe" ... a profil alacsony, bármilyen mélyedés és szakadék az én utam ... rátérek a lényegre és nem a hőkamerás észreveszi ... itt durva az orosz mező (jelen esetben Kalinyingrád) prózája, méter feletti gyom-hangya lesz ... hi
        1. Odüsszeusz Felhasználói rang
          Odüsszeusz
          +9
          6. szeptember 2016. 20:55
          Idézet az Inok10-től
          ... igen, ez a valóság és a második kérdés, mi következik ebből? ...

          Ebből az következik, hogy a valóságban még a mi felvonulási egységeinkben is (ahol az elsők között érkeznek új felszerelések) nincsenek Armats / Coalitions / Boomerangs stb., hanem vannak a 60-80-as évek szovjet felszerelései.
          Idézet az Inok10-től
          de jaj és jaj,

          Jaj és jaj, kedves szerzetes, hogy még mindig vannak olyan emberek, akik a szavakban hisznek, nem a tettekben. És ha odafigyelt, kedves Figyelő, akinek az üzenetére válaszoltam, a csapatok Armata ellátásáról írtam, itt vagyok neki, és megmutatta, mi is van valójában a csapatokban.Ha nem elégedett a Kantemirovskaya hadosztállyal, megmutathatom más egységek felszerelését.
          És ha követed a témát, akkor tudnod kell, hogy a jelentések arról szólnak, hogy Armata megérkezett tapasztalt 2014-ben és 2015-ben működtek.
          Hangsúlyozom, hogy amint mi gyakorlatban a csapatokban látni fogjuk Armatát, én leszek az első, aki minden "kritikus gondolkodás" nélkül örül.
          Idézet az Inok10-től
          a BRM-1-re pedig ... habozás nélkül beszállok a "pennybe" ..

          Nem vitatkozom, de ez egy kicsit más kérdés.Ha ezt a logikát követed, akkor Armatára sem kell.Az én szemszögemből egy 50 éves technika nem jó, javíts ki ha igen. rossz.
          1. Inok10 Felhasználói rang
            Inok10
            +9
            6. szeptember 2016. 21:30
            Idézet: Odüsszeusz
            Ebből az következik, hogy a valóságban még a mi felvonulási egységeinkben is (ahol az elsők között érkeznek új felszerelések) nincsenek Armats / Coalitions / Boomerangs stb., hanem vannak a 60-80-as évek szovjet felszerelései.
            ... ebből az következik, hogy Ön amellett cím nem olvastak semmit ... a próbaüzemet különféle éghajlati övezetekben és különféle üzemi körülmények között végzik ... milyen hely a Kantemirovskaya paradnaya? ... mi van a cikkben?:
            Szerződésünk van rá kísérleti tétel, több mint 100 autóra már érkeznek kísérleti harci hadműveletbe.
            ... nem nehéz ismételni magam... beszélgetés, a próbaüzemről, és nem a sorozatos szállításokról részben ... érezd a különbséget? ... és arról, hogy mi van a részekben... T-72B3 és T-90, biztosan nem a 60-80-as évekből! ... hi
            Jaj és jaj, kedves szerzetes, hogy még mindig vannak olyan emberek, akik a szavakban hisznek, nem a tettekben. És ha odafigyelt, kedves Figyelő, akinek az üzenetére válaszoltam, a csapatok Armata ellátásáról írtam, itt vagyok neki, és megmutatta, mi is van valójában a csapatokban.
            ... Jaj és jaj, ez abból áll, hogy egyesek szándékosan elferdítik a leírtak jelentését... amit fentebb már kifejtettem, mi a sorozatminták átvétele és mi a kísérleti tétel átvétele 100 egységből próbaüzembe... ne keverje össze az ujjal tárgyat... hi
            Ha pedig követed a témát, akkor tudnod kell, hogy voltak hírek arról, hogy az Armata 2014-ben és 2015-ben is próbaüzembe lépett.
            ... a T-14 "Armata" gyári tesztjei is állami tulajdonban voltak és nem volt 100 darabos próbaüzemre szállítás, szóból egyáltalán ... ebben az esetben a szakaszok sorrendje szigorúan ütemezett, de szűk a határidőnk, talán 10 fővel (akik a felvonuláson voltak) és párhuzamosan gurulnak katonai gyakorlótereken katonai legénységgel, de ez semmiképpen nem a telepítési tétel kísérleti művelete ... hi
            Ha ezt a logikát követed, akkor Armata sem kell.Az én szemszögemből egy 50 éves technika nem jó, javíts ki ha tévedek.
            ... ki említette a BRM-1 körüli felhajtásban, hogy emlékezzünk? ... ez egy felderítő jármű, nem egy fő harckocsi ... és egyelőre még elég jó magának ... Rákacsintás
            1. Odüsszeusz Felhasználói rang
              Odüsszeusz
              +5
              6. szeptember 2016. 22:56
              Idézet az Inok10-től
              .. ebből az következik, hogy a főcímen kívül nem olvasott semmit ... a próbaüzemet különféle éghajlati zónákban és különféle üzemi körülmények között végzik ... hol van a Kantemirovskaya bejárati ajtó? ... mi van a cikkben?:

              Sajnos te, kedves Monk, nem olvastad el azt az üzenetet, amire válaszolsz, én egyáltalán nem kommentáltam a cikkben leírtakat, a Figyelő üzenetére válaszoltam, ő pedig konkrétan a kiszállításokról írt csapatok.Kérlek nézd meg a vita elejét.Ezt írtam
              1) Örülni fogunk, ha a hadseregben vannak, de eddig nincsenek ott.És megmutatta, hogy van, a legjobb hadosztály példáján.
              2) A tettekben kell hinnünk, nem a szavakban.
              Amennyire értem, hajlamos hinni gr. Boriszova – ez tiszteli
              "Boldog, aki hisz, könnyű dolga e világon"
              Sajnos a mai polgári Oroszországban nem bízok senkiben, még benned sem, nemhogy Boriszov grófban. De remélem, hogy mivel Boriszov gróf (és nem fog hazudni) azt mondja, hogy Armata már „egységekben” van, hamarosan egységben is láthatjuk, és ennek veled együtt örülni fogok.
              Idézet az Inok10-től
              T-72B3 és T-90, biztosan nem a 60-80-as évekből! ...

              T-72B3 - a T-72B1 harckocsi régi törzseinek átalakítása (a szárazföldi haditársaim szerint az átalakítás sikertelen volt) A T-72 harckocsit 1972-ben vette át a szovjet hadsereg.
              T-90 - nee T-72 BU. A szovjet hadsereg fogadta el 1991-ben.
              1991 már nem a 60-80-as évek.
              Idézet az Inok10-től
              .. ki emlegette a BRM-1 körüli felhajtásban, hogy emlékezzünk? ... ez egy felderítő jármű, nem egy fő harckocsi... és még mindig egész jól

              Köszönöm, hogy tisztáztad, hogy a BRM-1 egy felderítő jármű, és nem a fő harckocsi.A Bumerángok/Kurgánok azonban ilyenek, ill. stb., vagyis az sem hiányzik a csapatoknál, hogy mi legyen a BRM-1 helyére.És ha csak az MBT-ről beszélünk, akkor az én linkemet követve könnyen megtalálhatja a szovjet hadsereg által 80-ban átvett T-1976-at.
              Az ön optimizmusával felvértezve azonban kész vagyok előre beismerni, hogy ez egy kiváló technika, amely még mindig él.
            2. poquello Felhasználói rang
              poquello
              +1
              6. szeptember 2016. 23:13
              T-72B3 és T-90, biztosan nem a 60-80-as évekből!

              igen te só! A minap néztem itt, volt egy cikk arról, hogy milyen menő KR tengelyek mert olyan régóta fejlődnek)))), itt a fertőzés és ferdén működik az oldal és a mínuszok kikerültek
            3. Inok10 Felhasználói rang
              Inok10
              +5
              7. szeptember 2016. 00:51
              Idézet: Odüsszeusz
              Sajnos te, kedves Monk, nem olvastad el az üzenetet, amelyre válaszolsz, én egyáltalán nem kommentáltam a cikkben leírtakat, én a Figyelő üzenetére válaszoltam, ő pedig kifejezetten a csapatoknak történő szállításokról írt. .
              ... belépett a csapatoknak próbaüzem ...
              1) Örülni fogunk, ha a hadseregben vannak, de eddig nincsenek ott.És megmutatta, hogy van, a legjobb hadosztály példáján.
              ... a próbaüzemet nem a legjobb körzetben hajtják végre, hanem Chukotkától Kalinyingrádig, a KhL és az UHL különböző zónáiban és olyan üzemi körülmények között hajtják végre, amelyeknek meg kell erősíteniük a megállapított teljesítményjellemzőket a feladatmeghatározásnak megfelelően az orosz védelmi minisztérium...
              2) A tettekben kell hinnünk, nem a szavakban.
              ... valójában 100 egység lép be a csapatokba próbaműveletre ... hi
              Ha jól értem, hajlamos hinni gr. Boriszov - ez tiszteli "Boldog, aki hisz - könnyű neki a világon"
              ... Elolvastam a cikket és figyelmesen a kommenteket, miért ne hinném, hogy 100 darab próbaüzembe került, készséggel elhiszem...
              Sajnos a mai polgári Oroszországban nem bízok senkiben, még benned sem, nemhogy Boriszov grófban. De remélem, hogy mivel Boriszov gróf (és nem fog hazudni) azt mondja, hogy az Armata már „egységekben” van, hamarosan láthatjuk egységekben.
              ... természetesen egyelőre csak próbaüzemben fogjuk látni ... és ez tény ... ahhoz, hogy egy felszerelési modellt szolgálatba fogadhassunk, azt többoldalúan tesztelni kell a csapatokban próbaüzemben , megszabadulni, ahogy mondani szokás, "gyermekkori betegségektől" ... mi a baj? ...
              T-72B3 - a T-72B1 tartály régi hajótesteinek átalakítása
              ... nos, az új módosítás csak a hajótest átdolgozása, esetleg SLA is, dinamikus védelem, meg ott, és összesen 10 árammal és egy kis kocsival? ... Nem ? ... Rákacsintás
              T-90 - nee T-72 BU.
              ... nos, csak ha egy nagyon távoli ... mit szólnál a 90-es modell T-2004AM-éhez? ... nevető
              Köszönöm, hogy tisztáztad, hogy a BRM-1 egy felderítő jármű, és nem a fő harckocsi.A Bumerángok/Kurgánok azonban ilyenek, ill. stb., vagyis aminek a BRM-1 helyére kellene jönnie, az szintén hiányzik a csapatokból.
              ... de mi van akkor, ha a BMP-3-ra épülő BRM-3K "Lynx"-et (a képen) már kivonták a szolgálatból? ... Emlékszem, még e hónap 2-án tárgyaltak az új módosításáról az AU-220-al (57 mm) ... de, megjön a Boomerangs / Kurgans, lassan siess... https:/ /topwar.ru/ 100106-anonsirovan-proekt-moder
              nizacii-brm-3k-rys-s-primeneniem-boevogo-modulya-
              au-220m-baykal.html ... nem igaz? ... Rákacsintás
        2. DimanC Felhasználói rang
          DimanC
          +1
          7. szeptember 2016. 04:31
          A BMP-ha hajóteste akkora, mint egy ember, de amikor a fűben közlekedik, még ha egy méteres (maximum) magasságban is, háromszáz méterről csak a torony látszik. Szóval a kép a témához illik :-)
      3. poquello Felhasználói rang
        poquello
        +1
        6. szeptember 2016. 22:53
        Nézd meg a technikát, ez a valóság
        És az elvtárs nyilatkozatai. Boriszov szavai. Ekkor mi...

        szórakozottan, aztán az emberek egy percre látták a T-50-es videón és nyáladztak, mellesleg kicsúszott, hogy kész az új motor, a szó szavai
        1. Odüsszeusz Felhasználói rang
          Odüsszeusz
          +1
          7. szeptember 2016. 00:36
          Idézet a poquellótól
          Amúgy meg csúszott, hogy Pakfe kész az új motor

          Itt (ellentétben a szárazföldi erőkkel, ahol nem tudom, mennyire valósak Boriszov kijelentései) határozottabban tudok mondani. A motor persze még nincs készen, de van előrelépés, és 2020-ban- 2021-ben a harci ezredeknek új hajtóművet kell gyártani, ha minden repülési teszt zökkenőmentesen megy.
          Idézet a poquellótól
          szavak szavak

          Van még tennivaló, a jelenlegi nehéz körülmények között is dolgoznak mérnökök, munkások (nekem ezek általában szent emberek) Másik dolog, hogy sokszor a szavak megelőznek minket, vagy akár a tettet is helyettesítik.
      4. DimanC Felhasználói rang
        DimanC
        0
        7. szeptember 2016. 04:33
        Ne törődj azzal, hogy most milyen tankhajókon edzenek. Hagyja, hogy a taktikát tökéletesen elsajátítsák. Amikor megjelenik a T-14 (és a T-15-nek és a Koalíciónak együtt kell jönnie vele), az átállás viszonylag gyorsan megtörténik.
    3. Bajonett Felhasználói rang
      Bajonett
      +7
      6. szeptember 2016. 16:55
      Figyelő 2014. Bravó! több mint száz darabot figyelembe véve teljesen blokkoljuk a Bundeswehrt

      ". Kísérleti tételre van szerződésünk, több mint 100 járműre, már kísérleti harci üzembe kezdenek."
      Ekkor lesz kész a szerződés, akkor örülök! És még ropogtatni is kell róla italok
      1. BastakarapuzikI Felhasználói rang
        BastakarapuzikI
        +5
        6. szeptember 2016. 19:32
        Amikor létrejön a kapcsolat, az minden bizonnyal jelentős esemény lesz. A csapatokba való belépés kezdete azonban, még ha próbaüzemben is, szintén nagyon jó, fontos mérföldkő, bármit is mondjunk.
    4. Sith Lord Felhasználói rang
      Sith Lord
      +6
      6. szeptember 2016. 17:46
      Egy tank költsége 250 millió rubel.
      Átlagos árfolyamon 65 rubel / 1 dollár = 3 millió 846 ezer 153 dollár egy egységhez.
      1. Muvka Felhasználói rang
        Muvka
        +4
        6. szeptember 2016. 18:41
        Honnan tudod ezt, ha ez "a honvédelmi minisztérium titka"?
        1. Sith Lord Felhasználói rang
          Sith Lord
          +2
          6. szeptember 2016. 19:57
          nyílt források. Az ár előzetes, de hogy milyen áron kerültek be a sorozatba, az kérdés.
    5. seos Felhasználói rang
      seos
      +2
      6. szeptember 2016. 19:20
      És mi a helyzet az "afgánnal"? Egyszerűen nincs, az „armatán” van egy „rigó -2”, olcsó és vidám. Még akkor is, ha összehasonlítjuk azzal a ténnyel, hogy a "rigó" volt az egyetlen sorozatos KAZ csapatainkban. Az alacsony költség hatalmas.
      1. Bajonett Felhasználói rang
        Bajonett
        +5
        6. szeptember 2016. 19:52
        Az alacsony költség hatalmas.

        Vagy - akárhogyan is és akárhogyan. Személyes tapasztalatból... hi
      2. Albert1988 Felhasználói rang
        Albert1988
        +2
        6. szeptember 2016. 21:31
        És honnan az infa, hogy nincs afgán? Amennyire emlékszem, a rigó kicsit másképp nézett ki...
    6. Su24 Felhasználói rang
      Su24
      +1
      6. szeptember 2016. 21:17
      Emlékezzünk vissza, hogy a fő védelmi osztály kezdeti tervei arra a tényre vezettek, hogy 2025-re a csapatok több mint 2 ezer T-14 tankot kapnak az Armata platformon.


      Azok. valahol 250 T-14 körül 2018-tól 2025-ig, ami elvileg teljesen reális. Bár természetesen hozzá kell adni a T-15-öt.

      Idézet: Figyelő2014
      Orosz Védelmi Minisztérium: A T-14 "Armata" soros tankok elkezdtek belépni a csapatokba
      És ne mondd el a "kollégáknak", akik az "Armatán" vannak, és még inkább, hogy a csapatoknak való ellátása "összetörte a kenyeret"!
      Bravó! több mint száz darabot figyelembe véve teljesen blokkoljuk a Bundeswehrt "armadájával" száz "leopárdért"


      Valójában a Bundesnak körülbelül 325 leopárdja van.) A lengyeleknek mindegyike ~ 230 + 242 RT-91-es. A franknak és a briteknek egyenként 200 tankjuk van.
    7. code54 Felhasználói rang
      code54
      0
      7. szeptember 2016. 02:11
      Előre a Jövőbe!
  2. Evgesh91 Felhasználói rang
    Evgesh91
    +25
    6. szeptember 2016. 15:53
    még ha a PAK FA felhúzta is magát... de általában véve a hír örömet okoz. Az egyik gazdaság egyre inkább tönkremegy :)
    1. csak kihasználni Felhasználói rang
      csak kihasználni
      +15
      6. szeptember 2016. 16:07
      a második fokozat motorja készen áll a tesztelésre, a T-50 2018-tól sorozatban.
    2. catalonec2014 Felhasználói rang
      catalonec2014
      +6
      6. szeptember 2016. 16:21
      A lényeg, hogy tömör legyen a rendelés, és ne az a 12 tábla, amit terveztek, csak egy Belbekre 12 darabot rögzítenék.
    3. seos Felhasználói rang
      seos
      +2
      6. szeptember 2016. 19:22
      Számomra nem a PAK-ot kell felhúzni Armatával, hanem teljes erővel pörgetni a centrifugákat és tömegesen szegecselgetni a nukleáris robbanófejeket (Tactical nukleáris fegyverek). A harckocsik és a repülőgépek nem mentenek meg minket a háborútól.
    4. venik Felhasználói rang
      venik
      +6
      6. szeptember 2016. 19:50
      Evgesh91
      még ha a PAK FA felhúzta is magát... de általában véve a hír örömet okoz. Az egyik gazdaság egyre inkább tönkremegy :)
      ------
      Ez a te "apró gazdaságosságod" ??? Ha optimizmusra vágyik, gyere el hozzánk! Itt megtudhatod, mi is valójában az a "gazdaságosság"!!!! És olyan átmeneti problémáid vannak!
    5. Vlagyimir 38 Felhasználói rang
      Vlagyimir 38
      +1
      6. szeptember 2016. 20:37
      Jó úton járunk Elvtársak!
    6. alexng Felhasználói rang
      alexng
      +1
      6. szeptember 2016. 22:05
      Nem számít, hogy ezek a foszlányok a United Scumbags technikájához képest dudorokká válnak.
  3. ugrálóvadász Felhasználói rang
    ugrálóvadász
    +26
    6. szeptember 2016. 15:58
    Nos, elkezdődött a mozgalom! Aztán a szkeptikusok nyafogni kezdtek... jó
  4. avt Felhasználói rang
    avt
    +13
    6. szeptember 2016. 16:00
    ááááááá! 152 mm-es fegyvert szeretnék! terrorizál
    1. csak kihasználni Felhasználói rang
      csak kihasználni
      +16
      6. szeptember 2016. 16:09
      a következő frissítésnél lesz telepítve, míg a 2A82 kerül, mert elég. és ha most kifaragod a 2A83-at, akkor az ellenség azonnal elkezdi a páncél felépítését. szükségünk van rá? Magáról a 2A83-ról elmondható, hogy kész, hat hónapig tart a felragasztása. és néhány éven belül fel kell építeni a páncélt. hát maradjon a mi ütőkártyánk. háború esetén gyorsabban frissítjük a fegyvert, mint ők a tankot.
      1. Fal Felhasználói rang
        Fal
        +7
        6. szeptember 2016. 16:17
        gyanítható, hogy nem a fegyverben van a probléma, hanem a 152 mm-es lövedékek rendelkezésre állásában és lehetőségében jelenleg a szükséges és elegendő mennyiségben. Addig is - és olyan gyönyörű! Hurrá!
        1. csak kihasználni Felhasználói rang
          csak kihasználni
          +13
          6. szeptember 2016. 16:39
          itt gyanú nélkül is egyértelmű, hogy 152 mm alatti BOPS-ok vannak, és úgy tűnik, a pletykák szerint már majdnem 2 méter homogén áthatolást értek el, de egy új lövedéket tömeggyártásba helyezni nem olyan, mint elszívni egy doboz cigit. a 2A83-ban a lövedéken kívül még mindig nincs annyira meleg a cső túlélőképességével, azt mondják, hogy az igazi erőforrás valahol 180 lövés körül van.
          de az érintettek fórumain megjelent nyilatkozatokból ítélve magának a fegyvernek az integrálásával nem lesz különösebb probléma. és nem teszik fel, hogy a nyugat ne irányítsa a páncélos munkát.
          Például adok fegyvert, az armata típus biztonságosabb, mint a régi Teshki, és ezért a Bundeswehr már elkezdte a munkát egy új 130 mm-es fegyveren, ami a jövő tartaléka. meghagytuk a régi kalibert (új BOPS-szal), így még nem érnek hozzá a páncélhoz. de amint leszállítjuk a 152mm-t azonnal megkezdődik a munka.
          így amíg hagyják a mérnökeiket tétlenül ülni, ettől csak jobban érezzük magunkat.
          1. Dimka le Felhasználói rang
            Dimka le
            +6
            6. szeptember 2016. 17:07
            152mm alatt vannak BOPS-ok, és úgy tűnik, a pletykák szerint már majdnem 2 méter homogén penetráció

            Úgy tűnik, Grifelnek hívják őket. A behatolás csodálatos.
            1. csak kihasználni Felhasználói rang
              csak kihasználni
              +16
              6. szeptember 2016. 17:40
              A ceruza még csak egy métert üt, van már 2. ceruza, vagy esetleg valami újat találtak ki.
              mert 2 km mp-nél nagyobb sebességnél a wolfram megkerüli az uránt mint magot, és ehhez akarták növelni a sebességet, és a sebesség egyben mozgási energia is, vagyis kiderül, hogy nagyobb kaliberrel nagy tömegünk van , amely immár szintén negyeddel gyorsabb és a mag nem veszíti el tulajdonságait, az áttörés fenomenálisan nő.
        2. Alex777 Felhasználói rang
          Alex777
          +3
          6. szeptember 2016. 16:40
          A 125 mm-es lőszerterhelés pedig több, mint a 152 mm-es.
          1. A sötétség árnyéka Felhasználói rang
            A sötétség árnyéka
            +4
            6. szeptember 2016. 17:06
            De 152-be tehetsz 1-et, de mit...!
            1. csak kihasználni Felhasználói rang
              csak kihasználni
              +11
              6. szeptember 2016. 17:42
              azt mondják a 2A83 Krasnopole-val végzett tesztek során 12 km-ről eltaláltak egy mozgó tankot.
              ez a helyzet, kár, hogy lézeres a célzás, bár ha van megvilágításos UAV, akkor az dilo yak dilo lesz.
              és ha a jövőben lesznek olyan lövedékek aktív kereső radarral, akkor az egy tündérmese lesz általában, ellenséges tankokat törni, amikor egyáltalán nem lesz lehetőségük reagálni.
        3. seos Felhasználói rang
          seos
          +2
          6. szeptember 2016. 19:26
          Valójában az Armata 125 mm-es ágyújához nincsenek kész lövedékek, csak valami tervezőiroda bízta meg a fejlesztéssel... És kétlem, hogy egyáltalán terveznek 152 mm-es ágyút bevezetni, túl drága a fejlesztés és 2 új ágyút új lőszerrel a semmiből bevezetni
      2. VP Felhasználói rang
        VP
        +9
        6. szeptember 2016. 17:21
        az ellenség azonnal elkezdi a páncélok felépítését

        A „páncél felépítése” nem olyan kabát, amelyet le kell cserélni.
        Egy kis növekedés nem tesz mást, mint csökkenti a túlterhelt csomópontok megbízhatóságát. De valami jelentősebb lehetetlen - az alváz nem fog húzni, a sebességváltót át kell dolgozni, másik motorra lesz szükség stb.
        Azok. teljesen új tartályt kell kifejleszteni és gyártásba helyezni. Nem gyors és nem is olcsó, tekintve, hogy a Deutsches eddig a Leo frissítésére korlátozódott.
        1. csak kihasználni Felhasználói rang
          csak kihasználni
          +2
          6. szeptember 2016. 17:45
          nem egészen, bár a modern harckocsik szinte kimerítették magukat. de hadd emlékeztesselek arra, hogy kezdetben a nyugati harckocsik valamivel több mint 50 tonnát nyomtak, mostanra elérik a 70-et.
          a páncél pedig növelhető pl frontálisan a többi rovására, pl az abrams és a frontális olyan feszes, mint a mamut homlokcsontja, de az oldala szinte karton.
          és ha akarják, elkezdik felakasztani a távérzékelést (és a távérzékelés működik a BOPS-on, ez tény), és többrétegű képernyőket helyeznek el. van hely a munkának. csak idő kell, amit nem kell adnunk nekik.
          bár persze egy új tank jobb lenne, de sokkal hosszabb és drágább.
        2. seos Felhasználói rang
          seos
          +1
          6. szeptember 2016. 19:30
          De senki sem akarta növelni a páncélzatát, a Leklkrk tornyait 140 mm-es ágyú felszerelésére tervezték, a leopárdnak ugyanazt az ágyút találták ki az armaták ellen, és ugyanazt a lövedéket kétszer nagyobbnak mutatták, mint a szolgálatban lévő.
          Bár ennek nincs értelme - senki sem fog új fegyvert beszerelni 100 tank miatt
          1. voyaka uh Felhasználói rang
            voyaka uh
            +4
            6. szeptember 2016. 19:55
            140 mm-es harckocsi fegyvert és egy készletet fejlesztettek ki hozzá
            és körülbelül 10 éve tesztelték. És Abramsnek és Leo-2-nek,
            és a Merkava-4 számára. De eddig nem volt szükség nagyobb behatolásra.
            León és Merkaván egy új fegyvert szerelnek fel a torony cseréje nélkül.
            1. csak kihasználni Felhasználói rang
              csak kihasználni
              +3
              6. szeptember 2016. 21:05
              akkor miért éppen a Deutsche kezdte el fejleszteni a 130 mm-es fegyvert?
              Egyébként hol lehet olvasni arról, hogy a 140mm már készen van?
            2. Albert1988 Felhasználói rang
              Albert1988
              +2
              6. szeptember 2016. 21:37
              „140 mm-es harckocsiágyút és egy lövedékkészletet fejlesztettek ki
              és körülbelül 10 éve tesztelték. És Abramsnek és a Leo-2-nek..."

              Aztán két kérdés - hogy érzi magát a tank egy ilyen fegyverrel, és ami a legfontosabb, hogy érzi magát a rakodó? És a második kérdés - valójában miért kezdtek a németek új 130 mm-es ágyút fejleszteni, ha már vannak 140 mm-esek?
            3. nemo778 Felhasználói rang
              nemo778
              +3
              7. szeptember 2016. 01:56
              "Kedves te" voyaka uh!!! Az ígéret földjéről! Mielőtt a fegyverek kalibereiről beszélnénk, és hogyan? A 120mm-es ágyú könnyedén cserélhető 140mm-esre (toronycsere nélkül)! Gondolj inkább a "szegény" szivattyús tornyokra!!! Amit ha sokkot kapnak, nem tudnak lőni!!! nevető"Te" egyáltalán bolond képzeld el, mekkora súly- és méretkülönbség e két kaliber között! A "barátaid" - Nagyot csináltak.....! Hiba.....! Amikor elhagyták az automata rakodót, a "torony" javára "És ez egy köztes szakasznak bizonyult - Mielőtt egy lakatlan tornyot hozna létre - mint a T-14-en !!! hi Tehát 10 év (minimum)! te rák Párizsba! hi
    2. Figyelő 2014 Felhasználói rang
      Figyelő 2014
      +16
      6. szeptember 2016. 16:09
      avt hi
      ááááááá! 152 mm-es fegyvert szeretnék!
      Ön egyenesen szofisztikált "szadist" kolléga.Sérvre vágyik NATO rakodóknak!? nevető És ugyanazok fognak berohanni a felzárkóztatóba, és ott csak kézzel lökdösnek.És a "Merkavában" és így a leszállásnál bőven van hely a sofőrnek, ha a torony elakad egy autogénnel és kivág. nevető
      1. Velizariy Felhasználói rang
        Velizariy
        +9
        6. szeptember 2016. 16:51
        ... az ellenség azonnal elkezdi a páncél felépítését...
        A tankjaik már 70 tonna alatt vannak! akkor lesz egyfajta "Egér"! Hadd építsék fel egészségüket!) Leo 100 tonna lesz! és haladj a sínek mentén!))) Egy 152 mm-es páncéltörő lövedék még a Kaptsov csatahajót is átüti az orrtól a tatig! Mindaddig, amíg a páncélzattal kapcsolatos munkákat előremozdítják és megvalósítják, a páncéltörő lőszert is fejlesztik hazánkban.
        Lehet, hogy a lényeg egyelőre csak a kagylók szervezetlen gyártásában van?
        1. csak kihasználni Felhasználói rang
          csak kihasználni
          +8
          6. szeptember 2016. 17:47
          Nos, ha már szóba került, 152 mm-es HE lövedékeket lehet lőni tarackból, az SLA biztosítja a pontosságot, és aláásva a 152 mm-es HE lövedékeket, bár nem hatol át a páncélon, nem tény, hogy a tankerek képesek lesznek dolgozni, miután találat.
          1. avebersek Felhasználói rang
            avebersek
            +2
            6. szeptember 2016. 23:21
            Te (minden tiszteletem mellett) az MBT-héjak kaliberével próbálod megnyerni a háborút. Ne kövesd a Birodalom útját, ez hibás, és a tank és légi ászaik is nagyobb pontszámot értek el, de megnyertük a háborút. Például a Tiger és a második Tiger és Panther kiváló tankok, de ha gazdaságosan lehet építeni egy Tigert 1 Tiger 10 T-34-85-höz ?? Vagy IL-2 A világ legmasszívabb repülőgépe. Sok erős középparaszt csipeget majd egy csoda gofrit.
            1. stalkerwalker Felhasználói rang
              stalkerwalker
              +2
              7. szeptember 2016. 11:12
              Idézet avebersektől
              A Tiger és a második Tiger és Panther kiváló tankok, de ha gazdaságosan lehet Tigrist építeni 1 Tiger 10 T-34-85-höz ?? Vagy IL-2 A világ legmasszívabb repülőgépe. Sok erős középparaszt csipeget majd egy csoda gofrit.

              Úgy van...
              A lényeg a páncélozott járművek használatának módszerei és feltételei, vagyis a taktika. Valamint a tartályegységek telítettsége a talajon és a levegőben lévő támasztékokkal.
              Szemléltető példaként - a Vörös Hadsereg gépesített hadtestének veresége az 1941 nyári határcsatában. Vagy - a Visztula-Odera hadművelet (valamint a "Bagration" hadművelet), amikor a komor teuton zseni "hi-tech"-jét vagy megsemmisítették a nagy kaliberű tüzérség és repülőgépek (ptabs), vagy elzárva maradtak az ellátástól. útvonalak, és ennek eredményeként rohant pozíciókba.
    3. midíván Felhasználói rang
      midíván
      +10
      6. szeptember 2016. 17:02
      [/quote] Uh-uh-uh! 152 mm-es fegyvert szeretnék! [quote]
      mit Vagy talán még megvan a cárágyú és Larisa Ivanovna? terrorizál
    4. venik Felhasználói rang
      venik
      +1
      6. szeptember 2016. 19:56
      avt
      "Ö-ö-ö! 152 mm-es fegyvert akarok!"
      ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
      Séta a Deribasovskaya mentén lépés-pe-nem!!!
  5. avg-mgn Felhasználói rang
    avg-mgn
    +9
    6. szeptember 2016. 16:01
    Idézet: Figyelő2014
    És ne mondd el a "kollégáknak", akik az "Armatán" vannak, és még inkább, hogy a csapatoknak való ellátása "összetörte a kenyeret"!
    Véleményem szerint az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumában nincsenek idióták, és az árak kettős, hármas újratárgyalása történt. Mivel kísérleti tételt készítettek, ez azt jelenti, hogy ennek a tételnek az ára megfelelt az UVZ-nek és a moszkvai régiónak is. Csak macskák és nyulak gyors, akár 25 g-ig. valóságok. És nem kell számolnia a zsebében lévő pénzt.
    1. csak kihasználni Felhasználói rang
      csak kihasználni
      +3
      6. szeptember 2016. 16:10
      igen, nem egyszer-kétszer beszéltek már, az első tétel 400 lyamtól lesz (500 lyamról is írtak), akkor nagy szériánál 250-re kell esni az ár.
    2. Yuyuka Felhasználói rang
      Yuyuka
      +6
      6. szeptember 2016. 16:41
      a pénzről... Kedves Leonyid Iljics mindig azt mondta a kritikusoknak: "Annyi pénzt költünk védekezésre, amennyit szükséges, és egy fillért sem többet!" hi
      1. voyaka uh Felhasználói rang
        voyaka uh
        +7
        6. szeptember 2016. 19:56
        Hogy ez mire vezetett, az ismert. negatív csőd.
        1. Yuyuka Felhasználói rang
          Yuyuka
          +6
          7. szeptember 2016. 00:55
          belay igen zseni vagy! azonnal egy ilyen következtetés néhány szóban mosolyog de ahogy a szörnyű szovjet időkben mondták, van egy olyan vélemény, hogy ez nem teljesen igaz, vagy inkább egyáltalán nem. Ahhoz, hogy megértsük, mi vezetett a Szovjetunió összeomlásához, szélesebb körben kell tekinteni arra az időszakra, és kívánatos a tudás elmélyítése a gazdaságban - az emelkedés csúcsa 87-ben volt, majd az egész rendszer összeomlása kezdődött. amiért "köszönjük" kormányosunknak!
          Az ipar stagnálásáról szóló mesék a "címkézett"-től származnak. Jómagam akkoriban a robotika és az automatizálás területén dolgoztam, és emlékszem, hogyan támogatták és fejlesztették ezt. Íme néhány szám

          A „progresszív technológia” fejlesztésének terve az 1985-1990 közötti ötéves időszakra:
          Megmunkáló központok. ezer darab -- 2,5 (1985) -- 10,7 (1990) --
          (4,3 alkalommal).
          Rugalmas automata. syst. PC. -- 183 -- 564 -- 3 alkalommal.
          Rugalmas modulok, ezer darab -- 3,4 -- 9,4 --- 2,8-szor.
          ipari robotok, ezer -- 13,2 -- 28,6 -- 2,2 alkalommal.
          mikroprocesszoros szabályozási eszköz technológus. százalék, ezer darab -- 0,2 --- 2 -- 10 alkalommal.
          prog eszközök volt. mindenféle technol. felszerelés -- 20,4 --- 51,8 -- 2,5-szer

          És itt vannak a szerszámgépgyártás miniszterének emlékiratai. "... Bármit mond Gorbacsov a stagnálásról, a tények az, hogy a szovjet időszak végére beléptünk a világpiacra. 1991-ben 28 ezer CNC szerszámgépet gyártottak (ma valamivel több mint száz). Aztán a nemzetközi kiállításon Párizsban 49 olyan gépet és szerszámgépet mutattunk be, amelyeket közvetlenül a standokról árultak! A Szovjetunió összeomlása idején 36 XNUMX körültekintő németek által vásárolt szovjet szerszámgép dolgozott olyan gépgyártó erejű vállalkozásoknál, mint pl. Németország.Japán is megvásárolta őket

          Nem idealizálom azt az időszakot, de hülyeség túlságosan leegyszerűsíteni és unalmasan azt mondani, hogy a fegyverkezési verseny tönkretette a világhatalmat. Mint mindig egy katasztrófa - bármilyen - események és "balesetek" egész láncolatához vezet, a mennyiség felhalmozódása minőséggé válik, ami természetes kimenetelhez vezet. hi
  6. Zsoldos Felhasználói rang
    Zsoldos
    +11
    6. szeptember 2016. 16:02
    Kollégák! Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de ez a hír jó nekem, NAGYON tetszik!

    Főleg úgy, hogy haver, többé-kevésbé érintett a BTV témája.

    Shikardos italok , különben nem tapossa el! nevető
  7. DMoroz Felhasználói rang
    DMoroz
    +2
    6. szeptember 2016. 16:03
    Örülök, hogy elment a szülés, csak feszülnek
    a gyártó túl magas árigénye

    de általában italok
    2025-re az Armata platformon több mint 2 T-14 harckocsit szállítanak a csapatoknak. Ezekben a tervekben nincs szó változásról.
    1. viselt333444 Felhasználói rang
      viselt333444
      +3
      6. szeptember 2016. 16:58
      Mindig az árak alakulása 2-szer több volt. Korábban a fejlesztés hat hónaptól egy évig tartott
    2. Bajonett Felhasználói rang
      Bajonett
      +2
      6. szeptember 2016. 17:01
      a gyártó túl magas árigénye

      A tökéletes autók nem olcsók Igen
      1. sdc_alex Felhasználói rang
        sdc_alex
        +12
        6. szeptember 2016. 17:46
        Idézet: Bajonett
        Tökéletes gépek


        Az elvtárs most jön. Egyetemi tanár a zsinagógából, és mondd el nekünk mindazt: "A te baromságod Armata, itt a Merkava - igen ....". Nos, vagy valami ilyesmi.
        1. Alekszej123 Felhasználói rang
          Alekszej123
          +2
          6. szeptember 2016. 18:55
          Igen, nézem a professzort, akárcsak Oleg Kapcov, már ismertté váltak, már ijesztgetik a fórum tagjait belay
        2. Velizariy Felhasználói rang
          Velizariy
          +1
          7. szeptember 2016. 08:52
          Abrams ne felejtse el! Hogy lenne a professzor nélküle?!
    3. Sith Lord Felhasználói rang
      Sith Lord
      +1
      6. szeptember 2016. 17:49
      Egy tank költsége 250 millió rubel.
      Átlagos árfolyamon 65 rubel / 1 dollár = 3 millió 846 ezer 153 dollár egy egységhez.
    4. A megjegyzés eltávolítva.
  8. Zsoldos Felhasználói rang
    Zsoldos
    +5
    6. szeptember 2016. 16:06
    Idézet: Evgesh91

    0
    Evgesh91 Ma, 15:53
    még ha a PAK FA felhúzta is magát... de általában véve a hír örömet okoz. Az egyik gazdaság egyre inkább tönkremegy :)
    Válasz
    Idézett

    még mindig a PAK FA felhúzott..


    17. végén fog felhúzni. Zababakhali egy új motor, minden be van futva, kész a fűrészelés, már nem egy barom reszelővel, nem!

    Minden lesz! italok
  9. PKK Felhasználói rang
    PKK
    +2
    6. szeptember 2016. 16:08
    Az ARMATA egy teljesen más háború miatt van bebörtönözve, és nem csak a tankpárbaj miatt.
    Ahogy elképzelem a csatát az ARMATA-n, elmentünk, dohányoztunk, lőttünk az egyik ellenőrzőponton, egyszer, majd dohányoztunk, lőttünk egy másikra, és így tovább, amíg el nem fogytak az ellenőrzőpontok.Menjünk haza ebédelni. Esetleg van valakinek más lehetősége?
    1. dvina71 Felhasználói rang
      dvina71
      +13
      6. szeptember 2016. 16:20
      Egy ilyen csatához a T-14 felesleges. IS-3 elég.
    2. Zsoldos Felhasználói rang
      Zsoldos
      +9
      6. szeptember 2016. 16:41
      Ahogy elképzelem a csatát az ARMATA-n, elmentünk, dohányoztunk, lőttünk az egyik ellenőrzőponton, egyszer, majd dohányoztunk, lőttünk egy másikra, és így tovább, amíg el nem fogytak az ellenőrzőpontok.Menjünk haza ebédelni. Esetleg van valakinek más lehetősége?


      Igen, kolléga...

      Kezdjük azzal a ténnyel, hogy van egy meglehetősen elvont elképzelése arról, hogy mi Armata platform és valójában egy T-14-es tank...

      Az Ön által leírt feltételes adatbázisok csak egy különlegesség, és nem tükrözik a gépek ezen a platformon való használatának koncepcióját, jelenleg nem félek kijelenteni, hogy remekmű.
      IGAZÁN - EGYEDI nevető Ez ugyanaz az eset.

      Óóó! Hol vannak a tisztelt izraeli kollégák? A Merkava-négyessel, de aktív védelemmel? Jó tank. Nem, ez egy nagyszerű tank!

      De srácok, ne formázzunk, mint az S-300-nál: "Mit lőttek le, hol ellenőrizték" (a T-14-ről beszélek)

      Merkava sem harcolt még sokat. Szóval az őslakosokkal talán egy kicsit pattogó, az RPG-17-tel...

      Semmi pátosz, pliz!
    3. iConst Felhasználói rang
      iConst
      +8
      6. szeptember 2016. 17:15
      Idézet: PKK
      Van valakinek más lehetősége?

      - Igen: megnyomták a gombot - a tank elment, ülünk, dohányozunk, a tank háborúzik. Este megérkezett a tank, lőszert, üzemanyagot töltött, meghajtotta a rendszereket... Ó, holnap megint harcolunk... nevető
      1. Zsoldos Felhasználói rang
        Zsoldos
        0
        7. szeptember 2016. 00:37
        - Igen: megnyomták a gombot - a tank elment, ülünk, dohányozunk, a tank háborúzik. Este megérkezett a tank, lőszert, üzemanyagot töltött, meghajtotta a rendszereket... Ó, holnap újra harcolunk.


        nevető

        - Tank, milyen veszteségek?

        - Négyszázhúsz literes szolárium, 2 szubkaliber, 8 taposóakna és 2 irányított ...
  10. Lanista Felhasználói rang
    Lanista
    +6
    6. szeptember 2016. 16:08
    Nem félek ettől a mondattól
    GYŐZELEMVEL!
  11. szárnyal Felhasználói rang
    szárnyal
    +4
    6. szeptember 2016. 16:09
    De az ilyen hírekért még én is stacket emelek, bár nem nagyon szabad... Rákacsintás Sok sikert a legújabb gépek teszteléséhez és finomhangolásához!!! Boldog a hadseregünk és a katonaságunk. vállalkozások, amelyek ilyen modelleket gyártanak !!!! jó italok
  12. KVashentcev Felhasználói rang
    KVashentcev
    +12
    6. szeptember 2016. 16:15
    Ugyanakkor a harckocsi egység ára továbbra is titok marad. Az Uralvagonzavod és a védelmi főosztály képviselői nem is olyan régen megegyeztek ebben a (kompromisszumos) árban.

    A termék ára rendkívül egyértelmű – ez az állam biztonsága és védelmezőinek élete és egészsége. Ebben az esetben az ár nem rubelben van kifejezve ...
  13. catalonec2014 Felhasználói rang
    catalonec2014
    +3
    6. szeptember 2016. 16:16
    Jó hírek.
    Most olvastam egy régi cikket az ukrán T-Rexről június 10-én, ami nagyon hasonlít az orosz Armata olcsó másolatára, egyetértek a következtetésekkel, nem valószínű, hogy napvilágot lát.
    1. uskrabut Felhasználói rang
      uskrabut
      +3
      6. szeptember 2016. 16:58
      Általában van valami sáros, ahova betolnak 3 embert, ha a torony lakatlan
      1. Szmog Felhasználói rang
        Szmog
        +7
        6. szeptember 2016. 18:00
        Úgy, mintha már lökve lenne, és hordalék nélkül.
        1. 11 fekete Felhasználói rang
          11 fekete
          +5
          6. szeptember 2016. 18:55
          Idézet: Szmog
          Úgy, mintha már lökve lenne, és hordalék nélkül.

          Egy kis korrekció - Armatában mindhárom lineárisan ül, "vállról vállra", van elég hely a kapszulában.
          Itt jó kilátás nyílik a pilótafülkére.

          PS - egy olyan felvételről ebből a filmből, amely felkapaszkodott, amikor Armata száz-két méterről a legjobb kilencbe érte, és nem a tízbe:
          Elvtársak - teljesen egyértelmű, hogy a tanknak 2 célzórendszere van - az egyik nagy távolságra való tüzeléshez - a torony "madárházában" lévő optikán keresztül.
          A második - városi vagy közelharcra - "hétköznapi" kamerákon keresztül - a célpont távolságából és a monitoron látható méretéből ítélve a másodikat döntően alkalmazták, talán nem is kalibrálták, de az üvöltés emelkedett...
          1. Basarev Felhasználói rang
            Basarev
            0
            6. szeptember 2016. 22:37
            És a motor végül is Armatában van, mint egy harmincnégyen – ismét a tatban és végig! Mikor fognak végre megszabadulni az ilyen elrendezési atavizmustól?
            1. nemo778 Felhasználói rang
              nemo778
              +4
              7. szeptember 2016. 03:12
              Kedves "Basarev" nekem nincs!!!!! Szavak!!!! Csak videó!!! hi hi
  14. Olena Felhasználói rang
    Olena
    +3
    6. szeptember 2016. 16:23
    -És mi... -a kínaiak már megrendelték az Armata tankokat nekik ..? -És akkor ki más szerzi meg először ezeket a tankokat... -az orosz hadsereg vagy a kínai...
    1. A sötétség árnyéka Felhasználói rang
      A sötétség árnyéka
      +7
      6. szeptember 2016. 16:59
      Az ilyen járműveket külföldön nem adják el, és maguk a kínaiak próbálják fejleszteni tanképületüket. Példaként a tankbiatlonban nyújtott teljesítményüket ..
  15. VÉN SZIVAR Felhasználói rang
    VÉN SZIVAR
    +7
    6. szeptember 2016. 16:33
    A tartályok természetesen nem olcsók, és még ez a válság és a szankciók is... Őszintén szólva nem számítottam rá, hogy ilyen gyorsan gyártásba kerülnek! A védekezéssel nem lehet spórolni! Jó volt srácok, még megegyeztünk... hi
  16. Udvarias Elk Felhasználói rang
    Udvarias Elk
    +5
    6. szeptember 2016. 16:50
    Az utóbbi idők egyik legjobb híre. Komoly esemény. Külön öröm, hogy ELKEZDTEK CSINÁLNI, és nem "lesznek...", "tervezik...", "a kérdés mérlegelés alatt van..." stb.
    Isten éltesse az UVZ-t. italok
    1. Római 11 Felhasználói rang
      Római 11
      +1
      6. szeptember 2016. 18:54
      Isten éltesse az UVZ-t


      Ilyet tartalékvállalkozásoknak kellene előállítaniuk.
  17. ferences Felhasználói rang
    ferences
    +3
    6. szeptember 2016. 16:54
    Idézet: Figyelő2014
    Orosz Védelmi Minisztérium: A T-14 "Armata" soros tankok elkezdtek belépni a csapatokba
    És ne mondd el a "kollégáknak", akik az "Armatán" vannak, és még inkább, hogy a csapatoknak való ellátása "összetörte a kenyeret"!
    Bravó! több mint száz darabot figyelembe véve teljesen blokkoljuk a Bundeswehrt "armadájával" száz "leopárdért"
    ez minden bizonnyal jó, de maga az armata nem harcol, tanítani kell a legénységet.
  18. Altona Felhasználói rang
    Altona
    +1
    6. szeptember 2016. 16:55
    "Kezdetben azt mondták, hogy a gyártó túl nagy árigénye oda vezethet, hogy a közeljövőben (kísérleti harci műveletekhez) az RF védelmi minisztérium nem tud még két tucat T-14 Armata harckocsit sem vásárolni. az RF fegyveres erők."
    -------------------------------------
    Úgy tűnik, hogy a következő mondat az lenne, hogy "a felek megegyeztek a cserében".
  19. uskrabut Felhasználói rang
    uskrabut
    +4
    6. szeptember 2016. 16:56
    A következő szakasz egy új harci egység használatára vonatkozó taktika kidolgozása, e nélkül a valódi harci potenciál a terv 10-15%-a lesz.
    1. VP Felhasználói rang
      VP
      +6
      6. szeptember 2016. 17:27
      Ez nagyon értékes megjegyzés, a csapatok közül senki sem tud ilyen problémáról, javasolni kell, hogy ne hagyják ki.
    2. Római 11 Felhasználói rang
      Római 11
      +1
      6. szeptember 2016. 18:57
      A következő szakasz egy új harci egység használatára vonatkozó taktika kidolgozása
      És Szíriába.
  20. Alget87 Felhasználói rang
    Alget87
    +2
    6. szeptember 2016. 17:10
    Ugyanakkor a harckocsi egység ára továbbra is rejtély marad. Az Uralvagonzavod és a védelmi főosztály képviselői nem is olyan régen megegyeztek ebben a (kompromisszumos) árban. Kezdetben azt mondták, hogy a gyártó túl nagy árkérései oda vezethetnek, hogy a közeljövőben (kísérleti harci hadművelethez) az RF védelmi minisztérium nem tud még két tucat T-14 Armata harckocsit sem vásárolni RF fegyveres erők. Basszus, szívom ezeket a szavakat, "tisztelt szerkesztők", ők megreformálták, mielőtt "marketingbe hozták", mielőtt optimalizáltak, valami hülyeség, az elején az egész "védelmi ipart" az úgynevezett "piacra", vagy helyesebb lenne a bazárt "tolásnak" nevezni, és most sírnak - az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának nincs pénze Almatira, túlélték, hazájukban a hadsereget, amelynek elvileg nincs pénze, és még ő, a hadsereg ne "gőzöljön", ebből az alkalomból a hadigyártó technikával civakodjon az ár miatt.Nincs nyomtatott szó, csak pontok és kihagyások.
    1. nemo778 Felhasználói rang
      nemo778
      +1
      7. szeptember 2016. 03:56
      Kedves Alget87! mielőtt ezt írod! SZAMÁRSÁG!!! Ne feledje minden alapjait!A legkisebb gazdaságosság!!! A Nagy Honvédő Háború idején!!! Sztálin alatt!!!!Sőt? A burzsoá virágzott a gyárakban? Amikor!!!!!!!!!! Kolhozok! Vállalkozások, színházak! és csak Polgárok adtak át pénzt!!!! Front Berendezések építéséhez !!! Amikor a névleges repülőgépek, tankok stb. harcba szálltak ..... hi hi hi hi Tanít! Kedves mat! rész! hi
  21. Csúnya Felhasználói rang
    Csúnya
    0
    6. szeptember 2016. 17:20
    Csak T-72 végtelen változatban, csak ez a tank! Nincs "Armat". Újabb negyven év. Amíg nem rozsdásodnak.
  22. DiViZ Felhasználói rang
    DiViZ
    +1
    6. szeptember 2016. 17:20
    Gyakorlatilag a kihasználása azt jelenti, hogy Szíriába küldik.
    1. 79807420129 Felhasználói rang
      79807420129
      +12
      6. szeptember 2016. 18:45
      Igen, Istenem, Istenem, várj, hogy mindent Szíriába küldj. kérni Szíriában Armata nélkül is van mit verni a széleseken.Azonnal küldjük a "Topol"-t vagy a Yars-t, mert azokat sem harci körülmények között tesztelték.Tisztelettel Kolléga.
      1. Minden Felhasználói rang
        Minden
        +2
        6. szeptember 2016. 22:38
        Minek küldeni Topolt és Yars-t?Ezek maguktól repülnek.
  23. sir_obs Felhasználói rang
    sir_obs
    +2
    6. szeptember 2016. 17:36
    Érdekes lenne látni biatlonban
  24. cédrus Felhasználói rang
    cédrus
    +6
    6. szeptember 2016. 17:36
    A tankhernyó alatt egy rosszindulatú akna található, amelyet semmi esetre sem szabad figyelmen kívül hagyni, ez a KPMG könyvvizsgáló és tanácsadó cég, amely az Ural Wagon Plant vállalatot irányítja.
    A KPMG (oroszul: KPMG) a Deloitte, az Ernst & Young és a PwC mellett a világ egyik legnagyobb szakmai szolgáltató hálózata és a négy nagy könyvvizsgáló cég egyike. A nemzetközi központ Amstelveenben (Hollandia) található. 2007 októberében a KPMG egyesült királyságbeli, németországi, svájci és liechtensteini tagvállalatai megalakították a KPMG Europe hitpartnerséget. Mindez azon országok listája, amelyek gazdasági háborút üzentek nekünk!
    Később Spanyolországból, Belgiumból, Hollandiából, Luxemburgból, a FÁK-ból (Oroszország, Ukrajna, Kirgizisztán, Kazahsztán, Örményország és Grúzia), Törökországból, Norvégiából és Szaúd-Arábiából tagvállalatok csatlakoztak ehhez a partnerséghez. A partnerséget kinevezték társelnököknek, akik John Griffith-Jones és Ralph Nonnenmacher voltak. A partnerség központja Frankfurt am Mainban (Németország) található. A KPMG oroszországi és FÁK-beli központja, az Egyesült Királyságban bejegyzett KPMG Europe partnerség része, C blokk, Naberezhnaya Towers, Moszkva.
    Az angolszászok sok ilyen bányát telepítettek társadalmunk és gazdaságunk alá, a KPMG csak egy ezek közül... Ők bizonyára befolyásolhatják és befolyásolják az árpolitikát, nyilvánvalóan nem egy versenytárs javára, pl. mi és a gazdaságunk.
    Az orosz tanképítés mellett a KPMG irányítja: Gazprombank (?), Aviast.korp. (PAK FA ..!), Transneft (?!), Pénzügyminisztérium (?!), Gazdaságfejlesztési Minisztérium (?!), Sportminisztérium ... (olimpia ...!)
    Abama és a hozzá hasonlók számítása tehát, hogy szankciókkal sújtja Oroszországot, nem a nulláról épül fel.
    A gyökereknél látunk és figyelünk, akarunk-e élni.
    1. VÉN SZIVAR Felhasználói rang
      VÉN SZIVAR
      +1
      6. szeptember 2016. 17:51
      Ugyanúgy át fogunk törni..... Oroszországnak nincs más kiútja!
      1. voyaka uh Felhasználói rang
        voyaka uh
        +4
        6. szeptember 2016. 22:56
        For: STARPER
        Ha minden bejegyzésedhez fényképet adsz
        így sokkal több lájkot kaphatsz italok
        1. vovanpain Felhasználói rang
          vovanpain
          +6
          6. szeptember 2016. 23:35
          Idézet tőle: voyaka uh
          For: STARPER
          Ha minden bejegyzésedhez fényképet adsz
          így sokkal több lájkot kaphatsz
          Ez a mi régi barátunk. Igen Találd ki, mi a neve. hi fickó
    2. Alekszej123 Felhasználói rang
      Alekszej123
      +2
      6. szeptember 2016. 19:02
      Igen, ismerős. Kolléga, csak te tévedsz egy kicsit. A KPMG főként a vállalkozás KÜLSŐ ELLENŐRZÉSÉT végzi. Ilyen auditra csak a tulajdonos jóváhagyása és a külső audit szerződés aláírása után van lehetőség. Cégünket a KPMG is ellenőrzi. Jól van. Nem mutatják meg azt, amit nem kellene. Ha nem tévedek, a KPMG auditjában való részvétel segíti az értékpapírok európai tőzsdére való kihelyezését.
  25. Alget87 Felhasználói rang
    Alget87
    0
    6. szeptember 2016. 18:11
    Idézet: cédrus
    A tankhernyó alatt egy rosszindulatú akna található, amelyet semmi esetre sem szabad figyelmen kívül hagyni, ez a KPMG könyvvizsgáló és tanácsadó cég, amely az Ural Wagon Plant vállalatot irányítja.

    Ha minden igaz, amit itt bemutattál, akkor azonnal felmerül a kérdés, hogy elnökünk és a hozzá hasonlók hogyan engedték ezt meg?
    1. Basarev Felhasználói rang
      Basarev
      +3
      6. szeptember 2016. 22:41
      A válasz pedig egyértelmű: az elnök és társai azt teszik, amit mondanak nekik. És a hazaszeretetről minden hülyeség balekoknak való. És ami a legfontosabb, néhány ember bedől ennek az eretnekségnek!
      1. vovanpain Felhasználói rang
        vovanpain
        +7
        6. szeptember 2016. 23:45
        Idézet: Basarev
        A válasz pedig egyértelmű: az elnök és társai azt teszik, amit mondanak nekik. És a hazaszeretetről minden hülyeség balekoknak való. És ami a legfontosabb, néhány ember bedől ennek az eretnekségnek!
        Igen, igen, Basarev állampolgárnak meg kell adnia magát elfogadható amerikai feltételekkel, nem igaz, kedves Basarev, ahhoz, hogy a második Finnország legyen, az a lényeg, hogy tudja a helyét, nem? Halálomig emlékezni fogok arra a tiszteletlen megjegyzésre.A boldogságodat a mínuszok törölték el, ne adj isten az orosz hadsereg katonája vagy, félelmetes lesz, ha ez így van. negatív
      2. vovanpain Felhasználói rang
        vovanpain
        +8
        7. szeptember 2016. 00:26
        Idézet: Basarev
        Ezért egy okos döntés az lenne, ha bezárnánk, végre beismernénk a hidegháborúban elszenvedett vereséget, és a megfelelő helyre állnánk.
        Idézet: Basarev
        A jelenlegi körülmények között helyesebb lenne elismerni az Egyesült Államok világhegemóniáját... És elfogadható feltételekkel beilleszkedni az Amerika-központú világba
        https://topwar.ru/93149-po-zakonam-fiziki.html Ваши комменты Басарев.Никто от коммунистов до либералов не писал что бы сдавались в плен.И какое у России положенное место?И где?А умным решением было вывесить белый флаг?Ню Ню.
  26. Voyager Felhasználói rang
    Voyager
    0
    6. szeptember 2016. 19:03
    Idézet Mercenarytól

    IGAZÁN - EGYEDI

    Soha nem fogom vitatkozni az elhangzottakkal, de kíváncsi vagyok, hogy pontosan mit fűz ebbe a kijelentésbe?), abban az értelemben, hogy milyen konkrét előnyökkel járhat egy valószínű csatatéren. Ugyanannak az UVZ-nek a szakértői szerint egy tank átlagosan 15-30% -kal felülmúlja az ellenfelet a hatékonyságban, de ez nem annyira.
    Véleményem szerint ennek a tartálynak nincs analógja, elsősorban hálózatközpontúsága, és nem a tűzfigyelő séma miatt, ezt meg kell érteni. A jól működő más egységekkel (ha vannak ilyenek) való kiváló kommunikáció körülményei között a tank mindent eltép, ami az útjába kerül. És ezért a fent kommentelő elvtársaknak igazuk volt - ugyanolyan fontos a problémák megoldása más felszerelésekkel.
    1. Muvka Felhasználói rang
      Muvka
      +3
      6. szeptember 2016. 20:50
      Elégedett egy páncélkapszulával a legénység számára és egy lakatlan toronnyal? Nevezzen meg egy sorozatgyártású analógot! Várok.
  27. Slavick1969 Felhasználói rang
    Slavick1969
    0
    6. szeptember 2016. 19:14
    érdekes, hogy a mieink harci körülmények között fogják tesztelni
  28. cédrus Felhasználói rang
    cédrus
    +2
    6. szeptember 2016. 19:25
    Idézet az Alget87-től
    Idézet: cédrus
    A tankhernyó alatt egy rosszindulatú akna található, amelyet semmi esetre sem szabad figyelmen kívül hagyni, ez a KPMG könyvvizsgáló és tanácsadó cég, amely az Ural Wagon Plant vállalatot irányítja.

    Ha minden igaz, amit itt bemutattál, akkor azonnal felmerül a kérdés, hogy elnökünk és a hozzá hasonlók hogyan engedték ezt meg?


    Két előadás engedte meg az ILYET, Gorbacsov és Jelcin. Az egyik feladta az Uniót, a másik aláírta Oroszország feladását.
    Putyin abban az időben jelent meg, amikor egy csomó nyugati rabló, köztük nyugati könyvvizsgálói tanácsadó cégek javában éltek Oroszországban. Amikor a belek és a vagyonuk az általuk megállapított törvény szerint már nem volt a miénk, és az új tulajdonosok adói nem kerültek a kincstárba. Milyen adókat fizetnek a megszállók? Sőt, maga Oroszország létkérdése is a Lebed által aláírt Khasavyurt megállapodással már megoldódott, darabokra kellett tépni, aminek már új tulajdonosai is voltak. Nem égett ki... Putyin mintha az égből hullott volna a fejükre és a mi boldogságunkra... Azóta Putyin kirángatja Oroszországot és minket, makacs embereket ebből a nyugati mocsárból. Valamit elért. Ha nem lenne ez a küzdelem az angolszászokkal, nem lennének szankciók, így folytatódna: "Vasya, Vasya ... A hatalom édes ..."
    De a csapda fájdalmasan édes vályút állított elénk. Zöldpénz, használt autók, felújítások, butikok, Bahamák, szuper duper boltok, mindenféle moslék, nos, és lejjebb a lista, a nyugati élet minden öröme... Ne szállj le. A médiáik megint nem hiába eszik a kenyerüket, rendszeresen és rendszeresen öblítik az agyunkat.
    Putyinnak kétségtelenül szüksége van a tudatos támogatásunkra Oroszországért, értünk folytatott sikeres harcához.
    De honnan lesz ez, ha Oroszország megszállásának 25. évében nagyrészt nem látjuk közelről ezt a nyugati média által fecsegő és fátyolos megszállást, bár a következmények súlyosak a hatalmasra nézve. legtöbbünk, úgy érezzük, minden nap. Hol van a tömeg tudata, hogy mi történik? Ő nem. Kérdése, kedves Alget87, ebből a szempontból teljesen természetes, de egyben nagyon jelzésértékű is.
    Itt van, kedves, keres egy ilyen társaságot London városából ...
    ".A ..PwC tanácsadó cégek nemzetközi hálózata, amelynek székhelye Londonban van, éves bevétele meghaladja a 30 milliárd dollárt. Oroszországban a vállalati hálózat szó szerint minden tevékenységi terület iránt érdeklődik, beleértve az orvostudományt, az építkezést és az oktatást is. A 90-es években a PwC nemcsak az egyes üzleti területeknek, hanem az Orosz Föderáció teljes szövetségi minisztériumainak is tanácsot adott. Tehát a Price Waterhouse Coopers (lehet - PUK ...) érdekkörében nem kevesebb, Minisztérium
    közlekedés, a Szövetségi Ingatlankezelő Ügynökség, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium, az Építésügyi és Lakásügyi Minisztérium és ugyanaz a minisztérium    oktatás. Több mint két évtizede gyökeret vert az orosz miniszteri környezetben, a PUK és a hasonló nyugati tanácsadó hivatalok nem csökkentik tevékenységüket annak érdekében, hogy egyes orosz minisztériumok tevékenységét az úton „irányítsák” ami kizárólag Oroszország "barátait" érdekli.
    Megjegyzendő, hogy az oroszországi Price WaterhouseCoopers nemzetközi hálózata a Jukosz-ügy kapcsán vált széles körben ismertté.
    A Választottbíróság elismerte, hogy a PUK "tanácsadói" közvetlen résztvevői voltak a Jukosz vezetése által hektikus tevékenységeik során felhasznált csaló sémák kialakításának, amelyek ötletgazdája Mihail Hodorkovszkij volt..."
    https://topwar.ru/85812-strannye-konsultanty-pri-
    rossiyskih-ministerstvah.html
    A gyökereknél látjuk, ha élni akarunk.
    1. Basarev Felhasználói rang
      Basarev
      +3
      6. szeptember 2016. 22:47
      Olyanokat írsz, mintha Putyin nem ugyanaz a Gorbacsovval és Jelcinnel bekent világ lenne. És szerintem ő is olyan, mint mindenki más. Semmi különbség. Ő adott Kínának egy csomó szigetet az Amur mellett, és most kész feladni a Kurilokat. És pártfogoltja, Medvegyev volt az, aki a Barents-tengerből egy hatalmas darabot adott a norvégoknak, a legértékesebbet. Az objektív valóság az, hogy Putyin alatt Oroszország szenvedte el a legnagyobb területi veszteségeket a Szovjetunió összeomlása óta. És egyébként gazdasági is. Miközben az olajárak emelkedtek, el lehetett játszani a haza atyját. De elkezdődött a természetes ár visszaállítása – az egész gazdasági csoda egyszerre véget ért. Most pedig a költségvetés csökkentése érdekében erősen megnyirbálják a szociális programokat, a bérek mind – és Putyin kisemberei, mint korábban, dicsérik. Egyszerűen fenomenális.
      1. letnab Felhasználói rang
        letnab
        +1
        7. szeptember 2016. 04:01
        Kérem, tanulmányozza alaposabban a szigetek Kínához való áthelyezésének kérdését, amikor ezt a problémát nem Putyin alatt helyezték el, de úgy tűnik, hogy Gorbacsov és Jelcin, akiket szeret, valószínűleg még... és korábban is. A Barents-tengeri polcról, szintén korábbi időkből származó probléma... Jelenleg a Kínával fennálló területi kérdés megoldása után némi feszültség megszűnt a szomszéddal való kapcsolatokból, korábban a kínaiak is állandóan az északi területek visszaadásán tanakodtak. , még a gyerekeket is nyárra vidékünkre küldték nyárra, állítólag őseik földjére... Most már nem figyeljük őket... és a területkérdés a mostani időszakban végleg megszűnt. .
        És hasonlítsa össze több sziget területét a Szovjetunió területének veszteségeivel! Az Ohotszki-tenger visszatérése, immár Oroszország belső része, még mindig van egy kérdés a Bering-tenger polcán, amelyet Shevardnadze adott az amerikaiaknak, de azt hiszem, visszatérünk ...
      2. tanit Felhasználói rang
        tanit
        +2
        7. szeptember 2016. 04:25
        Igen, igen... A Krím egyszerűen nem létezik az Ön „objektív” valóságában? Ahhh, Putyinnal ellentétben Basarayev úr személyesen vitte vissza Oroszországba belay
        1. Gardamir Felhasználói rang
          Gardamir
          0
          7. szeptember 2016. 08:42
          És a Krím a tiédben
          Medvegyev-Putyin által a norvégoknak adományozott Barents-tenger egy darabja jóval nagyobb, mint a Krím.
          1. Yuyuka Felhasználói rang
            Yuyuka
            0
            7. szeptember 2016. 09:43
            belay és hány lakosa van a entom tengerben - sellők és sellők ?? és tovább tart napozni a Barents-tengeren, mint a Krím-félszigeten kérni ha kérdés lenne, hogy mit adjunk és mit kapjunk cserébe, nem hiszem, hogy sokan örülnének a hatalmas északi területeknek. És hol építenénk hidat, ami az évszázad építkezése? nevető
  29. PKK Felhasználói rang
    PKK
    0
    6. szeptember 2016. 19:32
    Elolvastam a kommenteket és elégedett voltam.Senki sem értette az új ARMA lényegét.Miért vitték ki a legénységet a toronyból, távol a BC-től.
    1. Albert1988 Felhasználói rang
      Albert1988
      +2
      6. szeptember 2016. 21:47
      – Miért vitték ki a legénységet a toronyból, távol a Kr. e.
      Talán azért, mert egy AZ körhintas tankban a legénység "közel" van a BC-hez, és nagy valószínűséggel meghal, amikor ezt a BC-t felrobbantják?
      1. Voyager Felhasználói rang
        Voyager
        +1
        6. szeptember 2016. 23:05
        Túl könnyű. Ezt bármelyik balek megérti. Ha igen, akkor vicces) Azt hiszem, az elvtárs másra utal, talán néhány szuper átható kagylóra, amelyek nem túl hasznosak a legénység számára.
        1. Albert1988 Felhasználói rang
          Albert1988
          0
          7. szeptember 2016. 20:14
          Számomra úgy tűnik, hogy erőteljes kagylókra utal, de úgy gondolom, hogy nem ezek használata az egyetlen oka a legénység "eltávolításának")))
  30. MsRedMaster Felhasználói rang
    MsRedMaster
    0
    6. szeptember 2016. 19:37
    Szerintem ez remek hír!
    Én azonban nem vagyok tanker, még kevésbé mérnök, nem ismerem a T-14 valódi képességeit, és nincs is rá szükségem, hiszek az orosz páncélban!
    A legfontosabb szerintem az, aki irányítja ezt az egységet. Vagyis azt akarom mondani, hogy szakemberek kellenek, olyanok, akik ezen a berendezésen "harcolnak", nélkülük csak vas.
  31. Alexey_K Felhasználói rang
    Alexey_K
    +1
    6. szeptember 2016. 19:38
    Idézet: Figyelő2014
    Orosz Védelmi Minisztérium: A T-14 "Armata" soros tankok elkezdtek belépni a csapatokba
    És ne mondd el a "kollégáknak", akik az "Armatán" vannak, és még inkább, hogy a csapatoknak való ellátása "összetörte a kenyeret"!
    Bravó! több mint száz darabot figyelembe véve teljesen blokkoljuk a Bundeswehrt "armadájával" száz "leopárdért"

    Tudsz olvasni, vagy nem mélyedsz el az olvasottakban. Azt írják, hogy több mint 100 T-14 Armata tank kezdett belépni az orosz fegyveres erők kísérleti harci hadműveletébe.
    És mennyi kell a kísérleti harci művelethez?
    1. Bajonett Felhasználói rang
      Bajonett
      0
      7. szeptember 2016. 09:30
      Tudsz olvasni, vagy nem mélyedsz el az olvasottakban. Azt írják, hogy több mint 100 T-14 Armata tank kezdett belépni az orosz fegyveres erők kísérleti harci hadműveletébe.

      Ugyanúgy írva!
      "Kísérleti tételre van szerződésünk, több mint 100 járműre, már kísérleti harci hadműveletbe kezdenek."
      Nem 100 tank jön be, hanem egy 100 tankra szóló SZERZŐDÉS, amik Részben ELKEZDTEK. Egyelőre talán 2 vagy 4, de nem 100. hi
  32. midíván Felhasználói rang
    midíván
    +6
    6. szeptember 2016. 19:44
    A kikapcsolódásért és a felemelő hangulatért mosolyog
    1. Tartalékos alezredes Felhasználói rang
      Tartalékos alezredes
      0
      12. szeptember 2016. 04:27
      Köszönöm - nevess!
  33. Voyager Felhasználói rang
    Voyager
    +3
    6. szeptember 2016. 19:53
    Idézet: Alexey_K
    Tudsz olvasni, vagy nem mélyedsz el az olvasottakban. Azt írják, hogy több mint 100 T-14 Armata tank kezdett belépni az orosz fegyveres erők kísérleti harci hadműveletébe.
    És mennyi kell a kísérleti harci művelethez?

    Alex, valószínűleg félreértetted az üzenetet. Az elvtárs éppen ellenkezőleg, kissé és nagyon ártalmatlanul röhög azon, hogy a mi kísérleti tételünk a kistermelés keretein belül tulajdonképpen a frontvonalbeli „németekhez” hasonlítható.
  34. voyaka uh Felhasználói rang
    voyaka uh
    +7
    6. szeptember 2016. 20:00
    Ez jó hír. Az első új tankplatform
    érdekes progresszív elrendezéssel az évek során.
    1. operátor
      operátor
      +3
      6. szeptember 2016. 21:29
      Nem csak az első, hanem a következő is - T-34, KV, IS, T-44, T-54, T-64, T-72, T-80, T-90, T-14.
      iskola azonban.
  35. Evgenius Felhasználói rang
    Evgenius
    +2
    6. szeptember 2016. 21:26
    Alapvetően az Armata megjegyzéseiben becslések vannak a műszaki jellemzőiről. És hol van az infa ennek a tanknak a harci egység részeként való előnyeiről? Miben különbözik egy almati tankszakasz csatája az ugyanazon T-90-esek szakaszának csatájától? Vagy a második világháborús T-34? Van-e kardinális előnye az Armata harckocsi egységének egy potenciális ellenség harckocsiegységével szemben? Mi, Szíriában a háború végtelen lesz? Összetörjük az Armatával a Nissanokra épülő, szakállas géppuskás kocsikat? Mindez furcsa. Ennek a harckocsinak a fő előnyének nem a páncélzatának erőssége tekinthető, hanem a harckocsi legénységének erőssége, professzionális harci kiképzése, a legénység birtokában van a harckocsi teljes fegyveregyüttese, védelme és kommunikációs rendszere. A tank nem lép be csapatokba, de valószínűleg speciális képzési központokba kerül a jövő legénységének és oktatóinak képzésére. Hogyan lehet új harckocsit adni egy harckocsiezrednek, ahol senki sem tudja, senki sem tudja, hogyan kell belépni a legénységi fülkébe? Tudjuk, milyen katonák utánpótlás jár a csapatoknak. Eddig ezek az iPhone-ok, okostelefonok és számítógépes játékok specialistái. Ismerik egy egyszerű akkumulátor készülékét? Valószínűtlen...
  36. Gardamir Felhasználói rang
    Gardamir
    +2
    6. szeptember 2016. 21:35
    Sziasztok bunkók! Mi az igazság a 2000-es Armatban hitt választások előestéjén? Hogy tetszik ez neked?
    1987-ben 53 ezer 300 harckocsi volt a Szovjetunióban
    2005-ben 23 ezer harckocsi volt Oroszországban
    2016-ban Oroszországnak 2700 harckocsija van, és állítólag 10200 XNUMX tartályt raktároznak.
    Érezd a különbséget.
    1. Muvka Felhasználói rang
      Muvka
      +6
      6. szeptember 2016. 21:45
      És miért ennyi tank? Szóval ezek az ezrek a raktárakban rothadnak. Kis, helyi háborúkhoz tankokra van szükség. Erre elég pár száz, minden másra atomfegyver van. És mi lesz a választásokkal? Másfél éve még 2300 tankról volt információ 2023-ig vagy 2025-ig, nem emlékszem pontosan. Néha jobb rágni.
    2. Muvka Felhasználói rang
      Muvka
      +4
      6. szeptember 2016. 21:46
      Mire volt hasznos az 53 ezer szovjet tank? A Szovjetunió összeomlása mellett.
    3. Minden Felhasználói rang
      Minden
      +2
      6. szeptember 2016. 23:11
      Itt van egy cikk a VO-ról: https://topwar.ru/80995-kakie-tanki-stoyat-na-voo
      ruzhenii-rossiyskoy-armii.html
      Információ más forrásokról:
      Formálisan, amint azt az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos honlapja írja, három harckocsimodell áll szolgálatban az orosz tankerőknél: T-72, T-80 és T-90. Ezek között nem szerepel a legújabb, hivatalosan még szolgálatba nem vett T-14 Armata harckocsi, amelyet nemrégiben mutattak be a nagyközönségnek a moszkvai Győzelmi Parádén. A Honvédelmi Minisztérium nem közöl hivatalos adatokat az egyes modellek harckocsijainak számáról, de független források szerint mindhárom típus járművei összesen eléri a 13-000 ezer darabot.

      P.S. összehasonlító információk:
      A háború után az amerikai haditengerészet jelentős megszorításokon ment keresztül. Az összes osztályba tartozó 1500 hadihajóból 1947-re csak 270 maradt. Az 99 közepén a flotta részét képező 1945 repülőgép-hordozóból 1947 végére 20 maradt [39].
      És most már csak 11. Érezd a különbséget.
      P.P.S. 1987-ben 53 tonna harckocsi volt a Szovjetunióban. A Szovjetunió köztársaságokból állt. Tehát válaszoljon - hány tankja volt az RSFSR-nek?
    4. Nehist Felhasználói rang
      Nehist
      +1
      7. szeptember 2016. 01:25
      Igazad van!!! Tekintettel arra, hogy a harckocsi most lépett kísérleti harci üzembe, ami még legalább két év telt el a gyártás előtt. Így szó sem lehet 2000 autóról 25-ig. Ez nem az a Szovjetunió, ahol tempóban és sokat tudnának építeni
      1. A sötétség árnyéka Felhasználói rang
        A sötétség árnyéka
        0
        7. szeptember 2016. 22:59
        Már a streamen vannak (sokkal több sorozat). Árproblémák voltak.
    5. Yuyuka Felhasználói rang
      Yuyuka
      +1
      7. szeptember 2016. 09:48

      Gardamir Tegnap, 21:35
      Sziasztok bunkók! Mi az igazság a 2000-es Armatban hitt választások előestéjén? Hogy tetszik ez neked?
      1987-ben 53 ezer 300 harckocsi volt a Szovjetunióban
      2005-ben 23 ezer harckocsi volt Oroszországban
      2016-ban Oroszországnak 2700 harckocsija van, és állítólag 10200 XNUMX tartályt raktároznak.
      Érezd a különbséget.

      miért nincsenek adatok a Szovjetunióban lévő páncélvonatok számáról? számukat tekintve most sokkal alulmaradunk a Szovjetuniónál! Valamit változtatni kell!!! Ilyen hatalmas területen ezrek kellenek, de mennyi van nálunk?? Az adatok minősítettek – nem találom sehol... igénybevétele
  37. voyaka uh Felhasználói rang
    voyaka uh
    +2
    6. szeptember 2016. 22:36
    Albert1988,
    Ezt persze megérted, ha teljes tömegű tankból lősz
    egy 152/155 mm-es erősen robbanó lövedékkel, akkor egyszerűen letépi a tornyot a vállpántjairól.
    Nincs behúzható, lengéscsillapítók ellenállnak a visszarúgásnak.
    Ezért a kaliber növekedésével csak különféle fajtákról beszélünk
    cumm. valamint szubkaliberű lövedékek és rakéták.
    És akkor ott vannak a viták. Elegendő kaliberű cum. lövedék / rakéták a behatoláshoz
    páncél most körülbelül 150 mm. nem kevesebb. Azok. van értelme "tömni" a tartályba
    mint Cornet vagy Tou.
    Az OBPS esetében más a kép. És 120 mm-rel az uránrúd 80-85 gyorsítására
    elég. De egy 100 mm-es feszítővas eloszlatásához már 140 mm alattira van szükség
    De voltak módok a 80 mm-es feszítővas sebességének és behatolásának növelésére a kaliber növelése nélkül. Bár egy ilyen feszítővas ára megközelítette a Mercedest. Ezért a 140 mm-t elhagyták.
    Nehéz egy rakodónak ilyen héjjal. Ezért félautomatat gyártanak
    rakodódobok. De a hossza nincs korlátozva, mint a körhinta.
    Ezért től
    1. voyaka uh Felhasználói rang
      voyaka uh
      +1
      6. szeptember 2016. 23:05
      "De egy 100 mm-es feszítővas eloszlatásához már 140 mm alatt kell" ////

      100 cm, persze. Egy elírás. Ahol a rúd hosszát értjük -
      centiméter, nem milliméter. És hol van a kaliber - milliméter igénybevétele
  38. Voyager Felhasználói rang
    Voyager
    0
    6. szeptember 2016. 22:44
    Idézet Muvkától
    Elégedett egy páncélkapszulával a legénység számára és egy lakatlan toronnyal? Nevezzen meg egy sorozatgyártású analógot! Várok.

    Sokat meséltem már a T-50-ről, a tankokról nem sokat tudok. Viszont olvasd el figyelmesen, mindezt nem vitatom. Tisztában vagyok a páncélkapszulával (bár ilyen nincs) és a korábban említett lakatlan toronyról, meg a KAZ-os AFAR-okról, meg új ötvözetekről, meg egy csomó mindenről. Néhány dolognak nincs analógja, de a lényeg valami más - egy valódi alkalmazásban. Nagyjából elmondható, hogy egy tank legalább 10 fegyvert hordozhat, és ennek nem lesz analógja. A probléma az, hogy ez a tank teljesen "énekel" abban a rendszerben, amelyre létrehozták - hálózatközpontú. Jelenleg a tömeggyártás nagyon jó, de még mindig messze van a tervezett eredménytől.
    1. Yuyuka Felhasználói rang
      Yuyuka
      0
      7. szeptember 2016. 10:07
      Valószínűleg az új típusú fegyverek fokozatos fejlesztése zajlik - először is tisztán működési tesztek a meghibásodások közötti idő és a mindenféle befolyással szembeni ellenállás, azaz az esetleges vereség között. Ezután minden lehetséges módon használhatja, akár távolról és önállóan is. Éppen ezért az Armatában és más berendezésekben évtizedekig ígéretes ötleteket raknak le. Kifejtem a véleményemet – ezeket a tankokat úgy használni, mintha önmagukban lennének, ugyanaz, mint egy varjúcsapat repülőgépen történő megtámadása. Ez pontosan arra vonatkozik, hogy egyetlen szervezet használjon olyan vegyületeket, amelyek információs kölcsönhatásba lépnek egymással, és folyamatos információcsere zajlik. Azaz egységes információs rendszer kellene a csatatéren.... ide haladunk szerintem, és minden esélyünk megvan arra, hogy elszakadjunk más országoktól pont a nem szabványos orosz szemlélet miatt, ami a Nyugatot kiszámíthatatlanságnak nevezik hi
      1. Voyager Felhasználói rang
        Voyager
        +1
        7. szeptember 2016. 12:28
        Minden pontban egyetértenek. Hozzáteszem, hogy az amerikaiak az egységes információs rendszer ugyanazon az elvén dolgoznak, bár sok alapelemet a szovjet iskolából kölcsönöztek.
  39. Voyager Felhasználói rang
    Voyager
    0
    6. szeptember 2016. 22:47
    Idézet a pascal1973-től
    Miért hallgatnak az amerikaiak? Végül is az Armatának nincs analógja a világon! Most minden erejükkel meg kell próbálniuk másolni. És a németek, a franciák és a britek.


    A németek és a franciák már összegyűltek.
  40. Monarchista Felhasználói rang
    Monarchista
    0
    6. szeptember 2016. 22:48
    BastaKarapuziki. Igazad van: "...még ha próbaüzemben van is, ez is jó..." a lényeg a gyorsabb cselekvés.
  41. Voyager Felhasználói rang
    Voyager
    +2
    6. szeptember 2016. 22:48
    Idézet a pascal1973-től
    Idézet Muvkától
    Mire volt hasznos az 53 ezer szovjet tank? A Szovjetunió összeomlása mellett.

    A Szovjetuniót a nyugati ügynökök pusztították el, de a gazdasággal minden rendben volt.
    Nem tudod, de a Szovjetunióban INGYEN adtak lakásokat. 2000-re pedig elkészült volna az "ingyen lakást vagy házat mindenkinek" program.
    Tehát 53 ezer tank volt a biztosítékunk. De az árulást elfelejtették.

    Minden olyan csodálatos volt, hogy nem volt élelmiszerhiány?)
  42. Voyager Felhasználói rang
    Voyager
    +1
    6. szeptember 2016. 22:55
    Idézet Evgeniustól
    Alapvetően az Armata megjegyzéseiben becslések vannak a műszaki jellemzőiről. És hol van az infa ennek a tanknak a harci egység részeként való előnyeiről? Miben különbözik egy almati tankszakasz csatája az ugyanazon T-90-esek szakaszának csatájától? Vagy a második világháborús T-34? Van-e kardinális előnye az Armata harckocsi egységének egy potenciális ellenség harckocsiegységével szemben? Mi, Szíriában a háború végtelen lesz? Összetörjük az Armatával a Nissanokra épülő, szakállas géppuskás kocsikat? Mindez furcsa. Ennek a harckocsinak a fő előnyének nem a páncélzatának erőssége tekinthető, hanem a harckocsi legénységének erőssége, professzionális harci kiképzése, a legénység birtokában van a harckocsi teljes fegyveregyüttese, védelme és kommunikációs rendszere. A tank nem lép be csapatokba, de valószínűleg speciális képzési központokba kerül a jövő legénységének és oktatóinak képzésére. Hogyan lehet új harckocsit adni egy harckocsiezrednek, ahol senki sem tudja, senki sem tudja, hogyan kell belépni a legénységi fülkébe? Tudjuk, milyen katonák utánpótlás jár a csapatoknak. Eddig ezek az iPhone-ok, okostelefonok és számítógépes játékok specialistái. Ismerik egy egyszerű akkumulátor készülékét? Valószínűtlen...

    Először is be kell járatni a tartályt, és meg kell találni az összes mínuszt és akadályt. Ezért a harckocsik kisüzemi gyártásához a legénység ezekhez a harckocsikhoz valószínűleg felkészült (kis léptékű) és bizonyos tudásszinttel. A fejlesztések után, ha szükséges, a gyártás és a képzés is javában zajlik. De még mindig a helyes dolgokat mondtad – kommunikációs protokollok és automatizálás. Az Armata egyik fő taktikai előnye, amely megkülönbözteti az összes többitől. A legénység ügyessége mindenkor "döntött", és a harckocsi vasa lenyűgöző, de manapság az egyik legkritikusabb tényező a (helyes) döntések gyorsasága, a reagálás és a szinergia más harci egységekkel.
  43. Russ_Dry Felhasználói rang
    Russ_Dry
    0
    6. szeptember 2016. 23:12
    Találtam információt: nem derül ki, hogy 2300 t-14 vagy 2300 armat, i.e. t-14,15 stb. összerakni?
  44. Al. Peresvet Felhasználói rang
    Al. Peresvet
    0
    6. szeptember 2016. 23:41
    Kiváló! Az orosz hadseregnek erősnek, okosnak és hatalmasnak kell lennie, meg kell védenie Oroszországot, az oroszokat, Oroszország népét és magát Oroszországot.
  45. PHANTOM-AS Felhasználói rang
    PHANTOM-AS
    0
    6. szeptember 2016. 23:45
    poquello,
    Igen, az oldal lelassul nem szükséges :(((
  46. tolmachiev51 Felhasználói rang
    tolmachiev51
    0
    7. szeptember 2016. 03:39
    Kérem az infót, várjuk a Nap reakcióját. A reklám egy dolog, a valóság egészen más.
  47. Taygerus Felhasználói rang
    Taygerus
    0
    7. szeptember 2016. 09:34
    ez jó hír, hol beszélnek ezek a liberálisok a rétegelt lemez tankokról, úgyhogy mosakodjanak meg, mielőbb lássák Armatát a gyakorlótéren
  48. Bajonett Felhasználói rang
    Bajonett
    +1
    7. szeptember 2016. 09:46
    Idézet: Üzemeltető
    Nem csak az első, hanem a következő is - T-34, KV, IS, T-44, T-54, T-64, T-72, T-80, T-90, T-14.
    iskola azonban.

    Miért nem az elejétől? Hol vannak a többiek? BT sorozat, T-24, T-28, A-32, T-35 és más iskola mosolyog
  49. legfényesebb Felhasználói rang
    legfényesebb
    0
    7. szeptember 2016. 09:46
    Nos, tekintettel arra, hogy akkor még csak tíz éves volt a terv megvalósítására benyújtott pályázat, és ez évi 200+ autót jelent. Valami nem elég, legalább 400-at kellene már építeni... Én arra következtetek, hogy 25-re nem lesz kétezer.
  50. voyaka uh Felhasználói rang
    voyaka uh
    +2
    7. szeptember 2016. 10:27
    nemo778,

    "Gondolj inkább a" szegény "szivattyús tornyokra!!!" ////

    Mindig ilyen érzelmesen írsz? Dicséretes, akárcsak a költészet.

    Részben megválaszoltam kétségeit egy Albert1988-as bejegyzésben.
    Nem tarackhéjakról beszélünk. És a modern szubkaliberű kagylókról.
    Ezekben a rúd teljesen be van süllyesztve a hüvelybe. És a méret- és súlykülönbség
    nem olyan jelentős.
    Az automata rakodónak vannak előnyei és hátrányai. Egyébként a németek
    még az 1. világháborúban találta fel hajókhoz. De az ő rajtuk
    Valamiért nem raknak tankokat. Tu-n-th?
    Nem. Az automatikus rakodó erősen korlátozza a lövedék és a töltet hosszát
    és nem teszi lehetővé az egységes hosszú teleszkópos OBPS-ek használatát.
    Emiatt az orosz OBPS rúd hossza nem haladja meg az 55 cm-t,
    az amerikai pedig eléri a 85 cm-t.És könnyű felhozni egy méteresre, ha
    kellene.
    1. legfényesebb Felhasználói rang
      legfényesebb
      +1
      8. szeptember 2016. 08:41
      Cionisták ... A MI géppuskánk hosszát, és nem általában a gépeket, meg kell változtatni a méretben. Igen, és az OBPS hossza nem dönt, hanem a sebesség és a súly dönt.
      még az 1. világháborúban találta fel hajókhoz. De az ő rajtuk
      Valamiért nem raknak tankokat.
      Nos, ne shamgli
      És könnyű felhozni egy méteresre, ha
      kellene.
      tekerd fel a tutyurikit.
  51. PORONAY Felhasználói rang
    PORONAY
    0
    7. szeptember 2016. 11:42
    Отличная новость!!!!!!!!!! Вот только бы не огорчил заявленными возможностями, а они ведь внушают доверие и гордость за Русское оружие, и не дал бы лишнего повода вылить помои на Россию katona hi
  52. potrosenko Felhasználói rang
    potrosenko
    0
    7. szeptember 2016. 12:34
    csak kihasználni,
    Грифель есть только на бумаге
  53. Voyager Felhasználói rang
    Voyager
    0
    7. szeptember 2016. 12:38
    Idézet tőle: voyaka uh
    "ну уж в броне мы американцев и европейцев реально обгоняем!
    Достаточно посмотреть что наши танки Т-72\80\90 все покупают"////

    Т-72 и другие покупают не из-за этого. А из-за простоты обслуживания,
    хорошей ходовой части и мотора, позволяющей совершать длительные марши.
    И орудия, фугасные снаряды которого позволяют эффективно поддерживать
    gyalogság.
    А вот броня, наоборот, слабая сторона российских танков. Как и выживаемость
    экипажей. Что учтено в новом танке Армата.

    Видимо вы не учитываете динамическую броню. И не учитываете, как американские танки всё равно рассыпаются от РПГ.
    1. voyaka uh Felhasználói rang
      voyaka uh
      +2
      7. szeptember 2016. 13:45
      Американские танки (Абрамс) так же легко
      пробиваются в борта из РПГ, как и российские.
      Это их общий недостаток. Но лобовая броня Абрамса в неэкспортном
      варианте, с урановыми пластинами, - самая сильная
      из существующих танков (про Армату не знаю).

      ДЗ - довольно непредсказуемая штука. Иногда срабатывает
      штатно, иногда вовсе нет. szomorú
      1. Voyager Felhasználói rang
        Voyager
        0
        7. szeptember 2016. 22:11
        В целом я об этом и говорю. Для критики Арматы (и её брони и ДЗ) очень мало информации, ровно как и для восхваления.
        1. A sötétség árnyéka Felhasználói rang
          A sötétség árnyéka
          0
          7. szeptember 2016. 23:20
          А может люди просто радуются тому, что что-то новое начинаем делать, а не чинить то что осталось от Союза или выпускать хоть и новые, но всё же разработанные ещё в середине прошлого века машины. Сколько не меняй начинку, а старая техника останется старой, не учитывающей новые требования и неспособная полноценно использовать новый опыт и новые достижения. Надеюсь это не считается зазорным?
          Радуются правда люди по разному; кто-то спокойно пытается оценить реальные достоинства и недостатки и что ещё необходимо сделать и предпринять для улучшения, кто-то просто доволен что смогли и сделали не взирая не на что, кто-то уже всех "победил", а кто-то начинает ныть что цвет не такой, форма не та, да и вообще нафик что-то делать если там у соседа и клумба цветастее, и машина блестящее, да и дом повыше. А значит надо сесть на попу ровно и просто лизать соседу туфли и убирать мусор за ним, за очередную цацку аля стеклянные бусы!
  54. potrosenko Felhasználói rang
    potrosenko
    0
    7. szeptember 2016. 12:40
    Idézet Velizaritól
    ... az ellenség azonnal elkezdi a páncél felépítését...
    A tankjaik már 70 tonna alatt vannak! akkor lesz egyfajta "Egér"! Hadd építsék fel egészségüket!) Leo 100 tonna lesz! és haladj a sínek mentén!))) Egy 152 mm-es páncéltörő lövedék még a Kaptsov csatahajót is átüti az orrtól a tatig! Mindaddig, amíg a páncélzattal kapcsolatos munkákat előremozdítják és megvalósítják, a páncéltörő lőszert is fejlesztik hazánkban.

    Не будут они наращивать броню, все с воздуха уничтожат и птурами 3-го поколения посжигают.
  55. Zomanus Felhasználói rang
    Zomanus
    0
    7. szeptember 2016. 15:11
    Правильно, рабам деньги не нужны.
    А при большой экономии, когда не будет хватать достойного оружия, рабами нас быстро сделают.
    Так что на оружии для своих лучше не экономить и не жадничать (производителям).
  56. mamont5 Felhasználói rang
    mamont5
    0
    7. szeptember 2016. 15:32
    Idézet az Inok10-től
    ... мне не трудно повториться ... разговор, о опытной эксплуатации, а не серийных поставках в части ... разницу чувствуете ? ... и по поводу что находится в частях ... Т-72Б3 и Т-90, уж ни как не 60х-80х годов ! ... hi

    Именно. Не спец, но вот что прочитал в другом месте:
    "Проснулись...уже более 30(последний раз когда интересовался было 32) машин в войсках обкатывают из это первой сотни.)"
    http://warfiles.ru/show-128333-zapad-vstrechay-pe
    rvye-tanki-armata-postupili-v-voyska.html
  57. Tartalékos alezredes Felhasználói rang
    Tartalékos alezredes
    +1
    7. szeptember 2016. 16:24
    Odüsszeusz,
    Позволю себе вклинится в ваш спор. Прошел по ссылке, вы передергиваете - Т-80 АС принят на вооружение в 86 году (по другим сведениям в 89) выпущено около 500 единиц (точнее может сказать только МО, но никак не Википедия - согласны) А теперь давайте вспомним - какой год принятия на вооружение основных БТ Западных стран, базовых моделей, не модификаций.
    А теперь ответь на вопрос - какая техника принималась на вооружение сразу, без войсковых испытаний, И назовите хоть один вид танков ли , БМП, БТР которые в ходе эксплуатации не подвергались модернизации?
    А новость радует по той причине - все-же их "пустят" в войска, даже не факт что по итогам войсковых испытаний серийная новая техника будет выглядеть точно также как та что поступила на испытания.
    Кстати - Т-90 внебрачный сын от Т-72 и Т-80
  58. A megjegyzés eltávolítva.
  59. A megjegyzés eltávolítva.
  60. Odüsszeusz Felhasználói rang
    Odüsszeusz
    0
    7. szeptember 2016. 16:35
    Inok10,
    Акститесь,уважаемый Инок,БРМ-3 никогда не было в строевых частях,и уже никогда не будет.Это один из позднесоветских проектов загубленных в начала-середине 90-х.Там дошли только до стадии опытного производства и формально приняли машину.
    Я хоть и не "сухопутчик",но такие- то вещи знаю.
    Что касается остального-хорошо,Вы меня убедили.Буду верить в первые Арматы переданные в ,цитируя Борисова " части Вооружённых сил России"( кстати,он подстраховался и благоразумно не стал говорить в какие части.)
  61. Voyager Felhasználói rang
    Voyager
    0
    7. szeptember 2016. 23:39
    Idézet a pascal1973-től
    Idézet: Voyager
    Idézet a pascal1973-től
    Idézet Muvkától
    Mire volt hasznos az 53 ezer szovjet tank? A Szovjetunió összeomlása mellett.

    A Szovjetuniót a nyugati ügynökök pusztították el, de a gazdasággal minden rendben volt.
    Nem tudod, de a Szovjetunióban INGYEN adtak lakásokat. 2000-re pedig elkészült volna az "ingyen lakást vagy házat mindenkinek" program.
    Tehát 53 ezer tank volt a biztosítékunk. De az árulást elfelejtették.

    Minden olyan csodálatos volt, hogy nem volt élelmiszerhiány?)

    А Вам жалко на танки для страны? Ну не хватало может некоторых продуктов, хотя чем Вас не устраивал ассортимент в 20 колбас, а не 50?... У нас в семье всегда была и осетрина и балык и пиво импортное, каждый год в Болгарию, Венгрию, Чехословакию. В Лондоне были и не раз. А после перестройки отец никуда и не выезжал уже.
    53 тысячи танков берегли безопасность и благополучие нашей семьи и Вашей тоже.

    Уважаемый Паскаль, ни сколько не жалко на танки для страны. Я не противник СССР, если Вам так показалось. Но дело даже не в еде и не в поездках, с которыми повезло Вашей семье (у большинства других такой возможности не было). Дело в том, что даже книги хорошие были в глубоком дефиците. Нельзя было найти достойную литературу, многих авторов и классиков. Просто в стране закосы были конкретные и ситуация была крайне далека от идеальной. Выбор был не у многих, путешествия зарубеж тоже. Зато впахивать можно было в разы больше каких-нибудь пьяниц, но довольствоваться тем же, чем и остальные. Это уже бесчисленное количество раз перетиралось до меня, и будет еще наверное очень долго. Но о 53 тысячах танках не жалею, нет.
  62. Voyager Felhasználói rang
    Voyager
    0
    8. szeptember 2016. 16:02
    Idézet a pascal1973-től

    Ну не знаю...у нас книги были. И тебе Морис Дрюон и Джек Лондон и пр.
    А насчёт "работать и получать как пьяница" - вот после таких призывов и сломали цветущий СССР! Вот так и рождаются цветные революции и Майдан. Каждый сверчок должен знать свой шесток, Ваша семья в СССР была бедняками и вам захотелось жить как нашей семье.
    Вы мне напоминаете Навального, который борется якобы с коррупцией. А на самом деле борется с элитой нашей страны, с лучшими людьми и не даёт им жить по-человечески.

    Я с вами по-хорошему, а вы, товарищ, хамите. С Навальными сравниваете и даете оценку мне и моей семье вообще в жизни ни разу не видев, но зато себя причисляете к интеллигенции и "лучшим людям". Кто же вам по-человечески жить мешал? Моя семья жила и живет в достатке, с достойной зарплатой, выше среднего. Только разница между нами в том, что вы уже не первый раз все измеряете в количестве еды и заработной плате (иными слвоами думаете только о себе, а на остальных плевать, как там про сверчка? знай своё место?), а я в доступности знаний, которые приобрести нельзя было даже за большие деньги, потому что их просто напросто не было. И приобретать уже даже в начале 90-ых приходилось за бугром в Африке, работая несколько лет в посольстве РФ. Там очень много можно было всего найти, о чем в России и тем более СССР даже и не слышали. И Ахматову с Цветаевой можно было найти легко в африканской стране, а не в книжном магазине. Про продовольствие и речи вообще нет, здесь вообще даже не знали что такое папайя, лайм и хорошая бытовая техника.
    А "цветущий" танками СССР, который абсолютно всё продовольствие закупал со стороны загнулся из-за немощных стариков в верхушке, предателей вроде Горбачева и ошибочными закосами в идеологии. Но у меня складывается ощущение, что вы к созданию этих танков на заводах, в отличии от миллионов других "сверчков" и пальца не приложили, но зато почитывали Джека Лондона сидя на готовом, а потому на сказанном
    Idézet a pascal1973-től

    Hát nem is tudom...

    вам следовало остановиться.
  63. Voyager Felhasználói rang
    Voyager
    0
    8. szeptember 2016. 20:19
    Idézet a pascal1973-től

    Вот тут Вы себя и раскрыли!
    "Ахматова и Цветаева" - первая фактически работала против нашей страны, два её мужа были врагами нашей страны, как и сын! И якобы она не знала об этом? Партия и товарищ Сталин твёрдо про неё сказали " наносят вред делу воспитания нашей молодёжи и не могут быть терпимы в советской литературе".
    Вторая променяла Родину на "хруст французской булки" и писала вредные стихи.
    Т.е. Вы считаете, что в СССР не было ни продовольствия ни автомобилей (у всех) ни бытовой техники качественной ни сервиса ни хорошего отношения к людям ни жилья? А были только танки? Хорош гусь...и как Вас на этом сайите ещё держат.)))


    Да да, расскажите администрации сайта и местным форумчанам, что крупнейшие поэты и писатели, классики должны быть запрещены, чтобы люди посмеялись nevető . Партия вообще много чего говорила, но видимо только вы свято верите, что СССР был идеальным, а вся деятельность партии на 100% отвечала интересам народа. Так вот дорогой мой, ваше возведение в абсолют - звоночек к проявлениям отсутствия критического мышления (без обид). Потому что не бывает такого.
    А "вредные стихи" меня просто убили. Да я лучше буду заниматься саморазвитием и читать разную литературу, и детей воспитывать точно так же, чтобы они соображать учились. Человек так устроен, что к люто запрещенному у него тяга формируется больше обычного, это психология. И в некоторым смысле виноваты в таком печальном исходе Союза и развале оного именно политика партии, а так же такие товарищи как вы, поддерживающие эту политику. Потому что в таких экономических условиях высок риск коллапса, чем и воспользовались американцы и внутренние предатели.
    Что до продовольствия, так а что у нас производилось-то? Вы возьмите историю хоть школьный курс повторите, или хотя бы википедию посмотрите. Очереди были? Были. Дикие причем. Мебель месяцами и годами люди ждали. Автомобили далеко не каждые себе могли позволить, и это не значит, что это - нормально)) Более того, правительство старалось с этим бороться, только денег не хватало. И не из-за тысяч танков, а из-за недальновидности в развитии этой самой экономики. Особо значимый плюс был - стабильность всего этого дела и предсказуемость, но и она позже канула. И отнюдь не из-за Цветаевой.
    А тот факт, что ваша семья могла себе позволить больше других, лишний раз объясняет, почему вас все устраивало :) И ваша реакция, с передергиванием тоже) Я ведь про жилье, отношение и прочее подобное вообще ни слова не сказал - это вы сами выдумали. Тут и комментариев не надо :)

    Да у меня даже желания нет с вами дальше разговаривать, потому что это бесполезно. Разговор окончен.
  64. Nyikolaj Szokolov 2011 Felhasználói rang
    Nyikolaj Szokolov 2011
    0
    13. augusztus 2017. 13:22
    Idézet: A Sithek ura
    Стоимость одного танка 250 млн. рублей.

    Цена рубля искусственно занижена, все понимают почему. Реальная цена в военном секторе 1$ - 15 руб. Пентагон считает военный бюджет России в прошлом году 300 млр, а озвучена была цифра в 60, вряд ли наши врут. Они просто не могут понять как можно качественно делать военную технику по таким ценам.
  65. Nyikolaj Szokolov 2011 Felhasználói rang
    Nyikolaj Szokolov 2011
    0
    13. augusztus 2017. 13:36
    Idézet: Gardamir
    Medvegyev-Putyin által a norvégoknak adományozott Barents-tenger egy darabja jóval nagyobb, mint a Krím.

    За кусок моря мы получили большую часть "бесполезной" Арктики. Кстати, спор по арктическому шлейфу остался за Россией, наши базы тому подтверждение. А какой путь короче от России до США? Для гражданской авиации тоже.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"