A „Drel”-t 2016 vége előtt tesztelik

Vlagyimir Porkhacsov, a „Bazalt” kutatási és gyártási egyesület vezérigazgatója bejelentette, hogy a legújabb oroszországi tesztek állami tesztjei. repülés bombák (kazetták) „Fúró” még ez év vége előtt elkészülhet. Tervező bombáról beszélünk. Egy ilyen repülési lőszer tervezési hatótávolsága körülbelül 30 km.

hírügynökség TASS idézi Vlagyimir Porhacsov szavait:

Remélem, hogy idén teljesítjük az államvizsgákat. Bomba motor nélkül. A hatótávolság a hordozótól távolodva 30 km. Vagyis a repülőgép nem lép be a légvédelmi zónába, leejti a terméket, és magát a célpontot találja meg. A navigáció a GLONASS segítségével történik. A neve "Fúró".

Ezt követte a sok hazai fejlesztőnél megszokott fegyverek nyilatkozat:

Nincs analógja a világon.

Tájékoztatásul: a legújabb légibomba PBK-500 U SPBE-K jelzésű. A légibomba bármilyen időjárási körülmény között, a nap bármely szakában használható anélkül, hogy a repülőgép az ellenséges légvédelmi rendszerek működési zónájába kerülne. Öncélzó harci elemek segítségével a „Fúró” nagy pontossággal kerül a célba, amit globális helymeghatározó műholdas csatornák használatával érnek el.

A lőszer jellemzői:
Hosszúság - 310 cm, átmérő - 45 cm, súly - körülbelül 540 kg, harci elemek - 15, maximális tervezési hatótávolság - 30 km, az alkalmazás kezdőpontjának maximális magassága - 14 ezer m.

Meg kell jegyezni, hogy a lőszer más navigációs rendszerekkel átállítható a helymeghatározáshoz.

Comments

[az öt centemet]

csináltak volna több "gyakorlatot", mert őket és a gyakorlataikat nagyon várja az ISIS Szíriában!

[SSR]

Az én 2 centem. Nem érdekelték a bombákat tervező "partnerek" jellemzői.? Itt az izraeli "bemutató".
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.html

[CRONOS]

És összehasonlítja a zsidó és az orosz bombák tömegét! 150 vs 540 kg.

[megelőzve]

Van Spice 1000 (453 kg) és Spice 2000 (907 kg). Hatótávolságuk több mint 60 km

[röfög]

Ahogy a "Caliber"-ban, úgy magában a CR-ben sincs semmi különös, pl. pilóta nélküli repülőgép kompakt sugárhajtóművel, annál inkább nincs semmi meglepő egy tervezőbombában. Minden felhajtás a GLONASS nevű, telepített műholdas űrkonstellációban. Az USA-ban természetesen ugyanaz a rendszer működik a ZHPS-el. Uraim, az izraelieknek lemaradásuk van a tervezési lőszer gyártásában, mit tudnak kínálni egy potenciális ügyfélnek, és valójában semmit, mert nem övék a ZHPS rendszer, és ugyanaz az Egyesült Államok, ha szükséges, közvetlenül lekapcsolja az urakat. az izraeliek ettől az eszköztől, különösen, ha magának az Egyesült Államoknak a biztonsága forog kockán, ennek a dolognak stratégiai jelentősége van az Egyesült Államok számára. Ezért nem is érdemes itt összevetni az ócskaságukat, bárhogy is szeretné bárki, mert nem áll rendelkezésükre műhold konstelláció, és mutogatásnál csak primitív eszközökre hagyatkozzon, vagy egy civil ZhPS-re, szóval csak palesztin szemetet és hajt. VÉGRE EZT MEGÉRTSE! Ugyanabban a lőszertechnológiában, ismétlem, nincs semmi különös. És az, hogy korábban nem volt ilyen lőszerünk szolgálatban, így csak 2015 végén került bevetésre a GLONASS, valamint a Caliber.

[Inok10]

Idézet az S.S.R.-től.

Az én 2 centem. Nem érdekelték a bombákat tervező "partnerek" jellemzői.? Itt az izraeli "bemutató".

... igen, jól sikerült, ujjal összehasonlítottam a tárgyat ... ebből a bemutatóból:

Ez az okos kis bomba a Spice-1000 és Spice-2000 családhoz tartozik. A Spice-250 súlya 150 kilogramm, nincs motorja és két éven belül elfogadásra készen áll. A bomba egy vadászgépről való leejtés után széttárja szárnyait, és akár 100 kilométeres távolságból is képes célokat találni.

... amiből az következik, hogy ha 10000 m-ről lőtték ki, akkor 100 km-re repül. ... ott, abban a bemutatóban az izraeliek azzal dicsekszenek, hogy ez az S-500 elleni harc eszköze:

ami a válasz a modern légvédelmi rendszerekre, mint például az S-300.

... érzed az írott hülyeségeket? ... 100 km távolságra. és 10000 m tengerszint feletti magasságban még a csodagyerek hordozójának régi S-300PS-e is készít egy szűrőt, mielőtt bármit is elindítana ősi 5V55R rakétájával...

Idézet: Elment

Van Spice 1000 (453 kg) és Spice 2000 (907 kg). Hatótávolságuk több mint 60 km

... a fentiek alapján még egyszerűbb...

[INTER]

Az emberek abban állnak a legjobban, hogy versenyeznek, hogy megalkossák a legjobb fegyvert saját fajtájuk megölésére. Képzeld el, ha az egerek így versenyeznének, a legjobb egérfogó, akkor nincs szuper egérfogónk az egerek koordinátáinak és elhelyezkedésének meghatározásával. vicces, de nem okos.

[Szovetszkij]

Idézet az S.S.R.-től.

izraeli "bemutató".
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.htm

Több mint háromszoros a súlykülönbség, innentől háromszor nagyobb a "partnerek" siklótávolsága. Szerintem a mieink a 150 kg-os Spice-250 robbanófejek tömegét nem tartották elégségesnek, különben legalább analóg lett volna, vagy az is lehet.

[Monos]

Idézet Szovetszkijtól

Több mint háromszoros a súlykülönbség, innentől háromszor nagyobb a "partnerek" siklótávolsága.

Elnézést kérek, fizikából mi volt az osztályzata az iskolában?
A helyzet az, hogy a test szabadesésének ideje nem függ a test tömegétől.
Levegőben ez még egyszerűbb: az esés sebességét és idejét a test felülete határozza meg.
Ez egy általános tévhit azoknak, akiket az iskolában nem érdekelt a fizika.

[S-Kerrigan]

Idézet: Monos

A helyzet az, hogy a test szabadesésének ideje nem függ a test tömegétől.

A függőség – az iskolai fizikatanfolyam hazudik. Az okosabbak tudnak róla.

[Monos]

Idézet az S-Kerrigantól

A függőség – az iskolai fizikatanfolyam hazudik. Az okosabbak tudnak róla.

Képletek, számítások, linkek? Nem kell "torziós mezőkről" beszélni.

[templomok]

Elnézést kérek, fizikából mi volt az osztályzata az iskolában?
A helyzet az, hogy a test szabadesésének ideje nem függ a test tömegétől.
Levegőben ez még egyszerűbb: az esés sebességét és idejét a test felülete határozza meg.
Ez egy általános tévhit azoknak, akiket az iskolában nem érdekelt a fizika.

Monos, egy nagy "felületű" téglát és egy pici "felületű" tollat ​​fogsz ledobni a tetőről.
Nagy "felület" meddig tervez?
A Holdon élsz?
Gyakorlatilag semmi légkör, hogy úgy mondjam.

További példák, amelyekre Ön is emlékszik.

Hogy mondod:

Még könnyebb a levegőben

A fizika érdekes szakma, főleg ha a témáról van szó.

[Monos]

Idézet: Templomok

Monos, egy nagy "felületű" téglát és egy pici "felületű" tollat ​​fogsz ledobni a tetőről.

Azt javaslom, hogy dobjon le egy rétegelt lemezt és ugyanolyan tömegű törmeléket. Világosabb.

[Valentin Szamoilov]

Szárny, szárnyemelés - hallott róla?

[Valentin Szamoilov]

Az iskolai tanfolyam nem hazudik... csak levegő nélkül nézi. Egyszerűsíteni. Hazudik .... te pizdanudis vagy valami.

[Berkut752]

Idézet az S.S.R.-től.

Az én 2 centem. Nem érdekelték a bombákat tervező "partnerek" jellemzői.? Itt az izraeli "bemutató".
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.html

Nem veszi figyelembe az orosz elektronikus hadviselési rendszereket, vagy inkább azok hatótávolságát. Egyetértek azzal, hogy fel lehet indítani ezeket az izraeli bombákat, de csak egy salót, azaz 16 darabot, de azt figyelembe kell venni, hogy az orosz légvédelmi rendszer képes még kis méretű drónokat is látni. Második indítás pedig nem lesz, működésbe lép az elektronikus hadviselés, 600 km-es hatótávval. Igen, és nem reális az orosz háromrétegű gyűrű ellen használni. Ezeket a bombákat sok olyan ország ellen fel lehet használni, amelyek nem rendelkeznek mélységi védelemmel.

[csak kihasználni]

Nem unod az üres dzsingoisztikus hazaszeretetet? ilyenkor tényleg jobb a technikánk az analógoknál, egy bekezdés mennyire örülök, ha valamiben gyengébb, akkor elismerem, mert először is nem lehet mindenben abszolút a legjobb, valamiben jobbak vagyunk, rosszabbak vagyunk valamiben, ráadásul jobb megoldani a helyzetet, mint illúzióban élni, majd vért köpni és azon töprengeni, hogy "jaj, ez hogy történt, és ki a hibás ezért és mit csináljak a pelenkámmal?"
ezért megkérlek, magyarázd el, hogyan fogod "megtörni" az elektronikus hadviseléssel az inerciát (az új UAB GPS-en a fő mód, de annak meghibásodása esetén INS-re kapcsolnak valamilyen keresővel ( általában IR) a pálya végső szegmensében). és hogyan fogsz visszaverni egy támadást, amikor több támadó ASP (repülőgép fegyver) van, mint ahány rakétád van az összes légvédelemben.
referenciaként egy ütőtűt viszel 28 JDAM-ig, az ASP-n jól működő Thorban 8 rakéta van, a TorM2-ben már 16 van, a Torokon kívül még Buki M3 (6 rakéta) és S-300V4. hogyan fogja leküzdeni a csapástűt, feltéve, hogy stratégiai támadófegyverekkel repülnek, és 130 km-re emelkednek, és 110 km-re és 9 km-es magasságban zuhannak le.

[röfög]

Először is, a lőszer tervezése már magában foglalja a légvédelmi rendszerekkel nem rendelkező ellenség elleni alkalmazását, amely 30 km vagy annál nagyobb távolságra lévő légi célokat üt el, pl. nyilvánvalóan egyenlőtlen ellenfél. Ennek szükségessége ugyanis a szíriai cég tapasztalataiból adódott, ahol a CD használata költséggel nem praktikus, és a szabadon ejtő eszközök nem hatékonyak, vagy inkább nem megfelelőek (különösen, ha olyan városi környezetben használják, ahol civilek szenvednek ), mert bár vékony, de az ellenséges légvédelem eltéríti a repülőgépeket 5 km-nél és magasabban. Amire korábban a NATO-nak szüksége volt gyarmati vállalataikban, ill. Az elektronikus hadviselés lehetőségei nem korlátozódnak a rádióelnyomásra, ennek megfelelően egyébként az elemi csapdákból kiindulva folyik a munka az IR GOS ellen. Ismétlem, ez az eszköz nem fejlett ellenség ellen készült, vagy csak akkor, ha a légvédelme elfogadhatatlan károkat szenvedett. Így ez egy kiváló, nagy pontosságú eszköz egy harci, fegyveres MANPADS ellen, amely a polgári lakosság pajzsa alatt helyezkedik el az ár/eredmény helyzetétől.

[csak kihasználni]

sajnos az UAB még elég veszélyes fegyver is ellenünk, hiszen a hatótávolsága eléri a 110 km-t (JDAM 250 font, ez nálunk száz kg), elég kicsi bomba és nem is olyan könnyű eltalálni, bár nem manőverez, és a Thornak vannak problémák, nem, a Thor számára a probléma a számuk, legfeljebb 28-ig.
és az infravörös csapdákat korántsem lehet olyan egyszerűen megkerülni, mint amilyennek látszik, nem csak egy infravörös érzékelőt, hanem egy hőleképezőt is régóta használnak, amelyik még "fotót" is készít a berendezésről, és a GOS nem csak lát milyen berendezés van itt, még azt is látja, hogy milyen berendezéseket, sőt a hőkamerás GOS még hideg (nem működő) berendezéseket is lát, mivel kontrasztban működik és a fém kicsit kiemelkedik az általános háttérből, így mellesleg , maguk az UAB látják a hőkamerás irányzékokban, bár hidegek.
általánosságban véve ne becsüld alá az ellenséget, mellesleg nagyra értékelték az elektronikus hadviselésünket, és zajálló elektronikán dolgoznak, vagyis az elektronikus hadviselésünk továbbra is működni fog, de a hatékonyság csökken.
ettől tartanak igazán a mi rakétáinktól, a mindenféle X-31 minden változatból nem csak gyors, de manőverez is, és a légvédelme még mindig rosszabb lesz, mint a miénk.

[csak kihasználni]

Először is, a határainkhoz közeledő Eagles-t jóval támadásuk lehetősége előtt rögzítik, a „Container” használatakor pedig 2,8 ezer km-t, i.e. a felszállás pillanatától kezdve ... Sőt, az S-400 stb. mellett a Needles megsemmisítésének kötelezettsége természetesen a MiG-31 típusú vadász-elfogókra hárul, ezt ne felejtsd el

Itt az első csapást írod le, természetesen senki sem szállítja az UAB-okkal, itt minden sávban cirkálórakétákat használnak majd, és az UAB már a hagyományos beásott pozíciók és álló objektumok bombázására való, amihez ez lesz. nehezebben használható rakéták manőverező robbanófejjel és több hatótávolságú keresővel.

[röfög]

Idézet: csak kihasználni

itt mindenféle cirkáló rakétát fognak használni

Zárjuk már le a témát, az összes CD-jük, vagyis a szubszonikus Tomahawk-jaik nagy része tengeri szállítóhajókon található, fő politikai és gazdasági központjaink több ezer kilométerre vannak a parttól, és még mindig a partig kell úszniuk. egyszerre ezer kilométert repülnek több mint egy órát (ez a legközelebbi Lengyel-Baltiból van Moszkvába), szubszonikusak, míg a mi ICBM-eink 20 percig repülnek hozzájuk, i.e. támadásuk 40 perccel az erejük halála után éri el a célt Elrohadták az ICBM-eiket és a robbanófejeiket, a CR-ek nem érik el őket, ezért a hiperhang miatti görcsös dührohamok, amelyek nélkül nem tudnak. Nincs mit vinniük minket, hogy ne párologtassák el magukat, és ezért a Krím és a Nagy-Kaukázus-hegység, és Aszad nem esett el. Van elektronikus hadviselés is, nem nyűgöz le, de nagyon lenyűgöző számukra, és minden felszerelésük a nagy pontosságra van kihegyezve, azonban ez is gyenge, így a szerbek összekeverték a CD-jüket a mikrohullámú sütővel, nem úgy, mint a Hibiny. Ráadásul az orosz síkságon a szubszonikus Tamahawk nem az, hanem egyszerűen egy könnyű célpont az S-300-asainknak és a MiG-31-eseinknek. Nem vagyunk Irak és Irán, akkor kifújták a szemüvegüket. Talán nem szabad alábecsülni, de túlbecsülni sem, a termonukleáris fegyverek és a mennyiségi mutatók semmivé csökkentek. Köszönhetően Kurcsatovnak és Koroljovnak, nem visznek el minket, hacsak nincs Gorbacsov...

[röfög]

Idézet: csak kihasználni

hogyan fogja leküzdeni a csapástűt, feltéve, hogy stratégiai támadófegyverekkel repülnek, és 130 km-re emelkednek, és 110 km-re és 9 km-es magasságban zuhannak le.

Ha így teszünk, eltaláljuk New Yorkot ICBM-ekkel.

[csak kihasználni]

ha minden ilyen egyszerű lenne

[röfög]

Idézet: csak kihasználni

sajnos az UAB elég veszélyes fegyver még ellenünk is, hiszen hatótávolsága eléri a 110 km-t

Először is, a határainkhoz közeledő Eagles-t jóval támadásuk lehetősége előtt rögzítik, a „Container” használatakor pedig 2,8 ezer km-t, i.e. a felszállás pillanatától kezdve ... Sőt, az S-400 stb. mellett a Needles megsemmisítésének kötelezettsége természetesen a MiG-31 típusú vadász-elfogókra hárul, ezt ne felejtsd el. Nem félünk a 100 km-től, mert az említett Eagle-nek ne legyen ideje ledobni ezt a 28 bombát, és egy rakéta is elég ahhoz, hogy befejezze a pályafutását (bár az államban állítólag a második igaz). Bár mindez hipotetikus, mert minden ellenünk irányuló támadás az Orosz Föderáció Katonai Doktrínája szerint automatikusan magában foglalja az ICBM-ek stb. Sőt, egy olyan ország, mint Oroszország, még a repülőtéren is képes megsemmisíteni az Eagle-t, stb. Ez az, ami megkülönbözteti a szuperhatalmat, ezért továbbra is azt állítom, hogy ez a fajta fegyver számunkra nem szörnyű, és nem is nekünk való. . Az elektronikus hadviselés szerint megint jó a zajvédelem, de amikor több száz kilométeren keresztül teljesen eltömődik minden, már csak átmenet van valamiféle torziós mezőkre, más lehetőség nincs. GOS, ha nem is a ZHPS szerint, akkor természetesen az izraeli spotter kiemeli a célpontot, igazából nincs más lehetőség. Ha a célpont olyan, mint egy tank saját sugárzással, vagyis vannak csali és egyéb módszerek, egész filmek készültek erről, akkor nincs értelme mesélnem a Hibiniről, Krasukháról, Merkúrról stb.

[röfög]

Idézet: hrych

a célpontot egy izraeli spotter fogja kiemelni

ha a ZHPS már le van tiltva, akkor a televíziós irányítás szintén nem lehetséges

[csak kihasználni]

Zárjuk már le a témát, az összes CD-jük, vagyis a Tomahawk szubszonikus, a legtöbb tengeri hordozón található,

sajnos nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, ezért is volt a közelmúltban téma az északi-sarkvidéki csapásról, több mint 1.5 ezer CR-vel.

általában kemény dió vagyunk, de az államok ezzel a csapással a fél országot ki tudják állítani.
a rakétavédelmüket pedig nem szabad lebecsülni, a 2-es blokkban már kiváló rakétáik vannak, a 2a és 2b blokkban pedig általában pompásak lesznek, bár a mieink megkerülték őket hiperszonikus vitorlázógépek gyártásával.
általánosságban elmondható, hogy az államok korántsem képesek minket lecsapni és semlegesíteni, de a mieink távolról sem hülyék, és állandóan előrukkolnak valami újjal, ami áthúzza korábbi munkáikat.

[Monos]

Idézet: csak kihasználni

referenciaként egy ütőtű 28 JDAM-ig hordoz

Hmm... Nem vagyok sem pilóta, sem légvédelmi specialista, ezért kezdetben úgy döntöttem, hogy megnézem az adataidat. Azonnal ráakadtam a 9-esre. Az F-15E 9 felfüggesztési pont. Magyarázd el: HOGYAN lehet rájuk akasztani 28 kis bonbét?
Ezek után kiderült, hogy az Ön információja nem egy szakember tudása, hanem a hálózaton véletlenszerűen gyűjtött információ.

Egyébként is. Most a válasz a kérdésedre:
1. GPS zavaró készülékek indítása;
2. Kilövés a JDAM rakéták (vagy lövedékek) kibocsátása irányába EMP töltettel. Amikor egy EM impulzus kioldódik, a bomba ÖSSZES elektronikája szarban van ( inerciális is).
3. Az el nem veszett bonbok maradványain radarral gyorstüzelő ágyútüzérséget dolgozunk ki.

Röviden: az összes szabványos légvédelemmel és erősítéssel rendelkező hadosztály porrá változtatja JDAM-jeit a hordozóikkal együtt.

[operátor]

Szerezzen be egy többzáras gerendatartót – például a Su-24 akár 38 FAB-100-at is képes felvenni.

[Monos]

Nos, mondjuk, hogyan kell ezt felakasztani egy többzáras tartóra:

[operátor]

A többzáras tartókra valami könnyebbet akasztanak, különben leesnek a szárnyak

[operátor]

Bár van lehetőség

[Valentin Szamoilov]

Inerciálisan 100 km-en nem jutnak el sehova. Valahol 300 méter körül.

[sündisznó]

Ha feltételezzük, hogy ez a Spice-1000 vagy akár a Spice-2000 analógja, akkor inkább még mindig cirkálórakéta, nem bomba. Igaz, kis méretű, de mégis cirkáló rakéta.

[csak kihasználni]

vannak motor nélküli változatok.

[sündisznó]

Milyen verziók? És milyen magasságból kell leejteni, hogy száz km-t leküzdjenek., Mekkora a sebesség ledobáskor? Valami nem stimmel!

[Koshak]

Dicsőség a mordekoknak! Dicsőség az éneklésnek!

[Pasa]

hasznos és nem csak az ISIS-szel.
30 km nem a határ. 150-ig 10 ezres magasságból.

[SSR]

Olvasol cikkeket vagy mi? A maximális hatótáv 30 km. A maximális magasság 14000 ezer méter !!!!!
Honnan szereztél 150-et a zsidóktól/izraeliektől?

[Tatár 174]

És azt is, hogy az intelligens "Puncher" erősebb legyen, és a rendkívül intelligens lőszer "csavarhúzó"
Vicc volt. És a név és a jellemzők Plusz!

[Monos]

Idézet: Tatár 174

És azt is, hogy az intelligens "Puncher" erősebb legyen, és a rendkívül intelligens lőszer "csavarhúzó"
Vicc volt. És a név és a jellemzők Plusz!

Bemutatom a nyugati sajtó szalagcímeit: "Az oroszok megsemmisítik a mérsékelt ellenzéki Fúrót!"
Hitchcock pihen.

[arány]

fűnyíró...
az alkéregben van a legrosszabb.
nos, vagy valami "bohóc"

[An60]

A fejlesztők dús fantáziája megörvendezteti. Melyik terméket nevezzük „kosovorotka”-nak?

[midíván]

a rotátorra gondoltál?

[Red_Hamer]

Ilyenkor repül a rotisserie, és amikor megérkezik, máris lesz kalo_vorot!

[tol100V]

Idézet: An60

A fejlesztők dús fantáziája megörvendezteti. Melyik terméket nevezzük „kosovorotka”-nak?

A következő termék a "Puncher" legyen, főleg reggel!

[An60]

Új épületben laksz?

[midíván]

Ha jól értem, a betontörő bombák sorát "perforátornak" fogják hívni?

[Büfé]

Perforátor... "Helló szomszédok..."

[Shuttle]

A bombát nem „Fúrónak”, hanem „Fúrónak” vagy „Fúrónak” kellett volna hívni.
A fúró inkább összetett vagy szállítójármű.

[tol100V]

Idézet a Shuttle-től

A bombát nem „Fúrónak”, hanem „Fúrónak” vagy „Fúrónak” kellett volna hívni.
A fúró egy komplex.

Feltalálóink ​​és mérnökeink jó hagyománya, hogy termékeinket "szép" néven hívják! Ahogy mondani szokták - legalább edénynek hívják... De itt legalább GILM!

[legfényesebb]

Nos, ez egy szállítójármű, 30 km szabadesés és egy kazettás lőszer rekesz.

[Deerboy_]

de vajon hogy fog 30 km-t repülni?

[Shuttle]

Idézet: Deerboy_

de vajon hogy fog 30 km-t repülni?

Mint egy repülőgép. Szárnyas tervezés.

[tinibár]

Idézet a midivanból

a rotátorra gondoltál?

És ha „bórgépnek” nevezi, akkor egy név horrorba dönti az ellenséget! ...

[Maxim 1987]

Idézet a Shuttle-től

A bombát nem „Fúrónak”, hanem „Fúrónak” vagy „Fúrónak” kellett volna hívni.
A fúró inkább összetett vagy szállítójármű.

A "Bur" már ott van - egy gránátvető

[Winnie76]

És "Drill"-nek már van fegyvere. A nevek nagyon hiányoznak

[tinibár]

Idézet: az én öt centem

csináltak volna több "gyakorlatot", mert őket és a gyakorlataikat nagyon várja az ISIS Szíriában!

Igen, ott lyukakat csináltak volna...

[guzik007]

Ebből "nincs analógja"?

[tizedes]

Nagyon sok olyan dolog van, aminek nincs analógja, mert ilyen szemetet csak itt lehet előállítani. Másoknak nincs bolondja.
A cikk a mi elferdült gyártóink reklám-hülyesége.

[legfényesebb]

Aztán ezek a bolondok vásárolnak tőlünk, tudjuk, hogy átmentek.

[kenig1]

A szemét a fejedben van. Amint a mínuszokat törölték, az idióták súlyosbodásba kezdtek.

[csak kihasználni]

ezért figyelünk rád itt.
igazi súlyosbodásod van. mert érdemes felismerni ugyanazt és azok hiányosságait. a hiányosságaink pedig az, hogy a bombatervezés terén egy bekezdéssel le vagyunk maradva, és amit itt úgy mutatnak be, hogy nyugaton "nincs analóg", az már 30-40 éve működik.
rakétákban vezetők vagyunk, de bombákban teljesen le vagyunk maradva és legalább száz mínuszt rakhatsz a monitorod képernyőjére a posztommal szemben egy jelzővel, a mi bombáink nem repülnek tovább a karmadrocher mínuszaidtól.

[SeregaBoss]

Kedvesem, vitathatja az "ilyen szemétség" kijelentését? Azt hiszem, pár ilyen, általad szemétnek nevezett termék többe kerül, mint a négykerekű medencéd, amiről nem fordul meg a nyelved, hogy Szemét.
Lényegében: ez a lőszer szükséges dolog!

[tizedes]

Kedvesem, vitatkozhatsz az "ilyen szemétség" állításoddal?

Hasonlítsa össze a saját és a külföldi teljesítmény jellemzőit bombákat tervez, valamint a mi és ők általi örökbefogadás éve.
Számomra úgy tűnik, hogy ezek után nem fogja megfordítani a nyelvét, hogy "termékeinket" áttörésnek nevezze.

[SeregaBoss]

Kedves, nem azt írtam, hogy ez a termék "áttörés", nem kell hazudni! A teljesítményjellemzők és az átvételi feltételek tekintetében lemaradhatunk, de a termék megfelelő és időben!

[Volt zászlóaljparancsnok]

Egy dolog „örökbe fogadni” és egészen más „tömegtermelést létrehozni”... És még úgy is, hogy olcsó a bonba... Ó, hogy nem szeretik az olcsó lőszert a gyártásban, és azt adják a katonaságnak, ami. drágább, és külföldön vásárolni.

[legfényesebb]

A lőszer rendeltetése és neve egyértelmű)))) Valakit nyilvánvalóan bosszantottak a szomszédok a javításukkal. Megnézted, és nézz körül, különben a szívem úgy érzi, ez új javítást eredményezhet neked))))

[PKK]

Mostanában villognak az információk, hogy a csapatok elkezdték elhagyni a kazettákat, nem tudom mi okból. Talán alacsony hatásfok a földalatti barmaley-vel. És itt egy új lőszer, nem világos, megint késtek a fejlesztéssel.

[Muvka]

Úgy tűnik, csak az Egyesült Államok tagadta meg. Ha az Egyesült Államok az összes csapat, akkor levonok egy hasonlatot. A 10-es évek elején az Egyesült Államok lefújta az F-22 gyártását. Tehát az Ön véleménye szerint "a csapatok elkezdték elhagyni az 5. generációs repülőgépeket, nem tudom, mi okból."

[legfényesebb]

Úgy tűnik, csak az Egyesült Államok tagadta meg

Az USA nem adta fel.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_по_кассет
új_lőszer
Ha jól emlékszem egy lőszer gyártását felhagytak, mert azt senki nem vette, kizárólag kereskedelem volt.

[legfényesebb]

Ez tisztán politika, azt mondják, embertelen fegyver, ahogy a pápa egykor embertelen fegyvernek nevezte a számszeríjat.
Senki sem utasítja el a kazettákat, csak egy konvenciót. És sokan nem fogadták el. Bármely hordó- vagy rakétatüzérség olyan területeken működik, mint a kazettás lőszerek. Nem hallottam semmit arról, hogy visszautasították volna a habarcsokat, önjáró fegyvereket vagy más művészeti rendszereket, mert a barmaley alacsony hatásfokú volt.
Ugyanennek a kalibernek van kazettás változata, így senki nem késett sehova és nem is hirtelen, hanem rendszeresen. Az atompajzs egyébként szintén túlnyomórészt kazettás.

[kenig1]

Vajon hol villognak ilyen információk?

[Manul]

Ha 14000 km-re repül 30-től, akkor legyen egy grafikon a távolság és a magasság függvényében. Mondjuk milyen messzire repül 5 km-ről? És mi a minimális használati plafon (amíg a GLONASS koordinálja stb.)?

[BABA SHURA]

Talán Oroszország egy ilyen bomba analógját gyártja? Az AGM-154A JSOW (Joint Standoff Weapon) légibombát úgy tervezték, hogy a hordozó repülőgéptől legfeljebb 65 km távolságra lévő célpontokat találjon el. A bombának bordázott formája van, amely csökkenti a radar láthatóságát, összecsukható szárnya és farka.

[Muvka]

A robbanóanyag tömege 108 kg AFX-757. Nos, hát.

[csak kihasználni]

60 km-nél nagyobb hatótávolságú tonnákkal is rendelkeznek.
pl GBU-43/B MOAB majdnem 10TONS!!!!!!!!!! súly és hatótáv 65km. ezt elsajátítani?
http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu43.html
ne kiabáljuk, hogy menők vagyunk abban, ami mögött vagyunk. Az igazságért vagyunk, vagy a plusz jelekért?

[YuGV-97219]

További "Fúrók", "Kolovorotov" stb. !!!

[BABA SHURA]

Vannak bombáink: Az irányított (javított) légibomba (KAB) egy precíziós fegyver. A CAB-k által birtokolt siklótulajdonság lehetővé teszi a hordozó repülőgépek számára, hogy anélkül használják őket, hogy belépnének az ellenség tárgyi légvédelmi zónájába. Kaliber 250 - 1500 kg, maximális repülési hatótáv akár 70 km. A KAB felszerelhető propulziós rendszerrel a lehető legnagyobb siklótávolság elérése érdekében, és ilyen konfigurációkban a GBU-53 / B SDB-II siklóbomba analógja (a bombának az amerikai megfelelő motoros változata még mindig fejlesztés alatt áll fejlődés).

[Lángos]

Idézet a Berkut752-től

Nem veszi figyelembe az orosz elektronikus hadviselés rendszereit

Ah ha ha!
Egyesek nagyon meglepőek... először is: mi köze ehhez Oroszország elektronikus hadviselésének?
A bombákat bárki ellen fel lehet használni, az emberek naivan azt hiszik, hogy mondjuk Izrael értesíti Iránt, hogy most megtámad egy iráni létesítményt? Mit ettél?
Ha "Izrael" (bármilyen más állam) titkos csapást akar végrehajtani, akkor vagy a határ átlépése nélkül, vagy rövid időre leszállítja, ledobják az üres lapokat, majd igen, használnak elektronikus hadviselési blankokat az üresen. , pláne ha "Hephaestus" segítségével dobják le őket... minden irányba csak kinéző kanapéharcosok éjjel-nappal éberek és mindenhol van náluk elektronikus hadviselés és S-400 meg ujj a gombon és repülő közeledik a az Orosz Föderációval határos, éles szemmel és röntgen segítségével megállapítják, hogy melyik "tojást" hordja és mit fog csinálni...... Urya!!!!! szablyák meztelenül!

[legfényesebb]

Tiszta hülyeség.
A Zhidovskie zhps bombák, csakúgy, mint az UAV-k, egyszerűen lezuhannak anélkül, hogy eljutnának oda, ahová küldték... Legalább figyelmeztetni kell, legalábbis ne, az elektronikus hadviselés 24 órán keresztül működik. És a repülőgépek itt fognak felszállni, majd leszállnak. Bár a repülésnek még nagyobb gondjai lesznek, de minden navigáció is kimegy, csakhogy a papírtérkép...
Nem érted, miről beszélsz.

[ramzes1776]

Idézet az S.S.R.-től.

Az én 2 centem. Nem érdekelték a bombákat tervező "partnerek" jellemzői.? Itt az izraeli "bemutató".
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.html

Mindenki megfeledkezett a BLU-154 / B és BLU-97 / B kazettás lőszerrel ellátott amerikai AGM 108a bombáról, mégis Irakban használták 1997-ben.

[operátor]

A "Drel" siklóbomba aerodinamikai minősége alacsony az aerodinamikai felületek kis fesztávja miatt. Ezért egy ilyen rövid tervezési tartomány 30 km.

Külföldi analógjai összecsukható szárnyakkal vannak felszerelve, aminek köszönhetően jobb az aerodinamikai minőségük és többszörösen hosszabb siklási tartományuk. Amit azonban magának a bombának a súlyának csökkentésével érnek el (500, 1000, 1500 és több kg össztömeghatár mellett).

Az állítható bombákat szárnyak nélkül használják légvédelem hiányában, az állítható bombákat szárnyasokkal gyenge légvédelem jelenlétében, a beállított bombákat szárnyasokkal és egy rakétaerősítővel (a kezdeti siklómagasságra való önemelkedéshez) - jelenlétében erős légvédelemmel.

Biztos lehet benne, hogy hamarosan megjelennek a "Drill" különféle módosításai, már szárnyakkal, rakétaerősítőkkel stb.

[boris-1230]

Idézet az S.S.R.-től.

Olvasol cikkeket vagy mi? A maximális hatótáv 30 km. A maximális magasság 14000 ezer méter !!!!!
Honnan szereztél 150-et a zsidóktól/izraeliektől?

A "Caliber" szerint is volt infa, hogy 300 km a hatótáv, de kiderült... Mennyire meglepődtünk, mint "társ"!

[skyfotaur]

A név furcsa, mint mindig, de hát jó, amíg működik.

[Zaurbek]

Jó hír, de "páratlan" mellett természetesen visszautasítottak. A versenytársak már 10 éve gyártják ezeket, és már más a kaliber, közel 50 kg a minimum.
Még mindig jó hír, hogy a GLONASS útmutatás a tömegekhez eljutott...

[Zsoldos]

Inok10,

Idézet az Inok10-től

érzed a leírt hülyeségeket? ... 100 km távolságra. és 10000 méteres tengerszint feletti magasságban. Még a régi S-300PS is, amely a csodagyerek hordozója volt, szűrőt fog készíteni, mielőtt bármit is elindítana ősi 5V55R rakétáival

Igen, még olvasok és gondolkodom "anélkül, hogy belépnék a légvédelmi rendszerek megsemmisítésének zónájába" ... 30 km ... rövid hatótávolságú légvédelem talán, de valahogy nem túl jó a többivel ...