Katonai áttekintés

A munkatermelékenység az orosz helikopteriparban 2-5-ször alacsonyabb, mint az USA-ban

126



Szeptember 5-én Alekszandr Scserbinin, az Russian Helicopters helyettes vezetője bejelentette, hogy 2016-ban a holding éves termelése "mintegy 200 repülőgép" lesz. Az iparág adatai kiábrándítóak - a helikopterek gyártása Oroszországban három egymást követő éve csökken, és a visszaesés oka nemcsak a gazdasági válsággal, hanem a cég furcsa politikájával is összefügg. menedzsment.

Folytatom a lenyűgöző történetet az orosz helikopterek „hatékony” kezeléséről. Legutóbb megtudhatta, hogyan hiúsította meg a holding vezetése alattomosan Vlagyimir Putyin parancsát. 2013-ban az államfő követelte a kereskedelmi helikopterek gyártásának növelését, de azóta a gyártásuk csak csökken (2013-ban 21 repülőgépet szállítottak kereskedelmi ügyfeleknek (az összes szállítás ~ 7%-a), 2014-ben már 15 repülőgépek (~ 5%) .A 2015-ös szállítások adatait még nem hozták nyilvánosságra, de a szakértők szerint ezek nem haladták meg a 10-12 járművet).

Ugyanakkor a cég vezetése nyílt csalással foglalkozik. 2016 elején a holding vezetése bejelentette, hogy az orosz repülési ipar reménysége - a Mi-38 helikopter megkapta a légialkalmassági bizonyítványt, és készen áll a sorozatba való beindításra. Az információ azonban nem felelt meg a valóságnak - a tanúsítványt sok korlátozással adták ki, különösen az autó motorjainak erőforrása mindössze 100 óra. Augusztus elején Vlagyimir Beszpalov, a Nemzetközi Repülési Bizottság (IAC) légiközlekedési nyilvántartásának vezetője a Kommerszantnak a Mi-38 tanúsításával kapcsolatos súlyos problémákról nyilatkozott: „A fejlesztő több mint 38 évig nem tudta tanúsítani a Mi-20-at. . Hogy a folyamat hogyan végződött, nem is tudjuk. Csak annyit tudni, hogy a tesztek, amelyeknek meg kellett volna történniük, fizikailag nem zajlottak le, hiszen még lelátó sincs hozzájuk.

Ismét kénytelen voltam „tollfogni” egy bejelentés, amely véletlenül megakadt a gyártók szövetségétől. repülés általános célú (GAMA). A jelentés statisztikai adatokat tartalmaz a világ 2015-ös repülőgépgyártásáról. Érdekes volt nézni az amerikaiakat. Ezen számok összehasonlítása az orosz helikopteripar tevékenységének eredményeivel megmutatja, hogy milyen mélységben találta magát az orosz polgári és nem csak polgári helikopteripar. Mindenekelőtt ez a munka termelékenységével kapcsolatos teljesen katasztrofális helyzetre vonatkozik.

Így. Az Egyesült Államokban a civil helikopteripar vezetői ma három amerikai cég, a Sikorsky, a Bell Helicopter és az MD Helicopters. A Robinson évente több száz repülőgépet gyárt, de termékei ultrakönnyű, dugattyús hajtóműves helikopterek, amelyeknek Oroszországban nincs analógja, így az összehasonlítás némileg téves lesz.
Kezdjük Bell-lel – a civil vonalat 2015-ben négy autó képviselte. A Bell 407 lett az értékesítési vezető (99 gépet gyártottak). A cég összesen 175 polgári és 48 katonai járművet épített egy év alatt (beleértve a szupertechnológiás V22 Osprey tiltrotort is). Összesen 223 autó. Emlékezzünk vissza, hogy az összes orosz helikopter 2015 repülőgépet épített 212-ben, amelyből a szakértők szerint legfeljebb 12 polgári repülőgép.
És most figyelem: ha hisz az Russian Helicopters hivatalos honlapján, ma a cégnek 39 000 alkalmazottja van (a Rostec még többet ad - 41700 5 alkalmazottat). És hány alkalmazott dolgozik a Bell Helicopternél? Több mint 7050-ször kevesebb - XNUMX alkalmazott. Vagyis a Russian Helicoptersnél ötször kisebb cégnek sikerült több autót legyártania egy év alatt!

Az igazságosság kedvéért azonban meg kell mondani, hogy az orosz helikopterek és a Bell összehasonlítása sem lenne teljesen helyes. A vonal alapját mégis a könnyű polgári helikopterek jelentik, amelyek megalkotása objektíve kevesebb munkaerőt igényel, mint az azonos támadóhelikopterek. Ezért közelebbről meg kell vizsgálnia egy másik amerikai gyártót - a Sikorskyt.

A Sikorsky megrendeléseinek nagy részét katonai járművek teszik ki. Köztük van a legendás Black Hawk és Sea Hawk (28-36 millió dollár autónként), a CH-53K nehézszállító helikopter (65 millió dollár autónként) és mások. A Sikorsky civil vonalat nem a legegyszerűbb kütyük is képviselik - ez a közepes S-92 (a Mi-8/17 közvetlen versenytársa) és a közepesen könnyű S-76. Összesen 2015-ben a Sikorsky 29 polgári és 149 katonai járművet, összesen 178 helikoptert gyártott. A cég alkalmazottainak száma ugyanakkor 15 ezer fő. Egyszerű matematikai számításokkal azt találjuk, hogy Sikorskyban egy helikopter összeszerelése 000 ember munkáját igényelte egy éven keresztül. Ugyanezekkel a számításokkal azt kapjuk, hogy 84 ember vett részt egy gép összeszerelésében a Russian Helicoptersnél! Több mint duplája a különbség!

Tehát ilyen „inspiráló” munkatermelékenységi mutatókkal az Russian Helicopters képes lesz felvenni a versenyt a világ óriásaival a polgári helikoptergyártás területén? Hiszen nyilvánvaló, hogy ma már csak a polgári termékek előállításával lehet megállítani a termelés visszaesését - az államvédelmi rend nem gumi. Igazság szerint ebben nehéz elhinni, és mindenekelőtt azért, mert maga a holding vezetése nem különösebben rajong a civil szegmensért.

Az érthetőség kedvéért összeállítottam egy táblázatot az USA-ban és Oroszországban sorozatban gyártott gázturbinás (turbótengelyes) hajtóműves polgári helikopterekről:



Amint látható, ma több piaci szegmensben teljesen hiányozunk. Először is könnyű helikopterekről van szó, amelyek felszálló tömege legfeljebb két tonna, és ez egy meglehetősen ígéretes irány. Három amerikai cég hét autómodellt kínál itt. A 2-3 tonnás szegmensben is minden polimer elveszett, annak ellenére, hogy 2015-ben csak a Bellnek sikerült itt 99 darabot eladnia a „négyszázhetedikből”. Némi előrelépés látható a 3-4 tonnás szegmensben, de csak első pillantásra. A Ka-226T és az Ansat egyetlen vásárlója jelenleg az orosz védelmi minisztérium, így nincs tisztán kereskedelmi érdek a járművek iránt. Továbbá csak a 9-13 tonnás szegmensben mutatkozunk be - ezek a Mi-8 téma variációi és egy nagyon specifikus Ka-32, amelyet a civil életben járőrként vagy mentőhelikopterként használnak. A Mi-26T pedig bezárja jelenlétünket a polgári piacon - darabáru, 2015-ben mindössze három ilyen gépet értékesítettek.

Mit tenne ebben a helyzetben egy józan szakembergárda, ha hirtelen az Russian Helicopters élére kerülne? Így van – felgyorsítaná az új típusú berendezések kifejlesztését, és új piacokat alakítana ki a segítségével. Mit csinál az orosz helikopterek jelenlegi vezetése? Valójában azonban semmi – a fent említett, 38 órás motorerőforrású, sokat szenvedett Mi-100-at leszámítva a holding a belátható időn belül csak egyetlen polgári járművet – a Ka-62-t (a Ka fejlesztése) készül forgalomba hozni. -60, a 90-es években fejlesztették, de így és nem szerepel a sorozatban). Valójában kiderült, hogy fennállásának közel 10 éve az Russian Helicopters egyetlen új polgári helikoptert sem tudott létrehozni - és most már csak a szovjet repülőgépek témájának variációi vannak.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://kolhoznik1.livejournal.com/2110.html
126 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ugyanaz a LYOKHA
    Ugyanaz a LYOKHA 11. szeptember 2016. 06:08
    +23
    OROSZORSZÁG polgári helikoptereit a polgárok érdekében rosszul használják.
    Ha az USA-ban egy magánhelikopter olyan, mint egy autó, és ugyanúgy lehet engedélyt adni, mint egy autót széles körben.
    A helyzet gyerekcipőben jár, és még nem látok nagy kilátásokat ebben a kérdésben.

    Ki ad majd megrendeléseket a helikopteriparunknak?
    Az ügyfelek régóta ismertek a rendkívüli helyzetek minisztériumának, az orosz védelmi minisztériumnak, a tűzoltóknak stb. ez a kötet korlátozott.
    A magánhelikopterek bevezetésének fejlesztése... hehe, az állam tömegeit nem nagyon érdekli... túl sok oka van ennek.
    Tehát nincs megrendelés... nincs fejlődés ennek az iparágnak.
    1. svp67
      svp67 11. szeptember 2016. 06:24
      +14
      Az ügyfelek régóta ismertek a rendkívüli helyzetek minisztériumának, az orosz védelmi minisztériumnak, a tűzoltóknak stb.
      A GAZPROM saját helikopterflottával, valamint számos más olaj- és gázipari vállalattal rendelkezik. És természetesen egyetértek azzal, hogy annak lehetősége nélkül, hogy ne csak az állam vagy a nagyvállalatok vásároljanak helikoptereket, hanem kis cégek és egyszerű állampolgárok is, a helikopterek gyártása nem mozdítható fel. De valahogy ennek a problémának egy másik aspektusa kimarad, ez a hajtóművek teljes hiánya a teljes helikoptersorhoz, és ha ez a probléma megoldódik a fenti szervezetekhez tartó helikoptereknél, akkor a könnyű és extra könnyű helikoptereknél semmi. .
      1. Andrey
        Andrey 11. szeptember 2016. 07:34
        +27
        A munkatermelékenység az orosz helikopteriparban 2-5-ször alacsonyabb, mint az USA-ban

        mi a helyzet a bérekkel? hányszor alacsonyabbak vagyunk?
        1. okknyay82
          okknyay82 11. szeptember 2016. 09:32
          +30
          És melyik kiadási év fő gyártási eszközei? Ötvenes évek? Vagy egyáltalán német? A munkatermelékenység nem az, hogy egy munkás percenként hányszor int kalapáccsal (ahogy Kudrintsy gondolja), hanem a modern termelési eszközök, amelyeket folyamatosan frissíteni kell. Ugyanebben Amerikában adót vetnek ki a vállalatok elavult berendezéseire.
        2. Mahmut
          Mahmut 11. szeptember 2016. 19:22
          +8
          Elég elhamarkodott következtetések a munka termelékenységéről. A helyzet az, hogy a külföldi cégeknél, a miénkkel ellentétben, szokásos a támogató szolgáltatásokat eltávolítani a vállalkozás személyzetéből. Vagyis az emberek (javítók, beszállítók, szállítómunkások és mások) dolgoznak, de ők nem tartoznak a fő termeléshez. Innen ered a cég alkalmazottainak alacsony száma és a munkatermelékenység szép képe. A cég tulajdonosai könnyebben nyomon követhetik a valós pénzügyi költségeket.
          1. miru mir
            miru mir 11. szeptember 2016. 21:48
            +4
            Igen, ez hülyeség. Minden fiók és részleg bejegyzett az államban.
            1. nerd.su
              nerd.su 12. szeptember 2016. 22:46
              +2
              Idézet tőle: miru mir
              Igen, ez hülyeség. Minden fiók és részleg bejegyzett az államban.

              Nem hülyeség. A támogató szolgáltatásokat kihelyezik. Oroszországban ez a folyamat csak az elmúlt öt évben kezdődött el. De máris lendületet vesz. Tehát hamarosan utolérjük, sőt megelőzzük Amerikát. Főleg, ha a maradók fizetését ötszörösére emelik, ezzel nemzetközi szintre emelve.
        3. A megjegyzés eltávolítva.
      2. g1v2
        g1v2 11. szeptember 2016. 14:59
        +6
        A kapitalizmusban mindent a piac határoz meg. A „termelés” kérdés sokkal gyengébb, mint az „eladás”. Az el nem adott áruk nem minősülnek gyártottnak – ez nettó veszteség. Senki nem enged be minket a nyugati piacokra. Ezért világosan meg kell értenünk, hogy milyen piacok állnak rendelkezésünkre, mit tudunk előállítani számukra és milyen mennyiségben.
        Mi a helyzet a termelékenység növekedésével? Ezt a kifejezést lefordítom érthető nyelvre. Ez olyan dolgozók elbocsátását jelenti, akiknek a munkaerejét robotok és automatizálás váltja fel. Egy példa - mindössze két robot telepítése gyárunkban lehetővé tette, hogy 16 embertől megszabaduljunk. Valójában ezt jelenti a termelékenység növekedése. Vagyis 30 ezer dolgozó elbocsátására hívják az orosz helikoptereket. Nem kell magadnak hízelegned – nem a vezetőknek vagy az igazgatóknak, vagyis a dolgozóknak. KÉRDÉS . MOST NÖVELNI KELL A MUNKAtermelékenységet? Mikor van 5,7 százalékos a munkanélküliség az országban? És a Kaukázusban és Altajban még több - 10 százalékért? Csökkentsük a munkanélküliséget az országban Moszkváig vagy Szentpétervárig - 3 százalék alá, és akkor kezdjük el a harcot a munka termelékenységéért. hi
        1. saigon
          saigon 12. szeptember 2016. 17:36
          +2
          A munkatermelékenység növelése jól hangzik, de megértheti számomra, hogy nem kifizetődő egy dolgozónak a termelékenység növelése NEM KEDVEZŐ. Elmagyarázom, minél többet csinálsz, a pokolba vágják az árakat, csak hülyén vágják. Havi 50 ezer a ruhákért Igen, ez a kabzdetek arányosítása, de a fenébe, az összes saját kezűleg készített készülék, meg az agyvel, eltávolítjuk a gonosz szemet és tyu-tyu ali négyszer halkabb. . Aztán erőlködés nélkül választod ki a 40 ezret, füstszünetekkel és egy csésze teával az emberekkel. Nem, de persze valaki még 30-at sem húz ki, majd megmosakodik, de mi más legyen egyenlő a legrosszabbbal?
          Tehát nem lehet mindenhol robotokat ragasztani a szervezőinkkel
          És itt van még egy klassz kedvenc mondat – rengeteg ember van a kapun kívül –, de a kapukon kívül nincs ember.
          A következtetés az, hogy nem akarnak normálisan fizetni, 65-70 százalékos megtérülést kapnak a munkájukért, képzetlen típusokat vesznek és házasságot kötnek. Szóval kiütöttem 40 ezret anélkül, hogy nagyon erőlködtem volna, és már nem éri meg. Este vagy szombaton pedig a kovácsokon, egy reshotka, mindenféle szép baromság, és jól fizetnek, és a saját lelküknek a lényeg az élvezet (őszintén szólva jó megalkotni az embert, amit akar, és lásd az örömét)
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 11. szeptember 2016. 11:35
      +1
      És miért nem érdekli az állam a kisrepülést? Ez óriási pénz. Nem is hasonlítanám össze a helikoptert egy drága autóval - a helikopter ára és a pilótával szemben támasztott követelmények sokkal magasabbak. Nagyon hiányoznak a hazai könnyű járművek, ezért külföldiektől kell vásárolnunk.
      1. weksha50
        weksha50 11. szeptember 2016. 14:46
        +1
        mr.redpartizan
        "Nagyon hiányoznak a hazai könnyűjárművek, ezért kénytelenek vagyunk külföldiektől vásárolni"...

        US - ez konkrétan - kinek és milyen mennyiségben?
        1. av58
          av58 12. szeptember 2016. 14:18
          +2
          Kérdeztek, válaszoltak. NINCS nagy szükségünk könnyű helikopterekre, amelyeket most magánkereskedők vásárolnak saját költségükön.
    3. Bajonett
      Bajonett 11. szeptember 2016. 17:28
      +2
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Ha az USA-ban egy magánhelikopter olyan, mint egy autó, és ugyanúgy lehet engedélyt adni, mint egy autót széles körben.
      A helyzet gyerekcipőben jár, és még nem látok nagy kilátásokat ebben a kérdésben.

      Nem is tudom, hogy ez jó vagy rossz? mit Végül is, még az elenyésző számú magánhelikopter és repülőgép mellett is gyakran érkeznek jelentések katasztrófákról ...
    4. Vlagyimir Posztnyikov
      Vlagyimir Posztnyikov 12. szeptember 2016. 01:29
      +5
      Miről szól a bazár?
      Van a Russian Helicopters JSC 14.12.2015-i határozata
      A résztvevők (részvényesek) közgyűlésének határozatai
      ....
      2.5. A kibocsátó éves közgyűlésének napirendje:
      ....
      2) A Társaság Igazgatóságának megválasztása;
      ....
      Szerdyukov Anatolij Eduardovics
      ....
      Miről szól a bazár? Hamarosan egy év múlva, ahogy Szerdjukov uralkodik ott. Milyen problémák?
    5. Nitarius
      Nitarius 13. szeptember 2016. 04:38
      0
      Mindenben 100%-ig egyetértek..
      nem csak, hogy nincs kis magánrepülésünk .. hányan nincsenek egyértelmű szabályozások az ottani helikopterhez és általában a könnyű magánszállításhoz való jogokat illetően.
      Valahogy beszéltem a srácokkal erről a témáról..jogok helyett valami igazolás..de balesetnél kiderül,hogy nem ad repülési jogot! És az árak csak vad a kerozinért vagy a lemezjátszóért..
      kaparják a fülüket, hogy azt mondják, egy rakás találmány, de hasznosak, ha nincs igazi gyártó ...
      és van lehetőség egyedi helikopterek gyártására is!
      Szóval a les teljes a kis Repüléssel...vagy inkább nem akarják fejleszteni vagy nincs senki..nincs állami támogatás és állami programok
      bár a nyitott tereinknél általában szégyen, ha nincs!
  2. svp67
    svp67 11. szeptember 2016. 06:17
    +14
    Itt az ideje, hogy "minden harangot kongassunk". Mindezekkel az esetekkel érdekes lenne összehasonlítani a mi és az amerikai "topmenedzsereink" keresetét. Ha 2-5-ször rosszabbul dolgozunk, akkor valószínűleg ezeknek az "eredményes vezetőknek" érdemes megfelelő arányban alacsonyabbra állítani a fizetését.
    1. Felix
      Felix 11. szeptember 2016. 09:27
      +5
      Furcsa elképzeléseid vannak, húzza a tábornokot... Az "orosz helikopterek" egy állami hivatal, és amellett, hogy ténylegesen helikoptereket gyártanak, gondoskodni kell a dolgozó személyzetről is, mert a társadalmi kötelezettségek stb. Egy magánkereskedő már rég a pokolba szórta volna a személyzet felét, és elérte volna a termelékenységet a szükséges határokig.
      1. mordvin 3
        mordvin 3 11. szeptember 2016. 09:38
        +3
        Idézet: Félix
        Egy magánkereskedő már rég a pokolba oszlatta volna a személyzet felét, és elérte volna a szükséges teljesítményhatárokat.

        Hát Taburetkin adják személyes használatra. Úgy néz ki, mint egy üzletember.
        1. Felix
          Felix 11. szeptember 2016. 09:51
          +1
          Ne torzíts, kedvesem. A kifogás lényegében az mosolyog ?
          1. mordvin 3
            mordvin 3 11. szeptember 2016. 22:45
            +2
            Idézet: Félix
            Van-e kifogás az elhangzottak ellen?

            Nézi, milyen magántulajdonos. A miénk csak azt tette, amit elzálogosított és elzálogosított.
      2. av58
        av58 12. szeptember 2016. 14:20
        0
        Van fogalmad arról, hogy mi az a BP OJSC? "Magánkereskedő" nevető
        A bosszú nyelvéhez nem kell sok intelligencia.
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 11. szeptember 2016. 06:22
    +4
    Egy cikk a haszontalan kategóriából.. Hát ez érthető, ha nálunk nem keresettek az autók és a haszonjárművek szegmensében rendkívül nehéz a piacra lépni, akkor minek raktárban dolgozni.. Az ipar most más gondok és feladatok vannak - motorok, és nem magánrepülőgépek.. Miért kell kolhoznik1, személyi helikopter.. Más dolog az irodák, üzemvezetés, amivel a termelés nőtt, ezeket kell ecsetelni a szakmai alkalmasság érdekében Igen, és a munkatermelékenység (a szocializmus óta mindenünk) félelmet kelt.
  4. EvgNik
    EvgNik 11. szeptember 2016. 06:25
    +6
    Személyes tulajdonunkban nem tarthatunk lőfegyvert vagy repülőgépet. És soha nem engedik meg nekik. Bár az ország terei megengedik. A kormány nem engedi.
    1. svp67
      svp67 11. szeptember 2016. 06:35
      +5
      Személyes tulajdonunkban nem tarthatunk lőfegyvert vagy repülőgépet.
      Nos, mit ne mondjak hülyeséget, Oroszországban lehet személyes vagyon és lőfegyver, nálunk íjjal és csúzlival vadásznak vadászok, és repülőgépek is, emlékezzen a közelmúltban történt balesetekre és katasztrófákra kisrepülőgépeken, a résztvevők aztán magánjárműveken repültek. Csak hát nem mindenki engedheti meg magának, főleg az utóbbi.
    2. Felix
      Felix 11. szeptember 2016. 11:14
      +6
      Melyik ország ez? Az Amur régióban található Zeya faipari vállalkozás tulajdonosa egy Robinsonon repül... A lakosságnak ömlesztve van fegyvere, egyébként. hogy a rövid hordó nincs használatban, ezért csak „azért” vagyok – hosszú időbe telik a tulajdonosi kultúra meghonosítása, nézd meg, mennyi sérüléses balesetünk van! és cserélje ki őket polgári fegyverekre - hasonló számú holttest lesz ...
      1. Bajonett
        Bajonett 11. szeptember 2016. 17:35
        +2
        Idézet: Félix
        Az Amur régióban található Zeya faipari vállalkozás tulajdonosa egy Robinson...

        Nos, jól csinálja – megbízható kisautó, és még benzint is eszik! Nem a „nyolcas”-on repülhet.
        1. Felix
          Felix 11. szeptember 2016. 20:42
          +1
          Idézet: Bajonett
          Nos, jól csinálja – megbízható kisautó, és még benzint is eszik! Nem a „nyolcas”-on repülhet.

          A nyolcas drága öröm, a kerozin sokkal drágább, mint a benzin. Igaz, voltak lövések, dízel üzemanyaggal repültek ...
          1. Bajonett
            Bajonett 12. szeptember 2016. 10:04
            0
            Idézet: Félix
            Igaz, voltak lövések, dízel üzemanyaggal repültek ...

            Ezt ? mosolyog
            Üzemanyag - dízel J2,
  5. győztes n
    győztes n 11. szeptember 2016. 06:29
    +7
    Számos módszer létezik az arrogáns és lusta menedzserek kezelésére.
    Az orvosok is lusták?
    1. 34 régióban
      34 régióban 11. szeptember 2016. 07:01
      +2
      06.29. Itt Szerdjukov kezeli őket ott. Valószínűleg ötször fog vágni. Egy ilyen modern Malyuta Skuratov. Van tapasztalat!
  6. fa2998
    fa2998 11. szeptember 2016. 06:50
    +7
    Putyin nélkül semmi sem "pörög" ebben az országban! Ai-Ai-Ai, Putyin parancsa nem teljesült. Nem engedik a repülést (és van ott elég Robin, nincs analógunk) Eladni külföldre, szóval verseny van.Ott a gép megbízhatósága,kényelme,és a motor élettartama és szervize mind figyelembe van véve..A mieink "játszhatnak" az árra,és még ez is kérdéses.Annyira vannak berögzültek a vállalkozásokba,cégekbe , közvetítők magas fizetéssel - minden meglátszik az árban. hi
    1. Rozmysel
      Rozmysel 11. szeptember 2016. 07:42
      +4
      Idézet: fa2998
      (Igen, és van elég és van elég "Robin", nincs analógunk)


      nem tudom, ne mondd



      ez a Kumertau Rotorfly, a Kamov koaxiális séma.
      Voronezh nemrég új motort készített, csak helikopterekhez

      a mi helikoptereink a világ legjobbjai, főleg az űrrepülőgépek, a név csak csúnya.
      1. Bajonett
        Bajonett 12. szeptember 2016. 10:09
        0
        Idézet: Gondolat
        nem tudom, ne mondd

        Miért nem tudjuk? mosolyog
        A Rotorfly R-30 repülőgép 2005-ben hajtotta végre első repülését, és annak köszönhetően, hogy ez a repülőgép sikeresen teljesített minden szükséges teszten, a projektet tömeggyártásba helyezték. A fenti okok miatt azonban a projekt szinte népszerűtlennek bizonyult, ezért a kiadás a repülőgép négy példányának legyártása után fejeződött be.

        Később, a Rotorfly R-33 helikopter modernizált változatának megjelenésével ennek a repülőgépnek a projektje ismét gyártásba került, sőt a repülőgép ezen verziója némi keresletre tett szert Oroszországban, azonban számos okból kifolyólag közepes és nagyüzemi termelésről beszélünk jelenleg nem megy.
        1. Rozmysel
          Rozmysel 12. szeptember 2016. 17:50
          0
          és te és ez a fa, mi ugyanaz?
          Idézet: Bajonett
          A fenti okok miatt azonban a projekt szinte népszerűtlennek bizonyult.

          milyen okok, mint a "fenti?"
          Idézet: Bajonett
          több okból kifolyólag jelenleg nem beszélünk közepes és nagyüzemi gyártásról.


          megint ezek az "okok"? ,ami?
          1. Bajonett
            Bajonett 12. szeptember 2016. 21:12
            0
            Idézet: Gondolat
            és te és ez a fa, mi ugyanaz?
            Idézet: Bajonett
            A fenti okok miatt azonban a projekt szinte népszerűtlennek bizonyult.

            milyen okok, mint a "fenti?"
            Idézet: Bajonett
            több okból kifolyólag jelenleg nem beszélünk közepes és nagyüzemi gyártásról.


            megint ezek az "okok"? ,ami?

            Fogalmam sincs, ezért írják a sajtóban, de tény, hogy az autók nem tömeggyártásúak! hi
      2. av58
        av58 12. szeptember 2016. 14:21
        +1
        Először igazoljanak, aztán lesz beszélgetés tárgya, de egyelőre ezek mind gyönyörű képek.
    2. valentin_s
      valentin_s 11. szeptember 2016. 08:46
      +20
      Van egy bipoddal, hét hatalmas gombóccal, ahonnan a termelékenység származik. Minden dolgozó számos különböző szakterületet végez. és 15-20 hülye zsámoly van a nyakán, aki, hogy megértse, mit nyernek a képviselők, tanácsadók, és számítanak a végeredményre. Mindezt a legfelülről, még szakirányú végzettsége sincs senkinek, csak a kishivatalnokok tolvajok. Helikopter-ügyvéd lemezeladó. Szinte minden tevékenységi területen megtalálható.
  7. cédrus
    cédrus 11. szeptember 2016. 06:54
    +11
    Ismét egy puszta tények megállapítása, immár a helikopteriparban, minden következtetés nélkül.
    A szerzőt emlékeztetni kell arra, hogy a hidegháborús vereség és Oroszország későbbi megszállása következtében egyebek mellett a szerszámgépipar teljesen tönkrement, enélkül nem várható a termelékenység növekedése.
    Az importált gépek pedig a szankcióháború körülményei között nem megbízható dolgok...
    Tudomásom szerint Németországban, Frankfurt am Main közelében, hatalmas területen egyedi, Oroszországból exportált szerszámgépeket tárolnak a nyugati befektetők által lerombolt és csődbe vitt gyárakból és vállalkozásokból, beleértve a védelmi befektetőket is. A szerző számára ezek egyike sem létezik, és a versenyháborúk sem léteznek számára. És ha figyelembe vesszük a holding külső irányításának tényét a megszálló tanácsadó cégeken keresztül, akkor az orosz helikopterek nem számíthatnak jólétre. És ez mindenre és mindenkire vonatkozik, amíg Oroszország és népe ki nem űzi a betolakodókat és vissza nem nyeri szuverenitásukat. Látjuk a gyökeret.
    1. atalef
      atalef 11. szeptember 2016. 07:25
      +6
      Idézet: cédrus
      Tudomásom szerint Németországban, Frankfurt am Main közelében, hatalmas területen egyedi, Oroszországból exportált szerszámgépeket tárolnak a nyugati befektetők által lerombolt és csődbe vitt gyárakból és vállalkozásokból, beleértve a védelmi befektetőket is.

      És mi a fenének tárolják, sőt a pályán? belay
      1. Winnie76
        Winnie76 11. szeptember 2016. 11:27
        +1
        Különben nem a színfalak mögötti világ összeesküvése
      2. Bajonett
        Bajonett 12. szeptember 2016. 21:15
        0
        Idézet az ataleftől
        És mi a fenének tárolják, sőt a pályán?

        Múzeum "A szerszámgépgyártás története" mosolyog
    2. vlad_vlad
      vlad_vlad 11. szeptember 2016. 12:04
      +7
      Tudomásom szerint Németországban, Frankfurt am Main közelében, hatalmas területen egyedi, Oroszországból exportált szerszámgépeket tárolnak a nyugati befektetők által lerombolt és csődbe vitt gyárakból és vállalkozásokból, beleértve a védelmi befektetőket is.


      Osztály! sok hülyeség van az interneten. azt hiszed - ez van, nem lehet több hülyeség - de rajtad talán!

      különösen szállítja ezt a szerény "tudomásom szerint..." Tényt állítunk - vannak rejtett titkok és kincsek a világon: a maja kincs, az Ivan 4 könyvtára, egy Oroszországból származó egyedi szerszámgépek raktára, amely az országban készült. 80-as évek...

      egyébként - Frankfurt am Main közelében gyakorlatilag nincsenek "hatalmas mezők". Ez az egyik legdrágább régió. Ha valahol egy hatalmas mezőt kell találnia a kíváncsiskodó szemektől távol, akkor Frankfurt erre biztosan nem alkalmas. de ez apróság.
    3. mocsarak
      mocsarak 11. szeptember 2016. 13:09
      +3
      Idézet: cédrus
      Tudomásom szerint Németországban, Frankfurt am Main közelében, hatalmas területen egyedi, Oroszországból exportált szerszámgépeket tárolnak a nyugati befektetők által megsemmisített és csődbe vitt gyárakból és vállalkozásokból, beleértve a védelmi eszközöket is.

      Ezt hallottam, tudok példát mondani, egy bicikli, az Alma-Ata szerszámgép építő üzemet kifosztották és a berendezéseket fémhulladék leple alatt kivitték Törökországba a 90-es évek elején.fémhulladék.A felszabadult terület kereskedelmi célokra használják.
      A második bicikli, Németországban, az étkezésen, felszerelésen, a kínaiak és a lengyelek odamentek, hogy semmit se fogjanak, nem lehet érdemlegeset találni, ott élni kell.
      A harmadik történet, igaz vagy hamis, Stuttgart közelében volt egy acélgyár, nagyolvasztóval, azt mondják, a kínaiak fémhulladékért vették, gondosan szétszedték és Kínában összeszerelték.
      Tehát most Kínába, aki tud, azok gépeket vezetnek, CNC és 3D nyomtatókhoz rendelünk készleteket tőlük postán. nevető
      1. Volt egy mamut
        Volt egy mamut 11. szeptember 2016. 15:40
        +4
        Idézet: mocsarak
        ...Alma-Ata szerszámgépgyártó üzem.... .

        Az AZTM-ről is hallottam pár mesét. A hitelességért nem tudok kezeskedni, de a cikk tárgyában.
        Biciklizni először. Egy új hengermű kifejlesztésekor kezdetben nagy tömegű fémet fektettek az ágyba. Ok. A Szovjetunióban mindig a munka termelékenységének növelését tervezték. Racionalizálási javaslatok keretében került meghatározásra a meder éves gyalulására. Rákacsintás
        Kerékpározd a másodikat. Úgy tűnik, az igazolók azt mondták, hogy az USA-ban forgalmazott hengermű kétszer annyi embert szolgált ki, mint a miénk.
        most mi van vele? Ugyanaz, mint mi az AZLK-val?
        Amit a cikkben, amit észrevettem a megjegyzésekben, gyakran összekeverik a munkatermelékenység növelésének és annak intenzitásának fogalmát.
        . .
        1. mocsarak
          mocsarak 11. szeptember 2016. 15:54
          +3
          Idézet: Volt egy mamut
          most mi van vele? Ugyanaz, mint mi az AZLK-val?

          Néha elmúlik a csend, korábban az AZTM-nél rendeltem öntvényeket, ott készültek blankok, röntgenek stb., nem ütött, sok pénz volt 1000-ben.
          A hely pompás, szinte már a város központja, a négyzetméterek aranyszínűek.
          És így azt tervezték, hogy átszállnak egy új ipari zónába Kapcsegaj mellett, csendben, menjenek és haljanak meg.Csak Kirov él még, állam. tulajdon és kormányzat én nem. deviza megbízások.
          Most minden érdemleges termelést nyitnak Asztanában, Almaty egy nagy bolhapiac.És van még személyzet, de mindenki magának dolgozik.
          1. Volt egy mamut
            Volt egy mamut 11. szeptember 2016. 16:11
            +1
            Tehát ugyanaz. Szégyellem magam, hogy összezavarodok, ma nyaralsz ott? Gratulálhatok?
            1. mocsarak
              mocsarak 11. szeptember 2016. 16:20
              +2
              Nos, igen, Kurban Ait (Bayram), a 12-14. elv szerint az ünnepet megtartják, köszönöm a gratulációt.
              A PYSY nem vallásos, de tisztelem a hagyományokat, tisztelem őket.
  8. avg-mgn
    avg-mgn 11. szeptember 2016. 06:57
    +5
    A szerző önmagának mond ellent, miután a cikkben felfogta a helyes irányt, valamiféle érthetetlen elemzésbe esett és összezavarodott. Bizonyos szegmensekben nem gyártunk autókat? Tehát nem lehet helyes következtetéseket levonni a kérdések megválaszolása nélkül: "Szükséges-e, van-e kereslet, versenyképes-e az ár / minőség?" Ugyanakkor nem értek egyet azzal, hogy az ipar beteges, a menedzsmentet elsősorban a pénzszerzés érdekli, uh, a pénzszerzés, másodsorban a termékeik reklámozása. Ennek oka – bármilyen furcsának is tűnik – az állami rend. Minek gondolkodni új, ígéretes gépeken, minek fejleszteni technológiákat, ha nincs kereslet a szuverén részéről, és csöpög a pénz. Itt azonban meg kell hoznia a gyümölcsét az államvédelmi rendelet szerinti állami kezességvállalási eljárás legutóbbi változásainak.
  9. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 11. szeptember 2016. 07:04
    +1
    a holding vezetése alattomosan meghiúsította Vlagyimir Putyin parancsát.
    És hogy Vlagyimir Vlagyimirovics szidta őket?
  10. Isstvan
    Isstvan 11. szeptember 2016. 07:12
    +2
    A gyári fizetéseket jobb lenne összehasonlítani velünk és velük!
    1. atalef
      atalef 11. szeptember 2016. 07:27
      +2
      Idézet: Isstvan
      A gyári fizetéseket jobb lenne összehasonlítani velünk és velük!

      Ön szerint mi legyen az első, a termelékenység vagy a bérek növelése?
      1. 34 régióban
        34 régióban 11. szeptember 2016. 07:34
        +8
        07.27. Kíváncsi vagyok, hogyan nő a biztonsági őrök és rakodók, helyettesek és egyéb közalkalmazottak munkatermelékenysége?
        1. EvgNik
          EvgNik 11. szeptember 2016. 14:19
          +6
          [quote 34 region Ma, 07:34][/quote]
          Reg, a termelékenység nő, ne is habozzon. Nem csoda, hogy Oroszországot (a napokban olvastam, de magam is mondtam volna) a biztonsági őrök országának nevezik. Mindenki banditákat őriz, boltokat, bankokat, mindenféle irodát, hát kit neveztél. Kiderül, hogy egy csomó őr. És a Szovjetunióban a nyugdíjas nagymamák megbirkóztak ezzel.
          Demokrácia. A démonok szóból.
      2. mocsarak
        mocsarak 11. szeptember 2016. 13:43
        +6
        Idézet az ataleftől
        Ön szerint mi legyen az első, a termelékenység vagy a bérek növelése?

        Kedves Atalef, nem nagyon vagy kiakadva a valóságtól, ami itt történik, nem hiszem, hogy Kazahsztán messze lemaradna Oroszországtól ebben a tekintetben.A helyzetek néha ugyanazok.
        Tegyük fel, hogy egy vállalkozás vagy állami közvetítő az év elején kapott pénzt, a pénzt valamilyen kereskedelmi bankban, betétben forgalomba helyezik, a valóságban a gyártónak hat hónap alatt megjön a pénz, aztán minden pörögni kezd. , a munkanap nincs normalizálva, ahogy a "szappanban" mondják, elvégre a határidők megfelelőek, ezért a fűtési szezon kezdetén szerelik fel a kazánokat, és például hóbuckákba rakják le az aszfaltot.
        Ha pedig az állami pályázaton kiírták a megrendelést, azt azok kapják, akik zsíros csúszópénzt ajánlanak fel az illetékeseknek.
  11. lándzsa
    lándzsa 11. szeptember 2016. 07:14
    +2
    Most már biztosan kijelenthetjük – aki a munka termelékenységével kezdi, az az első liberalista
    1. Bajonett
      Bajonett 12. szeptember 2016. 10:16
      0
      Idézet: Lance
      Most már biztosan kijelenthetjük – aki a munka termelékenységével kezdi, az az első liberalista

      Hát ad! wassat nevető nevető nevető fickó nevető lol nevető KITETT! nevető nevető ...
  12. Timur72
    Timur72 11. szeptember 2016. 07:23
    +7
    "A munkatermelékenység az orosz helikopteriparban 2-5-ször alacsonyabb, mint az Egyesült Államokban" szerintem ez így is marad mindaddig, amíg a pénz villák és szuperautók vásárlására megy nagy cégeknek, szerszámgépekre és felszerelésekre, ha megvásárolják őket. , nagyon kevés. A korrupciót és az elfojthatatlan kapzsiságot izzó vassal kell kezelni. Konfliktus esetén ismét milliók életét veszítjük, én a korrupciót és a lopást gyilkosságnak tartom, a szó legszorosabb értelmében. A liberálisok 37 körüli rikácsolása nem más, mint trükk és spekuláció az ország további kifosztására, változtatni kell a tolvajok büntetési rendszerén. Lesznek felszerelések és munkakörülmények, lesz termelékenység, a lényeg az, hogy ne feledkezzünk meg a kemény munkások, mérnökök és a tervezőirodák jófejeinek fizetéséről !!!
  13. anfil
    anfil 11. szeptember 2016. 07:38
    +1
    Újabb vyser az USA dicséretével
    1. 34 régióban
      34 régióban 11. szeptember 2016. 07:46
      +6
      07.38. Miért dicsérjük az USA-t? Csak összehasonlítva. Vagy nem lehet összehasonlítani? Amikor a VAZ-TAZ-okat csavaros vödörnek nevezik, ez normális. A legjobb autó a külföldi autó! Ez is normális. És mi a helyzet a dicsérettel?
    2. Bajonett
      Bajonett 12. szeptember 2016. 10:21
      +1
      Idézet anfiltól
      Újabb vyser az USA dicséretével

      Nem, be kell írnia a „Két perc gyűlöletet”, mint George Orwell „1984” című regényében – ez egy napi tevékenység, amely során az Óceániai Külső Párt tagjainak meg kell nézniük a Párt ellenségeit ábrázoló filmet.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
    1. max702
      max702 12. szeptember 2016. 10:30
      +2
      És mindezek az összehasonlítások csak így történtek .. Példaként adok egy számítást az ország GDP-jéhez való hozzájárulásáról hazánkban és az USA-ban, nagyon jelzésértékű példa egy vakbélgyulladás eltávolítására szolgáló műtét, és itt-ott technológiailag ugyanezen megy keresztül DE! A GDP-hez való hozzájárulásunkat 20 000 rubelre, az USA-ban pedig 60 000 dollárra becsülik... Hogy van az, hogy ott mindent ugyanúgy csináltak! Ugyanolyan erők és eszközök bevonásával... Szóval úgy néz ki, ha ezt lefordítjuk a munka hatékonyságára (termelékenységére), akkor egy amerikai orvos megaproduktív és 60 000 drllat keresett, egy orosz sebész és egy lazybones pedig csak 20 00 rubelt ..
      rs: Emlékezzen erre a viccre arról, hogyan futott le Brezsnyev és Nixon egy maratont. Mint Leonyid Iljics második lett, Nixon pedig az utolsó előtti. minden az információn múlik..
  15. Yak28
    Yak28 11. szeptember 2016. 08:25
    +10
    Az Egyesült Államokban a gazdag munkaadó lehetőséget ad arra, hogy jó pénzt keressen még egy egyszerű munkásnak is, de nálunk a munkaadó hajszolja a szuperprofitot, és a dolgozónak marad a maradék. szakma szerint ugyanannyi vagy alacsonyabb fizetésért keményen kell dolgozni RákacsintásHa lehet, akkor egy orosz munkaadó szívesebben alkalmaz egy írástudatlan migránst, mint egy magasan képzett szakembert.
  16. Felix
    Felix 11. szeptember 2016. 08:55
    +4
    Furcsa elképzelései vannak a szerzőnek a szükséges gyártási mennyiségekkel kapcsolatban. Rögtön felmerül a kérdés, de van-e fizetett kereslet az autókra? És ha a felülről előállított dolog realizálatlanul lefagy és veszteséggel esik a vállalkozásra, ki fedezi ezeket a veszteségeket?
    Ugyanez vonatkozik a munka termelékenységére is. Ha jól tudom, a Szerző egyáltalán nem foglalkozott a lokalizáció kérdésével, és ettől erősen függ a létszám.
  17. anyajegy
    anyajegy 11. szeptember 2016. 09:24
    +10
    Olvasom. Rögtön felmerül a kérdés: tisztában van-e a szerző azzal, hogyan szerveződik a munka a hegyen és itt? Mond valamit a szerzőnek az outsourcing fogalma? Külföldön NAGYON sok alkalmazott dolgozik olyan cégeknél, amelyek nem főtevékenységben, hanem kiegészítő típusokban nyújtják szolgáltatásaikat. Hazánkban bevezetik az outsourcingot, csak a domb mögül meghívott menedzserek által. Nálunk minden takarító és szakács az ebédlőben van a szervezet munkatársainál, ami nem külföldön van. Ezért a létszámot tekintve jóval nagyobb létszámmal rendelkezünk.
    Igaz, hozzátehetem, hogy a termelés hatékonysága a dombokon még mindig magasabb, és nem a bérekről van szó, hanem magáról a vállalkozások szerkezetéről, ahol nagyon sok pozíció van a mieinknek és a mieinknek, valamint a barátaiknak, gyerekeiknek, akik felfalják a fizetést, és ami a legrosszabb, a bónuszokat nagy étvággyal.
    Szervezetemre nézve elmondhatom, hogy 1900 fős létszámmal többmilliárdos profitot termel, és legfeljebb 500 embert foglalkoztatnak a termelésben, további 500 fő tervezési és technológiai munkával foglalkozik, de a többi nem világos, hogy mit. csinálnak. Következtetés: ha eltávolítja a "feleslegeset", akkor mennyit fog keresni a vállalkozás?
  18. lándzsa
    lándzsa 11. szeptember 2016. 09:52
    +1
    Itt megint a "rendi kapitalizmusról", akkor emlékezzünk meg legalább egy hadiipari komplexum üzemet, amelyet nem tett tönkre a termelékenység a 90-es években
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 11. szeptember 2016. 14:53
      +2
      Idézet: Lance
      majd idézzünk fel legalább egy hadiipari komplexumot, amely nem omlott össze teljesítményével a 90-es években

      - pontosan te magad érted amit írtál?
      - Én valahogy nem...
      - "az üzemet nem teszi tönkre a termelékenység"... uh... ugyanazt a füvet akarom. Vagy gombát. Vagy egyszerre, és meg tudod csinálni kenyér nélkül nevető

      PS: valójában nagyon sok "katonai-ipari komplexum gyár" van, amelyeket nem semmisítettek meg a 90-es években. Ha komolyan gondolod, persze kérni
  19. sevtrash
    sevtrash 11. szeptember 2016. 10:09
    +3
    Mindez nagyon régen történt - a Szovjetunió idejében a termelékenység és a termékminőség alacsonyabb volt, mint a nyugati modelleknél. Nem mindig világos, hogy miért. Egyrészt a kulturális sajátosságok a németek és a japánok példája, másrészt éles verseny folyik.
  20. Martin-159
    Martin-159 11. szeptember 2016. 10:46
    +2
    Volt egy értelmes gondolat a megjegyzésekben - egy dolgozóhoz több "menedzser" tartozik, de a teljes személyzetet megszámolják. Kíváncsi vagyok, hogy van ez az USA-ban?
    1. Felix
      Felix 11. szeptember 2016. 11:00
      +5
      Ez, ha jól értem, személyes megfigyelések alapján? Vannak tények?
      Példát akarsz?
      Regionális Kommunikációs Központ, Orosz Vasutak. Bérszámfejtés - 302 fő. Tőlük:
      Vezető - 1.
      Főmérnök - 1.
      Igazgatóhelyettesek: 3.
      A műszaki igazgató vezetője - 1.
      Termelőhelyek vezetői - 4.
      A közgazdászok és könyvelők nem tartoznak bele a létszámba, kiszervezés.
      Munkavédelmi szakemberek - 3.
      A menedzserek elmentek. A maradék 289 kemény munkás. Az Orosz Vasutak egy kormányzati szerv. nem hiszem. hogy az „Oroszország helikoptereiben” minden más.
  21. Csak én
    Csak én 11. szeptember 2016. 11:27
    +6
    Az űriparban dolgoztam (..2012-ig).. Van egy hasonló probléma a vadul alacsony termelékenységgel..
    Egyrészt ott nincsenek különösebben megoldhatatlan problémák - képesítésem van, mindenféle tervezést, matematikai és elméleti elemzést végzek számítógépen .. ismerem a bérgyártás követelményeit, szabványait .. Sokakkal ellentétben - én emlékezz a 80-as évek elméleti alapjaira...
    "Srácok .. tudnánk valami új fejlesztést modern módon? .." - javasoltam aztán ..
    És a válasz csend...
    Ott lényegében nem volt kivel beszélni - a vezetőség legfelső szintje - alkalmatlan vagy sarlatánok, műszaki szakemberek rétege - régi degenerált főnökök...
    Elmagyarázták nekem - nem engednek be a fejlődésbe, mert túl magas szintű képesítéssel rendelkezem.
    Számukra az olyan dolog, mint az erősítő fokozatok Bode diagram szerinti elemzése, szuperbonyolult varázslat.
    Egy másik megdöbbentő dolog a normál technológiai blokk teljes hiánya magukban a projektekben.

    A teljesítmény összehasonlításához végezhet ilyen adatokat
    A NIIFI-nél, ahol dolgoztam, az éves tervezési volumen 20-30 kis projekt (ha forrasztási pontokban méred, ez egyenként 100-350 forrasztási pont).
    Egy magáncégben a nyomtatott áramköri lapok elrendezésével kellett foglalkoznom.
    Mi hárman fogunk ekkora vezetékezést végezni egy magáncégben a hét során (!).
    És nem csak úgy csináljuk...
    Ránk van bízva az összes elektrodinamikai probléma megoldása.
    A projekteknek kell repülni "golyóval" bérgyártásban.
  22. trenkkvaz
    trenkkvaz 11. szeptember 2016. 14:32
    +1
    És miért ilyen meglepetés? Az egész gazdaságunk ilyen: Oroszország lakossága körülbelül fele akkora, mint az Egyesült Államok, a GDP pedig tízszer kisebb.
    Így kiderül,hogy mindenkinek 5-ször kisebb a termelékenysége.Ugyanakkor az emberek meglepődnek,miért fizetnek kis fizetést.És még jobban meglepődnek,ha ki akarják adni őket.
    Ismét a szovjet mentalitás akcióban - a lényeg, hogy az emberek elfoglaltak legyenek.Nem számít, hogy kapnak egy fillért sem, és minimális hasznot hoznak.
  23. trenkkvaz
    trenkkvaz 11. szeptember 2016. 14:36
    +1
    Idézet: Lance
    Itt megint a "rendi kapitalizmusról", akkor emlékezzünk meg legalább egy hadiipari komplexum üzemet, amelyet nem tett tönkre a termelékenység a 90-es években


    Hogyan lehet elpusztítani valamit, ami már megsemmisült?
    Ha valamit mesterségesen tartanak fenn az állam költségén, és a Szovjetunióban csak ennek köszönhetően tartották fenn a hadiipari komplexumot, akkor ez nem egy egészséges szerkezet, és nem kell sok ahhoz, hogy szétessen.
  24. hegyi lövész
    hegyi lövész 11. szeptember 2016. 14:42
    +6
    A szerző egyáltalán nem érti a problémát. Az olyan vállalkozások, mint a "Sikorsky", sokkal szélesebb körben alkalmazzák az együttműködést, mint üzemeink. Ezek főként ÖSSZESZERELŐ vállalkozások. És a miénken – csakhogy a fémet nem ércből bányászják. Az összehasonlítás teljesen helytelen.
  25. fa2998
    fa2998 11. szeptember 2016. 15:16
    +3
    Idézet: Gondolat
    nem tudom, ne mondd

    Tudod, kedvesem, igyekszem lépést tartani a repülési hírekkel. Amit kínálsz "Kumertau" NEM ANALÓG. A KhAI hallgatók (helikopter pilóták) ezt próbálták megépíteni a tanulmányaim alatt. EZ egy ultrakönnyű repülőgép. kg. Vegyél- off nem éri el az 250 kg-ot.Ami a képeken látható NÉGY utassal az baromság(bár lehet 500 disztrófiát tömni).És a "Robinson" 4-4 embert visz el gond nélkül (modelltől függően).saját ajtó, ill. egy tonnát meghaladó felszállás. Ez olyan, mintha az Okát és egy limuzint hasonlítanánk össze. Ön szerint mi nem készíthetünk Mercedest, hanem az Okán megyünk. hiRS. így még nem vettem át a helikopter sémát, és a "Kumertau" motorja valóban ráhelyezhető az "Oka" -100 l / s. És analógot mondasz!
  26. Metlik
    Metlik 11. szeptember 2016. 15:28
    +3
    A K 62-t a 90-es években fejlesztették ki. Putyin elnökségének teljes ideje alatt kifejezte-e az állam szándékát, hogy vásároljon legalább egy ilyen helikoptert? Mi az ára az elnök ilyen utasításainak? A Russian Helicopters az egyik legjobb cégünk. De persze ha 40 XNUMX szakembert kiszorítanak az utcára, azonnal megnő a termelékenység az iparban.
  27. Helyi
    Helyi 11. szeptember 2016. 16:10
    0
    Idézet: 34 régió
    41-ben nagyon gyorsan lecseréltük az importot és átköltöztettük a gyárakat.

    El tudod képzelni, mi a különbség a technológiában 1941 és 2016 között?
  28. potapych
    potapych 11. szeptember 2016. 16:22
    +5
    fizetési pénzteljesítmény ugyanaz lesz, különben csak elkezdi csinálni, és meg akarja szerezni, ezért a normatívákat felülvizsgálják nem a dolgozók javára, szóval a pokolba törni egy fillért.
  29. krops777
    krops777 11. szeptember 2016. 16:53
    +4
    Folytatom a lenyűgöző történetet az orosz helikopterek „hatékony” kezeléséről.


    Ezeket a menedzsereket az aranyifjúságból fogják toborozni, ami távol áll a hatékony termelésirányítástól, mint egy majom az atomfizikától, így kiderül, hogy mindenért a nem termelő munkások a hibásak.
  30. majd
    majd 11. szeptember 2016. 17:03
    +3
    A munka termelékenységének problémája az Orosz Föderációban kétségtelenül létezik, de a kérdés rossz síkon van feltéve. A munka termelékenysége trükkös aritmetika. Az Orosz Föderáció kormányának megéri 6-szorosára csökkenteni a dollárt, és a munkatermelékenység terén máris megelőzzük a többieket. Általánosságban elmondható, hogy kit érdekelne elsősorban a munkatermelékenység kérdése, mint a tulajdonost, a maximális profit elérése érdekében. Még nem ismerek ilyen tulajdonosokat Oroszországban, akiket érdekelne a gyártás. Egy magáncégnél dolgozom. Amikor a vállalkozás magánkézbe került, úgy gondoltam, hogy nagyobb lesz a rend, a felelősség, előtérbe kerül a gyártás mérnöki előkészítése. De eddig csak rosszabb lesz.
    1. mocsarak
      mocsarak 11. szeptember 2016. 17:26
      +1
      Idézet a szedántól
      Még nem ismerek ilyen tulajdonosokat Oroszországban, akiket érdekelne a gyártás.

      Ismerek ilyen embereket a Novoszibirszk régióban.
      Idézet a szedántól
      Egy magáncégnél dolgozom. Amikor a vállalkozás magánkézbe került, úgy gondoltam, hogy nagyobb lesz a rend, a felelősség, előtérbe kerül a gyártás mérnöki előkészítése. De eddig csak rosszabb lesz.

      A fügetulajdonos egyértelmű, hogy nem a semmiből hozta létre a termelést, ezért nem értékeli, menjen hozzá "valahogy" átment.
      Nem vettem telket, nem változtattam a rendeltetésen - az én esetemben vendéglátóhely, étterem-kávézó, az építés előtt mosolyog , építés alatt volt, berendezést vásárolt, ingatlant jelzáloggal terhelt, akkoriban melyik bank ad pénzt gyártásra, elején szekrény bútor.Jelenleg famegmunkálás és fémműhely, szerviz.
      A munkatermelékenység pedig egyszerűen emelkedik, a bérkulcs plusz bónusz, erre a pénzre számolnak az emberek és próbálkoznak.Szerencsére még van engedély.Családinak mondható a cég, a dokumentumok szerint én vagyok az igazgató.
  31. theodore reszelő
    theodore reszelő 11. szeptember 2016. 17:39
    +2
    Idézet: Félix
    Egy magánkereskedő már rég a pokolba oszlatta volna a személyzet felét, és elérte volna a szükséges teljesítményhatárokat.

    Egy magánkereskedő munkatermelékenysége kamatokkal magasabb, a termékek minősége pedig többszöröse. Ez a kapitalizmus axiómája!
    1. Felix
      Felix 11. szeptember 2016. 17:47
      +4
      Igen, miről beszélsz! Talán a szovjet VAZ a Toyotához hasonlítható?
  32. afrikai
    afrikai 11. szeptember 2016. 18:01
    +1
    ha hisz az orosz helikopterek hivatalos weboldalának, ma a cégnek 39 000 alkalmazottja van (a Rostec még többet ad - 41700 XNUMX alkalmazottat)
    És most nem lenne rossz kideríteni, hogy ezek közül az emberek közül kik vesznek részt közvetlenül a helikopterek építésében. Úgy tűnik, nálunk, mint az amerikaiakban, ugyanannyi ember dolgozik, és a többiek irányítanak. Lényegében csak lazák. Szükséges, hogy megadják a különböző irodákban ülők számát. Akkor lehet majd összehasonlítani az amerikaiak és a miénk termelékenységével.
  33. AIDS
    AIDS 11. szeptember 2016. 18:18
    +2
    "A munkatermelékenység az orosz helikopteriparban 2-5-ször alacsonyabb, mint az Egyesült Államokban"
    Az oroszországi átlagfizetés hétszer alacsonyabb, mint az Egyesült Államokban. És akkor mi van?
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 11. szeptember 2016. 18:25
      +2
      Idézet az AID.S-től
      "A munkatermelékenység az orosz helikopteriparban 2-5-ször alacsonyabb, mint az Egyesült Államokban"
      Az átlagos fizetés Oroszországban hétszer alacsonyabb, mint az Egyesült Államokban

      - mi van az árakkal? Rákacsintás

      Idézet az AID.S-től
      Akkor mi?

      - ez az Igen
      1. lándzsa
        lándzsa 11. szeptember 2016. 19:31
        +2
        Hasonlítsd össze egy azonos osztályú orosz és amerikai helikopter árát, talán sikerül!
  34. Altona
    Altona 11. szeptember 2016. 18:34
    +1
    Idézet: 34 régió
    Kereteket tarthat egy bunkónak.

    -----------------------
    Mellesleg Anatolij Szerdjukov volt védelmi miniszter a helikopteriparban dolgozik, és ő ül a Rosvertol cég személyzetén és erőforrásaiért. Hát ennyi, csak tájékoztatásul.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 11. szeptember 2016. 18:50
      +1
      Idézet Altonától
      ő az, aki a Rosvertol cég személyzetéről és erőforrásairól gondoskodik

      - így három pozíció kombinálása:
      - személyzeti helyettes
      - főkönyvelő
      - a pénzügyi osztály vezetője

      Vajon milyen pozíciója van? Ha jól emlékszem, ott "ipari igazgatónak" hívták, a feladatkör... nem egyértelmű...

      Idézet Altonától
      Nos, ennyi, tájékoztatásul

      - Jobb lenne, ha tisztáznád kedvenced kötelességeit... különben nem fogok jól aludni... igénybevétele
      1. svp67
        svp67 11. szeptember 2016. 18:57
        0
        Vajon milyen pozíciója van? Ha jól emlékszem, ott "ipari igazgatónak" hívták, a feladatkör... nem egyértelmű...
        Neki az a lényeg, hogy „ketrecben” legyen, államban legyen a pozíciója, ennek megfelelően van egy jóváhagyott hatósági fizetés mértéke és van mit „kormányozni”. És nem törődik mindenki mással
    2. lándzsa
      lándzsa 11. szeptember 2016. 19:35
      +1
      Hát akkor minden világos a termelékenység
  35. víruskereső
    víruskereső 11. szeptember 2016. 20:27
    +1
    Sajnálom. egyáltalán nem olvastam a kommenteket.
    De mégis, mégis...
    A MENTALITÁS más. Biztonság, étkezdék, szállószállodák, szállítási szolgáltatások, minden logisztika és sok egyéb kiegészítő...
    Gl persze ---- a termelési kultúra és az a szokás, hogy csak "luxus"-t készítsenek a keze ügyében (házasság-OTK-szövetséges-társak nem bocsátanak meg).
    Az f-35 zsákmányának görgetése egy dolog, az f-35 technikai munkája pedig más (nagypolitika). Amint megtalálják a váltót, azonnal kigurítják az f-35-öt (megoldják a problémákat: ne habozzon) És a váltó -E Carter vagy más "liberális", Barak O (?); a „puha visszaszorítás” politikája a hódítás helyett (1990-es évek)
    Egyszóval a neokonok a saját zsebükre uralkodnak, a belső liberálisokkal szemben.
    De a légiközlekedési szakértők megmondják, mennyi időnk van a lemaradás megszüntetésére más légi közlekedésben.
    Igen, és az összes légierő-VKS nem fogja megoldani az ügyet.
    A lényeg a minden értelemben magas motivációjú "kékgalléros" (kaszt) osztály létrehozása. Az átmenet a szovjet mester-elosztó-futóból a saját területén lévő tulajdonossá (hogy senki ne üsse be az orrát, még a főnökei)
  36. Szergej Szerdjukov
    Szergej Szerdjukov 11. szeptember 2016. 21:09
    0
    Folytatom a lenyűgöző történetet az orosz helikopterek „hatékony” kezeléséről. Legutóbb megtudhatta, hogyan hiúsította meg a holding vezetése alattomosan Vlagyimir Putyin parancsát.


    Rágalom a vezetést, válságban nincs pénz, úgyhogy kitartanak, ahogy tudnak, nem adnak kölcsönt, adót emeltek
  37. Foszgén
    Foszgén 11. szeptember 2016. 22:04
    +2
    A hatékony termelés érdekében modern berendezésekre és magas bérekre van szükség az Orosz Föderációban most fillérekért fizetett munkavállalók számára.
    1. igor67
      igor67 11. szeptember 2016. 22:47
      +4
      . Itt készítettem az első fotót, amelyre a Rosztovi Helikoptergyárból bukkantam. Egy technikus a kezelőfülkében, ugyanazzal a pneumatikus fúróval dolgoztam ezzel a nehéz tömlővel és egy hordozható lámpával 85-től 2000-ig, amíg átmentem indulás előtt, de nem tudni, ki és mennyit dolgozott előttem. Neki minden pontosan ugyanannyira van, mint nekem és. A pneumatikus fúrót folyamatosan javítani kellett kopás miatt.
      Idézet: Foszgén
      A hatékony termelés érdekében modern berendezésekre és magas bérekre van szükség az Orosz Föderációban most fillérekért fizetett munkavállalók számára.
  38. DimerVladimer
    DimerVladimer 12. szeptember 2016. 11:35
    +2
    Mit akart az ÁLLAMHOLDINGTŐL?
    A régi elv szerint - az állami rend a minden, a polgári szükségletek (ez alatt a nagyvállalatokat értjük, mint a Gazprom, Transneft) - a maradékelv szerint.
    A Russian Helicopters vezetése „vezet”, a fejlesztési koncepcióhoz pedig előtte más tulajdonságok kellenek: piaci igények felmérése, fogyasztói célközönség felmérése, civil helikopterekkel szemben támasztott követelmények, minősítés, piacra lépés, piachódítási stratégia stb. . Az ilyen szakemberek rendkívül ritkák az állami vállalatoknál.
    Az állami vállalatok ritkán sikeresek – verseny híján talán.
    1. av58
      av58 12. szeptember 2016. 14:28
      +1
      Még Daniil Granin is helyesen megjegyezte a hozzád hasonló emberekről: "A legbiztosabb módja annak, hogy megtévesszenek, ha okosabbnak tartod magad, mint mások." Tudja, mit kell tenni, de a JSC "BP" szakembere nem tudja? nevető
  39. Rosztislav
    Rosztislav 12. szeptember 2016. 12:22
    +2
    Idézet: Senki
    Általánosságban elmondható, hogy van egy ilyen rossz hagyományunk: problémák a termelésben, a vezetők élén, ahelyett, hogy rendeznék a helyzetet, megkeresnék a nem kielégítő helyzet valódi okát és megszüntetnék azokat. .... A cikk szerint a termelés visszaesése: az Orosz Föderációt szankciók sújtják - ez elegendő indok.

    Mire való tehát a vállalkozás vezetése, hogy fizetést kapjanak és jutalmakat adjanak ki maguknak? Menedzsment incl. valamint annak érdekében, hogy megértsük a jelenlegi helyzetet és időben intézkedjünk. Értelemszerűen a vezető felelős mindenért, ami a vállalkozásában történik, és ami nem történik meg (például a fejlődésért).
    És az inaktivitás "elégséges kifogásairól" való bömbölés általában egy óvoda.
  40. Zaurbek
    Zaurbek 12. szeptember 2016. 13:52
    0
    Ez berendezések, hegesztőrobotok és így tovább kérdése. Célszerű nagy, soron belüli gyártással telepíteni őket ... És a repülési ipar nem is olyan régen kezdett aktívan mozogni ....
    A kreditek és az új modellek szállítószalag-kibocsátása .... és nagyobb lesz a munkatermelékenység.
  41. av58
    av58 12. szeptember 2016. 14:13
    +2
    A szerző szerényen hallgat arról, hogy a Russian Helicopters nem produkciós cég, hanem holding, amely cégeket és vállalkozásokat foglal magában, kezdve a tervezőirodákkal és bezárólag a szerviz-javító irodákkal. Ezért megnevezi az alkalmazottak számát (hozzávetőleges), de nem állítja, hogy a BP OJSC-t ugyanazzal a Sikorsky-val összehasonlítani nagyjából ugyanaz, mint egy billenős teherautót egy kisteherautóval :-)
  42. Raf01
    Raf01 12. szeptember 2016. 14:58
    +3
    Minden össze volt keverve. Példa az autóiparból: a VAZ 2107 autó munkaintenzitása 300 munkaóra volt, míg a viburnum esetében ez a szám 35 óra / óra, a Toyota Corolla esetében pedig 30 óra / óra. Egy munkás, akit 1 óra alatt hét darab gyártására alkalmaztak, 200 000 rubel / 300 óra = 660 rubel, a japán 1000 000 30 / 33 = 000 30 rubel többletterméket hozott létre. De lehetetlen 8 ember/óra alatt hetest készíteni semmilyen berendezésen, hiszen a termék technológiai térképe a tervezési szakaszban készül el. Már nem lesz hét. A Mi 17/XNUMX-et a Szovjetunióban tervezték. Akkor szokás volt feszítővassal és .. vörös gőzzel dolgozni. Ki kell fejleszteni egy új, technológiailag fejlettebb helikoptert, de az OZ-nak szüksége van egy régire. Ördögi kör. És a magánrepülésről - nevetés és semmi több.
  43. 1536
    1536 12. szeptember 2016. 16:58
    +2
    Nos, miért ilyen cikkek? Azt hiszem, az orosz helikopterek maguk találják ki, mit csináljanak és milyen termelékenységgel. A Mi-8 és annak módosításai a világ legjobb helikoptere. Lehet persze, hogy nem olyan kifinomult, mint az amerikai autók, de funkcióját száz százalékosan ellátja.
    Az is indokolt, hogy nem gyártunk helikoptereket. És ki fogja megvenni őket? Most milliomosaink ilyen osztályú külföldi helikoptereket vásárolnak. És sokat repülnek? Volt egy helikopter taxi ötlete, de nem valósítható meg, mert Moszkva nem Miami vagy még csak nem is Washington, és nem mindenki mer 40 fokos fagyban helikopterbe szállni. Ami Oroszország többi részét illeti, ott is mindenkinek megfelel a Mi-8, mert. egy olajos vagy egy rénszarvaspásztor nem költi el mindent, amit keres, egy helikopterrepülésre a szomszéd faluban lévő szeretőjéhez. A vadászok számára is jövedelmezőbb egy nagyobb helikopter bérlése. Volt egy Mi-2-es helikopter is, a szerző nem beszél róla, meg egy ugyanilyen osztályú Ka-26-os, arról is hallgattak. Egészségügyi dolgozók, közlekedési rendőrök, katonaság szállították őket.
    A következtetés az, hogy szükségünk van olyan helikopterekre, amelyekre az emberek keresnek. De a hadsereget el kell látni mindennel, ami szükséges, az biztos. De a katonaság megmondja, amire szükségük van. És szerintem igen.
    Ami magát a gyártást illeti, mindenekelőtt a szerszámgépgyártás és a robotika, az elembázis, valamint a számítástechnika fejlesztése szükséges. Csak a lusta nem beszél erről, de a dolgok még mindig ott vannak. Nem lehet kész szerszámgépeket vásárolni (a Szovjetunióban ez nagyon elterjedt volt, és öt-hat év után újakat + alkatrészeket kellett vásárolni), hanem saját maga gyártja a gépeket. Nem a helikopteriparban a munkatermelékenységről kell beszélnünk, hanem a szerszámgépek és berendezések gyártásáról ebben az iparágban, csakúgy, mint más területeken. De itt, sajnos, a közgazdászok, mint száz évvel ezelőtt, arra buzdítanak, hogy vásároljanak Nyugaton, Japánban, az USA-ban, de ne saját kezűleg. Az 30-as években elkezdték, de aztán a háború után ismét kinyújtott kézzel mentek a kapitalistákhoz. És gőgösek. Nincs szükségük magas munkatermelékenységű Oroszországra.
  44. Signor Paradicsom
    Signor Paradicsom 12. szeptember 2016. 19:56
    +3
    A SchA a HP "specialistáit" fogja futtatni, és így tovább "optimalizálja" az államokat, hogy lesznek szarvak és lábak.
    ÉS MINDEN. !
    Senki sem fogja azt gondolni, hogy a létszámcsökkentés érdekében berendezések korszerűsítésére, helyiségek nagyjavítására van szükség a fűtési költségek csökkentése érdekében stb.
    És csak a dermokraták-kolhoz gazdák ülnek és rémülten suttogják: "Háromszor! Háromszor!"
  45. nerd.su
    nerd.su 12. szeptember 2016. 23:19
    +2
    Igen, tedd (vagy tedd) ezeket a kis helikoptereket! Kinek van rájuk szüksége? A fennálló csekély keresletet az Egyesült Államok, Európa és a jövőben Kína is könnyedén kielégíti. De mi van, ha nem darabokban, hanem tömegben hasonlítjuk össze? A legyártott helikopterek teherbírása szerint? Ár-minőség kritérium szerint?

    Ekkor a jogszabályok és a polgárok jövedelme lehetővé teszi, hogy a polgárok személyes használatra helikoptereket vásároljanak, például autókat, akkor lehet gondolkodni a kis helikopterek gyártásán.
  46. rókák
    rókák 13. szeptember 2016. 05:59
    0
    egy ismerős a rosvertol dolgozik...sokszor elbocsátottak már.néha elmennek,nem fizetnek.csak NEM FIZETnek.még meg is keresték.
    és igen, szerző, ne hasonlítsd össze az ASEMBLY üzemet egy komplett üzemtel, ami gyakorlatilag SEMMIT sem vesz el oldalról.Tanuld meg az anyagot, hogy úgy mondjam.
  47. kirgudu
    kirgudu 15. szeptember 2016. 02:51
    0
    Természetesen! Minden problémánk abból adódik, hogy nem dolgozunk jól! 25 éve sugároznak nekünk Csubaik, Gaidarok, Medvegyevek, Prohorovok. Kizárólagosan!
    És mindegyik fehér és bolyhos, de senkinek eszébe sem jut a termelésbe, a munkások és a mérnöki szakmák presztízsébe, infrastruktúrába és szociális programokba való befektetés.