Média: A Honvédelmi Minisztérium 8 "Leader" rombolót rendel

Az orosz katonai minisztérium 8 Leader-osztályú atomromboló megrendelését tervezi, amelyek építését 2018-ban kell elkezdeni. TASS üzenet egy védelmi ipari forrástól.

A beszélgetőpartner szerint "Az Északi Tervezőirodának 2017 negyedik negyedévében be kell fejeznie a romboló műszaki tervének elkészítését, majd a katonai osztály szerződést köt a United Shipbuilding Corporation-nel egy hajósorozat megépítésére. ebből a típusból."

„A vezető Leader építését 2018 elején kell elkezdeni, és 2022 végére be kell fejezni, azaz öt évig fog tartani” – mondta.

„Kezdetben 12 rombolóból álló sorozatot kellett volna építeni a haditengerészet számára, majd ezt a számot nyolc egységre csökkentették – négy-négy darabot az északi és a csendes-óceáni flották számára. Másokon flották - A Balti- és a Fekete-tenger - a "Leader" rombolók nem fognak szolgálni ”- részletezte a beszélgetőpartner.

Azt is elmondta, hogy a hajókat Caliber és Onyx rakétákkal, S-500 Prometheus és Poliment-Redut légvédelmi rendszerekkel (jelenleg a Project 22350 Admiral Gorshkov ólomfregatton tesztelik), valamint a "Pantsir" rakéta- és lövegkomplexumot fogják felszerelni. -M".

Comments

[catalonec2014]

4 "elsorvadt", Shikoko továbbra is látni fogja a fényt.

[seti]

A 8 két flottánként 4-et jelent. És két "Storm" repülőgép-hordozót terveznek. Az biztos, hogy ezekhez a csoportokhoz egy Orlan is felkerül. Erőteljes csoportosítást kapunk.

[cniza]

Gyorsan repül az idő, talán valamit kijavítanak, és más lesz a kép. Nem kizárt a "fogas babák" felépítése, ami jelentősen megváltoztathatja a csoport koncentrációját.

[Arberes]

Idézet a cnizától

Gyorsan repül az idő, talán valamit kijavítanak, és más lesz a kép

Mit mondjak neked kedvesem cniza
Várj és láss! Az élet meghozza a maga korrekcióit. Várjunk és higgyünk!

[sötétebb]

Hosszú... túl hosszú.
Kezdem azt hinni, hogy ennek a rombolónak a lerakásától a kilövésig lesz ideje erkölcsileg elavulttá válni ilyen ütemű építkezés mellett.
Nem számít, hogyan adták ki végül egyetlen példányban.

Talán valóban van értelme a szúnyogflotta hajóinak építésének, mert. technológiai láncuk időben jóval rövidebb, és rövidebb élettartamra tervezték.
Egy "Leader" fejlesztése és építése során 2-3 RTO-generációt tudunk váltani.

[Inok10]

Idézet a darkmore-tól

Hosszú... túl hosszú.

... gyorsan A mese hat, de nem gyorsan, kész ... Sietni csak bolhafogásnál kell...

Kezdem azt hinni, hogy ennek a rombolónak a lerakásától a kilövésig lesz ideje erkölcsileg elavulttá válni ilyen ütemű építkezés mellett.

... nos, mi a helyzet az 1991 óta épült Arleigh Burke-vel, 62 db. szegecselt? ... nem elavulnak ? ... talán beszéljünk a Virginia típusú atomtengeralattjáróról? ... vagy a német "Baden-Württemberg" fregattok 5 éves építési idővel szintén mind szuperduperek, nem avulnak el? ...

Idézet a darkmore-tól

Egy "Leader" fejlesztése és építése során 2-3 RTO-generációt tudunk váltani.

... 5 évre szól? ... csavarosak leszünk, vagy nem tudtuk, hogyan kell csalni? ...

[sötétebb]

ó, akkor hogyan

Van értelme a külföldi országok termékeit példaként felhozni? Amikor kinyomtatjuk a világ valutáját, akkor is képesek leszünk verni a vödröket és számokat venni – anélkül, hogy a minőségről és a gazdaságosságról is törődnénk.

ez 5 évre szól?

Nem, ez már legalább 10 év, a „vezérről” szóló első publikációk kezdetétől a javasolt indulásig. És ez ideális. A gyakorlatban pedig a dátumok többször is jobbra tolódnak.
Ennek eredményeként 2025-30-ra a 2015-16-os projekt szerint 2012-es vagy korábbi technológiákra épülő szuperrombolót kapunk.
Bármilyen minőségi ugrás a rakétavédelemben, légvédelemben, hajóelhárító rakétatechnológiákban, ez a "vezető" talán csak az utóvéd vezetőjévé válik. És ez meg fog történni - a kérdés csak az, hogy mikor - 5 év múlva, 10 vagy 15-20 múlva.

[sötétebb]

vagy Oroszország valamiféle kivételes elem

Pontosan. Haditengerészetünk nem felel meg határainknak és a lehetséges fenyegetéseknek.
Ezért minőségileg és technológiailag jobbnak kell lenniük – vagy általában elfelejtheti a haditengerészetet.

.. ezzel maga is elismeri, hogy Arleigh Burke "a lyukban van", és nincs harci jelentősége?

Pontosan azt mondtam, ami a bejegyzésemben van - a sejtések elkezdesz nekem dolgozni.

csak ma jelent meg...

A romboló létrehozásának terveit pedig körülbelül 10 évvel ezelőtt egy nyakas mappába helyezték.
És egy másik apuka, már kezdeti fejlesztésekkel és műszaki tervvel 6 éve került az illetékes hatóságok asztalára - később jelentek meg az első jelentések egy ígéretes hajóról.
Az időpontokat nem tudom garantálni, de nálunk (és nem nálunk) így van minden.

hogy mi van a projektben, azt csak Isten tudja

Sajnos ezek az emberek nem "istenek". Sem a fegyverek elrendezésén, sem a hajótesten, sem a romboló radarján nem tudnak lényegesen változtatni, miután a dokumentációt egyeztették a tervezőirodával. És amikor a rombolót lerakják a hajógyárban, a benne cserélhető százalékos arány általában az egység tizedére fog emelkedni - vagy egy új hajó építéséhez hasonló pénz- és időigényes.

- vén baromság... liberálisok, te hülye kis elméd... legalább tanulj meg olvasni, bár minek, fizetnek azért amit firkálsz, az internet mindent megbocsát... nevetve

Ez nekem szól?

S-500, "Cirkon" a próbák alatt

ÉS? Biztos vagy benne, hogy az új romboló képes lesz használni őket? Alapvető kialakítása legfeljebb 2012-es keltezésű, ami azt jelenti, hogy csak az adott évi modellekkel kompatibilis, vagy kifejezetten erre tervezett fegyvereket fog használni.
És ha továbbra is lehet s-500 helyett s-300-at tolni, akkor a "cirkon" mit helyettesít?

[sötétebb]

vagyis Arleigh Burke 1991 óta nem elavult, a 2017-es modell "vezetője" pedig már elavult

És hol van Arly Burke '91?
A maga évében megfelelő hajó volt – ostoba módon nem volt versenytársa.
És még ha lenne is, az Egyesült Államok lehetősége, hogy befektessen a teljes sorozat modernizálásának megépítésébe, minden lehetséges problémát kiegyenlített. Amikor 60 hajó rohan rád, és csak pár tucat hasonló van, akkor nem törődsz azzal, hogy a rád toló armada kissé elavult.
Beszéljünk arról, hogy mi, mint az Egyesült Államok, nem engedhetjük meg magunknak, hogy a táblák számával és egy zacskó pénzzel bezárjuk a tervezési hiányosságokat.
És ha a "vezér" 10 éven belüli kilövés után kiderül, hogy "nem elég kompatibilis az új haditengerészeti doktrínával", amely (például) sínfegyvereket és a horizonton túli célpontok megsemmisítését fogja használni korrigált lövedékekkel 5 Mach-nál. és lézeres rakéta-megsemmisítő rendszerek – lesz egy úszó múzeumunk, legjobb esetben is csak egy... és egy hatalmas lyuk a költségvetésben egy új hajó fejlesztésére.

A "Zircon" a szabványos 3M14 UKKS-ből származik

Egyelőre még nem indították el sehonnan - ezekbe a méretekbe próbálják belezsúfolni és a konténerbe, hogy sikerül-e vagy sem, azt a jövőben megtudjuk.

[Inok10]

Idézet a darkmore-tól

És hol van Arly Burke '91?

...ehhez:

Idézet a darkmore-tól

Ennek eredményeként 2025-30-ra a 2015-16-os projekt szerint 2012-es vagy korábbi technológiákra épülő szuperrombolót kapunk.

...akkor melyik évben van Arleigh Burke? ... 1985 ? ... projekt ...

Idézet a darkmore-tól

A maga évében megfelelő hajó volt – ostoba módon nem volt versenytársa.

... nos, hogyan néz ki... felszíni vagy víz alatti? ... 3M10 "Granat" mond valamit? ... aki egyenesen az állkapcsra tett kísérletre válaszol, az ugyanaz ... lehet egyszerűbb is, a boka alatt и a koponya tövébe csúszva ... nem szimmetrikus választ hívnak oroszul ...

Idézet a darkmore-tól

És még ha lenne is, az Egyesült Államok lehetősége, hogy befektessen a teljes sorozat modernizálásának megépítésébe, minden lehetséges problémát kiegyenlített.

... igen, a mai napig kiegyenlítik, 1991 óta sikertelenül...

Idézet a darkmore-tól

Amikor 60 hajó rohan rád, és csak pár tucat hasonló van, akkor nem törődsz azzal, hogy a rád toló armada kissé elavult.

... a "Szigonyokkal" vagy mi? ... 8 a fedélzeten ... gee-gee ... Az öreg P-120 "Malachit" csinál belőlük ... folyamatos küzdelmet a túlélésért a következő 24 órában ... ha nem azonnal mosogató, egyszerű rakétahajóból, stb 1241 "Lightning", nem is érdemes rájuk költeni valami jelentősebbet P-500 "Bazalt", P-700 "Gránit", P-800 "Onyx", P-1000 Vulkan " ...

Idézet a darkmore-tól

Beszéljünk arról, hogy mi, mint az Egyesült Államok, nem engedhetjük meg magunknak, hogy a táblák számával és egy zacskó pénzzel bezárjuk a tervezési hiányosságokat.

... szóval ez a Szovjetunió óta nem fordult elő ... a nulla pénzköltés a matracgyártók kiváltsága... ... az övék Иexkluzív ... Bolondok, a törvény nincs megírva, ők is Kivételesek ...

Idézet a darkmore-tól

És ha a "vezér" 10 éven belüli kilövés után kiderül, hogy "nem elég kompatibilis az új haditengerészeti doktrínával", amely (például) sínfegyvereket és a horizonton túli célpontok megsemmisítését fogja használni korrigált lövedékekkel 5 Mach-nál. és lézeres rakéta-megsemmisítő rendszerek – lesz egy úszó múzeumunk, legjobb esetben is csak egy... és egy hatalmas lyuk a költségvetésben egy új hajó fejlesztésére.

... vasúti fegyverek és lézerek? ... tarts meg hármat, különben elesek és nevetek... ... most már nyugodtan beléphetek egy új munkahétbe... Minket, Srácokat semmi nem fenyeget, csak a nevetésgörcs...

Idézet a darkmore-tól

Egyelőre még mindig nem indul el sehonnan – ezekbe a dimenziókba próbálják belezsúfolni

... sajnálatára ... már tesztelik, és már megrendelték az UKKS-t a modernizált "Nakhimovhoz" ...

[sötétebb]

Tehát melyik évben van Arleigh Burke? ... 1985?

És hányszor frissítették? Mennyi pénzt öntött az USA annak biztosítására, hogy rombolóik már megkapták az összes rendszer 2 frissítését, kivéve az erőművet és a hajótestet?
Itt van "valami, ami a mai napig kiegyenlített"

felszíni vagy víz alatti?

Összesen bármelyik.
A Szovjetunió összeomlásával nem maradt olyan ország a világon, amely képes lett volna sorozathajót készíteni ezzel a rakétarombolóval való haditengerészeti konfrontációhoz. Kína tehetett volna valamit, de az akkori rakétatechnológiájuk komoly lemaradásban volt az Egyesült Államok mögött.

A 3M10 "Gránát" mond valamit?

Ez egy cirkáló rakéta álló objektumok megsemmisítésére, ellenséges rombolót csak akkor semmisít meg vele, ha az horgonyban van és a csapat a parton napozik.

ez a "Szigonyokkal" vagy mi? ... 8 a fedélzeten ... jaj

Nem – ez több repülőgép-hordozóval van így, amelyeknek fedezetet nyújtanak minden rakétafegyver és repülés elől.
Minden Starichok P-120 "Malachit"-hoz 3-4 elfogó rakéta lesz.
A Tomogawk egy része nyilván a hajóellenes változatban lesz. És hány rakétára lesz szükségük ahhoz, hogy megsemmisítsék a teljes flottánkat, beleértve a kishajókat is, amelyek számbeli előnnyel rendelkeznek?

... vasúti fegyverek és lézerek? ... tarts meg hármat, különben elesek és nevetek...

"Íj és nyilak? Tarts négyet, különben meghalok a röhögéstől – a mamutcsontú bot a legjobb fegyver." - Gondolom, az egyik kihalt törzs egyik vezetője is így gondolta.
Ezt a fegyverek és technológiák láncolatát a mai napig folytathatom, amelyen valaki nevetett, majd megölték vagy leigázták.
Ami most fantasztikusnak tűnik számodra, tíz év múlva normává válhat. És nagyon szeretném, ha ezt legalább a főhadiszálláson megértenék a hajórendelésnél, a kutatóintézeteknél pedig a tervezésnél.

A cirkont már tesztelik

Ekkor tesztelik, és a megfelelő sebességgel fog repülni, beszélni fogunk arról, hogy Nakhimovba rendelték.
És most még mindig van 3 lehetőség -
vagy a projektet lezárják,
vagy a rakéta más tömeg- és méretjellemzőket kap, és más indítószerkezetet igényel,
vagy az irányítórendszerhez másik radarra/AFAR-ra lesz szükség. És ezen lehetőségek bármelyike ​​véget vet ennek a rakétának a meglévő hajókon.

P.S.
Találtam egy cikket az oldalon a kedvenc orly burkjairól, olvassa el - sok közös van a tézisemmel, miszerint az eleinte nem rossz rombolók nagyon gyorsan elavultak, a Szovjetunió összeomlásával elvesztették jelentőségét, és csak egy lyuk a költségvetésben a különféle fejlesztések, kísérletek orrszarvú zsiráf készítésére feszítővassal és baltával.
https://topwar.ru/34828-degradaciya-esmincev-orli
-berk.html

[Inok10]

ez Arleigh Burke-nek szól

Idézet a darkmore-tól

És hányszor frissítették? Mennyi pénzt öntött az USA annak biztosítására, hogy rombolóik már megkapták az összes rendszer 2 frissítését, kivéve az erőművet és a hajótestet?

ah, ez a "Leader"-nek szól

Kezdem azt hinni, hogy ennek a rombolónak a lerakásától a kilövésig lesz ideje erkölcsileg elavulttá válni ilyen ütemű építkezés mellett.

... az első esetben az Egyén Arleigh Burke-ről beszél ... a másodikban a "Vezetőről" ... érzi a különbséget? ... Arleigh Burke az 1985-ös projekt építésében 1991 óta és a 2017-es modell orosz "vezetője" könyvjelzővel 2018-ban ... figyeljen a matrachuzatok felé történő "légzésre" ... szemszögből a kommentátortól minden rendben van... és még több is nem ismeri a "Lidira" teljesítményjellemzőit már minden rossz... hát vicces, ugye... óvoda, pántos nadrág...

Idézet a darkmore-tól

A Szovjetunió összeomlásával nem maradt olyan ország a világon, amely képes lett volna sorozathajót készíteni ezzel a rakétarombolóval való haditengerészeti konfrontációhoz.

... még a "Buyan-M" RTO-k is megfulladnak... a 22800-as projekt RTO-król nem is beszélve .... Az RCC-k teljesítményjellemzőiben nem hasonlíthatók össze ... 3M54 két változatban, 500 kg robbanófej és szerényebb 250 kg. de 2,5 M az utolsó részben és "Harpoon" szubszonikus, olyan ősi, mint az Arleigh Burke-i hidegháború...

Idézet a darkmore-tól

A Tomogawk egy része nyilván a hajóellenes változatban lesz. És hány rakétára lesz szükségük ahhoz, hogy megsemmisítsék a teljes flottánkat, beleértve a kishajókat is, amelyek számbeli előnnyel rendelkeznek?

... nem kell tovább olvasnod ... "Tomahawk" hirtelen hajóellenes lett... tanulj anyagot, fiam ... csak hajóelhárító rakétának fejlesztették ki ... kár, de ...

[Alf]

„A vezető Leader építését 2018 elején kell elkezdeni, és 2022 végére be kell fejezni, azaz öt évig fog tartani” – mondta.

Kezdem azt hinni, hogy ennek a rombolónak a lerakásától a kilövésig lesz ideje erkölcsileg elavulttá válni ilyen ütemű építkezés mellett.

Vagyis ha az ólomrombolót 5 évig tart megépíteni, akkor elavulttá válik.
DE !
A Zumvolt is 5 évig épült, és semmi sem elavult.

[sötétebb]

A Zumvolt is 5 évig épült, és semmi sem elavult.

Tényleg elavult :)
Zamvolt egyébként jó példa arra, hogy mitől tartok.
Elvileg már a hajógyári lerakás előtt is elavult volt - de kész volt a projektdokumentáció és a pénz kiosztása, kifizetése, a tölteléket nem lehet visszagurítani.
Ezt a vasalót akkor tervezték, amikor a vasalók divatosak voltak. Az Egyesült Államoknak is volt egy repülő vasa – amelyet mára leszereltek. Aztán mindenki rohant a lopakodó technológiákkal és az EPR-csökkenéssel az elhajlás miatt.
Ez azért történt, mert akkoriban (80-90-es években) az egyetlen rádiómegvilágítás volt a módja annak, hogy a rakétákat távoli célpontokra irányítsák. Ennek eredményeként a lopakodás gyakorlatilag egyenlővé vált a sebezhetetlenséggel.
És íme - új technológiai kör, miniatürizálás, processzorok, optika, táprendszerek - minden előre ugrott, és kiderült, hogy a vas alakja most van, még csak nem is lopakodó - sérti az aerodinamikát (f117-tel kapcsolatban kevés az információ a zamvolta) rudimentről - mert a radar ereje megnőtt , és maguk a rakéták is sokkal gyengébb jeleket kezdtek felismerni, sőt több irányítási móddal is rendelkeznek.
Zamvolt a folyamat során igyekezett modernizálni.
Ennek eredményeként az építési becslés 2-3-szorosára nőtt az alaphoz képest, csak azért, hogy ez a hajó legalább valahogy igazolja a létezését.
Ha Zamvolt 2000-ben megjelenik, még tíz évig szuperfegyvernek számított volna, amely előtt a világ bármely százada megremeg.
Egyáltalán nem vonom le az innovációját – ez valóban a világ legígéretesebb hadihajója az osztályában. Kiváló rakétarendszert, kiváló tüzérségi rendszert hordoz, sok funkciója automatizált... de a fő előnye szinte kiegyenlített, így most egy drága úszóvas.

[x.andvlad]

Idézet: Arberes

Várj és láss! Az élet meghozza a maga korrekcióit. Várjunk és higgyünk!

Várj 40 évet? (8 db x 5 év).
Nos, akkor valóban van idő várni, hinni és igazodni.

[Arberes]

Idézet setitől

A 8 két flottánként 4-et jelent.

Azonnal mondom – nem vagyok tengerésztiszt. Csak azt hiszem, a Fekete-tengeri flottánál sem ártana egy gyors forgás a Földközi-tengeren? Ott vagyunk végleg? A cirkálókat előbb-utóbb leállítják, így egy "Leader" nem ártana.

[fafnir]

Ő atom. Szóval nem mehetsz a Fekete-tengerre.

[Arberes]

Idézet Fafnirtól

Ő atom. Szóval nem mehetsz a Fekete-tengerre.

Igen, ahogy mondják - nem vettem észre az elefántot! Igazad van, az atommotor nem fog működni. Akkor minden remény Szíriában van. Bővítenünk és javítanunk kell a bázist. Nos, először, természetesen, fejezze be a barmaley-val.

[Dart2027]

Idézet: Arberes

Szerintem a fekete-tengeri flottánál sem ártana a gyors forgás a Földközi-tengeren

Minek? Vagyis oda lehet küldeni, de úgy alakul, mint a szögek mikroszkópos kalapálásáról szóló mondásban. Az ilyen hajókat óceáni műveletekre tervezték, és a fekete-tengeri flotta számára a maximális ésszerű 7-8 ezer tonna, lehetőleg 4-7 ezer tonna.

[parkello]

Nem szeretnélek elkeseríteni ezen, de egyelőre senki sem fog repülőgép-hordozókat építeni. amíg Kuzya a felszínen van. most kezd morálisan és fizikailag avulni, addigra elkészítik a műszaki dokumentációt, megteremtik a megfelelő kapacitásokat a gyártásához. ezért a csúcson mindezek ismeretében senki nem viszket a repülőgép-hordozó miatt. Kuzya még 10-15 évig vitorlázik a tengeren, és ott megnézed és meghúzod az összes anyát, de ezalatt a 10-15 évig még egy tojást sem fog felemelni senki. rombolókra nagyobb szükség van, mint repülőgép-hordozóra. Nincsenek Mistralok, nem akarnak orrszarvúkat. Mindeközben a flottának legalább misztrálokra volt szüksége. elvégre ez nem csak egy nagy, univerzális leszállóhajó. egyben parancsnoki beosztás, kórház és tengerészzászlóalj páncélozott járművekkel és leszállócsónakokkal, ezek a támadóhelikopterek és a légi rohamhelikopterek. pár ilyen hajó megcsinálta az időjárást és a jó időt. így talán hamarosan elkezdik építeni őket, ha előkészítik a gyártást.

[Alex777]

Sok szó esett a helikopter-hordozók építéséről, még a 6 darabos darabszámot is bejelentették és 2 projektet is bemutattak, de eddig minden még jobban megnyugodott, mint a rombolókról.
Fregattokra van szükség a helikopter-hordozók kíséréséhez. Velük még nem. Jaj.
Ami a rombolókat illeti, van egy intrika: az SPKB vezetője egyik interjújában, amikor a "Krylovsky" rombolóról kérdezték, azt mondta, hogy a Leader tervezését az SPKB végzi, és senki más. Elkerült részletek.
PS. Pletykák keringenek Kuzyáról és hosszadalmas javításairól az erőmű atomerőműre cseréjéről. Hihetetlen, de lehetséges. Nem értek egyet a véleményével, miszerint senki nem fog semmit csinálni a repülőgép-hordozókkal. De a tényeket jelenleg senki sem fogja megmondani.

[parkello]

nem érthetsz egyet, de azt biztosan mondom, hogy még 10 évig senki sem fog repülőgép-hordozót építeni. nincs rá sürgős szükség, de amíg van Ad.-ral Kuznyecov a madaraival, addig minden kapacitás kiépül más hajók körül a kis rakétahajóktól a fregattokig és tengeralattjárókig. a kuzyai atomerőműről... nehéz elhinni. Bár őszintén szólva egyáltalán nem hiszem el. és ami a tényeket illeti, akkor nem kell messzire menni és semmit sem keresni. csak egy kérdés, hogy melyik hajógyárban építsék? nem gumik. azok, amelyek a Szovjetunióban voltak, a "függetlenben" maradtak, Nikolaevben, és hol máshol? Kalinyingrádban? ne mondd, Szentpéterváron? ez nem építendő járőrhajó és még csak nem is fregatt, ez egy egész repülőgép-hordozó. ezért azt mondom, hogy eleinte az infrastruktúrát kellene fejleszteni az ilyen típusú hajók építéséhez, kapacitások kellenek, de hol lehet ilyet szerezni? de ott van Kuzya, itt van. sámánozzon egy kicsit és újra egy-két hónapig a tengeren, annál is inkább, hogy már vannak neki repülők és fedélzeti pilóták, nem sok, de van neki elég. és így nincs több hozzáfűznivalóm. Sokat mondtam már.

[Alex777]

A Távol-Keleten. Új hajógyárat készítenek.
Igaz, remélem, először Lazarev is ott lesz modernizálva, Péterrel párhuzamosan.
Technológiailag okos lenne.

[Sevastiec]

Nehéz megmondani... Mi a célunk? Mi a flottánk küldetése? Ellenállni az amerikainak? Akkor reálisabb, ha atomtengeralattjárókat építünk. Irreális számunkra, hogy az amerikai flottához hasonló felszíni flottát építsünk. Ha a hatalom kivetítéséről beszélünk a harmadik világbeli országok konfliktusaira, akkor, amint Szíria megmutatta, sokkal nagyobb szükségünk van partraszálló hajókra és banális szállítómunkásokra. Csak a szíriai hadművelet megkezdése után jöttem rá, miért van szükségünk a Mistralokra. Természetesen a területet biztosítani kell. Az ellenséges flották elleni védelemre az atom-tengeralattjárók megfelelőek. A légvédelemhez (abból az elgondolásból indulunk ki, hogy nincs szárazföldi bázisunk, mint Szíriában, és a teljes hadműveletet a flotta hajtja végre) természetesen szükségünk van felszíni hajókra, de mik legyenek? Fegyverhajók? Tehát a tengeralattjáró-arzenál hajók, például a 949-es projekt cirkálóinak korszerűsítésének projektje, egy univerzális kilövő 24 „gránit” cseréjével, 72 „kaliberrel”, „onixszal” vagy „cirkonnal”? Talán általában jobb, ha a stratégiai repülésre koncentrálunk? Az amerikaiak egyébként egy új légistratégát tervezve több feladatot osztanak ki rá, mint a repülőgép-hordozó flottájára. Pontosabban az a benyomásom támadt, hogy ezt a globális (jó, korlátozott) sztrájk megvalósításának fő eszközének tekintik. Talán általában a repülőgép-hordozók ideje múlik, és az amerikaiak, akik a leggazdagabb tapasztalattal rendelkeznek a használatukban, tudják, mit csinálnak? Sok kérdés, enyhén szólva.

[Dart2027]

Idézet Sevastiectől

Talán általában jobb, ha a stratégiai repülésre koncentrálunk

Különbség van az erőkivetítés és az elszigetelés között. Az SA és PL elsősorban a másodikhoz készült. Tegyük fel, hogy egy nukleáris tengeralattjáró 72 rakétával elhajózik X ország partjainál, akkor mi van? Senki sem látja, és csak akkor tudja megmutatni magát, ha lőnie kell. És ha pár felszíni fregatt elhajózik a part mellett, akkor ezt már mindenki láthatja, és már a jelenlétük ténye is elgondolkodtat.
Milyen gyakran vesz részt az SA ellenségeskedésekben? Milyen gyakran normális?

Idézet Sevastiectől

Csak a szíriai hadművelet megkezdése után jöttem rá, miért van szükségünk a Mistralokra.

Valahányszor eszembe jut a "védelmi doktrína" mindenféle szerelmesei.

[parkello]

igen elemi dolgok. egy repülőgép-hordozónak jó légvédelemre van szüksége, és ki fogja biztosítani? szüksége van mind a tengeralattjáró-elhárító védelemre, mind a kisegítő hajókra, és egyszóval... olyan nagy szükség van ott, hogy egyszerűen nem kifizetődő megépíteni. Nos, mit ad egy repülőgép-hordozó? a franciák megvannak és mi lesz ezután? francia nagyhatalom? mennyit csináltak ugyanabban a Szíriában? és ha Oroszországnak lenne pár partraszálló hajója, ott suhogtak volna, szakállasan, természetesen RTO-kkal együtt, egy dízel-elektromos tengeralattjáróval, és egy egész zászlóalj tengerészgyalogos partraszállásának lehetősége is fennáll páncélozott járműveikkel. nem üres kifejezés, és egy repülőgép-hordozónak egy egész századra van szüksége a kísérethez, igen, és a kutya vele az, amire szüksége van, de hol lehet kapni? hol lehet beszerezni ezeket a BOD-okat, rombolókat, fregattokat és mindenféle vontatót? és ott mindenhez el kell jutni... és a Tu-160 párban repül, ahol szükséges, és sokkal többet tesz, mint a Kuznyecovói összes MiG együttvéve. Vannak AWACS repülőgépek egy repülőgép-hordozóhoz? szintén nem .. de mi van neki egyáltalán \.csak a MiG-29KR és a KUB, és semmi több. és miért most építenek egy repülőgép-hordozót, és a MiG-10 alatt 29 évig tart, ha nem több? ó, röviden... mindent. Fáradt vagyok...

[Homoszexuális]

Idézet a catalonec2014-től

4 "elsorvadt", Shikoko továbbra is látni fogja a fényt.

És ez a világ és Oroszország gazdasági helyzetétől függ. 4-nél kevesebb nem lesz, és esetleg 12.

[catalonec2014]

Bízzunk benne, hogy a gazdasági helyzet javulni fog, aztán meglátja, nő a megrendelések száma, hát a válság örök.

[Teberii]

Várjuk meg, hogyan fognak cselekedni, önálló egységként, vagy csoportosan.

[Tusv]

Idézet Teberiitől

Várjuk meg, hogyan fognak cselekedni, önálló egységként, vagy csoportosan.

És mikor fogadták el hazánkban egy fegyver csonka változatát? Még a tengeralattjárók is támadhatnak csoportként

[Boa összehúzó KAA]

Idézet Teberiitől

Önálló egységként vagy csoportban.

Még a Bismarck is a Prinz Eugennel együtt folytatta utolsó hadjáratát. Csak egyedül sétáló rpkSN-ink vannak.
A vezetők vagy az AUG rend részei lesznek, vagy ők lesznek a KUG magja.

[Inok10]

... nos, itt a válasz a korábban feltett kérdésekre ... a csirke szemenként csíp ... zaj és por nélkül, a korábban kitűzött harci küldetés szerint ...

[Liberoidok száműzője]

Ez azt jelenti, hogy a liberálisok átnyomták a védelmi költségvetés csökkentését, hiszen a flotta nem kap négy rombolót, nyolc darab pedig nincs a fegyverben, nincs a társaságban.Északon és Távol-Keleten ebből legalább nyolc szükség van, a flotta öregszik, kopás magas, és kapunk-e nyolcat - kétlem!

[Inok10]

Idézet: Liberoidok ördögűzője

északon és a Távol-Keleten legalább nyolc van belőlük, és szüksége van rá

... nos, a kanapéról persze jobban látszik, hogy mennyit és hol, ne felejts el behajtani egy tucat rombolót a Kaszpi-tengerbe...

Idézet: Liberoidok ördögűzője

öregszik a flotta, nagy a kopás, és ha nyolcat kapunk, kétlem!

... nos, kedves, várj és derítsd ki... ősszel csirkéket számolnak... a kételyek minden vállalkozás ellenségei... korábban "csikorogtak" - nem fognak, most nyikorognak - " kicsit" ... csak a "nyikorgás" marad változatlan ...

[Liberoidok száműzője]

Szerzetes, nyugodtan ülhetsz a kanapén, ne ítélj el mindenkit magad, csak most ősz van, és tényleg nagyon gyorsan és erősen öregszik a flottánk, és a te okosságaidból egy öreg, elhasználódott romboló nem fog. újjá válnak, de a korszerűsítéshez sok mindenre van szükség, beleértve a turbinákat is.

[Vz.58]

A modernizációhoz turbinákra és dízelmotorokra egyaránt szükség van. Az atomreaktorok azonban drágák. De a költségvetés nem gumi, pénzt kell fektetni az orvostudományba, a nyugdíjakba, a tudományba. PÉNZ, és nem nyomtatott felbecsülhetetlen értékű papírok, vagy inkább fel kell használni a rendelkezésre álló forrásokat. És nem szabad mindent a védelmi iparra költeni, különben úgy alakul, mint a Szovjetuniónál.

[vlad_vlad]

Az atomreaktorok azonban drágák. De a költségvetés nem gumi, pénzt kell fektetni az orvostudományba, a nyugdíjakba, a tudományba.

Liberális vagy? Bassza meg az orvostudományt, a nyugdíjakat és a tudományt - adj rombolókat, tankokat és atomreaktorokat!
egy igazi hazafi nem ért egyet a védelmi költségvetések csökkentésével – néhány más költségvetést csökkenteni kell. Nézd, Kimnek van elég pénze Koreában atomfegyverekre – de Oroszország miért nem engedhet meg magának pár rombolót?

[Inok10]

Idézet: Liberoidok ördögűzője

és okosságaidból a régi, elhasználódott rombolóból nem lesz új

... a "Sarych" 956-os projektről beszélsz? minta 1976? .. kazán-turbinás erőművel? ... és mi a probléma a turbinákkal? ... talán kicsit "belemegy a témába"? ... olvassa el a különbséget a kazánturbina és a gázturbinás erőmű között ...

Idézet: Liberoidok ördögűzője

beleértve a turbinákat is.

... nem kell annyira aggódni ... gázturbinához, szerelés 2017, sorozat 2018 ... már harmincszor szétszedték mindent ... de ha ujjal "összetévesztenek" egy tárgyat, vagyis 956 és BOD 1155 egy gázturbinás erőművel, és beszéljünk a korszerűsítésükről, akkor nincs probléma a turbinákkal, van két M9, amelyeket a kronstadti tengeri üzemben javítottak a Szovjetunió óta ...

[Vladimirets]

Idézet: Liberoidok ördögűzője

a Távol-Keleten legalább nyolc van belőlük, és szüksége van rá

Kíváncsi vagyok, hogy számoltad ki a minimális összeget? Miért nyolc, nem tíz vagy öt?

[Alex777]

3 többszörösének kell lennie.
Vannak, akik kampányban, mások készenlétben nyaralnak, mások a VTG-n vannak.
Ezért Varshavyanka és 11356 6-XNUMX darabot rendelt.
Az Egyesült Államok nem tarthat 4-nél több repülőgép-hordozót aktívan, mert összesen 10 van belőlük.
Amit most 8 rombolóról mondanak, 12-nek hagy reményt.

[sub307]

"A liberálisok tehát átnyomták a védelmi költségvetés megszorítását..."
Nem tudom, ki és mit „nyomott át” ott, csak azt olvastam valahol, hogy a Pénzügyminisztérium (valamilyen) a honvédelmi költségvetés 6%-os csökkentését javasolta a 16. évhez képest .. Nem jó “ jel” véleményem szerint. És általában nehéz elképzelni, hogy mi lesz a "hosszú távú kilátásokkal".

[ALEA IACTA EST]

Kezdettől fogva szorgalmazták a beszerzési kiadások csökkentését ...

[1000 fzr]

Ez észrevehető)))

[Vlagyimir 38]

Remek hír, mi a tömbök építéséhez, jobb kevesebb, hatékonyabb és több!

[VP]

És kicsi? Az elmozdulás olyan, mint a Dreadnought csatahajóé, amely az első világháború előtt a világ összes többi csatahajóját elavulttá tette.

[neo1200]

az amerikaiak hatékony leküzdéséhez legalább 24 rombolóra és 8 cirkálóra van szükség. És 8 romboló azért van, hogy a csirkék röhögjenek rajta

[bulbas]

Idézet a neo1200-ból

az amerikaiak hatékony leküzdéséhez legalább 24 rombolóra és 8 cirkálóra van szükség. És 8 romboló azért van, hogy a csirkék röhögjenek rajta

Hozz létre tehát egy mozgalmat a régiódban - az állami alkalmazottak fizetésének megtagadását, a nyugdíjasok nyugdíját, majd - az utakat, az iskolákat, a kórházakat.

Talán szerezhetsz másik hajót

[Pierre Harry]

Ha létrehoz egy mozgalmat az oligarchák elhagyására, akkor erőlködés nélkül 50 ilyen rombolót építhet, nem számítva minden mást és még többet.

[user1212]

Vidd el és oszd meg. Olyan régi, mint a világ. Legutóbb az ukránoknak sikerült, elképesztőek a sikerek

[Cat Man Null]

Idézet user1212-től

Vidd el és oszd meg. Olyan régi, mint a világ. Legutóbb az ukránoknak sikerült, elképesztőek a sikerek

- az a vicces, hogy az "elvenni és megosztani" szekta hívei naivan azt hiszik, hogy a megosztásnál kapnak valamit
- "kapnak" csak "elviszik". És ugyanakkor tényleg... hm, kapni fog. Akkor mindent elvesznek az extráktól és felosztanak... az ő részvétele nélkül.
- Ukrajna példája van az orrukban ... és minden más helyen. Talán észhez térnek... bár, IMHO, ez nem valószínű

[VÉN SZIVAR]

Cat Man Null ma, 13:20 ↑ Új
Idézet user1212-től
Vidd el és oszd meg. Olyan régi, mint a világ. Mostanában az ukránok tették ezt, elképesztő sikereket nevetve

- az a vicces, hogy az "elvenni és oszd" szekta hívei naivan azt hiszik, hogy kapnak valamit a bolond megosztásával
- "kapnak" csak "elviszik". És ugyanakkor tényleg... hm, meg fogják kapni. Akkor mindent elvesznek az extráktól és felosztanak... az ő részvétele nélkül.
- Ukrajna példája van az orrukban ... és minden más helyen. Talán észhez térnek... bár, IMHO, nem valószínű, hogy nem

Milyen okos vagy...)))) IMHO ..

[rasztahaj]

Elvenni és megosztani sokkal humánusabb, mint osztani, majd elvenni.

[weksha50]

user1212 Ma, 13:17 ↑
"Vedd és oszd meg. Olyan régi, mint a világ. Mostanában az ukránok tették ezt, elképesztő siker...

És mit vittek el az ottani oligarcháktól?

[Pierre Harry]

1. Mikor hagyták fel az ukránok az oligarchiát? Az Igazságos Ukrajnát továbbra is oligarchák – Firtas, Akhmetov, Porosenko, Kolomojszkij és mások – uralják.
2. Abszolút nem kell elvenni, elég nem szaporítani az oligarchiát és kezdeni legalább a progresszív adózás bevezetésével, ha nem akarod felosztani, akkor elég nemzeti szükségletekre irányítani - pl. , védelem, tudomány, oktatás, orvostudomány ....

[user1212]

Miért nem 240 romboló és 80 cirkáló? Nem kell 120 repülőgép-hordozó? A 300 SSBN szintén nem zavarja Kétséges, hogy 8 éven belül 5-at tudnak építeni, de adj neki 24-et. Ha ezek már 7 év múlva is jók, és nem érdemes nagy, eddig csak papíron létező hajósorozatot rendelni

[catalonec2014]

Ó, mennyire szeretném megosztani az optimizmusodat, de nem az.
Öt év, és ha ez nem késik, akkor csak a fejet építik meg.Az első mindig "csikorgó", de aztán mint az óramű.

[user1212]

Tényleg rossz. Köszönöm

[Vz.58]

A Távol-Keleten, nem csak az Egyesült Államok miatt, "fülek a tetején" kell lenniük.

[Wiruz]

Nos, legalább kettőt nem, különben lehet egy-egy az északi és a csendes-óceáni flottában. Tekintettel a pr.22350 pr.

[VP]

Idézet a neo1200-ból

legalább 24 romboló és 8 cirkáló

Számításai szerint mennyi a hozzávetőleges összeg?
Pár billió elég?

[kagorta]

Azt javaslom, hogy mérjék be Zaharchenko ezredeseket. Hány ezredes kell 1 rombolóhoz? Könnyebbnek találom a tervezést.

[VP]

Szerintem több szájjal.

[erdőkerülő]

Idézet kagortától

Azt javaslom, hogy mérjék be Zaharchenko ezredeseket. Hány ezredes kell 1 rombolóhoz?

És ha hozzávesszük Gaiser kormányzót a cinkosaival? .... .

[sub307]

– Azt is mondta, hogy a hajókat Caliber és Onyx rakétákkal fogják felfegyverezni...
És miért nem a hiposzonikus „Zircon”, mire a hajók megjelentek, a terv szerint annak is úgy tűnt, „be kell érnie”.

[Régi26]

Idézet: Vladimir 38

Remek hír, mi a tömbök építéséhez, jobb kevesebb, hatékonyabb és több!

Nehéz "kiválónak" nevezni a hírt, ha az építkezés megkezdése előtt már "levágták" a számát.

Idézet: Vladimir 38

Remek hír, mi a tömbök építéséhez, jobb kevesebb, hatékonyabb és több!

Nem vagyok benne biztos, hogy a képen ez a romboló látható. A "Leader" (vagy "Squall") hálózatban - HZ hogyan és miben különböznek, talán a "Squall" a "Leader" egyik lehetősége, de 17500-18000 tonna vízkiszorítású hajóként vannak elhelyezve. , vagyis az 1164-es projekt cirkálójaként. Ennek ellenére a "hulk" kiderül.

[Monarchista]

Örülni kell, de legyőzik a kételyeket: 1 lesz-e elég pénz a határidők betartására? 2 kar „polemintákkal”, de információtenger, hogy a „Polemint-Redut” még nyers. 3 hol építsenek, sőt, nincs, aki még egyszerűbb fregattokat építsen: nincs elég személyzet .
4. Áttekintésünk oldalain már kételyek fogalmazódtak meg azzal kapcsolatban, hogy hol lehet alapozni az ilyen tömböket, és az atomenergia is bosszantó.

[Jayich]

A balti gyárban leeresztik Csernomirgyint (dízel jégtörő 25000 2 tonna, 3-es sikló), épp ekkorra készülnek el a simítások, fekhetnek le, a reaktor is elhasználódott, valamint az erőmű, egy csillag épül a Távol-Keleten, addigra életre kel a kercsi üzem. Azok. XNUMX hajógyár, ahol fekhet.

[igor.borov775]

Helló!! Lassan kezd kialakulni a hajók főosztályai csoportosításának nagyon régóta várt fő magja. A sasok alkotják a magot A legérdekesebb dolog és a fogas kölykök sem feledkeztek meg... Az egyik végletből a másikba rángatózás ideje lejárt... Megkezdődött az új típusú fegyverek szisztematikus építése és létrehozása. Minden rendben van 20-ra kiderül, hogy pontosan mi az, amit már teszteltek és véglegesítettek.

[mr.redpartizan]

Nyolc még ilyen erős hajó sem fogja az időjárást. 12-16 ilyen romboló már képes veszélyt jelenteni az ellenséges haditengerészetre. Az egész probléma a gázturbina hiányán múlik, és egy atomerőműhöz nagy hajókiszorításra van szükség. Hatalmas, 9-10 ezer tonnás lökettérfogatú gázturbinás rombolókra van szükségünk, amelyek tucatszámmal készülnek. A fregattok és a korvettek csak a partjaink közelében való műveletekre alkalmasak, de szükség van az óceáni övezet hajóira.

[Jayich]

Gorshkov fegyverzetét tekintve megközelítőleg megegyezik Chebonenko admirálissal.

[fa2998]

Idézet setitől

A 8 két flottánként 4-et jelent. És két "Storm" repülőgép-hordozót terveznek. Az biztos, hogy ezekhez a csoportokhoz egy Orlan is felkerül. Erőteljes csoportosítást kapunk.

Te először rombolókat építs!Még nem tervezték.Csak különböző képek a neten.És egyre kevesebb a tapasztalat a nagyhajók építésében.Azok a tapasztalt személyzet,akik még a Szovjetunió alatt is építettek cirkálót,rombolót,már nyugdíjas ill. a mennyek országa.
De ne siess a Viharral. Sem a Szovjetunióban, sem Oroszországban nem használnak repülőgép-hordozó csoportokat, talán nincs is rájuk szükségünk? "Sasokat" kell leírni.

[mr.redpartizan]

Először rombolókat kell építeni, és csak ezután kell felvenni egy repülőgép-hordozót. Egy repülőgép-hordozóhoz már szükséges a PAK FA fedélzeti változatának fejlesztése, mert. A MiG-29K a hajó megépítésére elavult lesz. Az ólomrombolót érdemesebb már kifejlesztett rendszerek (Fort-M légvédelmi rendszerek, KN-3 reaktorok, AK-130 ágyúk) alapján építeni, ellenkező esetben a kivitelezés 15 évig elhúzódik. a hajók fejlesztése során. A RITM-200-as reaktoroknak először jégtörőkön, a Poliment-Redut légvédelmi rendszernek pedig a 22350-es fregattokon kell bizonyítaniuk. Csak az evolúció révén lehet harcképes hajót kapni.

[Odüsszeusz]

Hülyéknek szánt hírek.Az első Ash-t 21 évig építették, a másodikat még nem fogadták el. A 4500 tonna vízkiszorítású Gorshkov 10 éve épül, a flottát nem adták át.
És itt egy teljesen nem létező atomrombolót (cirkálót) fognak gyártani 17000 tonna vízkiszorítással 5 év alatt, és még 8 ilyen hajót is vásárolnak.
Hogy miért kell a Honvédelmi Minisztériumot becsteleníteni az ilyen "hírek" közzétételével, az érthetetlen.Egyértelmű, hogy olyan polgári világban élünk, ahol a reklám a minden, a valóság semmi, de minden reklámnak hihetőnek kell lennie.

[Fürdőház]

Duc, a választások az orrán, a cár jobbágyainak meg kell mutatni a papot nagy erejében, és ott vagy bölcsebb lesz a nép, vagy megváltozik a hatalom, és a babot már lefűrészelték, és törzsbe adták. fiókok

[Odüsszeusz]

Idézet: Fürdőház

Tehát az orrban zajló választásoknak meg kell mutatniuk a király jobbágyainak, a papnak az ő nagyjainak hatalmában

Ez érthető, de ismétlem, minden tudatmanipulációnak/reklámnak hihetőnek kell lennie.Egyébként nem lesz hatása.Ez a PR-osok nyilvánvaló hülyesége, mert senki nem rángatta a nyelvüknél fogva és nem kényszerítette rá őket. szándékosan fantázia kifejezéseket beszélni.

Idézet: Fürdőház

és átkerült a családi számlákra
Válasz Idézet Panasz Tovább...

Egyébként ez is probléma.
Régen könnyű volt - drukkolsz az "eredménytelen gombócról" és a szörnyű "sztálini elnyomásról", plusz a térdről feltápászkodó Oroszországról - a volt közvagyon felfűrészelése - külföldre pénzkivonás - profit.
És most, amikor a nyugati "partnerek" folyamatosan arra törekednek, hogy ellopják azt, amit becsületesen elloptak, nem vált teljesen világossá, hogy honnan vegyék ki a pénzt? Szinte otthon kell tartani

[Jayich]

Igen, nem, elvileg ez az igazi, a balti erőmű most nagyon gyorsan szegecselgeti az atomjégtörőket. Csak egy mágikus pendel kell hozzá.

[Odüsszeusz]

Idézet jayichtől

Igen, nem, elvileg ez az igazi, a balti erőmű most nagyon gyorsan szegecselgeti az atomjégtörőket. Csak egy mágikus pendel kell hozzá.

Igazán ? Nos, tetszés szerint fogadjunk (de legalább 100 ezret, hogy érdekes legyen) Ha 2022 végén átadják az első rombolót a flottának, utalok pénzt a számlájára, ha nem, akkor megmondod.Készen állsz?

[Jayich]

Persze még nem állok készen, de a vita kedvéért még abban sem vagyok biztos, hogy 2022-ben lefektetik. Elméletileg megtehetik, gyakorlatilag nem biztos, nem nagyon biztos. Már csak a legjobbat remélni kell.

[Winnie76]

Idézet jayichtől

Igen, nem, elvileg ez az igazi, a balti erőmű most nagyon gyorsan szegecselgeti az atomjégtörőket.

A jégtörők láthatóan sokkal egyszerűbbek. A töltéssel kapcsolatos főbb problémák. És ha az S-500-zal is vacakolnak, akkor az Ash-nél is hirtelenebb eposz lesz. Jobb pár tucat igazi fregattot építeni, mint Gorshkov, mint befektetni ebbe a hosszú távú építkezésbe. Hajókra volt szükség tegnap, a pokolba is – az óceáni övezettel, hogy megvédjék partjait.

[Kasym]

Azt hiszem, meg kell néznünk a hajógyárakat. A közelmúltban egy új üzemet helyeztek üzembe (vagy hamarosan üzembe helyeznek) a Távol-Keleten, ahol koreai befektetők (Hyundai) vannak jelen – bármilyen űrtartalmú hajót fognak építeni, egészen offshore fúróplatformokig. A GDP megígérte az admirálisoknak, hogy „elgondolkodik” a Flotta „szükségletein” ez az objektum. Ha jól értem, miután Ukrajnában és a balti államokban kapacitás nélkül maradtak, a hajógyártás sokat veszített. És ami sok szakértő szerint a haditengerészet igényeinek megfelelő. A kikötőket is infrastrukturális objektumnak kell tekinteni. Úgy tűnik, ezek is épülnek (balti, északi és távol-keleti).
Úgy gondolom, hogy ha a fejlesztés így halad (kikötők és gyárak), akkor semmilyen cselekvési zónába tartozó hajók építése nem merül fel. És a polgári hajóépítés... egyszóval építs gyárakat, és boldog leszel a tengereken és óceánokon .

[Jayich]

Igen, nem egyszerűbb megmondani, elméletileg minden jégtörő maffiatartalék háború esetén, és a fegyverkezés helye is van fenntartva számukra.

[manuch ezredes]

Legfőbb ideje elkezdeni az építkezést, de az USC-s "eredményes menedzsereknek" köszönhetően az építkezés kezdete csúszik, a kiutalt forrásokat "elsajátítják" és nem tény, hogy a vezető vezető időben megépül. Ideje helyreállítani a rendet a védelmi iparban!

[Veterán unokája]

Idézet az Inok10-től

... nos, mi a helyzet az 1991 óta épült Arleigh Burke-vel, 62 db. szegecselt? ... nem elavulnak ? ...

Mintha átlagosan évi 2,5 darabot kapna. Kicsit más tempó, nem gondolod?

[Régi26]

Idézet manuch ezredestől

Legfőbb ideje elkezdeni az építkezést, de az USC-s "eredményes menedzsereknek" köszönhetően az építkezés kezdete csúszik, a kiutalt forrásokat "elsajátítják" és nem tény, hogy a vezető vezető időben megépül. Ideje helyreállítani a rendet a védelmi iparban!

Ne a "látványos menedzsereket" hibáztasd mindenért. Egyszerűen nincs mit építeni. Még nincs projekt. A modelleket pedig 10-12 éve minden kiállításon bemutatták. A fegyverek közül is a legtöbb még hiányzik.
A "Polyment-Redoubt" még mindig nagyon-nagyon nyers. Az S-500 még szárazföldi változatban sincs. A "Pantsir-M" szintén nem létezik a flottában

[Jayich]

956, a projekt fegyverzet alkatrésze nélkül ment el a próbára, elég egy helyet foglalni, amíg az erőmű, míg a gáz megoldódik, és a középső javításkor a hiányzót beszerelni.

[Taygerus]

ne adj isten, tetszenek a hírek és jól tették, hogy miért vannak ilyen dobozok a tengereken, sőt nukleárisok is, ha kell, vannak még kisebbek is, ne adj Isten, hogy minden a tervek szerint legyen

[Régi26]

Idézet Florizeltől

Miért vagy ilyen, a harci hörcsögök már elfoglalták a fél világot, te pedig fegyver nélkül hagyod őket, nem jó elvtárs.

Mit kell tenni. Van ilyen funkció. Nem szeretem a gyűlöletet és a kiabálást.
Még a pontos megjelenés sem ismert (a modellek nem számítanak, de még ezek is eltérnek a cikk elején látható fotótól), és egyesek szerint máris "mindenkit eltépnek" ...

[Foszgén]

Nincsenek légvédelmi rendszerek ,, Redut '' és S-500 légvédelmi rendszerek, és ezekhez hajókat építeni nagy hiba, bűncselekményhez hasonlítható, vagy ez szándékos szabotázs. Hajókat kell építeni a már létező és valóban működő fegyverekhez. Például a légvédelmi rendszer ,,Calm '' és rakéták ,,Kaliber '' alatt. A cirkálórakéták indításának platformjaként ezek a hajók hasznosak lehetnek, de csak akkor, ha üzemi fegyvereket telepítenek rájuk.

[kaki]

Öt év az építésig, csak elő kell fizetni a technológiai lemaradást. Kezdettől fogva ki kell alakítani a logisztikát, öt év múlva a fene tudja mi történhet, a fele papíron marad, a második pedig a siklón rohad meg. Öt év túl hosszú, három év a maximum!!

[Balferov]

[quote=Inok10][quote=Darkmor]Hosszú... mindez túl hosszú.[/quote]
... gyorsan A mese hat, de nem gyorsan, kész ... Sietni csak bolhafogásnál kell...
[idézet]... [/ Quote]
Egy egész ÉV egy műszaki projekt létrehozása .... ez rohanás?!?

[Balferov]

És akkor kötnek még egy szerződést (talán) ... pár év .... minek persze ilyen ügyben kapkodni, és ott bolhákat fogsz tovább lassan.

[Mérnök]

8, Karl, atomi 17,5k tonna rakétákkal tömött cirkáló! Nagyon jó!

[Alexst]

Vajon miért a romboló? úgy tűnik, hogy a romboló romboló, vagy csak egy cirkálónál kisebb hajótípus?

[Alekszej-74]

Jó hajók .... de a nagy hajók kérdése továbbra is nyitott marad ... valahogy megbízhatóbb velük

[Tektor]

Nekem úgy tűnik, pontosabban - biztos vagyok benne, hogy a 23560 Leader projekt hajósorozatának megépítése kulcsfontosságú a XXI. századi orosz flotta koncepciójának megvalósításában. Sőt, konstrukciójukat időben össze kell tömöríteni, és az Orlans 21-gyel együtt számuk legalább 1144 legyen, ami lehetővé teszi, hogy minden óceánban állandóan jelen legyenek. Szükséges és elégséges.

[Nehist]

Gg vicces!!! Akkor ilyenkor rendelnek? Emlékeim szerint már háromszor. És a Polyment-Redoubttal ez általában egy epikus !!! És honnan szerzik az S-500-at? Általában még mindig csak papír formájúak.

[hegyi lövész]

A felszíni hajók atomerőművei nemcsak áldás (korlátlan hatótávolság, sebesség stb.), hanem problémát is jelentenek – a világ számos kikötőjébe tilos lesz bejutni. Nos, hogy ilyen hajókra NEM KÖTELEZŐ sem a Balti-tengeren, sem a Fekete-tengeren, az érthető, ezek a távolsági utakra, az óceáni zónára tartó hajók, szűkek és kényelmetlenek zárt vízterületeken.

[Alex_59]

Figyelembe véve, hogy a legjobb szovjet időkben is ritkán haladta meg az üzemi feszültség együtthatója a 0,5-öt, ez azt jelenti, hogy 2030-ra a két legerősebb flottánk 2, tartósan készenlétben lévő I. fokozatú hajóra csökken. Szomorúság...