A hivatalos verzió a következő: az American Airlines két Boeingjét arab terroristák eltérítették és a New York-i bevásárlóközpont ikerépületeibe küldték. Felhőkarcolók omlottak össze. Több mint XNUMX ember halt meg a romok alatt. A harmadik gyilkos repülőgép áldozata a washingtoni Pentagon épülete volt. A negyedik Boeing, amelynek utasai állítólag megpróbálták semlegesíteni a terroristákat, elvesztette uralmát és lezuhant Shanksville (Pennsylvania) közelében, nem érte el a célt - a Fehér Házat vagy az Egyesült Államok Kongresszusának épületét.Az amerikai kormányzat közölte, hogy a bűncselekmény szervezője Oszama bin Laden és az al-Kaida. Az iszlám terrorizmust az Egyesült Államok nemzetbiztonságát fenyegető fő veszélynek nevezték. A szeptember 11-i dátumot fordulópontnak nyilvánították az amerikai politikában és katonai stratégiában. A felháborodás hullámára hamarosan megtorlás következett – támadás Afganisztán ellen, ahol állítólag bin Laden vezette terroristák fészke volt.
Amikor azonban eljött az ideje a tragédiával kapcsolatos körülmények elemzésének, a hivatalos verzió sok kétséget ébresztett. Ezek megjelentek a sajtóban, könyvek tucatjaiban az Egyesült Államokban, Németországban, Franciaországban, Ausztriában és más országokban.
a berlini egyetemen. Humboldt 30. június 2003-án megbeszélést tartott: „A terrorizmus színrevitele. A 11/1989-i összeesküvés. A megfontolásokat politikai és közéleti személyiségek, az NSZK újságírói osztották meg – például Andreas von Bülow volt miniszter (a titkosszolgálatok szakértője, aki 1994 és XNUMX között felügyelte a német hírszerzés munkáját a Bundestagban), a Nyugat tudósítói. Német Rádió (WDR) Gerhard Wisniewski és Ekkehard Siecker, a Frankfurter Rundschau Eckard Spo, a Tageszeitung Matthias Breekers és mások tudósítói. A vita visszhangot váltott ki Németországban és más országokban. Ennek menetét a Bundestag "Das Parliament" nyomtatott orgonája ismertette. Ennek eredményeként a Bush-kormány hivatalos változatát álhírnek ítélték. Megállapították, hogy a tragédia igazolta az amerikai globális terjeszkedést a „nemzetközi terrorizmus” elleni küzdelem ürügyén.
A megbeszélés során felidézték, hogy 1962-ben az amerikai fegyveres erők egyesített vezérkari főnökei kidolgoztak egy különleges „Northwoods” műveletet. A forgatókönyv a következő: a CIA titokban terrorcselekményt szervez, amely látszólag az Egyesült Államok ellen irányul.
A kubai vezetést okolják, élén F. Castroval. A terv szerint egy utasszállító repülőgép amerikai turistákkal, de valójában CIA-ügynökökkel a fedélzetén nem sokkal a felszállás után landol. Ehelyett egy üres, földről irányított gép emelkedik fel, és Jamaica, Panama vagy Venezuela felé veszi az irányt. Kubai vizek felett repülve rádióüzenetet küld, hogy a MiG vadászgépei támadták meg. Ezt követően a fedélzeten lévő bombát az Egyesült Államokból érkező rádiójel aktiválja. A repülőgép a tengerbe zuhan. Zajos kampány folyik a kubai harcosok "provokálatlan támadásáról" egy amerikai polgári repülőgép ellen. Természetesen az Egyesült Államokban - a felháborodás robbanása. Aztán az amerikai fegyveres erők megtámadják Kubát. Gyönyörű és lenyűgöző!
De a Pentagon tervének nem volt hivatott valóra válnia – John F. Kennedy elnök kitiltást rendelt el. Gerhard Wisniewski a fent említett megbeszélésen annak a véleményének adott hangot, hogy ifjabb Bush elnök alatt nem volt nehéz az amerikai titkosszolgálatok számára a szeptember 11-i támadásokat nagyjából ugyanúgy végrehajtani. Wisniewski "A szeptember 11-i kérdés nyitott marad" című filmjét 2003 júliusában a VDR és a Phoenix csatornákon mutatták be. A szerző, aki röviddel a támadások után Shanksville-be látogatott, hogy a lezuhant repülőgép roncsait keresse, azt állítja, hogy nem volt negyedik repülőgép. A tölcsér, amelyet állítólag az esés után hagyott hátra, hasonló volt a földön történt robbanáshoz. Wisniewski nem találta a lezuhant gép nyomát. Posztolt egy fotót a kráterről, a következő felirattal: "Hinnéd, hogy az egész Boeing 757-es eltűnt ebben a lyukban?" Csak hat évvel később (!), 2006 áprilisában, hivatalos szinten az Egyesült Államokban arról számoltak be, hogy a shanksville-i repülőgép-szerencsétlenség helyszínén állítólag egy "fekete dobozt" találtak a pilóták beszélgetéseinek felvételével. . De az utasok névsorát "etikai okokból" nem tették közzé. Ez már önmagában is meglepő volt...
Az általános vélemény az volt, hogy a szeptember 11-i támadásokat az amerikai titkosszolgálatok követték el. Michael Opperskalski újságíró meggyőződésének adott hangot, hogy nincs "al-Kaida terrorhálózat", és "az iszlám terrorizmus veszélye" nem más, mint az ellenség "a nyugati titkosszolgálatok által felépített képe".
A hírszerzési szakértők véleménye kíváncsi. Horst Emke, aki Willy Brandt alatt koordinálta a német titkosszolgálatok munkáját, úgy vélekedett, hogy a terroristák a CIA tudta nélkül nem tudnak egyszerre négy gépet eltéríteni. Kollégája, Andreas von Bülow úgy vélte, hogy a Moszad izraeli titkosszolgálat is részt vett a támadásokban. Számára és a Fehér Ház számára is fontos volt, hogy a közvéleményt az arabok elleni háború mellett tegye meg. A CIA-ban és 11/XNUMX. A nemzetközi terror és a titkosszolgálatok szerepe" Bülow megjegyzi: "A közvélemény befolyásolását célzó terrorakciók mindennaposak a CIA számára. A CIA által ihletett gyilkosságok listája hosszú.”
Teljes hazugság
A kiadványok szerzői sok kérdést tettek fel a Bush-kormányzatnak a szeptember 11-i eseményekkel kapcsolatban. Sokan még mindig megválaszolatlanok. Például:
• Miért nem hozott létre azonnal egy bizottságot az Egyesült Államok Kongresszusa a körülmények kivizsgálására és a rendkívüli eseményről szóló meghallgatások megtartására? A létrehozásáról csak két évvel később döntöttek, amikor is eltűnt minden bizonyíték, amely fényt deríthetett a rejtélyre. Henry Kissingert ajánlották fel a bizottság élére. Ő visszautasította. Miért?
• Miért nem szerepelt egyetlen arab vezetéknév sem a CNN által közzétett és az interneten aznap, szeptember 11-én fellelhető repülőgépek utaslistáin? A támadást követő harmadik napon pedig az FBI kiadott egy listát 19 arab terroristáról - a művelet résztvevőiről. Közülük 10-en, mint hamarosan kiderült, életben voltak.
• Miért tiltották meg az újságíróknak, hogy önállóan nyomozhassanak az ügyben, és miért engedélyezték, hogy csak egy meghatározott helyről készítsenek felvételeket a felhőkarcolók romjairól?
• Miért csak az FBI, a Controlled Demolition Inc. magáncég kapta meg a tények és bizonyítékok gyűjtésének kizárólagos jogát? („Controlled Destruction Corporation”), valamint a Tűzoltó és Mérnöki Szolgálat?
• Miért derült ki elsőnek az „Ellenőrzött Megsemmisítés Társasága”, amely speciális anyagokkal és berendezésekkel (többek között lézerrel, a sokemeletes épületek függőleges bontására, hogy ne veszélyeztesse a szomszédos épületeket) rendelkezett a helyszínen. a büntetőeljárást, és nagy összegű jutalmat kapott a "romeltakarításért"?
• Miért omlott le mindkét, belülről erős acélvázzal rögzített, 110 emeletes épület függőlegesen az alapjaira, mintha „ellenőrzött pusztításuk” történt volna, holott az építtető építészek és mérnökök garantálták, hogy mindkét felhőkarcolót megtervezték oly módon, hogy még a nagy becsapódásokat is kibírják?
• Hogyan sérülhet meg a keret teljes hosszában, ha az acél olvadáspontja 1300 Celsius fok, a repülőgép-üzemanyag kiégési hőmérséklete pedig 800 fok? A tornyok függőleges lecsúszása akkor lehetséges volna, ha a vázuk mentén fémet gyorsan roncsoló anyagot tartalmazó hengereket szerelnek fel, vagy irányított robbanások hatására. Ráadásul az első torony közepébe csapódó gép üzemanyaga szinte teljesen kiömlött a belsejébe, a második torony sarkában landolt második gép üzemanyaga pedig kiömlött.
• Hogyan magyarázható meg, hogy mindkét torony acélváza teljesen megsemmisült? Még csontváz sem maradt belőlük. A szakértők szerint ez nem lehetett célzott repülőgép-csapások eredménye.
• Miért dőlt össze a közelben egy harmadik toronyház, pedig senki sem csapódott bele?
• Miért, ahogy a New York-i rendőrség képviselői elmondták, az összeomlott fém minden maradványát sietve olvasztották fel? A The New York Times kérdésére, hogy ki adta ki a parancsot, a New York-i kormányzó hivatala nem válaszolt.
• Miért kezdődött a tornyok lerombolása egyetlen séma szerint a legfelülről, és nem a repülőgépek által megrongált padlókról? Miért omlottak össze olyan gyorsan, alig egy órával azután, hogy az egyik felhőkarcoló legfelső emelete kigyulladt?
• Miért tagadták meg a hatóságok, hogy kommentálják a tanúk és a tűzoltók vallomását, miszerint számos robbanást hallottak a tornyok belsejében, mielőtt azok elkezdtek dőlni? Elterelte a figyelmet a repülőgépek használata?
• Nem tűnik furcsának, hogy sem Bin Laden, sem más arab terroristák nem vállalták a felelősséget a támadásért? Két héttel később az amerikai tévé bemutatott egy videót, amelyen bin Laden állítólag elégedettségét fejezte ki a történtekkel kapcsolatban. De a szakértők szerint a felvétel olyan, mint a szerkesztés.
• Figyelemre méltó, hogy az amerikai Silverstein cég és az izraeli Lovi cég hat héttel a tragikus események előtt több mint 3 milliárd dollárra biztosította a bevásárlóközpont mindkét épületét. Ez az összeg magasabb, mint az építésükre fordított összeg. A biztosítási kifizetések teljes összege rekordösszeg, 70 milliárd dollár volt.
Összefoglalva, Eric Hufschmid amerikai író ezt írta könyvében: „Ami szeptember 11-én történt, az nem az utolsó felvonás, hanem további hihetetlen események és hazugságok prológja, amelyeket nem lesz olyan könnyű megfejteni.”
Az amerikai hatóságok nem kommentálták a "szkeptikusok" érveit. George W. Bush tömören kijelentette: „Az igazat kell mondanunk a terrorról. Soha nem tűrjük a pimasz összeesküvés-elméleteket és a rosszindulatú hazugságokat a szeptember 11-i merényletekkel kapcsolatban. Céljuk, hogy eltereljék a figyelmet a terroristákról.” A terrortámadás körülményeinek és elkövetőinek vizsgálatáról szóló kongresszusi bizottság jelentése azonban nem adott választ a politikai, tudományos és közéleti körökben feltett konkrét kérdésekre.
2007 októberében 160 amerikai tudós és szakértő tett közzé egy levelet, amelyben elutasították a szeptember 11-i támadások hivatalos értelmezését, és az amerikai titkosszolgálatokat vádolták meg azok végrehajtásával. 2009-ben Yukihisa Fuyita, a japán diéta kül- és védelempolitikai bizottságának elnöke kiadta a Szeptember 11. a kérdésben – Beszélgetés a japán diétáról című könyvét. Meg tudja változtatni Obama az USA-t? Társszerzői David Griffin amerikai professzor és számos japán politikus volt. 2008-ban és 2009-ben a japán parlamentben tartott meghallgatásokon megkérdőjelezték az események hivatalos feljegyzését. 2008 áprilisában Fuyita Juliette Chiesával, Paul Hellier volt kanadai védelmi miniszterrel, Libby Davis kanadai képviselővel, Mike Gravel, Ralph Nader és Cynthia McKinley amerikai politikusokkal, Karen Johnson arizonai szenátorral együtt követelte az amerikai hatóságoktól, hogy folytassanak le új vizsgálatot a terrorista ügyében. támadás. Aztán nem történt semmi...
Ha a 11/XNUMX-i támadások körülményeire gondolunk, vannak ilyenek történelmi Az amerikai uralkodó elit és hírszerző ügynökségei provokációk és titkos műveletek szervezésének gyakorlatával való összefüggések az adott állam elleni háborúk igazolására vagy a kifogásolható kormányok megdöntésére.
Gondoljunk csak a Maine amerikai fregatt 1898-as elsüllyesztésére, hogy ürügyet teremtsenek az Egyesült Államok Spanyolország elleni háborújához, vagy a Lusitania hasonló módon megrendezett elsüllyesztésére 1915-ben, hogy igazolja az Egyesült Államok első világháborúba lépését.
Ugyanebben a sorban az 1941-es Pearl Harbor tragédiája, amelynek titkát évtizedeken át hét pecsét mögött őrizték. Mi a helyzet a JFK-gyilkosság rejtélyével? Ő feltáratlan. A gyilkosság szervezői ismeretlenek, egyenként több tucat tanút küldtek a túlvilágra.
Sok példa van. Szeptember 11. után pedig az amerikai vezetés és hírszerző ügynökségek titkos provokációi és kifinomult megtévesztései nem szűntek meg. Annak érdekében, hogy háborút indítson Irak ellen, Bush félrevezette polgártársait, az ENSZ-t és a világ többi részét azzal, hogy kijelentette, hogy Szaddám Huszein részt vett a szeptember 11-i támadásokban. fegyver a tömegpusztítás veszélyes, és erőszakkal kell felszámolni. És mindez hazugság is volt.
PS Ezt a cikket néhány nappal Vjacseszlav Ivanovics Dashicsev 1. június 2016-jei halála előtt készítették elő. Ő lett az utolsó életében (1925-2016). A szerző nem élte meg a napot, amikor júliusban megjelent az Egyesült Államok Kongresszusának a 11. szeptember 2001-i terrortámadásokról szóló, még 2002-ben készített jelentése. És ez a jelentés egyébként nem tartalmazza sem a végső következtetéseket, sem a teljes igazságot a tragédiáról.