A "Topol" az űrbe repül

43
Néhány napja a hazai védelmi ipar újabb projektet javasolt a meglévő interkontinentális ballisztikus rakéták korszerűsítésére, űrhajók indítására alkalmas hordozórakétává való átalakításával. A módosított komplexum elrendezését már bemutatták a katonai osztály vezetőségének. Az eredeti javaslat belátható időn belül elérheti a meglévő rakéták új minőségben való gyakorlati megvalósítását és felhasználását.

A hazai sajtó szerint a közelmúltban megrendezett Army-2016 nemzetközi haditechnikai fórumon a Moszkvai Hőmérnöki Intézet (MIT), amely a stratégiai rakétafegyverek egyik fő hazai fejlesztője, új projektről mutatott be anyagokat. Az MIT új fejlesztése bizonyos változást jelent az RT-2PM Topol rakétarendszerben, ami után meg tudja oldani az űrhajók Föld-közeli pályára bocsátásának problémáit. Azzal érvelnek, hogy egy ilyen javaslatnak jelentős gazdasági és gyakorlati hatásai lehetnek.




Indító komplexum "Start". Fénykép Ruscosmos.narod.ru


A tervezett projekt lényege, hogy a szolgálatból kivont és a stratégiai rakétaerők által leszerelt rakétákat ne küldjék ártalmatlanításra. Ehelyett a 15ZH58 termékeken kellene néhány változtatást átvinni, aminek segítségével új "specialitást" kaphatnak. A következő években a régi rakéták ilyen jellegű alkalmazása nagy érdeklődésre tarthat számot a potenciális ügyfelek, valamint az orosz fegyveres erők számára. A helyzet az, hogy a következő néhány évben a Stratégiai Rakétaerők azt tervezik, hogy a rakéták élettartamának lejárta miatt teljesen elhagyják a Topol komplexumokat. A Moszkvai Hőmérnöki Intézet javaslata viszont lehetővé teszi bizonyos előnyök megszerzését a leszerelt rakétákból, valamint megtakaríthatja a rakéták ártalmatlanítását.

Emlékezzünk vissza, hogy az RT-2PM Topol mobil földi stratégiai rakétarendszert 1988-ban állították hadrendbe. A komplexum berendezéseinek és rakétáinak sorozatos összeszerelése 1984 és 1994 között tartott. A 2-es évek elején befejeződtek a továbbfejlesztett RT-2PMXNUMX Topol-M komplexum tesztjei. Hamarosan szolgálatba állt mobil és az enyém változatban is. A két rendszer párhuzamos működése a mai napig tart, azonban a régebbi rendszerek nagy kora bizonyos korlátokat támaszt. Sőt, a gyártás hiánya és az élettartam lejárta ahhoz vezet, hogy a következő néhány évben a Stratégiai Rakétaerők kénytelenek lesznek teljesen elhagyni a Topolokat, és újabb rendszerekre cserélik őket.

A katonai osztály ilyen tervei a csapatoknál maradó rakéták ártalmatlanításának kérdését is aktuálissá teszik. Emellett idén június 20-án kormányrendelet is született a fegyverek és haditechnikai eszközök selejtezésének új rendjének megállapításáról. A rendelet értelmében a csapatoknak és az iparnak meg kell keresniük a leghatékonyabb módokat a meglévő termékek ártalmatlanítására, és alternatíva hiányában kivételes intézkedésnek kell tekinteni az egyszerű megsemmisítést. Az ország vezetésétől kapott ilyen parancsok tükrében a leszerelt rakéták új szerepkörben történő alkalmazása jövedelmező és kényelmes megoldást jelenthet a fennálló problémára.

A rakétáját űrhajóhordozóvá alakító Topol komplexum korszerűsítésének projekt részletei még nem ismertek. A sajtóban csak annyit említenek, hogy a honvédelmi miniszternek bemutattak egy mobil indítót, amelyet az új szerepkörben való használatra alakítottak át. Egyéb részleteket objektív okokból még nem közöltek. Így az új projekt műszaki megjelenése továbbra is ismeretlen, és csak bizonyos feltételezéseket lehet tenni.

Meg kell jegyezni, hogy nem ez az első alkalom, hogy az RT-2PM rakétarendszer nem stratégiai elrettentésre, hanem űrhajók indítására tervezett technikává válhat. A 15Zh58 terméken alapuló hordozórakéta létrehozásának lehetőségét a nyolcvanas évek vége óta fontolgatták, és végül egy teljes értékű projekt létrehozásához vezetett. A kilencvenes évek elején az MIT bemutatta a Start hordozórakétát, amely a Topol komplex rakéta újratervezett változata volt. A projekt kész komponensek alkalmazását javasolta, amelyek azonban más összetételben és más mennyiségben kerültek felhasználásra.

A Start projekt magában foglalta a Topol komplexum kész rakétafokozatainak használatát, de most több fokozatú rakéták építését javasolták, ami lehetővé tette a fő jellemzők szükséges szintre emelését. Egy program keretében három hordozórakéta-változatot fejlesztettek ki: "Start", "Start-1" és "Start-1.2", amelyek különböző tervezési jellemzőkben, elsősorban a fokozatok számában és a hasznos teherindítási paraméterekben különböztek egymástól. A hordozórakéta minden változatát a gyakorlatban tesztelték, de csak a Start-1 komplexum érte el viszonylag tömeges felhasználást.

A "Start" projekt az első változatban egy ötlépcsős rakéta összeszerelését jelentette a Topol komplexum rakétájának elemei alapján. A fokozatok számának növelését úgy érték el, hogy a rakétát több azonos típusú fokozattal szerelték fel. Az ötfokozatú rakéta megtartotta az 1,8 m-es alaptermék átmérőjét, de hossza különbözött - 28,8 m.

A „Start-1” hordozórakéta négy fokozatú és ún. A befejező blokk azonban ugyanazon az elven épült, mint az alap "Start". Ezzel egyidejűleg a termék hosszát 22,7 m-re, átmérőjét 1,6 m-re csökkentették, 47 tonnás kilövési tömeggel.A hasznos teher az alacsony földi pályára indításkor 531 kg volt. A Start-1 alapján elkészült a Start-1.2 termék, amely egyes szerkezeti elemekben különbözött. A funkciók nem sokat változtak. A Start-1 és Start-1.2 rakéták fontos jellemzője volt, hogy a Topol komplexumot mobil kilövőből is ki lehetett indítani, ami bizonyos mértékig leegyszerűsítette a rendszerek egészének kilövés előtti előkészítését és működését.

A Start család hordozórakétájának első próbaindítása 25. március 1993-én történt. A "Start-1" termék hasznos tehersúly szimulátorral sikeresen teljesítette a repülési programot. 28. március 1995-án megtörtént a második indítás, amelyben a Start rakétát két műholddal és egy össztömegű modellel a fedélzeten használták. A teljes hasznos teher tömege 269 kg volt. Egyes rendszerek rendellenes működése miatt a rakéta és a műholdak megsemmisültek az ötödik fokozat leválasztásakor. 4. március 1997-én szállt fel először a Start-1.2 hordozórakéta, amely egy 87 kg tömegű katonai műholdat küldött sikeresen pályára.

1993-tól 25. április 2006-ig hét alkalommal indították el a Start család rakétáit. Öt Start-1 terméket használtak, valamint egy-egy Start és Start-1.2 terméket. A második kivételével minden indítás a rakomány sikeres pályára állításával ért véget. Ennek ellenére, bizonyos sikerek ellenére, tíz évvel ezelőtt a Start komplexumok működése megszűnt. Ennek egyik fő oka a rakéták elégtelen teherbíró képessége volt: a legfeljebb néhány száz kilogramm hasznos teherbírású hordozó a legtöbb vásárlót nem érdekelte. Ezenkívül a Start komplexumnak más, sorozatos ballisztikus rakéták alapján létrehozott hordozórakéták formájában kellett szembenéznie a versenytársakkal.


"Start-1" rakéta. Fénykép militaryrussia.ru


Okkal feltételezhető, hogy a belátható jövőben a Topol rakétákon vagy más hasonló termékeken alapuló könnyű hordozók ismét piacra léphetnek, és észrevehető számú megrendelést kaphatnak. Az elmúlt években némi előrelépés történt az űrhajók létrehozásában, aminek eredményeként többek között megjelentek a könnyű és ultrakönnyű műholdak, amelyek tömege mindössze néhány kilogramm lehet. Így a hordozórakéta 15Zh58-on alapuló új változata érdekes lehet különböző tudományos vagy oktatási szervezetek számára, amelyeknek megvan a vágyuk és lehetőségük saját mikroműholdat pályára küldeni.

Fontos jellemzője az ún. hordozórakéták átalakítása viszonylag alacsony kilövési költség. Az űrhajók kilövését szolgáltató cégnek ebben az esetben nem kell a nulláról hordozórakétát építeni, hiszen a készterméket veszik alapul. Csak az elkészült szerkezet új feladatokhoz való igazítására van szükség, de mindenesetre ezek a munkák sokkal olcsóbbnak bizonyulnak, mint a hordozó teljes értékű megépítése. Így a potenciális vásárlók lehetőséget kapnak jelentős megtakarításra. Azon ügyfelek esetében, akik kis méretű könnyűjárművet szeretnének indítani, lehetőség van egyidejűleg nagyszámú műhold pályára állítása, ami tovább csökkenti a „hordozó” szolgáltatás költségeit minden egyes ügyfél számára.

A Topol komplexumra épülő ígéretes hordozórakéta másik előnye a mobil hordozórakéta jellemzői lehetnek. Más kilövőrendszerekkel ellentétben az önjáró hordozórakéta nem igényel hosszas kilövés előtti előkészítést, minden szükséges eljárást a lehető legrövidebb időn belül és csak számítási erők segítségével képes elvégezni. Az űrrepüléssel összefüggésben ez más hordozókhoz képest jelentősen lerövidítheti az űrhajók pályára állításának előkészítési idejét.

Amint láthatja, az interkontinentális ballisztikus rakéták olyan eszközzé alakításának javasolt koncepciója, amely a hasznos terhet pályára bocsátja, számos előnnyel rendelkezik, amelyek lehetővé teszik széles körben történő alkalmazását. Ráadásul néhány ilyen rendszert már meglehetősen aktívan kihasználnak. Így némi optimizmussal értékelhető az új MIT projekt jövője. Jelenleg azonban csak előtanulmányok formájában létezik, és még nem áll készen a tényleges működésre. Az összes szükséges munka elvégzése eltart egy ideig, majd az első új típusú, Topol rakétákon alapuló hordozók képesek lesznek pályára küldeni egyik vagy másik hasznos terhet.

Egy új projekt megjelenésének fő előfeltétele volt a katonai osztálynak a Topol komplexumok fokozatos leszerelésére vonatkozó terve az erőforrás fejlesztésével és a rakéták tárolási idejének lejártával kapcsolatban. A jelenlegi tervek szerint az utolsó RT-2PM komplexumot 2021-ben szerelik le. Így az elkövetkező néhány évben az iparnak és a védelmi minisztériumnak meg kell határoznia a Moszkvai Hőmérnöki Intézet új javaslatának valós kilátásait, valamint megfelelő terveket kell alkotnia a munkák elvégzésére és a hordozó üzembe helyezésére. Ez azt jelenti, hogy a közeljövőben újabb jelentések jelenhetnek meg a projektről, a hordozórakéta első felbocsátása pedig még az évtized vége előtt várható.


A honlapok szerint:
http://izvestia.ru/
http://vz.ru/
http://riafan.ru/
http://space.hobby.ru/
http://epizodsspace.airbase.ru/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

43 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    14. szeptember 2016. 06:56
    Nagyon jó és teljesen logikus hír. Természetesen a fémbe vágás helyett, egy teljesen bevált és megbízható termék, jobb, ha békés célokat szolgál az országnak. Ez az igazi, mesteri hozzáállás a gazdasághoz. Nagyon köszönöm Cyrilnek a cikket és természetesen a cikket +
    1. +2
      14. szeptember 2016. 21:34
      Idézet: D-Master
      Nagyon jó és teljesen logikus hír

      Ez a "hír" 100 éves ebédidőben.

      Az RU 2142898 C1 számú találmány szerinti szabadalom a 20.12.1999 - "A harci szilárd hajtóanyagú rakéták szilárd hajtóanyagú űrrakétává és űrrakétává való átszerelésének módszere." Szerző(k): Solomonov Yu.S., Sukhadolsky A.P., Zinchenko S.M., Vasiliev Yu.S., Pilipenko P.B., Frantsuzov V.A., Andryushin V.I.): CJSC "NTC "Complex-MIT"


      és ha a szem + fül nem változtat meg, ez a téma nem került szóba az ARMY-2016-on

      http://www.rusarmyexpo.ru

      ----------------

      Az OJSC "Moszkvai Hőmérnöki Intézet" hivatalos oldala


      http://corp-mit.ru
      kidobja a "Company "Corporation Medicine and Technology" -t

      véleményem szerint az újságírók bevásároltak valakinek a kacsájába

      webhely és a CJSC "Launch Services"
      http://www.puskuslugi.ru
      évek óta a CAT nem működik


      -------------------------------------------------
      -------------------------------------------------
      ------
  2. +4
    14. szeptember 2016. 07:24
    Szép munka! Ez bölcs és gazdaságos, mint csökkenteni – műholdak felbocsátására használni. Egy ilyen döntést csak üdvözölni lehet. jó
    1. +4
      14. szeptember 2016. 13:04
      Bajonett

      Szép munka! Ez bölcs és gazdaságos, mint csökkenteni – műholdak felbocsátására használni. Egy ilyen döntést csak üdvözölni lehet.

      Ugyanez vár a kormányzóra, amikor elkezdik Sarmatra változtatni. hi
      1. +4
        14. szeptember 2016. 20:20
        Idézet: NEXUS
        Bajonett

        Szép munka! Ez bölcs és gazdaságos, mint csökkenteni – műholdak felbocsátására használni. Egy ilyen döntést csak üdvözölni lehet.

        Ugyanez vár a kormányzóra, amikor elkezdik Sarmatra változtatni. hi

        Boldoggá tudlak tenni. A Voevodák évek óta repülnek az űrbe. A START-1 szerződés értelmében az RS-50-asok 20%-át meg kellett semmisíteni. Ezért úgy döntöttek, hogy kiküldik őket az űrbe, még a rakéta nevét is kitalálták - "Dnyepr". 2014 augusztusáig 20 indítás történt – 19 sikeres volt. Több mint 100 műholdat állítottak pályára.
        1. +3
          14. szeptember 2016. 20:38
          Proxima
          még a rakéta nevét is kitalálták - "Dnyepr"

          Az ukrán alkatrészekkel kapcsolatos problémák miatt Oroszország már maga vezeti ezt a projektet, és átkeresztelték Bajkálra. hi
          1. +1
            14. szeptember 2016. 20:57
            Idézet: NEXUS
            Proxima
            még a rakéta nevét is kitalálták - "Dnyepr"

            Az ukrán alkatrészekkel kapcsolatos problémák miatt Oroszország már maga vezeti ezt a projektet, és átkeresztelték Bajkálra. hi

            Milyen alkatrészeket, kedves? Oroszország egyetlen okból vezeti ezt a projektet. Az orosz-ukrán "Kosmotras" cég összes rakétája (amit "meg kell semmisíteni") Oroszország területén helyezkedett el - ez az amerikaiak követelménye (a proliferáció veszélye miatt), és az ukránok nem szállítottak. "alkatrészek". És a névváltoztatásról "Baikal"-ra - most hallom először. Szokott összetéveszteni egy másik jól ismert projekttel?
            1. +1
              14. szeptember 2016. 21:26
              Proxima
              És a névváltoztatásról "Baikal"-ra - most hallom először. Szokott összetéveszteni egy másik jól ismert projekttel?

              Miután a kormány rendeletet adott ki a harci rakéták űrhordozóvá alakításával történő ártalmatlanításának lehetőségéről, a Kosmotras folytatni kívánja a Dnyepr rakéták kilövési hadjáratát, amelyek a Voevoda interkontinentális ballisztikus rakéták (a NATO besorolása szerint - SS-18 Satan) változatai. ). A Dnyepr-rakéták kilövésére vonatkozó moratórium fenntartása alatt (a legutóbbi kilövés 26. március 2015-án történt), előkészítésük és karbantartásuk folyamatát úgy alakították át, hogy az ukrán szakemberek nélkül maradjon. Ugyanakkor úgy döntöttek, hogy megváltoztatják a rakéta nevét - most "Bajkal" lesz.

              Az RS-20B rakétákat (R-36M UTTKh, a START-1 megállapodás értelmében - RS-20B) a Dnyipropetrovszki Juzsmash sorozatban gyártotta 1979 és 1984 között. 1999 óta a "Dnepr" nevű átalakított változatukat könnyű osztályú hordozórakétaként használják. A kilövéseket az Orenburg régió 13. rakétaosztályának aknájából hajtják végre.

              Ezt a lábjegyzetet már feltettem itt... Újra közzétettem az Ön számára.
          2. +2
            14. szeptember 2016. 21:44
            Idézet: NEXUS
            Oroszország már maga vezeti ezt a projektet, és átkeresztelték Bajkálra.

            mit
            WHO? Hol mikor?

            "kozmotransz"?

            http://www.kosmotras.ru
            http://www.kosmotras.ru/program_dnepr/
            hazudni fogsz
            1. +1
              14. szeptember 2016. 21:54
              Éppen
              hazudni fogsz

              Tájékoztató 1. július 2016-től.
              Az Ukrajnával fennálló kapcsolatok súlyosbodása előtt az ukrán cégek – a Juzsmás és a Khartron (ahol a rakéta vezérlőrendszerét készítették) – képviselői érkeztek, hogy támogassák az indító kampányt. Ekkor a védelmi minisztérium vezetése úgy döntött, hogy nem kívánatos az ukrán szakemberek látogatása az orosz katonai egységeknél, és az indítóprogramot befagyasztották.

              Itt található egy link az info-http://izvestia.ru/news/620303 oldalra
              1. +2
                14. szeptember 2016. 22:58
                Idézet: NEXUS
                Itt található egy link az info-http://izvestia.ru/news/620303 oldalra

                Hírek – Tudom. Maga a "Cosmotrans" (és a többi) ugyanaz.
                Ez furcsa.
                hamis 99%
                Az Izvesztyia "hivatkozik" (anélkül, hogy elolvasná):
                ------------------
                AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ KORMÁNYA

                HATÁROZAT

                20. június 2016-án kelt 561. sz

                MOSZKVA


                A fegyverek és katonai felszerelések megsemmisítésének eljárásáról

                http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102401
                198&intelsearch=%D3%F2%E8%EB%E8%E7%E0%F6%E8%FF+%E
                C%E5%E6%EA%EE%ED%F2%E8%ED%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%FB
                %F5+%E1%E0%EB%EB%E8%F1%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5+%F
                0%E0%EA%E5%F2++


                12. Interkontinentális ballisztikus rakéták alkalmazása,
                műszakilag funkcionális használatra alkalmas, tud
                ilyen rakéták kilövésével hajtják végre.
  3. 0
    14. szeptember 2016. 07:39
    Nyárfák, nyárfák a városomban szerelmesen
    Útközben fák, zöldellő fák
    Nyugtalan tavaszban susog a levelek
    És nem tudsz velem aludni...
  4. PKK
    +2
    14. szeptember 2016. 07:44
    A nyárfát nem az erőforrások vonják ki, hanem az, hogy nem sikerült a kommunikáció mozsárban,így a kilövő a legegyszerűbb.A műholdakat ősidők óta lőtték fel harci rakéták,meg kellett néznem,hogy a P3 hogyan löki a robbanófejet ami kétszer vastagabb mint a rakéta és hosszabb nála.Sok sikert.
    1. +2
      14. szeptember 2016. 08:56
      Idézet: PKK
      A nyárfát nem a források vonják vissza, hanem az, hogy nem sikerült a kommunikáció.

      Milyen (kikkel) nem sikerült a kommunikáció három évtized alatt? De a férfiak nem is tudták, azt hitték, ha a komplexum 27 éve van szolgálatban, akkor az erőforrás úgymond egy kicsit elveszett. mit
      Idézet: PKK
      .Indítsa el a habarcsot, így a kilövő a legegyszerűbb.

      Melyik 15U168-hoz képest a "legegyszerűbb"?
  5. PKK
    +1
    14. szeptember 2016. 07:50
    Idézet: D-Master
    0
    D-Master ma, 06:56 ↓
    Nagyon jó és teljesen logikus hír. Természetesen a fémbe vágás helyett, egy teljesen bevált és megbízható termék, jobb, ha békés célokat szolgál az országnak. Ez az igazi, mesteri hozzáállás a gazdasághoz. Nagyon köszönöm Cyrilnek a cikket és természetesen a cikket +

    A komment később jelent meg, mint a többi, már reggel 7 után is voltak kommentek, és csak utánuk jelent meg egy 6 órás komment, nyilván valami kémia az oldalon.
    Hozzáteszem, a rakétákat nem szétszedik, vagy felrobbantják, Gorbacsov-korszakban, mint a PIONEERS, vagy rakétával indítják, máskor.
  6. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +3
      14. szeptember 2016. 09:18
      A jövőben - a könnyű műholdak megjelenése. Lesz haszna ezeknek a rakétáknak. Most már arról is fantáziálhatunk, hogy kis műholdakból nagyméretű űrjárműveket állítunk össze az űrben. A földi robotizáció átvihető az űrbe. Képzeld el - 10 nyárfát bocsátunk ki az űrbe, és robbanófejeik autonóm módon keresik egymást, a Föld-közeli tér egy adott pontján összefutnak, és megkezdődik az automatikus dokkolásuk és egy új űrhajó megjelenése. Garin mérnök hiperboloidja egykor fantázia volt...
    2. +1
      14. szeptember 2016. 13:09
      rudolf
      Csábító, de nem ígéretes. Túl könnyű rakéta és túl kicsi dobósúly.

      Nos, hülyeség nem nyárfát vágni...
      A Topol 11. évétől Honvédelmi Minisztériumunk leállította a vásárlást, azonnal lecserélte őket YARS-ra és YARS-M-re. És a Topol-M is ilyen célokat szolgál majd.Miért ne?
      Eszükbe juttatják a Sarmat, elkezdik eltávolítani a Voivodákat egy új ICBM és R-36M cseréjével, gondolom így fogják használni. hi
      1. +2
        14. szeptember 2016. 17:18
        A készenlétben lévők folyékony hajtóanyagú rakétahajtóműveivel rendelkező harci rakétáira nincs szükség űrhajók indításakor. Itt is szükség van infrastruktúrára, egy űrrepülőgépet, mint egy rakétát, szintén behoznak, a MIK-ben szerelik össze, ellenőrzik, mielőtt a kilövés helyszínére viszik, a kilövés előkészítéseként. Hol van ez a sok felszerelés egy rakétaosztályon? Nincs ott, hol vannak a képzett személyzet? Ő sincs ott.
    3. +1
      14. szeptember 2016. 17:26
      Ezekre a "heptilis" rakétákra nincs szükség űrhajók indításához. A fejrész és a műhold nem ugyanaz. A rakétaosztályok nem rendelkeznek űrhajókkal való munkavégzéshez szükséges felszereléssel és képzett személyzettel, és nincsenek komplexumai a "Sátán" kilövéséhez az "űr" kilövéseknél. stb. Hagyjuk a harciakat a fegyveresekre, az űrutakat a "kozmonautákra"...
      1. +1
        14. szeptember 2016. 18:59
        Rubin6286
        Ezekre a "heptilis" rakétákra nincs szükség űrhajók indításához. A fejrész és a műhold nem ugyanaz. A rakétaosztályok nem rendelkeznek űrhajókkal való munkavégzéshez szükséges felszereléssel és képzett személyzettel, és nincsenek komplexumai a "Sátán" kilövéséhez az "űr" kilövéseknél. stb.

        Nos, a parancsnokság nyilván másként gondolja.
        Miután a kormány rendeletet adott ki a harci rakéták űrhordozóvá alakításával történő ártalmatlanításának lehetőségéről, a Kosmotras folytatni kívánja a Dnyepr rakéták kilövési hadjáratát, amelyek a Voevoda interkontinentális ballisztikus rakéták (a NATO besorolása szerint - SS-18 Satan) változatai. ). A Dnyepr-rakéták kilövésére vonatkozó moratórium fenntartása alatt (a legutóbbi kilövés 26. március 2015-án történt), előkészítésük és karbantartásuk folyamatát úgy alakították át, hogy az ukrán szakemberek nélkül maradjon. Ugyanakkor úgy döntöttek, hogy megváltoztatják a rakéta nevét - most "Bajkal" lesz.

        Az RS-20B rakétákat (R-36M UTTKh, a START-1 megállapodás értelmében - RS-20B) a Dnyipropetrovszki Juzsmash sorozatban gyártotta 1979 és 1984 között. 1999 óta a "Dnepr" nevű átalakított változatukat könnyű osztályú hordozórakétaként használják. A kilövéseket az Orenburg régió 13. rakétaosztályának aknájából hajtják végre.

        2008-ban a Teos (thaiföldi) űrszondát pontosan a védelem alatt álló vajda segítségével akarták felbocsátani.
        Hagyjuk a harciakat a fegyveresekre, az űrutakat a "kozmonautákra"...

        Nem, a fegyvereseknek határozottan nem kell ezt elhagyniuk. nevető
      2. +3
        14. szeptember 2016. 22:11
        Idézet tőle: rubin6286
        Ezekre a "heptilis" rakétákra nincs szükség űrhajók indításához. A fejrész és a műhold nem ugyanaz. A rakétaosztályok nem rendelkeznek űrhajókkal való munkavégzéshez szükséges felszereléssel és képzett személyzettel, és nincsenek komplexumai a "Sátán" kilövéséhez az "űr" kilövéseknél. stb. Hagyjuk a harciakat a fegyveresekre, az űrutakat a "kozmonautákra"...

        Kedves, néha követem a rakéta témájú hozzászólásaidat, és nem vitázok veled, de VALAMI SZAROT VISZOL. A katonai rakéta "békés" átalakítása általános gyakorlat. Csak hazai példákat mondok: R-36M ("Sátán") - a "Dnyepr" polgári változata; R-36orb "Skarp" - civil - "Cyclone", RS-18b "Stiletto" - civil - "Rokot"; RS-18a - polgári - "Strela". Elég? Ha megzavarja a "Topol" alacsony súlya (46 tonna), akkor adok egy másik "békés" verziót - "Calm". Prototípusa egy hasonló tömegű rakéta az R-29RM tengeralattjárókról. Ennek a rakétának egy további katonai változata az R-29RMU2 "Sineva". Egy rakétát polgári változattá alakítani a legtöbb esetben mindig jövedelmezőbb, mint leselejtezni és újat készíteni. MI NEM TISZTA ITT? Aztán valami üres beszédet terjesztettek az "infrastruktúráról... képzett személyzetről" és hasonlókról.
        1. 0
          15. szeptember 2016. 08:20
          Te beszélsz hülyeségeket. A "bármit bármivé" konvertálhat. A rendszeres rakétaindítások különféle célú űrhajók pályára állítása során nem fegyverből lövöldöznek „részeg szemmel.” Olvassa el figyelmesen megjegyzéseimet, és mélyedjen el a felmerülő problémák lényegében.
          Az Aerospace Forces elegendő megbízható és tesztelt rakétával rendelkezik ahhoz, hogy űrhajókat indítson különféle célokra. Ahhoz, hogy szilárd hajtóanyagú rakétamotorokkal és ehhez "heptil"-es harci rakétákat lehessen használni, infrastruktúrára van szükség, nem csak silókra vagy kilövőállásra. Ebből még nincs semmi, és nincs megrendelésállomány sem. Egy egyetem nem arra épül, hogy egy vagy két hallgatót készítsen fel. Egy egyszerű "Alteration" itt nem megy, különösen az atomtengeralattjáró rakéták esetében. Egy amatőrnek minden egyszerű – lecserélte arra, amire rácsavarta. A valóságban minden úgy van, mint Viszockij dalában: "Nem, srácok, minden nincs rendben, minden nincs rendben, srácok!"
  7. +2
    14. szeptember 2016. 08:58
    Idézet Rudolftól
    Csábító, de nem ígéretes. Túl könnyű rakéta és túl kicsi dobósúly.
    Az a tény, hogy ma már szükség van az úgynevezett speciális "kis" és "mikro" műholdakra, amelyek súlya több kilogrammtól több százig terjed. Ezeket már többször kipróbálták az Orosz Föderáció Stratégiai Rakéta Erői (VKS) rendszeres eszközeivel, és a megjelent információk alapján nagyon sikeresen. Ezért a döntés nagyon ésszerű, és a termékek iránti kereslet is lesz.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  8. 0
    14. szeptember 2016. 10:22
    Hagyjuk abba, hogy fantasztikusak legyünk. Az az ötlet, hogy szilárd hajtóanyagú rakétamotorokkal harci rakétákat használnak űrhajók különféle célokra történő kilövésére, nem új, és már történtek ilyen kísérletek. A kérdés az, hogy mi kell ehhez és mennyibe kerül.

    Tételezzük fel feltételesen, hogy:

    1. Az országnak vannak harci szolgálatban lévő szilárd hajtóanyagú rakétái, amelyeknek lejár a szavatossági ideje. Kerülnek, de ugyanakkor elég bizonyos összegbe kerülnek, nem csak az előállítás költségeit, hanem a tárolást, a megtakarítást is beleértve.
    2. Vannak kereskedelmi javaslatok műholdak ilyen rakétákkal történő pályára állítására. Egy űrhajó költsége mindig magasabb, mint magának a hordozórakétának az ára, ha nem is egy nagyságrenddel, de többszörösével. A készülék „leesik”, az ország veszteségeket szenved el, ráadásul további potenciális ügyfeleket is elveszít. Ki akar belekötni, ha nincs megbízható garancia.
    3. A topolok eddig nem a Stratégiai Rakétaerők állandó bevetési helyeiről, hanem a plesetszki kozmodromról repülnek. Ez időről időre megtörténik, és ha rendszeres indításról van szó egy bizonyos osztályú űrhajó Topol rakétája alapján, akkor ehhez létre kell hoznia a megfelelő infrastruktúrát:

    • speciális katonai egységeket alakítanak ki, amelyek a rakéták és űrhajók előkészítésével, kilövésével, szállításával, összeszerelésével, tárolásával, kilövés előtti ellenőrzésével stb. kapcsolatos feladatok teljes körét megoldják. Ezek az egységek szervezetileg és számszerűleg eltérnek a szabványos PGRK rakétaezredtől.
    • Megfelelő infrastrukturális létesítmények kiépítése – épületek és építmények, bekötővasutak. utak és utak (beton), energiaellátási források, vízellátás, tisztító létesítmények, óvóhelyek, laktanya és lakásállomány, laboratóriumok stb. stb. Ezt, ahogy mondják, nem ingyen kell csinálni, hanem évszázadokig. Számomra úgy tűnik, hogy a költségek hasonlóak lesznek az Angara rakéta kilövéséhez Plesetskben található kilövőkomplexum létrehozására fordított költségekkel.
    • A szilárd hajtóanyagú rakéták megbízhatóságát tekintve még mindig „sötét” lónak számítanak, és speciális berendezések, eszközök és indítás előtti vezérlési módszerek kidolgozása szükséges a szilárd hajtóanyagú rakétamotorok töltöttségi állapotának meghatározásához az indítóhelyre szállítás után, az indítórendszerbe történő telepítés után és a "Start" gomb megnyomásáig. Mindez szintén sok pénzbe kerül.

    4. Mindez akkor lenne lehetséges, ha lenne kellően nagy hazai és külföldi megrendelésállomány, legalább évi 5 indítás 5-10 éven keresztül. Egyelőre nem korlátozódik a rendszeres évi 2-3 kilövésre a dolog, ehhez pedig elegendő, kidolgozott és elég megbízható folyékony-hajtóanyagú rakétahajtóműves űrrakéta áll rendelkezésre az arzenálban.

    Véleményem szerint érdekesebb lenne ilyen rakétákat hasznosítani azzal a lehetőséggel, hogy innovatív technológiákat alkalmazva maximalizálják a szerkezeti elemek felhasználását más iparágakban.
    1. +1
      14. szeptember 2016. 13:18
      Rubin6286
      Véleményem szerint érdekesebb lenne ilyen rakétákat hasznosítani azzal a lehetőséggel, hogy innovatív technológiákat alkalmazva maximalizálják a szerkezeti elemek felhasználását más iparágakban.

      Nem gondolja, hogy ezeknek a rakétáknak a pótalkatrészeinek ilyen ártalmatlanítása és szétszerelése mennyibe kerül az államnak? És hol kell csinálni?
      Általánosságban elmondható, hogy a Föld-közeli pályára bocsátott Topolnak nincs szüksége olyan irányítórendszerekre, amelyek a földi célpontra való kilövéskor voltak szükségesek, nincs szüksége a rakétavédelem áthaladásáért felelős rendszerekre, és úgy gondolom, hogy kevesebb üzemanyagra van szükség, mint ha mondjuk 8000 km-nél indítják. Így némi munka közben lesz egy kicsit több szabad hely az ICBM-ek "könnyítésére", ami azt jelenti, hogy több rakományt lehet megtölteni.
      1. +2
        14. szeptember 2016. 16:55
        Néha nem értelek, amikor olvasom a hozzászólásaidat. Akkor azt javasolja, hogy adjunk hozzá még két motort a Tu-160-hoz, most a Poplar "lighten" gyűlt össze. Elegendő folyékony hajtóanyagú rakétánk van nagy és nehéz műholdak felbocsátásához, a Topol viszont éppen ellenkezőleg, a „könnyű” járművekhez akar igazodni. Hogy milyen problémák vannak, azt írtam a kommentemben. Ez nem neked való, hogy a burkolatot sárgára festse és kigurítsa a MIK-ből. Egyelőre tulajdonképpen nincs mit elindítani a segítségükkel, de ártalmatlanítani kell, és itt szerintem van mit dolgozni a tudósoknak, nem csak a rakéta, hanem a kapcsolódó iparágak tervezőinek.
        1. +1
          14. szeptember 2016. 17:19
          Rubin6286
          Akkor azt javasolja, hogy adjunk hozzá még két hajtóművet a Tu-160-hoz,

          Nem ajánlottam fel két motor hozzáadását Lebedhez, hanem egy kérdést tettem fel egy olyan személynek, aki részt vett az első TU-160-asok építésében. És a kérdés az volt: A két további motor beszerelése hatással lesz a Lebed maximális mennyezetére?
          És ha figyelmesen elolvasta a vitánkat, akkor láthatóan így kellett volna értenie, ahogy írtam.
          „könnyű” járművekhez akarják igazítani. Van elég LRE rakétánk nagy és nehéz műholdak felbocsátására, míg a Topol éppen ellenkezőleg,

          Említettem a nehéz műholdakat? Válaszoljon nekem, miért lenne szüksége egy ilyen Topolnak irányító és beállító rendszerekre a földi célokhoz? Vagy például minek ekkora üzemanyag, ha egy műholdat nem 8000 km-re dobnak ki valahol egy másik kontinensen, hanem 200-500 km-re az űrbe?
          Tulajdonképpen egy kis- és középosztálybeli műholdakról beszélek, a nyár nem Voevoda és a nehéz műholdak, még könnyű változatban sem, egyszerűen nem húznak.
  9. 0
    14. szeptember 2016. 10:44
    és Sátán, Utkin elvtárs, körülbelül 15 évvel ezelőtt a kereskedelem visszavonására akarták használni. de nem nőtt. és ez egy 3 m átmérőjű és 30 méter hosszú folyadék. a mobil rakéták családja szerényebb méretű. és milyenek lesznek a megállapodások? kedves matrac lakói! ne aggódj! ez a nyárfa pornóműhold pályára állítja. Az ICBM-ek eltérő geometriával rendelkeznek, és különböznek a pilóta programú teherautó rakétáktól. hi
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +1
        14. szeptember 2016. 20:11
        rudolf
        A másik dolog az, hogy a Dnyeper közös fejlesztés Ukrajnával ...

        Ez most a Bajkál, címer nélkül.
    2. 0
      14. szeptember 2016. 17:06
      Egy dolog termonukleáris robbanófejjel rakétát indítani, és egészen más űrhajóval. Különleges egységek vesznek részt a robbanófej Stratégiai Rakéta Erőiben, de ki az űrhajó? Egyszer kipróbálták és a "Sátánnal" minden rendben volt. A "Dnyepr"-nél ugyanaz volt a probléma, aztán ez a hülyeség ment a "térrel".
  10. PKK
    0
    14. szeptember 2016. 10:52
    Idézet: Moore

    Melyik 15U168-hoz képest a "legegyszerűbb"?

    A legegyszerűbb a folyékony rakéták, egyéb anyagok, gázvezetékek forró indításához képest, hosszú indítási idő.
    A kapcsolatról nem mondok semmit.
  11. 0
    14. szeptember 2016. 11:30
    Idézet: PKK
    Idézet: Moore

    Melyik 15U168-hoz képest a "legegyszerűbb"?

    A legegyszerűbb a folyékony rakéták, egyéb anyagok, gázvezetékek forró indításához képest, hosszú indítási idő.
    A kapcsolatról nem mondok semmit.

    1. Helyes a meleget a puhával összehasonlítani?
    2. A csendről. Amit ennél a komplexumnál terveztek megvalósítani (mellesleg átmeneti), az megvalósult és meg is lett. Ha már uh....-ról beszélünk, "Egy... mondjuk meghajtókról" - a lényeg nem a már kész komplexumban van, hanem abban, hogy a 90-es években hiányzott a finanszírozásuk a fejlesztésükre, finomításukra. Ami a jelenlegi szakaszban probléma.
  12. 0
    14. szeptember 2016. 12:14
    A monoblokk alatti komplexum egy púpos és munkaadói közötti, az ország védelmi képességének aláásására irányuló szégyenletes megállapodás eredménye. A hazai rakétatudomány legmagasabb technológiáinak elképesztő keveréke a Szovjetunió érdekeinek elárulásával a nukleáris paritás terén .. Már itt is nyugodtak voltak a matrachuzatok – egy robbanófejet biztosan követtek volna. Nos, hála Istennek, meghalt, így meghalt, legalább itt jó szolgálatot tesz majd.
  13. 0
    14. szeptember 2016. 12:34
    Ennek a rakéták ártalmatlanítási módjának van egy másik előnye: a számítások rendszeres képzése. Nem az indítás előtti visszaszámlálás pillanatáig, hanem egy TELJES ciklusig - amíg meg nem érkezik a jel a rakéta repülésének sikeres befejezéséről. És akkor a Kura élő lövés nyilvánvaló okokból meglehetősen ritka – túl drága ahhoz, hogy szemtelenkedjen.
  14. +1
    14. szeptember 2016. 22:30
    Idézet: Proxima
    Boldoggá tudlak tenni. A Voevodák évek óta repülnek az űrbe. A START-1 szerződés értelmében az RS-50-asok 20%-át meg kellett semmisíteni. Ezért úgy döntöttek, hogy kiküldik őket az űrbe, még a rakéta nevét is kitalálták - "Dnyepr".

    idegesíthetlek. A "Voevoda" még soha nem repült az űrbe. Jaj, de ez csak a jövőben. És még akkor is a Voevoda átalakítása Bajkállá valamivel bonyolultabb, mint az ICBM-ek átalakítása Dnyeprré.

    Idézet tőle: rubin6286
    Ezekre a "heptilis" rakétákra nincs szükség űrhajók indításához. A fejrész és a műhold nem ugyanaz. A rakétaosztályok nem rendelkeznek űrhajókkal való munkavégzéshez szükséges felszereléssel és képzett személyzettel, és nincsenek komplexumai a "Sátán" kilövéséhez az "űr" kilövéseknél. stb. Hagyjuk a harciakat a fegyveresekre, az űrutakat a "kozmonautákra"...

    A HF és a műhold valóban különböző dolgok. De az a tény, hogy a rakétaosztályoknak nincs felszerelése és személyzete, és nincs komplexum a "Sátán" kilövésére az űrkilövéseknél, nem igaz.
    12 kilövés a 95. Bajkonur telephely 109. hordozórakétájáról történt (ez az Ön megjegyzése, hogy az "űr" kilövéseknél nincs komplexus a "Sátán" kilövéséhez).
    10 kilövést hajtottak végre a 11 pad 13-es és 370-as indítójáról. Ez a 13. hadosztály pozícióterületén található.
    1. 0
      15. szeptember 2016. 08:32
      A 109. Bajkonur oldalról indított indításokkal nem minden olyan egyszerű, ha szakember vagy, akkor megérted, miről írtam. Ami a 13. hadosztály PR-járól való indítást illeti, nézze meg alaposan, mi indult ott.
  15. +1
    14. szeptember 2016. 23:13
    Idézet tőle: guzik007
    A monoblokk alatti komplexum egy púpos és munkaadói közötti, az ország védelmi képességének aláásására irányuló szégyenletes megállapodás eredménye. A hazai rakétatudomány legmagasabb technológiáinak elképesztő keveréke a Szovjetunió érdekeinek elárulásával a nukleáris paritás terén .. Már itt is nyugodtak voltak a matrachuzatok – egy robbanófejet biztosan követtek volna. Nos, hála Istennek, meghalt, így meghalt, legalább itt jó szolgálatot tesz majd.

    Igen. Leonyid Iljics szégyenletes összeesküvésének eredménye a munkaadóival... A púpos itt nem működik. De Leonyid Iljics - nemcsak üzletel, hanem trükköt is vetett az amerikaiakra, ezzel, ahogy mondod, nem komplexus
  16. +2
    15. szeptember 2016. 17:29
    Idézet tőle: rubin6286
    A 109. Bajkonur oldalról indított indításokkal nem minden olyan egyszerű, ha szakember vagy, akkor megérted, miről írtam. Ami a 13. hadosztály PR-járól való indítást illeti, nézze meg alaposan, mi indult ott.

    És valaki beszélt az egyszerűségről vagy nem az egyszerűségről. Ön azt mondta, hogy nincs infrastruktúra a Dnyepr és mások kilövéséhez az űrkilövéseknél, de ez nem így van.

    Mit. Ami a PR 13 RD-t illeti, onnan dobták piacra az R-36M UTTKh-t, a közelmúltban pedig a továbbfejlesztett UR-100N UTTKh-t.
  17. 0
    16. szeptember 2016. 21:25
    És miért sárga a fotón, hogy nem találtak másik festéket?
  18. 0
    21. március 2018. 22:54
    Most kaptam egy üzenetet, hogy a "Topolt" ostobán ócskavasnak fűrészelik.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"