Szike húsz mérföldre

36
irányított rakéta osztály fegyverek az ATGM (6–8 km) és a taktikai (100 km-től és afeletti) közötti tartományban csak a XXI. században alakult ki. Ez az NLOS – Non line of Sight launch system, szó szerint – a látóvonalon kívüli kilövőrendszer.

A hidegháború idején ez a fegyverosztály objektív és részben szubjektív okokból nem kapott kellő figyelmet. Annak ellenére, hogy a katonaságnak nyilvánvalóan szüksége volt szubtaktikus hatótávolságú fegyverekre a 100 kilométeres mélységben lévő célpontok elleni pontos, szelektív csapásokhoz, a tervezők pusztán technológiai okokból nem tudtak megbízható rendszereket biztosítani.



Hibadoboz

A nukleáris taktikai rendszerek alternatívái - "Honest John", "Lance", "Luna", "Luna-M", "Point" abban az időben egyszerűen nem léteztek, és nem volt szükség rá. Egy 200 kilotonnás Luna-M robbanófej fedezhet tartály vagy motorizált gyalogezred. De egy dolog az elmélet, más a gyakorlat. Az ilyen támadások következményei értelmetlenné teszik őket. A több száz vagy több ezer hektáros felperzselt radioaktív terület nem felelt meg az erkölcsi normáknak, és nem elégítette ki a politikusokat. Új, hatékony fegyverre volt szükség a gyakorlati harchoz.

Szike húsz mérföldre


Ennek létrehozására az első kísérletet az amerikaiak tették. 1984-ben az Egyesült Államok hadserege elindított egy sor EFOGM (Enhanced Fiber Optic Guided Missile) és ATD (Advanced Technology Demonstration) demonstrációs programot, hogy értékelje a száloptikás harctéri rakétavezérlés hatékonyságát tank/helikopter célpontok tüzelésekor. Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a franciák húsz évvel korábban tették meg az első lépést az egyetemesség felé. Megpróbálták az SS-11 ATGM-et helikopterek tüzeléséhez igazítani. A tesztek azonban kimutatták, hogy egy vezetékkel vezérelt, másodpercenként 190 méteres repülési sebességű rakéta többé-kevésbé nagy valószínűséggel csak egy minimális magasságban lebegő autót képes eltalálni.

A Boeing / Hughes csapata 1988 decemberében megkapta az első szerződést a kutatás-fejlesztésre ebben a témában - FOG-M (Fiber Optic Guided Missile), de 1990-ben a programot lezárták. De 1992-ben újjáélesztették korábbi minőségében - "új technológiák bemutatójaként". 1994 elején a hadsereg saját jelölést adott az YMGM-157A rakétának. A Pentagon általában meglehetősen takarékosan osztogat alfanumerikus indexeket saját kutatási programjainak. De ha valaki kap ilyen indexet, az azt jelenti, hogy a fejlesztés ígéretes, kiemelt státuszú. 1995 májusában a Raytheon szerződést kapott az EFOGM fejlesztésére. És már augusztusban elvégezték a rendszer előzetes elméleti tesztelését számítógépes modellen, amelyben a tervezés és az irányíthatóság általános jellemzőit értékelték. 1996-ig további számításokat és értékeléseket végeztek, és ezek az előzetes tanulmányok valószínűleg bizonyos változtatásokat eredményeztek az EFOGM rakéta kialakításában. A tervezési munkák késtek, az első repülési teszteket csak 1998-ban hajtották végre. A rakéta megnevezését YMGM-157B-re változtatták. Az új komplexum páncélozott járművek és helikopterek megsemmisítésére szolgált a harci alakulatok mélyén, valamint a kiemelt célpontok megsemmisítésére. Nagy hatásfokát és zajállóságát az a tény biztosította, hogy a rakétát minden fokozatban a kezelő irányította. A lőszer repülési útvonala mentén a terep képének átvitele és a parancsok kiadása optikai kábelen (FOC) keresztül történt duplex üzemmódban. A választott koncepciónak megfelelően a komplexum tervezése során felhasználni tervezett műszaki megoldásoknak biztosítaniuk kellett az univerzális felhasználást és a magas harci hatékonyságot a földi és légi célpontok elleni hadműveletek során akár 15 kilométeres hatótávolságig, illetve a jövőben is. 100 kilométerre. A rakéta fő szerkezeti elemei a vezérlőegység, amely magában foglalja a hőképkeresőt, a NAVSTAR űrrádió-navigációs rendszer (GPS) adatai szerint korrekciós inerciális irányítórendszert, a kumulatív vagy töredezett akciós robbanófejet, egy hajtóművet. rekesz, aerodinamikus kormányok és stabilizátorok, egy tekercs FOC-val. A konténer típusú rakéták nyolc vezetővel ellátott komplexum kilövője a Hammer többcélú jármű alvázán van elhelyezve, amelynek pilótafülkéjében vezérlőpult, tűzvezérlő rendszer, számítógép, kommunikációs berendezések és egyéb berendezések találhatók. . Függőleges indítás. A program 2001-ben zárult.

Az XM-501 NLOS-LS egy amerikai taktikai rakétarendszer univerzális kilövővel. Kezdetben az NLOS-LS létrehozásának koncepcióját "Rakéták dobozban" nevezték. A komplexum autonóm, nem igényel karbantartó személyzetet, és nem kötődik egy adott fuvarozóhoz. Az egyblokkos konténer CLU (Container Launch Unit) bármilyen járműre szállítható - szárazföldön, hajókon, szállító repülőgépeken és helikopter külső rakományán. Ez a körülmény jelentősen megnöveli az NLOS-LS mobilitását, és biztosítja az indítók gyors telepítését a földön. A teljes, 1,14x1,14x1,75 méteres készlet valamivel több mint 1,5 tonnát nyom, 16 konténert tartalmaz, amelyek közül 15-ben kétféle rakéta (PAM és LAM), a 16-ban pedig a tűzvezérlő rendszerbe integrált berendezések találhatók. Az egység használható teherautó hátuljáról, a fedélzetről vagy a földről. A forgó- és emelőszerkezetek, hajtások vagy más mozgó alkatrészek hiánya, valamint a függőleges indítás növeli a telepítés sebességét, megbízhatóságát és harckészültségét. Így az NLOS-LS rendszer sokkal mobilabb, mint például az MLRS MLRS, nehéz és viszonylag lassú lánctalpas hordozóra helyezve. Az indítóhelyre szállított rendszer három napig lehet készenléti állapotban, amit az akkumulátorok tartalékkapacitása határoz meg.

Az NLOS-LS moduláris alapon épül fel, és a harci körülményektől függően tetszőleges arányban tartalmaz PAM és LAM rakétákat. A rakéták fogyasztása szerint egyszerűen újratöltik - két katona cseréli ki az üres konténert egy telire. A PAM (Precision Attack Missile) rakétát a Raytheon fejleszti. A fejrészben kettős üzemmódú (hűtetlen infravörös / félaktív lézeres) kereső található, automatikus célfelismerő rendszerrel, ATR (Automatic Target Recognition). A Lockheed Martin és a Raytheon által kifejlesztett LAM (Loitering Attack Missile) rakéta lehetővé tenné az amerikai hadsereg számára, hogy egyetlen elindított lőszerrel nagy területeket keressen konkrét célpontok után. A LAM-ok képesek ellátni bizonyos UAV funkciókat - felderítést, légi fényképezést, kommunikációs támogatást és célkijelölést nyújtani, beleértve a LADAR (Laser Detection And Ranging) lézeres távolságmérővel rendelkező keresőt is. A PAM és LAM rakéták prototípusait 2002 végétől 2008 novemberéig tesztelték.

Az installációt a Freedom közeli tengeri övezet hajóin kell elhelyezni. Ez a lehetőség eltér a földtől. Négy, egy 60 rakéta számára alkalmas modulba integrált telepítésből áll. 2010 februárjában kontrollkísérleti indításokat hajtottak végre, a hat rakétából négy nem érte el a célt, áprilisban pedig a hadsereg váratlanul megtagadta a program további finanszírozását. Május 3-án hivatalosan is felmondták a szerződést. Az új fegyverek egyetlen vásárlója a haditengerészet volt. Két projektet versenyeznek: az amerikai gyártmányú NLOS-LS és az izraeli Spike NLOS. A Cole rombolóval történt incidens után égető szükségük van egy önvédelmi fegyverre. Az RCC "Harpoon" nem tud megbirkózni ezzel a feladattal a túl nagy holtzóna miatt - a 13 kilométeres körzetben lévő amerikai hajók védtelenek a felszíni fenyegetésekkel szemben. Az Aegis légvédelmi rendszer itt használhatatlan, az SM-2 rakéta (holt zóna - 3 km) nem képes azonosítani egy kis felszíni célpontot, és nincs náluk félautomata (kézi) rakétairányítás aktív kereső radarral. Az SM-3 rakéta általában csak 100 mérföld (160 km) feletti magasságban képes elérni ballisztikus célokat.

A hidegháború idején ez a fegyverosztály objektív és részben szubjektív okokból nem kapott kellő figyelmet.

A Nimród az "első jel", egy új osztályú sorozatrakéta, amelyet az IAI izraeli konszern készített "levegő-felszín" és "felszín-felszín" változatban. Eredetileg ATGM-ként fejlesztették ki, anélkül, hogy az ellenség légvédelmi lőterébe lépne, csapásokat mérhet olyan célpontok ellen, mint a páncélozott járművek, hajók, bunkerek és a felhalmozott munkaerő.

Ellenőrizve Kolumbiában

A Nimródot először a párizsi légikiállításon mutatták be 1989-ben. A félaktív lézerrendszer lehetővé teszi mind a közvetlen - a lőplatformról, mind a közvetett irányítást - amikor a célpontot egy UAV vagy egy fejlett repülőgép-irányító-kezelő lézersugárja világítja meg. A rakéta a maga korában (a 80-as évek végén) a három-hat kilométerre tervezett "osztálytársaihoz" képest egyedülálló hatótávolsága a példátlan hatótávolsága volt: akár 26 kilométeres távolságból bármilyen földet vagy alacsonyat képes eltalálni. felszíni cél. A megvilágítás mindössze két-három másodpercig történik a pálya utolsó szakaszán.

A Nimrod 2 fejlettebb kombinált (lézeres félaktív és műholdas) irányítási rendszerrel van felszerelve, hatótávolsága akár 36 kilométer is lehet. A rakétát a kolumbiai légierőnek szállították Kfir vadászbombázók felfegyverzésére.

Az Eurosatory 2008-on az IAI egy frissített Nimrod 3 rakétát mutatott be, megduplázott kilövési hatótávolsággal.

Az izraeli Rafael Advanced Defense Systems cég kifejlesztett egy sorozat Spike páncéltörő rakétát. Kilövési tartományban különböznek: 800, 2500, 4000, 25 000 méter. A legérdekesebb módosítás a Spike NLOS. Ez az SD kumulatív tandem robbanófejjel van felszerelve. A felhasználás körülményeitől és a megrendelő kívánságaitól függően akár televízió, akár hőkamerás kereső is felszerelhető rá. Nyugati szakértők szerint ez a rakéta az egyik legjobb kategóriájában, és jelentős eladási kilátásai vannak a világpiacon.

A tengerészeket nem kérték fel

A Polyphem fegyvergyártó cégek közös fejlesztése Franciaországban, Németországban és Olaszországban. A TRIFOM (TRI Lateral Fiber Optic Missile) kutatómunkát az optikai kábellel vezérelt fegyverek területén 1986-ban indították el Franciaországban és Németországban. 1994-ben az olasz Italomissile cég csatlakozott a programhoz. 1995 nyarán a Francia Hadsereg Fegyverrendszerek Kutatóközpontjában végrehajtották az első sikeres rakétateszteket, amelyek megerősítették a kulcsfontosságú alkatrészek kiváló minőségét. 1996-ban 15-30 kilométeres távolságból kísérleti tüzelésre került sor, melynek eredményeként a munka folytatásához szükséges adatok megszerzésére került sor. A taktikai és technikai követelményeknek megfelelően a Polyphemnek magas zajvédelemmel, minden időjárási viszonyok között történő harchasználattal, valamint kilövés utáni kilövés és újracélzás lehetőségével kellett rendelkeznie.

A Polyphem komplex szárazföldi és tengeri változatban is használható. Az elsőben hat vezetővel ellátott indítószerkezetből áll (amely Mercedes-Benz terepjáró alvázra van elhelyezve) és konténerekben elhelyezett rakétákból. A rakétát 60 kilométeres hatótávra tervezték. Körülbelül 220 méter/másodperc sebességre gyorsítja fel az induló szilárd tüzelőanyag-fokozó, majd egy turbóhajtómű lép működésbe, 120 méter/s utazósebességet biztosítva. A farokrészben négy aerodinamikus kormány található. A célterülethez való eligazítás a navigációs és mérési rendszer (IMU) segítségével történik GPS támogatásával.

A rakéta 20 kilogramm tömegű nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejjel van felszerelve, amely elég erős ahhoz, hogy megsemmisítsen olyan célpontokat, mint egy helikopter, egy tank, egy legfeljebb 500 tonna vízkiszorítású hajó, egy radarállomás, egy parancsnoki állomás, egy híd.

A GOS fő eleme egy amerikai gyártmányú videokamera, amely három síkban stabilizált platformon található. Lehetővé teszi a kezelő számára a célpontok keresését, észlelését, felismerését, követését és legyőzését a nap bármely szakában. A kamera optimális látási viszonyok mellett akár nyolc kilométeres, korlátozott látási viszonyok mellett három kilométeres távolságban is képes rögzíteni és megbízhatóan tartani az észlelt célpontot.

A rakétát az irányítóoszlopról egy őket összekötő optikai kábelen keresztül irányítják, amely 200 Mbps sebességű kétirányú adatátvitelt tesz lehetővé. A nagy sebességű kommunikációs vonal használata lehetővé teszi a célpont kiválasztását és azonosítását, valamint a terepet további figyelését és nagyon nagy pontosság elérését.

Az irányítóoszlop célzó- és indítóberendezése akár négy célpont kilövését is lehetővé teszi 20 másodperces időközönként.

A Polyphem-S névre keresztelt haditengerészeti változatot eredetileg az új német K-130 Braunschweig osztályú korvettekhez választották, mint fő felszíni és szárazföldi rakétafegyverzetet. A programot 2003-ban ismeretlen okok miatt megnyirbálták, helyette a svéd gyártmányú RBS-15 hajóelhárító rakétákat vitték el. Ez a komplexum nem felelt meg teljesen a tengerészeknek - a Polyphem-S-hez képest számos végzetes és jelentős hátránya van: nagy holt zóna - kilenc kilométer, túlságosan erős robbanófej - 200 kilogramm, és ami a legfontosabb - egy fordított videocsatorna. Az utolsó hátrány megfosztja a hajó parancsnokát attól, hogy ellenőrizni tudja a célpont vereségét.

Norvég ötletek, szerb csodák

Az IDAS-t (Interactive Defensive and Strike System for Submarines) a német Diehl BGT Defense cég fejlesztette ki a HDW-vel és a norvég Kongsberggel közösen a 212-es típusú tengeralattjárók felfegyverzésére a német haditengerészet megbízásából. Az IDAS elsősorban a légi fenyegetések elleni védekezésre szolgál, de könnyű hajók és part menti földi célok megsemmisítésére is használható. A komplexum számos műszaki megoldást örökölt a Polyphemtől. A rakétát egy német gyártmányú IRIS-T levegő-levegő rakétából származó módosított hőleképező keresővel látták el. Ez a fej a német hadiipari komplexum legfejlettebb fejlesztése. Beépített digitális processzorral rendelkezik, amely feldolgozza a képet, és összehasonlítja az eredményt az összes rendelkezésre álló repülőgép infravörös portréinak adatbázisával. Az IRIS-T rakéta keresője, miután azonosított egy NATO-típusú repülőgépet vagy egy polgári repülőgépet, elzárja a rádió biztosítékát. A lőszer tovább repül, és biztonságos távolságba vonulva önmagát megsemmisíti. Az IDAS-komplexum rakétáit egyszerre kettõvel helyezik el egy TPK-ban, külsõleg és méretükben egy szabványos német DM-2A3 Seehecht 21 hüvelykes kaliberû (533 mm) torpedóhoz hasonlítanak. Két ilyen torpedó található a tengeralattjáró felső két torpedójában. Így a tengeralattjáró teljes lőszere az IDAS komplexum négy rakétája.



22. július 2008-én a török ​​haditengerészet megállapodást írt alá a Howaldtswerke-Deutsche Werft-tel (HDW) hat Project 214 tengeralattjáró megvásárlásáról, amelyek légfüggetlen meghajtórendszerrel rendelkeznek. Az ankarai tisztviselők szerint ezeket a tengeralattjárókat közösen fogják megépíteni, de „a maximális mennyiségű helyi felszereléssel a Golcuk Tengerészeti Hajógyár hajógyáraiban Kocaeli tartományban. A tengeralattjárókat az IDAS komplexummal fogják felfegyverezni. 2013 májusában a török ​​ROKETSAN cég, valamint a ThyssenKrupp Marine Systems és a Diehl BGT Defense német konzorcium megállapodást írt alá az IDAS komplexum fejlesztésében, gyártásában és szállításában való együttműködésről.

Az ígéretes light strike rendszer ALAS (Advanced Light Attack System) szerb fejlesztés. Ez az EDEPRO magáncég terméke, amelynek társszerzője a Yugoimport-SDPR állami vállalat, amely finanszírozta a projektet. Az ALAS komplexum elsősorban olyan típusú célpontok kezelésére készült, mint a tankok, páncélozott harcjárművek, parancsnoki állomások, alacsonyan repülő helikopterek, felszíni hajók és öt méternél nagyobb parti erődítmények, ipari létesítmények, hidak. A rakéták helikopterek, páncélozott járművek, kishajók és könnyű hordozható hordozórakéták fedélzetén telepíthetők gyalogsági egységekkel. A rakéta kétsávos kombinált kereső TV / IR-vel (látható és infravörös spektrum) van felszerelve, amely magas szintű zavaró védelemmel rendelkezik. A rakétát egy száloptikai kábel vezérli, amely összeköti az indítóval. A horizonthoz képest legalább 60 fokos emelkedési szögben indítják két indító szilárd hajtóanyagú booster segítségével, amelyek másodpercenként 120-150 méteres gyorsulást és legalább 300 méteres emelkedést biztosítanak. Ezután a rakéta vízszintes repülésbe kezd a fő hajtóművön. Ez a legújabb, gazdaságos Mongoose TMM-040 turbóventilátor, amely másodpercenként 180 méteres maximális sebességet és 25 kilométeres hatótávolságot biztosít. A rakéta programozható úgy, hogy egy adott repülési útvonalnak megfelelően működjön, az irányítópontok bizonyos koordinátáival, azzal a képességgel, hogy ismételten bekapcsolja a keresőt a potenciális célpontok azonosítása érdekében. Az előre meghatározott útvonal követéséhez, a természetes és mesterséges akadályok megkerüléséhez a terület elektronikus térképeit használja. A repülés utolsó szakaszában a rakétát a kezelő irányítja. Így lehetőség van a cél kézi kiválasztására vagy a küldetés megszakítására. Vagyis az ALAS felderítő- és rakétarendszerré válik, amely képes gyorsan reagálni a helyzet változásaira, és kész bármilyen tárgy megsemmisítésére. A célzónába érkezéskor a GOS aktiválódik. A kezelő kiválaszt egy célpontot, automatikusan követi (keretbe), majd a rakéta támadási módba kapcsol, a további repülés a számított pontra öt méter magasságban történik, a pálya végén a rakéta merül a célba. Felszíni célpontok támadásakor a rakéták több méteres tengerszint feletti magasságban is repülhetnek.


A mi válaszunk

Az orosz nagy hatótávolságú többcélú rakétarendszert Hermesnek hívják. A nyugati sajtóban megjelent publikációk elemzése arra enged következtetni, hogy a Tula Műszertervező Iroda "ígéretes, kiterjesztett hatótávolságú repülési ATGM" kifejlesztését már 20 évvel ezelőtt A. G. Shipunov vezetésével végezték. 52 nyarán fejeződtek be a Ka-2003 helikopter fegyverzetének részét képező Hermes-A ATGM repülési változatának tesztjei. A sorozatgyártást az orosz védelmi minisztérium igényeire 2012-ben indították el. Ezenkívül kijelentették, hogy a jövőben a Hermész-komplexumok rakétái használhatók a Pantsir-S1 légvédelmi rendszerrel.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

36 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    17. szeptember 2016. 08:41
    A dél-koreaiak megvásárolták a Spike NLOS-t, és nagyon elégedetlenek voltak a teljesítménnyel. Igaz, megvannak a saját éghajlati és alkalmazási árnyalatai. Izrael megígérte, hogy befejezi Spike-ot, de nem tudom, hogyan ért véget a történet.

    Ha jól értem, mindazonáltal ugyanaz a Spike legalább hozzávetőleges célmegjelölést igényel a földön drónról vagy a földről, mert nem lesz olyan rakéta, aminek olyan költsége van, mint egy Maybach-ot előreláthatatlanul a mezőre bocsátani. eredmény. És egy rakéta nem tud csapni az égen célt keresve. A kérdés tehát az, hogy mennyire méltányos egy ilyen rendszert úgy jellemezni, hogy "kikerült a látómező". Valójában - egy földi cirkáló rakéta, nem olyan forró, milyen know-how.

    A Hellfire valamivel kevesebbet nyom, mint a Spike, és 8-10 km-t repül. Helikopterről! A Spike NLOS viszont állítólag a földről indulva repül 25 km-re. Ó, valami nehéz elhinni.
    1. +6
      17. szeptember 2016. 09:34
      Idézet a NightRaintől
      A dél-koreaiak megvásárolták a Spike NLOS-t, és nagyon elégedetlenek voltak a teljesítménnyel. Igaz, megvannak a saját éghajlati és alkalmazási árnyalatai. Izrael megígérte, hogy befejezi Spike-ot, de nem tudom, hogyan ért véget a történet.

      És rendeltek még egy tételt. Rákacsintás
      1. 0
        17. szeptember 2016. 10:03
        Lehet, hogy Dél-Korea megvette, de az Egyesült Államok általában felhagyott a fejlesztéssel a koncepció hiábavalósága miatt. Bár biztosan nincs elég információm ahhoz, hogy bármit is mondjak.
        1. +3
          17. szeptember 2016. 10:06
          Idézet a NightRaintől
          de az Egyesült Államok általában felhagyott a fejlesztéssel a koncepció hiábavalósága miatt.

          Idézet a NightRaintől
          Bár biztosan nincs elég információm ahhoz, hogy bármit is mondjak.

          és az előző kijelentés, mi van akkor?
          1. 0
            17. szeptember 2016. 10:07
            Feltételezés, nem állítás. Egészen más retorikai eszköz.
            1. 0
              17. szeptember 2016. 10:09
              Idézet a NightRaintől
              Feltételezés, nem állítás. Egészen más retorikai eszköz.

              ezt nevezed találgatásnak?
              Idézet a NightRaintől
              de az Egyesült Államok általában felhagyott a fejlesztéssel a koncepció hiábavalósága miatt

              Furcsa egy ilyen feltevés, stílusában ez explicit kijelentés.Vagy hogyan?
              1. 0
                17. szeptember 2016. 10:15
                Idézet az ataleftől

                Furcsa egy ilyen feltevés, stílusában ez explicit kijelentés.Vagy hogyan?

                És ez a te felfogásod. Itt vagyok tehetetlen.

                Ön és én is csak nyilvánosan elérhető információk alapján vonhatunk le következtetéseket a Spike NLOS-ról, amelyek relevanciája megkérdőjelezhető. Azt olvastam, hogy az amerikaiak felhagytak egy ilyen rendszerrel. A koncepció fő hátránya az volt, hogy a rakéta, amelynek a GOS kamerájának látómezeje nagyon kicsi volt, nem tudott UAV-ként csapódni az égen, gyakran célba érve nem talált célpontot. , hiszen a harckocsik és a gyalogsági harcjárművek általában mozognak.
                1. +4
                  17. szeptember 2016. 14:28
                  Idézet a NightRaintől
                  Ön és én is csak nyilvánosan elérhető információk alapján vonhatunk le következtetéseket a Spike NLOS-ról, amelyek relevanciája megkérdőjelezhető.

                  Több mint 600 harci indítás csak a második libanoniban. Ezek után Csahal még többet rendelt.

                  Idézet a NightRaintől
                  Azt olvastam, hogy az amerikaiak felhagytak egy ilyen rendszerrel. A koncepció fő hátránya az volt, hogy a rakéta, amelynek a GOS kamerájának látómezeje nagyon kicsi volt, nem tudott UAV-ként csapódni az égen, gyakran célba érve nem talált célpontot. , hiszen a harckocsik és a gyalogsági harcjárművek általában mozognak.

                  Nem utasították el. Az NLOS-nak számos hátránya van. Például egy rakéta nem tud kávét főzni.

                  PS
                  koreaiak:


                  PPS
                  1. 0
                    18. szeptember 2016. 17:53
                    Idézet: professzor

                    Több mint 600 harci indítás csak a második libanoniban. Ezek után Csahal még többet rendelt.

                    Ó. Több mint 600 indítás és egy tucat videó a csövön, a helyzet az, hogy nincs elég információ ahhoz, hogy itt valamit elemezzen. Azt hiszem, nem fogunk találni példát a Spikes sikertelen megjelenésére a YouTube-on. Tsakhal többet rendelt. De az USA-nak nincs szüksége ilyen rendszerre

                    Idézet: professzor

                    Nem utasították el. Az NLOS-nak számos hátránya van. Például egy rakéta nem tud kávét főzni.

                    Elutasította. A rakéta egyáltalán nem fog tudni semmit csinálni, amikor a normák bekapcsolnak. Elektronikus hadviselés, amivel egyébként a Hezbollah nem rendelkezik.

                    Idézet: professzor
                    PS
                    koreaiak:

                    Igen, láttam az összes videót. Semmit, amíg nem férünk hozzá a Spike teljes indulási archívumához. Valószínűleg a Pentagon rendelkezik ilyen hozzáféréssel, és nem sietnek megvenni Spike-ot vagy analógot készíteni, bár készek pénzt költeni akár egy "büdösbomba" létrehozására is.
                    1. +1
                      23. szeptember 2016. 15:06
                      Idézet a NightRaintől
                      Ó. Több mint 600 indítás és egy tucat videó a csövön, a helyzet az, hogy nincs elég információ ahhoz, hogy itt valamit elemezzen. Azt hiszem, nem fogunk találni példát a Spikes sikertelen megjelenésére a YouTube-on. Tsakhal többet rendelt. De az USA-nak nincs szüksége ilyen rendszerre

                      Természetesen vágja be az AOI-t.

                      Idézet a NightRaintől
                      Elutasította. A rakéta egyáltalán nem fog tudni semmit csinálni, amikor a normák bekapcsolnak. Elektronikus hadviselés, amivel egyébként a Hezbollah nem rendelkezik.

                      Az EW a mindenünk. Érdekelne, hol és mikor avatkozott be az elektronikus hadviselés az ATGM-be? Rákacsintás

                      Idézet a NightRaintől
                      Igen, láttam az összes videót. Semmit, amíg nem férünk hozzá a Spike teljes indulási archívumához. Valószínűleg a Pentagon rendelkezik ilyen hozzáféréssel, és nem sietnek a Spike megvásárlásával vagy analóg készítésével, bár készek pénzt költeni akár egy "büdösbomba" létrehozására is.

                      A koreaiak természetesen lendületesek, és az első tétel meghibásodása után újabb adag drága rendszert rendeltek. Hiszek. nevető
                      1. 0
                        25. szeptember 2016. 18:36
                        Az EW a mindenünk. Érdekelne, hol és mikor avatkozott be az elektronikus hadviselés az ATGM-be?

                        Az elektronikus hadviselés nem zavarja az ATGM-eket, az elektronikus hadviselés zavarja a megabájtnyi információ átadását a Spike-UFO operátornak, hiszen valójában az UFO sem ATGM, hanem egy földi alvázon lévő cirkálórakéta. Gondolkoztál már azon, hogy honnan származnak ezek a videók a csőben Spike első személytől induló indításaival? Csak ne beszélj itt a "tűz és felejts" szóról, ez csak egy szűk UFO-funkció, a Spike kezelővel történő útmutatásának fő funkciója javítás. Úgy tűnik, végzetesen összekevered a Spike UFO-kat a hagyományos ATGM-ekkel, vagyis úgy tűnik, nem is mélyedtél el a témában, hanem vállalod a megszólalást.

                        A koreaiak természetesen lendületesek, és az első tétel meghibásodása után újabb adag drága rendszert rendeltek. Hiszek.

                        Van egy másik történet is. A koreaiak, ha jól értem, nem új tételt vásároltak, hanem kiegyenesítettet, figyelembe véve kéréseiket. Nyugodtan rákereshetsz a google-ban, hogyan dühítették fel a forrásban lévő vizet az elégedetlenségtől, miután megkapták az első Spikes-eket. Megkötötték a szerződést, kifizették a pénzt, elindították a folyamatot, és a koreaiak lobbistái is ilyen lobbisták.
      2. +2
        17. szeptember 2016. 10:19
        Mi a másik lehetőség? A Spike ebből az osztályból eddig az egyetlen, amely valóban működik és eladták.
        1. +1
          17. szeptember 2016. 10:28
          Idézet: Erdő
          Mi a másik lehetőség? A Spike ebből az osztályból eddig az egyetlen, amely valóban működik és eladták.

          Szőnyegbombázás, vicc. Nos, bár például a Tornado több tíz hektárt tud bevetni jóval nagyobb távolságról is, ha a kazettás lőszerrel van ellátva. Ha a Spike-nak továbbra is szüksége van egy UAV-ból származó célmegjelölésre, akkor nem lenne hatékonyabb ugyanaz az UAV, mint a Hellfires. Van lőszer az ejtőernyőn leereszkedő ATGM-mel ellátott önjáró fegyverekhez is. Véleményem szerint az izraeliek egy mega drága, mega-tech komplexumot készítettek olcsóbban és egyszerűbben megoldható problémák megoldására. Bár a Hezbollah-ra való ütés valószínűleg tényleg jobb, mint gondolnád.
          1. +6
            17. szeptember 2016. 14:32
            Idézet a NightRaintől
            Ha a Spike-nak továbbra is szüksége van az UAV célmegjelölésére

            Igen??? Rákacsintás

            Idézet a NightRaintől
            Van lőszer az ejtőernyőn leereszkedő ATGM-mel ellátott önjáró fegyverekhez is.

            Ma szerencsém van. jó Pontosan mit?

            Idézet a NightRaintől
            Véleményem szerint az izraeliek egy mega drága, mega-tech komplexumot készítettek olcsóbban és egyszerűbben megoldható problémák megoldására. Bár a Hezbollah-ra való ütés valószínűleg tényleg jobb, mint gondolnád.

            A Hezbollah szerint a szőnyegbombázás csak jobb, de az ufóknak köszönhetően az ellenséges tankerek temetéseinek száma nagymértékben megnő.
            Apropó, Nimródot használták az első libanoniban.
            1. 0
              20. szeptember 2016. 09:58
              [idézet = professzor] de szerintem - mi a fenéért gyárt az orosz hadsereg felfújható tankokat, repülőket stb. kiderül, hogy helyettesíti az izraeli honing Spike-ot (mennyibe kerülnek?)
          2. 0
            19. szeptember 2016. 12:59
            A Spike és a hasonló nyugati szar főbb hátrányai:
            - alacsony repülési sebesség (egyszerűen nem tud működni mozgó célpontokon), ami elkerülhetetlen az optikai kábel alacsony szilárdsága miatt;
            - a "lay-and-forget" mód elutasítása;
            - magas költségek (még az amerikai hadsereg sem húzta).

            Általánosságban elmondható, hogy Dél-Koreával egy vicc derült ki – az izraeli tüskéket a parton telepítették, ahol gyakran sűrű köd van, amiben a hőképes kereső a teljes értelemben vett "fügét" látja. nevető
            1. +1
              23. szeptember 2016. 15:10
              Idézet: Üzemeltető
              - alacsony repülési sebesség (egyszerűen nem tud működni mozgó célpontokon), ami elkerülhetetlen az optikai kábel alacsony szilárdsága miatt;

              Azta. Kiderült, hogy valami kábel volt csatlakoztatva, de ez hiányzott. Vagy talán az "üzemeltető", mint általában, maga találta ki?

              Idézet: Üzemeltető
              - magas költségek (még az amerikai hadsereg sem húzta).

              Kétszer drágább, mint az ősi Cornet, és több tucatszor olcsóbb, mint egy tank.

              Idézet: Üzemeltető
              Általánosságban elmondható, hogy Dél-Koreával egy vicc derült ki – az izraeli tüskéket a parton telepítették, ahol gyakran sűrű köd van, amiben a hőképes kereső a teljes értelemben vett "fügét" látja.

              ... és ezért vettek a koreaiak több tüskét? Átverés la. lol
              1. 0
                23. szeptember 2016. 16:17
                Kábel - Oroszországban elfogadott kifejezés az optikai szálas kommunikációs eszköz megnevezésére. Annak, aki egy orosz oldalon megjegyzéseket ír tanácsadói címre, ezt tudnia kell (valamint Freud vezetéknevének Oroszországban elfogadott átírását).

                A Cornet költsége - 50 ezer dollár, a Spike - 200 ezer dollár

                Szóval hogyan – vannak már új Spikes szállítások Dél-Koreába? nevető
                1. 0
                  23. szeptember 2016. 17:46
                  Idézet: Üzemeltető
                  Kábel - Oroszországban elfogadott kifejezés az optikai szálas kommunikációs eszköz megnevezésére. Annak, aki egy orosz oldalon megjegyzéseket ír tanácsadói címre, ezt tudnia kell (valamint Freud vezetéknevének Oroszországban elfogadott átírását).

                  Ty. Mutasd meg, hol van az UFO-hoz vezető "kábel", és nekiütközöm a falnak. bolond


                  Idézet: Üzemeltető
                  A Cornet költsége - 50 ezer dollár, a Spike - 200 ezer dollár

                  Igen, nem 200 dollárt, hanem 2000000000000000000000000000000000. Hazudj hát hazudj.

                  Idézet: Üzemeltető
                  Szóval hogyan – vannak már új Spikes szállítások Dél-Koreába?

                  Igen. Rákacsintás És borotválkozik is.
                  1. 0
                    23. szeptember 2016. 18:17
                    És itt van


                    Igen - ez azt jelenti, hogy az ujjból leszívták.
                    1. 0
                      24. szeptember 2016. 07:13
                      Bravo operátor. bolond Ahogy mondani szokták, hallottam egy csengést, de nem tudom, hol van. Újra. Hol van a kábel az UFO-n, mert a farokban van egy főmotor fúvóka? Itt van Freud. terrorizál


                      PS
                      Különjelentés: Exactor, a „rakéta, amely soha nem volt”, a hidegtől érkezik

                      PPS
                      A mozgó célpontokról:
                    2. +1
                      24. szeptember 2016. 10:34
                      Idézet: Üzemeltető
                      És itt van


                      Igen - ez azt jelenti, hogy az ujjból leszívták.


                      tehát a kép a "Spike-MR" vagy ahogy mi "Gil"-ből származik
                      1. +1
                        24. szeptember 2016. 11:33
                        Idézet a Dan4eG-től
                        tehát a kép a "Spike-MR" vagy ahogy mi "Gil"-ből származik

                        Nos, honnan tudja egy zseni, hogy az UFO-kat nem kábellel, hanem rádióval irányítják? Honnan tud a "tüzel és felejts" mód létezéséről? Honnan tudhatna nemcsak arról, hogy képes kezelni a mobil célpontokat, hanem arról is, hogy a hetvenes években erre hozták létre a komplexumot? Honnan tudhatta, hogy a koreaiak és a britek megvásárolták a komplexumot? Hiszen nem olvasó, hanem író. terrorizál
                      2. 0
                        24. szeptember 2016. 12:29
                        Dan4eG

                        Így a Spike ezen verzióját a Cornet-tel hasonlítottam össze sebesség és ár tekintetében.

                        A Spike vezeték nélküli verzióit a Sturmmal kell összehasonlítani.
  2. +3
    17. szeptember 2016. 10:29
    Érdekes a cikk. Őszintén szólva, korábban csak töredékeket hallottam ezekről a termékekről. Úgy tűnik, itt a szerző mindent összefoglalt. Csak egy kérdés, talán valaki tud válaszolni. Bajtársak! Azt írják, hogy a Hermes-A-t 2012-ben állították szolgálatba. Hallotta valaki, hogy a hadseregben van? Őszintén szólva, még soha nem hallottam erről.
  3. +10
    17. szeptember 2016. 12:40
    Soha ne is utalj rá. hogy egy izraeli mű rossz is lehet - eltapossák az oroszországi emberek, akik az ígéret földjén horgászbotokban tekergőzve fékezhetetlen hazaszeretettel lángoltak új hazájukért :)))
  4. 0
    17. szeptember 2016. 15:56
    Nem sok értelmét látom ennek a fegyvernek. A 10-100 km távolságra lévő célpontokat hatékonyan semmisítik meg nagy hatótávolságú MLRS és tüzérség, levegő-föld rakéták, valamint légi célpontok segítségével - légvédelmi rendszerek segítségével. A rakétafegyverek fő problémája a pontos célmegjelölés kiadása. A félaktív lézerkereső használatához meg kell világítani a földről vagy a levegőből a cél látótávolságán belül.
    1. +3
      17. szeptember 2016. 19:19
      A 10-100 km távolságra lévő célpontokat hatékonyan megsemmisítik nagy hatótávolságú MLRS és tüzérség segítségével.

      városi célok
      levegő-föld rakéták

      drága és cserébe van esély elkapni
      A félaktív lézerkereső használatához meg kell világítani a földről vagy a levegőből a cél látótávolságán belül.

      a GOS videótüskéjén a professzor feltöltötte a fenti videót
  5. 0
    18. szeptember 2016. 17:59
    Idézet: professzor

    Igen??? Rákacsintás

    Igen. Alaposabban el kellett volna olvasnom a topik első hozzászólását. Legalábbis hozzávetőleges célmegjelölésre gondolok. Ha nem UAV-ok, akkor különleges erők vagy felderítő repülőgépek, vagy bármi más, de senki sem fog kidobni valahova egy 140 000 dolláros rakétát anélkül, hogy intelligencia nem erősítené meg, hogy a pálya végén van legalább valami cél. Itt van egy ilyen "látótávolságon kívül".

    Idézet: professzor
    Ma szerencsém van. jó Pontosan mit?

    Kimerítő cikk, közelebb a közepéhez a témában - http://warfiles.ru/show-25241-artilleriyskie-vyso
    kotochnye-boepripasy.html

    Idézet: professzor

    A Hezbollah szerint a szőnyegbombázás csak jobb, de az ufóknak köszönhetően az ellenséges tankerek temetéseinek száma nagymértékben megnő.
    Apropó, Nimródot használták az első libanoniban.

    Nos, mi lesz a temetésekkel, amikor a Spike kezelőjének képernyője zavaróan megakad? És Nimródot használták, és a Spike-ot - több mint 600 indítást, és az Egyesült Államokat - a fegyverekre költők vezetőjét nem érdekli.
    1. 0
      23. szeptember 2016. 15:15
      Idézet a NightRaintől
      Igen. Alaposabban el kellett volna olvasnom a topik első hozzászólását. Legalábbis hozzávetőleges célmegjelölésre gondolok. Ha nem UAV-ok, akkor különleges erők vagy felderítő repülőgépek, vagy bármi más, de senki sem fog kidobni valahova egy 140 000 dolláros rakétát anélkül, hogy intelligencia nem erősítené meg, hogy a pálya végén van legalább valami cél. Itt van egy ilyen "látótávolságon kívül".

      Ó, milyen figyelmesen olvastam. Idézzelek? Rákacsintás
      Meg kellene tanulnia az UFO célpontok kijelölésének módját.

      Idézet a NightRaintől
      Kimerítő cikk, közelebb a közepéhez a témában - http://warfiles.ru/show-25241-artilleriyskie-vyso
      kotochnye-boepripasy.html

      Van lőszer az ejtőernyőn leereszkedő ATGM-mel ellátott önjáró fegyverekhez is.

      A tormát azonban egy ujjal összekeverted. Vagy ATGM-jei vannak, vagy irányított rakétái. Hogyan döntsünk így azonnal, és tudassa velünk.

      Idézet a NightRaintől
      Nos, mi lesz a temetésekkel, amikor a Spike kezelőjének képernyője zavaróan megakad? És Nimródot használták, és a Spike-ot - több mint 600 indítást, és az Egyesült Államokat - a fegyverekre költők vezetőjét nem érdekli.

      Óóóóó!!! Nincsenek adók az elektronikus hadviselés világában? azonnal feladom. katona
      1. 0
        25. szeptember 2016. 18:17
        Ó, milyen figyelmesen olvastam. Idézzelek?

        Az enyém már másodszorra is haraphat, görgess a kommentek legtetejére az első üzenetem: "Ahogy jól értem, ugyanaz a Spike még mindig legalább hozzávetőleges célmegjelölést igényel a földön drónról vagy földről , mert nem lesz rakéta, amit megéri Maybach módjára kilőni a mezőkre, kiszámíthatatlan eredménnyel. "Az intelligenciára gondolok, és persze nem a Tou ATGM-hez hasonló célmegjelölésre.


        A tormát azonban egy ujjal összekeverted. Vagy ATGM-jei vannak, vagy irányított rakétái. Hogyan döntsünk így azonnal, és tudassa velünk.

        Egyáltalán nem értettem a panaszt. A terminológia végére értünk? Ok, helyesebb lenne azt mondani, hogy "homing rakéták", és nem ATGM-ek, mi változtat ezen lényegében?

        Óóóóó!!! Nincsenek adók az elektronikus hadviselés világában? azonnal feladom.

        Nem, nem, amelynek nincs analógja a világon, például a Sentinel UAV, amelyet a már elavult orosz Avtobaza telepített Iránba.
  6. 0
    23. szeptember 2016. 10:01
    Én "díványstratég" vagyok ebben a kérdésben kérni , de az a véleményem, hogy a rendszer jó a barmaley elleni küzdelemre. Modern harcban 25 km. - ez gyakorlatilag egy front. Katonai harchoz pedig az ilyen távolságból történő csapások előnyösebbek a területek szempontjából. És erre ott van az MLRS.
  7. 0
    24. szeptember 2016. 13:27
    Idézet: Üzemeltető
    Dan4eG

    Így a Spike ezen verzióját a Cornet-tel hasonlítottam össze sebesség és ár tekintetében.

    A Spike vezeték nélküli verzióit a Sturmmal kell összehasonlítani.

    Ja? És ezt ki írta?
    Idézet: Üzemeltető
    A Spike és a hasonló nyugati szar főbb hátrányai:
    - alacsony repülési sebesség (egyszerűen nem tud működni mozgó célpontokon), ami elkerülhetetlen az optikai kábel alacsony szilárdsága miatt;
    - a "lay-and-forget" mód elutasítása;
    - magas költségek (még az amerikai hadsereg sem húzta).

    Általánosságban elmondható, hogy Dél-Koreával egy vicc derült ki – az izraeli tüskéket a parton telepítették, ahol gyakran sűrű köd van, amiben a hőképes kereső a teljes értelemben vett "fügét" látja. nevető

    És hol az összehasonlítás a Cornettel? kérni Nos, ha nem az UFO-król, akkor:
    -Dugja meg ismét az orrát, amikor Spike a kábellel eltalál egy mozgó célpontot?
    -Újra tűz és felejts módba dugja az orrát?
    -Knut megint az orrával aki "húzta"? Például Azerbajdzsán és 25 másik ország!
    1. 0
      25. szeptember 2016. 18:21
      Nos, nifigase, Spike UFO-kat már 25 országba szállítottak. Nemrég egy galéria? Kérem, hangoztassa a teljes listát)) Vagy általában összekeveri a Spike UFO-t a Spike-kal? Két teljesen különböző rendszer. Aztán az ínyencek érzékenysége általában a helyszínen érinti, természetesen))
  8. 0
    24. szeptember 2016. 14:56
    Idézet: Üzemeltető
    Dan4eG

    Így a Spike ezen verzióját a Cornet-tel hasonlítottam össze sebesség és ár tekintetében.

    A Spike vezeték nélküli verzióit a Sturmmal kell összehasonlítani.

    és súly szerint hasonlítod össze! nagyon meglepődött!
  9. 0
    25. december 2021. 01:14
    A páncéltörő rakétarendszer rendeltetésszerű hatékony működése maximum 10-15 km. Mindezek az irányított rakéták maximális hatótávolságát hirdetik, mint a káromkodások megsemmisítésének maximális hatótávolságát. Ezek már nem hordozható páncélelhárító rendszerek, hanem stacionerek, körülbelül 3 m hosszú irányított rakétákkal, amelyeket más feladatokra terveztek, nem pedig harckocsik megsemmisítésére.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"