Hogyan robbantotta fel Hruscsov Magyarországot

26
Hruscsov „A személyi kultuszról és következményeiről” című jelentése után szinte egész Kelet-Európa felpezsdült. Ott nemcsak a sztálinista időszak politikájának elítéléseként fogták fel, nemzetközileg is. Megkérdőjeleződött a térség országaiban a népi demokratikus berendezkedés és az ott 1945-1947 óta működő vezetés legitimitása. Ezért, amint azt az 40-es évek végén a védnöksége alatt létrehozott CIA és a Szabad Európa Rádió szakértői megjegyezték, a belső politikai és ideológiai erjedés a jelentés után felerősödött. És a nemzeti-soviniszta és russzofób érzelmek kezdtek uralkodni benne, főleg Magyarországon és Lengyelországban.

Hogyan robbantotta fel Hruscsov MagyarországotElhangzott az is, hogy bár a kelet-európai országokkal kapcsolatos személyi kultusz költségei szinte hallgatnak Hruscsov jelentésében, a térség felgyorsult desztalinizációját is célozza. Hogy aztán folytassuk ugyanezt a Szovjetunióban. Igaz, a tömeges antisztálinista akciókkal együtt, 1956 tavasza-nyara óta, Kelet-Európában meredeken felerősödtek az orosz- és szovjetellenes érzelmek, amit a Szovjetunió akkori vezetése kezdetben figyelmen kívül hagyott.



Hruscsov Sztálin-ellenes jelentését sokan, így a magyar politikai elit is cselekvési útmutatónak tekintették. Teljesen természetes, hogy Kelet-Európában (Románia és Albánia kivételével) Sztálinról elnevezett városokat és egyéb objektumokat már az 50-es évek második felében átnevezték. A Szovjetunióban erre 1961 őszén került sor. A logika a következő volt: „Nézd, szinte az összes szövetséges országban nyoma sem maradt Sztálinnak. És ezt figyelembe kell vennünk, mert itt az ideje, hogy ugyanezt tegyük a Szovjetunióban.”

Hruscsov és Tito nyomására 18. július 1956-án menesztették a Magyar Kommunista Párt vezetőjét, Mátyás Rákosit, a desztalinizáció ellenzőjét, aki hivatalosan is figyelmeztette Moszkvát a személyi kultuszról szóló jelentés következményeire. majd Krasznodarba, majd Kirgizisztánba száműzték, ahol 1971-ben halt meg. És 1953. július elején leváltották a Minisztertanács éléről – ez kezdetben nemcsak az antisztálinista túlkapásokat, hanem a russzofóbiát és a szovjetellenességet is gerjesztette Magyarországon.

Mint Románia 1948–1965-ös vezetője, Gheorghe Gheorghiu-Dej megjegyezte: „Úgy tűnik, a cél az volt, hogy Magyarország segítségével elősegítsük Moszkva és Tito közeledését, de ami a legfontosabb, hogy felgyorsítsuk Sztálin „leleplezését”. és a sztálinista időszak a Szovjetunióban, ami szintén káros volt az SZKP számára. Kína azután nyíltan megvádolta a hruscsovikat ezzel a forgatókönyvvel, de ők nem reagáltak az ilyen vádakra.”

Ami jellemző: nem sokkal Rákosi végleges lemondása után, ugyanazon év augusztus végén megtartották az Egyesült Államok Republikánus Párt Kongresszusát. Képviselője, Dwight Eisenhower tábornok, emlékszünk rá, 1960-ig volt az ország elnöke. A kongresszus a szovjet blokk országainak felszabadítását szorgalmazta a diktatúra és a Kreml beavatkozása alól, amit a magyar ellenzék cselekvési jelzésként fogott fel. Sőt, Ausztriában és Jugoszláviában nőtt a szovjet-antistálinista irodalom Magyarországra átvitelének pontjai, valamint az "oktatók". fegyverek, lőszer, rádióhírszerző berendezés.

Emlékszünk, hogy a szovjet csapatokat 1955-ben Hruscsov kérésére vonták ki Kelet-Ausztriából, és ez a terület tulajdonképpen a jól ismert magyarországi események előkészítésének „folyosójává” vált.

A Kelet-Európa legnagyobb Sztálin-emlékművével szemben Budapesten, valamint Sztálinvárosban (hamarosan Dunaujváros névre keresztelt) 1953 őszén megkezdett provokatív akciók 1956 júliusától állandósultak, de Moszkva erre nem reagált.

17. szeptember 18-1956-án a magyar írók és közéleti személyiségek kongresszusa szigorúan amerikai minták szerint felszólítja az országot, hogy minden lehetséges módon támogassa Nagy Imrét - „nyugatbarát-Titov-párti”, mint Molotov és Shepilov. , aki hamarosan szégyenbe esett, felhívta. És tulajdonképpen mit törődnek Nagydal az írók és a társadalmi aktivisták? Ennek ellenére éppen ezzel a kongresszussal kezdődtek az első jelentősebb szovjet- és antisztálinista tüntetések Magyarországon. Moszkva viszont mintha várt volna: mikor rombolják le végre a budapesti Sztálin-emlékművet? ..

Sok szakértő és archív anyag szerint Beria Nadiát Rakosival ellentétben teljesen irányítottnak tartotta. Mivel Nagyot, aki 1929 óta volt száműzetésben Moszkvában, még 1930-ban beszervezte az NKVD (beceneve "Volodya"), és tájékoztatást adott Rákosiról és a Komintern többi magyar alkalmazottjáról.

Emlékezzünk vissza, Nagy Imre 1953 júliusában lett miniszterelnök, de 18. április 1955-án Rákosinak sikerült eltávolítania ellenfelét erről a posztról. Ennek ellenére Nagy még nyugdíjas korában is szorgalmazta a Sztálin nevéhez fűződő magyarországi objektumok felszámolását, a Varsói Szerződésből való kilépést és az ország „eltávolítását” a szovjet befolyástól. Pontosabban: Nagy már 1953-ban a szovjetellenesség és az antisztálinizmus egyfajta szócsöve lett Magyarországon.

Az Egyesült Államok, miután ezt az országot a társadalmi közösség leggyengébb láncszemének értékelte, 1954 óta élesen felerősítette az ellene irányuló felforgató tevékenységet. Az ellen irányuló munkát a Nemzetbiztonsági Tanács (NSC) 174. december 174-i 23. számú (NSC 1953.) irányelve alapján végezték. 8. szeptember 1954-án pedig a Szabad Európa vezetése jóváhagyta a 15. számú Magyarország, a Fókusz hadművelet című irányelvet. Ennek a dokumentumnak megfelelően 12 pontból álló „nemzeti ellenállási mozgalom” programot dolgoztak ki (mindennek felszámolása, ami Sztálinra emlékeztetett; szabad választások; M. Rákosi letartóztatása; a Varsói Szerződés felmondása stb.). 1. október 1954-jén pedig ezzel a programmal több millió szórólap került Magyarországra. Moszkvában továbbra is "nem vették észre" ...

Jellemző az is, hogy a Nemzetbiztonsági Tanács 12. július 1956-i ülésén R. Nixon amerikai alelnök azt mondta, jó lenne, ha a szovjetek vasökle ismét a szovjet blokkon esne. Világos - hitelteleníteni a szocializmust, a Varsói Szerződést, a Szovjetuniót. Nos, Hruscsov de facto teljesítette ezeknek az "ajánlásoknak" a fő részét: Rákosit a Szovjetunió mélyére száműzték; 23. október 1956-án Budapesten végleg lerombolták Sztálin emlékművét, másnap Nagy ismét miniszterelnök lett, és bejelentette kilépését a Varsói Szerződésből. Ennek eredményeként október 24–25-én a szovjet csapatok bevonultak Magyarországra. Az ilyen szinkron nem lehet véletlen.

Ekkor már aktívan működtek az országban nemzeti terrorista csoportok (Fehér Gárda, Kard és Kereszt, Vérszerződés), amelyek fegyveres erővel akarták megdönteni a kormányt. Ráadásul Nagy nem tiltotta meg őket. A hatóságok beleegyezésével (sőt bátorításával) szörnyű terror indult el mindenki ellen, aki nem üdvözölte a Szovjetunióval való szakítást és Sztálin emlékének meggyalázását. Ennek megfelelően a russzofóbia rohamosan terjedt az országban, egyre gyakrabban hangzottak el a felhívások, hogy „bojkottáljanak mindent, ami orosz”.

Kína, Albánia, Románia, Mongólia, valamint Észak-Korea és Észak-Vietnam nagykövetségei és kereskedelmi képviseletei arról számoltak be fővárosuknak, hogy a szovjet diplomáciai képviselet – tőlük eltérően – vonakodik átmeneti menedéket adni a Szovjetunióval való barátság terror elől menekülő híveinek. , vagy akár visszautasította őket. Ezért ölnek meg vagy linccelnek embereket a szovjet nagykövetség közelében. Kiderül, hogy a hruscsovi vezetés a szovjetellenesség maximális intenzitását kereste Magyarországon.

Figyelemre méltó az is, hogy az Egyesült Államok budapesti nagykövetsége „Az első 6 hét Rákosi nélkül” című jelentésében megjegyezte, hogy „a pártvezetés új tagjának, Kádár Jánosnak a befolyása érezhetően növekszik”. Sőt, az amerikaiak idézték Ju. V. Andropov akkori szovjet magyarországi nagykövet véleményét, aki szerint nagyon szereti Kadart, a „nagyon” szó hangsúlyozásával. Számos nyugati ország médiája Kadart nevezte az ország legfelsőbb vezetésében a leginkább antisztálinistának. Hamarosan, mint ismeretes, Magyarország élére állt.

Egyszóval a magyar események sokkal korábban kezdődtek, mint ahogyan azt a szovjet történetírás általában hiszi. Hruscsov akkori politikájának pedig az volt az elsődleges, ha nem a fő feladata, hogy a féktelen magyar antisztálinizmus erőfeszítéseivel felgyorsítsa a személyi kultusz végleges lerombolását.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

26 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +17
    17. szeptember 2016. 06:20
    Sztálin fő hibája, ami később a Belovežszkaja összeesküvés és a Szovjetunió bűnös megsemmisítését eredményezte, az volt, hogy nem állította a falhoz a trockista Hruscsot, az anyaország árulóját. És milyen okból - rosszindulatú szándék vagy áthatolhatatlan hülyeség tette, derítsék ki a "liberális történészek", a háborúk és a népirtás következtében elhunytakat már nem lehet feltámasztani...
    1. +9
      17. szeptember 2016. 11:14
      Hruscsov a Vezér alatt még mindig az a szipofán volt... Szóval megúszta ezt a sorsot, sőt, úgy gondolom, hogy Sztálin alatt nem voltak elnyomások.
      1. +1
        19. szeptember 2016. 14:22
        Sztálin (és Dzerzsinszkij) fő hibája az, hogy nem tudta megnyirbálni a lenini nemzetpolitikát. Sztálin és Dzerzsinszkij az Unió és az autonóm köztársaságok ellen volt, de az SZKP(b) akkori vezetőinek többsége Lenint támogatta. Ennek a többségnek sajnos semmi köze nem volt az oroszokhoz és más őslakos népekhez. Most lazítsunk.
    2. 0
      1. december 2016. 21:13
      Idézet tőle: ava09
      Sztálin fő hibája, ami később a Belovežszkaja összeesküvés és a Szovjetunió bűnös megsemmisítését eredményezte, az volt, hogy nem állította a falhoz a trockista Hruscsot, az anyaország árulóját. És milyen okból - rosszindulatú szándék vagy áthatolhatatlan hülyeség miatt - tette...

      1. Sztálin nem volt hülye.
      2. Nem volt ideje. A háború eleji kudarcok kivizsgálására vonatkozó összes anyag készen állt. A trockisták a bőrüket félve megölték őt, majd Beriát, az összes dokumentum őrzőjét. Ezeket az anyagokat még nem találták meg. Vannak olyan javaslatok, hogy Kínában rejtik el őket.
  2. avt
    +9
    17. szeptember 2016. 07:40
    Valójában Hruscs, mintha szándékosan, több tízezer szalahist szabadult ki a börtönből. Nos, amikor megint pörögni kezdett minden, és még nem vett lendületet, a budapesti felderítő zászlóalj elérte a mozit, ahol a főhadiszállás volt. Megsemmisítési kérelemre parancsot kaptak, hogy kivonuljanak a városból, általában .... teljesen.
    1. 0
      22. szeptember 2016. 19:39
      Ez a felderítő zászlóalj az egész főhadiszállást megsokszorozhatta nullával, és ezzel megállíthatja a felkelést. Ott éltek az élvonalbeli katonák, akiket nem úgy, mint a salashistákat – "Canaris csibéket" tettek a lapockájukra.
  3. +5
    17. szeptember 2016. 07:42
    Persze, minek titkolni, N. S. Hruscsov zűrzavart hozott a nemzetközi kommunista és munkásmozgalomba...
    1. +8
      17. szeptember 2016. 08:08
      NS Hruscsov zűrzavart hozott a nemzetközi kommunista és munkásmozgalomba.

      Mi mást lehetett elvárni egy alávetett trockistától?
  4. +9
    17. szeptember 2016. 08:56
    Amit Hruscsov csinált, az kollektív *munka* volt, csak azt *hangoztatta*, ami a hatalom megszerzéséhez és megtartásához szükséges. Az ÉS SZTÁLINBAN mérgezése és az azt követő katonai puccs * munkája * több mint egy * alak *. Az importált * szakemberek * részvételét a puccsban megerősíti az a tény, hogy a törvényeket átdolgozták, hogy * táplálják * az Egyesült Államok gazdaságát. Nem hiába, hogy mindazok, akik részt vettek az ország összeomlásában és gyermekeik külföldön bujkáltak, és lettek hazájuk leg * leglelkesebb * ellenségei.
    A független politika felépítésének logikája megköveteli az összes ilyen * alak * megsemmisítését. Minél hamarabb felismeri ezt a kormány, és elkezdi elpusztítani az árulókat, annál kevesebb lesz az áldozat.
  5. +3
    17. szeptember 2016. 09:28
    Hruscsov nemcsak felrobbantotta Magyarországot,
    De az egész északunk a kukorica ötletével...
  6. +4
    17. szeptember 2016. 09:37
    Idézet avt
    Valójában Hruscs, mintha szándékosan, több tízezer szalahist szabadult ki a börtönből. Nos, amikor megint pörögni kezdett minden, és még nem vett lendületet, a budapesti felderítő zászlóalj elérte a mozit, ahol a főhadiszállás volt. Megsemmisítési kérelemre parancsot kaptak, hogy kivonuljanak a városból, általában .... teljesen.


    Szóval áruló, áruló...
  7. +9
    17. szeptember 2016. 11:27
    Ha figyelembe vesszük a tényeket, akkor Hruscsov (gyakorlatilag egyedül !!!) a következőket tette
    1. Sztálin elleni merényletet vezetett és sikeresen végrehajtott.
    2. Tisztázta (gyorsan!!!) a legközelebbi sztálinista kört, egyes kiemelkedő személyiségek fizikai megsemmisüléséig is.
    3. Hipnotizálta (és megbabonázta) az SZKP teljes kongresszusát, a világtörténelem legálságosabb dokumentumát, amely háborúkon, sőt forradalmakon átesett embereket tartalmazott, mögöttük pedig az egész CCCP-t!
    4. Lebontották (visszafordíthatatlanul!!!) a sztálini gazdasági rendszert mindössze 3-5 év alatt!
    5. Megsemmisítette a sztálinista irányzatot a kultúrában és a művészetben - szintén sürgősen és gyorsan.
    6. Elfojtotta a sztálinista lázadásokat az egész CCCP-ben – radikálisan és ügyesen
    7. A Kínával való konfliktust fedőakcióként felállította (tehát a semmiből hozta létre, és nem adta át a technológiát) Kína nukleáris ipart.
    8. Lezárta (és nagyon ügyesen) Szaharov „tájfun” projektjét, amely automatikusan a CCCP-t tette a hidegháború győztesévé.
    9. Sok mindent lehet még hozzátenni - de ez már elég (a szerző hálás lesz, ha hozzáadta a malacperselyhez)
    És most a kérdés: mindezek alapján Nyikita Hruscsov csak egy zseni volt. De ez sem a fiziognómiában, sem a tettekben, sem a beszédben nem észrevehetetlen.
    Mondja tehát e sorok írójának, akit most engedtek ki a hatodik osztályról "összeesküvés-paranoid skizofrénia" diagnózissal, hogy ő, i.e. a szerzőt korán kiengedték onnan, és haloperidollal kell leszúrni)))
    1. +10
      17. szeptember 2016. 12:50
      Nos, Sztálin mérgezéséről - ez nem valószínű. Vékony bél volt az ilyenekhez. Igen, és már 74 éves volt. Akkor nem sokan éltek ilyen évig. De biztos megtörténhetett, hogy a valaki által beszervezett őrök nem biztosítottak időben orvosi ellátást. Hagyjuk a meséket arról, hogy az őrök féltek Sztálinhoz menni és megzavarni – hagyjuk a bohócokra.
      Nem volt hipnózis. Erőteljes pártkörök álltak Hruscsov mögé, akinek nem tetszett, hogy Sztálin átadja a hatalmat a pártszervekről a végrehajtó hatalomnak. Vagyis még pár év, és nem az SZKP főtitkára, hanem a Minisztertanács elnöke, és talán még az elnöki poszthoz hasonló dolog lett volna az országban. Sztálin cselekvő embereket jelölt ki, nem pártfunkcionáriusokat, de halála után minden megváltozott. Ezért a pártelit hűséges volt a Hruscsov-Zsukov katonai puccshoz. Mert megtartotta a hatalmat a párt számára. Nem volt hataloméhes magányos – mögötte ott állt a pártelit és a hadsereg jelentős része.
      Véleményem szerint azonban a Szovjetunió ekkor lépett a halál útjára. Bár voltak repülések az űrbe és hatalmas hadsereg. Nem csak gondolat, terv, agy és ami a legfontosabb, hit volt. Brezsnyev alatt a Szovjetunió még kitartott, bár már kezdett lemaradni, halála után azonban összeomlott. De minden azzal kezdődött, hogy elutasították azt az utat, amelyet Sztálin vezetett az országnak, és elvesztette a saját útjába vetett hitet.
      A Szovjetunió nem halt meg 1991-ben, hanem 1953-ban. Aztán ez volt a kapitalizmus helyreállításának útja, ami természetesen az unió összeomlásával ért véget.
      Ugyanakkor meg kell értened. A halottak halottak. A sztálini Szovjetunió a világ vezető hatalmává válhatott volna, de már régen nincs. A váza eltört és nem lehet összeragasztani, ahogy volt. Tch, hogy visszatérjen erre az útra, nem fog működni. Más utak állnak előttünk – rossz és jó, de előre kell mennünk, és nem nosztalgiázni, ahogy minden lehet. Lehetne, de nem lesz. Így lesz, de másképp. hi
      1. +2
        17. szeptember 2016. 16:47
        Véleményem szerint azonban a Szovjetunió ekkor lépett a halál útjára. Bár voltak repülések az űrbe és hatalmas hadsereg. Nem csak gondolat, terv, agy és ami a legfontosabb, hit volt. Brezsnyev alatt a Szovjetunió még kitartott, bár már kezdett lemaradni, halála után azonban összeomlott. De minden azzal kezdődött, hogy elutasították azt az utat, amelyet Sztálin vezetett az országnak, és elvesztette a saját útjába vetett hitet.

        Itt Kim Korean nem tér le az útról. Lyukakat ás a hegyekben, és primitív rakétákat szegecsel. Az emberek ugyanakkor primitív állapotban maradnak.
        Valószínűleg végül is az „Út” nem oda vezetett.
        1. 0
          17. szeptember 2016. 17:26
          Éppen a határoknál tartanak folyamatosan közös koreai-állami gyakorlatokat a leszállásról. Nem olyan egyszerű.
        2. 0
          18. szeptember 2016. 21:22
          Az ösvény kérdése és az odúk ásásának oka természetesen ésszerű. A megválaszolásához próbáljon meg válaszolni egy vezető kérdést.

          Miért megy az ember dolgozni? Valószínűleg anyagi függetlenségük és szociális védelmük gyakorlása érdekében.

          Tehát az ország szuverenitását vagy egy fejlett, erőteljes gazdaság látja el. Vagy egy zárt társadalom a külső blokáddal szemben.
          Beleértve az etnosz megőrzésének egyik formája is. Emberek.

          Sajnos I.V. Sztálinnak nem sikerült megbízható államstruktúrát létrehoznia, amely mindenféle reformátortól védett. De ezért sem hibáztathatod őt. Mivel a megbízható állam megvalósítása több, módszeresen kiművelt generáció időszaka, egyetlen erkölcs és magas erkölcsiség mellett. Mivel a stabil állapot garanciája, ha nem is furcsa, de egyetlen erkölcs.
    2. 0
      17. szeptember 2016. 13:36
      Idézet tőle: antiexpert
      "Összeesküvés paranoid skizofrénia"


      Talán nem minden olyan komoly - csak az amatőröknél súlyosbodik a grafománia, úgy írnak, hogy nem értik, miről beszélnek, de nem tudnak csendben maradni ...
      Bár ahogy mondjákАt és nИle kell ülni, amikor már nincs erő a kitartáshoz - úgy néz ki, ez a helyzet ...
    3. +4
      17. szeptember 2016. 16:38
      Azt is hozzá lehet tenni, hogy Hruscsov teljesen a kommunista összejövetelen elfogadott szabályok szerint járt el. A kongresszus ezért támogatta őt. Hruscsov Sztálin leghűségesebb támogatója volt, és minden eredményéről beszámolt a Vezetőnek. Nem emlékszem, hogy őt hibáztatták volna eltérésekért, kivégzésekért, törvénytelen letartóztatásokért. Hruscsov az uralkodó klikk legelterjedtebb rétegének kiemelkedő képviselője volt – egy tanulatlan karrierista bolond.
      A kommunista karrieristák belefáradtak abba, hogy reszkessenek a következő Főnök bármilyen kiáltásától, ezért végrehajtották a desztalinizációt. Azonban nagyon felületesen hajtották végre, az egész szerkezetet még 30 évig megőrizték. De legalább nem adtak 10 évet a viccekért. És félénken kezdtek könnyűipart létrehozni, fogyasztási cikkeket gyártani. Megkezdődött az ország visszatérésének hosszú időszaka a civilizált fejlődés sínjére.
      1. avt
        +5
        17. szeptember 2016. 19:26
        Idézet: Huphrey
        Hruscsov az uralkodó klikk legelterjedtebb rétegének kiemelkedő képviselője volt – egy tanulatlan karrierista bolond.

        bolond Sztálin nem tartott magával bolondokat és tanulatlan embereket, és még inkább nem bízott abban, hogy közeledjen feleségéhez - Alilujevához, akivel Hruscs az Ipari Akadémián tanult, nem számítva a párttanulmányokat, majd az oktatást komolyan vették, és nem volt HASZNÁLAT , valamint mindenféle hamis akadémikusok Rendhagyó Tudományok Akadémiái az idegenekről.Az, hogy a vezér közelében felvette a petrezselyem képét, és szinte le sem vette, nem azt jelenti, hogy bolond, hanem egyszerűen hogy nincs tisztában az eseményekkel és a kedves Nykyta Szergejevics részvételével.Igen. Karrierista, aki ugyanolyan állatszagú, állatszagú a veszélyre, és elvtelen volt a szégyenre a cél elérésében, de nem bolond.
        1. 0
          18. szeptember 2016. 02:00
          És hadd ne értek egyet veled. Az oktatás többnyire papíron zajlott, a cári menedzserek rétege megsemmisült, a „leninista gárda” pedig nem tudott megbirkózni a rábízott feladatokkal, mert forradalmárokból – pusztítókból és nem alkotókból állt. A hatóságoknak kritikusan nem volt idejük a személyi állomány képzésére, a parasztfiatalokat intézetekbe küldték, csak a tegnapi kolhozosoknak nem volt idejük ismereteket szerezni. Ritka kivételekkel. Tehát az akkori "vörös professzorok intézetei" alig különböznek a modern jogi, menedzsment- és idegenforgalmi akadémiáktól. Hruscsovnak éppen egy ilyen újonnan vert elvtelen menedzser volt a kilátása, aki ügyes lett a titkos játékokban, de keveset tudott a gazdaságról, a mezőgazdaságról, a művészetről.... Kukoricát is vetett és gazdasági tanácsokat vezetett be, valamint csökkentette a háztartási telkeket és gazdaságokat, és művészek a gengszterek kiállításán. A karibi válság is Hruscsov korszakából való... nincs elég papír a művészetének leírására.
          1. avt
            +3
            18. szeptember 2016. 08:44
            Idézet: Huphrey
            És hadd ne értek egyet veled.

            nem engedem .
            Idézet: Huphrey
            Az oktatás többnyire papíron zajlott, a cári menedzserek rétege megsemmisült, a „leninista gárda” pedig nem tudott megbirkózni a rábízott feladatokkal, mert forradalmárokból – pusztítókból és nem alkotókból állt.

            Hát eldőlt bolond nonszensz iEGEista a Fursenkolivanov őket. Soros. Annyira szemtelenül hazudhat, hogy D.B. Lavrov szerint tudással nem terhelt, vagy Igor Csubais direkt provokátora és adeptusa. Illetve a Facebook archívumban lévő "történészét" dokumentumokat olvasva senki és sehol nem látta. Mik ezek a "cári adminisztrátorok". az első világháborúban? Ki pusztította el őket? Igen, a folyamat után sem szorozták be az „Ipari Párt” nullával, a valóságban az iskola „megmenekült.
            Idézet: Huphrey
            Tehát az akkori "vörös professzorok intézetei" alig különböznek a modern jogi, menedzsment- és idegenforgalmi akadémiáktól. Hruscsovnak épp egy ilyen újonnan vert elvtelen menedzser látóköre volt,

            Kampány, amiről tényleg fogalmad sincs, KI és HOGYAN építette fel az oktatást a Szovjetunióban, és egyáltalán nem is akarod. Ez érthető. és nem kell mást kideríteni – szóval furcsállhatnak mindenben, az, hogy konkrétan semmiről se hozzanak ítéletet. A megadott idézetben van egy kép a jelenlegi felsőoktatásról, sőt a közelmúltban lefedett diplomaárusításról a moszkvai metróban. Lazar Kaganovich. Ha tényleg a megrajzolt virtuális univerzumra gondol, akkor a válasz az, hogy ki hajtotta végre az iparosítást, amihez több százezer... szakembert kellett felkészíteni a lehető legrövidebb idő alatt, akkor elsorvadtak volna egy hosszú idő a számítógép előtt túlterheltségben a következő rész megkopogtatásának lehetetlensége miatt ,,kinyilatkoztatások"/
          2. 0
            18. szeptember 2016. 21:29
            hapfi

            És hadd ne értek egyet veled.

            A sztálini oktatási rendszer és annak fejlődése olyan erőteljes volt, hogy máig meglepő. Emlékszem példákra azoknak a hétköznapi embereknek az életéből, akik tudással rendelkeztek és 10 évente csak egyszer használták fel az alkalmazott szükségletekre. De meglepő, hogy ilyen hosszú ideig tartották őket.
  8. +1
    17. szeptember 2016. 17:53
    És Hruscsov nélkül semmi sem történt volna Magyarországon? érez
    1. avt
      +1
      17. szeptember 2016. 19:31
      Idézet: macska
      És Hruscsov nélkül semmi sem történt volna Magyarországon?

      Szóval hogyan történt? Nem, nem. Megállították volna Gelenovski gyerekeit Németországban, ahogy Beriáék is Németországban, persze zajjal, de ilyen áldozatok és gyakorlatilag Budapest megrohanása nélkül, miután különösebb akció nélkül a lázadóknak adták a várost.
  9. 0
    29. szeptember 2016. 10:26
    Mikor jut el mindenkihez, hogy Amerika értelemszerűen geopolitikai ellenség. Az, hogy Európa de Gaulle a Távol-Keletre, egy mítosz! Itt, akárcsak Highlanderben, csak egynek kell életben maradnia! Oroszország vagy erős, független hatalom, vagy sok kis Romániára töredezett, pufferzóna a kínai határon.
  10. 0
    10. október 2016. 19:08
    Mint egy elefánt kalapáccsal a porcelánboltban. Ilyen benyomást keltett a Szovjetunió diplomáciai örömei Sztálin óta.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"