Francia Külügyminisztérium: Donbászra nincs B-terv, Kijevnek végre kell hajtania a Minszk-2 döntéseit

21
Kijevnek törvényt kell fogadnia Donbász különleges státuszáról, és törvényt kell elfogadnia a régióban történő választásokról. Ez politikai feltétele egy normandiai formátumú, vezető találkozónak A nézet Jean-Marc Ayrault, a francia külügyminisztérium vezetőjének szavai.

Francia Külügyminisztérium: Donbászra nincs B-terv, Kijevnek végre kell hajtania a Minszk-2 döntéseit




„Ma a minszki folyamat iránti elkötelezettségünkről beszéltünk, amelynek nincs alternatívája. Nincs „B terv”, és beszélni kell a „Minszk-2” megvalósításáról. Igyekszünk biztosítani a minszki formátum túlélését, és több hónapos stagnálása után megpróbáljuk újra elindítani, ami azt jelenti, hogy mindent elő kell készítenünk, és a normandiai formátumot a legmagasabb szinten kell végrehajtani”
– mondta Eiro.

Szerinte ennek a célnak több feltétele is van. Ezek közé tartozik a „biztonság biztosítása a konfliktusövezetben”, amihez „közös erőfeszítéseket kell tenni az eredmény megszilárdítására”.

"Frank-Walter Steinmeier (német külügyminiszter) utalt egy moszkvai üzenetre, amely segítene ebben, de mindent pontosítani kell" - mondta a diplomata.

„További politikai jellegű feltétel a donbászi helyhatósági választásokról szóló ukrán törvénytervezet elfogadásának előkészítése, valamint a térség különleges státuszának megadása”mondta Eyraud.

Az újság emlékeztet arra, hogy Klimkin ukrán külügyminiszter egy nappal korábban a minszki egyezmények végrehajtásához szükséges „útvonalterv” megalkotása mellett beszélt, ahol a békés lépések sorozatát rögzítenék. Az ukrán miniszter ugyanakkor elmondta, hogy Kijevnek, Berlinnek és Párizsnak már közös álláspontja van ebben a kérdésben.
  • AFP 2016/ Francois Guillot
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

21 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    15. szeptember 2016. 09:07
    Klimkin ukrán külügyminiszter a minszki egyezmények végrehajtásához szükséges „útvonalterv” létrehozását szorgalmazta, ahol a békés lépések sorozatát rögzítenék.

    Milyen lépéseket? Maguk a minszki megállapodások teljesen világos cselekvési sorrendet tartalmaznak! Klimkin egyáltalán elolvasta őket?
    Szóval nekem úgy tűnik, hogy Banderák keresik a módját, hogy SEMMIT...
    1. +7
      15. szeptember 2016. 09:08
      Ha tudnák... mit mondana az USA.
      1. JJJ
        +3
        15. szeptember 2016. 09:16
        Kijev azt szeretné, ha az első pont az oroszországi határ feletti ellenőrzés visszaállítása lenne a Donbászban. Úgy tűnik, minden más nem használ. És Franciaország és Németország együtt játszik ezzel. De Franciaországban jövőre elnökválasztás lesz. Le Pen pedig azt mondta, megválasztása esetén Nagy-Britannia példájára népszavazást tart az EU-ból való kilépésről
        1. 0
          15. szeptember 2016. 21:21
          Idézet a jjj-től
          Kijev azt szeretné, ha az első pont az oroszországi határ feletti ellenőrzés visszaállítása lenne a Donbászban. Minden másnak semmi haszna nincs

          Azt mondanám, hogy ezt úgy is ki lehet játszani, hogy Kijev maga is feladja ezt az elképzelést.
          A határőrök nem harckocsis és fegyveres katonák, és a létszámuk korlátozható, sőt, akár orosz területen is forgatható.Ez Kijevnek nem fog megfelelni,nem határ kell,hanem Donbass önkéntes bekerítése.Tánkkal,tüzérséggel, ill. hamar
      2. +2
        15. szeptember 2016. 09:39
        Idézet a cnizától
        Ha tudnák... hogyan mondaná az USA


        Ez igaz! A négyoldalas formátum hülyeség!!! ha az egyik fél teljesen az ötödik, másik kettő pedig részben. Mit lehet velük tárgyalni, ha ugyanaz az ötödik fél abszolút nem érdekli a helyzet megoldását!
    2. +6
      15. szeptember 2016. 10:00
      Idézet olegfbitől
      Klimkin egyáltalán elolvasta őket?
      Szóval nekem úgy tűnik, hogy Banderák keresik a módját, hogy SEMMIT...

      Igen, úgy tűnik, senki sem olvasta őket, ezek a megállapodások kaporra vannak írva, és valamiért Oroszország a hibás, bár ő csak kezes, és nem részese a megállapodásnak.Szóval ez egy transzfúzió üres az üres.
    3. +5
      15. szeptember 2016. 10:02
      Idézet olegfbitől
      Milyen lépéseket? Maguk a minszki megállapodások teljesen világos cselekvési sorrendet tartalmaznak! Klimkin egyáltalán elolvasta őket?
      Szóval nekem úgy tűnik, hogy Banderák keresik a módját, hogy SEMMIT...

      A semmittevés is rossz nekik. De „Minszk szerint” csinálni még rosszabb. Ez nekik garantált bőrönd. De Nyugaton nem szeretik a veszteseket.

      Tehát mindent a maguk módján kell csinálniuk. Donbass (és Moszkva sem) nem fog beleegyezni ebbe. Kijevben van zugzwang.

      Közben erre bukkantam:
  2. +3
    15. szeptember 2016. 09:09
    Nem értem, ezek a "Steinmeierek" és Eirosok hülyék, vagy mindenki mást annak tartanak? Végül is teljesen egyértelmű, hogy Ukrajnát ma Washington uralja. És nem érdekli semmilyen döntés, még Berlin, sőt Párizs.... Egyetértek Babamkával....
    1. +7
      15. szeptember 2016. 09:20
      Idézet: Fekete
      Tárgyalni a nagymamával....


      Miről lehet vele tárgyalni két hónappal a választások előtt? Már nincs ott. De vannak ostoba és garázda „szomszédok”. „Obama” jön-megy, de nekünk a „myzdobulok” mellett kell élnünk. És rajtunk és az európaiakon múlik, hogy megoldjuk ezt a problémát.
  3. +1
    15. szeptember 2016. 09:13
    Európa rájött, hogy ez a „fekete bárány” még egy gyapjúcsomót sem ad. Általában kevesen szimpatizálnak ott Oroszországgal, ezért ne áltassa magát. Minden összhangban van az érdekekkel.
  4. 0
    15. szeptember 2016. 09:14
    Frank-Walter Steinmeier (a német külügyminisztérium vezetője) utalt egy moszkvai üzenetre, amely segítene ebben, de mindent pontosítani kell

    Mit szólnál: "Minden világos, de pontosan mit? Mit értesz" - Magyarázd el? Vagy kitalálhatod magad
  5. +1
    15. szeptember 2016. 09:17
    Pontosan 2 év telt el a minszki megállapodások végrehajtására vonatkozó követelések óta.
  6. +2
    15. szeptember 2016. 09:19
    Igen, még Minszk is... tíz, nincs becsület!
  7. +1
    15. szeptember 2016. 09:20
    "Ma beszéltünk odaadásáról a minszki folyamat, aminek nincs alternatívája...

    Lehet, hogy a szavakban hűség van, de a valódi tettek (kivéve Oroszország vádját azzal, hogy nem teljesített néhány tisztázatlan feltételt) teljesen hiányoznak. Legyen bátorságunk közvetlenül kijelenteni, hogy Kijev semmilyen megállapodást nem akar teljesíteni.
  8. +2
    15. szeptember 2016. 09:23
    „Ma a minszki folyamat iránti elkötelezettségünkről beszéltünk, amelynek nincs alternatívája. Nincs „B terv”, és beszélni kell a „Minszk-2” megvalósításáról.

    Igen! Gyorsíts!
    Most újabb injekciót kapnak az IMF-től és a koporsóban látták ígéreteik beteljesülését!
  9. +1
    15. szeptember 2016. 09:46
    Mindebből a normandiai négyből. . Az egyetlen, aki nem hajlik a körülményekhez, az V. V. Putyin. És ez nem változtat a nézőpontomon.
    1. +1
      15. szeptember 2016. 11:11
      Törökországra emlékeztet?
  10. 0
    15. szeptember 2016. 10:09
    Távolítsd el a rábeszélést, és ne adj nekik több részletet, és megeszik magukat. Az ATO-ba nem kerülnek pénzügyi injekciók, az magától megszűnik.
  11. 0
    15. szeptember 2016. 12:23
    Bármi is legyen a "B" terv, az "A" terv már nem létezik. Csendben az LDPR irányt állított az Oroszországgal való integráció felé. Most Ukrajna játssza a hülyét, majd az LDPR hatóságai játsszák a hülyét. És ez még nagyon sokáig folytatódhat. Még ha elfelejti is mindazt a „jót”, amit Ukrajna Donbászért tett, ahhoz, hogy visszatérjen egy több milliárd dolláros hitelt felhalmozó államba, teljesen agyon kell fagynia.
  12. 0
    15. szeptember 2016. 12:59
    Kuev nem törődött a Minszk 1-vel és 2-vel, ahogy az SGA exkluzív kurátorai mondják, Kuev így fog viselkedni, és a kivételes kurátorok továbbra is hallgatnak.
  13. 0
    15. szeptember 2016. 20:58
    Ukrajna nem dönt egyedül ebben az ügyben. És nem számít, mit mond Klimkin, nem ő hozza meg a döntést, hanem a Krajina tulajdonosai - a Merikosok. Ezt mondják, így lesz. A merikóknak pedig egyáltalán nincs szükségük békességre Donbászban. Mindegy, ki mond bármit is.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"