Kijev: először a határ feletti ellenőrzés, majd - fenntartható fegyverszünet a Donbászban

87
A fenntartható fegyverszünet Donbászban szóba sem jöhet mindaddig, amíg vissza nem áll az ellenőrzés az orosz-ukrán határ felett. RIA Novosti Irina Gerascsenko, a Verhovna Rada alelnökének nyilatkozata.





„Ez egy fenntartható fegyverszünet, kijutni onnan fegyverek, zsoldosok, és csak ezután mondhatjuk, hogy Ukrajna továbbléphet a következő szakaszokba” – mondta Gerascsenko a német és francia külügyminiszterrel folytatott megbeszélése után.

Felvetettük ezt a kérdést is, mert a határzár nélkül, anélkül, hogy Ukrajna visszaállítaná az ellenőrzését az ukrán-orosz határon, nem beszélhetünk fenntartható békéről a Donbászban”
- tette hozzá alelnök.

Szergej Lavrov korábban azt mondta, Oroszország nem bánná, ha a kijevi hatóságok megállapodnának az orosz-ukrán határ donyecki és luganszki szakaszának megközelítéséről.

Emlékezzünk vissza, hogy a következő tűzszüneti rezsim Donbászban szeptember 1-jén lépett életbe, erről augusztus 26-án állapodtak meg a felek Minszkben.
  • Hulsta Pack
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

87 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +46
    15. szeptember 2016. 11:29
    még a parlamentben sem tudod ellenőrizni, hogy hol vagy a határon. Ásd tovább a tengert csendben, és kérj még kölcsönt az IMF-től, és boldog leszel.
    1. +15
      15. szeptember 2016. 11:38
      Azt jelenti, hogy soha.
      1. +14
        15. szeptember 2016. 13:17
        A Verhovna Rada alelnöke, Irina Gerascsenko nyilatkozata alapján megpróbálta (sikertelenül) folytatni a Maidan nemzeti mókáját - mindent fenekestül felfordítani és a mozdonyt megelőzni ...
        Meg fogják győzni az LDNR-t megfelelőségükről, szóval hadd tárgyaljanak velük, különben ... a nyilvánosságért játszanak, és "buzgó" (hülye) tevékenység látszatát keltik...
        1. +6
          15. szeptember 2016. 14:50
          Hosszú ideig, 2001-től kezdve, Juscsenko egyik leghűségesebb és legszorosabb asszisztense volt. Együttműködésbe kezdett, amikor a harmadik elnök ellenzéki státuszban volt, egy makacs banderlog.
          1. +1
            16. szeptember 2016. 13:23
            És így maga, mint Nicho. A héj tartalma nagyon elvált, kár érte.
      2. +4
        15. szeptember 2016. 13:27
        Kijev: először a határ feletti ellenőrzés, majd - fenntartható fegyverszünet a Donbászban

        És az arc nem fog megrepedni?
      3. +1
        15. szeptember 2016. 14:24
        Este székek, reggel pénz, de előre a pénz! Először is, az összes minszki megállapodás végrehajtása. És akkor a határ! Egyszóval döglött szamártól fülig, uraim, majális Bandera ukránok!
    2. +38
      15. szeptember 2016. 11:49
      A mi vezetésünk hiába állította le a milíciák és önkéntesek offenzíváját 2014 nyarán. Stratégiai hiba volt. Még csak nem is az elfoglalása, hanem Mariupol bekerítése vezetne Ukrajna teljes összeomlásához. Porosenko és Turcsinov beszélt erről, amikor aláírta a Minszk-2-t. A Nyugattal való megbékélésre vonatkozó vezetésünk számítása nem valósult meg. Jelenleg az EU és az USA nem áll készen arra, hogy a Krímet orosznak ismerje el, és a közeljövőben egyetlen francia és olasz képviselőcsoport sem tudja megváltoztatni Brüsszel döntéseit. Senki nem törli a szankciókat, a Nyugat arra vár, hogy az emberek morogni kezdjenek, Putyin pedig kénytelen lesz feladni a Krímet és elhagyni a Donbászt. Vezetésünk téves számítása egy ellenséges állam létrejöttéhez vezetett az orosz határon, és nagyon sokáig tart, amíg normalizálódik a viszony Ukrajnával, és úgy alakulhat, mint Lengyelországgal. A lengyelek nem tudják megbocsátani nekünk Lengyelország három felosztását és a 2. világháború eredményeit követő „keleti kreszük” megfosztását. Örökre az ellenségeinkké váltak.
      1. +28
        15. szeptember 2016. 12:04
        szerinted a vezetőségnek kevésbé okos az agya, mint neked?
        1. +10
          15. szeptember 2016. 12:29
          Úgy tűnik, a vezetésnek engedelmesebb és rugalmasabb az esze, mert van veszítenivalója, ezért a tizenöt órás tárgyalások Szíriáról és az offenzíva leállítása mind a Donbászban, mind Szíriában. Az anyagi tényező minden fegyvernél erősebb lesz.
          Nyilván ugyanabból a sorozatból és lidércnyomásos milliók az összes funkcionárius számláján, mindenki számára, aki nem csak személyesen tartozik hozzájuk.

          1. +3
            15. szeptember 2016. 12:31
            a geopolitikában mindig így van.de gyakran van választás két rossz között.
          2. +11
            15. szeptember 2016. 12:59
            Nem a vezetés veszne el, hanem a szegények válnának koldusokká, Putyinnak nem kell pénz, hiszen abszolút hatalma van, úgyis azt vihet az országban, amit akar, és már szankciókat is kiszabtak ellene. barátok.Ez idiotizmus ugyanabból a dalból,hogy Sztálinnak semmije sem volt,amikor az egész ország övé volt,a legkisebb csavartól az emberi sorsig, ilyen hatalommal bíró pénz közönséges papírszemét.Oroszország korábban felsorolt ​​tetteit pedig a gazdasági gyengeség magyarázza, csak arra gondolhat, hogy Oroszországnak van pénze Ukrajna elfoglalására, fenntartására és fokozott szankciókkal történő helyreállítására.
            1. +5
              15. szeptember 2016. 13:28
              Idézet Genearl11-től
              Putyinnak nincs szüksége pénzre, hiszen abszolút hatalma van

              A diktátoroknak abszolút hatalmuk van. Sztálin például. Ön is diktátornak tartja Putyint?
              Személy szerint úgy gondolom, hogy az egész hatalmi-liberális elitünk a pénz megszállottja, és semmi több! Az emberek, az importhelyettesítés, a hadsereg felé fordulás pedig annak köszönhető, hogy elitjeink nem értettek egyet a nyugatiakkal, és kihirdették a szankciókat. És így minden elhúzódott volna a régi módon, az egész rigmus. De ne tévesszen meg! A népet úgyis megdobják a végén.
            2. +3
              15. szeptember 2016. 13:51
              Tehát nem személyesen Putyinról beszélünk, hanem a kormány gazdasági tömbjéről, amely vagy teljesen imbecilis, vagy szilárdan ragaszkodnak a kauzális helyhez, és az elnök hibája a tétlenség, korábban azt hitte, nem tud, most Biztos vagyok benne, hogy nem akarja!
              1. +4
                15. szeptember 2016. 18:04
                Persze hogy nem! 1. Egyáltalán nem ért semmit a közgazdaságtanból - ez néha meglátszik a találkozóiról készült beszámolókban, kivéve, ha megjegyzik valamit.
                2. Ő maga a saját szavaival élve liberális, a liberális blokkja pedig eléggé elégedett.
                3. Nem az ő hibája a tétlenség - a jelenlegi helyzet csak az ő közvetlen fellépése, és ezt a liberális mocsarat, nyugati partnereivel együtt 2024-ig kibírjuk. minimális!
        2. 0
          15. szeptember 2016. 12:34
          De sokkal okosabb, mint te.
          1. +1
            15. szeptember 2016. 12:41
            te egyenes vagy Petrosyan)
          2. +15
            15. szeptember 2016. 13:20
            Idézet: kapitány
            De sokkal okosabb, mint te.

        3. +2
          15. szeptember 2016. 12:44
          szerinted a vezetőségnek kevésbé okos az agya, mint neked?

          Nem, csak egy szuverén állam szemszögéből beszél :)
          1. +3
            15. szeptember 2016. 12:47
            csak kiszámolta az állam összes baklövését.Kár hogy nem ül a Kremlben,különben már rég csatlakoztunk volna mindenkihez.Közvetlen és megalkuvást nem ismerő srác.Nincs megállapodás.
        4. Alf
          +3
          15. szeptember 2016. 17:00
          szerinted a vezetőségnek kevésbé okos az agya, mint neked?

          A kérdést így kell feltenni - Mit gondol az ország vezetése - az ország sorsáról vagy a személyes megtakarítások sorsáról?
        5. +1
          16. szeptember 2016. 13:00
          26
          AdekvatNICK Tegnap, 12:04 ↑
          szerinted a vezetőségnek kevésbé okos az agya, mint neked?

          Hazánkban egyre nagyobb rendetlenségből ítélve a vezetés nem próbálja próbára tenni az intelligenciáját.
      2. +7
        15. szeptember 2016. 12:15
        25 éve várunk a Krímre, és további 25 évet várunk arra, hogy az Orosz Föderáció elismerje a Krím-félszigetet.
        a jövő ma történik!
      3. +2
        15. szeptember 2016. 14:25
        A 16. század óta, talán még korábban is ellenségeink. Tehát a második világháború eredményeinek ehhez semmi köze. Sőt, a keleti területekért Németország egy részét is megkapták.
      4. +1
        15. szeptember 2016. 20:58
        Idézet: kapitány
        A mi vezetésünk hiába állította le a milíciák és önkéntesek offenzíváját 2014 nyarán. Stratégiai hiba volt. Még csak nem is az elfoglalása, hanem Mariupol bekerítése vezetne Ukrajna teljes összeomlásához.

        Akkoriban és talán még most sem az a kérdés, hogy elfoglaljuk egész Ukrajnát, hanem az, hogy ki fog eltartani 40 millió embert. A feladat az volt, hogy egy politikát alakítsunk ki, és ne keveredjünk bele egy háborúba, és vegyünk egy lerombolt országot. ., és most még egy év, nos, kettő, és Bandera említésére maguk az ukránok verik majd pofát.
        Olvassa el, milyen opuszokat írnak a nácik Regor Vitalij védelmében, aki május 9-én letépte a Szent György-szalagot egy kijevi lányról. A nácik nagyon megijedtek
        1. 0
          16. szeptember 2016. 01:44
          Soha nem gondoltam volna, hogy a termékeny földek megszerzése bizonyos ásványianyag-tartalommal és egy hatalmas tengerparti zónával a meleg tenger közelében, amely üdülőhelyként is használható, valójában olyan romboló üzlet, hogy ezekért játszani nem éri meg a gyertyát)) ))
          1. 0
            16. szeptember 2016. 07:49
            Idézet: tudja
            Soha nem gondoltam volna, hogy a termékeny földek megszerzése bizonyos ásványianyag-tartalommal és egy hatalmas tengerparti zónával a meleg tenger közelében, amely üdülőhelyként is használható, valójában olyan romboló üzlet, hogy ezekért játszani nem éri meg a gyertyát)) ))

            És az emberekkel, bocsánat, mit fogsz csinálni?
            Megoldják magukat, vagy mégis inkább szociális garanciákat nyújtanak számukra
  2. +15
    15. szeptember 2016. 11:31
    Nem jöhet szóba fenntartható fegyverszünet a Donbászban mindaddig, amíg vissza nem áll az ellenőrzés az orosz-ukrán határ felett – írja a RIA Novosztyi Irina Gerascsenko, a Verhovna Rada alelnökének közleménye.


    Nos, világos, hogy miért van rá szükségük az ukronáziaknak.
    Vágja le az életet a DONBASS és az LPR lakóinak... éhen haljon, majd népirtást intézzen a túlélők ellen.

    Bassza meg.
    A kijevi junta hazugságai és álnoksága többé nem fog működni.
    1. +19
      15. szeptember 2016. 11:42
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Bassza meg.


      És nem akarnak tárgyalni. Nem kapták meg ezt a feladatot.

      1. 0
        15. szeptember 2016. 21:03
        Lech! - 100%-ban nincs mit hozzátenni.
    2. +5
      15. szeptember 2016. 11:44
      Ó, nem szeretem a papírokat, de ... van megállapodás, vannak pontok, egyértelműen Minszk2-ben a négy feje megállapodott és aláírta, kövesse sorban, és boldog lesz. Hiszen a normális embernek nem az a feladata, hogy az integrálokat tanulmányozása nélkül számolja ki. Először teljesítse az előző követelmények feltételeit, és csak ezután álljon fel a határőrségre (ismét, ha az előzőek feltételei megegyeznek a DPR-LPR-vel), majd bohóckodást szervezzenek. Jó szórakozást a Radában, de populista ígéretekkel és követelésekkel azt kell mondanod a választásokon a népnek, hogy soha nem fogod megtenni (nem választanának meg, különben én...)
    3. +1
      15. szeptember 2016. 11:52
      Ez egy fenntartható fegyverszünet, a fegyverek, zsoldosok kivonása onnan, és csak akkor mondhatjuk, hogy Ukrajna továbbléphet a következő szakaszokba”
      Általánosságban, más szóval Bandera egy könnyű erotikus utazásra küldte Steinmeiert és Eirot... nevető
    4. +2
      15. szeptember 2016. 12:36
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Nos, világos, hogy miért van rá szükségük az ukronáziaknak.
      Vágja le az életet a DONBASS és az LPR lakóinak... éhen haljon, majd népirtást intézzen a túlélők ellen.

      Igen! Ehhez szükségük van a határ feletti ellenőrzésre, hogy büntetlenül megöljék Donbass lakóit!! De szerintem igen mit hogy ha ezt itt értjük, akkor a felsőbb szinteken is meg kell értenünk.
  3. +5
    15. szeptember 2016. 11:32
    Íme Ukrajna válasza a Minszk-2-re. Nem fogják végrehajtani
    1. +7
      15. szeptember 2016. 11:39
      Igen, soha nem szándékoztak teljesíteni. Jó bánya rossz játékkal.
      1. 0
        15. szeptember 2016. 14:29
        Milyen bányák? miről beszélsz? Teljesen alkalmatlan. Ilyen vinaigrette az ukrán választók és hatóságaik agyában sehol.
        1. 0
          15. szeptember 2016. 21:25
          Idézet berbertől
          Milyen bányák?

          82 mm-es és afeletti kaliber, amellyel az ukronatok rendszeresen bombázzák Novorossiát. Nyilván így értelmezik a minszki megállapodásokat.
    2. 0
      15. szeptember 2016. 15:37
      szia, szóval már a babosiki is megadta, akkor minek a felhajtás? Mutogatni is lehet. Amíg ezt a részletet "elsajátítják".
  4. 0
    15. szeptember 2016. 11:33
    Szerényen hallgattak a teljes megtisztulásról.
    1. +4
      15. szeptember 2016. 11:37
      Szerényen hallgattak a teljes megtisztulásról.


      Azt mondták... emlékeztetni kell rá.
  5. +5
    15. szeptember 2016. 11:34
    További feltételek vannak meghatározva. Oltsd ki őket, és ennyi, azonnal bölcsebbek lesznek.
    1. 0
      15. szeptember 2016. 11:47
      Egy 12 szék alkura emlékeztet:
      - Reggel pénz - délután székek, délután pénz - este székek. - Lehet, hogy fordítva is? Igen, de pénzt előre.
      Így van ez nekik is: először Minszk-2, aztán talán meghallgatjuk a kívánságlista többi részét is
  6. +1
    15. szeptember 2016. 11:34
    Mi a probléma, kérdezd meg Shoigut, udvariasan és gyorsan bezár.
  7. +6
    15. szeptember 2016. 11:38
    Belefáradva ebbe a kapros hamlóba, ideje emlékeztetni őket, hogy egész Ukrajnájuk szerepel 1654 térképén, de nem a Donbassban volt, nem és nem
  8. +4
    15. szeptember 2016. 11:39
    Semmi sem változott, és valószínűleg nem is fog változni.
    A kijevi junta továbbra is figyelmen kívül hagyja a minszki megállapodások feltételeit azok végrehajtásának sorrendjében, mivel ez nem szerepel az USA és az EU tervei között.
    A provokációk, Donbász városainak ágyúzása, a konfliktus különböző felei közötti kapcsolatok blokkolása folytatódni fog.
    A helyzet patthelyzet, mint Dnyeszteren túl, és úgy tűnik, Oroszországnak sok éves támogatásra kell készülnie ezeknek a köztársaságoknak, mert ellenkező esetben, ha elkezdi teljesíteni a junta (olvasd az USA-t) követelményeit, a DPR és az LPR lakossága a "civilizált világ" hallgatólagos beleegyezésével semmisítik meg, különben el kell fogadni Oroszország területén.
  9. +1
    15. szeptember 2016. 11:39
    Egy hely nekik a gallérban
  10. +1
    15. szeptember 2016. 11:40
    Természetesen a kapornak ez tetszik, de ... ki engedi meg.
  11. +1
    15. szeptember 2016. 11:47
    Az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) harcosát dezertálás és két kollégája meggyilkolása miatt vették őrizetbe Luganszk régió Kijev által ellenőrzött részén. Szeptember 14-én, szerdán számol be a "Strana.ua".
    A gyilkosságot az Ukrán Fegyveres Erők 28. különálló gépesített dandárjában követték el, amely Donbassban a demarkációs vonal közelében található. A katona nem volt hajlandó teljesíteni a parancsnokság parancsát, és a kollégáival folytatott konfliktus során két katonát megölt. További öten megsebesültek – írja a Luganszki Információs Központ a donbasi milíciákra hivatkozva.
    Ezt követően egy vadászgép egy géppuskával és három teli tárral gyalog ment hozzá hazájába - Krivoy Rog városába, de a Lugansk régióban őrizetbe vették.
    Mint a Strana.ua tisztázza, az ukrán hadsereg parancsnoksága megpróbálta eltitkolni a katona szökésének és a gyilkosság tényét. Kezdetben azt jelentették, hogy a harcosok a milíciák felderítő csoportjával folytatott összecsapásban haltak meg.
  12. 0
    15. szeptember 2016. 11:48
    A jelenlegi ukrobanditskaya elit továbbra is a legokosabbnak és legravaszabbnak tartja magát, természetesen az SGA kivételesei után, de van egy jól ismert, csavaros ravasz fenekére való orvosság, és még a rejtett zugok sem segítenek. kerülje el ennek az eszköznek a megtorlását! nevető
  13. +1
    15. szeptember 2016. 11:51
    Kijev nincs abban a helyzetben, hogy feltételeket szabjon. Ha jól tudom, a minszki egyezményekben a határ feletti ellenőrzést csak akkor ruházzák át Ukrajnára, ha számos olyan feltételt, amelyet Kijev nem teljesített.
  14. +1
    15. szeptember 2016. 11:54
    Khoklareikha Caspadája. A gazdáid megmosnák magukat
  15. +1
    15. szeptember 2016. 11:55
    Ahhoz, hogy az ellenségnek diktálja a feltételeit, először le kell győznie őt. Nem felesleges minden alkalommal emlékeztetni Kijevet arra, hogy a minszki megállapodásokat az ukrán fegyveres erők csatatéren történt kudarca miatt írták alá. És ez megállás és bocsánat volt az LDNR-től. Hogyan alakultak volna az események, ha nem állítják meg a milíciákat?
    1. +1
      15. szeptember 2016. 12:18
      ... először le kell győzni
      (azaz ellenség)

      vagy lehetőségként - megegyezni az ellenséggel, de mindkét fél aláírásával. De nem adhatod át a fegyvereidet. Csak a vesztes oldal adja fel. Ilovaisk közelében a vesztesek (AFU) nem adták át fegyvereiket, és letették a fejüket, több száz fejet.
    2. +1
      15. szeptember 2016. 15:04
      Idézet: maradó
      Nem felesleges minden alkalommal emlékeztetni Kijevet arra, hogy a minszki megállapodásokat az ukrán fegyveres erők csatatéren történt kudarca miatt írták alá.

      Ezek szerint nem történt kudarc. Az Ukrán Fegyveres Erők katonai trükköt alkalmazva felnyitották a bekerítést és szervezetten evakuáltak, útközben megszabadulva az elavult lőszertől és felszereléstől.
      És általában, Porosenko szerint az ukrán hadsereg az első öt között van. Nem emlékszem most sem a kontinensen, sem a világon, sem magában Ukrajnában ...
  16. +2
    15. szeptember 2016. 11:57
    A szerb Krajina felszámolásának példája kísérti a kijevi juntákat. De megértik, hogy nincs bátorságuk egy ilyen forgatókönyvhöz, amíg a határt nem tartják ellenőrzésük alatt. Ne is reménykedj.
  17. +1
    15. szeptember 2016. 12:07
    Hadd álmodozzanak a határellenőrzésről ...... Bármit "szórakoztat" a gyerek, ha csak nem "sír". terrorizál katona
  18. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. 0
      15. szeptember 2016. 15:43
      a #putinslil szekta híve észlelve.
  19. 0
    15. szeptember 2016. 12:10
    Ha ez nem történik meg, nincs hit bennük.
  20. 0
    15. szeptember 2016. 12:15
    anélkül, hogy Ukrajna visszanyerné ellenőrzését az ukrán-orosz határon, nem beszélhetünk fenntartható békéről Donbassban

    Helyes az a mondás, hogy "amikor h.o.h.o.l megszületett, a zsidó megborzongott". Körülbelül és mindenhol kiskapukat keresnek maguknak. Nyilvánvaló, hogy a közeljövőben nem kell békére számítani a donbászban. Semmi. Várjuk meg, amíg Ukrajna elkezdi felemészteni magát.
  21. +1
    15. szeptember 2016. 12:27
    Szergej Lavrov korábban azt mondta, Oroszország nem bánná, ha a kijevi hatóságok megállapodnának az orosz-ukrán határ donyecki és luganszki szakaszának megközelítéséről.
    Finom trollkodás, vagy az első engedmények (és mintha nem lettek elhajlássá) a mi oldalunkról szólnak? mit
    1. 0
      15. szeptember 2016. 15:45
      Nos, Zakhar azt válaszolta, hogy az ukránok nem fognak kijutni a határra. Tehát nyilvánvalóan trollkodás.
  22. +2
    15. szeptember 2016. 12:28
    Kijev: először a határ feletti ellenőrzés, majd - fenntartható fegyverszünet a Donbászban

    Aztán népirtás. A Donbászban élők beavatkoznak majd Biden agyagpala-fejlesztésébe, mert a kijevi szervezett bűnözői csoportnak valahogy meg kell semmisítenie őket.
  23. +1
    15. szeptember 2016. 12:38
    Vagyis harc nélkül akarják minden oldalról körülvenni a Donbászt? nevető Bolondok a galériából?
  24. +2
    15. szeptember 2016. 12:45
    Az ellenjavaslat először a kijevi junta tárgyalása, elfogása, ezt követi a nácik és Bandera sterilizálása, és csak azután dönti el az LDNR, hogy engedjen-e valakit az orosz határához, vagy elválik a nem megfelelő területtől nafig.
  25. 0
    15. szeptember 2016. 12:50
    Logikusan minden helyesen van elmondva, de hogyan fogják ezt a logikát megvalósítani? A határellenőrzés átadásának elfogadása azt jelenti, hogy soha nem lépünk a következő szakaszba...
  26. A megjegyzés eltávolítva.
  27. 0
    15. szeptember 2016. 13:00
    Idézet a cnizától
    Azt jelenti, hogy soha.

    Nos, miért... ez a rezsim nem örök.
  28. 0
    15. szeptember 2016. 13:06
    "Kijev: először a határ feletti ellenőrzés, majd - fenntartható fegyverszünet a Donbászban"

    ez valami tudománytalan, hogyan tudja egy teljesen életképtelen állam ellenőrizni a határait, ugrálni az urak kaporra, elkezd melegedni jön a tél
  29. 0
    15. szeptember 2016. 13:07
    A Krím-félsziget ügye lezárult. Ukrajna határának kérdése magának Ukrajnának az ügye, és mi köze ehhez Oroszországnak és a Minszk-2-nek? A puccsal hatalomra jutott ukrán kormány üljön tárgyalóasztalhoz a DPR és az LPR képviselőivel, és ennek eredményeként döntsék el, ki és mikor ellenőrzi a határt.
  30. +1
    15. szeptember 2016. 13:10
    A férfi hülyeségeket beszél, és nem pirul el. Ki akadályozza meg titeket, idiótákat abban, hogy saját magatokon kívül uralmat tegyetek a határ felett? Az összes minszki megállapodás a határellenőrzés megteremtésére irányul, mindent szakaszosan terveznek. Tárgyaljon a DPR-vel és az LPR-vel, és hozza létre az ellenőrzést, különben Oroszországnak át kell engednie a területén a határig. Az agymaradványok, ha megvannak, egy csipetnyire, és menjenek – állapodjanak meg, hogy megközelítik a határt és irányítják azt, nos, ezt távolról nem lehet megtenni. Oroszországnak persze nincs igaza abban, hogy normálisnak tart téged, és nem emeli ki a teljességedet.
  31. 0
    15. szeptember 2016. 13:23
    Idézet Garris199-től
    További feltételek vannak meghatározva. Oltsd ki őket, és ennyi, azonnal bölcsebbek lesznek.

    Már csak erre várunk, hogy a tesó menjen a testvérhez.
  32. 0
    15. szeptember 2016. 13:40
    Kijev: először hátulról adunk, aztán magunk veszünk el elől.
    1. 0
      16. szeptember 2016. 00:56
      majd egyszerre minden kikötőbe!
  33. +1
    15. szeptember 2016. 14:08
    "..mert a határzár nélkül, anélkül, hogy Ukrajna visszaveszi az ellenőrzést az ukrán-orosz határon..." -Ukrajna teljesen a junta ellenőrzése alatt áll. Bandera. Zsidók ölni zsidók kezével. Ha Merkel nem lenne, a banderai zsidók iránti szeretetével és saját őrjöngő russzofóbiájával nem "ásna" újra. Link: http://vlasti.net/news/75533
    30.6.1941. június 2-án az OUN (B) vezetője, S. Bandera így fordult híveihez: "Puszítsd el a lengyeleket, zsidókat, kommunistákat könyörület nélkül." "A zsidókhoz való hozzáállás végül az OUN (B) 1941. Nagy Kongresszusán, Krakkóban fogalmazódott meg" (XNUMX. április).
    Jichak Arad: „Az ukrán nacionalisták szervezete antiszemitizmust terjeszt propagandájában. Vezetői kijelentették, hogy Ukrajnában nem lesz helye moszkovitáknak, lengyeleknek és zsidóknak. Poljakov a "sho"-ra vonatkozik? Felének zsidó gyökerei vannak. Határellenőrzés - a fasiszta junta legitimitása és egy idős nő orgazmusa. Nem elég neki az MH-17-nek.
  34. 0
    15. szeptember 2016. 14:11
    Kevesebbet kell inni és éjszaka aludni. Akkor nem lesz táska a szemed alatt, és a hülyeség sem a fejedbe, sem a nyelvedbe nem jut.
  35. 0
    15. szeptember 2016. 14:36
    Idézet Genearl11-től
    Putyinnak nincs szüksége pénzre, hiszen abszolút hatalma van, úgyis azt vihet az országban, amit akar.
    Miféle ostobaság? Maga legalább megérti, hogy most a 2014-es Maidan "excentrikusait" hasonlítja (nem lehetek lágyabb) ...
  36. +1
    15. szeptember 2016. 15:29
    Látta valaki a minszki megállapodások valódi szövegét? Ha valakinek megvan, tegye ki ...... Aztán amikor a beszélgetés a megvalósításra terelődik, valahogy kényelmetlenül érzem magam.. És Kijev, Donbász és Moszkva kijelentik, hogy mindent jól csinálnak, meg van írva... És akkor kinek higgyünk?
    1. +1
      15. szeptember 2016. 16:00
      https://ria.ru/world/20150212/1047311428.html
      például
  37. +2
    15. szeptember 2016. 16:49
    először a határ feletti ellenőrzés, majd - mészárlás az LDNR-ben, ehhez nem fér kétség, nyíltan beszélnek róla ...
  38. A megjegyzés eltávolítva.
  39. 0
    15. szeptember 2016. 18:51
    Szavaiból egyetlen dolgot értettem meg - add fel, különben rosszabb lesz. De heh ......... és (zöldség téma).Itt az ideje, hogy a kapor hazafiak árkot ásjanak a kueva körül, különben hamarosan feltűnnek a lovasrendőrség kitalált burját páncélos különítményei a sarkon.
  40. +3
    15. szeptember 2016. 20:19
    Lavrov persze "jól" mondta: Oroszország nem bánja. Mi van ezekben a szavakban? A Donbász lecsapolása, mint Gorbacsov az NDK-ban PR-ért, vagy a leköszönő fekete elnök "ingyenes" kérésének kidolgozása. Donbass minden köztársaságnál (Dnyeszteren túli, Oszétia, Abházia, Karabah) jobban megérdemelte a magányt, mennyi embert fektettek le sehol, nem hozták le-lebuktatták, mint Donbászban. Miért nem kérdezik meg a köztársaságok népét akár akarják, akár nem. És akár Minszk 1, akár Minszk 2. A Kreml már engedte, hogy az Ahmetov-szaglászók polgármesterként vagy helyetteseiként, vagy a kerületi adminisztráció vezetőiként vigyázzanak azokra a területekre, ahol a vállalkozásai találhatók, ők még mindig csendben ülnek, de hamarosan nyüzsögnek. De Moszkvában elhallgatták a földet visszafoglaló hősök elszivárgását, aki soha nem engedne meg egy ilyen bazárt "- nem ellene." De szeretjük és értékeljük Zakhart, mint az egyetlent, akiben itt lehet megbízni. Nem engedi, hogy Lavrov véleménye valóra váljon.
    1. 0
      16. szeptember 2016. 00:55
      Idézet: 23424636
      Lavrov persze "jól" mondta: Oroszország nem bánja. Mi van ezekben a szavakban?

      Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azt mondta, nincs semmi ellene, ha Kijev tárgyalhat a DPR-vel és az LPR-vel a határ ukrán ellenőrzés alá adásáról.

      „Ha az ukránok megállapodnak Donyeckkel és Luganszkgal, akkor az isten szerelmére. De ez pontosan megegyezés kell, hogy legyen velük, hiszen ők természetesen nem felejtették el azokat a fenyegetéseket, amelyeket Kijevtől hallottak és hallanak, hogy „ezek banditák, terroristák, bűnözők, börtönben kell lenniük, és a vezetők a jelenlegi köztársaságok közül az ukránok soha életükben nem tekintenek majd elfogadható partnernek, és még inkább a választások résztvevői” – mondta a Rosszija-1 tévécsatorna műsorában.

      Lavrov megjegyezte, hogy a Donbászszal való tárgyalás lehetősége most Kijev kezében van, és ezt a minszki folyamat részeként kell felhasználni, vagyis tárgyalni, de „nem konzultálni, és a maga módján csinálni”.

      Ha eltávolítja az összes vizet, akkor a Minszk-2-re bökte az orrát.
  41. +1
    15. szeptember 2016. 21:40
    Tehát az irányítás már régóta létezik. Jacenyuk kerítést épített, és a krokodilok lepényhalak a vizesárokban. Asszonyom, megtalálta ezt a kerítést? Megtiszteltetés számomra.
  42. +1
    15. szeptember 2016. 22:11
    Idén Ukrajnában voltam. Találkoztam rokonokkal, gyerekkori barátokkal és csak ismerősökkel. Gyakorlatilag elterjedt vélemény: „Mit nyalsz előttünk?”, Yakby don't vie (Oroszország) minden rendben lenne velünk”, „Lugandonban mindent újra kell forgatni és fel kell függeszteni, akkor minden garazd .” Ha a határt Ukrajna ellenőrzése alá adják, ott is így lesz, és a „partnerek” becsukják a szemüket, és azt mondják, hogy nincs szilárd bizonyíték a mészárlásokra.
  43. +1
    15. szeptember 2016. 23:24
    aki Psaka ukrán
  44. 0
    16. szeptember 2016. 05:32
    Olyan naivak, ukrofashikok... Igen, hogyan tudnak megegyezni a köztársaságokkal, amelyek már két éve szenvednek az Ukrán Fegyveres Erők folyamatos ágyúzásától és terrortámadásaitól...
  45. 0
    16. szeptember 2016. 13:20
    szőkére festette a haját, hogy elnéző legyen az eretnekség? előírták az eljárást, különben viszlát, ellenőrizzék a másik határt, hogy ne meneküljön minden Zrobitchan Európába
  46. -1
    16. szeptember 2016. 23:30
    Idézet lisiktől
    A vezetésnek látszólag engedelmesebb és rugalmasabb az agya, mert van mit veszítenie,

    Amikor semmi sem múlik rajtad, mert te egy értéktelen, ostoba lúzer vagy, akkor végképp nincs vesztenivalód. Utána lobogtathatod a szablyádat a fórumokon. Amúgy senkinek nem érdekes. Legalábbis azoktól, akiknek van eszük, és felelősek egy konkrét esetért.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"