Donald Trump és a Federal Reserve

14


Donald Trump választási retorikájának részévé váltak a Federal Reserve (US Federal Reserve), a több mint két és fél éve az Amerikai Központi Bank élén álló Janet Yellen politikája elleni támadások.



Az amerikai jegybank ma már nemcsak Trump, nem csak általában az amerikai üzleti élet, hanem a világ üzleti köreinek figyelmét is felkelti. Mindenkit egy kérdés érdekel: mi lesz a Federal Reserve alapkamata? Ez a mutató határozza meg az amerikai gazdaság és a globális pénzügyi piacok időjárását.

Az amerikai bankok aktív és passzív műveleteinek kamatai, az amerikai kincstári értékpapírok kamatai, valamint az összes pénzügyi eszköz kamatai az amerikai jegybank alapkamatának szintjétől függenek. Mivel az Egyesült Államok a globális pénzügyi rendszer központja, mindezek a ráták meghatározzák a pénzáramlás intenzitását és irányát a világban. Végső soron az amerikai dollár és más valuták árfolyamára is hatással vannak.

A huszadik század 70-es éveiben, amikor létrehozták a jamaicai monetáris és pénzügyi rendszert, amelynek alapja az amerikai papírdollár volt, az amerikai monetáris hatóságok cinikusan kijelentették az egész világnak: "A dollár a miénk, a problémák a tiétek. " A globalizáció kontextusában azonban az USA gazdasága – Washington minden ambíciója ellenére – szorosan függ a világgazdaság helyzetétől. A Fed tisztviselőinek figyelembe kell venniük a lehetséges bumeránghatást a kamatlábak meghatározásakor. Ma már senki sem tudja kiszámítani, hogy a Federal Reserve alapkamatának emelése vagy csökkentése milyen következményekkel jár az Egyesült Államok gazdaságára, különösen közép- és hosszú távon. Ezért a Fed vezetői a 2007-2009-es pénzügyi válság után. Salamoni döntést hozott: egyáltalán nem változtat az árfolyamon.

В történetek A Fed nagyon eltérő alapkamatszinttel rendelkezett. A legmagasabb szintet 1980-1981-ben érték el, amikor Paul Volcker, a Reaganomics egyik alapító atyja átvette a Fed irányítását. Ezután az arány közel 20%-ra emelkedett. A 2000-es években az amerikai gazdaság nagyon felforrósodott, a Fed a kamatláb segítségével próbálta lehűteni. 17 júniusában 2006 egymást követő (két éven át tartó) emelés után az arány elérte az 5,25%-os maximális lécet. Azonban még egy ilyen (amerikai mércével mérve meglehetősen magas) kamatláb, amely fékező szerepet játszott, nem tudta megakadályozni az amerikai jelzáloghitel-válságot, amely a globális pénzügyi válság kiváltójaként szolgált. A Fed élesen nyomni kezdte a gázpedált – hogy csökkentse az árfolyamot, hogy lelassítsa az ország belemerülését a válság gödörébe, majd mérsékelje annak következményeit. Két és fél év alatt, 2008 decemberére a ráta 0 és 0,25% közötti szintre esett vissza. Képletesen szólva a pénz Amerikában szinte ingyen lett. Nem mindenkinek tetszett ez a "bankkommunizmus". A szabadpénz-politika ellenzői joggal beszéltek a zéró kamat amerikai üzleti életre gyakorolt ​​korrupt hatásáról, egy újabb pénzügyi buborék veszélyéről, az amerikai dollár esetleges gyengüléséről stb.

A szinte szabad pénz korszaka, amelyre az Egyesült Államok történetében nem volt példa, csaknem 7 évig tartott. A Federal Reserve korábbi vezetője, Ben Bernanke nem is dadogta az alapkamat emelését. A kamatláb meghatározásával kapcsolatos fejfájást Janet Yellenre hárította. Az US Federal Reserve Nyíltpiaci Bizottságának 2015. decemberi ülésén mégis megszületett a kamatemelési döntés. A Fed 7 év után először emelt kamatot negyed százalékponttal. Most a szövetségi alapok ára 0,25 és 0,50% között volt.

Ez egy olyan esemény volt, amelyre az egész világ reagált. Az Egyesült Államokban sokan a Fed döntését annak jelének tekintették, hogy az ország kilábal a válságból, hogy a munkanélküliség társadalmilag biztonságos szintre süllyedt, hogy a gazdaság reálszektorában beruházási boom kezdődik, hogy nem fog megismétlődni. a pénzügyi válságról. Ami a világ többi részének reakcióját illeti a Fed decemberi döntésére, az mindenekelőtt abban nyilvánult meg, hogy a világpiaci pénzáramlások elkezdtek az Egyesült Államok felé fordulni. A problémák kiéleződtek más országok gazdaságában, így Kínában is.

Vezető amerikai szakértők, a Federal Reserve Banks (összesen 12-en vannak) vezetői és maga Janet Yellen is azt kezdték mondani, hogy a decemberi döntés csak a kezdet. Ezzel megkezdődik a kamatemelések korszaka. Hogy a következő két évben a Fed lépésről lépésre a 3,0-3,5%-os sávba hozza az alapkamatot. A Fed alapszabálya szerint a kamatlábakról döntéseket hozó Nyíltpiaci Bizottság az év során nyolc ülést tart. Tavaly december óta már több ülést tartottak, de újabb emelés nem történt. Ms. Yellen hallgat. Szakértők becslése szerint 2016 első nyolc hónapjában mindössze kétszer tett hivatalos nyilatkozatot, nem számítva a Fed üléseit követő sajtótájékoztatókat és a kongresszus előtti beszédeket. Összehasonlításképpen: tavaly ekkorra hétszer, 2014-ben pedig tízszer lépett fel Yellen. 1996 óta a Fed vezetői évente átlagosan 19 alkalommal tartottak hivatalos beszédet.

A szakértők két okkal magyarázzák a hölgy „szerény” viselkedését. Először is, az amerikai és a világ pénzügyi helyzete ma arra emlékeztet, ami 2007-ben volt, a globális pénzügyi válság előestéjén. A Fed vezetőjének minden hanyag nyilatkozata új válságot válthat ki. Másodszor, Amerika az elnökválasztás előestéjén van az országban. Ismét Yellen minden hanyag szava árthat a demokraták jelöltjének, Hillary Clintonnak. Bár úgy gondolják, hogy a Federal Reserve bármely vezetőjének ki kell zárnia a politikából, mindenki tudja, hogy Yellen a Demokrata Párt tagja, és tudja, hogyan kell betartani a pártfegyelmet.

A Fed által ígért alapkamatemelés elhúzódó szüneteltetése sokakat aggaszt Amerikában. Trump is aggódik, ezt már nem egyszer kijelentette. Nagyon világosan fogalmazza meg elképzelését. A jelenlegi amerikai Fed alapkamat olcsó, szinte ingyen pénzt jelent. Ő, Trump üzletemberként is szereti az olcsó pénzt. Leendő elnökként azonban köteles végiggondolni egész Amerika sorsát. Az olcsó pénz pedig időzített bombát rak az ország alá. A pénzügyi piacon felfújó buborékokról beszélünk, amelyek elkerülhetetlenül újabb pénzügyi válságot idéznek elő. Ezért ő, Amerika leendő elnöke azt követeli, hogy Janet Yellen a Federal Reserve vezetőjeként haladéktalanul emelje meg az alapkamatot. Trump idén többször is tett ilyen kijelentéseket, idén májusban pedig azt mondta, hogy amikor elnök lesz, azonnal elbocsátja Yellent a Fed kormányzótanácsának elnöki posztjáról.

Szeptember 12-én Donald Trump újabb bejelentést tett a CNBC-n. Ez némileg eltér a korábbiaktól, ugyanis ezúttal nem csak Janet Yellent, hanem Barack Obamát is hanyag tétlenséggel vádolta meg. Szó szerint ez így hangzott: "Az árfolyam gyakorlatilag nullán marad, mert ő (Janet Yellen. - V. K.) nyilvánvalóan politikus, és azt csinál, amit Barack Obama akar." Trump szerint Yellen "mesterségesen alacsonyan tartja a kamatlábakat, hogy segítse Obama távozását". Azt jelenti, hogy szépen távozunk, szép emlékeket hagyva a következő generációknak. De neki, Trumpnak, amikor a Fehér Házba érkezik, „szét kell bontania azt a rendetlenséget”, amelyet Yellen Obamával főzött.

Természetesen Trump kijelentéseit a retorikai hevület uralja. Trumpnak egyelőre úgy tűnik, nincs komoly programja az Egyesült Államok pénzügyi és gazdasági rendszerének újjáépítésére. Nincs olyan szakember a környezetében, aki ki tudna dolgozni egy ilyen programot, nemhogy a megvalósításban segítené.

Emlékszünk arra, hogy Barack Obama választási kampánya során megígérte, hogy radikális reformot hajt végre az Egyesült Államok pénzügyi és bankrendszerében, hogy elkerülje a 2007–2009-es pénzügyi válság rémálma megismétlődését. Nem az ő támogatása nélkül fogadták el 2010-ben a Dodd-Frank törvényt, amelyet az amerikai pénzügyi és banki reformtörvényként szoktak emlegetni. A törvény azonban halva született. A Wall Street bankárjai gyakorlatilag megakadályozták a megvalósítást.

A probléma az, hogy csak ennek a magánvállalatnak a részvényesei - elsősorban a Wall Street legnagyobb bankjai - adtak és adnak utasításokat a Fed kormányzótanácsának elnökének. Ők a pénz igazi urai. És láthatóan a 2000-es évek forgatókönyvét tervezik ismét megismételni, vagyis olcsó (ingyen) pénz segítségével felmelegíteni a pénzpiacot. Felismerve, hogy ez elkerülhetetlenné teszi a pénzügyi válság második hullámát, Trump megpróbálja előre tolni a nyilakat Obamára. Akár sikerül, akár nem, a válság igazi alkotói úgyis az árnyékban maradnak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

14 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    16. szeptember 2016. 15:14
    Leendő elnökként azonban egész Amerika sorsára kell gondolnia.

    Ez az alap. Minden más a gonosztól származik.
  2. +4
    16. szeptember 2016. 15:54
    idén májusban pedig bejelentette, hogy amikor elnök lesz, azonnal elbocsátja Yellent a Fed kormányzótanácsának elnöki posztjáról.

    Szerintem Trump ezt fogja tenni.
    Úgy tud improvizálni, hogy az állkapcsogás elnyomja a tapsot.
    Trump úgy ég, mint egy gyerek)))
    Egy tévéműsorban odaadta a műsorvezetőnek, hogy ellenőrizze a parókáját)))
  3. PKK
    +1
    16. szeptember 2016. 16:32
    Trump tartalékot képez a jövőre nézve, ami azt jelenti, hogy ő a mi emberünk, és azt hittem, hogy Amerikában mindenki alkalmatlan.
    1. 0
      19. szeptember 2016. 19:43
      PKK

      Az egész világ Oroszországban reménykedett. Egy hatalmas, hatalmas országba, nagy történelemmel. És a liberálisokat választottad. És megölt minden reményt.

      Mit tehet Trump? Magányos, bár fél Amerika támogatja.

      Azt sem tudjuk, kiért imádkozzunk.
  4. +2
    16. szeptember 2016. 16:33
    A kamat nagyon kétélű eszköz. Most a Matrasia államadóssága közel 20 TRILLIÓ, KAMATNÉLKÜL kiszolgálják, hát majdnem. Ha a kamatlábat emelik, akkor ennek az adósságnak a kiszolgálási költsége 200 milliárd dollárral nő, minden százalékos kamatemelés után. Így, a semmiből!
    1. 0
      19. szeptember 2016. 19:54
      Mountain Shooter

      A valóságban már negyed százalék is elég ahhoz, hogy az egész amerikai gazdaság leálljon.

      A probléma ugyanabban a bankszektorban van, amely tönkretette az Egyesült Államokat. Az alacsony kamatot a hosszú amortizációs időszak ellensúlyozza. A bankok nyeresége elsődlegesen az adósság törlesztésére irányul, anélkül, hogy az adósságtöredéket kifizetné.

      Most a hitelfeltételek és a jelzáloghitelek sokkal keményebbek lettek. Valójában a fiatalok már nem tudnak lakást venni. Az első törlesztőrészletből legalább 20%-ot kell megtakarítaniuk, de a lakhatási költség már akkora, hogy 10 évig megtakarítanak, ekkor még nem csökken a lakhatási költség.
  5. +2
    16. szeptember 2016. 16:37
    A jelenlegi amerikai Fed alapkamat olcsó, szinte ingyen pénzt jelent. Ő, Trump üzletemberként is szereti az olcsó pénzt. Leendő elnökként azonban köteles végiggondolni egész Amerika sorsát. Az olcsó pénz pedig időzített bombát rak az ország alá. A pénzügyi piacon felfújó buborékokról beszélünk, amelyek elkerülhetetlenül újabb pénzügyi válságot idéznek elő.

    Mi a rossz elvileg? A bank általi pénzfelvétel alacsony kamatlába (kamat) csökkenti a banki ügyfeleknek nyújtott hitelek későbbi kamatait. Ugyanakkor mindenki boldog, bankárok és hétköznapi emberek egyaránt. Ez volt az alapja annak az amerikai álomnak, hogy az ember több kölcsönt vett fel, hogy földet, házat, autót vásároljon magának és feleségének, és egyéb árukat vásároljon. Így nőtt fel rengeteg amerikai, akik közül sokan kifizették a kezdeti hiteleket, maguk is sikeres üzletemberek, felsővezetők lettek, vagy egyszerűen csak nyugdíjba mentek nagy keresettel. A hitelek alacsony kamata mindig is ugródeszka volt a további jóléthez.
    Mik voltak a pénzügyi buborékok? Valaki magyarázza meg, különben a cikk írója dobott egy mondatot, és nem magyarázott, és ez csak demagógia szaga van. Személy szerint tudom, hogy a gazdasági válságok csak a túl magas ráták miatt alakulnak ki. Az ember beszedi a hiteleket, aztán a személyi jövedelem csökkenése miatt nincs mit fizetnie.
    1. 0
      18. szeptember 2016. 00:04
      Idézet: Alexey_K
      Az ember beszedi a hiteleket, aztán a személyi jövedelem csökkenése miatt nincs mit fizetnie.

      Megjelölted az érem egyik oldalát. úgymond "pénzügyi Scylla". Az "olcsó" pénz a kereslet növekedéséhez vezet, amivel nem tart lépést a gazdaság reálszektora. Két reakció lehet:
      1. emelkedő árak és vágtató infláció
      2. "felesleg" pénz kivonása a reálgazdaságból a "pénzügyi buborékok" mindenféle biztosítási biztosítási kockázat biztosítási fedezet nevető Amikor a bizalom és az e „buborék” alatti kötelezettségek fizetési képessége kiapad, újabb válság következik be.
      Ilyen az "olcsó" pénz Charybdisze. Természetesen minden nagyon leegyszerűsített, de szerintem a kulcselv világos. Ebből következik, hogy a fenti kamatláb fontos szabályozó a jelenlegi gazdaságban.
      py.sy.-olvastam lent a megjegyzéseidet. Nem is értem, hogy tehetsz fel ilyen kérdést.
    2. 0
      19. szeptember 2016. 19:57
      Alekszej K

      Honnan veszed ezt a szemetet a fejedbe? Mit beszélsz az amerikai álomról?

      Elmennél Chicagóba, gyorsan elmagyarázzák neked az álmaikat, jó lyuk a fejedben.

      Álmodozó.
  6. +3
    16. szeptember 2016. 17:11
    Idézet: Alexey_K
    Mik voltak a pénzügyi buborékok? Valaki magyarázza meg, különben a cikk írója dobott egy mondatot, és nem magyarázott, és ez csak demagógia szaga van.

    A bankok olcsón kaptak pénzt. Kölcsöneket kezdtek kibocsátani azoknak, akik a valóságban nem tudták visszafizetni. Ezeket a kötelezettségeket személytelenül értékesítették tovább. Az indulás után ezeknek a kötelezettségeknek az értéke nulla lett. Itt a válság. Az egyik tégla.
    1. 0
      19. szeptember 2016. 20:03
      cetero

      Az interneten a YouTube-on tele van előadásokkal a legegyszerűbb magyarázatokkal. Szánj 10 órát, hogy rájöjj, és ne tegyél fel hülye kérdéseket.

      Vannak kiváló amerikai filmek orosz fordítással, ahol egyértelműen elmagyarázzák Amerika nem is olyan távoli összeomlását. A pénzügyi szektor problémái miatt.

      Nézze meg V. Kasatonov előadásait stb. MGU. Vásárolja meg a könyvét.
  7. +4
    16. szeptember 2016. 17:13
    Idézet: Hegyi lövész
    most a Matrasia államadóssága közel 20 TRILLIÓ, KAMATNÉLKÜL kiszolgálják, hát majdnem.

    Az Egyesült Államok államadóssága főként értékpapírokból áll, amelyek kamata vagy kuponja fix. Ezért a kamatemelés csak az újonnan felvett pénzt érinti. Közvetve ez természetesen növeli a kamatfizetések kiszolgálásának költségeit, de magát az adósság nagyságát nem.
  8. 0
    16. szeptember 2016. 19:37
    Idézet a certerótól
    Idézet: Alexey_K
    Mik voltak a pénzügyi buborékok? Valaki magyarázza meg, különben a cikk írója dobott egy mondatot, és nem magyarázott, és ez csak demagógia szaga van.

    A bankok olcsón kaptak pénzt. Kölcsöneket kezdtek kibocsátani azoknak, akik a valóságban nem tudták visszafizetni. Ezeket a kötelezettségeket személytelenül értékesítették tovább. Az indulás után ezeknek a kötelezettségeknek az értéke nulla lett. Itt a válság. Az egyik tégla.

    Ön beszélt egy csaló programról, amelyet bankok és kötelezettségek kivásárlását végző cégekkel együtt hajtanak végre. És mi a helyzet az alacsony kamattal, hogyan vezet ez válsághoz? Ez a konstrukciója ugyanolyan sikerrel használható magas kamatozású hitelekkel. És még jövedelmezőbb, mert. minden kötelezettség biztosítva van, és a bank ingyen pénzt kap, és ha úgy gondolja, hogy a hitelt felvevő személy vagy cég összetűzésben van a bankkal, akkor ez általában aranybánya. Tehát a kötelezettségek másodlagos értékesítésében a nulla érték nem vezet válsághoz. A válság készpénzhiányhoz vezet a bankban, amikor a nagy ügyfelekkel való együttműködés során nem tud pénzt utalni a számlákról másokra. Aztán a bank csődbe megy minden kötelezettséget magasabb áron értékesítenek tovább és a hétköznapi ügyfeleknek nincs elég fizetésük a hitelek kifizetéséhez. Ez a válság. A kötelezettségek nulla költsége pedig az összejátszásban való gazdagodás egyik fajtája – ez is a csalás egyik fajtája.
    Röviden: csalások vezetnek a válsághoz, nem pedig az alacsony kamat.
  9. +4
    16. szeptember 2016. 21:21
    Idézet: Alexey_K
    Ön beszélt egy csaló programról, amelyet bankok és kötelezettségek kivásárlását végző cégekkel együtt hajtanak végre.

    És mi a helyzet a csalással? Amikor a bankok ingyen kapnak pénzt, sok hülyeséget csinálhatsz, mert könnyen leplezheted a hitelfelvevőválasztási hibákat. Ráadásul az általam leírt séma teljesen legális volt. Éppen ellenkezőleg, csodálták, mivel lehetővé tette a hitelfelvevők számára, hogy bankokkal szembeni kötelezettségeket bocsássanak ki a nyílt piacon. Talán meg kell említeni, hogy a hitelfelvevők jelzáloghitelből vettek fel pénzt, hogy házat vásároljanak.
    A legnagyobb bank csődje is közrejátszott, a CDS, az úgynevezett credit default swap megbénította. Ez tényleg légből kapott pénz volt!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"