Dánia és Ausztrália elismerte a szíriai hadsereg elleni légicsapások tényét Deir ez-Zor térségében

Az Egyesült Államokat követő, úgynevezett ISIS-ellenes amerikai koalíció két országa elismerte részvételét repülés a szír kormányhadsereg állásainak csapásában Deir ez-Zor térségében. Egy ilyen nyilatkozat előestéjén az ausztrál védelmi minisztérium tett. És ma hasonló információkat tesznek közzé Dánia katonai osztályán.

A dán katonai főosztály jelentése szerint a Királyi Légierő két F-16-os repülőgépe vett részt a műveletben Deir ez-Zor térségében. Ugyanakkor megjegyzik, hogy a dán pilóták hadműveletét azonnal leállították, miután Oroszországból érkezett jelentések szerint a koalíciós repülőgépek nem az ISIS célpontjait támadták (az Orosz Föderációban betiltották), hanem a szíriai kormányerők állásait.

A dán védelmi minisztérium hivatalos közleményéből:

Sajnálattal kell megállapítanunk, hogy a koalíció nem az Iszlám Állam terroristáit támadta, hanem a szíriai katonák állásait. A koalíciónak nem állt szándékában megtámadni a szíriai hadsereget. Hiba történt.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy minden hibának van vezeték- és keresztnév, rendkívül fontos lenne, ha az úgynevezett koalíció merre venné, és megmondaná, hogy a Deir ez-Zor régióban kinek a hibája miatt több mint 60 szíriai katona halt meg visszatartó erővel. az ISIS.

Emlékezzünk vissza, hogy a koalíció „hibája” után mintegy ezer ISIS fegyveres vette át az irányítást Deir ez-Zor egyik negyedében, és kitűzte ott a terrorista „kalifátus” zászlaját.

Comments

[Irányít]

Persze lehet, hogy tévedek, de szerintem a lényeg egy provokációs kísérlet, ami kudarcot vallott. .Azt mondják, Oroszország és az Egyesült Államok most koalícióban áll, ezért a szíriai csapatok elleni csapás Oroszország és Szíria szakadásához vezethet. Az azonban jól látható, hogy szakembereink jól előkészítették a tájékoztatást, és a provokáció nem ment át.

[cniza]

És az összes kis korcs előbb-utóbb mindenért fizetni fog.

[Vlagyimir Posztnyikov]

Vagyis hogyan bukott el ez a provokáció?
Nagy siker.
Akkor most mit tegyen az orosz vezetés? Hogyan válaszoljunk?
Csak az ISIS és a szíriai kormány csapatai voltak ezen a helyen. Kivétel nélkül mindenki tudott róla. Miért repültek oda nyugati srácok Oroszországgal és Szíriával való egyeztetés nélkül? És akkor repültek. És nem tudták nem tudni, kit bombáznak.
És most mi van? Hogyan reagáljon Oroszország? Mit kell tenni?
Stúdió verziók.
Válaszlehetőségek: Szíria felett az egek lezárása az Egyesült Államok és szövetségesei gépei előtt Szíria területe felett szavakban, ugyanaz a gyakorlatban, lövöldözés megkezdése stb.
Az USA rendkívül súlyosbította a helyzetet. Mi lesz a válasz? Trendüljünk és eltévedjünk? Úgy néz ki, hogy lesz.
Második kérdés: Oroszország és Szíria közötti fellépések összehangolása.
Egy órába telt, mire Oroszország értesítette az Egyesült Államokat, hogy rossz embereket bombáznak.
Hogyan magyarázzuk ezt az órát? Mi a fene?

[lemezjátszó]

Ön személy szerint milyen döntést hozna?

[Dryunya2]

kalandosan jó megjegyzés

[Vlagyimir Posztnyikov]

Egyáltalán nem értem, mit csinált ott két F-16 egy órán keresztül? Mit dobtak egy órán keresztül (egy teáskanál óránként)? És hogyan lőtt az A-10? Egyetlen lövés egy órán keresztül?
Feltételezem, hogy megérkeztek és elmentek, és nem voltak négyen.
Van valamiféle trend az információval kapcsolatban.

[Mahmut]

És most mi van? Hogyan reagáljon Oroszország? Mit kell tenni?
Stúdió verziók.

Mivel Oroszország felügyeli Szíria légterét, meg kell szervezni a szíriai csapatok értesítését a légi fenyegetettségről.

[dima-fesko]

Mi a helyzet az üzemanyaggal? Tankolás......

[nadezhiva]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Egyáltalán nem értem, hogy két F-16-os mit csinált ott egy órán keresztül?... Van valami tendencia az információval kapcsolatban.

Hírszerző adatokra vár? Az interneten visítozások jelentek meg, miszerint a légicsapás során orosz hírszerző tisztek és értékes barmaley haltak meg, akiket állítólag kihallgattak. Az információ határozottan trendi.
http://warfiles.ru/show-129624-ssha-udarili-po-ro
ssiyskim-razvedchikam-v-sirii.html

[Dryunya2]

kisborotvált emberek ugyanezt mondták, hogy repülőgépük részt vett a légicsapásban.
egy utas Boeingtől valószínűleg az egész tömeg repült.(kaloliciának hívják)
Maradtak a fehérek, a lovak és a rágcsálók

[Iline]

Ez az érdekes – az amerikaiak itt is igyekeztek barátaikkal helyettesíteni az egész világot, hogy ők maguk se unatkozzanak válaszolni a kérdésekre. És mikor kezdik ezek a barátok belátni, hogy nem barátkoznak velük, hanem egyszerűen saját személyes érdekeikre használják őket?

[Vlagyimir Posztnyikov]

A beceneved provokatív. Ez azt jelenti, hogy szeretsz provokálni másokat.
Viszont válaszolok, inkább másoknak.
Nem tudom. Nincs információm ahhoz, hogy ilyen döntéseket hozzak. Intuitív módon érzem, hogy a helyzet nem könnyű.
De a végső döntés (azok, akik meghozzák) bizonyos információkat hordoz a dolgok valós állapotáról.

[Stirbjorn]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Vagyis hogyan bukott el ez a provokáció?
Nagy siker.

Nos, általában ez a szíriai csapás az Egyesült Államok felett aratott diplomáciai győzelmünket jelentette ki.
Mint most, az egész világ újra tisztán látja, milyen rosszak

[Vlagyimir Posztnyikov]

Idézet: Stirbjorn

ezt a szíriai csapást az Egyesült Államok feletti diplomáciai győzelmünknek nyilvánították

Ez valami Porosenko és Társa számomra. emlékeztet: mindegy milyen dupa, akkor nyerj.

[uskrabut]

És miért lenne felelős Oroszország? A szírek hívtak minket, hogy bombázzuk le a barmaley-t, mi pedig ezt tesszük. Megállapodtunk az amerikaiakkal, hogy ráveszik a mérsékelteket, hogy ne mutogassanak. Ez tulajdonképpen minden. A szírek nem kérték, hogy lőjük le az amerikaiakat. Most a szíriaknak kell zajt csapniuk

[Vlagyimir Posztnyikov]

És nekünk semmi közünk hozzá. Téglákkal harcolunk.

[sündisznó]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Trendüljünk és eltévedjünk?

Pontosan ez fog történni És trend és töröld le! És semmi több. És mit lehet kapni az üres boltológiából a VO-n? Csak nulla eredmény és semmi több.

[KaPToC]

mit csinálsz itt?

[Vlagyimir Posztnyikov]

És próbálj meg eltévedni!

Ezen öt mondat alapján nehéz megmondani, hogy ki vagy: anarchista provokátor vagy lakáj provokátor.

[sündisznó]

Nem akarsz valamit mondani magadról?

[11 fekete]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Válaszlehetőségek: Szíria felett az egek lezárása az Egyesült Államok és szövetségesei gépei előtt Szíria területe felett szavakban, ugyanaz a gyakorlatban, lövöldözés megkezdése stb.
Az USA rendkívül súlyosbította a helyzetet. Mi lesz a válasz? Trendüljünk és eltévedjünk? Úgy néz ki, hogy lesz.

Valószínűleg igazad van de ez lenne a "legrosszabb legjobb" lehetőség.
Hogyan ne csavarja, de a juszovitáktól nem fogjuk tudni lezárni az eget Szíria felett. Jó egy S-400-as hadosztály (vagy ezred), valamint egy Szu-30-as és Szu-35-ös egységpár, de ez nyilvánvalóan nem az a fajta erő, amely "bezárhatja az eget" és megvédheti Khmeimimet több száz tengelytől.
Kiderült, hogy néhány leütött Raptorért (legyen legalább 15-20 tömött) elveszítjük Szíriát, elveszítjük a lehetőséget, hogy segítsünk nekik, és hónapok-hetek alatt megszorul, valamint kapunk egy olajvezetéket Katarból és egy kalifátust a Közel-Keleten, és végre "végez" az ISIS menekülteinek tömege Európa ... nem is beszélve a NATO blokk elleni „be nem jelentett háború” állapotáról.

A legjobb mód - mint Koreában, néhány ezred hivatalos átadása a szíriaiaknak, például a Buk légvédelmi rendszer + Tunguska / Tor / Pantsir és a SAR hadsereg nevében tett fellépéseink az égbolt védelmében - az amerikaiak a de facto agresszor, a SAR joga van megvédeni magát, legjobb lenne csendben segíteni nekik ebben a törekvésében.
Természetesen Khmeimim hírszerzési eszközei megkönnyítik ezt a folyamatot, és maximálisan biztosítják számításainkat.

[Vlagyimir Posztnyikov]

A kanapé stratéga véleménye:
Továbbra is az utak mentén erős tüzérségi pontok taktikáját, amelyről tavaly október-decemberben írtam (különösen a hadiipari komplexum honlapján) tartom a legjobb lehetőségnek a háború körülményei között való előrelépéshez. Így kellett lezárni a határt. Így kellett áttörni a DeZ-hez és a Rakkához. Sorozatosan, pontról pontra. Módszeresen és erőteljesen. Ne üldözd a terroristákat „kerékpáron és szamáron”, hanem lövedékkel kapd el őket, miután egy erős pont tüzelési zónájába lépnek. Erős oldala a megfigyelési, kommunikációs és tüzérségi vontatott fegyverek (D-30 típusú). Ha lennének, akkor ott a légvédelmi rendszerek is szolgálatot teljesítenének. Az erős pontok védik az utakat, amelyek mentén meg kell építeni őket, ami azt jelenti, hogy a légi közlekedés (például helikopterek) folyosóit is megvédik.
Több ezer D-30-as vontatott tarack van raktárban. Úgy döntöttek, hogy elhagyják a 122 mm-es kalibert, és ilyen esetekben (kis csoportok kerékpáron és szamáron) 152 mm lenne felesleges.
Egy heverő stratéga érvei. Nem fontos. Azt hiszi, gyöngyökkel játszik. De ő csak ezt gondolja.

[twviewer]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Egy heverő stratéga érvei.

és ki fogja megmagyarázni a Gazprom számára a katari gázvezeték és az iráni gázvezeték közötti különbséget? véleményem szerint nincs különbség, ezért ennyi jelölési idő.

[Vlagyimir Posztnyikov]

A jelölési idő nem sok jót ígér. Az idő megjelölése taktikai vagy stratégiai lépésként is felfogható. De az esetek túlnyomó többségében ez csak a következő lépések ismeretének hiánya. Az ilyen döntéshozatalt improvizációnak (vagy szituációs döntéshozatalnak) nevezik, és semmi köze a stratégiához. Általában rosszul végződik.
Jó példa erre Afganisztán. A szíriai hadjárattal ellentétben ott a hadműveletet korrektül hajtották végre. A politikai döntés idiotizmusa miatt még mindig rejtélyes. A vége ismert. Szíriában pedig Oroszország akciói a kezdetektől fogva pontosan improvizatívak. Bemásztak a legsehova, és ugyanott ragadtak, ahol másztak. Vártak és vártak, amíg a sült kakas megcsípett. Valamiben megegyeztünk Iránnal, de valahogy sietve. Szégyen, hogy nemrégiben kivonultak az iráni légibázisról. És a gáz a tizedik dolog. Irán számára az Európába irányuló katari gáz rosszabb, mint a Gazpromnak, mert ez a feltételezett gázvezeték elvágja a szíriai és libanoni síitákat Irántól.

[twviewer]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Az ilyen döntéshozatalt improvizációnak (vagy szituációs döntéshozatalnak) nevezik, és semmi köze a stratégiához. Általában rosszul végződik.

A lényeg az, hogy nincsenek stratégiai megállapodások, egyszerűen azért, mert nincs stratégiai gondolkodás, és a reflexiót zseniálisnak mutatják be.

[Szakáll31]

Két lehetőség van: 1) Kilépni Szíriából, átadni mindent az Egyesült Államok kegyének az ISIS szövetségeseivel együtt. 2) Lődd le az Egyesült Államok és szövetségesei ellenséges repülőgépeit, és ez az út súlyosbítja Oroszország és az Egyesült Államok vezette országok koalíciója közötti katonai konfrontációt. Egy ilyen katonai konfrontáció korlátozott termonukleáris háborúhoz vezethet Oroszország és az Egyesült Államok között. Az USA ellenőrzi katonai-politikai vezetésünket, hogy félnek-e, dühös-e vagy sem. Ha lelősz pár koalíciós repülőgépet, az lehűtheti őket, vagy teljes körű háborút indíthat velünk Szíria területén. Valószínűleg senki sem fog nukleáris vagy totális hagyományos háborúba belemenni. A következtetés az, hogy meg kell fojtani a jenkiket. Közel-Keleten folytatott aljas politikájukról a médiában, háborús sztárként, olyan radikális iszlamista terroristákat szponzorálva, akik állati törvénytelenséget és az emberiség elleni népirtást teremtenek.

[Andrey K]

Az Egyesült Államokat követő, úgynevezett amerikai ISIS-ellenes koalíció két országa elismerte repülőgépe részvételét a szíriai kormányhadsereg állásainak támadásában Deir ez-Zor térségében.

Ugh...
A "koalíció" két "legnagyobb" szövetségese véresen "elmaradt" ...

...Sajnálattal jelentjük be...

Az etikett szabályai lehetővé teszik, hogy hamarosan „sajnálattal” kijelentsük a „véletlen” baklövést a matrachuzatokkal kapcsolatban a „koalíciós” csatlósokkal...

[Alex_Rarog]

Nos, mi a fene, már majdnem egy éve kalapálunk igilt, és soha nem győztük le a sajátunkat! Még a sivatagban turkáló matracokon is! És ezek most kezdtek el velünk együtt dolgozni, már ömlenek a zátonyok!

[a győztes]

minden hibához tartozik egy vezetéknév és egy keresztnév

Ebben az esetben az S.Sh.A.

[Rurikovics]

Arról, hogyan van pajzs a mester Erre valók a jobbágyok, hogy beálljanak a nehéz időkbe.

[rotmistr60]

Gondolt rá is. Azonnal akadtak olyan előadók, akik szemöldökük verítékével küzdenek az ISIS ellen. Valamit azelőtt nem lehetett hallani a repülés munkájáról Ausztráliában, és még inkább Dániában. De az előadó volt az előadó, a vezetést pedig az amerikaiak végezték, és a fő követelés tőlük volt.

[Maki Avellievich]

Idézet: Rurikovics

Ó, hogy védve van az úr. Erre valók a jobbágyok, hogy a nehéz időkben leleplezzék magukat.

ezek a kijelentések inkább egy új front/koalíció megnyilvánulása, amely Oroszország ellen veti fel magát. nemzetközi eszkalációnak tűnik.

[újonc]

ezeket a törpéket a jenkik használták a sötétben.

[Dryunya2]

Idézet: újonc

ezek a törpék

amely Dánia vagy Ausztrália
előtte Ausztrália kijelentette, hogy "részt vettünk a sztrájkban és 2 F-16-osunk"

[újonc]

és akkor? itt mindent sötétség borít. vagy használták őket, vagy szándékosan bombáztak. mindenesetre a pilóták egyáltalán nem tudták, megvoltak a koordináták. A dán vagy ausztrál tábornokokat nehéz elhinni, de az Ön véleménye szerint tudhatták. és akkor?

[SVD]

Kár, hogy a szír csapatok légvédelmi fedezet nélkül vannak. Ha ezeket a szövetségeseket túlterhelnék, többé nem tévednének.

[sub307]

Valahogy furcsa... Valóban, hol van a légvédelmük? Több mint 900 légvédelmi rendszerük és több mint 4000 23-100 mm-es kaliberű légvédelmi ágyújuk van. 300 szíriai légvédelmi rendszer esik az S-75 Dvinára és az S-75M Volgára, 200 Kub, 140 - on S -125 "Neva" és S-125M "Pechora", 60 "Osa".
Más kérdés, hogy mindez mennyire hatékony a NATO repüléssel szemben?

[donavi49]

Az Aszad által irányított pozícióktól a DeZ-ig 200 km-ről vagy többről.

Magában a DeZ-ben az összes légvédelmet szándékosan megsemmisítették, de a Cherny légvédelmi bázison.

http://bmpd.livejournal.com/1689738.html?thread=1
59146122
A városi csatákban csak MZA-t használnak légvédelem formájában, és akkor is két-három élő shilkát használnak.

Még egy SAA-t sem lehet Buk-ot vagy Pantsir-t légi úton szállítani, mivel a kifutópályát a feketék a parancsnoki magasságból lövik át, az utánpótlás pedig konténerekben ejtőernyőkkel és Mi-8-asokkal megy a sivatagban, a kerületen belüli rögtönzött helyszínekre.

[s-t Petrov]

láttad, hol helyezkednek el az Aszad-csapatok, ahol a támadást végrehajtották?

[szibériai]

Rárobbantak azokra a szírekre, akiket körülvesznek, mi a fene ott a légvédelem, ejtőernyővel ejtik őket a repülőgépekről

[Bursan]

Lehetetlen amerikai repülőgépeket lelőni, ahogy a leglelkesebbek tanácsolják. Ki hozza le őket? szíriaiak? Ez az oka annak, hogy az Egyesült Államok közvetlen támadást intéz a szíriai hadsereg ellen, amelyre olyan nagy szükségük van. Fel kell hívni az egész világközösség figyelmét arra, hogy az amerikaiak még soha nem találták el a bombát. Ez jó ok arra, hogy egyáltalán megtiltsák nekik, hogy Szíriában repüljenek. Úgy tűnik számomra, hogy mit csinál most Churkin az ENSZ-ben.

[kolkulon]

Érdekes, mit ígért nekik az Egyesült Államok, amiért eltakarták a feneküket?

[Egyszerű]

Idézet: a cikkből

A koalíciónak nem állt szándékában megtámadni a szíriai hadsereget. Hiba történt.

Voltak.

Nemrég néztem egy adást a tévében, ugyanebből a koalícióból egy tábornok részvételével, így olyan határozott hangon azt mondta: mi mindennel tisztában vagyunk (a szíriai ellenségeskedéssel kapcsolatban).




Dánia és Ausztrália egyébként nem bánta meg a becsületszót "mindent a helyére tett"?

[imugn]

Hogyan küldi majd a koalíció csapatait a városba a „felszabadulás” után, ha ott van a szíriai hadsereg köteléke? Itt "tévednek"

[hegyi lövész]

Ott tényleg látják a pilóták, hogy kinek dolgoznak, ilyen zűrzavarban. Megadták a koordinátákat, dolgoztak rajtuk. Akik adták - ők indították el ezt a provokációt, sőt szövetségeseket is kötöttek - a matrackészítők kedvenc időtöltését.

[fanntomas]

Ha ebben az esetben pilótahiba történt, ahogy minden más esetben is (esküvők, temetések, kórházak stb.), akkor őszintén sajnálom a katonaságot a NATO-tól. Valódi adatbázisok esetén megfésülik a sajátjukat, egészségesek lesznek.

[rotmistr60]

És nem egyszer volt "baráti tüzük". Afganisztánban és Irakban egyaránt. Nem szoktak hozzá.

[Pasha bácsi]

Nem tévedés, szerintem megadták a koordinátákat – működtek!

[AdekvatNICK]

A dánok és az ausztrálok nem értik, milyen szerepük van a koalícióban? szépen használják azokat, akik tudnak helyettesíteni.

[Siegen]

A rajtaütésben 4 repülőgép vett részt - 2 dán F-16 és 2 A-10 támadógép.
Furcsa, mert csak az amerikaiaknak van A-10-e.
Talán az ausztráloknak bérelték? Erénynek tekintik a szírek elleni támadást. Így látod a csillogást a szemükben. Ragaszkodni akarnak a "herosztratikus" dicsőséghez...

[donavi49]

Az ausztrálok nagy valószínűséggel a Growlers vagy a Super Hornets hosszú távú fedezékét biztosították. Ha valami, akkor a koalíció szinte minden mélytámadást végrehajt egy vágópárral, előre nem látható esetekre.

[evge malysev]

Így harcolnak az ISIS ellen. A szíriai csapatokat és szövetségeseiket rendszeresen "tévedésből" csapják le.

[udincev]

Így a DAISH-ISIS megszerezte a légierőt, és hatékonyan felhasználta az offenzívában ...

[Starik72]

Ó testvérek, nincsenek szavak, néhány betű ömlik a szájon. Nem akarok nyilatkozni, mert egy pár a nyelvén. Ó OROSZORSZÁG!!!

[kitamo]

itt érdekel...
Nos, először az Egyesült Államok felismerte, most a felszállóik tévedés...
és pénzben ezek a tévedésbevallások valahogy kifejeződnek? nos, mint például a razzia során elhunytak családjainak kártérítés, és a szíriai államot ért közvetlen károk, úgy tűnik, meglehetősen nagyok voltak... Nem beszélek a rajtaütésből származó közvetett veszteségekről, amelyek a támadás során keletkeztek. a barmaley-ból...

[RomanS]

Minden helyes. Mint egy gengsztercsoportban, minden résztvevő vérrel van "kenve". Ne fordulj el. Ez csak a külpolitika "fogalmak szerint" már megkapta az egész bolygót.

[askort154]

Az Egyesült Államok támogatta az ISIS támadást, de kudarcot vallott. A hírverés hangosnak bizonyult, köszönhetően annak, hogy időben reagáltunk az ENSZ felé. Ennek eredményeként az Egyesült Államokat lenyomják, és kénytelenek kinevezni "bűnösöket", mint az alvilágban - "hatosokat". Mi akadályozta meg Ausztriát és Dániát abban, hogy három nap után azonnal eszmélethez jusson, és ne tépje mellkasán köntösét. Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok baklövései rendszerszintűvé váltak, különösen az Oroszországgal való konfrontáció során.

[Szabad Sziget]

Dánia (és hol van ez a büdös barna folt a világtérképen???) és Kenguralia leállították a támadást, miután Oroszország bejelentette... és amikor Oroszország már nem jelenti, hanem lelövi mind a hat ágyneműt, Fe 16-ot Benin anyjának? ???))))

[Galleon]

Nagyon remélem, hogy az elismerés legalább kártérítést jelent az áldozatok családjainak, és olyanokat, amelyek lehetővé teszik az árvák nem szegénységben való felnevelését. És legalább – vállalva az ISIS vasalását legalább ebben a forgalmas negyedben, amíg az utolsó hordójuk be nem fejezi a tüzelést.
Ha erre kényszerítjük ezeket a tuskókat, megóvunk minket egy ilyen helyzettől.
Például amikor 1988-ban az amerikaiak lelőttek egy iráni utasszállító hajót (szintén "tévedésből"), minden ellenségeskedés ellenére körülbelül 61,8 millió kártérítést fizettek Iránnak. A tárgyalás azonban 8 évig tartott ((

[Szabad Sziget]

mint mindig, az Egyesült Államok mindentől búcsút mond, mert valami hibát követtek el? :))) hány lakónegyedet romboltak le ezek a természeti hibák, mielőtt megtalálták Husszeint? bár Husszein egész idő alatt a palotájában ragadt :))))))) vagy esetleg kilőhetne valami rakétát Washingtonra és azt mondaná, bocsánat, ez tévedés, fáj a fekete pofád.. hogy néz ki az elnök egy ISIS fegyveres

[Dzerzsinszkij]

A miénk, mint mindig, podtrutsya.

[Részeges]

Nos, a Nyugat logikája szerint általában Putyin a hibás mindenért...

[den3080]

Ott értesítik egymást a felek az indulásokról és általában a járatokról. Az orosz parancsnokság tudott erről az "Y" műveletről. De a "szövetségesek" eltalálták a szíriai hadsereget. A szíriai hadsereg (a KKT hivatalos fegyveres alakulatai) ugyanis nem a szövetségesük. Az Egyesült Államok és a nyugati koalíció szövetségese az ISIS és társai (Aszad megdöntésének és a Közel-Keleten a teljes káosz megteremtésének nemes ügyében). Ennek szerintem mindenkinek világosnak kell lennie.
És mindenféle "sajnálatosan..." mese az újszülött gyerekeknek, mert aki óvodába jár, azt már nem lehet megtéveszteni.

[Prince_Pensions]

És most olyan meséket fogunk hallani, hogy Oroszország fenyegeti Ausztráliát és Dániát.

[voyaka uh]

A dánok nem túl gyakorlottak a földi munkában.
Rossz dombra támadtunk. És mögöttük és mások mögött („tégy úgy, ahogy én teszem”).
Általában az eset világosabbá vált.

[Jak-3P]

és ott nem repült egy avax .... harcos hibája ???.. te beszélsz ... rossz dombról beszélsz ... igazolod ?? nu-nu..a dánok tapasztalatlanok--hehe..tapasztalatlanok vagytok

[voyaka uh]

Mi köze ehhez az AWACS-nak, a nagy hatótávolságú radaros felderítésnek?

[1536]

Tehát Dánia és Ausztrália is segíti a terroristákat!
Szépek az irániak, azt mondták, hogy "ezek nem hibák". Ez az Egyesült Államok vezette államkoalíció háborújának igazi kezdete a szíriai kormányerők és az orosz légiközlekedési erők ellen.

[lerombolta]

Elismert. És akkor mi van?

[tilix]

És most a helyes kérdés az, hogy volt-e orosz katonaság a szíriai erők között? És nem sérültek meg? Ha.

[japok]

A kérdés helyes. Nem rázzuk a "kémcsöveket". Bár néha kellene...

[tilix]

A kérdés jogos

Mintha nem lett volna kétszázad. Ilyen infa elcsúszott.

[iouris]

Nos, nincs két "repülő". Az Egyesült Államokon kívül a "koalícióból" még két ország vallotta be, nyilván minden esetre.
Ideje megérteni, hogy az Egyesült Államok nem adta fel Aszad megdöntésére vonatkozó céljának elérését. Változik a taktika: nyílt háború helyett „baráti tűz”. Együttműködtünk.

[Jak-3P]

f-16 van az australopitecnek???? vagy bérelj??vagy a parkban egy dán-ausztrál?? igen, és a villámok aktuálisak az ameripidák között...

[Főnix_Lviv]

60? 5 ember halt meg, áldott legyen az emlékük!

[11 fekete]

Idézet: Phoenix_Lviv

60? 5 ember halt meg, áldott legyen az emlékük!

Párhuzamos univerzumból származol?

[Olena]

Minek kellett volna másképp történnie...? Minden úgy van, ahogy lennie kell...
-Oroszország hirtelen támogatta az "amerikai fegyverszünetet" ... -Mintha Oroszországot nem tanította volna semmire a hasonló Novorossziában lévő "fegyverszünet" ... -Oroszország egyszerűen keretbe foglalta a szír hadsereget ezzel a "fegyverrel" ... -Már írtam egy hete egy másik topikban, hogy amint elkezdődött mindenféle "fegyverszünet" .., majd írj elpazarolt...
-Így alakult... -És most mit tegyen Oroszország..? -Továbbra is támogassa az amerikaiakat, ölelje meg Erdogant és folytassa a humanitárius segélyek folyamatos küldését Szíriába repülőgépeken ..? -Oroszország önként hajtotta magát csapdába .. és "Aszad Szíriája" is... -Még senki sem tudott három székre ülni... -Továbbá - no comment...

[Szibéria]

Mi a fenét keresnek ott ezek az idióták? Ki hívta őket oda? Mivel támogatjuk Aszadot, meddig bírjuk ezt a cirkuszt?