"Hamarosan az összes Amerika kirdyk"

70
– Ami volt, az elmúlt. Ez a kifejezés röviden leírható történelmi az Egyesült Államok átmenete a múltból a jelenbe. Külföldi szakértők emlékeztetnek arra, hogy a második világháború után az Egyesült Államok valóban uralta a bolygót, az ipari termelés felét termelte, a világ arany- és devizatartalékának 2/3-át ellenőrizte, és hatalmas katonai potenciállal rendelkezik. Ám ma már az egykori „liberális” rend legmeghatározóbb védelmezői is az amerikai hegemónia korszakának végét jósolják.

"Hamarosan az összes Amerika kirdyk"




Christopher Layne nemzetközi kapcsolatok professzora tárgyalja ezt a témát a folyóiratban A nemzeti érdek.

Nyugati politikusok a liberális nemzetközi rend összeomlását jósolják, ami a Brexitet (az Egyesült Királyság EU-ból való kilépését) követi. A liberális világrend 1945 után jött létre, de mára megingott az alapja. És ez nem csak a Brexitnek köszönhető – ennek "alapvető okai" is vannak.

A külpolitikai szakértők emlékeztetnek arra, hogy az 1945 után létrejött liberális nemzetközi rend (Pax Americana) "az USA által uralt hatalom alapjain nyugodott". Abban az időben az Egyesült Államok állt az "egypólusú" világ élén. 1945-ben az Egyesült Államok adta a világ feldolgozóipari termelésének felét, a világ arany- és devizatartalékának kétharmadát ellenőrizte, és erőteljes globális katonai erőkivetítési képességgel rendelkezett, miközben „monopóliuma volt az atomenergiának”. fegyver".

A "katonai, pénzügyi és gazdasági izmok" e kombinációja lehetővé tette Amerikának, hogy létrehozza a biztonsági és gazdasági intézmények egész rendszerét: az Egyesült Nemzetek Szervezetét, a NATO-t, a Világbankot, a Nemzetközi Valutaalapot, a Kereskedelmi Világszervezetet. Mindezek az intézmények végül a háború utáni rend alapját képezték, és ma is működnek. A szerző emlékeztet arra, hogy az Egyesült Államok részt vett Nyugat-Európa és Japán lerombolt gazdaságának helyreállításában, valamint „békítő és stabilizáló” szerepet játszott Európában és Kelet-Ázsiában.

Politológusok azt mondják, hogy a második világháború után az Egyesült Államok domináns pozíciót foglalt el a világban (a "hegemón" volt). És még a hidegháború alatt sem akadályozta meg komolyan az Egyesült Államok dominanciáját. Senki sem tudott "komoly kihívást" állítani Amerikának. „Sem a gazdasági, sem a technológiai képességek hiányában ahhoz, hogy áthidalja a fejlődési szakadékot az Egyesült Államokkal szemben, a Szovjetunió inkább Potyomkin-nagyhatalom volt, semmint igazi szuperhatalom” – ironizálja a professzor.

A Szovjetunió 1991-es összeomlása úgy tűnt, hogy az Egyesült Államokat még elérhetetlenebb geopolitikai magasságokba emelte. Voltak hipotézisek a "történelem végéről" - hogy a liberális világrend állítólag a nemzetközi politika állandó magja lett.

„Most már tudjuk – fordul a szerző –, hogy ez a látomás illuzórikus volt.

Véleménye szerint a liberális nemzetközi rend a "globális erőegyensúly eltolódása" miatt "összeomlik". „Megreped az amerikai hatalom alapja, amelyre egykor a Pax Americana épült” – fejti ki a gondolatot az elemző.

Valójában az amerikai hatalom aláaknázása sokkal korábban elkezdődött – ereje az 1960-as évek óta csökken. Igaz, a szerző rámutat, ennek az aláásásnak a következményei nem voltak különösebben feltűnőek, hiszen az 1960-as, 1970-es és 1980-as években az Egyesült Államok előnyei csökkentek az európai és japán szövetségeseik, nem pedig ellenfeleik növekedése miatt. A Szovjetunió „drámai összeomlása” még jobban elfedte az amerikai hegemónia bizonytalanságát.

Számos elemző, köztük David Calleo, Robert Gilpin és Paul Kennedy, megpróbálta megérteni az akkori geo-gazdasági átalakulás természetét. Kennedy The Rise and Fall of the Great Powers (1987) című munkája katalizálja az amerikai hatalom valódi helyzetéről szóló vitát. Kennedy nem hiszi, hogy az Egyesült Államokat megkímélték a közös civilizációs ciklusok, ezért a hanyatlás egészen valós. Ekkor azonban a Szovjetunió összeomlott, majd Japán megtántorodott (ott kipukkadt a „gazdasági buborék”), és a vita semmivé lett.

Mindeközben a Pax Americana folyamatos hatalmának legnagyobb kihívása éppen az 1980-as években történt: Kínában megkezdődött a gazdasági fellendülés. Teng Hsziao-ping átfogó gazdasági reformokat indított el, amelyek Kína gyors felemelkedéséhez vezettek, és új szuperhatalommá nyilvánította magát.

Kína felemelkedése egyszerűen „lélegzetelállító” volt – írja a szerző. Később, 2010-ben Kínának sikerült megelőznie az Egyesült Államokat, mint a világ legnagyobb kereskedelmi nemzete és a világ legnagyobb gyártó nemzete. 2014-ben pedig az IMF és a Világbank szerint Kína "ugrott" az Egyesült Államokra, mint a világ legnagyobb gazdaságára (vásárlóerő-paritáson). Ugyanakkor az Egyesült Államok belső problémákkal néz szembe: a népesség elöregedésével, a feldolgozóipar stagnálásával és a politikai polarizációval.

A jövő sem tűnik optimistának a cikk írója számára.

Az Egyesült Államoknak már a 2020-as évek elején fenyegető pénzügyi válsággal kell szembenéznie. Ez a válság folytatódni fog. Vannak olyan hosszú távú előrejelzések is, amelyek szerint az Egyesült Államok GDP-je kevesebb mint 2%-kal fog növekedni évente. „Csak idő kérdése, hogy Kína mikor előzi meg az Egyesült Államokat nem csak a vásárlóerő-paritáson, hanem a piaci árfolyamon mért GDP tekintetében is” – mondja Christopher Lane.

Még a liberális világrend védelmezői is, mint John Eikenberry, meg vannak győződve arról, hogy az amerikai dominancia korszaka a végéhez közeledik. Ugyanakkor azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államok továbbra is ragaszkodik a "zombi hegemóniához": egy ilyen dominancia állapotában a Pax Americanában megtestesülő szabályok, normák és intézmények elveszíthetik korábbi amerikai tekintélyüket és befolyásukat. A szakértők ugyanakkor megjegyzik, hogy Kína nem fogja megkérdőjelezni vagy „megdönteni” a liberális nemzetközi rendet, mert maga is ennek a rendszernek a terméke (geopolitikai és gazdasági szempontból egyaránt).

Lane professzor azonban úgy véli, hogy a felemelkedő Kína pontosan azt fogja tenni, amit a feltörekvő kihívók „mindig megtesznek”: arra törekszik majd, hogy a nemzetközi rendet úgy alakítsa át, hogy a világ az ő érdekeit, értékeit és normáit vegye figyelembe, ne Amerikát.

Más szakértők – tegyük hozzá – olyan válságról beszélnek, amely akár az Amerika nyomán előretörő Kínát, akár az Európai Uniót sújthatja.

Az ügynökség által idézett Bank for International Settlements szerint "Reedus", 2016 első negyedévében Kínában a hitelek GDP-hez viszonyított aránya (ún. hitelrés) rekordot ért el, 30,1%-ot. A 10% feletti érték már azt jelzi, hogy a következő három évben bármikor beüthet a válság.

Egyes szakértők azonban a másik oldalon várják a válságot. „Kína valóban eladósodott, különösen abban a részben, amely a gyorsan növekvő iparágakhoz (építőipar, stb.) kapcsolódik – mondta a Ridusnak Alekszej Vjazovszkij, a Kalita-Finance vezető elemzője. „Ez a probléma azonban már régóta lebeg a Mennyei Birodalom felett, és az ország hatóságai még mindig megbirkóznak a hitelteherrel. […] Ha már felmérjük a kockázatokat, akkor most a legnagyobb veszélyt a Deutsche Bank helyzete jelenti, amelynek mérleghiánya egyenlő a tőkésítéssel.”

Összeomlás esetén a Deutsche Bank a Lehman Brothers szerepét töltheti be 2008-ban: a nevezett bank bukása a világ egyik legrosszabb válságának prológja volt.

Különös, hogy az amerikaiak problémákat okoztak ennek a banknak. Egyes elemzők pedig úgy vélik, hogy szándékosan adták hozzá. Ma már elég „mérgező” eszköz van a bank mérlegében, és az amerikai partnerek hatalmas bírságokkal számoltak rá. Érdekes azonban, hogy ennek a banknak az összeomlása az Egyesült Államokat fogja érinteni. „A legfurcsább az, hogy a shtatoviták valamiféle politika miatt nyomást gyakorolnak rá” – mondja a Kalita-Finance vezető elemzője. „De ők maguk is szenvedni fognak, ha összeomlik. Amikor elesik, a piac a szabály szerint működik: nyomja meg a zuhanót. Vagyis lehet, hogy kiúsztad, de a bankközi piac korlátai zárva vannak előtted. Ma a Deutsche Bank egyetlen reményt fűz az államhoz és az EKB-hoz.” A szakértő szerint a Deutsche Bank valószínű összeomlását bizonyíthatja az is, hogy Soros nagy összegre "rövidítette" a bankot. Úgy tűnik, a spekuláns a Deutsche Bank bukását akarja kamatoztatni. A cápa vérszagot érzett.

Ennek eredményeként megjegyezzük, hogy itt-ott éppen a válság készülődik, amelynek kezdetét Christopher Lane professzor 2020 körül határozta meg. Nyilvánvalóan nem csak az USA-t, hanem Kínát és az EU-t is megrázza.

Így 1991 után, a Szovjetunió bukása után az Egyesült Államok főnökei úgy döntöttek, hogy eljött a „történelem vége” (amit a híres idealista, F. Fukuyama festett le az azonos című könyvben), Washington pedig a maga liberálisával. demokrácia, elkezdené megadni az alaphangot az egész bolygó számára. De ez csak illúzió volt! Sok külföldi szakértő ma nem vonja kétségbe a jelenlegi amerikai "hegemónia" bizonytalanságát. Most a „pánamerikai” század természetes végéhez közeledik – nem a történelem, hanem a hegemónia vége. Az egykori hegemónt Kína leszorítja a trónról.

Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    70 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +30
      21. szeptember 2016. 06:15
      megint "kapets" omerige... elvileg nem bánom, de túl hosszú és vontatott, jön a "kapets"...
      1. +12
        21. szeptember 2016. 09:11
        A "kirdykomerige" az egész világot megrémíti. Nem ezért fekteti be olyan szorgalmasan az egész világ, mi is, amit keresünk, amerikai vagyonba? Minden pontosan olyan, mint a patkánykirályoknál, amiről az egész falka gondoskodik.
        1. 0
          21. szeptember 2016. 13:14
          Az USA NAGY ORSZÁG. A stratégiai tervezésben az Egyesült Államok 50 évvel megelőzi Oroszországot és Kínát. Az ő gyermekeik vagyunk. Nagy-Britannia elpusztítja Oroszországot, Oroszország elpusztítja Nagy-Britanniát. És akkor az USA minden gond nélkül bombázza Kínát. Olvasd el az előző hozzászólásomat.
          1. 0
            21. szeptember 2016. 18:13
            Oroszország is nagyszerű ország.
          2. +3
            27. szeptember 2016. 10:30
            Kis-Britannia el fogja pusztítani Oroszországot? Úgy tűnik, káprázatos vagy, esetleg hőmérséklete van, vagy valami más – igyál C-vitamint és gyömbérteát, hátha ősszel hasznos.
            Nagy-Britanniából csak Anglia maradt, a kis szigetek kivételével szinte az összes nagy gyarmat elhagyta.
            Az USA stratégiai tervezése mítosz, nem lehet 50 évre előre tervezni – mert túl sok a változó tényező. Vannak 5-10 évre szóló tervek, kétségtelenül vannak fejlemények az irányított káoszról, más országok erőszakmentes hatalomátvételéről stb., de mindezt elsősorban anyagi alapon tartják fenn. A felfújt-túlfújt Wall Street válsága azonnal megváltoztat minden tervet. Persze a keményfejűek azt mondják majd, hogy minden úgy van, ahogyan eltervezték, kiszámolták – de azért ilyen rohadtul nem, a legtöbb terv a megvalósítás során változik, néha nagyon drámaian.
            1. 0
              27. szeptember 2016. 21:29
              "papíron sima volt - igen, megfeledkeztek a szakadékokról" A szóbeszéd Első Miklósnak tulajdonítja a kifejezést
      2. +4
        21. szeptember 2016. 10:12
        Idézet: Andrej Jurijevics
        túl hosszú és elnyújtott, jön a "kapets"...

        ... itt alaposan és átgondoltan kell megközelíteni, különben egy gyors ARMAGEDDON mindenkit ellep...
      3. +2
        21. szeptember 2016. 11:11
        Idézet: Andrej Jurijevics
        megint "kapets" omerige ... elvileg nem bánom, de túl hosszú és vontatott, jön a "kapets" ..

        Nem megint, kapets vagy kirdyk, mindig egyedül van, egyszer jön, de óhatatlanul, és ha nem segítik, mindig lassan teszi a dolgát, hogy megszokják. Róma is több mint egy évre esett. Egyébként Oroszország kivétel)))
      4. +2
        23. szeptember 2016. 18:59
        "... az orosz vámost megkérdezik:
        - Mennyiért lehet BMW-t venni?
        - Két-három év...
        ?
        túl nagy társaság."
        Ugyanaz az eset. Túl nagy. És mindenki attól fél, hogy összeomlik.
    2. +17
      21. szeptember 2016. 06:25
      Mindenki mással ellentétben a Rus' nem tántorog, és évszázadokig eláll anélkül, hogy megmozdulna. katona
    3. +9
      21. szeptember 2016. 06:36
      Az egykori hegemónt Kína leszorítja a trónról.

      A lényeg az, hogy nem vennénk részt ebben a tombolóban, és továbbra is 30 év békés életünk lenne.
    4. +10
      21. szeptember 2016. 06:42
      Sok érvelés és következtetés, őszintén szólva, nem vigasztalja meg az Egyesült Államokat. De a valóságban, *kirdyk*, az amerikaiak nem csak maguknak intézik, hanem mindenki számára, akit elérhetnek. A kapitalizmus fejlődéséhez az olcsó nyersanyagok és az olcsó *rabszolgák* folyamatos beáramlása szükséges a nyersanyagok feldolgozásához és az életszínvonal fenntartásához. A 90-es években Gorbacsov és társai pontosan a nyersanyagkolónia alatt rombolták le a SZovjetuniót * rabszolgákkal *. Ezért az Egyesült Államok és a műholdak túljutottak a válságon a SZOVJETUNIÓ kirablásával, és megmutatták, hogy önző érdekeik elérése érdekében, bár * pillanatnyi *, azok, amelyek aztán kárt okoznak önmaguknak, semmiben sem állnak meg, beleértve a az árulókat megvették .
      Ma már nem özönlenek be a nyersanyagkolóniák, Kínában a * rabszolgák * egyre drágábbak, mások még nem várhatók, innen ered a Kelet-Európa rovására tett * területek fejlesztésére irányuló törekvés és * rabszolgák * keresése. a 90-es évek stílusában.
      A mi * liberálisaink * jószívűsége nagyon kiterjedt, és a világtőke problémái fontosabbak számukra, mint OROSZORSZÁG és az OROSZ NÉP érdekei, kár, hogy a kormány a * liberális * értékeket is a * liberális * értékek fölé helyezi. OROSZORSZÁG érdekeit. Úgy tűnik, 1917 februárja nem tanított semmit, akkor a * liberális * párt importpénzből is puccsot hajtott végre, és elkezdte hivatalosan és dokumentálni OROSZORSZÁG, mint az Antant és szövetségesei gyarmatának státuszát.
      Mindenki tudja, hogyan végződött, de nem vonnak le következtetéseket.
      1. +7
        21. szeptember 2016. 16:33
        A szerencse még a bölcseket is megrontja, az abszolút szerencse pedig abszolút! Egy időben a kapitalista és a szocialista rendszer két részre osztotta a világot, amelyben gazdaságilag nem versenyeztek egymással. A politikai ellentétek nem tekinthetők versengőnek, más elveik vannak. Jelenleg szinte minden ország átállt a gazdasági kapcsolatok azonos módszereire, ami kiélezett versenyhez vezetett, amelyre egyes országok, köztük az Egyesült Államok teljesen felkészületlen, mind gazdasági paraméterek (drága munkaerő), mind pszichológiai szempontból. paraméterek (a kölcsönös problémák civilizált megoldásának képtelensége). Azok az elvek, amelyekre az Egyesült Államok korábban kapcsolatait építette, kibékíthetetlen ellentmondásba került a világ új gazdasági helyzetével. Az Egyesült Államok pedig sem fizikailag (katonai eszközökkel), sem gazdaságilag nem tudja újjáépíteni kapcsolatait az egész világgal. Igen, az Egyesült Államok még el tud rombolni több olyan országot, amelyek az egész világnak semmit sem jelentenek (hogy megfélemlítsék a többieket), de nem képesek az egész világot az akaratuk alá rendelni! Az ok egyszerű: az Egyesült Államoknak nincs ehhez szükséges munkaerője! Háborús időben az Egyesült Államok gyorsan szétesne, mint a náci Németország, de senki nem akar harcolni egy potenciális halottal (magának drágábban), ezért elhúzódik az Egyesült Államok "haldoklásának" időszaka, ami különböző tevékenységek során ismétlődő "görcsök" kísérhetik.
        1. 0
          23. szeptember 2016. 16:01
          Vaszilij Pereira

          Teljesen rossz következtetéseket vontál le. Ön a liberális kapitalista modell eszközét kapta. Ami a válság pillanatáig működik. És minél magasabb a haladás, annál rövidebb a válsághoz jutás ciklusa. Az alábbiakban magyarázatot írtam. Ne légy lusta.
    5. +3
      21. szeptember 2016. 06:42
      Szeretném hinni, de a kételyek mardosnak valamit
    6. +4
      21. szeptember 2016. 06:52
      A cikk meglehetősen felületes, de van egy globális következtetés: az új hegemón MAGÉNEK ÚJRA ALKALMAZJA A VILÁGOT!

      NAPEREOR ÉS MINDEN MÁS ELLENÉRE!
      1. +3
        23. szeptember 2016. 15:11
        titsen
        az új hegemón MAGÉNEK ÚJRA ALKALMAZJA A VILÁGOT!

        Csak a régi hegemón nem fog csendben a pálya szélén állni. Egy ilyen gazdaságot, sőt, egy olyan hatalmat, mint az Egyesült Államok az egész világ számára, nem biztonságos foglalkozás. Ezért minden lassan és óvatosan történik, megrázva a dollár pozícióját, a politikai színtéren dolgozva, és így tovább... Az Egyesült Államok összeomlása pedig nem fog egyik napról a másikra bekövetkezni, különben mindenki szenvedni fog tőle.
        És ebben a tekintetben két utat látok: az elsőt, az Egyesült Államok lassú „bukását”, vagy egy gyors utat, amelyen az „új szuperhatalmak” fegyveres összecsapásban fognak összecsapni az Egyesült Államokkal és vazallusaival. És hogy milyen formában lesz, nukleáris változatban vagy nem nukleáris változatban az idő fogja megmondani.
    7. +9
      21. szeptember 2016. 07:06
      „Hamarosan az egész Amerikád kirdyk lesz” A Szovjetunióban mindenki és mindenki azt hajtogatta, hogy a pusztuló kapitalizmus hamarosan összeomlik, majd a Szovjetunió összeomlott, és a rohadt kapitalizmus gyökeret vert Oroszországban, és az USA, mint Lenin, mindennél élőbb. az élők.Az USA valutája az egész világon keresett,papírból pénzt nyomtatnak és bármilyen árut vásárolnak,munkanélküli segélyt fizetnek,hogy ne legyen népzavargás.Az Egyesült Államoknak hatalmas hadserege van amit fenn kell tartani,amit ők eléggé képesek.Ráadásul az államok komoly befolyást gyakorolnak sok országra,az Európa zsebe önmagában is ér valamit.Akkor miért esne szét az Egyesült Államok,csak az Oroszország elleni gyűlöletre,egy ökölbe tudják fogni az embereket Tehát homályosan hiszek a pénzügyi válságokban és más borzalmakban, amelyeket az államok jósolnak.
      1. -1
        21. szeptember 2016. 11:27
        A történelmi folyamatok hosszú ideig tartanak. Néha több generáción keresztül.
        Ezért a történelem tankönyvből való tanulmányozása némi deformációt okoz - az az érzés, hogy minden gyorsan történik. Egy bekezdés – és a birodalom összeomlott. A második – és valami újjáéledt a roncsokon.
        Szakértők azt mondják, hogy a közeljövőben megnő az USA hegemóniájának megszűnésének valószínűsége. Csak a valószínűségek. Senki sem tudja biztosan, mennyi ideig tart ez a folyamat. De egy dolog biztos: egyszer megtörténik.
        1. 0
          23. szeptember 2016. 08:55
          Idézet a helyitől
          De egy dolog biztos: egyszer megtörténik.

          Természetesen egy nap Yellowstone felébred nevető
      2. 0
        24. szeptember 2016. 22:40
        Idézet a Yak28-tól
        .Az Egyesült Államoknak hatalmas hadserege van a támogatására, amelyre igenis képesek.

        Már régóta nem sikerült! Az éves hiány nagyjából megegyezik a védelmi költségvetéssel.
        Kinek a költségére a bankett!?
        És az összeomlásuk középtávon tényleg nem előnyös senkinek.
        A megkeresett pénz elveszik, ami egy esős napra való. És nem csak.
        Sok minden kiderül majd a közelgő ottani választások eredményeként.
      3. 0
        27. szeptember 2016. 09:22
        , és az Egyesült Államok Leninhez hasonlóan élőbb minden élőnél.Az amerikai valuta keresett az egész világon, papírról pénzt nyomtatnak és bármilyen árut vásárolnak, munkanélküli segélyt fizetnek, hogy ne legyen népi nyugtalanság. Az Egyesült Államoknak hatalmas hadserege van, amit támogatni tudnak, amire nagyon képesek.Ráadásul az államok komoly befolyást gyakorolnak sok országra, a zseb Európa önmagában ér valamit.Akkor miért esne szét az USA, csak az Oroszország elleni gyűlölet miatt? Egy ökölbe tudják gyűjteni az embereket, így homályosan hiszek a pénzügyi válságokban és más borzalmakban, amelyek előrejelzik az államokat.

        Figyelni kell az SGA-n belül és kívül zajló folyamatokat is, nem pedig a jelenlegi hegemón pillanatnyi helyzetén akadni. És ezek a folyamatok nem a hegemónnak kedveznek. Ha ennyire mindenhatóak, akkor miért kénytelenek lefaragni a katonai költségvetésüket, ha egyszerűen több zöldet nyomtathatnak? És meddig lesznek képesek az olcsó rabszolgák munkája által meg nem fedezett pénz nyomatával fenntartani az országon belüli stabilitást, miközben nemzedékeket termelnek ki a munkához nem szokott és dolgozni sem tudó emberekből. És mit fognak kezdeni az EU-val az EU-választások után, amely szintén kezd ellenállni a hegemón nyomásának? Tehát az elemzők, bár különböző gazdasági csoportok elfogultak, arra a következtetésre jutottak, hogy az Egyesült Államok gazdasága instabil, a 2. világháború után a világra rákényszerített régi világrend alapján. Oroszország, mint a világ növekvő és még mindig gyenge gazdasága, nem akar az Egyesült Államok összeomló gazdaságának romjai alá kerülni, ezért kiáll a régi világrend békés úton történő lebontása mellett, és nem aláásása mellett, tele a forrósággal. fázisa a 3. világháborúnak, amely mindenkit a hamvai alá temet. De Clinton támogatói elhatározták, hogy elpusztítják az egész világot, abban a reményben, hogy túlélik ezt a kataklizmát, és a pálya szélén ülnek. Az idő játszik ellenük, ezért olyan óvatos és átgondolt a GDP stratégiája. A gyors győzelmek és az itt és most temető imperializmus minden híve pedig az amerikai sólymok birtokosainak kezére játszik.
        Ebben az esetben igaz a mondás – ha halkabban megy, folytatja. Ez nem vonatkozik az orosz gazdaság fejlődésére. hi
      4. 0
        27. szeptember 2016. 10:49
        A sztori ilyen!1913-ban Oroszország rohant előre, a gazdaság növekedett, semmi sem vetített előre bajt....És úgy 4 év után eltűnt a hatalmas birodalom...Amerika most még csak nem is emelkedik, hanem eladósodott, amit - ezt maguk az amerikai elemzők is bevallják - soha nem fogja tudni kifizetni... És a legrosszabb az, hogy hadseregének már nincs egyértelmű előnye sem Oroszország, sem Kína hadseregével szemben. 1913, ez sokkal rosszabb...
    8. +18
      21. szeptember 2016. 07:16
      A modern világ betegsége a gazdaság virtuális szektorának túlsúlya a valódi, ipari szektorral szemben! (amúgy Trump erről beszél...) Aminek köszönhetően az Egyesült Államok lett a világ pénzügyi hegemónja; innen mindenféle sztori – nekünk a Fed parancsol... a külügyminisztérium... mi finanszírozzuk Amerikát... Tényleg – az Egyesült Államok soha nem volt vezető a GDP-ben!
      Kína is ezt az utat választotta, és ugrásszerűen, jó gyorsulással közeledik ehhez az állapothoz! Nem fog sokáig élni az ellopott szabadalmakon és a „kézi” összeszerelésen - és az olcsó munkaerő nem segít, 20 év múlva ez a „munka” egyszerűen éhezni fog ...
      Igen, és az EU benzint fröcskölt parázsra ... "migránsokkal" és "rajzfilmkultúrával" - ... hogy van ez? ... - meszet? ...
      Szívesen vásárolja meg - a "harmadik" és más világok országait - fegyvereinket, gépeinket és felszereléseinket ... és fogyasztási cikkeinket! A szegényes - "fejlődés" valahogy elhanyagolható... de a funkcionalitás és a megbízhatóság igényes...
      -----------------------
      PS Csak – a liberális "hol láttad ezt..." és a "ne csinálj rést..." nélkül! és egyéb...
      Mélységesen felháborított a "Kedves és nagyra becsült képviselőink" cikkhez fűzött rengeteg kommentár: igen, annak a... hogy... pont az a helyettes testülete! De - nincs másikunk, nem mi választottuk! Mert a lábunkkal szavazunk (lustaság!), és nem a kezünkkel és a fejünkkel!
      És van egy gyanú – olyan emberek kommentálnak, akik SOHA nem voltak felelősek semmilyen nagy ügyért!
      Váltsunk hatalmat...szétszórunk...Kit választunk? hozzárendelni?...
      Távolítsa el a részlegek, műhelyek, művezetők összes vezetőjét a k.l. üzem - azt mondják, a tengely szerint nincs terv... Mit fog csinálni ennek az üzemnek az igazgatója? ... Egy éven belül létszámot alakítani ... és az üzemet - állni? .. .
      Kiutasítani az összes parancsnokot a hadosztályból - mit fog tenni a hadosztály parancsnoka? ... a kolhoz (most a PSK) elnöke? ... az SMU vezetőjét? ... Hívni fog, a kanapé "stratégája" és "taktikusa" a kormányok és karok kezeléséig? ... Szóval te, kanapéstratéga, nem sikerült semmit az életedben ... nem válaszoltál az emberek helyett ... mindig is csináltál amit mondanak – mások! Főnökök, akik felelősek értetek! És te magad - még a kanapédra sem "kölcsönpárna" nem tudsz válaszolni!
      ...Váltsunk kormányt...újraválasztjuk a parlamentet...Úgy van - a választási törvényt meg kell változtatni! Nem ment el szavazni - elveszíti a szavazati jogot ... évre! Részleges "jogvesztéssel"... És akkor – mindannyian sokat használunk, azt mondják – fizetünk adót... És az adókon kívül – pontosan mit csináltál TE...?!
      -----------------------
      ...lopnak...
      És most a pénz egyszerre jelent pénzügyi függetlenséget és védelmet a "törvénytől", amely kész üldözni egy képviselőt a közvetlen helyettesi tevékenységéért! Az üzem nem hagyta széttépni ... a kolhozot nem engedték eladni ... Mannerheim nem hagyta lógni a táblát ...
      1. +3
        21. szeptember 2016. 07:46
        A CONTROL
        Jól megírt, főleg PS+.
        És magamtól
        Most a „pánamerikai” század természetes végéhez közeledik – nem a történelem, hanem a hegemónia vége.

        Ha nem lesz háború, akkor tíz év múlva Kína teljes joggal és lehetőségekkel átveszi a vezető helyet a világon. Itt jól jönnek az országgal fenntartott jó kapcsolataink.
        Oleg Ch., miért hagytad abba a ZZ kiadását?
        1. +1
          24. szeptember 2016. 21:01
          Idézet: rotmistr60
          Ha nem lesz háború, akkor tíz év múlva Kína teljes joggal és lehetőségekkel átveszi a vezető helyet a világon. Itt jól jönnek az országgal fenntartott jó kapcsolataink.

          Tévedsz. Amint Kína szuperhatalommá válik, azonnal elfelejti a jó kapcsolatokat Oroszországgal, és lassan elfoglalja Oroszországtól Szibériát és a Távol-Keletet.
      2. +3
        21. szeptember 2016. 07:59
        "Lehet, hogy nem költő, de állampolgárnak kell lennie..."
      3. 0
        23. szeptember 2016. 16:32
        CONTROL

        Te józan ember vagy. Ez észrevehető.

        Csak így írd:

        A probléma leírása.
        A probléma okai.
        Megoldás a problémára.
        Rövid, világos példák.

        Az érzelmek természetesen díszítik a narratívát, de elvezetnek a fő dologtól - a probléma megoldásától.
      4. 0
        27. szeptember 2016. 21:36
        Minden nemzet megéri a saját kormányát. Igazad van a kanapén, könnyű vitatkozni - a felelősség nulla. És egyetértek veled. Ön országának állampolgára, és nemcsak joga van abban élni, és élvezni a civilizáció előnyeit, hanem jogai is terhelik. Szolgáld a szülőföldet – ha férfi vagy. felelősségteljes döntést hozni, azaz részt venni a népszavazáson és a választásokon a hatalom minden szintjén. Gyermekvállalás - itt az ideje, hogy visszatérjen a gyermektelenség adója, és növelje az anyasági tőkét
    9. +5
      21. szeptember 2016. 07:19
      Kíváncsi vagyok, hogy a G-20-ak miért csinálnak bármit is az üléseiken – valamilyen klímaproblémát stb.

      Miért nem oldódik meg a nagy demokraták adósságkérdése - Japán, USA, Nagy-Britannia stb.
      Miért van az USA-nak még mindig blokkoló részesedése az IMF-ben, míg Kínának nincs (Oroszországot most hagyjuk félre).
      Miért köt az Egyesült Államok valamilyen diszkriminatív megállapodást a csendes-óceáni és transzatlanti kereskedelmi és befektetési partnerségekről? Hol van a WTO? Hogyan illeszkedik ez a Kereskedelmi Világszervezet szabályaihoz és előírásaihoz?
      Miért költ az USA évi 600 milliárdot fegyverkezésre, ráadásul úgy, hogy az állami költségvetést fedezetlen kötvényekkel finanszírozza, és nem a kereset terhére? És ugyanakkor azt is szorgalmazza, hogy csökkentsék az ottani fegyverfajták számát. Szóval hagyják, hogy vágják le.
      Miért nem tesz az ENSZ semmit az USA agressziója ellen több tucat országban?
      Miért nem tesz semmit az UNESCO az Irakban és sok más helyen ellopott kulturális javakkal kapcsolatban, amelyek az Egyesült Államokba kerülnek?
      Hol van a NAÜ, amikor az ukrajnai atomerőművi blokkok élettartamának illegális meghosszabbítását és az "erőművelést" tervezőik részvétele nélkül hajtják végre?
      Miért jeleznek valamit az úgynevezett nemzetközi bíróságok Kínának, amely nem adott beleegyezést a választottbíráskodásba? vagy Oroszország, ha nem vesz részt a vonatkozó diszkriminatív megállapodásokban.
      Miért ítéli el a volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszék válogatás nélkül a szerbeket, miközben mindenkit megkegyelmezett?
      Mikor érnek véget az illegális dróncsapások Pakisztánban, Szomáliában stb., valamint a kórházak, humanitárius konvojok, stb.
      1. +4
        21. szeptember 2016. 08:47
        ... Senki, soha, a francba...
      2. +4
        21. szeptember 2016. 10:39
        Idézet: Gormenghast
        Miért nem oldódik meg a nagy demokraták adósságkérdése - Japán, USA, Nagy-Britannia stb.

        mindig a háború dönti el.
        Idézet: Gormenghast
        Miért nem tesz az ENSZ semmit az USA agressziója ellen több tucat országban?

        Az ENSZ-t egyébként San Francisco Chartának hívják, hogy tovább magyarázzuk?
        Idézet: Gormenghast
        Miért nem tesz semmit az UNESCO?

        Az UNESCO az Egyesült Nemzetek Szervezetének szakosított ügynöksége – magyarázza tovább?
        Idézet: Gormenghast
        Hol van a NAÜ, amikor az ukrajnai atomerőművi blokkok élettartamának illegális meghosszabbítását és az "erőművelést" tervezőik részvétele nélkül hajtják végre?
        Az ENSZ keretében létrehozott NAÜ-folytatás?
        és akkor vannak "gyerekkérdéseid", csak értsd meg, hol jön létre az IT, és meglesz a válasz. ahogy mondják: "a kutya nem harapja meg a jövevény kezét"? ...
      3. +1
        21. szeptember 2016. 12:03
        A válasz nagyon egyszerű – soha! Minden államban vannak kormányos politikusok, akiket határozottan ragaszkodnak Fabergéhez, és ha nincs Faberge, akkor nincs állam (Líbia, Irak, Afganisztán stb.)
      4. 0
        23. szeptember 2016. 16:35
        Gormenghast.


        Mert nem tudnak, nem tudnak, és a legtöbben nem is akarnak beszélni a lényegről. Mert a fő a főnököd kritikája. A főnök kritizálása következményekkel jár.
    10. +3
      21. szeptember 2016. 07:33
      A "katonai, pénzügyi és gazdasági izmok" kombinációja lehetővé tette Amerikának, hogy létrehozza a biztonsági és gazdasági intézmények egész rendszerét: Egyesült Nemzetek, NATO, Világbank, Nemzetközi Valutaalap, Kereskedelmi Világszervezet. Mindezek az intézmények végül a háború utáni rend alapját képezték, és ma is működnek.

      Az ENSZ-t az amerikaiak hozták létre???
      1. +1
        21. szeptember 2016. 10:48
        Idézet a fess1303-tól
        Az ENSZ-t az amerikaiak hozták létre???

        csináltak egy "tölteléket", majd egy állítólagos "független" szervezetet, bár valójában ugyanaz a "nemzetek szövetsége", amire senki sem hallgat.
    11. +7
      21. szeptember 2016. 07:53
      Mit törődünk Amerikával, amikor a Kreml ellenségei rosszabbak? Íme egy példa arra, hogy az oroszországi legfelsőbb bíróság vezetője arról beszélt annak szükségességét a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának megteremtése Oroszországban. Ki készül tehát a pusztulásra?
      1. +7
        21. szeptember 2016. 08:21
        Kuznyecovát, aki ortodox, pap felesége, sokgyermekes anya, gyermekjogi biztosnak nevezték ki. Nem minden olyan egyértelmű.

        Vasziljeva oktatási miniszter is vallásos; az oktatás, mint szolgáltatás ellen; A vizsga megígérte, hogy átalakul, stb. És hagyja, hogy Livanov vezessen hiányzó kereskedelmi kapcsolatok Ukrajnával.

        Túl korai találgatni, de határozottan – a fiatalkorúak igazságszolgáltatása istenkáromlás, istenkáromlás és liberalizmus egy üvegben; Ezért pozitív fejleményekre számítok.
        1. +3
          21. szeptember 2016. 09:55
          a gyermek jogai
          Szerintem egy gyereknek nem kellene semmilyen joga. Ez kell a szülőknek kötelességeknőj, vigyázz, védj!
        2. 0
          23. szeptember 2016. 16:41
          Gormenghast

          Oktatási rendszer hiányában egy liberális kapitalista társadalomban a fiatalkorúak igazságszolgáltatása elengedhetetlen. Természetesen semmi csavarodás. A család szuverenitásához fűződő jogok megsértése nélkül.
          Hogy őszinte legyek, Livanovot életfogytiglani közmunkára kell küldeni, az ország szuverenitásának összeomlása és aláásása miatt. Mivel az oktatás prioritást élvez az államban.

          Korábban, Sztálin alatt, lágy megfogalmazás volt: „az idiotizmusért”.
        3. 0
          26. szeptember 2016. 22:58
          az oktatás, mint szolgáltatás ellen; A vizsga átalakulást ígért stb.


          Persze, persze. Valójában azonban kijelentéseiben sok a víz és bizonyos konkrét cselekvések hiánya. Hiszen nem ígérheti meg a vizsga lemondását, nem tudja és nem is fogja lemondani. Tehát megígéri, hogy „átalakítja”, bármit is jelentsen ez. És így tovább, és így tovább.

          a fiatalkorúak igazságszolgáltatása istenkáromlás, istenkáromlás


          Azt akarod mondani, hogy az Orosz Birodalomban, ahol volt fiatalkorúak igazságszolgáltatása, ahol az ortodoxia volt az államvallás, ahol Isten felkentje uralkodott, és így tovább. stb. "istenkáromlás, istenkáromlás és liberalizmus" volt? lol

          Mindig is szórakoztattak a fiatalkorúak igazságszolgáltatása elleni ilyen támadások, amelyek tudatlanságukban csodálatosak. Az olyanok, mint te, nincsenek tisztában azzal, hogy amit ma fiatalkorúak igazságszolgáltatásának neveznek, az az Orosz Birodalomban működött, amelyen sok francia gurul, a Szovjetunióban is volt (Makarenko óriási mértékben hozzájárult a fiatalkorúak igazságszolgáltatásához a Szovjetunióban) és így tovább. Véleményem szerint nem is érted, mi az, és egy szóra veted magad.
    12. +1
      21. szeptember 2016. 08:16
      Idézet: Andrej Jurijevics
      , de túl hosszú és elnyújtott, jön a "kapets"...

      Ami az életemet illeti, igen. Ami a világtörténelmet illeti...
      1. 0
        21. szeptember 2016. 10:45
        Idézet: józan
        Józan Ma, 08:16
        Idézet: Andrej Jurijevics
        , de túl hosszú és elnyújtott, jön a "kapets"...
        Ami az életemet illeti, igen. Ami a világtörténelmet illeti...

        szóval szívesen megnézném! A nyugdíj nem végleges... Rákacsintás
    13. +4
      21. szeptember 2016. 09:16
      Van egy régi mondás, ami az Egyesült Államokra vonatkozik... "Nem kell fürödni ahhoz, hogy tisztábbá válj. Elég, ha megszarod a körülötted lévő embereket."
      Átfogalmazva, akkor... "Ahhoz, hogy jobban élhess, nem szükséges felemelni az országot. Elég, ha mindenki mást a kőkorszakba kergetsz."
      Kína, mint új világelső is kétséges.És sok bajuk van és nem minden olyan zökkenőmentes.Igen,és a gazdaság a nyugathoz kötődik.
      Az áttöréshez jelenleg minőségileg új tudományos áttörésre van szükség, például egy új, hatékonyabb üzemanyagtípusra való átállásra.
      Vagy... háború.
      1. 0
        27. szeptember 2016. 10:48
        Az áttöréshez jelenleg minőségileg új tudományos áttörésre van szükség, például egy új, hatékonyabb üzemanyagtípusra való átállásra.
        Vagy... háború.

        Miért olyan drámai, még mindig vannak természeti katasztrófák Szökőár Tornádók Földrengések, nos, a meteoritok végre sikerültek, nos, a legfantasztikusabb lehetőség más bolygók gyarmatosítása (ez az, ha a földi pénzesek végre elkezdenek gondolkodni a fejlődésen és a jövőn, és nem csak pénzt keresni és szigeteket vásárolni jachtokkal és helyi háborúkkal)
    14. +1
      21. szeptember 2016. 09:43
      A haver áttekintette ezt a számot az importált szerzők előadásairól. A cikk mellett a világpolitikában és a gazdaságban is a megszokott módon zajlanak a dolgok; lassan, és bármennyire is szeretnénk egy gyors "kirdyk" omerigét, az meg fog jönni kellő időben, és kétségtelenül meg is jön. A hitelbuborékot nem lehet a végtelenségig felfújni, egyértelműen kipukkanni fog, a második pillanatban - az állami vezetők és közgazdászok cselekedeteiből ítélve nincs ott szakember, vagy senki sem hallgat rájuk, sok intézkedés csak súlyosbítja a helyzetet és felgyorsítja a helyzetet. Fashington halálának folyamata. A mi feladatunk, hogy OZK-t főzzünk, legyen készletünk pattogatott kukoricából és várjunk, várjunk...
      1. +1
        21. szeptember 2016. 12:32
        Idézet: vezető tiszt
        A mi feladatunk, hogy OZK-t főzzünk, legyen készletünk pattogatott kukoricából és várjunk, várjunk...

        globális "bekezdés" esetén sem OZK-ra, sem popcornra nem lesz szükség...
        1. 0
          27. szeptember 2016. 10:51
          globális "bekezdés" esetén sem OZK-ra, sem popcornra nem lesz szükség...

          Dacha, telek pincével és élelemmel egy évre nevető Maga a szerszám és más NC.
          A globális bekezdésnek nem kell funky-ashy-nek lennie.
    15. +2
      21. szeptember 2016. 10:25
      Az Egyesült Államok, mint a "világgonosz birodalma" a következő évtizedben összeomolhat, hiszen minden
      ennek a nyomorult, kiszámíthatatlan országnak a problémái biztosítják hanyatlását.A gazdagok azonban
      Ennek a világnak a polgárai érdekeltek a birodalom megőrzésében, ami sokak cselekedeteiben nyilvánvaló
      ha részvényeken keresztül vásárolnak adósságot és támogatják a dollárt.
    16. +2
      21. szeptember 2016. 11:20
      Nem unod, hogy megjósold Amerika következő küszöbön álló összeomlását? Miért nem esik szét?
    17. 0
      21. szeptember 2016. 11:22
      Idézet: Gormenghast
      Hogyan illeszkedik ez a globális szabályokhoz és előírásokhoz

      Semmiképpen! És minden egyéb kérdésre
    18. 0
      21. szeptember 2016. 11:40
      A világban semmi sem tart örökké, ezért jön az Egyesült Államok autokráciájának és világuralmának összeomlása.
    19. +1
      21. szeptember 2016. 11:47
      És csak Oroszország marad valahol 3 szerepben ...
      1. +2
        23. szeptember 2016. 15:49
        majd lazán menj le a hegyről és borítsd be az egész csordát Rákacsintás nevető
    20. +2
      21. szeptember 2016. 12:09
      Idézet: Gormenghast
      Túl korai találgatni, de határozottan – a fiatalkorúak igazságszolgáltatása istenkáromlás, istenkáromlás és liberalizmus egy üvegben; Ezért pozitív fejleményekre számítok.

      Lehet és lesz is velünk - egy "fiatalkorú", de - nem egy "meleg európai" típus... A miénk, orosz! Ott kellenek a képviselők-törvényhozók: érthetőek, becsületesek és ésszerűek...És mi választunk x...tudja ki!
      És hát - igen, egy kapitalista társadalomban (ami Oroszország jelenleg) szükséges a gyermekek védelme!
      ... különben felveszik őket szabotőrnek (kijönnek az újabb "gazemberek", nem?), és kénytelenek lesznek táblagépekért, okostelefonokért szántani ... és jön még valami...
      1. 0
        22. szeptember 2016. 06:34
        Idézet a CONTROL-tól
        és arra kényszerítenek, hogy szántson táblagépekért és okostelefonokért...


        mit jelent ekét készíteni? Egy időben én is dolgoztam a nyári szünetben, és a megkeresett pénzemből vettem egy tranzisztort / biciklit / magnót / mopedet ... és mi a baj? a társadalom akkoriban határozottan nem volt kapitalista...
        1. +1
          23. szeptember 2016. 16:50
          kitamo

          Én pedig a szocializmus idején 1984-ben, tizedikben, oldalkocsis motoron jártam iskolába. Önállóan, a közlekedési rendőrségen regisztrálva és vezetői engedély jelenlétében, amely vezetői tanfolyamot kapott.

          Egy motorra pedig úgy kerestem a nyári szünetre, hogy az előző két nyáron egy elektronikai gyárban dolgoztam. Most jöttem a gyárba 14 évesen, és a személyzeti osztályon kiírták a munkakönyvemet és elhelyezkedtem a boltban. A szüleim nem is tudtak a terveimről.
          Az iskolában nem tettek fel kérdéseket.

          A Szovjetunió alatt 100-szor több szabadság volt, mint ebben a nyomorult kapitalizmusban, mesterségesen létrehozott pénzügyi függéssel. Nézd az USA-t, csak az adósságokat.
    21. +1
      21. szeptember 2016. 12:17
      Idézet: Neofita
      Az Egyesült Államok, mint a "világgonosz birodalma" a következő évtizedben összeomolhat, hiszen minden
      ennek a nyomorult, kiszámíthatatlan országnak a problémái biztosítják hanyatlását.A gazdagok azonban
      Ennek a világnak a polgárai érdekeltek a birodalom megőrzésében, ami sokak cselekedeteiben nyilvánvaló
      ha részvényeken keresztül vásárolnak adósságot és támogatják a dollárt.

      Igen, az USA sehol sem fog összeomlani!
      Az amerikaiak gyors észjárású, intelligens, vállalkozó szellemű és szorgalmas srácok... úgymond tömegben! Megszabadulnak a hatalmuktól, a szeméttől a politikában, a kultúrában ... akinek kellene - kihal, kinek - túléli...
      ... Kommunikált - hétköznapi emberekkel! szemeteskukával a fejében persze... és mentalitással... de - semmi, velünk törölgetik magukat Oroszországban, normálisan élnek és dolgoznak! Mégis – miután elmentek, vissza akarnak menni! vágyom, tudod... nosztalgiának hívják! tipikus orosz jellemvonás...
    22. 0
      21. szeptember 2016. 13:15
      mindenben tudják a mértéket, és a jenkik egyértelműen „túlevettek” saját világhegemóniájuk keresésében, és ennek eredményeként minden bizonnyal ellátják őket „gazdasági hasmenéssel”, gyógymódokkal az ilyen „hasmenés” ellen, hogy ne mondd, amíg senki nem jön rá...
      1. 0
        24. szeptember 2016. 11:14
        Az első kérdés, hogy mikor és mennyit szidalmaznak – egy hónap vagy száz év múlva.
        A másodikat elönti a trágya. Az egész világ vagy a "stabilitás szigetei" megmarad.
    23. 0
      21. szeptember 2016. 16:00
      Ha egy kirdyk jön Amerikába, akkor nem tény, hogy Kína veszi át a helyét. Kína és mindenki más sem találja eleget. Igen, és Amerika kilábalhat a válság után, akárcsak a nagy gazdasági világválság után.
    24. +2
      21. szeptember 2016. 17:10
      Akik az angolszász világrend összeomlásán csöpögnek a kínaiak beindulása miatt, azoknak azt tanácsolom, hogy gondolkodjanak el. A pénz európai (protestáns) vallása közelebb áll hozzánk, mint a kínai világ zárt rendszere (barbárok és mi).
      Igen, nem tökéletes. De hány évszázadon át vezette a fejlődést.
      Az Egyesült Államok elvesztette a világ kazánjának státuszát. Ma a legértékesebb termék az információ. A legértékesebb erőforrás pedig a szakember-fogyasztó (teremt-vesz-
      létrehoz). Itt Kína még mindig messze van az Egyesült Államoktól.
      Elmúlt téma-Kirdyk America. Igen, a történelemben a birodalmak (államok) virágkora és feledése. Csak ha az Egyesült Államokat kizárják a világszíntérről, és a világrendőr jogait Kínára ruházzák, az Egyesült Államoknak könnyebb lesz! De hogy könnyebb lesz-e a világnak - nem tudom.
      1. 0
        27. szeptember 2016. 11:09
        Könnyebb lesz az USA??? , mindent elveszítenek, és miután mindent elveszítettek, egyszerűen szétesnek egy rakás államra, amit nem lesz senki és nem lesz miért újra összerakni ... Könnyebb lesz a világ ezek után?A történelem új kört fog tenni,ez elkerülhetetlen.És csak ezt lehet biztosan kijelenteni.Ha a világnak új vezetője lesz,akkor új esély nyílik egy igazságosabb világrendre...Határozottan kijelenthetjük hogy a régi vezető nemhogy nem tudott megbirkózni egy ilyen feladattal, de még csak nem is tűzte ki maga elé.És ebben az értelemben nincs mit sajnálni.
    25. +2
      22. szeptember 2016. 13:59
      Egy újabb "urya"-cikk, fiatalkorú gyerekeknek...
    26. +5
      23. szeptember 2016. 15:52
      Néha szavak, sok bukaf.

      A szerzők írnak, tollat ​​törnek. A problémák okainak keresése. Különböző oldalakat hibáztatni. Válságokkal fenyegetnek. De senki nem mondja meg, mit tegyen. De már régen minden el van mondva. Mindent jól átgondoltak és elmagyaráztak. A zsenik pedig általában pár szóban megadták a fejlődés irányát.
      Hadd emlékeztesselek.

      "Tanulj, tanulj és tanulj" V.I. LENIN.

      És most elmagyarázom, hogy V. I. Lenin mit akart ezzel mondani.

      Darwin elmélete szerint az ember majmokból fejlődött ki. Valaki észrevette, hogy a munka embert csinált a majomból. De helyes azt mondani, hogy a teljes munka. Közös munka, amikor kölcsönös megértés van. A kölcsönös megértés pedig formálja a társadalmat. Aztán törvényeket hoznak. A törvény szabály, amelynek megszegése büntetőjogi vagy közigazgatási felelősségre vonható. De a társadalomban meg kell őrizni az ERKÖLCST. Az ERKÖLCS olyan törvények összessége, amelyek szoros szinten szabályozzák a kapcsolatokat. Az erkölcs megsértése a cselekmény jelentéktelensége miatt nem von maga után büntetőjogi felelősséget. Tehát a társadalom egyetlen erkölcs jelenlétében létezik. Az önző viselkedés nem elfogadható. Az önzés tönkreteszi a társadalmat és visszafejlődéshez vezet.

      liberális kapitalista gazdaság.

      A liberális ideológia a személyes szabadságjogok felsőbbrendűsége a nyilvánosakkal szemben. Az önzés a prioritás. A sok generáció által az erkölcsbe oltott önzés tönkreteszi a kölcsönös megértés minden rendszerét, a társadalmat és a gazdaságot, az államot.

      És most az elmélettől a gyakorlatig. Gyakorlati példa.

      A termelésirányításnak két fő típusa van, a vállalkozás. Az első, a legprimitívebb intuitív módon véletlenszerű. Általában egy tapasztalatlan vezető, vagy egy komplett idióta, vagy egy nagyon okos menedzser használja, meg kell teremteni a feltételeket ennek a módszernek a használatához. A módszer véletlenszerű intuitív megoldásokból áll, amelyek általában megoldanak egy problémát, de súlyosbítanak egy másikat vagy akár több másikat is. De miután ténylegesen megoldotta a problémáját, a menedzser figyelmen kívül hagyja azokat, akik nem kapcsolódnak a szakterületéhez. Önzés.
      Ez a liberális kapitalista rendszer. Itt még a kemény tervezés sem működik.

      Második típus. Ez egy szisztematikus megközelítés. Ekkor a probléma megoldása más tényezők figyelembevételével történik, és olyan összefüggések láncolata épül fel, amely a jövőben nem teszi lehetővé ennek a problémának a létrejöttét. A kollektív gondolkodás láncolata épül (a liberálisok falkagondolkodásnak hívják). Olyan rendszert fejlesztenek ki, amely nagyon gyorsan jelzi a meghibásodás lehetőségét, ezzel megelőzve a problémákat. Egy ilyen rendszernek nincs szüksége vezetőkre a fejlesztési szakaszban. Ez a rendszer csak kisebb módosításokat igényel, csökkentve ezzel a menedzser szerepét.
      A társadalom szempontjából ezt a rendszert szocialista gazdasági modellnek nevezik.
      De ebben a rendszerben az egységes erkölcs, az egységes kollektív gondolkodás fontos.

      És itt jutunk a következtetésre. Ismerve az ügyet és azt, hogy mit kell tenni a társadalmak fejlődéséhez.

      RENDSZERI OKTATÁS SZÜKSÉGES. Úgy, hogy minden ember tudatában egyetlen ERŐL domináljon. Ekkor a gazdasági modell rendszerszintű módon, egoista megnyilvánulásokat nem engedve újrateremtődik.

      Ezért beszélt V. I. Lenin a tanulmányokról. Ezért I.V. Sztálin a munkanap lerövidítésével az oktatást helyezte előtérbe.

      Mit tettek a liberálisok? Először is az oktatást tették tönkre. Miért. Mert az életed irányítói akarnak lenni.
      1. 0
        27. szeptember 2016. 21:25
        Elfelejtette hozzátenni, hogy az oktatásunkat szisztematikusan tönkretették.
        Valamikor réges-régen az egyik filmhős azt a röpke mondatot mondta, hogy "Nem ijedt idióták országa", de ahogy az élettapasztalat is mutatja, akkor mi csak megijedtünk, és bár idióták (ők maguk tettek tönkre egy ilyen országot), de mégis teljesen írástudó szakemberek. , tiszteletben tartotta a törvényt és a Btk. most felnőtt egy generáció, amely egyáltalán nem érti, mi a büntetés elkerülhetetlensége.
    27. 0
      24. szeptember 2016. 11:10
      A National Interest a legtöbbet publikált nyugati orgona Oroszországban. ) Már Ren-TV-hez közeli státusza van, de a nyugati szakértők áramlása nem kerül át oda.
    28. 0
      24. szeptember 2016. 21:11
      Most a „pánamerikai” század természetes végéhez közeledik – nem a történelem, hanem a hegemónia vége. Az egykori hegemónt Kína leszorítja a trónról.

      A Szovjetunióban a "pusztuló kapitalizmusról" és az Egyesült Államok összeomlásáról beszéltek. Csak az Egyesült Államok összeomlása nem történt meg eddig. Igen, az Egyesült Államok befolyása érezhetően csökkenni fog, de továbbra is az egyik vezető szuperhatalom marad.
      És ostobaság Kínát kinevezni a hegemón szerepére. Még nem "nőtt fel" a szerephez.
    29. 0
      26. szeptember 2016. 14:44
      Az amerikaiak és Obama ismeretlen fenyegetése

      Szeptember 22 2016
      Érdekes dokumentum jelent meg a Fehér Ház honlapján, amelyet maga Barack Obama írt alá. A szöveg címe: „Elnöki kiáltvány – A nemzeti felkészültség hónapja, 2016”. Az elnök az idei év szeptemberét a nagy katasztrófának tűnő valamire való felkészülés hónapjának nyilvánította. A dokumentum igazi lelet az összeesküvés-elméletek hívei számára.
      https://topwar.ru/101004-amerikancy-i-nevedomaya-
      veszély-obamy.html
      "Hány kötél nem csavarodik, de a hegye..."
    30. 0
      27. szeptember 2016. 18:13
      A Szovjetunió Potyomkin hatalma erős. Csak vigasztal. Az ország, ahol a fegyverek miatt a jenkik nem ragyogtak lendületes cipójukkal, annyira Potyomkin, hogy még az átkozott kilencvenes évek a liberalista Jelcinnel sem engedték, hogy térdre kényszerítsenek minket.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"