Az új amerikai stratégiai bombázó a Raider nevet kapja

178
Az amerikai védelmi minisztérium kihirdette a verseny eredményét a Northrop Grumman által fejlesztett ígéretes B-21 bombázó névválasztására. Lenta.ru Az amerikai légierő üzenete.

Az új amerikai stratégiai bombázó a Raider nevet kapja




"A repülőgép a Raider nevet kapja" - mondta Deborah James, a légierő vezérigazgatója hétfőn a díjátadó ünnepségen.

A repülőgép nevét James Doolittle alezredes, „a generáció legnagyobb embere” rajtaütéséről kapja, akinek parancsnoksága alatt „16 B-25-ös Mitchell közepes bombázó szállt fel 18. április 1942-án a Hornet amerikai repülőgép-hordozóról. Japán területén először.”

Az ígéretes stratéga képe idén februárban mutatkozott meg először. Az LRS-B (Long Range Strike Bomber) projekt részeként hozzák létre, és fel kell váltania a B-52 és B-1B repülőgépeket.

A cég 2015 őszén kapott szerződést egy új autó fejlesztésére. A szerződés kiinduló összege 21,4 milliárd dollár volt.A megállapodás értelmében a Northrop Grummannak el kell végeznie a bombázó teljes fejlesztését, elő kell készítenie a gyártást, és 21 repülőgéppel kell ellátnia a Pentagont. 4 prototípus tesztelésre.

A katonai osztály összesen mintegy száz járművet kíván vásárolni. Egy repülőgép ára körülbelül 564 millió dollár lesz.
  • Northrop Grumman / Amerikai Légierő
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

178 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +24
    20. szeptember 2016. 14:11
    "Egy repülőgép költsége körülbelül 564 millió dollár lesz."

    Tedd egy hangárba üveg alá, és semmi esetre se repülj.
    1. +9
      20. szeptember 2016. 14:43
      A katonai osztály összesen mintegy száz járművet kíván vásárolni. Egy repülőgép ára körülbelül 564 millió dollár lesz.


      mi úgy anya? Nyert b2-2 milliárd. A Tugrikof még mindig ennyi pénzzel van, azonban a jó modern hagyomány szerint a katonai késztermékek általában drágulnak, például az f35, így a pollard nem este a legmenőbb és legmohóbb fűrészmalom természetesen egy Lockheedsmartin, de a Norton valószínűleg irigyelték és nem maradnak le.
      1. +15
        20. szeptember 2016. 15:46
        Minden helyes. Ha azonnal eltörsz 3 yardot / repülő, akkor küldik. És ha először is pénzt üt ki a programért, ízletes árcédulán. Aztán emeld ezt az árcédulát, emeld, emeld – akkor minden rendben lesz.
        1. +8
          20. szeptember 2016. 15:56
          Doolittle-lel kapcsolatban ..... A név szerint ennek a bombázónak az egyirányú repülése ..
        2. +1
          20. szeptember 2016. 16:55
          Tekintettel arra, hogy a sakál a világon az első helyen áll a fűrészelő-kísérők művészetében, ezeket a számokat meg kell szorozni tízzel. Csak így határozható meg a cukorkapapírok következő válásának végső költsége. Addigra vagy a szultán meghal, vagy a szamár visszadobja a patáját.
      2. +15
        20. szeptember 2016. 17:35
        Hallgass itt néhányat. aztán Amerikában mindenhol ő vágta a tésztát, és a termékeik rozsdás és szívás. Az orosz fejlesztések pedig a technikai gondolkodás csúcsát jelentik, a holnapot és ráadásul ideálisak a korrupció szempontjából. És hogy sikerült Amerikának ekkora korrupcióval és mindent elfűrészelve? És ilyen gyengeséggel a technikai fejlődés? Azta!
        1. +12
          20. szeptember 2016. 17:54
          Idézet a xetai9977-től
          És hogy sikerült Amerikának ekkora korrupcióval és mindent elfűrészelve? És ilyen gyengeséggel a technikai fejlődés? Azta!


          miben sikerült? Összeráncolom a homlokomat, és nem jut eszembe semmi.
          Bár... Valószínűleg megvannak a saját méretei. Én, egyszerű és szerény ember, nem tudom megérteni őket.




          komolyan gondoltad?
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. VP
          +1
          21. szeptember 2016. 05:19
          Idézet a xetai9977-től
          És hogy sikerült Amerikának ekkora korrupcióval és mindent elfűrészelve? És ilyen gyengeséggel a technikai fejlődés?

          Korábban sikerült neki, az előző generációk munkájával. Most naplemente van.
        4. 0
          22. szeptember 2016. 00:47
          Te kedves, ha elemzőket akarsz, kérlek, az amerikai technológia JÓ - de csak a mindennapi tevékenységekben és a jó finanszírozásban, és csak békeidőben!
          1. +4
            22. szeptember 2016. 13:34
            Ön elemző, akárcsak én Vertinsky. "Jó"... nevető Erőteljes elemzés! Van tapasztalatod a technológiájukkal kapcsolatban? De muszáj volt. És üzemeltették és javították. Teljes szar! Elnézést, az elemzés az Ön szintjén van.
      3. 0
        22. szeptember 2016. 00:43
        Ez csak vetésre való, és van "felszántatlan tábla"!
    2. +3
      20. szeptember 2016. 17:19
      "Tedd be egy hangárba üveg alá, és semmi esetre se repülj"
      ... vagy "kenje be" a nyomdagépet, hogy ne törjön el a "túlterheléstől". nevető
    3. +4
      20. szeptember 2016. 17:28
      Tedd egy hangárba üveg alá, és semmi esetre se repülj.

      Őszintén szólva még ránézni is ijesztő! belay
    4. nov
      +3
      20. szeptember 2016. 18:56
      564lyama??? Emlékszem, néhány éve panaszkodtál, hogy a darabonként 3 örökzöld lyamba kerülő hummereiket a mudzsahedek aláásták Afganisztánban egy pizza értékű házi töltetekkel... egy légvédelmi rakéta természetesen drágább, mint a pizza, de nem pollard... múzeumi kiállítás. CSAK lándzsás pápuák ellen használható...
  2. +8
    20. szeptember 2016. 14:13
    Látható-láthatatlan, mint mindig?
    1. +25
      20. szeptember 2016. 14:31
      Nagyon-nagyon klassz, hogy még mindig hisznek a láthatatlansági sapkával ellátott mesékben, mi meg építünk egy ZGRLS Containert. Az is jó, hogy le akarják írni a B-1b-t, (szuperautó, elvileg az amerikai repülési szakma csúcsa), lám, nem elég láthatatlan, szabadesésre vagy állítható bombára van kitalálva, ill. a KR, amelynek használatához nem szükséges belépni a légvédelmi magba, nem szerepel. Kezdetben alacsony magasságú légvédelmi áttörésre tervezték, de ehhez túl gyorsnak bizonyult, de nem elég gyorsnak és túl jól láthatónak a légvédelmünk számára, más országokkal szemben felesleges volt. Itt kiderült, hogy hajléktalan. Érdemes megjegyezni, hogy leírjuk ezt a félelmetes gépet egy új korcs kedvéért italok
      1. 0
        21. szeptember 2016. 11:23
        Csak azt felejtetted el megemlíteni, hogy a leszerelteket természetesen leszerelték, de teljesen rendben állnak védett területeken, és készen állnak a használatra.. az amerikaiak nem olyan bolondok, mint a mieink, aprítsd fel a Tu-160-as kotrógépekkel.
        1. +1
          21. szeptember 2016. 16:22
          Igorka357
          Az amerikaiak nem olyan bolondok, mint a mieink, morzsolják össze a Tu-160-as kotrógépekkel.

          Drága, a hattyúkat nem oroszok, hanem címerek "végezték ki"... ugyanakkor az Orosz Föderáció felajánlotta Ukrajnának, hogy vásárolja ki az összes hattyút... de... matracok pénzéért és a sikításért. A megkövezett khokhlopiteks KÉT oldalát nyilvánosan felaprították, az egyiket átadták a múzeumnak, és 10-et, véleményem szerint, Oroszország megszerezte.
    2. +5
      20. szeptember 2016. 14:39
      Amerek hangos nevekre való vágya köztudott, de ideje más elnevezést adni a felszerelésüknek, például shitass, simpleton, vagy oroszul martalóc, gyilkos, csendes ember.
      1. +1
        20. szeptember 2016. 15:09
        Inkább hívják fel Simpsont a jenkikről szóló rajzfilm tiszteletére
    3. +4
      20. szeptember 2016. 18:14
      Most nézem a Discoveryt a Stealthről - azt mondják, hogy láthatatlan a radarok számára stb.
      és eszembe jutott ezredesem mondata a katonai komisszárban:
      - Nincsenek feltűnő repülőgépek, a radarállomások részeg kezelői vannak
  3. +8
    20. szeptember 2016. 14:14
    Külsőre ez B2, de valójában az is látszik, hogy olcsóbb, sőt talán egy kicsit lekicsinyített példány is, csakhogy a motorok és a részek mások lesznek, így nem valószínű, hogy a bejelentett 564 lyamába kerül. - nyilván drágább
    1. SSI
      +6
      20. szeptember 2016. 14:42
      Szóval ez csak egy kép... Miből gondolod, hogy így fog kinézni....
      1. +1
        20. szeptember 2016. 16:04
        SSI
        Szóval ez csak egy kép... Miből gondolod, hogy így fog kinézni....

        Szergej Ivanovics, üdv!
        Akárhány matrac tervez egy új bomberkabátot, akkor is megkapja az F-35-öt vagy a Zievoltot, csak repül, mint egy angyal. Minden attól függ, hogy mennyi pénzt fektetnek bele. hi
    2. +11
      20. szeptember 2016. 14:48
      "talán egy kicsit kicsinyített példány is" ////

      Pontosan. A méretek csökkennek. És eltávolította a szárnyak néhány szélét,
      szárnyak, mindenféle apróság az EPR további csökkentésére.
      És opcionálisan pilóta nélküli változatban.
      Meg vannak elégedve a B-2-vel, de úgy érezték, egy kisebb rakomány bomba is elég.
      1. 0
        20. szeptember 2016. 15:06
        A jenkikkel ellentétben ők szőnyegbombázók és többnyire sűrűn lakott területek.
        1. +8
          20. szeptember 2016. 15:22
          Többé nem. Utoljára szőnyegbombázást alkalmaztak a B-52-vel
          a tálibok ellen Afganisztánban 15 évvel ezelőtt.
          Minden szabadon eső bombát pontossá alakítottak át.
          Íme a JDAM átdolgozási séma:
          1. +2
            20. szeptember 2016. 15:38
            Idézet tőle: voyaka uh
            Minden szabadon eső bombát pontossá alakítottak át.
            Íme a JDAM átdolgozási séma:

            Minden egyes bomba modernizálása egy jó autó ára) És a miénk csak egy új bombairányítót rakott be hi
            1. +11
              20. szeptember 2016. 16:03
              "És a mieink most új bombairányítót tettek fel" ///

              Bár az amerikai B-40 Super Fortress-ből másolták még a 29-es években,
              amely lezuhant a Távol-Keleten.
              Lemásolták magát a szupererődöt és minden eszközét.
              Nos, folyamatosan aláássák és javítják.
              De a bombák nagy magasságból, plusz-mínusz 200 m-re zuhantak a céltól a 2. világháború idején és most is. Hiszen "szabadon esnek" - szabadon esnek mosolyog .
              1. +1
                20. szeptember 2016. 16:38
                Idézet tőle: voyaka uh
                Bár az amerikai Superfortress B-40-ről másolták még a 29-es években

                Idézet a madtól
                A miénk pedig egy új bombairányítót tett fel

                Egy kolléga az SVP-24-ről beszél
                1. +6
                  20. szeptember 2016. 16:52
                  Igen, bármelyik. Fontos, hogy a céltávcső a repülőgépen legyen, és ne a bombán.
                  És attól a pillanattól kezdve, hogy a bomba elhagyja a gépet, szabadesésben van.
                  Valahogy az összes ebből következő gonddal együtt: szél áramlik a gép alatt, kissé görbe stabilizátor, lökés a bombatér elhagyásakor...
                  Nincs kapcsolat a hatókörrel. Már nem tud segíteni rajta.
                  Egy másik dolog, amikor a célpont automatikusan világít, és egy lézer tartja a célponton, a bombán pedig van egy érzékelő, ami a szárnyakat vezérli... De ezek még nem orosz lehetőségek.
                  1. +1
                    20. szeptember 2016. 17:22
                    Idézet tőle: voyaka uh
                    Fontos, hogy a céltávcső a repülőgépen legyen, és ne a bombán.

                    Ott magát a visszaállítást a számítógép végzi, ahol a szél, a páratartalom, a nyomás és a légkör egyéb paraméterei vannak meghatározva. Egyetértek azzal, hogy a hiba nagyobb, amit a bombák száma kompenzál, esetünkben az eltérés átlagosan 20-25 m, a megbízhatóság érdekében először párat ledobnak, de az FAB-500-nál a sugár teljes megsemmisülési zóna: 21,9 m (az épületek és épületek összes elemének összeomlása, beleértve a pincéket is), a súlyos pusztulási zóna sugara: 30,3 m (a falak, födémek 50%-ának megsemmisülése, repedés). Azok. a hiba szinte belefér a teljes pusztulás zónájába, a kérdés az, hogy miért kell többet fizetni.
                  2. +1
                    20. szeptember 2016. 17:51
                    Idézet tőle: voyaka uh
                    De ezek még nem orosz változatok.


                    Szóval vannak nagy pontosságú bombáink is, a tervezés folyamatban van, és van róluk cikk a VO-n.
                  3. +3
                    20. szeptember 2016. 23:06
                    Idézet tőle: voyaka uh
                    Egy másik dolog, amikor a célpont automatikusan világít, és egy lézer tartja a célponton, a bombán pedig van egy érzékelő, ami a szárnyakat vezérli... De ezek még nem orosz lehetőségek.

                    Ugyan, a lehetőségekről, az SVP-24 elég jól rakja a bombákat, a program is jól kidolgozott.
                    Mielőtt bármit is mondtak volna, megkérdezték.
                    A KAB-500 szovjet/orosz irányított légibombák családja. A család első darabját (KAB-500L) 1975-ben állították szolgálatba (vele egy időben fejlesztették ki a KAB-500Kr-t), majd a KAB más változatai is megjelentek.
                    KAB-500Kr Televízió-korrelációkereső. Erősen robbanásveszélyes, betonba szúró robbanófej.
                    KAB-500-OD Televízió-korreláció kereső. Térfogatlagos robbanófej.
                    KAB-500-L Lézeres lapátkeresővel, erősen robbanó robbanófejjel.
                    KAB-500S (GLONASS irányításával) Erőteljes robbanófej. A bombák magas költsége miatti elhagyásáról szóló kezdeti jelentések ellenére (a KAB-500S ára 3 millió rubel, és a szolgálatra való átvételről szóló sajtóhírek hiányában) a KAB-500S megjelenik a videokrónikában és a hivatalos az RF védelmi minisztérium nyilatkozatai Szíriából
              2. +2
                20. szeptember 2016. 16:44
                harcos, miért írt olyan finoman, csak 200 m .. én 500-at írnék nevető
            2. 0
              20. szeptember 2016. 16:54
              szóval plusz kiadás volt a hadiipari komplexum célja, minek 1000 irányzékot százezerért eladni, amikor 500 ezer bombát is el lehet adni százezres áron.
              1. 0
                21. szeptember 2016. 13:13
                Az állítható bombák sokkal nagyobb pontosságot biztosítanak, mint amit a legjobb cél tud nyújtani. A fizikát nem lehet megtéveszteni, még sokszögkörülmények között is ideális időjárás és nulla szél mellett szolid szórás lesz. Nézze meg a videót arról, hogyan dobják a Tu-22-eseinket, jól láthatja, ahogy néhány bomba messzire esik a céltól.
  4. +1
    20. szeptember 2016. 14:14
    Ó, egy érdekes játék, és ami a legfontosabb, drága .. Ami elsősorban az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumát vonzotta a fejlesztésbe és a vásárlásba.
    1. +3
      20. szeptember 2016. 14:43
      Ők, velünk ellentétben, továbbra is nyomtatni fognak síró
      1. +7
        20. szeptember 2016. 15:05
        Másfél éve nem nyomtat a gép. Most egy másik téma a számok megváltoztatása a számítógépben, és ennyi. Például a fegyverek fejlesztésének költségeit bevételi tételként tették meg. Bár ezek a moszkvai régió költségvetésének közvetlen kiadásai. Továbbá, ha egy terméket egy pénzügyi nap során többször is eladnak a tőzsdén, akkor mindenki beírja a bevételt, pedig valójában egyszer kellene megjelennie a terméknek. Az első esetben 1,5 milliárddal, a második esetben 0,5 milliárddal adták hozzá a GDP-t. De valójában ilyen bevételek nem léteznek a költségvetésben. És így tovább, az elmúlt években mintegy 3,5 milliárdot írtak be a GDP-jükbe machinációikkal és buborékaikkal.
  5. +1
    20. szeptember 2016. 14:14
    "Az új amerikai stratégiai bombázót Raidernek fogják hívni"

    igen, még egy gazda is, akkor is leütjük, ha az nevető
    és ilyen áron kell repülnie a Marsra és vissza
  6. +4
    20. szeptember 2016. 14:15
    A japánoknak tetszeni kell a névnek, elvégre hozzájuk kötődik.
  7. +2
    20. szeptember 2016. 14:17
    A katonai osztály összesen mintegy száz járművet kíván vásárolni. Egy repülőgép ára körülbelül 564 millió dollár lesz.
    Az ára egyért nem komoly. És miért nem illik hozzád a B2 Spirit? Ugyanaz a palacsinta. Nos, az ár egy kicsit szerény. Nos, gondolj kettőre és egy filléres disznózsírra.
  8. 0
    20. szeptember 2016. 14:19
    A projekt időpontjáról ez idő alatt még szó sincs, sok minden változhat!
    1. +3
      20. szeptember 2016. 14:23
      Mint Khoja Nasreddin: "Vagy meghal a szamár, vagy a padisah..." Vagy Hilary... (ez egy geg)
  9. 0
    20. szeptember 2016. 14:19
    A cég 2015 őszén kapott szerződést egy új autó fejlesztésére. A szerződés induló összege 21,4 milliárd dollár volt.

    Nekik sikerült egy egész év alatt 21,4 yardot elsajátítaniuk, hogy versenyt rendezzenek a repülőgép nevéért? ..
  10. 0
    20. szeptember 2016. 14:27
    A fűrészmalom készen áll. A fűrészáru már úton van. Költségvetési hiány – ne aggódj wassat Hegemón, mert.
  11. +3
    20. szeptember 2016. 14:30
    A közönséges rétegelt lemez "kukorica" ​​is láthatatlan! ..
  12. +2
    20. szeptember 2016. 14:35
    a főnév szörnyűbb és az ára is magasabb .. és a végeredmény a tizedik dolog .. lol
  13. 0
    20. szeptember 2016. 14:37
    100 autó és egy ilyen fillérért? Legalábbis nem hangzik hihetőnek. nevető
  14. 0
    20. szeptember 2016. 14:42
    – Látta Shurochkát, látta! :)
  15. SSI
    +9
    20. szeptember 2016. 14:44
    Igen ... A szakértők észrevételei kimásznak! B-2 kép, hol köze van hozzá az új bombázónak????
    1. +1
      20. szeptember 2016. 14:50
      Az SSI-sek bedőltek ennek a képnek, hát táncolunk tőle! lol
    2. +7
      20. szeptember 2016. 15:03
      Itt a B-2. Hasonló, de nem másolat.
  16. +4
    20. szeptember 2016. 14:54
    Elragadták ezeket a "láthatatlanokat". Ügyetlen, védtelen.
    A "Voronyezs-DM" radarállomás (RLS) több ezer kilométeren keresztül látja őket.
    Bármelyik harcos könnyen céloz, és ezt a "csodát" lövöldözi az ágyúkból.
    1. +7
      20. szeptember 2016. 15:07
      Ahogy azt javasolja, az amerikaiak lusták voltak repülni
      a B-2-eseiken a korai figyelmeztető állomásaik felett, hasonló
      Voronyezsbe? mosolyog És ellenőrizze, hogyan, mi látható.
      1. SSI
        +5
        20. szeptember 2016. 15:41
        Látod, Alekszej... Nem arról van szó, hogy túl lusta, nem túl lusta... Egy stratéga számára a láthatóság-láthatatlanság nem fontos, rakéták kilövése a légvédelmi vonalra és a légvédelmi vadászgépekre... Ezek a fantasztikus formák arra valók, hogy a laikus, de nem szakembernek, hanem minden másnak - bocs, ez szemétség....
        1. +2
          20. szeptember 2016. 16:20
          SSI
          Látod, Alekszej... Nem arról van szó, hogy túl lusta, nem túl lusta... Egy stratéga számára a láthatóság-láthatatlanság nem fontos, rakéták kilövése a légvédelmi vonalra és a légvédelmi vadászgépekre... Ezek a fantasztikus formák arra valók, hogy a laikus, de nem szakembernek, hanem minden másnak - bocs, ez szemétség....

          A mi hattyúnknak olyanok, mint Kínának előrefelé. Ne adj isten, hogy még a TU-160M2 szériát, sőt a 101 ezres hatótávolságú modernizált X-8-et is elindítsák, és még egy repülő tengeralattjárót is kivágjanak...
        2. +7
          20. szeptember 2016. 16:23
          Tisztelem a repülési tudását, de nem értek veled egyet.

          Ahhoz, hogy a laikust meglepjék formákkal, nem kezdenek stratégiailag
          nemzeti projektek. A stratéga feladata pedig az, hogy a légvédelmi zónába való belépés ELŐTT ne indítson nagy hatótávolságú cirkálórakétákat (erre a B-52-esek vagy az orosz Tu-95-ösök is alkalmasak)
          nevezetesen észrevétlenül legyőzni a légvédelmet és ledobni a pontos betontörő bombákat
          közvetlenül a tárgy felett. És az ilyesmit mindenféle szögben, magasságban stb.
          Shtatnikov hatalmas sivatagi területekkel rendelkezik, amelyek gyakorlóterekre vannak felszerelve,
          ahol mindenféle légvédelmi radar található, utánozva az orosz, kínai, iráni stb. helyállomások. És nem kaphatja meg őket ingyen - az amerikaiak tudják ezt.
          Mivel a lopakodó stratéga nincs felfegyverkezve, és nem kísérik harcosok, így a számítás csak mindenféle technológiai "kütyüre" vonatkozik. És nem számítógépen, hanem hulladéklerakókon tesztelik őket.
          1. SSI
            +1
            20. szeptember 2016. 17:27
            Idézet tőle: voyaka uh
            A stratéga feladata pedig az, hogy a légvédelmi zónába való belépés ELŐTT ne lőjön ki nagy hatótávolságú cirkálórakétákat (erre a B-52-esek vagy az orosz Tu-95-ösök is alkalmasak

            Elnézést, de összekeversz egy bombázót és egy "stratégiai bombázót"... Biztosíthatlak, ez két nagy különbség.... Szu-34 és Tu-22M.... Szu-24 és Tu-160. .. én, csak kicsit túlzok, de....
          2. 0
            20. szeptember 2016. 18:01
            Idézet tőle: voyaka uh
            Mivel a lopakodó stratéga nincs felfegyverkezve, és nem kísérik harcosok, így a számítás csak mindenféle technológiai "kütyüre" vonatkozik. És nem számítógépen, hanem hulladéklerakókon tesztelik őket.

            Beteszem az 5 centemet.
            1. A stratégiai légvédelmi matrachuzatok áttörik az ARM-et és az elektronikus hadviselés drónokat, a lopakodás ebben az esetben csak a taktikai légvédelemtől ment meg, és ez esetünkben nem tény. Ezenkívül a lopakodás mindig jól jön a hatalmas Jugoszlávia vagy Irak bombázásához.
            2. A terepen persze le lehet nézni a hosszúhullámú radarok láthatóságát, de erre nem építenek horizonton túli radarokat, ez a Voronezh DM.
            1. +1
              20. szeptember 2016. 22:54
              Idézet Uryuktól
              a horizonton túli radar, amely Voronezh

              Voronyezs a horizonton, Konténer a horizonton túl
            2. 0
              21. szeptember 2016. 13:17
              Háború esetén az ellenség radarja az első célpont. A lopakodás pedig az ellen van, ami megmaradt. Hülyeség lovagi párbajokhoz felszerelést kreálni, a németek ezen égtek ki a második világháborúban. A szisztematikus megközelítés szabályozza!
        3. 0
          21. szeptember 2016. 10:35
          Ez nem egy rakétahordozó, hanem egy igazán stratégiai bombázó, mint például a B-2 Spirit. Fő fegyverzete nem rakéták, hanem bombák, igaz, precíziós irányításúak.
      2. +3
        20. szeptember 2016. 16:33
        Amikor a Szovjetunió OSNAZ GRU-jában szolgáltam, katonai repülőgépeket követtünk még az Egyesült Államok területén is.
        Nem hiszem, hogy azóta romlott volna az orosz fegyveres erők harci hatékonysága.
        Nos, az amerikaiak... olyan kivételesek...
    2. 0
      20. szeptember 2016. 16:51
      Idézet Siegentől
      A "Voronyezs-DM" radarállomás (RLS) több ezer kilométeren keresztül látja őket.

      Nem, a Voronezh korai figyelmeztető rendszerhez 3000 km-re rögzítik a BB-ket, amelyek pár száz kilométeres magasságban repülnek, a radar számára a horizont mögül ugranak ki. A Stealth és a CR a föld közelébe osonnak, és több tíz kilométerre kiugranak a horizontból. 3000 km-en keresztül láthatja őket a ZGRLS, nálunk ez a "Container" van, ő a felszínről látja őket 300 km magasságig, i.e. duplikálódik az ellenséges korai figyelmeztető rendszer Voronyezs AP ICBM-jének rögzítésével, amely a HORIZONT csak egy célpont - az AP ICBM magasan repül, ezért a horizontból való kilépése egyelőre rögzített.
  17. 0
    20. szeptember 2016. 15:03
    Mint egy kínai sárkány. És miért nem felel meg nekik a B-1B? És ugyanaz van, csak a B-2-t hívják.
  18. +2
    20. szeptember 2016. 15:19
    Az 500 km-re lévő Oroszországhoz közeledve hirtelen lelőttek egy "Occupier" bombázót, 564 millió dollár értékben. A többiek nem repülnek az Egyesült Államokon kívül.
  19. +5
    20. szeptember 2016. 15:22
    Fordítás: Raider - Raider, Raider, kalóz, rabló. És van: Tu-160 - Fehér hattyú. Mindenki érti az amerikai nép életének lényegét - a rablást és az erőszakot. Ez az amerikai álmuk, ezt a nevet választották az Egyesült Államok népei.
    1. 0
      20. szeptember 2016. 15:31
      Egyetértek veled, bár nem ismerem a névadás mechanizmusát, vagy inkább annak megjelenését, valaki javasolta, valaki jóváhagyta. De az igazság kedvéért érdemes megjegyezni, hogy nincsenek megfelelő neveink, ugyanaz Punisher”, nem szeretem .
      1. +1
        20. szeptember 2016. 16:52
        Idézet a catalonec2014-től
        "Punisher", nem szeretem

        Nos, miért, ha megbünteti a barmaley-t, akkor nagyon kreatív név. nevető
    2. +5
      20. szeptember 2016. 15:47
      A lángész neve pedig jobban tetszik: Pinokkió.
      Mintha Karabas-Barabas Pinokkiót sütné a kandallóban. De édes... kacsintott
      1. +1
        20. szeptember 2016. 17:35
        voyaka uh
        A lángész neve pedig jobban tetszik: Pinokkió.

        A Serpent Gorynych nem is olyan, mint egy becenév.
    3. 0
      20. szeptember 2016. 16:00
      A Raider hosszú távú raidekhez való. Lehet, hogy új koncepció. Távoli határokon csap le, ahol nincsenek saját repülőterek, miközben egy csomó különféle osztályú rakétát visz magával.
    4. +1
      20. szeptember 2016. 16:02
      Fordítás: Raider - Raider, Raider, kalóz, rabló.
      ------------------------------------
      Hogy tetszik a "büntető"?
    5. 0
      20. szeptember 2016. 18:15
      Az F-117-es pilóták hívójele is "bandit-xxx" volt.
  20. +1
    20. szeptember 2016. 15:25
    Raider... jó név, pontos, értelmes - egy repülőgép más államok elleni raidertámadásokhoz.
  21. +1
    20. szeptember 2016. 15:26
    Ha és hinni a valódi láthatatlanban (!) - akkor csak azért:
  22. +1
    20. szeptember 2016. 15:29
    Idézet tőle: voyaka uh
    Ahogy azt javasolja, az amerikaiak lusták voltak repülni
    a B-2-eseiken a korai figyelmeztető állomásaik felett, hasonló
    Voronyezsbe? mosolyog És ellenőrizze, hogyan, mi látható.

    Persze nem voltak túl lusták, de az állomások legfontosabb csomópontjait láthatóan Izraelben készítették nekik (a zsidók nagyon okos emberek, pl. tetőfedő vasból készült Iron esernyő). Itt az amerikaiak következtetéseket vontak le stratégáik láthatatlanságáról.
    1. +5
      20. szeptember 2016. 15:40
      "Tetőfedő vasból készült vas esernyő)."////
      Ek megvillantottad az eszedet! Offset. jó

      De Izrael valóban kapcsolatban áll a Northrop Grummannal (és versenyez a repüléselektronikában).
      A Northrop számos fontos rendszert gyárt az F-35-höz, különösen a radart.
      És Izrael eladta a mini-kémműholdait.
    2. +1
      20. szeptember 2016. 16:28
      Megkönnyebbüléssel nevető
  23. 0
    20. szeptember 2016. 15:29
    Miért nem a Lockheed Martin?
  24. 0
    20. szeptember 2016. 15:32
    "A gép neve Raider lesz"


    Támadó?? Nos, most már minden világos.

    A repülőgépet James Doolittle alezredes rajtaütéséről nevezték el.


    Ja? Ez igaz?
  25. +1
    20. szeptember 2016. 15:37
    Idézet: A Sithek ura
    Másfél éve nem nyomtat a gép.

    A gép folyamatosan nyomtat. Legalábbis az elhasználódott és fokozatos bankjegyek kivonásának pótlásaként gyenge ismétlés elleni védelemmel, i.e. régi bankjegyeket is.
  26. +1
    20. szeptember 2016. 15:42
    egy újabb csodagyerek, aki a karamultukra vár
  27. 0
    20. szeptember 2016. 15:43
    És nem az a tény, hogy repülni fog. A repülőnek, amelyik repülne, gyönyörűnek kell lennie. (Tupolev) És ez a vas learatja majd az F-35 babérjait.
  28. 0
    20. szeptember 2016. 15:43
    Anya drága! Ezzel a szárnnyal már megőrültek. A második világháború projektje a kép alapján. És ez is olyan lesz, mint egy repülőgép-hordozóval: építettek, építettek, és amíg ők építkeztek, megépült a G, ami erkölcsileg elavult.
  29. +1
    20. szeptember 2016. 15:46
    Idézet tőle: voyaka uh
    És eltávolította a szárnyak néhány szélét,
    szárnyak, mindenféle apróság az EPR további csökkentésére.

    Csak egyenes vonalban repül? És szerinted hogyan száll fel és landol ezek az "apróságok" nélkül? Hogyan nő meg a magassága és hogyan tud fordulni? Láttunk már eleget sorozatokból, például a Babylon - 5-ből, ott is az „árnyékok” űrhajói azonnal megfordultak vagy felgyorsultak az űrben, és az „árnyékok” hajóin nem volt motor, ellentétben a többi hajóval. civilizációk.
    1. +7
      20. szeptember 2016. 15:54
      "És szerinted hogyan tud fel- és leszállni ezek nélkül az "apróságok" nélkül? Hogyan emelkedik fel és hogyan fordul kanyarokat?" ////

      El tudod képzelni!
      A sugárhajtású repülési módot folyékony repülésvezérlésnek nevezik.
      Csűrők, kormányok és szárnyak nélkül.
      A repülés fejlődik fickó
      1. 0
        20. szeptember 2016. 16:05
        Számítógépes támogatás nélkül tudtommal elvileg nem tud repülni az informatika, a pilóta egyszerűen képtelen a levegőben tartani.
        1. +4
          20. szeptember 2016. 16:43
          Nem csak IT. Az F-16-tól kezdve szinte minden repülőgép ilyen.
          Beleértve a csodálatos Szu-27-eseket.
          Kézi vezérléssel - mint egy koporsó.
        2. +2
          20. szeptember 2016. 16:50
          Mostanra "számítógépes támogatás" nélkül egyetlen modern repülőgép sem repül.
          Vannak azonban kétségek a lopakodó technológiával kapcsolatban. Elvileg lehetetlen teljesen elnyelő felületet készíteni, valamint minden más irányú sugarat teljesen visszaverni. De minden hullámvezetőt, frekvenciagenerátort stb. kiszámítani, gyártani, tesztelni, cserélni és megvalósítani a légvédelmi radaron - ez már a mi oldalunkon lévő feladat, és nem is lehet ilyen egyszerűen megoldani.
          1. +4
            20. szeptember 2016. 17:13
            Egyetértek veled. A lopakodó ellen meg lehet küzdeni, de ehhez sok kell
            légvédelmi, légierő állomások feszültsége és integrálása. És nagy pénzügyi költségek.

            De a lopakodó technológia nem áll meg. Most maszatolva viszonylag
            egyszerű bevonatok, és a "mikroáramkörök" elkenődése folyamatban van, mindegyik
            melynek elemei nyomon követik a besugárzási és kibocsátási frekvenciákat
            optimális rádió "mimikri". Ugyanez igaz az optikai és infravörös tartományokra is.
            "láthatatlansági köpenyeken" vagy szinte láthatatlanságon dolgozik mosolyog .
        3. +2
          20. szeptember 2016. 17:03
          Élőben néztem (nem a szerkesztett változatot a Juotube-on) egy B2 Spirit leszállását egy brit bázison. Délután, jó időben, csak a második próbálkozásra ültem le ...
          1. +3
            20. szeptember 2016. 17:30
            Lehet. Általában felszállnak a bázisukról
            Texasban repülnek bombázni valahova Irakban, és visszajönnek
            Texasba. Nem szokott mások kifutóihoz.
            1. SSI
              +2
              20. szeptember 2016. 17:57
              Bocsáss meg a régi, de... Csak hülyeségeket írsz... Bármilyen repülőgép, bármilyen cég, MINDIG vezérelhető elektronika nélkül! Egy másik beszélgetés az, hogy a pilóták (pilóták) NEM TUDNAK repülõgépet (vagyis repülõgépet) repülni automatizálás nélkül... Nemcsak a Szovjetunió, Oroszország, Európa, hanem a Boeing és a Northrop autopilotjait is ismerem, és .... Igaz, nem alaposan, kivéve, tudod...
              1. +3
                20. szeptember 2016. 18:21
                Egy ász sem lesz képes leszállni az F-16-osra, bármennyire is tanítod, ha a számítógépe meghibásodik.
                Kizárva.
                Csak katapult.
                Azonban a legelterjedtebb vadászbombázó a világon.
                1. SSI
                  +3
                  20. szeptember 2016. 18:45
                  Amihez gratulálok, hadd dobják ki.... De, tévedsz, viszont ha a 16.-nak nincs más, mint EDSU, akkor a liszt fejlesztőinek...ki. Nem hagyatkozhatsz CSAK az elektronikára, ez a törvény...
                  1. +4
                    20. szeptember 2016. 22:06
                    Ez... egy elavult törvény.
                    A harci pilóták tanfolyamain felmerül a kérdés:
                    "Ha úgy érzed, látod, hogy a gép fejjel lefelé repül, és a készülék azt mutatja, hogy minden rendben van, miben bízol 1) magadban, 2) a készülékben, 3) többben, mint magadban, de megnézem a készüléket , 4) Több, mint a készülék, de megnézem a saját Feel-emet.
                    1 másodperced van válaszolni. Helyes válasz: 2. Bármilyen más - Ön kívül esik a pályán.
  30. 0
    20. szeptember 2016. 15:52
    Amerikai cégek "főznek" Amerika naiv népére, akit a "vérszomjas mongolok" bolondítanak meg.
  31. 0
    20. szeptember 2016. 16:05
    A repülőgép nevét James Doolittle alezredes - "a generáció legnagyobb embere" - rajtaütéséről kapta, akinek parancsnoksága alatt "16 B-25 Mitchell közepes bombázó támadt 18. április 1942-án, felszállva a Hornet amerikai repülőgép-hordozóról. Japán terület először"

    Ó, a japánok most szívatják őket (Mi a helyzet a szamuráj becsületével???? Bushido ??? Mind a seppuku-n Rákacsintás
  32. +2
    20. szeptember 2016. 16:36
    Mennyibe kerülnek a V-2 matrachuzatok? 1,9 yard zöld rubel?
    Ha 21 síkot akarnak, akkor mindenképp 21,4-5-szor kell növelni a 6-es mennyiséget, ha nem szakadnak meg az utak középen. Tehát egy sikeres új tésztaitallal! nevető
    1. 0
      21. szeptember 2016. 09:51
      Az összeg legalább megduplázódik.
  33. 0
    20. szeptember 2016. 17:05
    "A gép neve Raider lesz"


    Én "vasnak" nevezném.
  34. +3
    20. szeptember 2016. 17:17
    Két programozó férfi sétál az utcán.
    Az első ember azt mondja a másodiknak: "Hé, azt mondják, hogy az új amerikai "B-21" lopakodó repülőgép szoftverét a Microsoft fogja fejleszteni!".
    Másodszor: "Ez nagy valószínűséggel annak a ténynek köszönhető, hogy az új repülőgépnek képesnek kell lennie mozdulatlanul lebegni a levegőben."
  35. +2
    20. szeptember 2016. 18:09
    Egy repülőgép ára körülbelül 564 millió dollár lesz

    Ha az F-35-öt vesszük alapul az árképzéshez, amelyben az ár 30-35 millióról nőtt (https://topwar.ru/23674-problemy-samoleta-f-35-l
    ightning-ii.html) 127 millióig (https://topwar.ru/100851-ekspluataciya-desyati-f
    -35-prekraschena-iz-za-nepoladok.html), akkor óvatos becslések szerint ez a raider körülbelül 2050-2390 millióba fog kerülni. Csak egészséget kívánunk az amerikai adófizetőknek hi
    1. 0
      20. szeptember 2016. 18:16
      amerikaiak "De te kitartasz"))
    2. +1
      20. szeptember 2016. 20:33
      pvv113
      Csak egészséget kívánunk az amerikai adófizetőknek

      Az új technológia költségeinek növekedése világszerte egyre nagyobb lendületet kap: minél fejlettebb technológiailag, annál drágább. De úgy gondolom, hogy mire a matracok felépítik ezt a remekművet, Oroszország már fel lesz fegyverkezve egy új MIG-41 elfogóval, ROFAR-ral, nagy sebességű rakétákkal és sebességjelzőkkel, valamint egy olyan mennyezettel, amely semmissé teszi ennek a bombázónak az összes technikai újítását. .
  36. 0
    20. szeptember 2016. 18:27
    [/b][i][/i]
    A katonai osztály összesen mintegy száz járművet kíván vásárolni.

    Ugyanez a katonai osztály nyolcszáz és valami F-22-est szándékozott vásárolni, 186 darabra, kb. 100 V-2-re, 21 darabra, nos, 186 F-117-re - csak 63 darabot húztak ki. Ezzel a bombázóval is így lesz. Szintén végső áron a B-2 előz
  37. +1
    20. szeptember 2016. 19:26
    egyszóval egy újabb csodagyerek. ma egy amerikaiakkal folytatott gyakorlaton Asprovalta város környékén az AN-64 Apache berúgott. még jó, hogy a tengerbe esett, a pilótáknak sikerült megmenteniük. valójában 3 autóból 12 elveszett helyreállítás nélkül. 2010-ben még volt egy esés, mindkét pilóta meghalt. További 4-en a vizsgálatok során élettel összeegyeztethetetlen sérülést szenvedtek, amiért az USA-ba küldték, mások pedig cserébe jöttek... Egyáltalán nem akarlak emlékeztetni, de hiába veszünk amerikait, kiderül szarnak lenni, a PR és a reklám ellenére. és szükségünk van rá. Nem sajnálom a görögöket.
    1. +2
      20. szeptember 2016. 23:27
      Az Apache nem bocsátja meg a hack-munkát, sem a pilóta során, sem a bevetésen
      ónozás. De ha tudod, hogyan, akkor sok mindent megtehetsz
      présel. Például holt éjszaka támadni és megütni
      bikaszem rakéták sok kilométeren át.
      A NUR-ok egyszerű napi támadásaihoz az orosz helikopterek előnyösebbek.
  38. 0
    20. szeptember 2016. 20:46
    Amikor a 70-es évek végén a Szovjetunió felzárkózott az Egyesült Államokhoz a főbb fegyvertípusok tekintetében, az amerikai hadiipari komplexum gyártólétesítményeinek harmada molylepke maradt.Az Egyesült Államok ismét tudományos felfedezések és technológiák révén gazdagodott. Az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció gazdasági képességei összehasonlíthatatlanok
    1. 0
      20. szeptember 2016. 21:08
      Nos, Kína és Mogólia technológiái és gazdasági lehetőségei is (összehasonlíthatatlanok), de ez nem segített Kínának a XNUMX. században, és sok ilyen példa van a történelemben. A gazdasági hatalom nem minden, bármennyire is próbálják az amerikaiak bizonyítani az ellenkezőjét.
  39. 0
    21. szeptember 2016. 09:44
    A kikiáltási ár +-ra vagy -ra fog menni?
  40. 0
    21. szeptember 2016. 10:31
    Ebből a szövegből az a benyomásom (nem egészen érthető), hogy ez egy stratégiai bombázó, és nem egy rakétahordozó. Fő fegyverzete pedig bombák, nem cirkálórakéták.
  41. 0
    21. szeptember 2016. 15:29
    Az amerikaiak, mint mindig, felborzolták a farkukat, és dicsekvettek. Persze ha belevágsz a fejlesztések finanszírozásába, és akkor is vásárlást kényszerítenek a "szövetségesekre", akkor lesz ebből a vállalkozásból valami.
  42. SAA
    0
    21. szeptember 2016. 15:34
    nyelv
    562 millió persze nevetséges, ezek motor és fegyver nélküli hajótestek.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"