kurd pártok
Az orosz és amerikai diplomaták által aláírt Szíriáról szóló megállapodást valószínűleg nem hajtják végre. Az amerikai légierő csapása a kormányhadsereg deir ez-zori állásaira nem hagy kétséget afelől, hogy az amerikai hadseregnek fogalma sincs az ott zajló eseményekről, hadműveleti tevékenységében Aszad ellenfeleinek információira támaszkodik.
Valójában a Pentagon Szaúd-Arábia, Katar és Törökország szíriai politikájának végrehajtásának eszközévé vált, annak ellenére, hogy ezen államok céljai nem esnek egybe, kivéve egy dolgot - az Aszad-rezsim megdöntését. Egy ilyen politika kilátásai több mint homályosak.
A főként szíriai radikális iszlamistákból álló „mérsékelt ellenzék” nem teljesíti és nem is kívánja teljesíteni az orosz-amerikai megállapodást, a tűzszünetet haladéknak tekinti, amely megmenti az Aleppó melletti vereségtől, és bonyolítja az orosz-amerikai álláspontot. kormánycsapatokat, amennyire csak lehetséges. Eközben a jelenlegi szíriai és környéki helyzet sokat változtat nemcsak Damaszkusz és ellenfelei közötti konfrontációban, hanem a kurdok körüli helyzetben is, akiknek az ország északi részén egységes területi tér kialakítására tett kísérlete váltotta ki a belépést. az ottani török hadseregből.
Ezzel szemben a szíriai kurdok meg voltak győződve arról, hogy az Egyesült Államok kész a saját érdekei szerint felhasználni őket, de maga a kurd probléma Washingtont nemigen foglalkoztatja. Mély válság van az iraki Kurdisztánban (IK), amely a Talabani klán hatalmi harcához kapcsolódik. Törökországban folytatódik a konfrontáció a hadsereg és a kurdok között, a fegyverszünetet Erdogan elnök félbeszakította.
A külső szereplők, köztük az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, ismét választás előtt állnak: támogatják-e a kurdokat Szíria esetleges összeomlásának szem előtt tartásával, vagy tartózkodnak a szavazástól, tekintettel Törökország erre adott élesen negatív reakciójára. Tekintsük a probléma legjelentősebb aspektusait, felhasználva azokat az anyagokat, amelyeket V. I. Kovalev, A. M. Kruglova és Yu. B. Shcheglovin szakértők készítettek a TBI számára.
A politika szélén
Törökország egyetlen politikai ereje, amely az ország kurd kisebbsége érdekeinek szóvivője, az azt képviselő parlamenti párt, a politikai élet szélére szorult. Nem vesz részt semmi jelentősebb dolog megvitatásában, bár a puccskísérlet miatt háttérbe szorult az alkotmánymódosítás kérdése, amely lehetővé tenné a terrorizmussal vádolt Madzslis képviselők mentelmi jogának megvonását és annak elősegítését. . A török biztonsági erők által felhalmozott anyagok ugyanakkor lehetővé teszik a parlament összetételének negyedével történő megújítását.
138 dossziét nyújtottak be a mentelmi jog feloldására: 51-et az ellenzéki Republikánus Néppárt képviselőitől, 50-et a Kurd-párti Népi Demokrácia Párttól, 27-et a kormányzó Igazság és Fejlődés Pártjától, 9-et a jobboldali Nacionalista Mozgalom Pártjától és egyet a kormánypárttól. független parlamenti képviselő. Miután a Majlis május 20-án 376 szavazattal (több mint 2/3-al) elfogadta a módosítást, a Népi Demokrácia Pártja rájött, hogy ő áll az első a tanúskodási sorban. A PDN társelnöke, Selahattin Demirtas azt mondta, hogy helyettesei nem fognak önként megjelenni tanúskodni.
A július 15-i puccskísérlet zűrzavart hozott a török vezetés terveiben. Fethullah Gülen szervezete (FETO) és a támogatói elleni harc került előtérbe. A nyilvános retorikában azonban a török vezetés nem osztja a FETO-t, a Kurdisztáni Munkáspártot, a Szíriai Demokratikus Unió Pártját, a népi önvédelmi egységeket és az Oroszországban betiltott ISIS-t. Miután azonban a gülenitákkal a rendkívüli állapottal megoldotta a kérdést, a török vezetés visszatér a kurdbarát párthoz Mejlisben. 59 helyettese van, 50 nyitott ügyben. Így előfordulhat, hogy a madzsliszben lévő kurd frakció a közeljövőben egyszerűen nem marad meg.
Szeptember 6-án Diyarbakır főügyésze beidézte Selahattin Demirtaş-t és Nursel Aydogan helyettesét, hogy tanúskodjanak "fegyveres terrorszervezetben való részvétel" ügyében. A Diyarbakir Büntetőbíróság a Kurd Közösségek Uniója (a PKK feletti felépítményt vezető felépítmény) elleni büntetőper keretében úgy döntött, hogy erőszakkal tanúskodni kívánja a PDN parlamenti frakciójának vezetőjét, Caglar Demirelt és hét másik kurd képviselőt.
Az 59 mandátum lehetséges felszabadulása a madzsliszben előrehozott parlamenti választásokat indít el, amelyeket kurd jelöltek hiányában a kormányzó AKP nagy fölénnyel nyer, és 3/5-ös szavazatot szerez a Majlisban. Ez lehetővé teszi az új elnöki alkotmány elfogadását bizottságok és más parlamenti pártokkal folytatott megbeszélések nélkül. A kurd probléma erőteljes megközelítése nem hoz békét, de garanciája lehet a felgyorsított alkotmányreformnak.
USA a szék kiválasztása előtt
Az Egyesült Államoknak Szíriában választania kell a Szíriai Demokratikus Erők (SDS), azaz a Demokratikus Unió Pártja (PYD) kurdjainak támogatása és a Törökországgal való partnerség között. Az amerikaiak nem ülhetnek majd két széken, amit mind Ankara, mind a PDS vezetése nyilatkozott. Ez utóbbi októberben kívánja elfogadni az észak-szíriai önkormányzati rendszer alkotmányát. Erről az észak-szíriai kurdok által ellenőrzött területeken működő regionális közgyűlés vezetője, Hadia Yousef számolt be a Reutersnek. Qamishli városának a létrejövő kurd szövetség fővárosává kell válnia.
Az Észak-Szíriai Föderáció létrehozását a kurd képviselők március 17-én jelentették be, miután Rumeilanban több mint 30 politikai párt vett részt. A „Demokratikus Szövetségi Szíria – a népek közös életének és testvériségének garanciája” mottóval megrendezett fórumon 200 küldött vett részt – a kurdok, arabok, asszírok, turkománok, cserkeszek és örmények képviselői, akik az ország északi és északkeleti régióiban élnek. az ország.
Az ankarai kormányzókkal folytatott megbeszélésen Erdogan hangsúlyozta, hogy nem engedi, hogy Észak-Szíriában terrorista folyosót hozzanak létre. Fikri Ishik védelmi miniszter egyértelművé tette: "Törökország nem fogja megengedni, hogy az SNA kiterjessze területét és megerősödjön az ISIS elleni műveletekkel ürügyként." Kijelentette, hogy a kurd különítmények nem vonultak vissza az Eufrátesz keleti partjára, ahogy azt az Egyesült Államok közvetítésével létrejött megállapodások előirányozták, és Törökország nem fog további célokat követni a manbiji hadműveletben, ha a kurdok betartják ezeket a követelményeket. .
Ami a kurd kezdeményezést illeti, nagyon valószínű, hogy a "függetlenség" és az "alkotmány" követeléseinek nincs valódi tartalma. A nemzetközi szereplők nem ismerik el az alkotmányt, a PDS vezetése tisztában van ezzel, és kompromisszumot akar: lemondani a „függetlenség” formálissá tételéről, cserébe a török agresszió megállításáért és az amerikaiak katonai segélyszállítmányainak újraindításáért.
Erdogan szavai, amelyek arról szólnak, hogy biztonsági ütközőt hoznak létre a szír-török határ peremén, nyomást akarnak gyakorolni az Egyesült Államokra. Ki akarja használni támogatásukat, és arra kényszeríti a kurdokat, hogy visszavonuljanak az Eufrátesz nyugati partjáról, és arra kényszerítse Washingtont, hogy ismerje el a Jarablus és Aazaz közötti "biztonsági zónát", és Törökországhoz hű csoportokat is bevethessen Rakka megrohanására. Ebben az esetben a város gyorsan és veszteség nélkül bevehető, mivel az IS támogatói harc nélkül hagyják el, ahogy Jarablusban is történt.
A szír-török határ menti „biztonsági zóna” kialakításához az észak-szíriai török hadseregcsoport többszörös megerősítésére, gerillaháborúval való belépésére a kurd régiókba lesz szükség. Ankarának nincs arab rendőrsége a határ menti területeken. Alig tud magához lojális arab erőket létrehozni a Jarablus és Aazaz közötti zónában. Az arabok pedig nem akarják, hogy ki legyenek téve a kurdok csapásának. A török hadseregnek az sem tetszik, hogy a teljes szíriai határ mentén helyőrséget vállalnak, és ott veszteségeket szenvednek el.
Ilham Ahmed, a Demokratikus Szíria Tanácsának társelnöke a libanoni Al-Safir című lapnak adott interjújában megerősítette azt a tényt, hogy a szír kurdok nem vesznek részt a Rakka felszabadítására irányuló akcióban Törökországgal együtt az IS bandáktól. Az amerikai hadsereg fő célja Rakka és Moszul elfoglalása az Egyesült Államok vezető szerepével. Ezt követeli meg a Fehér Ház az elnökválasztási kampány érdekében. Az IS támogatói egyszerűen kivonulnak a városokból a külvárosokba, megismételve azt a forgatókönyvet, amelyet az Egyesült Államok Ramadiban és Fallúdzsában hajtott végre.
Az amerikai diplomatáknak fenn kell tartaniuk a fegyverszüneti megállapodásokat Moszkvával a szunnita ellenzékkel, ami reményt ad Aszad megdöntésére, és okot ad a szíriai politikai rendszer átalakításának követelésére. A külügyminisztérium és a Pentagon fő feladata szíriai irányban, hogy megakadályozza Moszkva uralmát és növelje az Egyesült Államok szerepét. Legfőbb problémájuk a „földi” erők hiánya. Az amerikaiak nem akarnak az élvonalban harcolni, az Egyesült Államoknak nincs szüksége veszteségekre az elnökválasztás előestéjén. A fogadás a kurdok volt, akik felhígultak az arab alakulatokkal. De az iszlamisták szárnya alá menekültek, szóval a kurdokra kellett hagyatkozni.
Itt megszakadt Ankara türelme, és a törökök Washington álláspontjára való tekintet nélkül elindították az Eufrátesz-pajzs hadműveletet, hogy megfékezzék a kurdok terjeszkedését Észak-Szíriában.
Az amerikaiak számára világossá vált: a törökök bármi áron beavatkoznak a kurdokba, ami azt jelentette, hogy Rakka és a jövőben Moszult elfoglalásakor pótlást kell keresni számukra.
A kurdok tétje nem igazolta magát a Szíriában és Irakban tanúsított passzivitásuk miatt. Az iraki kurdok nem akarják megrohamozni Moszult, és a szíriai különítmények nagyobb mértékben egyesítették területeiket az ország északi részén, mint amennyire készültek részt venni Rakka megrohanásában. Tehát az Egyesült Államok megpróbál tárgyalni Törökországgal a Rakka felszabadítása érdekében tett közös fellépésekről azokkal a feltételekkel, amelyeket kezdettől fogva felajánlott. Ez nagyon jól áll Ankarának, mivel lehetővé teszi számára a kurd terjeszkedés megfékezését és jelenléti övezetének kiterjesztését Észak-Szíriában.
Ami Aleppót illeti, a török hadsereg nem megy neki, mert ez nagy veszteségekkel és kockázatokkal jár, beleértve Damaszkusz és Moszkva „megfelelő reakcióját”, amellyel Ankara nem fog veszekedni. Számára Moszkva egyebek mellett jelentős ütőkártya az Egyesült Államokkal folytatott megbeszélésekben.
A posztok és a dollár felosztása
Az IK egyik fő politikai pártjában - a Kurdisztáni Hazafias Unióban (PUK) - fellángol a frakciók közötti harc a párt elnökének J. Talabani helyére való jogért. 2012 óta tart, Talabani első kórházi kezelését követően, egészségi állapotától függően villogva és elhalványulva. A PUK-vezér első szívinfarktusa után a párt teljes vezetését egy triumvirátus ragadta meg, amely J. Talabani Hero, Ibrahim Ahmed, az IK Kosrat Rasul alelnökéből és az IK Autonóm Régiójának miniszterelnökéből állt. IK, a Talabani klán, Barham Saleh hűbérbirtoka. Egy hónappal ezelőtt Rasul és Saleh úgy döntött, hogy kilép a PUK-ból, és saját pártot szervez, tiltakozásul Hős Ahmed tekintélyelvű fellépései ellen, aki bitorolta a hatalmat a pártban, és eltávolodott a demokrácia normáitól.
A disszidensek (Rasul és Saleh mellett négy befolyásos pártvezető) megalakították saját végrehajtó bizottságukat - "a PUK igazi végrehajtó bizottságát". Ez a lépés nem véletlen. A Talabani feleségével való nyilvános szakítás előtt kapcsolatuk bonyolult volt. A régi PUK-vezér felesége, akit nem a valóság vezérel, 2012 óta a saját kezébe vette a hatalom gyeplőjét a pártban, hisz ő lesz az első történetek Kurdisztán egy nő által - a legnagyobb politikai egyesület elnöke. Ez egy előre látható forgatókönyv az IK belső politikai életének alakulására, hiszen a kurd katonai és politikai alakulatokban a nők játsszák az egyik vezető szerepet, ami nem jellemző a muszlimokra. A PKK-ban akár 40 százalékos a részesedésük a harci egységekben. Nem kevésbé más politikai pártokban és egyesületekben sem.
A Talabani által táplált pártveteránok jelenlegi lázadása felesége azon kísérletei ellen irányul, hogy ellenőrizzék és elsikkasztsák az olajeladásokból származó nyereséget Szulajmániában, a PUK egyik fellegvárában. Egyes jelentések szerint a Hero Ahmed akár napi 30 ezer hordót is értékesít ezekről a mezőkről, főleg Iránba. A bevétel a nő személyes számláján van elhelyezve. Korábban, az iraki kurd autonómia megalakulása után, Talabani "tisztességes rendszert" hozott létre a petrodollárok elosztására. Lebontása a PUK egész történetének legnyitottabb szakadását okozta.
Hero Ahmed helyzetét bonyolítja, hogy a másként gondolkodókat a PUK fegyveres egységeinek terepi parancsnokai támogatják, amelyek a Peshmergához tartoznak. A legnagyobb IK-pártok vezetői, M. Barzani és Talabani megállapodása szerint a pesmerga e pártok fegyveres különítményei között arányos alapon jön létre. A PUK-harcosokból álló 70. terrorellenes dandár parancsnoksága szeptember elején hűséget esküdött Rasulnak és Szálehnek. Támogatta őket a Zanuari párt fő hírszerző szolgálata, amelyet Rasul több évig vezetett. Talabani feleségének ellenfelei oldalán az IK „Asaish” belbiztonsági egysége bizonyult. Ahmed nagyon nehéz helyzetbe került. A PUK vezetésében való tartózkodása kizárólag magának Talabaninak a fizikai létéhez köthető, aki súlyosan beteg. Így Talabani feleségének ellenfelei a tökéletes időpontot választották a PUK felosztására.
Mindkét szembenálló tábor Teheránhoz fordul támogatásért. Hero Ahmed dühösen reagált a Bagdad és Erbil között létrejött, az IK csővezetékrendszeren keresztül Törökországnak történő olajeladásra vonatkozó alkura, amely a kapott petrodollárok 50-50 arányú elosztását foglalja magában. A kurd autonómia elnökének írt levelében Barzani azzal fenyegetőzött, hogy megzavarja ezt a megállapodást, mivel annak feltételeit nem vitatták meg a PSC vezetésével. Így ismét a párt élére helyezte magát, és egyúttal szolidaritását fejezte ki Teheránnal, amely elégedetlen volt ezzel az üzlettel. Ha Bagdad nem ért egyet Erbillel, a központi kormányzat, amelynek égetően szüksége van forrásokra az ország költségvetési hiányának csökkentésére, kénytelen lenne Iránon keresztül olajat exportálni.
Hős Ahmed folyamatosan Teherán támogatását kéri, és ráveszi, hogy befolyásolja ellenfeleit. Ellenkező esetben arra figyelmeztet, hogy a PUK vezetésében bekövetkezett változás a Szulajmániából Iránba irányuló olajexport leállításához vezethet. Teherán tisztában van az ilyen kockázatokkal, van befolyása arra, hogy nyomást gyakoroljon a másként gondolkodókra. Iráni tanácsadók képezik ki, finanszírozzák a PUK-harcosokat, és jó pozíciójuk van a legfelsőbb parancsnokok között, és ők az egyik fő erő, amelyre Ahmed hős ellenfelei támaszkodnak. Egy másik szövetséges Fuad Masum iraki elnök, aki szintén a PUK alapító tagja, és baráti viszonyban áll Hős Ahmeddel.
Teherán azonban nem döntött véglegesen a válságról a kurd autonómia fő szövetségese soraiban a PUK-val szemben. A döntést Talabani egészségi állapotától függően (halála előtt a disszidensek nem valószínű, hogy drasztikus lépéseket tesznek) és az irániak által aktívan folytatott tárgyalások eredményeitől függően hozzák meg.
Status Quo – Oszd meg és uralkodj
A szíriai és iraki konfliktusok lezárása után valószínűsíthető Irak és/vagy Szíriai Kurdisztán függetlenségének kikiáltása. A magát a kurdok szövetségesének tekintő Nagy-Britannia támogatása fontos szerepet játszhat. De London tényleg készen áll erre?
Egyrészt minden lehetséges módon demonstrálja, hogy támogatja a kurdokat. 2014-ben Philip Hammond, akkori brit külügyminiszter a kurdokat nevezte meg az ISIS elleni küzdelem kulcsfontosságú partnereinek a Közel-Keleten. Londoni kellékek fegyver Peshmerga egységek, amint azt Cameron volt miniszterelnök megerősítette. Az iraki Kurdisztán státuszát aktívan vitatják meg a brit parlamentben. Az IK felé tett baráti gesztusként az Országgyűlés Külügyi Bizottsága népirtásnak ismerte el Szaddám Huszein anfali kurdok elleni harcát, bár a kormány tartózkodik a témával kapcsolatos hivatalos kijelentésektől. Boris Johnson, aki külügyminiszter lett, a kurdok iránti szimpátiájáról ismert.
Kurdisztán azonban valószínűleg nem válik független állammá Nagy-Britannia nyílt támogatásával. London szinte gyakrabban kommunikál a kurd autonómia képviselőivel, mint a hivatalos Bagdaddal, de Irak fontos regionális partnere számára. Területi integritásának megsértése nem járul hozzá a térség biztonságához és stabilitásához. Emellett egy független IK elkerülhetetlenül a szeparatista tendenciák növekedését fogja okozni a szíriai és török kurdok körében, ami a PKK terrorista tevékenységének növekedéséhez vezet. Törökország pedig az Európai Unióval fennálló minden nézeteltérésével együtt továbbra is a NATO tagja.
Ami a gazdaságot illeti, a brit olajcégek a régióban mint olyanban érdekeltek, nem pedig annak egy részében. Tekintettel a Nagy-Britannia és Irak közötti történelmi kapcsolatokra, valamint Londonnak a kétoldalú együttműködés fejlesztésében tett erőfeszítéseinek köszönhetően, az Egyesült Királyság Bagdad egyik fő gazdasági partnere. Az iraki Kurdisztánban Oroszország és Kína tevékenysége fokozódik. Amíg Irak része, Erbil gazdasági szabadsága korlátozott, és gyakran nem kell partnereket választani. Kérdés, hogy ez a helyzet folytatódik-e, ha a kurdok függetlenné válnak.
Így a kurdok reményei a teljes függetlenség elérésére valószínűleg még esélytelenek a sikerre. Nagy-Britannia és a Közel-Kelet más külső szereplői számára sokkal kifizetődőbb a status quo fenntartása, amelyben a Szíria, Irak, Törökország és Irán között széttagolt Kurdisztán továbbra is a politikai spekuláció és a katonai-terrorista kalandok terepe marad. Az „oszd meg és uralkodj” elve továbbra is működik.
Valójában a Pentagon Szaúd-Arábia, Katar és Törökország szíriai politikájának végrehajtásának eszközévé vált, annak ellenére, hogy ezen államok céljai nem esnek egybe, kivéve egy dolgot - az Aszad-rezsim megdöntését. Egy ilyen politika kilátásai több mint homályosak.
A főként szíriai radikális iszlamistákból álló „mérsékelt ellenzék” nem teljesíti és nem is kívánja teljesíteni az orosz-amerikai megállapodást, a tűzszünetet haladéknak tekinti, amely megmenti az Aleppó melletti vereségtől, és bonyolítja az orosz-amerikai álláspontot. kormánycsapatokat, amennyire csak lehetséges. Eközben a jelenlegi szíriai és környéki helyzet sokat változtat nemcsak Damaszkusz és ellenfelei közötti konfrontációban, hanem a kurdok körüli helyzetben is, akiknek az ország északi részén egységes területi tér kialakítására tett kísérlete váltotta ki a belépést. az ottani török hadseregből.
Ezzel szemben a szíriai kurdok meg voltak győződve arról, hogy az Egyesült Államok kész a saját érdekei szerint felhasználni őket, de maga a kurd probléma Washingtont nemigen foglalkoztatja. Mély válság van az iraki Kurdisztánban (IK), amely a Talabani klán hatalmi harcához kapcsolódik. Törökországban folytatódik a konfrontáció a hadsereg és a kurdok között, a fegyverszünetet Erdogan elnök félbeszakította.
A külső szereplők, köztük az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, ismét választás előtt állnak: támogatják-e a kurdokat Szíria esetleges összeomlásának szem előtt tartásával, vagy tartózkodnak a szavazástól, tekintettel Törökország erre adott élesen negatív reakciójára. Tekintsük a probléma legjelentősebb aspektusait, felhasználva azokat az anyagokat, amelyeket V. I. Kovalev, A. M. Kruglova és Yu. B. Shcheglovin szakértők készítettek a TBI számára.
A politika szélén
Törökország egyetlen politikai ereje, amely az ország kurd kisebbsége érdekeinek szóvivője, az azt képviselő parlamenti párt, a politikai élet szélére szorult. Nem vesz részt semmi jelentősebb dolog megvitatásában, bár a puccskísérlet miatt háttérbe szorult az alkotmánymódosítás kérdése, amely lehetővé tenné a terrorizmussal vádolt Madzslis képviselők mentelmi jogának megvonását és annak elősegítését. . A török biztonsági erők által felhalmozott anyagok ugyanakkor lehetővé teszik a parlament összetételének negyedével történő megújítását.
138 dossziét nyújtottak be a mentelmi jog feloldására: 51-et az ellenzéki Republikánus Néppárt képviselőitől, 50-et a Kurd-párti Népi Demokrácia Párttól, 27-et a kormányzó Igazság és Fejlődés Pártjától, 9-et a jobboldali Nacionalista Mozgalom Pártjától és egyet a kormánypárttól. független parlamenti képviselő. Miután a Majlis május 20-án 376 szavazattal (több mint 2/3-al) elfogadta a módosítást, a Népi Demokrácia Pártja rájött, hogy ő áll az első a tanúskodási sorban. A PDN társelnöke, Selahattin Demirtas azt mondta, hogy helyettesei nem fognak önként megjelenni tanúskodni.
A július 15-i puccskísérlet zűrzavart hozott a török vezetés terveiben. Fethullah Gülen szervezete (FETO) és a támogatói elleni harc került előtérbe. A nyilvános retorikában azonban a török vezetés nem osztja a FETO-t, a Kurdisztáni Munkáspártot, a Szíriai Demokratikus Unió Pártját, a népi önvédelmi egységeket és az Oroszországban betiltott ISIS-t. Miután azonban a gülenitákkal a rendkívüli állapottal megoldotta a kérdést, a török vezetés visszatér a kurdbarát párthoz Mejlisben. 59 helyettese van, 50 nyitott ügyben. Így előfordulhat, hogy a madzsliszben lévő kurd frakció a közeljövőben egyszerűen nem marad meg.
Szeptember 6-án Diyarbakır főügyésze beidézte Selahattin Demirtaş-t és Nursel Aydogan helyettesét, hogy tanúskodjanak "fegyveres terrorszervezetben való részvétel" ügyében. A Diyarbakir Büntetőbíróság a Kurd Közösségek Uniója (a PKK feletti felépítményt vezető felépítmény) elleni büntetőper keretében úgy döntött, hogy erőszakkal tanúskodni kívánja a PDN parlamenti frakciójának vezetőjét, Caglar Demirelt és hét másik kurd képviselőt.
Az 59 mandátum lehetséges felszabadulása a madzsliszben előrehozott parlamenti választásokat indít el, amelyeket kurd jelöltek hiányában a kormányzó AKP nagy fölénnyel nyer, és 3/5-ös szavazatot szerez a Majlisban. Ez lehetővé teszi az új elnöki alkotmány elfogadását bizottságok és más parlamenti pártokkal folytatott megbeszélések nélkül. A kurd probléma erőteljes megközelítése nem hoz békét, de garanciája lehet a felgyorsított alkotmányreformnak.
USA a szék kiválasztása előtt
Az Egyesült Államoknak Szíriában választania kell a Szíriai Demokratikus Erők (SDS), azaz a Demokratikus Unió Pártja (PYD) kurdjainak támogatása és a Törökországgal való partnerség között. Az amerikaiak nem ülhetnek majd két széken, amit mind Ankara, mind a PDS vezetése nyilatkozott. Ez utóbbi októberben kívánja elfogadni az észak-szíriai önkormányzati rendszer alkotmányát. Erről az észak-szíriai kurdok által ellenőrzött területeken működő regionális közgyűlés vezetője, Hadia Yousef számolt be a Reutersnek. Qamishli városának a létrejövő kurd szövetség fővárosává kell válnia.
Az Észak-Szíriai Föderáció létrehozását a kurd képviselők március 17-én jelentették be, miután Rumeilanban több mint 30 politikai párt vett részt. A „Demokratikus Szövetségi Szíria – a népek közös életének és testvériségének garanciája” mottóval megrendezett fórumon 200 küldött vett részt – a kurdok, arabok, asszírok, turkománok, cserkeszek és örmények képviselői, akik az ország északi és északkeleti régióiban élnek. az ország.Az ankarai kormányzókkal folytatott megbeszélésen Erdogan hangsúlyozta, hogy nem engedi, hogy Észak-Szíriában terrorista folyosót hozzanak létre. Fikri Ishik védelmi miniszter egyértelművé tette: "Törökország nem fogja megengedni, hogy az SNA kiterjessze területét és megerősödjön az ISIS elleni műveletekkel ürügyként." Kijelentette, hogy a kurd különítmények nem vonultak vissza az Eufrátesz keleti partjára, ahogy azt az Egyesült Államok közvetítésével létrejött megállapodások előirányozták, és Törökország nem fog további célokat követni a manbiji hadműveletben, ha a kurdok betartják ezeket a követelményeket. .
Ami a kurd kezdeményezést illeti, nagyon valószínű, hogy a "függetlenség" és az "alkotmány" követeléseinek nincs valódi tartalma. A nemzetközi szereplők nem ismerik el az alkotmányt, a PDS vezetése tisztában van ezzel, és kompromisszumot akar: lemondani a „függetlenség” formálissá tételéről, cserébe a török agresszió megállításáért és az amerikaiak katonai segélyszállítmányainak újraindításáért.
Erdogan szavai, amelyek arról szólnak, hogy biztonsági ütközőt hoznak létre a szír-török határ peremén, nyomást akarnak gyakorolni az Egyesült Államokra. Ki akarja használni támogatásukat, és arra kényszeríti a kurdokat, hogy visszavonuljanak az Eufrátesz nyugati partjáról, és arra kényszerítse Washingtont, hogy ismerje el a Jarablus és Aazaz közötti "biztonsági zónát", és Törökországhoz hű csoportokat is bevethessen Rakka megrohanására. Ebben az esetben a város gyorsan és veszteség nélkül bevehető, mivel az IS támogatói harc nélkül hagyják el, ahogy Jarablusban is történt.
A szír-török határ menti „biztonsági zóna” kialakításához az észak-szíriai török hadseregcsoport többszörös megerősítésére, gerillaháborúval való belépésére a kurd régiókba lesz szükség. Ankarának nincs arab rendőrsége a határ menti területeken. Alig tud magához lojális arab erőket létrehozni a Jarablus és Aazaz közötti zónában. Az arabok pedig nem akarják, hogy ki legyenek téve a kurdok csapásának. A török hadseregnek az sem tetszik, hogy a teljes szíriai határ mentén helyőrséget vállalnak, és ott veszteségeket szenvednek el.
Ilham Ahmed, a Demokratikus Szíria Tanácsának társelnöke a libanoni Al-Safir című lapnak adott interjújában megerősítette azt a tényt, hogy a szír kurdok nem vesznek részt a Rakka felszabadítására irányuló akcióban Törökországgal együtt az IS bandáktól. Az amerikai hadsereg fő célja Rakka és Moszul elfoglalása az Egyesült Államok vezető szerepével. Ezt követeli meg a Fehér Ház az elnökválasztási kampány érdekében. Az IS támogatói egyszerűen kivonulnak a városokból a külvárosokba, megismételve azt a forgatókönyvet, amelyet az Egyesült Államok Ramadiban és Fallúdzsában hajtott végre.
Az amerikai diplomatáknak fenn kell tartaniuk a fegyverszüneti megállapodásokat Moszkvával a szunnita ellenzékkel, ami reményt ad Aszad megdöntésére, és okot ad a szíriai politikai rendszer átalakításának követelésére. A külügyminisztérium és a Pentagon fő feladata szíriai irányban, hogy megakadályozza Moszkva uralmát és növelje az Egyesült Államok szerepét. Legfőbb problémájuk a „földi” erők hiánya. Az amerikaiak nem akarnak az élvonalban harcolni, az Egyesült Államoknak nincs szüksége veszteségekre az elnökválasztás előestéjén. A fogadás a kurdok volt, akik felhígultak az arab alakulatokkal. De az iszlamisták szárnya alá menekültek, szóval a kurdokra kellett hagyatkozni.
Itt megszakadt Ankara türelme, és a törökök Washington álláspontjára való tekintet nélkül elindították az Eufrátesz-pajzs hadműveletet, hogy megfékezzék a kurdok terjeszkedését Észak-Szíriában.
Az amerikaiak számára világossá vált: a törökök bármi áron beavatkoznak a kurdokba, ami azt jelentette, hogy Rakka és a jövőben Moszult elfoglalásakor pótlást kell keresni számukra.
A kurdok tétje nem igazolta magát a Szíriában és Irakban tanúsított passzivitásuk miatt. Az iraki kurdok nem akarják megrohamozni Moszult, és a szíriai különítmények nagyobb mértékben egyesítették területeiket az ország északi részén, mint amennyire készültek részt venni Rakka megrohanásában. Tehát az Egyesült Államok megpróbál tárgyalni Törökországgal a Rakka felszabadítása érdekében tett közös fellépésekről azokkal a feltételekkel, amelyeket kezdettől fogva felajánlott. Ez nagyon jól áll Ankarának, mivel lehetővé teszi számára a kurd terjeszkedés megfékezését és jelenléti övezetének kiterjesztését Észak-Szíriában.
Ami Aleppót illeti, a török hadsereg nem megy neki, mert ez nagy veszteségekkel és kockázatokkal jár, beleértve Damaszkusz és Moszkva „megfelelő reakcióját”, amellyel Ankara nem fog veszekedni. Számára Moszkva egyebek mellett jelentős ütőkártya az Egyesült Államokkal folytatott megbeszélésekben.
A posztok és a dollár felosztása
Az IK egyik fő politikai pártjában - a Kurdisztáni Hazafias Unióban (PUK) - fellángol a frakciók közötti harc a párt elnökének J. Talabani helyére való jogért. 2012 óta tart, Talabani első kórházi kezelését követően, egészségi állapotától függően villogva és elhalványulva. A PUK-vezér első szívinfarktusa után a párt teljes vezetését egy triumvirátus ragadta meg, amely J. Talabani Hero, Ibrahim Ahmed, az IK Kosrat Rasul alelnökéből és az IK Autonóm Régiójának miniszterelnökéből állt. IK, a Talabani klán, Barham Saleh hűbérbirtoka. Egy hónappal ezelőtt Rasul és Saleh úgy döntött, hogy kilép a PUK-ból, és saját pártot szervez, tiltakozásul Hős Ahmed tekintélyelvű fellépései ellen, aki bitorolta a hatalmat a pártban, és eltávolodott a demokrácia normáitól.
A disszidensek (Rasul és Saleh mellett négy befolyásos pártvezető) megalakították saját végrehajtó bizottságukat - "a PUK igazi végrehajtó bizottságát". Ez a lépés nem véletlen. A Talabani feleségével való nyilvános szakítás előtt kapcsolatuk bonyolult volt. A régi PUK-vezér felesége, akit nem a valóság vezérel, 2012 óta a saját kezébe vette a hatalom gyeplőjét a pártban, hisz ő lesz az első történetek Kurdisztán egy nő által - a legnagyobb politikai egyesület elnöke. Ez egy előre látható forgatókönyv az IK belső politikai életének alakulására, hiszen a kurd katonai és politikai alakulatokban a nők játsszák az egyik vezető szerepet, ami nem jellemző a muszlimokra. A PKK-ban akár 40 százalékos a részesedésük a harci egységekben. Nem kevésbé más politikai pártokban és egyesületekben sem.
A Talabani által táplált pártveteránok jelenlegi lázadása felesége azon kísérletei ellen irányul, hogy ellenőrizzék és elsikkasztsák az olajeladásokból származó nyereséget Szulajmániában, a PUK egyik fellegvárában. Egyes jelentések szerint a Hero Ahmed akár napi 30 ezer hordót is értékesít ezekről a mezőkről, főleg Iránba. A bevétel a nő személyes számláján van elhelyezve. Korábban, az iraki kurd autonómia megalakulása után, Talabani "tisztességes rendszert" hozott létre a petrodollárok elosztására. Lebontása a PUK egész történetének legnyitottabb szakadását okozta.
Hero Ahmed helyzetét bonyolítja, hogy a másként gondolkodókat a PUK fegyveres egységeinek terepi parancsnokai támogatják, amelyek a Peshmergához tartoznak. A legnagyobb IK-pártok vezetői, M. Barzani és Talabani megállapodása szerint a pesmerga e pártok fegyveres különítményei között arányos alapon jön létre. A PUK-harcosokból álló 70. terrorellenes dandár parancsnoksága szeptember elején hűséget esküdött Rasulnak és Szálehnek. Támogatta őket a Zanuari párt fő hírszerző szolgálata, amelyet Rasul több évig vezetett. Talabani feleségének ellenfelei oldalán az IK „Asaish” belbiztonsági egysége bizonyult. Ahmed nagyon nehéz helyzetbe került. A PUK vezetésében való tartózkodása kizárólag magának Talabaninak a fizikai létéhez köthető, aki súlyosan beteg. Így Talabani feleségének ellenfelei a tökéletes időpontot választották a PUK felosztására.
Mindkét szembenálló tábor Teheránhoz fordul támogatásért. Hero Ahmed dühösen reagált a Bagdad és Erbil között létrejött, az IK csővezetékrendszeren keresztül Törökországnak történő olajeladásra vonatkozó alkura, amely a kapott petrodollárok 50-50 arányú elosztását foglalja magában. A kurd autonómia elnökének írt levelében Barzani azzal fenyegetőzött, hogy megzavarja ezt a megállapodást, mivel annak feltételeit nem vitatták meg a PSC vezetésével. Így ismét a párt élére helyezte magát, és egyúttal szolidaritását fejezte ki Teheránnal, amely elégedetlen volt ezzel az üzlettel. Ha Bagdad nem ért egyet Erbillel, a központi kormányzat, amelynek égetően szüksége van forrásokra az ország költségvetési hiányának csökkentésére, kénytelen lenne Iránon keresztül olajat exportálni.
Hős Ahmed folyamatosan Teherán támogatását kéri, és ráveszi, hogy befolyásolja ellenfeleit. Ellenkező esetben arra figyelmeztet, hogy a PUK vezetésében bekövetkezett változás a Szulajmániából Iránba irányuló olajexport leállításához vezethet. Teherán tisztában van az ilyen kockázatokkal, van befolyása arra, hogy nyomást gyakoroljon a másként gondolkodókra. Iráni tanácsadók képezik ki, finanszírozzák a PUK-harcosokat, és jó pozíciójuk van a legfelsőbb parancsnokok között, és ők az egyik fő erő, amelyre Ahmed hős ellenfelei támaszkodnak. Egy másik szövetséges Fuad Masum iraki elnök, aki szintén a PUK alapító tagja, és baráti viszonyban áll Hős Ahmeddel.
Teherán azonban nem döntött véglegesen a válságról a kurd autonómia fő szövetségese soraiban a PUK-val szemben. A döntést Talabani egészségi állapotától függően (halála előtt a disszidensek nem valószínű, hogy drasztikus lépéseket tesznek) és az irániak által aktívan folytatott tárgyalások eredményeitől függően hozzák meg.
Status Quo – Oszd meg és uralkodj
A szíriai és iraki konfliktusok lezárása után valószínűsíthető Irak és/vagy Szíriai Kurdisztán függetlenségének kikiáltása. A magát a kurdok szövetségesének tekintő Nagy-Britannia támogatása fontos szerepet játszhat. De London tényleg készen áll erre?
Egyrészt minden lehetséges módon demonstrálja, hogy támogatja a kurdokat. 2014-ben Philip Hammond, akkori brit külügyminiszter a kurdokat nevezte meg az ISIS elleni küzdelem kulcsfontosságú partnereinek a Közel-Keleten. Londoni kellékek fegyver Peshmerga egységek, amint azt Cameron volt miniszterelnök megerősítette. Az iraki Kurdisztán státuszát aktívan vitatják meg a brit parlamentben. Az IK felé tett baráti gesztusként az Országgyűlés Külügyi Bizottsága népirtásnak ismerte el Szaddám Huszein anfali kurdok elleni harcát, bár a kormány tartózkodik a témával kapcsolatos hivatalos kijelentésektől. Boris Johnson, aki külügyminiszter lett, a kurdok iránti szimpátiájáról ismert.
Kurdisztán azonban valószínűleg nem válik független állammá Nagy-Britannia nyílt támogatásával. London szinte gyakrabban kommunikál a kurd autonómia képviselőivel, mint a hivatalos Bagdaddal, de Irak fontos regionális partnere számára. Területi integritásának megsértése nem járul hozzá a térség biztonságához és stabilitásához. Emellett egy független IK elkerülhetetlenül a szeparatista tendenciák növekedését fogja okozni a szíriai és török kurdok körében, ami a PKK terrorista tevékenységének növekedéséhez vezet. Törökország pedig az Európai Unióval fennálló minden nézeteltérésével együtt továbbra is a NATO tagja.
Ami a gazdaságot illeti, a brit olajcégek a régióban mint olyanban érdekeltek, nem pedig annak egy részében. Tekintettel a Nagy-Britannia és Irak közötti történelmi kapcsolatokra, valamint Londonnak a kétoldalú együttműködés fejlesztésében tett erőfeszítéseinek köszönhetően, az Egyesült Királyság Bagdad egyik fő gazdasági partnere. Az iraki Kurdisztánban Oroszország és Kína tevékenysége fokozódik. Amíg Irak része, Erbil gazdasági szabadsága korlátozott, és gyakran nem kell partnereket választani. Kérdés, hogy ez a helyzet folytatódik-e, ha a kurdok függetlenné válnak.
Így a kurdok reményei a teljes függetlenség elérésére valószínűleg még esélytelenek a sikerre. Nagy-Britannia és a Közel-Kelet más külső szereplői számára sokkal kifizetődőbb a status quo fenntartása, amelyben a Szíria, Irak, Törökország és Irán között széttagolt Kurdisztán továbbra is a politikai spekuláció és a katonai-terrorista kalandok terepe marad. Az „oszd meg és uralkodj” elve továbbra is működik.
Információk