Gazda nélküli győzelem
23. január 1983-án Ronald Reagan amerikai elnök beszéddel fordult a nemzethez, melynek lényege a következő volt: ezentúl Amerika hatékony fegyverek, amely képes visszaverni egy orosz nukleáris csapást. A politikusok, elsősorban a szovjet politikusok megértették: az Egyesült Államok az 1972-ben megkötött szerződés megkerülésével rakétavédelmi rendszert kezdett kifejleszteni.
A tömegtudatban, nagyrészt a médiának köszönhetően, az évek során az az elképzelés honosodott meg, hogy ez a beszéd szándékos félretájékoztatás volt, azzal a céllal, hogy a Szovjetuniót egy fárasztó fegyverkezési verseny új fordulójába vonják, és aláássák gazdasági potenciálját. Ez igaz és hamis is.
Egyrészt valóban létezett az akkori CIA-főnök, William Casey vezetésével egy NSDD-terv, amelyet Reagan elnök hagyott jóvá 1981-ben, és amely a Szovjetunió összeomlását irányozta elő nem katonai eszközökkel. Megjegyzendő, hogy Casey javaslatai a szuperhatalmak több mint negyedszázadon át tartó konfrontációja ellenére innovatívnak tűntek, mert a 70-es években elért katonai paritás után az amerikai politikai elit legtöbb nehézsúlyú tagja, mint például a volt külügyminiszter. Henry Kissinger úgy vélte, hogy az oroszokkal tárgyalni kell, de a fegyverkezési verseny egy út a semmibe.
De Reagan mellett más léptékű alakok is érkeztek a Fehér Házba, mint például Casey, aki őszintén le akarta zúzni a „gonosz birodalmat”. És itt nem annyira az ideológiai konfrontációban van a lényeg, hanem a két világközpont: „kontinens – óceán” antagonizmusában. Egy időben kiváló gondolkodók írtak erről mind Oroszországban - mondjuk Vadim Cimburszkij, másrészt korábban Németországban - Karl Haushofer és Karl Schmit. Azonban Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban sem hagytak figyelmen kívül egy ilyen fontos problémát: emlékezzünk Alfred Mahan amerikai admirális és John Mackinder angol politikus munkáira.
Az űrben zajló fegyverkezési verseny nem tekinthető kizárólag az óceán mindkét partján uralkodó stratégiai döntéseinek következményeként. Talán úgy kell tekinteni, mint az egyik legfontosabb összetevője a thalassokrácia – a tengeri hatalmat szimbolizáló hatalom – és a tellurokrácia, a szó legtágabb értelmében vett szárazföldi birodalmat megtestesítő elkerülhetetlen konfrontációjának. A múlt század végén ennek Németország és Oroszország koalíciójának kellett volna lennie Japán hozzáadásával – egy hatalom, bár tengeri, de az ázsiai-csendes-óceáni térségben elkerülhetetlenül heves konfliktusba keveredik az Egyesült Államokkal. Nagy-Britannia és Franciaország.
Ezeknek a hatalmas monarchiáknak a 50. század eleji egyesülése kétségtelenül az XNUMX-es évek közepénél jóval korábban az űrkutatás kezdetéhez vezetett volna, megmentette volna a világot két szörnyű világháborútól, és ennek következtében az Egyesült Államok dominanciájától. a bolygó, amely sok bánatot és szerencsétlenséget hozott sok népnek – mindenekelőtt vietnáminak, szerbnek és arabnak.
Szuperképességek az elején
Tehát Kissingerhez hasonlóan Reagan csapata is tisztában volt azzal, hogy lehetetlen katonailag szétverni a Szovjetuniót, és egyúttal elkerülni a megtorló csapást. Ezért ismételjük, fogadást kötöttünk a Szovjetunió belülről történő összeomlására. Az NSDD tervében volt egy „Pszichológiai és információs hadviselés” rész, melynek összetevője a tengerentúli ellenséghez juttatott információ volt arról, hogy az Egyesült Államokban megkezdődött az aktív munka a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés (SDI) programban, amely évtizedekkel később hívj blöfföt. És ennek megvoltak az okai. Viktor Starodubov altábornagy „A XX. század szuperhatalmai” című könyvében a következő sorok találhatók: „A Szovjetunió Tudományos Akadémia alelnökének vezetésével szovjet tudományos szakemberek egy csoportja által végzett kutatás eredményeként. E. P. Velikhov, R. Z. Sagdeev akadémikus és Dr. történelmi Sciences A. A. Kokoshin, arra a következtetésre jutottak, hogy a Washington által hirdetett rendszer nyilvánvalóan képtelen, ahogy azt támogatói állítják, hogy az atomfegyvereket erőtlenné és elavulttá tegye, megbízható fedezetet nyújtson az Egyesült Államok területén, és még inkább szövetségesei számára. Nyugat-Európában vagy a világ más területein. Koroljev harcostársa, Borisz Viktorovics Rauschenbach akadémikus pedig az SDI-t ostobaságnak nevezte.
De ez egyrészt. Másrészt az óceán mindkét partján sok politikust és újságírót érdekelt, hogy mennyire volt valós a „Star Wars” veszélye a 80-as években. Tévedtünk, amikor alábecsültük az SDI-t? Valósággá válhat egy mese? Nyikolaj Jakovlev történész a „War and Peace, American Style: Traditions of Militarism in the United States” című könyvében idézte az amerikai fizikus, a hidrogénbomba atyja, Edward Teller szavait, aki kommentálta Reagan fent említett beszédét. a Washington Post oldalain: „A Star Wars technikai vonatkozásait nemcsak figyelmen kívül hagyják, hanem, mondhatnám, szégyenteljesen figyelmen kívül hagyják. Amit az elnök mondott március 23-án, azt legalább 10 évvel ezelőtt el kellett volna mondani.”
Vagyis a szovjet tudósokkal ellentétben az amerikai fizikus úgy vélte, hogy az SDI program meglehetősen megvalósítható. Az Egyesült Államokban azonban nem mindenki osztotta Teller optimizmusát. Konkrétan egykori beosztottja, R. Woodroffe egyenesen kijelentette, hogy a közeljövőben nem lesz lézerfegyver, mindez tiszta blöff. A kongresszusi képviselők is meghallgatták Woodroffe-ot, egyikük, Edward Kennedy szenátor vakmerő terveknek nevezte az SDI-t. Ennek eredményeként botrány tört ki, és Teller kénytelen volt beismerni: „Soha nem állítottam, hogy ezeket a fegyvereket gyártani fogják. Azt mondtam, hogy elkészíthető."
A történelem iróniája azonban az, hogy az alacsony Föld körüli pályán a konfrontáció jóval Reagan beszéde előtt kezdődött, amikor ő maga még a színészi pályán dolgozott, és nem gondolt az elnökségre, legalábbis komolyan. Bizonyos fokú óvatossággal még azt is mondhatjuk, hogy a Szovjetunióban, Németországban és az USA-ban már a második világháború előtt elkezdődtek az űrkutatások, hogy az űrverseny 1945-ben kezdődött. Abban az évben, szinte közvetlenül a háború vége után, az Egyesült Államok a náci Wernher von Braun vezette német fizikusokat exportálta a tengerentúlra, akik a titkos peenemündei laboratóriumokban dolgoztak.
Ugyanakkor a szovjet szakemberek a dokumentumokat rögzítve az űrbe való áttörésre is készültek: 1946-ban Thüringia területén, Nordhausenben létrehoztak egy azonos nevű kutatóintézetet, amelyet Lev Mihajlovics Gaidukov vezérőrnagy vezetett. Ennek az intézménynek a tudományos részét Szergej Pavlovics Korolev vezette. Azokat az anyagokat és személyzetet, amelyeket nem kaptak meg az amerikaiak, Peenemündéből szállították Nordhausenbe. Sőt, Borisz Evsevics Chertok akadémikus (akkoriban őrnagy) emlékirataiban megjegyezte, hogy a helyi polgármester felkérte a rakétatechnikában dolgozó németeket, hogy gyűljenek össze egy találkozóra a szovjet szakemberekkel. Másnap reggelre pedig „kiderült, hogy miután felhívtuk a helyi hatóságokat, egy sor ember volt hajlandó szolgáltatásokat nyújtani”.
Nos, a fent említett gondolkodók geopolitikai elméletei nem elvont konstrukciók voltak, hanem két nagy kontinentális nép mentális attitűdjének lényegét tükrözték, és a németek számára akkoriban az oroszok, bár ellenségek, de a sajátjuk, és a Az amerikaiak úgy maradtak, mintha idegenek lennének egy másik bolygóról – idegenek.
Kiesési verseny
Az űrverseny kezdetén megelőztük az Egyesült Államokat – alábecsülték a közelmúltbeli szövetségesük szervezeti potenciáljának erejét, és őszintén szólva a Fehér Háznak nem állt rendelkezésére saját Lavrentij Berija, aki felügyelte egy nukleáris rakétapajzs létrehozását a Szovjetunióban. A világ első interkontinentális, többlépcsős ballisztikus R-7-esével pályára állított mesterséges Föld-műhold szinte kiütő hatást gyakorolt Washingtonra, mert a rakéta nem műholdat, hanem nukleáris robbanófejet szállíthatott.
El kell ismerni, hogy maguk az amerikaiak is elszalasztották a lehetőséget, hogy elsők legyenek az űrben. Kezdetben nem bízva von Braunban, az ország vezetése a haditengerészetet bízta meg egy mesterséges műholdat indító hordozórakéta megalkotásával. flotta. De mint tudják, a mélyén megszületett Avangard projekt megbukott.
Az amerikai közvélemény szovjet műhold fellövésre adott reakciójának része volt a Space Research című amerikai magazin szerkesztőjének levele is, amelyben a következő szavak szerepeltek: „Lázasan kell dolgoznunk azon technikai problémák megoldásán, amelyeket Oroszország kétségtelenül megoldott... Ezen a versenyen - és ez egy verseny "A díjat csak a győztes kapja, ez a díj a világ vezetése."
Ám az Avangard rakéta indításával kapcsolatos kudarcok ellenére az Egyesült Államok nem akart lemondani arról, hogy – elsősorban katonailag – dominanciát szerezzen az alacsony Föld körüli pályán, végül von Braunra bízta a rakéta megalkotását. Boris Chertok a stratégiai parancsnok szavait idézi a könyvben repülés USA Thomas Power, akit 1958-ban beszélt: „Aki először megállja a helyét a világűrben, annak ura lesz. És egyszerűen nem engedhetjük meg magunknak, hogy veszítsünk..."
Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy az amerikai vezetésben nem mindenki támogatta az ilyen militarista nézeteket. Különösen Dwight Eisenhower elnök, aki első kézből tudta, mi a háború, következetesen támogatta az űr békés feltárását. A Power fenti szavai azonban az Egyesült Államok jelmondatává váltak az alacsony földi pályán való dominanciáért folytatott küzdelemben. Chertok akadémikus hangsúlyozta: „Az Egyesült Államokban a nehézrakéták létrehozására vonatkozó kezdeti javaslatok nem a békés holdprogram megvalósítása mellett találtak támogatást.”
Körülbelül ugyanebben az időben kezdődött el a rakétavédelmi rendszerek létrehozása az óceán mindkét partján. A Szovjetunióban ez a következőképpen történt: „Már az 50-es évek elején a rakétavédelmi rendszerek létrehozásának lehetőségéről szóló első tanulmányokat a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának NII-4-én és az NII-885-ben végezték el, amelyek részt vettek. ballisztikus rakéták fejlesztésében és használatában. Szakértőink két sémát javasoltak a rakétaelhárító rakéták irányítórendszerekkel való felszerelésére. A távirányítású rakétaelhárítókhoz kis sebességű töredékekkel és körkörös megsemmisítő mezővel rendelkező töredezett robbanófejet javasoltak. A rakétaelhárítók célba juttatásához olyan irányított robbanófej használatát javasolták, amelynek a rakétával együtt a cél felé kellett fordulnia, és robbanáskor a töredékek mezőjének legnagyobb sűrűségét kell létrehoznia a cél irányában. (Stanislav Slavin - "Birodalmak űrcsata").
A szovjet katonai elitben azonban a rakétavédelemhez való hozzáállás eleinte nagyon szkeptikus volt, ahogy annak egyik alkotója, Grigorij Vasziljevics Kisunko altábornagy „Egy általános tervező vallomása” című művében emlékeztetett: „Tiszteletre méltó akadémikusok beszéltek a lényegről. A rakétavédelmi problémákról még 1953-ban, amikor a Szovjetunió hét marsalljának levelét megvitatták a probléma fejlesztésének szükségességéről: „A rakétavédelem olyan hülyeség, mint egy lövedéket lövedékre lőni.”
Mindazonáltal a nukleáris potenciál felhalmozódása az óceán mindkét partján arra kényszerítette a Kreml-et és a Fehér Házat is, hogy aktív munkát kezdjenek saját rakétavédelmi rendszereik létrehozásán. A 60-as évek elején az amerikaiak elkezdték telepíteni a könnyű Minuteman ICBM-ek csoportját. Válaszul Vlagyimir Nyikolajevics Cselomej akadémikus OKB-52-je megkezdte a Taran rakétaelhárító rendszer létrehozását („VPK”, 29. 2009. szám). Az SKB-30 csapata Kisunko vezetésével kifejlesztette az A rendszert, melynek sikeres tesztjei 1961 márciusában zajlottak: R-12 és R-5 ballisztikus rakétákat fogtak el. Ezzel egy időben az Egyesült Államok életre kelt saját rakétavédelmi rendszerével: a Nike-Zeus komplexummal, amely egy háromlépcsős szilárd tüzelőanyagú rakéta termonukleáris robbanófejjel.
Emellett mind a katonaság, mind a tudósok figyelmének középpontjában az óceán mindkét partján a Hold állt, amelyen már 1960-ban az amerikaiak a Horizon katonai bázis létrehozását tervezték a Föld bombázására alkalmas rendszerek telepítésével. A Szovjetunió és az Egyesült Államok holdprogramjai kapcsán fontos hangsúlyozni: nem ezeknek a terveknek a megvalósíthatóságáról beszélünk, hanem magáról a szuperhatalmak űrkutatási stratégiájáról, amely kifejezetten katonai jellegű volt.
Sztárdiplomácia
1963-ban a Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia szerződést írt alá, amely megtiltja az űrben, a légkörben és a víz alatt végzett nukleáris kísérleteket. Miért történt ez? Végül is Washington számára az atomfegyverek térbeli elterjedése további juttatásokat jelent a hadiipari komplexum számára, és lehetőséget jelent a Szovjetunióval szembeni katonai fölény eléréséhez. A magyarázat Kissinger „Diplomácia” című könyvében található: „Ha az európai erők úgy döntenek, hogy csapást mérnek a Szovjetunióra, akkor Amerikát bevonhatják egy nukleáris háborúba. Ugyanis nagyon is lehetséges, hogy a szovjetek megtorlásul lecsapnak Amerikára anélkül, hogy részesülnének az általuk okozott kárból. Azonban még valószínűbb forgatókönyv az lenne, hogy a Szovjetunió válasza amerikai szövetségeseinek csapására olyan erős lenne, hogy kérdéses lenne, hogy Amerika tétlenül tud-e nézni, miközben legközelebbi szövetségesei területét elpusztítják, függetlenül attól, hogy mi okozta. azt. Ezért az amerikai vezetők elhatározták, hogy elkerülik, hogy az Egyesült Államokat akarata ellenére nukleáris háborúba vonják. Az a döntés, hogy felvállaljuk a saját társadalom elpusztításának kockázatát, már eléggé utálatos volt ahhoz, hogy aggodalommal járjon, vajon rákényszerítik-e a szövetségesek. Emlékezzünk vissza, hogy a 60-as években az Egyesült Államok feszült viszonyban volt de Gaulle francia elnökkel, aki az Ötödik Köztársaságot nukleáris országgá változtatta, és Angliával ellentétben a Fehér Ház ellenőrzési övezetén kívül találta magát. A szuperhatalmak mögött pedig két olyan válság állt, amelyek szinte a nukleáris katasztrófa szakadékába taszították a világot: Berlin és a Karib-térség.
Ami Hruscsovot illeti, mint tudjuk, a kommunizmust akarta építeni, és ez több mint problémás volt az atomháború és a maoista Kínával való kapcsolatok megszakítása által elpusztított országban, ami számos határproblémát eredményezett. szintén nem járult hozzá az Egyesült Államokkal való konfrontáció elmélyüléséhez. Ennek ellenére az űrben folyó fegyverkezési versenyt nem korlátozták. Emlékezzünk csak néhány epizódjára. 1967-ben a Szovjetunió pályára állította a Cosmos-139 műholdat, amely képes volt megsemmisíteni az ellenséges űrhajókat. Ugyanebben az évben még két jelentős eseményre került sor: leszállt a Kozmosz-138 szovjet felderítő műhold leszálló modulja, és aláírták a tömegpusztító fegyverek világűrben való elhelyezését tiltó szerződést. Kevesebb mint tíz év telt el azóta, hogy a Szovjetunió elindította a Szaljut-5 állomást, amelynek katonai célja volt.
Mind a Kreml, mind a Fehér Ház megpróbálta az alacsony föld körüli pályán a harci erő felépítését olyan szerződésekkel kombinálni, amelyek a lehető legnagyobb mértékben korlátozzák ezt a harci hatalmat. És egy ideig még olyan közös projekteket is végrehajtottak az űrben, mint a Szojuz és az Apollo. 1976-ban a Szovjetunió taktikai és technikai előírásokat fogalmazott meg a Buran újrafelhasználható űrrendszer fejlesztésére, amelynek célja az volt, hogy komplex intézkedéseket hajtson végre a potenciális ellenség ellen a világűr katonai célú felhasználásának kiterjesztése érdekében, és először azt tervezték, hogy létrehozzák. öt hajó évi harminc repülési gyakorisággal.
Az amerikaiak tíz évvel korábban kezdtek el gondolkodni a harci űrsikló létrehozásáról. Különféle mítoszok keringtek, amelyeket a tömegtudat szintjén a mai napig nem sikerült felszámolni - például történetek arról, hogy az űrsikló képes atombombázóként működni. De valami más is fontos: a szuperhatalmak által kifejlesztett, emberes űrrepülési programok újrafelhasználható siklókon az űrben zajló fegyverkezési verseny – a hírhedt SDI – kétségtelen elemei voltak. Ami a Szovjetuniót illeti, a 80-as években a rakétavédelmi rendszer részeként kifejlesztettük a Skif és Cascade orbitális járműveket.
Találkozó pálya
Hangsúlyozzuk még egyszer: a 80-as évek elején megfogalmazott SDI-koncepció nem lett más, mint a már régen megkezdődött, alacsony Föld körüli pályán lévő szuperhatalmak konfrontációjának folytatása. Másik dolog, hogy az amerikaiak által bejelentett konkrét projektet technikai okok miatt nem tudták megvalósítani. Ezért tíz évvel Reagan beszéde után az Egyesült Államok védelmi minisztere, Les Espin bejelentette az ezzel kapcsolatos munka leállítását.
Casey terve azonban bevált, mert a 80-as évek közepén az amerikaiak, a múlt század katonai teoretikusának, Liddell Hartnak a terminológiáját követve, zseniálisan megvalósították a közvetett cselekvés stratégiáját, és gyakorlatilag anélkül nyerték meg a hidegháborút egy ugyanolyan erős ellenség ellen. egyetlen lövés. A következményeket ma látjuk: az Egyesült Államok csaknem sikeres kísérlete, hogy megvegye a lábát az egykori posztszovjet térség közép-ázsiai térségében, és ellenőrzés alá vonja Ukrajnát, Irak és az Oroszországgal baráti Líbia elpusztítása, valamint a hadművelet. Szíria ellen, ami majdnem sikerre vezetett.
Szerencsére Obama környezetében nem volt második Casey, és Putyin nem Gorbacsov vagy Jelcin volt. Ma pedig az amerikaiak által elpusztított Irak romjaiból született, az Orosz Föderációban betiltott Iszlám Állammal vívott csata lényegében az Egyesült Államokkal való konfrontáció új fordulóját jelenti. Hogy az űrbe kerül-e – az idő eldönti. Ma az amerikaiakat jobban érdekli az alacsony föld körüli pályán Oroszországgal való együttműködés, mint a vele való konfrontáció, és Kína űrambíciói, amelyek természetesen katonai jellegűek is, arra kényszerítik Washingtont, hogy inkább a Moszkvával való egyesülésre törekedjen, mintsem veszekedjen vele. . Az ISS közös üzemeltetése ennek ékes példája.
A tömegtudatban, nagyrészt a médiának köszönhetően, az évek során az az elképzelés honosodott meg, hogy ez a beszéd szándékos félretájékoztatás volt, azzal a céllal, hogy a Szovjetuniót egy fárasztó fegyverkezési verseny új fordulójába vonják, és aláássák gazdasági potenciálját. Ez igaz és hamis is.
Egyrészt valóban létezett az akkori CIA-főnök, William Casey vezetésével egy NSDD-terv, amelyet Reagan elnök hagyott jóvá 1981-ben, és amely a Szovjetunió összeomlását irányozta elő nem katonai eszközökkel. Megjegyzendő, hogy Casey javaslatai a szuperhatalmak több mint negyedszázadon át tartó konfrontációja ellenére innovatívnak tűntek, mert a 70-es években elért katonai paritás után az amerikai politikai elit legtöbb nehézsúlyú tagja, mint például a volt külügyminiszter. Henry Kissinger úgy vélte, hogy az oroszokkal tárgyalni kell, de a fegyverkezési verseny egy út a semmibe.
De Reagan mellett más léptékű alakok is érkeztek a Fehér Házba, mint például Casey, aki őszintén le akarta zúzni a „gonosz birodalmat”. És itt nem annyira az ideológiai konfrontációban van a lényeg, hanem a két világközpont: „kontinens – óceán” antagonizmusában. Egy időben kiváló gondolkodók írtak erről mind Oroszországban - mondjuk Vadim Cimburszkij, másrészt korábban Németországban - Karl Haushofer és Karl Schmit. Azonban Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban sem hagytak figyelmen kívül egy ilyen fontos problémát: emlékezzünk Alfred Mahan amerikai admirális és John Mackinder angol politikus munkáira.
Az űrben zajló fegyverkezési verseny nem tekinthető kizárólag az óceán mindkét partján uralkodó stratégiai döntéseinek következményeként. Talán úgy kell tekinteni, mint az egyik legfontosabb összetevője a thalassokrácia – a tengeri hatalmat szimbolizáló hatalom – és a tellurokrácia, a szó legtágabb értelmében vett szárazföldi birodalmat megtestesítő elkerülhetetlen konfrontációjának. A múlt század végén ennek Németország és Oroszország koalíciójának kellett volna lennie Japán hozzáadásával – egy hatalom, bár tengeri, de az ázsiai-csendes-óceáni térségben elkerülhetetlenül heves konfliktusba keveredik az Egyesült Államokkal. Nagy-Britannia és Franciaország.
Ezeknek a hatalmas monarchiáknak a 50. század eleji egyesülése kétségtelenül az XNUMX-es évek közepénél jóval korábban az űrkutatás kezdetéhez vezetett volna, megmentette volna a világot két szörnyű világháborútól, és ennek következtében az Egyesült Államok dominanciájától. a bolygó, amely sok bánatot és szerencsétlenséget hozott sok népnek – mindenekelőtt vietnáminak, szerbnek és arabnak.
Szuperképességek az elején
Tehát Kissingerhez hasonlóan Reagan csapata is tisztában volt azzal, hogy lehetetlen katonailag szétverni a Szovjetuniót, és egyúttal elkerülni a megtorló csapást. Ezért ismételjük, fogadást kötöttünk a Szovjetunió belülről történő összeomlására. Az NSDD tervében volt egy „Pszichológiai és információs hadviselés” rész, melynek összetevője a tengerentúli ellenséghez juttatott információ volt arról, hogy az Egyesült Államokban megkezdődött az aktív munka a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés (SDI) programban, amely évtizedekkel később hívj blöfföt. És ennek megvoltak az okai. Viktor Starodubov altábornagy „A XX. század szuperhatalmai” című könyvében a következő sorok találhatók: „A Szovjetunió Tudományos Akadémia alelnökének vezetésével szovjet tudományos szakemberek egy csoportja által végzett kutatás eredményeként. E. P. Velikhov, R. Z. Sagdeev akadémikus és Dr. történelmi Sciences A. A. Kokoshin, arra a következtetésre jutottak, hogy a Washington által hirdetett rendszer nyilvánvalóan képtelen, ahogy azt támogatói állítják, hogy az atomfegyvereket erőtlenné és elavulttá tegye, megbízható fedezetet nyújtson az Egyesült Államok területén, és még inkább szövetségesei számára. Nyugat-Európában vagy a világ más területein. Koroljev harcostársa, Borisz Viktorovics Rauschenbach akadémikus pedig az SDI-t ostobaságnak nevezte.
De ez egyrészt. Másrészt az óceán mindkét partján sok politikust és újságírót érdekelt, hogy mennyire volt valós a „Star Wars” veszélye a 80-as években. Tévedtünk, amikor alábecsültük az SDI-t? Valósággá válhat egy mese? Nyikolaj Jakovlev történész a „War and Peace, American Style: Traditions of Militarism in the United States” című könyvében idézte az amerikai fizikus, a hidrogénbomba atyja, Edward Teller szavait, aki kommentálta Reagan fent említett beszédét. a Washington Post oldalain: „A Star Wars technikai vonatkozásait nemcsak figyelmen kívül hagyják, hanem, mondhatnám, szégyenteljesen figyelmen kívül hagyják. Amit az elnök mondott március 23-án, azt legalább 10 évvel ezelőtt el kellett volna mondani.”
Vagyis a szovjet tudósokkal ellentétben az amerikai fizikus úgy vélte, hogy az SDI program meglehetősen megvalósítható. Az Egyesült Államokban azonban nem mindenki osztotta Teller optimizmusát. Konkrétan egykori beosztottja, R. Woodroffe egyenesen kijelentette, hogy a közeljövőben nem lesz lézerfegyver, mindez tiszta blöff. A kongresszusi képviselők is meghallgatták Woodroffe-ot, egyikük, Edward Kennedy szenátor vakmerő terveknek nevezte az SDI-t. Ennek eredményeként botrány tört ki, és Teller kénytelen volt beismerni: „Soha nem állítottam, hogy ezeket a fegyvereket gyártani fogják. Azt mondtam, hogy elkészíthető."
A történelem iróniája azonban az, hogy az alacsony Föld körüli pályán a konfrontáció jóval Reagan beszéde előtt kezdődött, amikor ő maga még a színészi pályán dolgozott, és nem gondolt az elnökségre, legalábbis komolyan. Bizonyos fokú óvatossággal még azt is mondhatjuk, hogy a Szovjetunióban, Németországban és az USA-ban már a második világháború előtt elkezdődtek az űrkutatások, hogy az űrverseny 1945-ben kezdődött. Abban az évben, szinte közvetlenül a háború vége után, az Egyesült Államok a náci Wernher von Braun vezette német fizikusokat exportálta a tengerentúlra, akik a titkos peenemündei laboratóriumokban dolgoztak.
Ugyanakkor a szovjet szakemberek a dokumentumokat rögzítve az űrbe való áttörésre is készültek: 1946-ban Thüringia területén, Nordhausenben létrehoztak egy azonos nevű kutatóintézetet, amelyet Lev Mihajlovics Gaidukov vezérőrnagy vezetett. Ennek az intézménynek a tudományos részét Szergej Pavlovics Korolev vezette. Azokat az anyagokat és személyzetet, amelyeket nem kaptak meg az amerikaiak, Peenemündéből szállították Nordhausenbe. Sőt, Borisz Evsevics Chertok akadémikus (akkoriban őrnagy) emlékirataiban megjegyezte, hogy a helyi polgármester felkérte a rakétatechnikában dolgozó németeket, hogy gyűljenek össze egy találkozóra a szovjet szakemberekkel. Másnap reggelre pedig „kiderült, hogy miután felhívtuk a helyi hatóságokat, egy sor ember volt hajlandó szolgáltatásokat nyújtani”.
Nos, a fent említett gondolkodók geopolitikai elméletei nem elvont konstrukciók voltak, hanem két nagy kontinentális nép mentális attitűdjének lényegét tükrözték, és a németek számára akkoriban az oroszok, bár ellenségek, de a sajátjuk, és a Az amerikaiak úgy maradtak, mintha idegenek lennének egy másik bolygóról – idegenek.
Kiesési verseny
Az űrverseny kezdetén megelőztük az Egyesült Államokat – alábecsülték a közelmúltbeli szövetségesük szervezeti potenciáljának erejét, és őszintén szólva a Fehér Háznak nem állt rendelkezésére saját Lavrentij Berija, aki felügyelte egy nukleáris rakétapajzs létrehozását a Szovjetunióban. A világ első interkontinentális, többlépcsős ballisztikus R-7-esével pályára állított mesterséges Föld-műhold szinte kiütő hatást gyakorolt Washingtonra, mert a rakéta nem műholdat, hanem nukleáris robbanófejet szállíthatott.
El kell ismerni, hogy maguk az amerikaiak is elszalasztották a lehetőséget, hogy elsők legyenek az űrben. Kezdetben nem bízva von Braunban, az ország vezetése a haditengerészetet bízta meg egy mesterséges műholdat indító hordozórakéta megalkotásával. flotta. De mint tudják, a mélyén megszületett Avangard projekt megbukott.Az amerikai közvélemény szovjet műhold fellövésre adott reakciójának része volt a Space Research című amerikai magazin szerkesztőjének levele is, amelyben a következő szavak szerepeltek: „Lázasan kell dolgoznunk azon technikai problémák megoldásán, amelyeket Oroszország kétségtelenül megoldott... Ezen a versenyen - és ez egy verseny "A díjat csak a győztes kapja, ez a díj a világ vezetése."
Ám az Avangard rakéta indításával kapcsolatos kudarcok ellenére az Egyesült Államok nem akart lemondani arról, hogy – elsősorban katonailag – dominanciát szerezzen az alacsony Föld körüli pályán, végül von Braunra bízta a rakéta megalkotását. Boris Chertok a stratégiai parancsnok szavait idézi a könyvben repülés USA Thomas Power, akit 1958-ban beszélt: „Aki először megállja a helyét a világűrben, annak ura lesz. És egyszerűen nem engedhetjük meg magunknak, hogy veszítsünk..."
Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy az amerikai vezetésben nem mindenki támogatta az ilyen militarista nézeteket. Különösen Dwight Eisenhower elnök, aki első kézből tudta, mi a háború, következetesen támogatta az űr békés feltárását. A Power fenti szavai azonban az Egyesült Államok jelmondatává váltak az alacsony földi pályán való dominanciáért folytatott küzdelemben. Chertok akadémikus hangsúlyozta: „Az Egyesült Államokban a nehézrakéták létrehozására vonatkozó kezdeti javaslatok nem a békés holdprogram megvalósítása mellett találtak támogatást.”
Körülbelül ugyanebben az időben kezdődött el a rakétavédelmi rendszerek létrehozása az óceán mindkét partján. A Szovjetunióban ez a következőképpen történt: „Már az 50-es évek elején a rakétavédelmi rendszerek létrehozásának lehetőségéről szóló első tanulmányokat a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának NII-4-én és az NII-885-ben végezték el, amelyek részt vettek. ballisztikus rakéták fejlesztésében és használatában. Szakértőink két sémát javasoltak a rakétaelhárító rakéták irányítórendszerekkel való felszerelésére. A távirányítású rakétaelhárítókhoz kis sebességű töredékekkel és körkörös megsemmisítő mezővel rendelkező töredezett robbanófejet javasoltak. A rakétaelhárítók célba juttatásához olyan irányított robbanófej használatát javasolták, amelynek a rakétával együtt a cél felé kellett fordulnia, és robbanáskor a töredékek mezőjének legnagyobb sűrűségét kell létrehoznia a cél irányában. (Stanislav Slavin - "Birodalmak űrcsata").
A szovjet katonai elitben azonban a rakétavédelemhez való hozzáállás eleinte nagyon szkeptikus volt, ahogy annak egyik alkotója, Grigorij Vasziljevics Kisunko altábornagy „Egy általános tervező vallomása” című művében emlékeztetett: „Tiszteletre méltó akadémikusok beszéltek a lényegről. A rakétavédelmi problémákról még 1953-ban, amikor a Szovjetunió hét marsalljának levelét megvitatták a probléma fejlesztésének szükségességéről: „A rakétavédelem olyan hülyeség, mint egy lövedéket lövedékre lőni.”
Mindazonáltal a nukleáris potenciál felhalmozódása az óceán mindkét partján arra kényszerítette a Kreml-et és a Fehér Házat is, hogy aktív munkát kezdjenek saját rakétavédelmi rendszereik létrehozásán. A 60-as évek elején az amerikaiak elkezdték telepíteni a könnyű Minuteman ICBM-ek csoportját. Válaszul Vlagyimir Nyikolajevics Cselomej akadémikus OKB-52-je megkezdte a Taran rakétaelhárító rendszer létrehozását („VPK”, 29. 2009. szám). Az SKB-30 csapata Kisunko vezetésével kifejlesztette az A rendszert, melynek sikeres tesztjei 1961 márciusában zajlottak: R-12 és R-5 ballisztikus rakétákat fogtak el. Ezzel egy időben az Egyesült Államok életre kelt saját rakétavédelmi rendszerével: a Nike-Zeus komplexummal, amely egy háromlépcsős szilárd tüzelőanyagú rakéta termonukleáris robbanófejjel.
Emellett mind a katonaság, mind a tudósok figyelmének középpontjában az óceán mindkét partján a Hold állt, amelyen már 1960-ban az amerikaiak a Horizon katonai bázis létrehozását tervezték a Föld bombázására alkalmas rendszerek telepítésével. A Szovjetunió és az Egyesült Államok holdprogramjai kapcsán fontos hangsúlyozni: nem ezeknek a terveknek a megvalósíthatóságáról beszélünk, hanem magáról a szuperhatalmak űrkutatási stratégiájáról, amely kifejezetten katonai jellegű volt.
Sztárdiplomácia
1963-ban a Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia szerződést írt alá, amely megtiltja az űrben, a légkörben és a víz alatt végzett nukleáris kísérleteket. Miért történt ez? Végül is Washington számára az atomfegyverek térbeli elterjedése további juttatásokat jelent a hadiipari komplexum számára, és lehetőséget jelent a Szovjetunióval szembeni katonai fölény eléréséhez. A magyarázat Kissinger „Diplomácia” című könyvében található: „Ha az európai erők úgy döntenek, hogy csapást mérnek a Szovjetunióra, akkor Amerikát bevonhatják egy nukleáris háborúba. Ugyanis nagyon is lehetséges, hogy a szovjetek megtorlásul lecsapnak Amerikára anélkül, hogy részesülnének az általuk okozott kárból. Azonban még valószínűbb forgatókönyv az lenne, hogy a Szovjetunió válasza amerikai szövetségeseinek csapására olyan erős lenne, hogy kérdéses lenne, hogy Amerika tétlenül tud-e nézni, miközben legközelebbi szövetségesei területét elpusztítják, függetlenül attól, hogy mi okozta. azt. Ezért az amerikai vezetők elhatározták, hogy elkerülik, hogy az Egyesült Államokat akarata ellenére nukleáris háborúba vonják. Az a döntés, hogy felvállaljuk a saját társadalom elpusztításának kockázatát, már eléggé utálatos volt ahhoz, hogy aggodalommal járjon, vajon rákényszerítik-e a szövetségesek. Emlékezzünk vissza, hogy a 60-as években az Egyesült Államok feszült viszonyban volt de Gaulle francia elnökkel, aki az Ötödik Köztársaságot nukleáris országgá változtatta, és Angliával ellentétben a Fehér Ház ellenőrzési övezetén kívül találta magát. A szuperhatalmak mögött pedig két olyan válság állt, amelyek szinte a nukleáris katasztrófa szakadékába taszították a világot: Berlin és a Karib-térség.
Ami Hruscsovot illeti, mint tudjuk, a kommunizmust akarta építeni, és ez több mint problémás volt az atomháború és a maoista Kínával való kapcsolatok megszakítása által elpusztított országban, ami számos határproblémát eredményezett. szintén nem járult hozzá az Egyesült Államokkal való konfrontáció elmélyüléséhez. Ennek ellenére az űrben folyó fegyverkezési versenyt nem korlátozták. Emlékezzünk csak néhány epizódjára. 1967-ben a Szovjetunió pályára állította a Cosmos-139 műholdat, amely képes volt megsemmisíteni az ellenséges űrhajókat. Ugyanebben az évben még két jelentős eseményre került sor: leszállt a Kozmosz-138 szovjet felderítő műhold leszálló modulja, és aláírták a tömegpusztító fegyverek világűrben való elhelyezését tiltó szerződést. Kevesebb mint tíz év telt el azóta, hogy a Szovjetunió elindította a Szaljut-5 állomást, amelynek katonai célja volt.
Mind a Kreml, mind a Fehér Ház megpróbálta az alacsony föld körüli pályán a harci erő felépítését olyan szerződésekkel kombinálni, amelyek a lehető legnagyobb mértékben korlátozzák ezt a harci hatalmat. És egy ideig még olyan közös projekteket is végrehajtottak az űrben, mint a Szojuz és az Apollo. 1976-ban a Szovjetunió taktikai és technikai előírásokat fogalmazott meg a Buran újrafelhasználható űrrendszer fejlesztésére, amelynek célja az volt, hogy komplex intézkedéseket hajtson végre a potenciális ellenség ellen a világűr katonai célú felhasználásának kiterjesztése érdekében, és először azt tervezték, hogy létrehozzák. öt hajó évi harminc repülési gyakorisággal.
Az amerikaiak tíz évvel korábban kezdtek el gondolkodni a harci űrsikló létrehozásáról. Különféle mítoszok keringtek, amelyeket a tömegtudat szintjén a mai napig nem sikerült felszámolni - például történetek arról, hogy az űrsikló képes atombombázóként működni. De valami más is fontos: a szuperhatalmak által kifejlesztett, emberes űrrepülési programok újrafelhasználható siklókon az űrben zajló fegyverkezési verseny – a hírhedt SDI – kétségtelen elemei voltak. Ami a Szovjetuniót illeti, a 80-as években a rakétavédelmi rendszer részeként kifejlesztettük a Skif és Cascade orbitális járműveket.
Találkozó pálya
Hangsúlyozzuk még egyszer: a 80-as évek elején megfogalmazott SDI-koncepció nem lett más, mint a már régen megkezdődött, alacsony Föld körüli pályán lévő szuperhatalmak konfrontációjának folytatása. Másik dolog, hogy az amerikaiak által bejelentett konkrét projektet technikai okok miatt nem tudták megvalósítani. Ezért tíz évvel Reagan beszéde után az Egyesült Államok védelmi minisztere, Les Espin bejelentette az ezzel kapcsolatos munka leállítását.
Casey terve azonban bevált, mert a 80-as évek közepén az amerikaiak, a múlt század katonai teoretikusának, Liddell Hartnak a terminológiáját követve, zseniálisan megvalósították a közvetett cselekvés stratégiáját, és gyakorlatilag anélkül nyerték meg a hidegháborút egy ugyanolyan erős ellenség ellen. egyetlen lövés. A következményeket ma látjuk: az Egyesült Államok csaknem sikeres kísérlete, hogy megvegye a lábát az egykori posztszovjet térség közép-ázsiai térségében, és ellenőrzés alá vonja Ukrajnát, Irak és az Oroszországgal baráti Líbia elpusztítása, valamint a hadművelet. Szíria ellen, ami majdnem sikerre vezetett.
Szerencsére Obama környezetében nem volt második Casey, és Putyin nem Gorbacsov vagy Jelcin volt. Ma pedig az amerikaiak által elpusztított Irak romjaiból született, az Orosz Föderációban betiltott Iszlám Állammal vívott csata lényegében az Egyesült Államokkal való konfrontáció új fordulóját jelenti. Hogy az űrbe kerül-e – az idő eldönti. Ma az amerikaiakat jobban érdekli az alacsony föld körüli pályán Oroszországgal való együttműködés, mint a vele való konfrontáció, és Kína űrambíciói, amelyek természetesen katonai jellegűek is, arra kényszerítik Washingtont, hogy inkább a Moszkvával való egyesülésre törekedjen, mintsem veszekedjen vele. . Az ISS közös üzemeltetése ennek ékes példája.
Információk