Katonai áttekintés

Orosz szakértők kommentálták a brit tábornok kijelentését arról, hogy a NATO képtelen visszaverni az orosz csapatok támadását

63
Oroszország 2 napon belül képes bevetni csapatait az Egyesült Királyságban, míg az észak-atlanti szövetségnek hónapokra lesz szüksége ahhoz, hogy saját területén telepítsen egy ilyen csoportosulást – mondta nemrég Richard Barrons, a brit egyesített haderő korábbi parancsnoka.


Orosz szakértők kommentálták a brit tábornok kijelentését arról, hogy a NATO képtelen visszaverni az orosz csapatok támadását


„A hidegháború idején a NATO európai parancsnoka tervet dolgozhatott ki az agresszió visszaszorítására és az összes erő mozgósítására. De a Szovjetunió összeomlása után az ilyen tervezést felhagytak. Ennek eredményeként egy orosz támadás esetén, miután Európa egy részét elfoglalták, a 28 tagú tanács hosszasan megvitatja, mit kell tenni” – idézi a tábornok. Szabad sajtó.

Barrons emellett megjegyezte, hogy a NATO-kontingens Lengyelországban és a balti államokban nem rendelkezik a szükséges tűzerővel, és természetesen nem lesz képes ellenállni az orosz csapatoknak.

„Véleményem szerint ez annak a mutatója, hogy a jelenlegi időszakban történetek sokan elfelejtették, milyennek kell lennie egy hatékony hadseregnek, és mire van szüksége. Úgy vélik, hogy elegendő lesz a könnyű gyalogság elhelyezése, de ez nem így van ”- mondta a volt parancsnok.

Mihail Alekszandrov, az MGIMO Katonai-politikai Kutatóközpontjának vezető szakértője: „A brit tábornok valóban felméri a helyzetet, a NATO valóban nem tud gyorsan csapatokat áthelyezni Kelet-Európába. A szövetség kelet-európai működésképtelenségét a kezdetektől fogva, Lengyelország és a balti államok NATO-csatlakozása idején rögzítették. Kelet-Európa a Varsói Szerződés infrastruktúrájával rendelkezett, nem a NATO. És ez az infrastruktúra fokozatosan lebomlott, szétesett. Ezeknek az államoknak a fegyveres ereje leépült. A balti államokban egyáltalán nem voltak csapatok, a Szovjetunió része volt. Csapataink elmentek, és nem maradt semmi.

Az egyetlen többé-kevésbé erős hadseregnek a lengyelt tekinthetjük, akár százezer főt is kiállíthat. De tovább repülés gyengék, a lengyeleknek nincs korszerű elektronikus hadviselés eszköze, modern nagy pontosságú fegyver. Még ha Lengyelország nagy csoportot telepít is, akkor sem tud ellenállni az orosz hatóságoknak. Valami olyasmi lesz, mint 1939, amikor a lengyelek merészen lovassági támadásokba rohantak. tartály oszlopok. Két hétig nem maradt belőlük semmi. És itt is lehetséges ugyanez a lehetőség, ha hipotetikusan gondolkodunk.

A brit tábornok pedig azt mondja, hogy ilyen helyzetben tenni kell valamit. De ezt többféleképpen is megteheti. Egyszerűen megállapodhat az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok normalizálásáról, megállapodást köthet a biztonság és a fegyverzetellenőrzés területén. Akkor minden rendben lesz.

De a NATO meg akarja diktálni a feltételeit Oroszországnak. Ugyanakkor a jelenlegi viszonyok között a szövetségnek erre nincs lehetősége. Ha valahol kiéleződik a konfliktus, összeütközés lesz az orosz és az amerikai csapatok között, akkor óhatatlanul csapatokat küldünk a Baltikumba. Egy ilyen művelet költsége elhanyagolható lenne, még ha XNUMX NATO-katona is állomásozna ott. A szövetségnek tehát nagy árat kell fizetnie egy Oroszországgal való összecsapásért, mondjuk Dnyeszteren túl.

Ez siralmas helyzet a NATO számára. Megértik ezt, ezért idegesek.”


"SP": Mennyire hatékony maga a NATO struktúra?

Alekszandrov: „A NATO 1990 óta irreleváns, amikor a Varsói Szerződés felbomlott, majd a Szovjetunió megszűnt létezni. Oroszország felajánlotta, hogy közösen gondolkodik a kollektív biztonságról a katonai kiadások megtakarítása érdekében. Ráadásul akkor senki sem gondolt arra, hogy átrajzolja a határokat Európában, és senkit sem fenyegetett. De minden azzal kezdődött, hogy a NATO elkezdett keletre költözni. Ezután a szövetség elkezdte megosztani Jugoszláviát. Ennek eredményeként a NATO behatolt a posztszovjet tér területére, veszélyt teremtve Oroszországra.

A Nyugat ahelyett, hogy a jogegyenlőségen alapuló új biztonsági rendszert hozna létre Európában, más utat választott. A Nyugatnak diktátumra van szüksége az egész világ felett. Ezért elkezdte agresszívan hirdetni politikáját. Csak – mint kiderült – az agresszív cselekedeteket valódi erő nem támogatja. A Nyugat politikája azon a tényen nyugodott, hogy Oroszország önként adta át pozícióit. Amint ez megszűnt, amint elitünk felismerte egy ilyen út katasztrofális természetét, azonnal világossá vált, hogy a NATO-nak nincs semmilyen katonai ereje, hogy szembeszálljon velünk.

A szövetség most nem tudja, mit tegyen. Konfrontációért, ideológiai konfrontációért börtönbe zárják őket. De a Nyugat nem tudja katonai eszközökkel teljesíteni uralmi igényét. A gazdasági szankciók nem a várt módon működnek. Ugyanígy a Nyugat sem Kínával, sem Indiával, de még Iránnal sem tud bánni.

A NATO valóban zsákutcába került. Ezért a szövetségen belüli dobálás. Egyetlen kiútjuk az, ha tárgyalnak velünk, hogy közös európai biztonságról gondolkodnak.”


Konsztantyin Szokolov, a Geopolitikai Problémák Akadémia alelnöke válaszol a kiadvány arra a kérdésére, hogy „hogyan értsük azokat a szavakat, hogy a lengyelországi és balti NATO-csoportnak nincs elegendő tűzereje?”: „A tábornoknak teljesen igaza van. De a Baltikumban és Lengyelországban állomásozó csapatok valójában rendőri erők. Ezek azok az erők, amelyek átveszik az irányítást a terület felett, de nem vernek vissza egy kívülről érkező ütést, és nem támadnak meg másokat. A tábornok tökéletesen megérti, hogy a bevetett csapatoknak saját területüket kell ellenőrizniük.

Vegyük például az ukrajnai helyzetet. A Maidanon a rendfenntartó szervek nem tudták, milyen parancsot hajtsanak végre, a politikusok pedig féltek kiadni. És ha van valami külső erő, amely engedelmeskedik a kívülről jövő parancsoknak, akár egy zászlóalj is, akkor azonnal helyre tudja állítani a rendet.

A balti államok mindig is a Szovjetunió „kirakata” voltak, ahol még saját tudományos akadémiájuk, írók és művészek alkotószövetségei is voltak. A Baltikum most rettenetes degradációban van. Sok területen tönkrement a termelés, és a mezőgazdaság sem virágzik. A balti országok már elvesztették lakosságuk egynegyedét. A közeljövőben megnyilvánulhat az elégedetlenség. Az ott állomásozó NATO-erők garantálják, hogy helyreáll a rend.”
Felhasznált fotók:
AP/TASS
63 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. SS68SS
    SS68SS 21. szeptember 2016. 09:30
    +2
    Oroszország 2 napon belül telepítheti csapatait az Egyesült Királyságban, míg az észak-atlanti szövetségnek hónapokra lesz szüksége egy ilyen csoport telepítéséhez saját területén.

    Pontosan megjegyezve. A NATO-harcosok "csipkebugyi", száraz szekrények, bisztró kávézók és egyéb szolgáltatások nélkül egyáltalán nem tudják, hogyan kell harcolni ...
    1. iConst
      iConst 21. szeptember 2016. 09:41
      +14
      Idézet: SS68SS
      Oroszország 2 napon belül telepítheti csapatait az Egyesült Királyságban, míg az észak-atlanti szövetségnek hónapokra lesz szüksége egy ilyen csoport telepítéséhez saját területén.

      Pontosan megjegyezve. A NATO-harcosok "csipkebugyi", száraz szekrények, bisztró kávézók és egyéb szolgáltatások nélkül egyáltalán nem tudják, hogyan kell harcolni ...

      Ne légy ennyire elutasító. Mindezek a „figyelmeztetések”, amelyek a NATO felkészületlenségére vonatkoznak az Oroszországgal való konfliktusra, világos alapon nyugszanak.
      De a srácok túlzásba tudják vinni – a végén inspirálják az alkéregben, és íme. nevető
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 21. szeptember 2016. 09:46
        +9
        Voila, hogy van ez??A tizedik emeletről az ablakon át kiabálva: "Jönnek az oroszok!" .. Igen, az isten szerelmére. Itt minden egyszerű - adj pénzt.
        1. cniza
          cniza 21. szeptember 2016. 10:50
          +6
          Hagyd, hogy a kannibálok remegjenek és izzadjanak, a véged ismert.
      2. sub307
        sub307 21. szeptember 2016. 11:33
        +3
        Srlasen ... - a "kalapos" hangulatokat soha nem hozták jóvá. „Kijózanodnom kellett, vérrel megmosva...”.
        1. Inok10
          Inok10 21. szeptember 2016. 12:50
          +6
          Idézet: sub307
          A "Shapkozakidatelskie" hangulatokat soha nem hozták jóra. „Kijózanodnom kellett, vérrel megmosva...”.

          ... vagyis szerinted vannak például harcképes hadseregek a balti államokban? ... Lengyelországnak összesen szárazföldi hadereje van, beleértve a civil alkalmazottakat is 60 000 ezer ... minden ... a 11. hadsereg az én kalinyingrádi tartományomban, már legalább 2 hadosztály lesz, a hozományt és a BF-et nem számítva ... vagyis 25 ezer l/s ... hát mondják a felelős irány és mind a 000 részleg kapcsán... terrorizál
    2. szürke mosoly
      szürke mosoly 21. szeptember 2016. 09:42
      +13
      Nos, uuu, menjünk fülvédővel... ("Kevés vérrel verni az ellenséget, idegen területen")

      1. mihai_md2003
        mihai_md2003 25. szeptember 2016. 22:41
        +1
        Aztán a Szovjetunió nagyon drágán fizetett az ilyen gyűlöletért. Nem szeretném megismételni a helyzetet. Egyszerűen nincs elég ember az országban. És általában az orosz tankok stílusú híreket semmi sem tudja kiütni, aztán az orosz tankelhárító rendszerek azonnal kiütnek minden tankot, azt károsnak tartom
    3. sziberalt
      sziberalt 21. szeptember 2016. 09:44
      +11
      A NATO továbbra sem működik, ezért üvöltöztek az orosz fenyegetésről. És itt az ideje, hogy a lengyelek megbánják a második világháború kitörésében való részvételüket, és visszaadják Németországnak a Sztálin által neki adományozott területeket.
      1. catalonec2014
        catalonec2014 21. szeptember 2016. 10:04
        +8
        A cikk találóan megjegyezte, hogy a NATO nem fenyegetheti Oroszországot, és ennek megfelelően diktálhatja a feltételeit, ez aggasztja őket a legjobban, és ez a sok beszéd arról, hogy az oroszok meghódítanak minket, ostobaság.
        1. röfög
          röfög 21. szeptember 2016. 11:05
          +7
          Idézet a catalonec2014-től
          És ez az egész beszéd arról, hogy az oroszok meghódítanak minket, ostobaság.

          Miért. Bontsuk le katonai doktrínájukat – Globális Lefegyverző Sztrájkot. Azok. KR ezreinek első csapása a hordozórakétákra, radarokra, repülőterekre, laktanyákra. A második lopakodó csapás, hogy az infrastruktúrát nagy pontosságú bombákkal fejezzék be, a harmadik szakasz a légi fölény meghódítása, a negyedik a szárazföldi erők inváziója. Tehát az MRIS, a fejlett légvédelem és a fő dolog miatt - nagy távolságok a határoktól és a parttól (a szubszonikus cirkáló rakéták és a lopakodók órákig repülnek, és még mindig nagy problémáik vannak a parthoz közeledésükkel) a szívünkhöz (Moszkva) ), gerinc (Ural), máj (Alsó H), vesék (Krasznodar, Sztálingrád), hogy nem vagyok hajlandó kiválasztó és nemi szerveket írni nevető Azok. a doktrína első két szakasza már hibás (tehát ehhez hiperszonikus rakétákra van szükség). A többi lépésnek nincs értelme. Most végre tudjuk hajtani az ő doktrínájukat az EU-ban? Igen! A Krímből és Kalinyingrádból, valamint a flottából (és váratlanul a dízelmotorokból és a járőrözésből belay Balti Flotta, Fekete-tengeri Flotta és KF) lefegyverző csapást tudunk adni a Kirgiz Köztársaságnak és ... Iskander, ott nincsenek távolságok, központjuk közel van a parthoz. Meg tudjuk majd fojtani az elégtelen földi légvédelmüket, meg tudjuk szerezni a légfölényt, szárazföldi erőink pedig döntő üstökbe dobásokra és a La Manche csatornába zuhanni képesek, kövér melegek a légierő parancsnoksága alatt. nemzeti erők – nagyon ijesztő nők. Emellett a tisztességes és ígéretes Aegis légvédelemmel felszerelt flottájuk ismét semlegesíti a CR-t a szuperszonikusra való átállás miatt, amikor kiugrik a horizont mögül. Van hiperhangunk is, nem csak a BB ICBM-ben, hanem az x-32-ben is, páncélozott (vulkán kitörését és légvédelmi rakétacsapást is kibír) hiperszonikus lövedékké alakul, 40 km-ről a hajóra merülve. és nemcsak 5 Mach-nál nagyobb sebességgel .
          Szóval azt hiszem, erre gondolt az öreg brit kutya.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 21. szeptember 2016. 11:26
            +6
            "és szárazföldi erőink képesek kazánok döntő bedobására és a La Manche csatornába való bedobására" ///

            Fantáziák a Budyonny-Tukhachevsky-ről.
            Az orosz hadsereg képes bevenni a Baltikumot és Kelet-Lengyelországot. Ez maximum.
            Talán Moldova is...

            A NATO-nak viszont nincsenek szárazföldi erői a természetben, hogy megtámadják Oroszország területét.

            A helyzet tehát döntetlen. Oroszországban jobb lenne elgondolkodni azon, hogyan lehetne lefedni a Távol-Keletet Kína katonai óriása elől.
            Annak van elég szárazföldi hadereje és tartaléka!
            1. röfög
              röfög 21. szeptember 2016. 11:27
              +6
              Idézet tőle: voyaka uh
              Fantáziák a Budyonny-Tukhachevsky-ről.

              Nem. Alja Zsukov, Konev, Rokosovszkij!
              Egyébként ne velem vitatkozz, hanem a brit tábornokkal nevető
            2. catalonec2014
              catalonec2014 21. szeptember 2016. 11:36
              +2
              Bocsásson meg nagylelkűen, de szórakoztak Moldován ... ismeri a fegyveres erőket?.
              1. ohtandur
                ohtandur 21. szeptember 2016. 13:18
                0
                érdeklődve. Bővítse gondolatait – mit szeretne mondani?
                1. mihai_md2003
                  mihai_md2003 26. szeptember 2016. 19:40
                  0
                  Egyetértek, nagyon szeretném hallani a forgatókönyvet)) Nem, nem bánom, hogy gyorsan idejönnek az oroszok, még mindig van 50 év ilyen elfoglaltságunk a gyárak és gyárak építésével, de szóljon a forgatókönyv, és én szeretném emlékeztetni, hogy nincs közös határunk Oroszországgal! Összehasonlíthatja azt is, hogyan lehet elfoglalni a Vatikánt a hadseregével Olaszország központjában
            3. röfög
              röfög 21. szeptember 2016. 12:05
              +9
              Idézet tőle: voyaka uh
              Oroszországban jobb lenne elgondolkodni azon, hogyan lehetne lefedni a Távol-Keletet Kína katonai óriása elől.
              Annak van elég szárazföldi hadereje és tartaléka!

              Van egy ilyen város Nyugat-Kínában, amit Kashinak hívnak, az egykori Kashgar mindössze 3700 km-re van Tel-Avivtól (közepes távolság), és a Nagy Selyemúton áll, ez az út optimális, mind a lakókocsiknak, mind a hadseregnek ( szárazföld) a hegy körül több ezer méteren és a sivatagban. Könnyebb elfenekelni a szárazföldi hadsereget neked, mint az Urálnak és az európai Oroszországnak, az Orosz Föderáció legyőzéséhez nem elég a Távol-Keletet elfoglalni, még mindig egy ország vagyunk. Tehát a KNK hadserege csak a Selyemutat használhatja az egykori Rómába, i.e. a Földközi-tengeren általában neked. Sőt, Paisios, athoniter megjövendölte, hogy a Vörös Gárda összegyűjti a 200 milliós hadsereget és elfogja. belay Jeruzsálem, az utolsó világmegosztáskor. Az Orosz Föderáció az északi, India a déli, a KNK pedig a középső (az Ön) szélességi kört veszi át. Amerikáról szó sincs, ott van a Yellowstone vulkán, vagy a Kanári-szigeteki La Palma földcsuszamlásából származó cunami, vagy Kuzkina anyánk. Persze lehet nevetni, de az egész zsidó világ teljes mértékben a próféciákon áll kérni .
              1. röfög
                röfög 21. szeptember 2016. 12:22
                +6
                Egyébként a mi doktrínánk nem támadó (mint a Nyugat), nem defenzív (mint a Szovjetunió), hanem proaktív, minden következményével együtt. Nem kell megragadnunk az erőforrásokat és biztonságosan használnunk a sugárzástól. Feltételezett fenyegetés esetén bárkit megégetünk termonukleáris töltettel (ez vonatkozik a kínaiakra is), van elég forrásunk és saját földünk, és ellenük hoztam a Doktrínájukat, de azért, mert a stratégáik ezt teszik. Végül is a brit arról beszél, amiről beszél, arról, hogy képtelenség visszaverni támadóinkat a tanukkal szemben...
              2. voyaka uh
                voyaka uh 21. szeptember 2016. 14:24
                +5
                Micsoda szenvedélyek! Ön a Jehova Tanúi szektához tartozik?
                A geopolitikáról szeretnek próféciaként beszélni.

                Mindaz, amit az orosz hadseregről írtál, rózsás fantáziák.
                Ismétlem: a Baltikum és Kelet-Lengyelország orosz föld
                az erők valóban el tudják fogni. Úgy értem, hagyományos
                háború. Aztán minden elakad.
                Az atomháborúról nincs mit beszélni.
                4 brit atomtengeralattjáró garantáltan elpusztítja az összes nagyobb várost
                Oroszország (válaszként a területén végrehajtott nukleáris csapásra).
                Lehet, hogy az amerikaiak meg sem nyomják a gombokat. Tehát a brit tábornok
                némileg "polémikus hevületben". Megsértődik, hogy a szárazföldi erők
                Nagy-Britannia szinte „nulla alá” csökkent. Csak a különleges erők maradtak.
                1. röfög
                  röfög 21. szeptember 2016. 15:25
                  0
                  Idézet tőle: voyaka uh
                  4 brit atomtengeralattjáró garantáltan elpusztítja az összes nagyobb várost
                  Oroszország

                  Tudod, miért szerelik szét az angolszászok az atomfegyvereiket?
                  1. Diana Iljina
                    Diana Iljina 22. szeptember 2016. 09:58
                    +9
                    Tudod, miért szerelik szét az angolszászok az atomfegyvereiket?


                    Igen, ennek a szatom harcos-fülnek felesleges bármit is magyarázni. Számára minden amerikai nagyszerű, és minden a miénk... de hát általában a trágya. Szegény fickó azt hiszi, hogy a Fu-35-ös repülő szaruk csodaszer minden bajra. Az az érvelése pedig, hogy az orosz hadsereg csak Lengyelországot és a balti államokat tudja elfoglalni, egyszerűen nevetséges. És ki állíthat meg minket legközelebb?! Tényleg a Bundeswehr gépfegyver helyett lapátból vágott darabokkal?! A négy brit tengeralattjáróról pedig általában vicces, jó lenne emlékezni az amerikaiakra, de itt azok borotváltak, akiknek csak emlékeik vannak a flottáról!
                    1. mihai_md2003
                      mihai_md2003 26. szeptember 2016. 19:54
                      0
                      Ha kalapokat dobnál, bajnokok lennél. Igen, az orosz hadsereg persze nagyot lépett előre 90 évhez képest, de azt állítani, hogy könnyedén át lehet menni egész Európán, egyszerűen nevetséges. Hülye katonák nem elég és felszerelés. És emlékszel a finn háború 39. évére, hány finn volt ott? és mennyivel több volt a szovjet hadsereg? A veszteségek csaknem 1-8 arányban voltak, nem a Szovjetunió javára (
          2. iConst
            iConst 21. szeptember 2016. 11:42
            +4
            Idézet: hrych
            Miért. Bontsuk le katonai doktrínájukat – Globális Lefegyverző Sztrájkot. Azok. az első csapás több ezer rakétaindító által kilövőre, radarra, ...

            Biztosan tudom és a világtapasztalat azt bizonyítja, hogy akármilyen jól megtervez egy nagyszabású hadműveletet, főleg erős ellenféllel szemben, mindig kiugrik a feneked a bokrok közül. És mindig váratlanul és onnan, ahol egyáltalán nem számítottak, és ezért nem voltak készen. És minden terv a pokolba megy... nevető
    4. Burmister
      Burmister 21. szeptember 2016. 10:05
      +6
      Itt a média a kanapétábornokokkal együtt ismét hisztériát kelt az orosz-NATO kapcsolatok körül. Össze kell fognunk, nem szemétkedéssel. Nem lennének ilyen rossz emberek, az egész világon mindenki jól és békésen élne, fantasztikus magasságokba fejlődött volna. És itt - jelöljük az időt, mindent felosztunk, háborúban állunk. Kinek van rá szüksége?
    5. Moore
      Moore 21. szeptember 2016. 10:30
      +5
      Idézet: SS68SS
      Pontosan megjegyezve. A NATO-harcosok "csipkebugyi", száraz szekrények, bisztró kávézók és egyéb szolgáltatások nélkül egyáltalán nem tudják, hogyan kell harcolni ...

      Tisztelt SS68SS, a VO minden erejével igyekszik egy komoly, normális, megfelelő felhasználókat egyesítő oldal lenni. Nos, mi a fenéért írod ezt? Összecsaptál GI-vel kézi harcban Vietnamban? Lehet, hogy az Önzetlen Yorktown kormányosát döngölték?
    6. megavolt823
      megavolt823 21. szeptember 2016. 11:01
      +4
      kedves élő veterán kérdezd. hogy a Nyugat nem tudja, hogyan kell harcolni. az áldozatok számát minden félnek ismernie kell. 41-től 45-ig. hála Sztálinnak, akkor jobban készen álltunk, mint most. egy kupacért csevegj az ezredesekkel és afölött. részletesebben elmagyarázza Önnek. a Szovjetunió egykori hatalma nemcsak rozsdás. elpusztult. Nem a pánikról beszélek. Egy józan, ujjongás nélküli tekintetről beszélek. hi
      1. mihai_md2003
        mihai_md2003 26. szeptember 2016. 20:06
        0
        100 százalékig igazad van. Sajnos az itteni fórum sok tagja, akár fiatalságuk miatt, akár a tévéből érkező hírek, pár rakétakilövésről vagy körülbelül 10 új típusú harckocsi fellövéséről, messzemenő következtetéseket von le arról, hogyan győzünk le mindenkit. most anélkül, hogy felkelnék a kanapéról. Ugyanannak Zsukovnak az emlékiratait olvastad, milyen nehéz volt harcolni, és milyen áron adták a győzelmeket.
    7. sötét elme
      sötét elme 21. szeptember 2016. 12:36
      0
      Nincs semmi vicces.Az Egyesült Királyság egy ZOMBI ORSZÁG. Tehát úgy gondoljuk, hogy mivel az Egyesült Államok a NATO része, az Egyesült Államok nem engedi meg nekik, hogy parancs nélkül bármit is tegyenek. DE HA AZ USA NEM LESZ A NATO-BAN, ez a LEGSZORSZABB RÉMÁLMUNK. Az Egyesült Királyság 20 perc alatt képes elpusztítani OROSZORSZÁGOT a háromszékeseivel. TERMÉSZETESEN ELSÜLYEDJÜK A SZIGETÜKET (Nagy-Britannia). DE az amerikaiakat ez nem fogja érdekelni.
  2. drunkram
    drunkram 21. szeptember 2016. 09:32
    0
    Jól előkészített és átgondolt válasz. Ez csak a válasz Richard Barrons tábornok újabb kinyújtott kezére, aki példát vesz amerikai kollégáitól.
  3. Alekszej-74
    Alekszej-74 21. szeptember 2016. 09:34
    +2
    Igen, oldja fel magát .... és akkor nincs NATO - nem baj! Eleged van már az örökké elfoglalt ..... harcolni fogsz Oroszországgal a lengyelek és a balti államok erőivel?
  4. fekete
    fekete 21. szeptember 2016. 09:36
    +3
    Ennek eredményeként egy orosz támadás esetén, miután Európa egy részét elfoglalták, a 28 tagú tanács hosszasan megvitatja, mit kellene tenni” – idézte a tábornokot a Svobodnaya Press tábornok.
    Miféle ostobaságokat készek elvinni a NATO tábornokai, hogy ismét rákényszerítsék az európai embert az utcán, hogy ellássa ezt az egész, általában haszontalan csomagot...
    1. röfög
      röfög 21. szeptember 2016. 10:32
      +9
      Idézet: Fekete
      hogy ismét rákényszerítsem az európai laikusokat ennek az egész, általában haszontalan csomagnak a fenntartására.

      A brit egyesített erők volt parancsnoka tehát tudja, miről beszél, nem a kabát szakértője, ez az Új Világrend igazi harcosa, az ő szavai mérvadóak. Az pedig, hogy "sír", azt jelenti, hogy jó úton járunk. Grúzia megnyugvásától kezdve megmutattuk a fogunkat, amikor a Kaukázus-hegységért vívtak csatát. Hadd emlékeztessem önöket, hogy bár a grúzok húsként működtek ott, ennek ellenére az amerikaiak és az izraeliek fejlesztették ki és irányították a hadműveletet, gépeinket az AWACS követte, a légvédelmet a Svidomo biztosította, a GPS-t harci üzemmódba kapcsolták (ez egyértelmű, hogy a helymeghatározást és a NATO nyomkövető erőkkel való koordinációt a kalapácsos különleges erőink által elfogottakból végezték, miközben maga a grúz hadsereg is arra készült, hogy minden tekintetben (a megsemmisítés előtt) bekerüljön a szövetségbe. Nooo villámháború kudarcot vallott, tüzéreink veszteséggel túljutottak az előnyösebb ellenséges állásokon, a repülésen, de megragadták a légi fölényt, és ez volt a Szu-34 legszebb órája (ha emlékszel), flottánk és persze különleges alakulataink is jól teljesítettek (amit senki sem kételkedett). Általánosságban elmondható, hogy nem voltak új fegyverek, de a grúzokat fejlett amerikai-izraeli elektronikával szerelték fel, beleértve a hőkamerákat, kiváló kommunikációt és koordinációt a NATO nyomkövető rendszereivel. De... emlékszel. Aztán ott volt a Fekete-tengerért folyó csata, és az ellenségnek még egy szót sem volt ideje megszólalni, plusz érdekes események az amerikai Cook rombolóval (és azt mondják, hogy a NATO különleges erőinek ezt követő partraszállását kellett volna fedeznie, hogy támogassa a bátran harcoló ukrán kötelék). Ráadásul a grúzok és Svidomo létszáma arányban volt a támadókkal, de a NATO-felkészülés nem valósult meg (Janukovicsot az Amerika-barát Svidomo hadsereg-elit buktatta meg, a piszkos Ragul Maidan zavart). Nos, és Szíria, ahol a katonai-űrtechnológiákat valósággal bemutatták, technikai és elektronikai szinten nem rosszabbak a NATO-nál. Azok. 3 háború - demonstrációk nagy geopolitikai következményekkel:
      1 háborút az orosz katona túlélte, és előzetesen gyengébb technológiával, a kiképzés, a fegyelem és a morál miatt megdöntötte az ellenséget (nem csak a villámháborús doktrínát semmisítette meg)
      2 háború – Ők maguk demonstráltak egy villámháborút, és megmutatták, hogy a NATO-párti hadsereg képtelen az ellenlépésre.
      3 háború fejlett technikai szintet mutatott be.
      És ne felejtsük el, hogy még mindig új ICBM-ek és Boreák állnak mögöttünk...
      Következtetés A legyőzhetetlen orosz katona jelen van, kiképezték és felkészültek a döntő áttörésre, nem rosszabbul felfegyverkezve, mint a föld legjobb hadserege, hátulját egy csodafegyver megtorló (ICBM) borítja. Szóval mit akarsz egy régi brit harcostól? nevető Teljesen igaza van.
  5. Lee bácsi
    Lee bácsi 21. szeptember 2016. 09:37
    +13
    Oroszország 2 napon belül bevetheti csapatait az Egyesült Királyságban - Szükségünk van rá?
    1. Berber
      Berber 21. szeptember 2016. 10:09
      +1
      Valóban, miért, ha Európa összes nagyvárosa a fegyverünk alatt van. Egy sortűz és voilá – a kőkorszak.
  6. Tizenharmadik
    Tizenharmadik 21. szeptember 2016. 09:39
    +4
    Oroszország 2 napon belül képes bevetni csapatait az Egyesült Királyságban, míg az észak-atlanti szövetségnek hónapokra lesz szüksége ahhoz, hogy saját területén telepítsen egy ilyen csoportosulást – mondta nemrég Richard Barrons, a brit egyesített erők parancsnoka.


    Nos, nem kell annyira tisztelnie magát, hogy ezt nyíltan elmondja országa fegyveres erőiről. Hol van a híres brit büszkeség?! Vagy ez csak egy újabb "golyó", aminek az a célja, hogy a civilizált nyugati társadalom még jobban féljen az orosz barbároktól?
    1. nika407
      nika407 21. szeptember 2016. 09:50
      +3
      A méltóság, az önbecsülés és a katonai becsület nem tartozik a közös európai értékek közé. És ahhoz, hogy finanszírozást szerezzen magának, minden eszköz megfelelő. Ahogy a diákok mondták - 5 perc szégyen és te... És nem szabad nagyon komolyan venni a szavaikat. Az USA soha nem adja fel, menjen a végsőkig, préseljen ki mindent a helyzetből. Bárhogy is legyen, mindenekelőtt erőt kell felépítenie, tekintet nélkül a gyengeségükre.
      1. Tizenharmadik
        Tizenharmadik 21. szeptember 2016. 10:04
        +2
        Bárhogy is legyen, mindenekelőtt erőt kell felépítenie, tekintet nélkül a gyengeségükre.


        Azért ne vitatkozz. A macskánk szövetségeseket kiáltott, így a remény csak magunkban, a hadseregben és a haditengerészetben van.
  7. Volka
    Volka 21. szeptember 2016. 09:41
    +3
    vágja a fülét, ha egy "szakértő" azt mondja, hogy a Nyugatnak szüksége van mindenre és mindenre, vagy inkább Amerikának kell mindent és mindent ellenőriznie, és a NATO csak egy eszköz ennek az utópisztikus elképzelésnek a megvalósításában, és általában a az idegen területek elfoglalása a modern háború klasszikus változatában már nem releváns, vannak más módok is arra, hogy az ellenséget akaratának teljesítésére kényszerítsék ...
  8. VitaVKO
    VitaVKO 21. szeptember 2016. 09:48
    +7
    A NATO-tábornokok és szakértők mindezen kijelentéseinek egyszerre két célja van. Először is, hogy további pénzt vonjanak ki kormányaiktól új fegyverekért. Másodszor, hogy port szórjunk a potenciális ellenfél szemébe, és eltereljük a figyelmet a harckészültség növelését célzó intézkedésekről. Ezért nem szükséges mindezt kommentálni. Ráadásul Oroszország nem fenyeget senkit, kivéve a terroristákat és szponzoraikat, még az Európában megrögzött fasisztákat sem.
  9. Leonyid Khar
    Leonyid Khar 21. szeptember 2016. 09:55
    +7
    Pedig a NATO-t nem kellene ilyen „fogságban” alábecsülni. A Szövetség nagyon komoly ellenfél lehet. A puskaport szárazon kell tartanunk, soha nem lehet tudni.
    1. Berber
      Berber 21. szeptember 2016. 10:14
      +2
      Amikor elolvassa nyilatkozataikat, a virtuális valóság érzése támad. A fő tényező az, hogy az atomfegyvereket nem veszik figyelembe. Miért van szükségünk a lábunkra az Egyesült Királyságban? elég az infrastruktúra tönkretételéhez. A népsűrűségükkel ez elég lesz – ők maguk is megpihennek.
      1. lelikas
        lelikas 21. szeptember 2016. 14:14
        0
        A legviccesebb az, hogy elég egyszerre lerombolni az összes erőművet - minden, alles, már a kőkorszak. Ha 30 évvel ezelőtt ez kevésbé volt kritikus, akkor most már élelmiszert sem tudnak majd venni.
  10. afrikai
    afrikai 21. szeptember 2016. 10:01
    +1
    A NATO-csapatok már kifejezetten meghíztak, és nagy valószínűséggel nem alkalmasak hosszú távú ellenségeskedésre. De ez nem azt jelenti, hogy nem kell erre figyelni, hanem folyamatosan szem előtt kell tartani a NATO csapatok teljes potenciálját.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 21. szeptember 2016. 10:02
    +2
    ... orosz támadás esetén

    Kíváncsi vagyok, itt már megint pénzért válsz el Európától, de nincs támadás és nem, mit fogsz még kitalálni? Oké, a baltiak és a lengyelek, leüti őket az orosz fenyegetés, szóval azt csinálsz velük, amit akarsz (a lengyelek olyan szívesen fekszenek az amerikaiak alatt), de mi van a régi Európával? A pénz gyorsan véget ér, és az új tündérmeséket még nem találták fel.
  12. sabakina
    sabakina 21. szeptember 2016. 10:08
    +4
    A hidegháború idején a NATO európai parancsnoka tervet dolgozhatott ki az agresszió visszaszorítására és az összes erő mozgósítására.

    Régen tudtam, de nem akartam. Most szeretném, de nem tudok. Megöregedünk, uraim a NATO-ból, öregszünk.
  13. Ruswolf
    Ruswolf 21. szeptember 2016. 10:12
    0
    Milyen hülyeség ez az egész.
    Természetesen senki sem hiszi el a szavait.
    Ez minden, annak a beszélgetésnek a folytatása, amely arról szól, hogy Európában egységes hadsereget kell létrehozni. És a NATO-kontingens megerősítése a balti országokban! Nos, pénz-pénz-pénz
  14. BOB044
    BOB044 21. szeptember 2016. 10:15
    +2
    Jobb, ha kiszámolják, hány percig lesz hasmenésük. Ha behozzák az ügyet Oroszországba egy figyelmeztető csapásra ellenük.Bár Oroszországot nem érdeklik az ő területeik.Nekünk kellene foglalkozni a mieinkkel és rendet tenni.
  15. Berber
    Berber 21. szeptember 2016. 10:15
    +1
    Ez minden, amit az amerikai fegyverkezési lobbi folytat egy marketing céggel.
  16. VZZMK
    VZZMK 21. szeptember 2016. 10:20
    0
    [idézet: A hidegháború idején a NATO európai parancsnoka kidolgozhatott egy tervet az agresszió visszaverésére és az összes erő mozgósítására.] [/ idézet]
    Miért nem veszi a régi tervet? Kidobták?
    1. Büfé
      Büfé 21. szeptember 2016. 14:04
      0
      Elszívták, és most mindenhol lovas burjátok hordáit látják az Armat tankokon.
  17. fif21
    fif21 21. szeptember 2016. 10:23
    +2
    1. A nyugati gazdaság ereje kiegyenlíti a fegyveres erők aránytalanságát, idő kérdése.
    2. Az ukrajnai, grúziai, transznisztriai, szíriai helyzet... Oroszország gyengeségét mutatja mind diplomáciai, mind katonai téren.
    3. Volt egy ilyen miniszter Gracsev, "Mercedes pasa" az ő "betegsége" tényleg fertőző? nevető
    4. Oroszországgal ellentétben nyugaton nincsenek bolondok és jók az útjaik nevető Amit Gorbacsov, Jelcin bemutatott a Nyugatnak, az árulással egyenlő.
    5. A Nyugat rákényszeríti az akaratát Oroszországra, amíg arcon nem ütik.
    6. Az EU-val való jószomszédi kapcsolatokat remélni hülyeség, a természeti erőforrásokon megsértett gazember soha nem fogja megunni a gazdag Oroszországot.
    1. Jevgenyij Bubnov
      Jevgenyij Bubnov 22. szeptember 2016. 11:25
      +1
      Minden gazdasági hatalmat elsodor a katonai diktatúra. Ha valami ;) Ahogy mondani szokás, lenne vágy - vannak lehetőségek. A mechanizmusok automatizmusig dolgoztak. A párt azt mondja, hogy kell - ott mind válaszolunk;) Aki pedig nem válaszol, azt eltemetik;)
      1. michailo
        michailo 26. szeptember 2016. 18:44
        0
        Üdvözlet Eugene és a fórum minden tagja!

        Teljesen egyetértek veled!

        De egy fontos pontot tisztázni kell:
        - MELYIK PÁRT GONDOZIK RÁNK ÉS A HAZÁNKRA?

        A Starna legfelsőbb vezetése és az összes Kreml, Duma, tartományi, úgynevezett "nép fiai és lányai" meg tudják és készek megvédeni "AHÁZÁT" a vérünkkel és gyermekeinkkel...

        De védeni csak úgy, hogy "önmagukat és szeretteiket" - NE SZENVEDJEK és ne adj isten, hogy ne haljanak meg és ne váljanak rokkanttá láb, szem, kar nélkül!

        És hogy megvédjük "Szülőföldünket", nem kímélve minket, hétköznapi polgárokat, a hatalmon lévők tudják, hogyan ...

        Most nincs hatalmon Joseph Vissarionovich, aki nem cserélte le a fiát egy német tábornokra !!!

        Ami pedig a hazaszeretetet és a rablást illeti, csak megismétlem Mihail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin kijelentését, amely több mint 150 éves:
        "Ha Oroszországban hazaszeretetről beszélnek, tudod, hogy valahol elloptak valamit!"

        Nem sürgetlek, hogy emeld fel a kezed, és NE VÉDJÜK A HAZÁT A KÜLSŐ ellenségektől és főleg a BELSŐ ELLENSÉGEKTŐL (ez utóbbiak veszélyesebbek, mint a "külső" ellenségek)!

        De mindannyiunk számára szükségesnek tartom, hogy vessünk el minden VESZÉLYES dzsingoisztikus hazaszeretetet, gyűlöletet és vakhitet "JÓ KIRÁLYBA és GONDOSZ BOJÁROKBA" !!!

        Csak gondolkozz és tegyél fel egyszerű kérdéseket:
        - És miért?
        - Kinek jó ez?
        - Mi történik, ha...?

        És sok minden, amit az országok legfelsőbb vezetése és parkettás üvöltői a lelátókról, a képernyőről, a „kézi ellenzéki pártokról – a Kommunista Pártról és a Liberális Demokrata Pártról” NEM MONDtak ki, azonnal világossá és hozzáférhetővé válik az Ön számára...
  18. fif21
    fif21 21. szeptember 2016. 10:34
    0
    Idézet: Tizenharmadik
    Oroszország 2 napon belül bevetheti csapatait az Egyesült Királyságban

    És szükségünk van rá? Eső, nedvesség, sziget egy szóban lol Mi az, ami Oroszországban nincs? kérni Ó igen – európai értékek lol De valójában nincs rájuk szükségünk! nevető nevető nevető
  19. Danil Larionov
    Danil Larionov 21. szeptember 2016. 10:37
    +1
    Az egész NATO-blokk napsütötte Amerikából, egy rakás jobbágyból és három balti kutyából áll.
  20. Zaurbek
    Zaurbek 21. szeptember 2016. 10:50
    0
    Ha van 5 barátod, nagyon meg lehet őket védeni. És amikor 20 nem egészen barátot fedezel, és nem mindig megfelelő, akkor olyan helyzet adódhat, amikor nem igazán akarsz védeni. Főleg, ha maga az illető nem megfelelően mászott bele a problémába. Az érthetetlen NATO-tagok nagy száma az "Egy mindenkiért és mindenki egyért" elvet semmibe veszi. A szövetség több jó és kevésbé jó tagja jelenik meg....
  21. DimerVladimer
    DimerVladimer 21. szeptember 2016. 11:04
    +3
    Oroszország 2 napon belül bevetheti csapatait az Egyesült Királyságban

    Az ilyen hülyeségeknek, még a kommentelésnek sincs értelme.

    A Baltikumban két nap alatt bevetni önmagában is nehéz feladat.
    Hogy van ez az Egyesült Királyságban? Repülés? Ki fog nyomást gyakorolni a légvédelmi rendszerekre? Valójában ez egy baromság.
  22. Baloo
    Baloo 21. szeptember 2016. 11:15
    0
    A háború utáni történelem során a szemtelen szászok félnek tőlünk. Akik ezt a hisztériát forgatják, pénzt akarnak. Akarnak-e az oroszok háborúkat, kérdezed a csendet... dühös
  23. mór
    mór 21. szeptember 2016. 11:34
    0
    "Oroszország 2 napon belül képes bevetni csapatait Nagy-Britannia területén...". De valamiért nem nyílik ki. A mögöttes ok ugyanaz a kiáltás: "Babla-ah-ah-ah-ah, tészta katonai parancsokhoz !!!!" Régi dalok a fő dologról. Hogy legyen ideje kiragadni, miközben a laikus még hisz valamiben és fél valamitől. Aztán eltelik még egy pár év, az ellenség képe elhalványul, és a közönséges adófizető meglepetten kérdezi: "Mi a fene, bocsáss meg, hogy ennyi parazitát etetek katonai egyenruhában?" Általánosságban úgy tűnik, hogy "partnereink" kissé megnyugodtak az elmúlt húsz évben, miután úgy döntöttek, hogy Oroszországnak már vége, és a katonai fejlesztésre szánt pénzt zsebre vágták. Ennek eredményeként vagy a legújabb vadászgép nem repül, vagy egy drága repülőgép-hordozó nem úszik. És most sürgősen utol kell érnünk, és a pénz viszlát.
  24. Büfé
    Büfé 21. szeptember 2016. 14:01
    0
    Nincs szükség erre a kalapdobásra...
  25. cobra77
    cobra77 21. szeptember 2016. 19:06
    0
    "Cica, több cinizmus, az emberek szeretik!". Ennek az egész cikknek a lényege: "Több aranyra van szüksége, uram".
  26. ussrex
    ussrex 22. szeptember 2016. 06:22
    +1
    valami olyasmi, mint 1939, amikor a lengyelek merészen lovassági támadásokba vetették magukat harckocsioszlopok ellen. Két hétig nem maradt belőlük semmi. És itt is lehetséges ugyanez a lehetőség, ha hipotetikusan gondolkodunk.
    1939-ben a lengyelek bátran menekültek a németek elől a szomszédos államokba, és nem kevésbé bátran adták fel pozícióikat. Nem vicc: 60 ezret veszítettek a 3,5 milliós hadseregből! Razi ilyen "hatalmas veszteségekkel" (kb. 2%) továbbra is ellenállhat a "civilizált" német hadseregnek? Ilyen aljasságra csak az orosz barbárok képesek!
  27. Jevgenyij Bubnov
    Jevgenyij Bubnov 22. szeptember 2016. 11:21
    0
    Amikor megmutatták (13-ban vagy 14-ben), hogyan szállítanak át egy nap alatt 150 000 katonát felszereléssel Oroszország egyik részéből a másikba, nagyon lenyűgözték őket. És már akkor azt mondták, hogy ha ugyanez megtörténne az EU irányában, akkor csak egy hónap múlva tudnak majd valamit ellenezni és reagálni, de ezalatt egyszerűen nem lesz, aki megcsinálja... Szóval megrándulnak.