A svéd védelmi minisztérium további 24 Archer önjáró fegyvert vásárol

A svéd védelmi minisztérium úgy döntött, hogy további 24 db BAE Systems Bofors által gyártott önjáró 155 mm/52-es Archer tarackot rendel, amelyeket korábban a norvég fegyveres erőknek szántak – írja a blog. bmpd a Jane's Defense Weekly-re hivatkozva.

Az első négy sorozatos 155 mm-es / 52-es önjáró tarack BAE Systems Bofors Archer (FH77BW L52), amely a svéd hadsereg 191. tüzérezredének 91. tüzér zászlóaljának 9. tüzérütegével állt szolgálatba. Boden, 2016. február

További fegyverek vásárlására a svéd kormány 2017 millió dollárt (53 millió koronát) különít el 450-ben.

A szerző erre emlékeztet „2009-ben a svéd FMV védelmi beszerzési ügynökség Svédország és Norvégia kormányának érdekében közös szerződést kötött a BAE Systems Bofors-szal 24 Archer önjáró rendszer (FH77BW L52, Artillerisystem 08 svéd katonai elnevezésű) szállítására. ).

Meg kell jegyezni, hogy minden önjáró löveg bekerül Svédország egyetlen 9. tüzérezredébe, amely az ország északi részén állomásozik.

További önjáró fegyverek szállítását 2020-ra tervezik.

Comments

[Nyilas]

Gyorsan visszalőttem és elszaladtam) 20 kagyló, azt hiszem, ez csak. Úgymond STEALTH tüzérség))) Ráadásul a kerekes alváz sokkal olcsóbb működtetni)))

[xetai9977]

Remek autó! Nincsenek szavak.

[dmi.pris1]

A svéd Boforok mindig is nagyon jó fegyvereket gyártottak.

[Lopatov]

Az MLRS szánalmas látszata.

Ló vákuumban. Ez történik, amikor a technikusok egy fegyvermodell fejlesztése során nem törődnek azzal, hogy az önjáró fegyvereket elsősorban harci műveletekre szánják, és nem azért, hogy ők, a fejlesztők megmutassák eredetiségüket.

Sőt, másodszorra sikerült rálépniük ugyanarra a gereblyére, megalkotva a legeredetibb, de egyben a leghaszontalanabb önjáró tüzérségi tartót. A világ leggyorsabbja, a Bandcanon sem sietett különösebben a vásárlással. Soha nem találtam neki taktikai rést.

[Vlagyimir Posztnyikov]

Az MLRS szánalmas látszata.

Hogy van ez? Az MLRS az MLRS. Akkor miért nem egy frontvonali bombázó szánalmas látszata?
Milyen háborúra "készülsz"?
Ez a rendszer a töltési periódusok során automatikusan különböző célpontokra tudja irányítani a csövet, és ezek a célok mindegyike beprogramozható az első lövés előtt. Minden célnak megvan a maga száma.
Ha partizánokkal fog harcolni, akkor nincs szükség ilyen önjáró fegyverekre. És mégsem, ebben a rendszerben nem törekedtek „a világ leggyorsabb tüzének” létrehozására. De még a tűz sebessége nélkül is problémás lesz a lábak elhordása.
Nagyszerű rendszer az Ön céljaira. Minta az ár/minőség arányhoz.

[Lopatov]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Ez a rendszer a töltési periódusok során automatikusan különböző célpontokra tudja irányítani a csövet, és ezek a célok mindegyike beprogramozható az első lövés előtt.

Minden nagyszerű. De tudod, hány kagyló kell ehhez?

Nem térünk ki a tüzérség fő feladataira, amelyeket ezek az ál-önjáró fegyverek egyszerűen képtelenek ellátni az autoloaderben lévő kis lőszer és a földről való lövés lehetetlensége miatt. Vagyis területekre lövés, NZO / PZO védelemben, tüzérségi támogatás támadáshoz - mindez alapértelmezés szerint kizárt.

Csak egyetlen célpont. nyíltan található. 300 kör egyenként. nyolc)))))
Vagyis egy magányos géppuska legyőzéséhez, amely nem engedi felemelni a fejét a vitéz svéd gyalogságnak, 14 Archer önjáró lövegre van szükség, ami csaknem fele a tervezettnek. nyolc)))

Ráadásul a szállított 20 lőszer óriási problémákat okoz a speciális lövedékek használatával. Például egy ellenséges konvojt fedeztek fel. Mit csinál a "német" PzH 2000? Így van, SPBE-vel kazettákkal ütve az oszlopot. Mit csinál Archer? Hoppá, újrarakja, kirakja a HE-t, berakja a kazettákat, és csak utána próbál lecsapni a konvojra.
De sok ilyen kagyló létezik, kezdve az egyszerű füsttől és a csúcstechnológiás REP-ig

Pontosan ezért vannak jelen a csapatokban ezek az elegáns önjáró fegyverek 4 darabban. Norvégia és Horvátország pedig visszautasította őket.

[Vlagyimir Posztnyikov]

Van egy szilárd feltételezésed, és a sajátod.
A lövés pozíciójának megválasztása megengedett. Igen, a tajgában vagy valahol a mocsárban a lánctalpas járművek jobban megcsinálják. Mindenkinek a sajátja ezen a világon.
A kis BC-t csak egy pozícióból történő tüzelésre használják. Ez nem jelenti azt, hogy itt mindennek vége szakad. Módosítod a pozíciót, feltöltöd a BC-t, és folytatod, de más pozícióból.
A BC betöltése az észlelt célpontok alapján történik.
A te verziód szerint hirtelen, a semmiből feltűnik egy ellenséges hadoszlop. Ez az utolsó háború. Ma az ellenségoszlop "hirtelen" nem jelenik meg. És ha igen, akkor problémái vannak a megfigyelő berendezéssel, ami azt jelenti, hogy „őr!”.
Még egyszer, Archer, ez nem egy előretolt vonalrendszer, és nem tölti be a tüzérség minden feladatát. Lehetetlen befogadni a mérhetetlenséget.
De képesek lesznek gyorsan megérkezni egy bizonyos területre, és gyorsan lőni a bármilyen megfigyelési eszközzel észlelt célpontra. Ezt követően ismét gyorsan visszahúzódnak egy új BC betöltésének pozíciójába, és ha szükséges, új pozícióból folytatják a régi feladat végrehajtását.

[Lopatov]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

A lövés pozíciójának megválasztása megengedett. Igen, a tajgában vagy valahol a mocsárban a lánctalpas járművek jobban megcsinálják. Mindenkinek a sajátja ezen a világon.

És mi van a hernyókkal??? Kizárólag a tüzérségi részt tárgyaljuk, a taktikai és hadműveleti mobilitás külön megbeszélés témája. Az Archernek egyébként nincs itt semmi dicsekednivalója, még a többi kerekes önjáró fegyverhez képest sem.

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

A kis BC-t csak egy pozícióból történő tüzelésre használják. Ez nem jelenti azt, hogy itt mindennek vége szakad. Módosítod a pozíciót, feltöltöd a BC-t, és folytatod, de más pozícióból.
A BC betöltése az észlelt célpontok alapján történik.

nyolc)))
Tudja, hogy a szovjet önjáró fegyverek, a 2S1-től kezdve, egyáltalán nem lőnek hordozható lőszerrel? Tervezett célpontokhoz, újonnan felfedezettekhez... csak a földről. Hordozott lőszer a mozgás során észlelt célokhoz. Lényegében vésztartalék. Egyébként a német amerikaiak is ezt teszik. Ennek fényében az "Íjász" nagyon nem tűnik meggyőzőnek.

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Ma az ellenségoszlop "hirtelen" nem jelenik meg.

Olvastál szépirodalmat. És promóciós brosúrák. Az ellenség teljes ismerete elérhetetlen ideál. Még az ellenség ellenállásának teljes hiányában is. És most még az ISIS páviánjai is megpróbálják ellensúlyozni a hírszerzést.
Ha visszaemlékezünk Afganisztánra és Irakra, az amerikaiaknak nemhogy nem volt teljes információjuk az ellenségről, de rendszeresen sikerült legyőzniük a sajátjukat.

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Lehetetlen befogadni a mérhetetlenséget.

Íjász, igen. A többi önjáró fegyver megteszi.

[Lopatov]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Hogy van ez? Az MLRS az MLRS. Akkor miért nem egy frontvonali bombázó szánalmas látszata?

Mert ezeknek az alul-önjáró fegyvereknek a taktikája ugyanaz, mint az MLRS-eké. Kilőttünk 20 lövedéket egy célpontra, és elmentünk tölteni. És manuálisan Csak az MLRS teszi ezt gyorsabban. 8))) kifejezetten modern, "konténeres" rakodással.
Mert szánalmas hasonlat

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Milyen háborúra "készülsz"?

Ez a kérdés inkább a fejlesztőknek szól. Nem látok olyan háborút, amelyben felhasználható lenne. Még a partizánoknak is kényelmetlen vele vezetni.

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Nagyszerű rendszer az Ön céljaira. Minta az ár/minőség arányhoz.

8)))) Csak neki nincs taktikai rés.
Nos, ami az árat / minőséget illeti ... A francia "Caesart" körülbelül 250 darabban vásárolták. És olcsóbb, nagyobb hatásfokkal.

[Vlagyimir Posztnyikov]

Kihúzod és spekulálsz. Van egy kompótja a saját érveiből. Tedd fel saját kérdésedet, és válaszolj rá magadnak. És micsoda lökés. Csak rajtam a nyomásod semmilyen módon nem működik. Csak érveket fogadok el, az ujjak széttárását nem.
Ők maguk jöttek ki nekem egy gólt egy BC-ből, és maguk válaszoltak. Amit itt említettem, teljesen félresöpörték.
Annak bizonyítására, hogy igazad van, tedd fel az Archer elleni összes követelésedet egy listába, rám nem hivatkozva (hogy elválasszuk a legyeket a szeletektől).
Akkor folytassuk. Miért kell piacot szervezni?

[Lopatov]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Ők maguk jöttek ki nekem egy gólt egy BC-ből, és maguk válaszoltak. Amit itt említettem, teljesen félresöpörték.

Valószínűleg nem olvastad figyelmesen. Ezért nem értették meg, hogy nem egy BC-ről nyilatkozom neked egy gólra, ez az egyetlen lehetséges lehetőség.

Sőt, még a 2S19-es hadosztályunk hordozható lőszerei is (18 x 50-es lövedékek) elég hátul állnak ahhoz, hogy elnyomjanak (nem semmisítsék meg) csak egy (!!!!!) szakasz erősségét.

Szóval érti a probléma nagyságát? Ha egy hordozható lőszerből 50 kagyló nem elég, akkor mi a teendő, ha csak 20 van belőle?

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

tedd fel az összes követelésedet Archerre egy listában

Már írtam. Mikroszkopikus méretű hordozható lőszer, amelyet lövés közben nem lehet újratölteni. Ráadásul a földről történő tüzelés alapvető lehetetlensége (vagyis amikor a hordozható lőszert nem használják, a tüzelés során a járművön kívülről szállított kagylókat és tölteteket töltik be.

[Vlagyimir Posztnyikov]

Sőt, még a 2S19-es hadosztályunk hordozható lőszerei is (18 x 50-es lövedékek) elég hátul állnak ahhoz, hogy elnyomjanak (nem semmisítsék meg) csak egy (!!!!!) szakasz erősségét.

Még mindig nem értem, milyen háborúról beszélsz. Te vagy az, aki az amerikaiakkal vívott háborúban egy hadosztállyal elnyomod a szakasz erődítményét. Vagy beszéljünk (tegyük fel) a csecsen tapasztalatokról?
Az amerikaiak engedik, hogy könnyen elnyomj? Ez nem fog megtörténni. Felejtsd el. Harcolni velük nem az ukrán nacionalistákkal. Az ukrán nacionalisták elleni ellenütős harc azonban holnap nehezebb lesz, mint tegnap. Az amerikaiak dolgoznak. És már válaszoltam is, hogy a pozícióváltás nem jelenti a feladat végét. A BC feltöltése során elvégzik az előző lövöldözés elemzését, és szükség esetén módosításokat végeznek. Minden ott van a memóriában. Az Archer automatizált rendszere ezt megkönnyíti. Ez a szoftver minőségétől függ, ami nem hardver, és folyamatosan fejleszthető. És azt hiszem, nyilvánvaló, hogy a BC utánpótlás nem lesz 100 km-re.
Tehát feltöltöttük a BC-t - folytassa a feladatot új pozícióból. És ha az Archer részleg, akkor egy ilyen körhinta lesz,
Egy mikroszkopikus BC-t készítettek az erős ellenséggel szembeni ellenütős harc feltételei alapján. A fő feladat a pozíció gyors elhagyása (értsd: változtatás). Egy ilyen Kr. e. elegendőnek számított. Többet kellett volna tennünk, többet próbáltunk volna tenni.
A földről lövöldözni az erős ellenséggel szembeni ellenütős harc körülményei között azt jelenti, hogy egyáltalán nem sajnáljuk az embereket.
Készen áll meghallgatni az érveit.

[Lopatov]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Még mindig nem értem, milyen háborúról beszélsz. Te vagy az, aki az amerikaiakkal vívott háborúban egy hadosztállyal elnyomod a szakasz erődítményét. Vagy beszéljünk (tegyük fel) a csecsen tapasztalatokról?

És mi van, ha az amerikaiak azonnal megadják magukat?

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Az amerikaiak engedik, hogy könnyen elnyomj?

Ki fogja megkérdezni őket? Elegendő néhány célpontot észlelni ahhoz, hogy csoportossá egyesítsék és dolgozzanak rajta, mint egy szakasz erős pontján.

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Ez nem fog megtörténni. Felejtsd el. Harcolni velük nem az ukrán nacionalistákkal.

Vagyis azonnal add fel 8))) Az álláspontod egyértelmű. Szóval lehet, hogy nem sau-t érdemes venni, hanem fehér szövetet zászlókhoz?

[Lopatov]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

A BC feltöltése során elvégzik az előző lövöldözés elemzését, és szükség esetén módosításokat végeznek. Minden ott van a memóriában. Az Archer automatizált rendszere ezt megkönnyíti. Ez a szoftver minőségétől függ, ami nem hardver, és folyamatosan fejleszthető. És azt hiszem, nyilvánvaló, hogy a BC utánpótlás nem lesz 100 km-re.

Menő.
Általában az ugyanazon a VP-n végrehajtott tűzrajt kezdetét úgy időzítik, hogy egybeessen tankjaik és gyalogsági harcjárműveik ATGM-jeik hatósugarára engedésével. És befejezik a saját, már leszállt gyalogságuk felszabadítását a lövedékek robbanásaitól való biztonságos eltávolítás vonalába.
Mindez azért történik, hogy a tűzoltás során egy tehetséges ember se másszon ki a mellvéden valamilyen gerelyvel.
Ön személy szerint hol tervez szünetet az önjáró fegyverek újratöltésére?

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Egy mikroszkopikus BC-t készítettek az erős ellenséggel szembeni ellenütős harc feltételei alapján.

A modern önjáró lövegekben az akkumulátor elleni harc ellensúlyozására nem mikroszkopikus BC-t készítenek, hanem önkötő rendszert és ASUNO-t. Ez lehetővé teszi, hogy ne gyűjtsön fegyvert egy tűzre. És az üteg elleni harcot ellenfegyveres harcsá alakítani. nyolc)))
Egy mikroszkopikus BC itt nem segít.

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

A földről lövöldözni az erős ellenséggel szembeni ellenütős harc körülményei között azt jelenti, hogy egyáltalán nem sajnáljuk az embereket.

Oda-vissza. Sajnálni kell az embereket. És nem csak tüzérek, hanem gyalogság is harckocsizókkal.

Van egy ACS, mellette 8 kagyló, két rakodó a földről. A tüzelés megkezdése előtt ellenütővel nem észlelhető. Lőjük az első tűzrajtot. A töltők ráugranak a páncélra, elhagyják a tüzet. Egy olyan helyre költözünk, ahol van még 8 kagyló, a rakodók leugranak, kidolgozzák őket, költözünk a következő nyolcra. A pontokon lévő kagylókat az ellátási osztály harcosai rakják ki.
A legérdekesebb pedig az, hogy a lőszerrel ellátott önjáró fegyverek mindvégig tele vannak és mindig használatra készek. Tartalmazhat speciális lőszert, például nagy pontosságú, és hirtelen átállás egy másik tűzfeladatra, például pont célpontok eltalálása vagy az ellenséges páncélozott járművek ellentámadásának visszaverése, nem fogja el az önjáró fegyvereket lehúzott nadrággal. , és nem kényszeríti az autót az újrarakodási helyre cserehéjakért.

Ez a normál szállítószalag.
És amit leírtál, az az MLRS taktikája. Csak kevesebb időt veszítenek a tűztámadásokon, és sokkal gyorsabban töltődnek újra, mint az Archer. Legalábbis a domináns NATO MLRS és rokonai.

[Vlagyimir Posztnyikov]

És mi van, ha az amerikaiak azonnal megadják magukat?

Nem. Nem is érdekes. De,

Ki fogja megkérdezni őket? Elegendő néhány célpontot észlelni ahhoz, hogy csoportossá egyesítsék és dolgozzanak rajta, mint egy szakasz erős pontján.

Tehát ők is működni fognak. Sőt, több nagy pontosságú fegyverük van, és erős ellenséggel mindenekelőtt azt fogják használni. Emellett lehetőségük van mennyiségi előny megszervezésére. Alapból megvan.
Az a tény, hogy készen állsz szembeszállni velük a hagyományos lövedékekkel, csodálatos.

Általában az ugyanazon a VP-n végrehajtott tűzrajt kezdetét úgy időzítik, hogy egybeessen tankjaik és gyalogsági harcjárműveik ATGM-jeik hatósugarára engedésével. És befejezik a saját, már leszállt gyalogságuk felszabadítását a lövedékek robbanásaitól való biztonságos eltávolítás vonalába.

Tehát már megrajzolt egy teljes forgatókönyvet egy igazi húsdarálóhoz. Nos, a te forgatókönyvedben szereplő Íjászok arra hivatottak, hogy megakadályozzák ezt a húsdarálót. Amint elkezdesz egy tűztámadást, az íjászok elkezdenek dolgozni rajtad. És te folytatod a raidet, és a számításaid a földről fognak működni, és a te számításaid szerint fognak működni.

Ön személy szerint hol tervez szünetet az önjáró fegyverek újratöltésére?

A BC véget ért, itt a szünet.

Ez lehetővé teszi, hogy ne gyűjtsön fegyvert egy tűzre.

Fegyvert gyűjteni egy tűzre archaizmus. Ennek elkerülését a modern kommunikációs és információátviteli rendszerek, valamint helymeghatározó rendszerek teszik lehetővé. És ha egynél több Íjász vesz részt az ellenfegyveres harcban (ha úgy tetszik), akkor fentebb már említettem, hogy képesek egy igazi körhinta rendezésére különböző lőállásokból, amelyek nem ismétlődnek. Nem véletlenül használtam a körhinta szót.

Ez a normál szállítószalag.

Nem akarja beismerni, hogy az Íjászok pontosan így fognak működni, folyamatosan változtatják a tüzet és feltöltik a Kr. e. normál szállítószalag. Csak Archernek lesz nagyobb sebessége.
És a következő feltételezésed nem lenyűgöző:

A tüzelés megkezdése előtt ellenütővel nem észlelhető.

Egyetértek, de ahhoz, hogy elrejtse az önjáró fegyvereket, és még ma is egynél többet, nagyon meg kell próbálnia. És ha legalább egyszer lőtt, akkor elfelejtheti, hogy "nem észlelik". Ma fel kell készülnie a háborúra, feltételezve, hogy folyamatosan látják. És a mozgás sebessége ilyen körülmények között nagy szerepet játszik.
Nos, ami az MLRS-t illeti. Hasonlítsa össze a lövés költségeit a hagyományos lőszerekkel és az állítható lőszerekkel, valamint az irányított és nem irányított MLRS rakéták költségeivel. Még egyszer. Az íjászok különböző célpontokra költhetik a lőszereiket, és a célzási folyamat a töltési folyamattal párhuzamosan is elvégezhető.
Így "játszottuk ki a forgatókönyvedet". És nem látok nyilvánvaló hiányosságokat az Archersben a viszonylag alacsony költségük miatt.

[Lopatov]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Tehát már megrajzolt egy teljes forgatókönyvet egy igazi húsdarálóhoz. Nos, a te forgatókönyvedben szereplő Íjászok arra hivatottak, hogy megakadályozzák ezt a húsdarálót. Amint elkezdesz egy tűztámadást, az íjászok elkezdenek dolgozni rajtad.

Hadd próbálkozzanak. 1 hadosztály, 18 ágyú, 18x300=5400 lövedék. 270 "Íjászok"... És ez csak egy hadosztályra vonatkozik. Sőt, minden tűztámadás után megmozdulnak. Ezért még ekkora számú „Íjász” sem garantálható, hogy elpusztítja a hadosztályt. nyolc)))

Ráadásul az amerikainak „hála” a NATO egyetlen eszköze a lövöldözés koordinátáinak meghatározására a radarok. Az egyetlen megmaradt hangfelderítő komplexumot, a britet tavaly kivonták a forgalomból. Még az amerikai tengerészgyalogosait is felhasználták több darabban. Öt éve kivonták a szolgálatból. A radarral pedig nagy gondok vannak. Ezek nem passzív komplexumok. Ezért elhallgathatók vagy megsemmisíthetők. Az első tüzérségi rajtaütés 8)))

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

A BC véget ért, itt a szünet.

Tüzérségnek. És a beszéd kezdete a hordozható páncéltörő rendszerek ellenséges kezelői számára. Hú, lejönnek, amíg a tüzérség nem zavarja őket...

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

És ha egynél több Íjász vesz részt az ellenfegyveres harcban (ha úgy tetszik), akkor fentebb már említettem, hogy képesek egy igazi körhinta rendezésére különböző lőállásokból, amelyek nem ismétlődnek. Nem véletlenül használtam a körhinta szót.

Körhinta...
Kerékpár "Íjász" számára:
Az első tűzoltás - költözés - a második tűzoltás - berakodás.
Ugyanebben az időben a 2S19
Az első tűz - mozgó - a második - mozgó - a harmadik - mozgó - a negyedik - mozgó - ..... Ugyanakkor a BC tele marad, ha a földről dolgozol. És még ha a tüzet a szállítottból lőtték is ki, akkor a 2S19 sokkal gyorsabban tölti be az 50 kagylóját, mint az Archer a 20-at. Köszönhetően ennek a folyamatnak az automatizálásának, valamint a kagylók és töltetek földről történő táplálására szolgáló mechanizmusoknak.

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Még egyszer. Az íjászok különböző célpontokra költhetik a lőszereiket, és a célzási folyamat a töltési folyamattal párhuzamosan is elvégezhető.

A fenébe, a legegyszerűbb dolgot nem fogod érteni. Bármely cél megsemmisítéséhez vagy elnyomásához bizonyos számú lövedékre van szükség. Például egyetlen célponthoz 300 darab kell, az íjászoknak egyszerűen nincs mit fogni. Ha több célpontra lövöldöznek, akkor az ilyen lövöldözés feladatának nem a szokásos "megsemmisítés" vagy "elnyomás" tekinthető, hanem az "ijesztgetés, és ha nagy szerencséd van, üss".

[Vlagyimir Posztnyikov]

Az érvelés értelmetlenné válik. Megvan a saját forgatókönyved, ami nagyon hasonlít a második világháború forgatókönyvéhez. Nagyon szorosan ragaszkodsz hozzá, és nincsenek kétségeid. Az Ön forgatókönyve szerint a kezdeményezés csakis Öné. Elnyomott minden eszközt az ellenség megfigyelésére, és azt csinál vele, amit akar. Végtelen számú kagylód van, és a legénységed elpusztíthatatlan.
Nem véletlen, hogy a svédek és az amerikaiak olyan eszközöket kezdtek telepíteni, amelyek minden lövés után szabályozzák a cső helyzetét az űrben, még a vontatott fegyverekre is, hogy csökkentsék a KVO-t és a lövedékek fogyasztását. És Archeren van.
Nem illik bele a forgatókönyvébe. Csak hozza magával a kagylókat, és mindet megcsinálja még egy nagy KVO-val és a régi héjfogyasztási táblázatokkal is. És az sem baj, hogy a TNITI (Tula Tudományos Kutató Technológiai Intézet) szakemberei őrséget kiabálnak, fogynak a kagylók. Mi köze ennek a te forgatókönyvedhez? Egyik sem. Vessünk véget ennek az értelmetlen vitának. Az idő eldönti, kinek volt igaza. Az idő becsületes ember.

[ferences]

és az utak nem annyira elrontottak

[KUOLEMA]

Jobb lenne, ha vásárolnának síléceket és azonnal asztma elleni gyógyszereket, akkor őket, mint a norvégokat, nem lehetne utolérni.

[hegyi lövész]

Jó fegyverek. Játszani. A háborúhoz hernyós önjáró fegyverekre van szükség. De ezek a svédek NEM fognak harcolni senkivel. Nyugodtan megnyirbálják a költségvetést, képzeletbeli fenyegetésekkel felfújják.

[uskrabut]

A helyzet az, hogy nem csökkentik a költségvetést. Ez a szösz nem egy régi 155 mm-es vontatott tarackból készült. Azok. Újrahasznosítás helyett egy Volvóra rakják, és íme – egy önjáró tüzérségi kocsi, amely 6 lövést ad le 25 másodperc alatt 60 km-en. Ez nagyszerű!

[uav80]

azok. a svédek először az összes Bofors FH77B-t leírták a csöves erőforrás kimerülése miatt, majd teljesen új fegyvert csináltak belőlük - miféle csodák ezek .. ?? Az "íjászok" teljesen új, modernizált FH77BW fegyverekkel vannak felszerelve, amelyek hossza 52 kaliber, és nem 39, mint az FH77B-n ... feszítették a régi fegyvereket chtol ...
PS: ha 2011-ben a svédek nem lettek volna teljesen csöves tüzérség nélkül, akkor nem lettek volna íjászok ...

[Vlagyimir Posztnyikov]

Idézet: Hegyi lövész

Jó fegyverek. Játszani. A háborúhoz hernyós önjáró fegyverekre van szükség. De ezek a svédek NEM fognak harcolni senkivel. Nyugodtan megnyirbálják a költségvetést, képzeletbeli fenyegetésekkel felfújják.

Svédország viszonylag kicsi ország, lakossága kevesebb, mint 10 millió ember (kevesebb mint egy Moszkva). És ez az ország jó fegyvereket hoz létre, beleértve az Archert, a tengeralattjárókat, a repülőgépeket és a kézi lőfegyvereket.
A svédek már régóta nem állnak háborúban senkivel. A svájciak egyébként szintén. De mind ők, mind mások gondosan vigyáznak repülőgépeikre.
Röviden, ahogy a tekintélyes ász, Puskin mondta: "egy csizmánál ne ítélje meg a barátomat."

[Sfurei]

Pontosan azért, mert egy kis ország elsősorban a régi fegyverek korszerűsítésével foglalkozik. Archer szerint: jó önjáró fegyver az európai színház számára. Túl hosszú talp csak három pár kerékhez, pl. sem normálisan megfordulni akadályok között, sem terepen vezetni. Szeretnénk tanulmányozni az automata rakodót, hátha tudunk magunknak venni valami érdekeset.

[Vlagyimir Posztnyikov]

Szeretnénk tanulmányozni az automata rakodót, hátha tudunk magunknak venni valami érdekeset.

Pontosan. Ennek a csomópontnak a kialakítása, és ennek eredményeként a megbízhatósága a legérdekesebb ebben a rendszerben.

Ami a hosszú alapot illeti. Hosszú hordó - hosszú talp. Nem fognak átmenni a tajgában és a sűrű erdőben. Hol vannak még ezek a feltételek? A pozíció kiválasztásakor nincsenek mereven kötve egyetlen ponthoz sem. Lőni fognak, ahonnan csak tudnak.
Felhívjuk figyelmét, hogy a csomagtartó nem csak rögzítve van, hanem le is van fedve.

[Lopatov]

Nekik kell tanulniuk tőlünk, és nem fordítva.
Nemcsak a "Koalíció", az "Msta" automata rakodó egy nagyságrenddel hatékonyabb. Annak ellenére, hogy a töltéseket kézzel kell kialakítani rajta.

[ferences]

És miért hernyók Európának, sok jó útjuk van, amin az ilyen kerekes kocsikat gyorsan át lehet vinni. anélkül, hogy a traktorokkal és egyéb dolgokkal bajlódna. A lőtávolság azonos a lánctalpas és kerekeseknél, csak a hernyóknak lehet jobb páncélzatuk.

[Zaurbek]

Vajon hogyan változtatják meg a díjakat…?

[Vlagyimir Posztnyikov]

Itt erről az Íjászról egy kicsit nem régebben, mint három napja volt szó az "Oroszországi tábori ágyútüzérség" cikkhez fűzött megjegyzésekben.
https://topwar.ru/100615-polevaya-stvolnaya-artil
leriya-rossii.html

[Leonyid Khar]

Azt hiszik, hogy ez segít nekik? Hallgassanak a brit tábornokra.

[szürke mosoly]

Idézet: Leonid Khar

Azt hiszik, hogy ez segít nekik? Hallgassanak a brit tábornokra.

Urya!!!Urya!!!Urya!!! - nem fáradt?

Egy jó önjáró fegyver – van itt valami, amivel „bajuszunkra szelünk”...

[Leonyid Khar]

1 lövedék 85000 XNUMX dollárért GPS-elnyomás és az elektronikus hadviselés aktív használata mellett? És hol lövik őket?

[Vlagyimir Posztnyikov]

És hol lövik őket?

Az automatizált irányítórendszer lehetővé teszi a cső helyzetének szabályozását minden egyes lövés után. Zavar van a fejedben, ebből a két megjegyzésedből ítélve.

[Leonyid Khar]

Sajnos az Excalibur 144000 2012 dollárba került XNUMX-ben. Most biztosan drágább.
És akkor mi van? Maga a hordó 60 km-re céloz, vagy ki irányítja? Kíváncsi vagyok, ki engedi meg, hogy háborúban drága lövedékekkel lőj, mint egy lőtéren?

[ferences]

olcsóbb, mint egy polonéz, hogyan kell kapkodni ezt a távolságot. és több értelme lesz.

[dmi.pris1]

Mitől fog segíteni? Az orosz tengeralattjárókon biztosan nem segít .. Csak a Pokémon elkapók mentik meg őket tőlük ..

[Vlagyimir Posztnyikov]

Miben segít? Az orosz tengeralattjárókon biztosan nem.

Oroszország meg akarja támadni Svédországot? Hallja először.
Amúgy a Calibers-t orosz tengeralattjárók fenyegetik? Tudod, hogy mennyibe kerül egy "Caliber"? Van fogalma tömeggyártásuk technológiai lehetőségeiről?
Tegyük fel, hogy akár száz "Kalibert" is kiadsz Svédországban, és mi van? Szerinted nem lesz többé Svédország?
Szánjon időt ezeknek a kérdéseknek a gondolkodására. Akkor írj.

[Berkut752]

18 háború volt Oroszország és a svédek között, az eredmény a svédek számára siralmas volt:
Évek cím nyertese
1142–1164 Az első svéd keresztes hadjárat Novgorodi Köztársaság
1187. március a fővárosban, Sigtunán, a Novgorodi Köztársaságban
1240–1250 A második svéd keresztes hadjárat Novgorodi Köztársaság
1293–1295 harmadik svéd keresztes hadjárat sz
1311—1323 Svéd-Novgorodi háború Novgorodi Köztársaság
1348–1349 Negyedik svéd keresztes hadjárat, Novgorodi Köztársaság
1375–1396 Kisebb határvédelmi fegyveres konfliktusok sz
1479-1482 Moszkvai orosz-svéd háborús nagyhercegség
1495–1497 orosz-svéd háború sz
1554-1557 orosz-svéd háborús Oroszország
1563-1583 Livónia háború Svédország és a Lengyel-Litván Nemzetközösség
1590-1595 orosz-svéd háborús Oroszország
1614—1617 orosz-svéd háború Svédország
1656-1658 orosz-svéd háborús Oroszország
1700-1721 Nagy északi háborús Oroszország
1741-1743 orosz-svéd háborús Oroszország
1788–1790 orosz-svéd háború sz
1808–1809 finn háború, Oroszország

[A Vörösbőrök vezetője]

Érdekes - hogy a svédek készítsenek pár tucat TELJESEN hazai önjáró fegyvert - nem gyenge, de van... Vagy nincs futómű, aztán valami más... És úgy általában - huszonnégy darab nem éri meg a gyertyát, szóval ha pár ezret, igen "kivágásra"...

[Lopatov]

Idézet: A Redskins vezetője

Ez érdekes – hogy a svédek készítsenek pár tucat TELJESEN hazai önjáró fegyvert

Eh... Milyen svédek? A BAE Systems eredetileg brit, ma multinacionális vállalat volt.

[vomag]

Nos, hova menjenek a svédek? ne vegyél paladinokat!Szerintem egy adott régióra és konkrét feladatokra csinálták az Archert.. És általában valami pártoskodás árad ebből az egész vállalkozásból...

[Lopatov]

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Megvan a saját forgatókönyved, ami nagyon hasonlít a második világháború forgatókönyvéhez.

Tankok és gyalogsági harcjárművek nagy hatótávolságú ATGM-ek ellen, beleértve a harmadik generációt is – a második világháború forgatókönyve? Milyen érdekes.

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Az Ön forgatókönyve szerint a kezdeményezés csakis Öné.

Az amerikaiaké legyen?

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Elnyomott minden eszközt az ellenség megfigyelésére, és azt csinál vele, amit akar

Természetesen. Ellenkező esetben nem haladunk előre, hanem csendben védekezünk.

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Nem véletlen, hogy a svédek és az amerikaiak olyan eszközöket kezdtek telepíteni, amelyek minden lövés után szabályozzák a cső helyzetét az űrben, még a vontatott fegyverekre is, hogy csökkentsék a KVO-t és a lövedékek fogyasztását.

Igen-igen... Kezdjük azzal, hogy a tüzérségi lövedékeknek nincs "KVO-ja". Általában.
A hordó térbeli helyzetének szabályozása minimális mértékben járul hozzá a diszperzió csökkentéséhez, a Őfelsége légkörének jelenléte miatt. Ami valójában a fő hozzájárulást adja

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Csak hozza magával a kagylókat, és mindet megcsinálja még egy nagy KVO-val és a régi héjfogyasztási táblázatokkal is.

Régi? Egyetértek. Az elme szerint ezeket növelni kell, mivel a célpontok biztonsága a létrehozásuk óta jelentősen megnőtt. Azok az idők, amikor egy töredék garantáltan ki tudta állítani az ellenséges katonát, már rég elmúltak.

De még mindig nincsenek olyan rendszerek, amelyek lehetővé teszik a légsűrűség és a szél nagy pontosságú meghatározását a lövedék röppályájának bármely pontján. Még statikusban is. De a légkörben sok helyi anomália van, például mikrokitörések.

Idézet: Vlagyimir Posztnyikov

Az idő eldönti, kinek volt igaza.

Az idő megmutatta. Hasonlítsa össze az "Íjászok" és a francia "Caesars" vásárlásait, és mindent megért.