Bejárta Ukrajna régióit. Többek között a vágy volt látni, hogyan élnek az emberek a „népi forradalom győzelmének” harmadik évében, kommunikálni az emberekkel. Ezt megelőzően, amikor Ukrajna Novorosszijába érkezett polgáraival beszélgettem, gyakran hallottam tőlük az ukrán valóságról szóló ellentétes értékeléseket: egyesek számára - „minden rendben”, mások számára teljes „Európa”. Az igazság, mint mindig, valahol a közepén mutatkozott: a „normális” nem elég, de a teljes „Európa” még nem terjedt ki.
Nem fogok belemenni a gazdasági mutatókba, hiszen a „nem függetlenség” negyedszázados „peermogjai” jól ismertek: Ukrajna le van maradva a bolygó többi részétől, mert rajta kívül senki sem veszítette el a GDP több mint harmadát. és a lakosság több mint egynegyede a meghatározott időszakban. Az, hogy az elmúlt évek „európai reformjai” után hogyan maradtak fenn maradványai, rejtély. Az országot járva arra a következtetésre jutottam, hogy az „ukrán gazdasági csodának” több összetevője van, többek között:
1) a gazdaság jelentős része „árnyékban” van, ezért sok dolgozó ukrán el nem számolt jövedelme, így ha hivatalosan az egy főre jutó jövedelem szintje összehasonlítható a közép-afrikai országokkal, akkor a valóságban még mindig Észak-Afrika;
2) nyugaton és a központban a lakosság mintegy fele a faluban él, amely gyakorlatilag önellátó gazdálkodásra tért át (a világ legjobb fekete talajával rendelkező nagylelkű természet dicsérete);
3) a nyugdíjasokat dolgozó gyermekek és unokák tartják el;
4) több millió vendégmunkás segíti az Ukrajnában maradt rokonokat, az ország nyugati részén ez a jelenség elterjedt, délen a külföldi „zászló” alatt hajózó tengerészek segítik a családokat, országos viszonylatban pedig dollármilliárdok érkeznek be. és az euró (beleértve az oroszországot is) növeli a fogyasztói keresletet a hazai piacon;
5) az „Orosz Föderáció” és az „ATO” agressziója ellenére Ukrajna nehéziparának egy része (kohászat, vegyipar, üzemanyag, energia, hőellátás) még mindig Oroszországból és Újoroszországból érkező nyersanyagokkal „lélegzik”.
Mindezzel együtt az ukránok többségének (beleértve a fiatalokat is) bármilyen súlyos betegség már anyagi katasztrófát jelent, ezért kerülik az orvosokat és a gyógyszereket. Ezért - Ukrajna második helye a világon (ENSZ-adatok, az AIDS-szel fertőzött Lesotho után) a népességcsökkenést tekintve.
Mindenesetre az ukránok reáljövedelme 2-3-szorosára csökkent (a többség fizetése és nyugdíja a „Maidan előtti” szinten maradt, ez a nemzeti valuta több mint háromszoros esésével, az életfenntartó segédeszközök többszörös növekedése). Emellett kétszer-háromszor leértékelődött az ukránok devizában értékelt ingatlanja (főleg a lakások). A minimumnak tekintjük - a jólét a felére esett. Ha a 2013-2014 téli Maidanon egy ilyen „kecsegtető” alakot hangoztattak volna vezetői (anélkül, hogy szóba került volna a háború, a honfitársak halála, a területek elvesztése, a hatalmon lévő oligarchák körforgása, a burjánzó korrupció stb. egyéb bűncselekmények), hány tüntető maradt volna? Biztos vagyok benne, hogy a fizetett fegyvereseken kívül senki.
Most - "peremogi eredménye az arcon" az Euromaidan szinte minden támogatójának. Mit gondolnak most "európai országuk" kilátásairól? Megnyugtatják őket Szaakasvili állításai, miszerint a gazdaság 15-20 éven belül visszaáll az eredeti szintre? Vagy minden remény – megvárni a „vízummentességet” és elmenekülni az anyaországból? Érdekes volt számomra.
Odesszában, Kijevben, Lvovban és más városokban azzal kommunikáltam, akivel tudtam. A benyomás kétértelmű: a csalódottság a polgári konfliktus mindkét oldalán jelen van, mind a Maidan hívei, mind az anti-Maidan támogatói.
1) Mi az oka a „maidaniták” csalódottságának, nem kell tovább magyarázni, a hangulatot köztük a napi kormánypárti propaganda sem menti, egyre kevesebben hisznek az orosz bűnösségében Föderáció és a vele való háború. Porosenko „Oroszország gazdasági agressziójáról” szóló kijelentései (a „páneurópai szabályok” szerinti kereskedelem következményeire és Ukrajna nyugati szankciókhoz való csatlakozására vonatkozó évekig tartó figyelmeztetései után) nyíltan nevetségessé váltak.
2) A csalódottság és a zavarodottság azonban jelen van a Maidan hatóságok ellenfelei között is. Ahogy egy harkovi harcostárs mondta: „Nincs pozitív elképzelésünk. Azon kívül, hogy a Maidan ellen vagyunk, nem tudjuk, miért harcoljunk. A negatívumokra pedig nem lehet semmit építeni. Helyesen írtad: „Ukrajna, vagyis az Oroszország-ellenes (Nem Oroszország), mint negatív projekt, túlélte a hasznosságát. De az Anti-Maidan, a Maidan utáni életszerkezet koherens ideológiája nélkül, kilátástalan. Mi lesz a junta után? Mit építünk: a Nyugat és Oroszország között lógó Kucsma-Janukovicsok újabb Ukrajnáját (annak ellenére, hogy nincs mit ellopni), Novorossziát, Kis-Oroszországot, belépünk Oroszországba? Szükségünk van rá? Vagy mindenki a világon próbál megfeledkezni rólunk? De igazad van: a nácik alóli felszabadulás soha nem a megszállt területeken belülről jött. A junta oldalán az egyesült nyugat áll, a saját, vagyis az állítólagos „ukrán” hatalmáért, átfogó segítséget nyújt neki, és ki támogat minket? Legalább burkoltan, legalább erkölcsileg, legalább ideológiailag, a célt és a perspektívát felvázolva? Nem mindenki várhat éveket, mert mindennap élni, enni, gyerekeket kell nevelni, tanítani (ma már náci óvodákban, iskolákban, egyetemeken).
Ezért a polgári konfliktus mindkét oldaláról feltöltődik a "hataskraynik" száma, akik egyszerűen csak abban reménykednek, hogy nyugodtan kivárják a nehéz időket. A többség csak békét akar, hogy ne nyúljon hozzájuk senki: se Kijev, se a helyi hatóságok, se az egymás között civakodó moszkvai és washingtoni geopolitikai ellenfelek, se Brüsszel, se más.
A többség még nem értette meg, hogy ez lehetetlen egy ellentmondásoktól szaggatott világban. Senki nem fog tudni „kiülni” sehova. Először is, a helyi uralkodók nem rohantak fel az emeletre, hogy az ellenőrzés alatt álló lakosság „ne nyúljon hozzá, ne vágja le a haját”. Az Egyesült Államok pedig nem azért ragadta meg Ukrajnát, hogy békén hagyja.
Az, hogy Amerika uralkodó osztályának szüksége van-e Ukrajna helyi lakosságára (mi a Maidan, mi az anti-Maidan, mi a semleges), nagy kérdés. Még öt-tíz év ilyen „euroreformizmus”, és a gyarmatosítók ismét kapnak egy elhagyatott „vadmezőt”, akit csak akarnak.
És mégis, a hangulatok az ország középső és nyugati részén, valamint (eddig) délen és keleten (Novorossiában) alapvetően különböznek.
Ha a középső, nyugati régiókban a többség abban reménykedik, hogy Porosenko helyett például Timosenko jön, vagy egy másik (más) „népelnök” és megmenekül Ukrajna, akkor Novorossziában sokakban az a megértés, hogy Ukrajna véget ér. .
Néhány rövid vázlat 4 városból
1) Odessza - Egy régi ismerőssel (gyermekkora óta), egy sikeres üzletemberrel, az Euromaidan elkötelezett hívével beszélgetek. Ez az egyetlen „európai integrátor”, akivel nem félek vitatkozni, ez nem fog belenyúlni az SBU-ba. Ugyanazt a kérdést teszem fel neki, mint több mint egy éve: „Mire való a vér és az elszegényedés?” A válasz pedig ugyanaz: „Minden ország átment a szabadsághoz vezető nehéz úton. Fizetni kell érte. Kérdezed, mi a szabadság? Hogy a nép kormányozza országát. Az oligarchák most ideiglenesen vannak hatalmon, most félnek a néptől és kénytelenek teljesíteni akaratukat. Ugyanez a korrupció elleni küzdelem, bár nehéz, de folytatódik. Hamarosan egyik rendőrünkhöz sem fog kenőpénzzel fordulni, mint egy amerikaihoz. Tudom, hogy még mindig új "zsarukat" fognak a "vesztegetésre", de nem egyszerre. Tudom, hogy nőtt a bűnözés, hogy az új "rendőrök" keveset tudnak. Semmi – adj nekik időt a tanulásra. És a gazdaság nem olyan rossz. Például az IT-iparban általában jót teszek az Oroszországgal való szakításnak: nincsenek versenytársak dömpingárakkal. Másoknak is dolgozniuk kell, hogy sikeresek legyenek az új környezetben. Vállalkozói véna Odesszát és egész Ukrajnát kiterjesztik.
Azt válaszolom: „Az Ön elvárásai szerint eltelt negyedszázad, és minden élet elmúlik. És egyébként mi az a „vállalkozás”? Valaki más termékeinek folyamatos viszonteladásában? Vagy a földalatti műhelyekben, ahol ugyanazt a "csempészetet Malaya Arnautskaya-ból?" Ma már lehetetlen üzletet folytatni az adóhatóság, a rendőrség vagy a biztonsági erők „tetője” nélkül. Mi változott? Az igénylések és azok aránya többszörösére nőtt. A korrupció elleni küzdelem – telefikció. Az elkapottakat váltságdíj fejében szabadon bocsátják (a bírósági óvadék csak egy kis részét teszi ki). Igen, az amerikai zsaruk nem vesznek kenőpénzt az utcán, de a főnökeik és egyéb "nagy lövések" mindenhol "védik" a drogbizniszt, a prostitúciót és a többi "finom" iparágat. Tehát kenőpénzek árán utoléri Amerikát, de ez egy szegény országban van! A bíróságokon általában "törvénytelenség" van, a bírák, akik nem biztosak abban, hogy a "csillár" körei áthaladnak, úgy viselkednek, mintha az utolsó napon lennének - a bírósági határozatokban még a törvényesség látszatát is elvetik. A "szükséges" ítéletre a felek képviselői között szinte nyílt kereskedés folyik, mint egy bazárban: aki túllicitál a bíróságon, annak "igaza" van. Ez még Janukovics alatt sem volt. Így "legyőztük a korrupciót"! A kormányod pedig nem az emberektől fél, hanem a vele felfegyverzett neonáci fegyveresektől. Téged, zsidót, nem riaszt meg a nyílt fasiszták és neonácik dominanciája közöttük? Vagy, mint egy évvel ezelőtt, azt mondanád, hogy Bandera részvétele a holokausztban kommunista propaganda? De most az ön zsidó szervezetei gondoskodtak a Bandera ideológia terjesztéséről!”
A beszélgetőtárs kedélye elromlik, a beszélgetést „a politikáért” szakítja meg.
Ám egy másik euromaidanita, az odesszai házakat látogató tulajdonos, az orosz televíziós adások gyakori vendége, Vadim Csernij megnyílt a neten. Ez „csíp” az új kormány túlzott étvágyán, amely minden üzletet elfojt. Mint, ha Donyeck Janukovics vette fele a bevétel, akkor Vinnitsa - 80%. Igen, és maga az üzlet „mérlegben van”: közjegyzői igazolás nélkül elég, ha az anyakönyvvezető hoz egy papírt enyhén hamisított aláírásokkal és 5 dollárért készült pecséttel, és Ön „gyárak, újságok tulajdonosa, gőzhajók." Míg a bíróság és az ügy - akkor lesz ideje visszavonni az eszközöket. És most hova menjen a "szegény" odesszai zsidó? Sem a "Svidomo", sem az "Euromaidanness" nem menthet meg egy gyorsan kriminalizálódó országban. Itt több tízezer bűnözőt engednek szabadon a "Szavcsenko-törvény" értelmében. Ez a "reform"! Bingó!
Szaakasvili odesszai kormányzó szervezett bűnözői csoportnak nevezte az elnöki pártot. Micsoda "dzsigit"! Nem, nem hős, csak azt tudja, hogy az elnök nem távolíthatja el a kormányzót – nem ő állította be, nem az ő feladata. De minden valódi hatalom és a lovas fél. A „neo-odessiai Miska” például nem mert vitatkozni a „terrorellenes hadművelet résztvevőivel”, akik berobbantak a regionális tanács ülésére. Ezek az emberek maguk akarják eldönteni (katonai regisztráció és besorozási hivatalok nélkül), hogy ki a veterán Ukrajnában, kit etessen ellátással. – Oda került hozzájuk a kártya.
Találkozom egy odesszai anti-maidanitával, meghallgatom egy barátomat: „A többség számára már az első „Minszk” után is világos volt, hogy a nácikkal lehetetlen béke, még cikket is írt róla. Ráadásul a minszki megállapodások végrehajtása egyetlen ukrajnai politikai erőnek, a hatóságoknak – világos, hogy miért („a háború mindent kiír majd”), másodsorban – az Egyesült Államok által megszületett hamis „Ellenzéki Blokk”-nak. államok, hogy elvonják az elégedetlenek figyelmét.
Képzeld csak el: megjelenik egy párt Ukrajnában, amelynek élén ugyanaz a Zaharcsenko. Kinek lesz akkor szüksége az „ellenzékiekre”? Most a megszállt Dél-Kelet kétségbeesetten rájuk szavaz, de mi van akkor, ha valódi ellensúlya van a juntának? Emellett sokan, akik most nem mennek el szavazni, nem akarják megérteni az "Evra" fajtáit, a kijevi hatóságokkal szembeni valódi ellenzékre és a "búcsút, egy ország" mellett szavaznak. Igen, és hogyan képzeli el ugyanabban a Radában „atosnyikovot” és a népköztársaságok képviselőit? Ha ez utóbbiak életben vannak, és eljutnak a Radába, ki engedi, hogy ott beszéljenek, nem akadályozzák meg a dobogót, nem keverednek össze? És ez, hadd emlékeztessem önöket, a Radában van, ami ma már egy masszív cirkuszi sátor! Igen, elméletileg a minszki megállapodások lehetőséget adnak Ukrajna decentralizálására és demokratizálására. De a fasiszták (bár primitív „nem fasiszták”) és antifasiszták gyakorlatilag békés együttélése a világ egyetlen országában sem volt lehetséges.
Nehéz nem egyetérteni. És mit lehel ott a „spravzhnya” (igazi) Ukrajna?
2) Lviv - állítólag "ukrán Piemont". Mi az ukrán benne, kivéve a „Svidomo” lakosságot? Építészet - lengyel, osztrák és szovjet (lakónegyedekben). Rohadt szennyvíz szagú a belváros. Az utak és a tereprendezés rosszabb, mint Odesszában (régen más volt). Kosz... A lvivi szemetet most egész Ukrajnában próbálják megragadni. A "szemét edina krayin" azonban szűkösen megy – senki sem akar galíciai hulladékot.
Találkozom egy oroszul beszélő lvivi lakossal. Szerinte most már nem csak orosznak, de még oroszul is beszélni Lvivben szinte bűn. Legjobb esetben is a megszállók leszármazottaiként tekintenek rájuk, mert Bandera, Shukhevics, az OUN-UPA, az SS „Galicia” és más náci kollaboránsok követői számára a Vörös Hadsereg 1944-ben elfoglalta, azaz elfoglalta a náci régió. Ebben mind az osztályharcot, mind a fasizmus elleni harcot valamilyen oknál fogva mindig is orosz-ukránnak tekintették. Sok "Zapadentsy" nyilvánvalóan a nacionalizmus megszállottja, számukra az egész bolygó a Nap körül forog - Ukrajna.
Egy közelmúltbeli példa: egy városi tisztviselő, aki egykor Lvivben végzett a 45-ös orosz iskolában (amely a többiek túlnyomó többségétől eltérően még mindig orosz nyelvű), mert felszólalni a végzősök, iskolások és a tanári kar közgyűlésén a „ megszálló lépés”. A "szvidomiták" dühe nem ismert határokat. Szegény asszony igazolta magát, ahogy tudta, alázatosan bocsánatot kért, beismerte a „hibát” (ez, emlékeztetem, anyanyelvén beszél idősei – tanárok, osztálytársak, orosz gyerekek – előtt), de nem – nem kapott bocsánatot az „ukránok lovagjától”.
Ugyanakkor nem mondható el, hogy a helyi galíciaiak többsége a náci pártokat támogatja, mint ugyanaz a Svoboda. De úgy tűnik, nem azért, mert nem osztják az ötleteket, hanem azért, mert a helyi hatóságok „szvobodovitáinak” sikerült rávilágítaniuk a teljes korrupcióra. Ebben a tekintetben Szadovoj „Szamopomics” lvivi polgármester pártja nem váltotta be a választók elvárásait. A lviviek azonban nem veszítik el a reményt - valaki úgyis odajön hozzájuk, „gyere, hozz rendet”.
Egyes „hazafiak” most még Lengyelországra is számítanak. A helyi vándormunkásokat azonban elszomorítja a lengyelek hozzáállásának megváltozása. A lengyelországi ukránok ma már nem csak „tapsolnak”, mint korábban, hanem „tapsolnak” és megvetik és üldözik Banderát.
Általánosságban elmondható, hogy az „ukropatriotizmus”, amelyről Galícia „híres”, külön tanulmányozásra érdemes jelenség. Menekülni a mozgósítás elől, az adók elől, a közüzemi számlák elől, beváltani az önkéntességet, de szeretni a "nenkát" a méltatlanságig. Hogy mindez hogyan illeszkedik egy „Svidomo” agyba, az „nagy” rejtély, itt van - egy igazi „ukrán csoda”.
És mi a helyzet ennek a "csodálatos" ország fővárosával?
3) Kijev. Vele, emlékszem, sokáig nem volt baj. Talán Nyugatról terjedt a fertőzés.
Emlékszem fiatalkorom első fővárosi látogatására (az első Maidan előestéjén). Akkor a következő "túllicitálás" kijevi cégében voltam. Megpróbáltam megtudni tőlük, hogyan lehet eljutni a Kijev-Pechersk Lavra-ba. Válaszul az őszinte tanácstalanságra:
- Miért van rá szükséged?
- Hogy érted miért? Először vagyok veled. És mit lehet még látni Kijevben, kivéve a Lavrát, a Szent Zsófia-székesegyházat és a Védelmi Emlékművet?
Az "irodai penész" elhallgatott, és a következő hangot adta: "mit vegyek el a provinciálistól?"
A bőbeszédű taxisofőrt már azon a kijevi látogatáskor is megdöbbentette az idősebb generáció iránti ádáz gyűlölet. Véleménye szerint a „gombócok” miatt nem élt jól, akik a választásokon továbbra is a „komcsikra” szavaztak, és ezért mielőbbi halált kívántak az öregeknek. Nem fogadták el szavaimat, hogy a kommunista párt vezetését már a tőke felvásárolta. Kár, hogy ezzel a "demokratával" most nem találkoztam. Nagyon meg akartam kérdezni tőle: „Nos, az öregek kihalnak, a kommunista pártot betiltották, jobban érzi magát?” Nem találkoztam azzal a beszélővel, de a mai taxisok inkább befogják a szájukat: élnek a „szabadsággal”!
Jót mulatott az Inter tévécsatorna felgyújtása: a karma még mindig létezik. A tévécsatorna tulajdonosait: Levochkint, az Euromaidan gyújtogatóját és Firtash-t, aki a színpadra állított „gyermekeik megverését” forgatta, elkezdi felemészteni az általuk szült szörnyeteg. Nagy kérdés, hogy az oligarchákat megmenti-e Valtsman oligarcha (védencük Washington előtt az „ukrán elnöki posztért”). Ez megmentené magát. Reméli, hogy végre megszerezheti a Szovjetunió fennmaradó stratégiai eszközeinek teljes eladását. Bár ... kinek lesz szüksége hamarosan: ugyanaz az odesszai kikötői üzem orosz ammónia nélkül, vezetékek orosz gáz és olaj nélkül, kikötők tranzit rakomány nélkül a FÁK-ba / a FÁK-ból, regionális áramvállalatok fizetőképes lakosság nélkül (a támogatások nem fedeznek mindent)) és így tovább? Hacsak a mindig szükséges alkohol- és sómonopolisták (az állami költségvetés állandó pótlásának forrásai) el nem hajóznak magánkereskedőkhöz.
Az egyik intézményben szemtanúja voltam egy idős ukrán értelmiségi megjegyzéseinek (vannak ilyenek) a Verhovna Radában tartott elnöki beszédről. Meglepő módon a legtöbb hallgatója is hallgatta ezt a beszédet (Odesszában például a „hallgattál az elnökre?” kérdésre „idiétának” tekintenének). A kijevi nő felháborodott: „Kinek mondta ezt? Annyi idő a semmiről beszélni! Kinek tart minket? Beszédéből és a hallgatók reakciójából úgy tűnt, hogy az egész probléma személyesen Porosenko volt. Változtasd meg "garne president"-re, és "minden jó lesz". Elképesztő, hogy az emberek hányszor tudnak "ugyanarra a gereblyére lépni"!
És mégsem találkoztam különösebben „Maidannal” Kijevben. Hacsak nem az állomás bejárata előtt néhány srác felajánlotta, hogy sárga-fekete szalagot köt a járókelők kezére. Az egyik rám rándult, de aztán alaposan megnézte, és meggondolta magát. Miért lenne? Ez rossz – ez azt jelenti, hogy kitűnök a "Svidomo" tömegből. Kijev is hemzseg a náci graffititől, „Halál az ellenségre!”, „Dicsőség a nemzetnek!” felirattal! (Kíváncsi vagyok, melyik - uralkodó és mindent birtokló? Aztán - „Akkor igen!”) Kijevben éppen a pestisjárvány idején elhízott „nem udvarias” ukrán propagandistáknál robbant ki a botrány. Számomra nem volt érdekes, és keletre költöztem. A közelben ősz hajú "tartalékosok" lovagoltak a NATO felszerelésében. Megmenti őket? Végül is "a Kelet kényes ügy" ...
4) Kitérőt tett Harkovba. "Ukrajna második fővárosa", elárulta Janukovics, Dobkin, Kernes. Soha senki nem értékeli az árulókat, nem szereti őket, senki nem hisz nekik. Ezért van mindegyiknek jól megérdemelt "problémája".
A városban egyszerűen fizikailag érezhető unalmas elégedetlenség van. A buszmegállók, kukák, kerítések sárgás-fekete színezése sem segít. Ettől a "két színtől" a lakók már egyszerűen betegek. Szánalmas, pontosabban ukránul - "fukar" látvány. A rezsim egyik „pillére” a feljelentés. Ha nem szereti a szomszédot, forduljon az SBU-hoz, mint "szeparatista", a "kérdés" megoldódik.
Megkérdezek egy védelmi dolgozót: „Miért oroszok, valójában az emberek elengedik fegyver a náciknak az ATO-ban?” Válasz: „Élni kell, élelmezni kell a családokat, nem mehet mindenki Oroszországba, ráadásul helyettünk más régiókból, nyugatról vagy vidékről hoznak „sztrájktörőket” ugyanaz a Dnyipropetrovszk, van ott elég "maydaun". És hát - ártunk, ahol és ahogy tudunk. És arra gondoltál, hogy miért nem lehet könnyek nélkül nézni az Ukroboronprom termékeit? Mind eldobható, jó, ha „Úgy tűnik, de miért néz félre a beszélgetőpartner?
Ilyenek a "vázlatok" egy ukrajnai utazásról. Ez azonban egyértelműen túlmutat az internetes cikk formátumán. Talán a jövőben írok egy részletesebb leírást a "túráról".
Az általános benyomás az, hogy az ország „nem egységes”, aktívan rohad, bár a külső utánpótlásnak köszönhetően még elég sokáig rothadhat. A kölcsön formájában nyújtott tájékoztató Nyugatnak gyakorlatilag semmibe nem kerül. Kijev uralkodói is – nem nekik kell adniuk.
A többieknek - minél hamarabb „lecsap le Ukruinushka”, annál jobb. Nem elég "lökés". A "tolás" nem probléma, a probléma az, hogy egy korhadt szerkezet összeomlásához a legmegfelelőbb időpontot válasszuk ki, minimális áldozatokkal.
Minimális áldozatok népeik körében, bár részben a nyugati és a nyugatbarát propaganda kábítószerezte őket. Ahogy már többször is írtam, az összes ukrán általános vádaskodása „Maidanitás”, vérszomjasság, veleszületett ruszofóbia stb. érdemtelenül. Aki kételkedik - hallgasson csak ukrán népdalokat. Például: „Ridna, szőnyegem”, „Semmi sem olyan, mint egy misyachna”, „Kiháton, fiúk, lovak”... Az emberek lelkét tartalmazzák, és nem Vakarchuks és hozzá hasonló csúnya hangok üvöltésében.
És minden nemzetben vannak stréberek. Például még a fehéroroszok között is vannak olyanok, akik az ukrán büntetők oldalán harcolnak a Donbászban. Bár a mi oldalunkon természetesen sokkal többen vannak.
Kétségtelen, hogy a mai Ukrajna földjének és lakosságának nagy része visszatér az orosz világba. Vissza fog térni üdvösségéért. Ellenkező esetben - a "felszabadított" terület kihalása és betelepítése más népek által.