Az "Armata" készen áll arra, hogy ellenálljon egy uránmaggal ellátott BPS-lövésnek

131
Az "Izvesztyija" újság az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának képviselőjére hivatkozva jelentések hogy „Armatát” „megtanították” ellenállni a szegényített uránmaggal rendelkező lőszernek. Az afganisztáni aktív védelmi komplexum számos fejlesztést követően képessé vált a páncéltörő szubkaliberű, uránmaggal rendelkező, akár 2 km/s-os sebességgel repülő héjak megsemmisítésére. A komplexumot radarberendezések segítik (úgy néz ki, mint műanyag lemezek), miután megkapta a támadási jelet, amelyből az ellenség lőszerét speciális töredezett töltetek semmisítik meg. Ez segít megelőzni a páncélozott járművek uránszennyezését is, ami rendkívül negatív hatással van a legénységre.

Az "Armata" készen áll arra, hogy ellenálljon egy uránmaggal ellátott BPS-lövésnek


Ma „feszítővas”, ahogy a katonai körökben a páncéltörő lőszer magját nevezik, tankok A T-14 „Armata” nem jelent „halálos” veszélyt, még akkor sem, ha szegényített urán alapúak. Az orosz védelmi minisztérium képviselője szerint idén megtörténtek a frissített harckocsi-aktív védelmi komplexum első tesztjei. A program ezen szakaszában a harckocsit megtámadó ellenséges lőszer elleni küzdelem algoritmusainak fejlesztése folyik.

Emlékeztetni kell arra, hogy az Afganit aktív védelmi rendszereket (általában) nem csak a T-14 Armatára, hanem a legújabb T-15 BMP-re is telepítik.

Az uránmagos páncéltörő szabotok fő gyártója az Egyesült Államok. Ráadásul az amerikai BPS nagyon drága lőszer. Különösen az US M829 A4 BPS modern verziója körülbelül 9,8 ezer dollárba kerül.
  • http://stat.mil.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

131 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +20
    22. szeptember 2016. 07:06
    Olyan sebességgel készül a véglegesítés, hogy hamarosan meg is lehet majd nézni. katona
    1. +27
      22. szeptember 2016. 07:19
      Úgy tűnik, hogy a NATO-t trollkodjuk, és pénzért pörgetjük őket.
      1. +14
        22. szeptember 2016. 08:02
        Idézet a cnizától
        Úgy tűnik, hogy a NATO-t trollkodjuk, és pénzért pörgetjük őket.

        Úgy tűnik, ez kölcsönös...
        1. +8
          22. szeptember 2016. 08:58
          nem igazán, ők pörgetnek minket a rakétavédelem révén, mi használjuk őket az armatúrán keresztül.
          Almatiban kétféle radar van, az 2. az AFAR, amely a környező képet adja, a 1. PFAR, ez a KAZ-nak a BOPS ellen.
          a képen volt feltüntetve, ez a kép a KAZ-ról van Almati alapú TBMP , ehhez képest kissé csonka Almati bázisú tartály



          és így működik egész Afganisztán
          1. +1
            22. szeptember 2016. 09:55
            Kommentelni lehet a képhez.
            1.Az ATGM-et az aganit ledönti, és az ATGM nem tud áthatolni a torony elülső páncélján
            A kérdés maga - elülső páncél torony
            2. Afganit az ATGM felé fordítja a tornyot
            Maga a kérdés, de mi a helyzet a csatatérrel és a célba lő készséggel.
      2. +1
        22. szeptember 2016. 09:35
        Ráadásul az amerikai BPS nagyon drága lőszer. Különösen az US M829 A4 BPS modern verziója körülbelül 9,8 ezer dollárba kerül.


        Mi a fene van a cikkben? Míg egy túlterhelt rakéta 20 ezertől a végtelenig kerül – ha azt mondjuk, hogy 9,8 „nagyon drága”?
        Miféle ostobaság. bolond
    2. +3
      22. szeptember 2016. 07:24
      Idézet: Danil Larionov
      Olyan sebességgel készül a véglegesítés, hogy hamarosan meg is lehet majd nézni. katona

      _______________

      Már láttam)) Moszkvában, a Tverszkaján)))
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +2
          22. szeptember 2016. 07:40
          Véletlenül összekeverte a webhelyeket, amikor a szexuális kielégülésről beszél?
          1. +3
            22. szeptember 2016. 07:42
            Idézet: Dalmácia
            Véletlenül összekeverte a webhelyeket, amikor a szexuális kielégülésről beszél?

            Én nem, de láthatóan te igen. Hogyan magyarázható másképp az ilyen kitartás?
            1. +2
              22. szeptember 2016. 07:47
              Elismerem, hogy Önnek személy szerint a moszkvai Tverszkaja Armata összeomlásának ténye bizonyos (beleértve a szexuális) érzéseket is okozhat))) Különben nem világos, hogy miért vetette fel a szex témáját az ottani Military Review-ban.
              Minden a legjobb!
              1. +4
                22. szeptember 2016. 08:28
                Igen, olvastam a kommenteket Dalmácia "Armatával" kapcsolatban, és rájöttem, hogy nem értek semmit nevető Elnézést kérek Dalmácia, de jól áll neked az "Armata" színe? Vagy talán még mindig érdektelen? Nos, adj hozzá rózsaszínt egy csepp Swarovski kristályokkal? nevető
                Vagy Dalmácia ez ilyen kifinomult trollkodás?Szóval női arcból? terrorizál
                1. +6
                  22. szeptember 2016. 08:41
                  Az Observer2014 számára
                  _____________________
                  Nos, komolyan kell válaszolnod))
                  Nagyon érdekelt az Armata, nyílt forrásokból olvastam. De nem nekem, mint olyan személynek, aki távol áll mindentől, ami a hadsereggel és a fegyverekkel kapcsolatos, felmérjem Almatiban rejlő lehetőségeket.
                  Oroszország közönséges polgáraként természetesen azt akarom, hogy a hadseregemnek és a haditengerészetemnek ne legyen szüksége semmire. És ha a hadseregemnek szüksége van Armatára, akkor legyen.
                  Ami a moszkvai Tverszkaja utcai epizódot illeti, ez egy általános vicc.
                  Reggel felébredtem, Moszkvában hideg van, esik az eső, de a hangulatom még mindig jó)))
                  És akkor Armata elindult az utamba))) nevetett egy kicsit)))
                  A humorérzékkel rendelkező emberek megértettek engem.
                  Ez minden)))
                  1. +7
                    22. szeptember 2016. 09:15
                    Nos, hála Istennek. Fuh, rájöttem hi szerelem
            2. +1
              22. szeptember 2016. 08:02
              Idézet: Vladimirets
              Én nem, de láthatóan te igen. Hogyan magyarázható másképp az ilyen kitartás?

              Találkozhatnál jobban? Rákacsintás
              1. +5
                22. szeptember 2016. 08:34
                Idézet: Ingvar 72
                Találkozhatnál jobban?

                És jobb azonnal az anyakönyvi hivatalban nevető
      2. 0
        22. szeptember 2016. 08:20
        DalmáciaMár láttam)) Moszkvában, a Tverszkaján)))
        Mit láttál a Tverszkaján?
        Ugyanaz, mint az Army 2016-nál?
        1. +1
          22. szeptember 2016. 08:51
          Rogozin 2011-2012 óta beszél az Armatáról, nekünk pedig 2015-ben mutatták be az Armatát, és kihalt.
          1. VP
            +3
            22. szeptember 2016. 09:32
            elment? szomorú
          2. +5
            22. szeptember 2016. 10:28
            Dalmácia
            Rogozin 2011-2012 óta beszél az Armatáról, nekünk pedig 2015-ben mutatták be az Armatát, és kihalt.
            Hol akadtál el? nevető És hogyan fogunk most együtt élni vele? nevető Erről érdemes beszélni!Hú, egyszer a felvonulásra készülve már 2015-ben leállt a tank!
            Ha azt vesszük, hányszor "haltak ki" más modellek tankjai nevető és legalább soronként nyomtass minden ilyen esetről.Ez nem elég az enciklopédiának a terjedelmét tekintve.A tankok nem állnak ott ahol nincsenek.Amúgy van autód? Ha van, akkor természetesen még soha nem állt le nálad?
            1. +1
              22. szeptember 2016. 11:01
              Figyelő 2014
              Hol akadtál el?

              És ki mondta, hogy elakadt?
              Hát lassítsatok le srácok! Na, hadd csináljak képet! Igen, menjünk tovább!
              A remrota felhajtott oda, vagy elvitték nyakkendőért?
              Elment... drágám! hi
          3. +2
            22. szeptember 2016. 12:19
            Nem kell azt mondanod, amit nem tudsz. A pódiumon voltam egy próbán, és még az Armatához is közel kerültem, és bocsánat, a saját kezemmel megérintettem. Ez a legénység tapasztalatlansága miatt történt, az URALVAGONMASH képviselői/mérnökei odamentek, mondtak valamit a legénységnek, és lám, az Armata elindult és saját erejéből továbbgurult.
            1. 0
              23. szeptember 2016. 06:49
              GaoEraya
              mondtak valamit a legénységnek, és Ó CSODA, Armata elindult, és saját erejéből továbbgurult.

              Ez az orosz know-how! Technológia intelligenciával! És azzal kezdődik, hogy .... Fél szó!
              Önmaga! és megy tovább!
    3. +2
      22. szeptember 2016. 08:20
      Milyen zászló van a szörnyen .. Ljahszkij semmi esetre sem egy tisztánlátó serpenyő álma ..
  2. +8
    22. szeptember 2016. 07:07
    Azonban! Megtanulta a hiperszonikus célpontok elpusztítását! jó És az ATGM-ek valószínűleg még az indulás előtt lelőnek? wassat
    1. +13
      22. szeptember 2016. 07:18
      Könnyedén leüti az ATGM-eket. Csak arról van szó, hogy a nagy sebességű lőszerek növelik a rendszerteljesítmény követelményeit. A "repülő feszítővasakat" pedig elég letéríteni a röppályáról, és az nem hatol át a páncélon, hanem elgörbül vagy eltörik.
      A kimerült Uránusz különleges veszélye mítosz. A 238. nagyon hosszú felezési idejű, és az alfa radioaktív, és a mesék a terület radioaktív szennyezettségéről ilyen lőszer használatakor mesék. Újságírók találmányai - EG áldozatai.
      1. +5
        22. szeptember 2016. 07:28
        Idézet: Hegyi lövész
        A kimerült Uránusz különleges veszélye mítosz.

        Ó, igaz?
        1. +3
          22. szeptember 2016. 08:38
          Ingvar 72 hi Videó hitel.
          Nálunk is megvan ezeknek a lőszereknek a gyártási technológiája.De elhalasztották a tömeggyártást egy esős napra.Mert ez a sár békeidőben jobban üti a magáét.És jól tettek..125mm-ről hallgatok
          1. +4
            22. szeptember 2016. 08:54
            nem halogattak semmit, úgy csinálták, hogy a papucs már össze volt hajtva.
            1. +3
              22. szeptember 2016. 08:57
              Idézet: csak kihasználni
              úgy tett, hogy a papucsok már össze voltak hajtva.

              Nem mentek be a sorozatba, és a szeméttelepen kívül sehol nem használták őket. hi
              1. +4
                22. szeptember 2016. 09:01
                a raktárakban is volt belőlük elég, nem lökdösték be a csapatokba, mert békeidőben nem kellett világító lövedékeket tartani a csapatokban, de háború esetére nagyon sok volt készen a raktárakban.
      2. +4
        22. szeptember 2016. 07:28
        Hegyi lövöldözős – maga látta, hogy szinte tréfásan szó szerint leüti a falkákat menet közben, vagy valaki megosztotta az infót? Eddig minden infa erről a pepelatról az obs kategóriába tartozik.
        1. +3
          22. szeptember 2016. 07:43
          Idézet: Liberoidok ördögűzője
          ... Eddig minden infa erről a pepelatról az obs kategóriába tartozik.

          - Titkos információkat akart, elsődleges forrásokból?
          - de barom... menj üldözni a liberoidokat, vayaka nevető
          1. +2
            22. szeptember 2016. 08:43
            Manuul cat -kisya, megint beleütöd a macskád orrát mások megjegyzéseibe? Nem félsz, hogy kiadnak??? bolond
            1. 0
              22. szeptember 2016. 09:50
              Idézet: Liberoidok ördögűzője
              Megint mások megjegyzéseibe ütöd a macska orrát? Nem félsz, hogy kiadnak???

              - gyengeségben - igen, suu
              - hogy összetörnek - nem valószínű

              Valami ilyesmi Igen
        2. +2
          22. szeptember 2016. 09:44
          Láttam, hogy az elődje könnyedén lő le egy ATGM-et. Valószínűleg az Afganit egy fejlettebb verzió, aligha rosszabb, mint az elődje.
      3. +7
        22. szeptember 2016. 07:52
        páncéllal vagy betonnal való ütközéskor ez a mag részben szétesik, mikroszkopikus por szabadul fel, ami meglehetősen káros az egészségre, és hosszú ideig ezen a helyen marad. Jugoszláviában a bombázások után még mindig emberek halnak meg az uránportól, amely rákos daganatokat okoz. szóval ez messze nem mítosz és nem mese. az amerikaiaknak van bármilyen uránból készült BPS-ük, még a tankokon is, még a hajókon is. fel vannak szerelve minden fegyverrel, beleértve a helikopterek mobil moduljait is. a szövetség számos országa elhagyta őket. ugyanaz Németország, Görögország. bár még mindig használják hajókon, Jugoszlávia után elhagyták őket tankok számára.
        1. +2
          22. szeptember 2016. 08:41
          Nálunk is vannak raktáron. De távolabb helyezték őket a bűntől. Igen, és német őket még nedves.
        2. +1
          22. szeptember 2016. 09:08
          A páncél eltalálásakor és a mag szétesésekor az uránpor valójában fellángol, mert piroforos tulajdonságokkal rendelkezik.
          Ami a sugárzást illeti, ez mind nonszensz, a természetes urán maga U-238-ból áll, felezési ideje 4.5 milliárd év, az U-235 aránya kicsi, a szegényített uránban pedig még kevesebb, ezért nevezik szegényítettnek.

          A héjak mellett a szegényített uránt további 100500 XNUMX helyen használják a polgári életben, mert nagyon sűrű és általában olcsó.
          1. +1
            22. szeptember 2016. 18:23
            A sugárzásról nem mondtam semmit. A port említettem. ami a szó minden értelmében nagyon nehéz, ennek ellenére használok ilyen kagylókat apacsokon, repülőgépeken is, hajókon is. A Greek Leopards 2 Hell 10 évig általában BOPS nélkül volt. idén csak volfrámot kaptak, uránost nem.
          2. 0
            23. szeptember 2016. 08:07
            Ami a sugárzást illeti, ez hülyeség

            Kicsit feljebb a szálban hoztak egy filmet róla. Tehát a találati helyeken elég erősen cseng (szerinted hamis?), És az is tény, hogy az aktív adatbázisok helyén DU lőszerhasználattal jelentősen megnő a rákos betegek száma. A professzort pedig letartóztatták egy „ártalmatlan” mag miatt Németországban. Itt persze még ki kell derítened, hogy mennyire szegényített urán ezekben a magokban...
            1. 0
              23. szeptember 2016. 15:03
              Idézet az adept666-tól
              elég hangosan csenget

              Valószínűleg nem hamisítvány, ami cseng, de ennyire erős? Sugárzás szempontjából az ilyen lőszer nem sokkal veszélyesebb, mint a szentpétervári gránitszegély.
              Idézet az adept666-tól
              a daganatos betegek száma is növekszik

              Az urán lőszerrel való ok-okozati összefüggés itt nem egyértelmű. Lehet, hogy a nehéz mikropor valóban hatással van, vagy a helyiek csak ólommal kezdtek benzint vezetni, mert a háború után nem volt pénz normálisra. A franc tudja, itt kutatás kell, nem újságírói lubok.
              Ez az egész film számomra nem bizonyíték, hanem csak példa a ritkán előforduló "izgatottságunkra".
              1. +1
                23. szeptember 2016. 16:48
                Valószínűleg nem hamisítvány, ami cseng, de ennyire erős?
                Nos, olyan helyen, ahol a penetráció valamivel több, mint 2 mR / h. Ez elég sok, most szorozd meg ezt néhány ezer lőszerrel egy meglehetősen kis területen.
                Sugárzás szempontjából az ilyen lőszer nem sokkal veszélyesebb, mint a szentpétervári gránitszegély.
                Amíg vízbe, levegőbe (finom por formájában) és talajba nem kerültek, az a számuktól, és legfőképpen a közelükben eltöltött időtől függ. Van itt egy másik finom pont: a szegényített urán nagyon homályos fogalom. Itt van egy hozzáértőbb ember:

                Azok. továbbra is az elválasztási technológiától függ, így az aktívabb izotópok (U235 / U234) száma az USA DU-ban sokkal nagyobb lehet.
        3. VP
          0
          22. szeptember 2016. 10:28
          Idézet a parkellotól
          bár még mindig használják hajókon, Jugoszlávia után elhagyták őket tankok számára

          És miért van rájuk szükség a hajókon?
          Csatahajó-alakulatokban fognak harcolni az ellenfelek azonos páncélos alakulatai ellen?
          1. +1
            22. szeptember 2016. 18:18
            Jómagam láttam hajókon kis kaliberű gyorstüzelő fegyvereken, de hogy mire és miért használják, fogalmam sincs.
            1. 0
              23. szeptember 2016. 11:16
              Áttörni a hajóellenes rakéták védelmét. Ők is le vannak foglalva.
      4. VP
        +1
        22. szeptember 2016. 09:35
        Idézet: Hegyi lövész
        A kimerült Uránusz különleges veszélye mítosz. A 238-nak nagyon hosszú felezési ideje van

        És miért jó? igénybevétele
        Megértem, ha a felezési idő másodpercek vagy percek, akkor azt mondhatnánk, hogy a veszély mítosz
        1. +1
          23. szeptember 2016. 08:33
          És miért jó?
          Nos, ítélje meg magának, hogy van két darab közeli daltonnal rendelkező anyaga, az egyik felezési ideje (U238) 4,468(3) 10^9 év, a másiké (U235) 7,04(1) 10^8 év, azaz. a második aktívabban bomlik, ezért nagyobb a radioaktivitása, ezért ebben az esetben, ha az atomtömegével rendelkező U238-nak felezési ideje lenne, ahogy mondod másodperc, akkor a radioaktivitása egyszerűen szörnyű lenne. Például a plutónium-239 (tömeg egy daltonnal több, mint az uráné 238) felezési ideje lényegesen kevesebb, mint 2,411 (3) 10^4 év, és a radioaktivitás 184000 2,3-szer nagyobb (12,5 GBq / XNUMX kBq). Ezért a szegényített urán kevésbé radioaktív, mint még az uránérc (majdnem a fele). De a probléma az, hogy az ilyen lőszerek használatának van hatása autoimmun betegségek formájában, és ez nyilvánvaló (végül is a DU egy erősen rákkeltő anyag), de sajnos nincs széles körű kutatás ezen a területen.
      5. +5
        22. szeptember 2016. 10:33
        A szegényített urán különleges veszélye nem a radioaktivitásban rejlik, hanem a legnagyobb és nagyon komoly veszélyt az élő szervezetre a kémiai toxicitása jelenti. Vagyis az Uránusz erős méreg! Aeroszolok és por formájában bejuthat a szervezetbe (belégzéssel). Töredékek formájában. És a kémiai vegyületek formája vízen és élelmiszeren keresztül. Például miután a héj a földben fekszik. Oxidálódik vagy reakcióba lép a talaj egyéb kémiai elemeivel. Ezután a talajvízzel uránvegyületek esnek bele a vízbe, amit iszunk. Vagy egy fű, amit a szarvasmarhák megesznek, és akkor ennek a szarvasmarhának a húsát uránsókkal megesszük...
        Az urán hajlamos felhalmozódni a szervezetben, és amikor elér egy bizonyos koncentrációt a szervezetben, megöl.
        Az Egészségügyi Világszervezet „engedélyezi” az oldható uránsók bevitelét a hétköznapi polgárok számára 0,5 mikrogramm/testtömeg-kilogramm vagy 35 mikrogramm egy 70 kg súlyú felnőtt esetében.
  3. +1
    22. szeptember 2016. 07:20
    Egy új istenség jelent meg a hadseregben "armata" - sokan hallottak róla, de kevesen látták a valóságban, így harci képességeiről a "látszólag" előtaggal lehet beszélni! lol
  4. +1
    22. szeptember 2016. 07:22
    Ismerjük ezt az Armatát))), hogyan tört el Tverszkaján)))
    1. +4
      22. szeptember 2016. 07:35
      Aztán rendbe hozta magát és elment?
      1. +1
        22. szeptember 2016. 07:39
        Nem ismerem ezeket a részleteket.
        1. +4
          22. szeptember 2016. 07:46
          Idézet: Dalmácia
          Nem ismerem ezeket a részleteket.

          - egy harkály a volán mögött (karok, kormánykerék stb.) képes bármilyen berendezést megállítani/törni
          - volt információ arról, hogy harkályok ültek az almati felvonuláson. A berendezés új, UVZ szerelői vezették volna... de nem adták
          - így jó trollkodni a Tverszkaján "eltört" Armatáról. A motor tompa volt, de ez nem volt elég az elme beindításához.
          - ez tulajdonképpen az egész "összeomlás". Részletekkel Igen
          1. +1
            22. szeptember 2016. 07:49
            Köszönöm szépen a felvilágosítást.
            Nincs semmi személyesem Armadához)))
            1. +1
              22. szeptember 2016. 07:53
              Idézet: Dalmácia
              Köszönöm szépen a felvilágosítást

              - Igen, mindig kérlek

              Idézet: Dalmácia
              Nincs semmi személyesem Armadához)))

              - hinni
              - de a gép nevének megzavarása... nem szükséges Rákacsintás
              1. +2
                22. szeptember 2016. 07:55
                Aha ha)))) Sajnálom)))
                Ne sértődj meg))
                1. +1
                  22. szeptember 2016. 07:59
                  Idézet: Dalmácia
                  Sajnálom)))

                  Megbocsátott!
                  1. +1
                    22. szeptember 2016. 08:47
                    Köszönöm)))
            2. +2
              22. szeptember 2016. 09:37
              Idézet: Dalmácia
              Nincs semmi személyesem Armadához)))

              Gyerünk?! Miért írod a tizedik bejegyzést csak Armatáról? És mit csinál a VO honlapján egy nő, aki távol áll a katonai témáktól?
              Valóban lehet, hogy "szexuális kielégülést kapsz" – ahogyan Vladimirets találóan megjegyezte tapasztalt pillantásával?
              Még nem koccintottál vele, nem egyeztél bele a találkozásba?))))
              Sok érdekes dolgot mondana (és megmutatna) Armatáról)))
        2. 0
          22. szeptember 2016. 08:30
          véleményem szerint egyáltalán nem tudsz semmit ... az Armata elromlott? általában nem tört el, hadd tudd..... azok érdekelnek, akik milyen okból trollkodják az Armatát?
          1. +1
            22. szeptember 2016. 08:45
            Éppen)))
            Jó hangulat))
            És hogy Armata szentebb, mint a pápa, és már lehetetlen trollkodni?)))
    2. 0
      22. szeptember 2016. 07:40
      Mindennek megvan a hajlama a törésre. Ez nem érv.
      1. +1
        22. szeptember 2016. 07:43
        Tényt közlök.
    3. 0
      22. szeptember 2016. 07:41
      A múltban élsz. És ennek a jelenben kell lennie.
    4. +4
      22. szeptember 2016. 07:47
      Ismerjük ezt az Armatát))), hogyan tört el Tverszkaján)))




      Változtasd meg a rekordot, és ne szégyenítsd meg Horvátországot.
      1. +3
        22. szeptember 2016. 07:52
        A kommentár írójának személyiségébe való átmenet az ellenfél gyengeségének jele. Rólad szól)))
        1. +4
          22. szeptember 2016. 08:07
          Megbántott valaki? Reggel ne vesd ki másokon a rossz hangulatodat, légy kedvesebb és könnyebben túléled az átmeneti problémákat.
          1. +1
            22. szeptember 2016. 08:47
            Ahaha)))))))
            Olvassa el fent)))
  5. +4
    22. szeptember 2016. 07:34
    És miért nem használjuk ezt a komplexumot vagy „Arénát” például a T-72-esek (T-72B3-ra) folyamatban lévő modernizálásához, amelyek alapvetően a mi hadseregünknél vannak, vagy kár a pénzért? Hogy ne legyenek ilyen fotók a hálózaton, ahol a harcosok az autókkal együtt meghalnak:
    1. +1
      22. szeptember 2016. 07:47
      Hová teszel lapos radarokat egy kerek tankra?
    2. +1
      22. szeptember 2016. 08:49
      Szerintem odaérnek. De később. Míg ebben az esetben szerezhetnek arénát. A radarok felszerelése egyáltalán nem probléma. Csak máshol kell elhelyezni a felszerelést. Esetleg frissítés után. De miután befejezte az erősítés finomítását. Azt hiszem. Nézze meg, ki dolgozik. Egy csapat mindegyik felett, vagy két különböző.
    3. +2
      22. szeptember 2016. 09:04
      az aréna a környező gyalogságot is jól eltalálja, így nem állítanak fel tömegesen.
      az Afghanite pedig inkább elektronikus hadviselési eszköz, mint a KAZ, maga a KAZ már extrém eset és nem töredezett lőszeren, hanem becsapódási atommagokon alapszik.
  6. 0
    22. szeptember 2016. 07:34
    Tehát el kell küldeni őket (Armatát) egy kicsit Szíriába, harci tesztekre.
    1. +5
      22. szeptember 2016. 07:48
      Idézet: pas682010
      Tehát el kell küldeni őket (Armatát) egy kicsit Szíriába, harci tesztekre

      - kell - elküldöd. Ha elég a sötétség
      - de általában előnyben van a háborús szolgálatra nem fogadott felszerelés küldése... alternatív tehetség, szóval azt mondom Igen
  7. +6
    22. szeptember 2016. 07:36
    Ez segít megelőzni a páncélozott járművek uránszennyezését is, ami rendkívül negatív hatással van a legénységre.

    Komolyan? A szerző ég.

    A „feszítővasak”, ahogy a katonai körökben a páncéltörő lőszer magjait nevezik, nem jelentenek „halálos” veszélyt a T-14 „Armata” harckocsikra, még akkor sem, ha szegényített urán alapúak.

    Ostobaság. Egyetlen KAZ sem nyújt 100%-os védelmet.
    1. +3
      22. szeptember 2016. 07:45
      Professzor úr, mi lesz a trófeával?! belay
      1. 0
        22. szeptember 2016. 07:51
        Idézet: Stiletto_71
        Professzor úr, mi lesz a trófeával?!

        Ne égesd fel az irodát, soha nem fogják beismerni, hogy inkább dekorációs célokra szolgál nevető
      2. +3
        22. szeptember 2016. 07:54
        Trófea egy fájdalmasan bennszülött professzornak. Ezért az őt ért kritika szigorúan tabu. lol
        1. +2
          22. szeptember 2016. 09:27
          "Ezért az őt ért kritika szigorúan tabu" ////

          Miért? Trophy elfogta az ATGM-eket és a gránátokat.
          De nem az OBPS-ek elfogására tervezték.
          Azok. a rendszer működése megtörténik, de elfogás és megsemmisítés /
          kár nem valószínű.
      3. +3
        22. szeptember 2016. 09:01
        Idézet: Stiletto_71
        Professzor úr, mi lesz a trófeával?! belay

        És Trophy is. 100%-ot senki nem fog biztosítani.
        1. 0
          22. szeptember 2016. 09:17
          Már többször szóba került, de az OBPS-ek elfogásáról és megsemmisítéséről szóló kijelentések különösen zavaróak. Igen, egyáltalán belevágni, és legalább kicsit visszautasítani, az már nagy győzelem lesz.
    2. +1
      22. szeptember 2016. 07:51
      Mivel Szemipalatyinszkban ez év végén a TOCOMak tesztüzemmódban indul, ez lendületet ad a jövőben a mágneses indukciós térvédelem létrehozásának, a vezető anyagok eltérítése (a földi anyagok 90%-a) lehetséges hiperszonikus sebességgel és több, halmozott töltésű, károsító blokkkal. De ez természetesen egy mély jövőt érintett, mindenekelőtt hatalmas energiára van szükség - szörnyen nagy kapacitású kondenzátorokra az egyszeri kisülésekhez, plusz tekercsekkel a tartály páncélja alatt, valószínűleg lesz egy lakatlan, áttörő harci jármű.
      1. +5
        22. szeptember 2016. 07:55
        Idézet: Kitty
        a vezetőképes anyagok (a Földön található összes anyag 90%-a) eltérítése lehetséges lesz hiperszonikus sebességgel és többszörös károsító blokkokkal, alakos töltéssel

        - Te és Gridasov nem vagytok rokonok, igaz? Rákacsintás
        1. 0
          22. szeptember 2016. 07:58
          Azt hittem, rokonok vagyunk, az avatarból ítélve, de mivel Ön ellenzi a kérdés ilyen megfogalmazását, akkor direkt kérdezem: milyen kövér lény van a bundában az avatarodon, ez csak egyfajta szégyen a macskákra , ez egy hiúz a gondozásban? Nem ismerek Hidrasovot és hozzájuk hasonlókat, mi magunk nem vagyunk helyiek, általában elmentem, a kunyhóm a szélén van, nem tudok semmit, uram.
          1. 0
            22. szeptember 2016. 08:12
            Idézet: Kitty
            milyen kövér szőrű lény van a profilképeden, ez csak valami szégyen a macskák számára, mi az, egy hiúz a gondozásban?

            - ez egy macska. Manulnak hívják Igen

            Idézet: Kitty
            Nem ismerek hidraszovokat és hozzájuk hasonlókat, mi magunk nem vagyunk helyiek, általában elmentem, a kunyhóm a szélén van, nem tudok semmit, uram

            - de itt sokan ismerik Gridasovot
            - az elektronjai úgy dörzsölik a hátukat, mint egy eltérés... nos, általában minden
            - a találmányaid erősen emlékeztettek erre a bohócra, pusztán asszociációból.

            És ennyi, a sajátom kérni
            1. +4
              22. szeptember 2016. 09:43
              "ez egy ilyen macska. Manulnak hívják igen" ///

              Valami ilyesmit láttam és néztem.
              Halott. Egy sertés ölte meg. Az egyik tű a szemébe szúrt
              egy a torokban, több az oldalán.
              Éjszakai őrjáraton voltunk egy dzsippel a Jordán völgyében. Rengeteg van
              vándormadarak, halak a kibuc tavakban, a macskáknak van mit enniük.
              Miért támadta meg a disznót?
              1. +1
                23. szeptember 2016. 08:10
                Idézet tőle: voyaka uh
                Nagyon sok a költöző madár, hal a kibuc tavakban, a macskáknak van mit enniük.
                Miért támadta meg a disznót?

                - lehetőségek tengere:
                - unalom
                - milyen bánattal
                végre részeg

                És nem manulált. Manul Izraelben .. nem endemikus, EMNIP
          2. 0
            22. szeptember 2016. 08:12
            Nos, igazából Manul elég komoly ragadozó, de mint az egész vadon élő macskacsalád!Egyáltalán nem kövér, hanem bolyhos, szerintem ennek az állatnak egy nagy egyede könnyen visszafordít, ha találkozzunk vele az ösvényen. .)))! És még valami, egy veszett macska a legszörnyűbb lény a földön, akit láttam, és sokat láttam..))))
      2. 0
        22. szeptember 2016. 08:40
        Idézet: Kitty
        Mivel Szemipalatyinszkban ez év végén a TOCOMak tesztüzemmódban indul, ez lendületet ad a jövőben a mágneses indukciós térvédelem létrehozásának, a vezető anyagok eltérítése (a földi anyagok 90%-a) hiperszonikus sebességgel lehetséges

        Hogyan indul a mákos?
        1. 0
          22. szeptember 2016. 08:50
          Hogyan vásároljunk jelenlegi ragasztót))
      3. 0
        22. szeptember 2016. 13:01
        Idézet: Kitty
        Mivel Szemipalatyinszkban ez év végén a TOCOMak tesztüzemmódban indul, ez lendületet ad a jövőben a mágneses indukciós térvédelem létrehozásának, a vezető anyagok eltérítése (a földi anyagok 90%-a) lehetséges hiperszonikus sebességgel és több, halmozott töltésű, károsító blokkkal. De ez természetesen megérintette a mély jövőt,


        mi a jövő, az ősi u_k_ry régen csinálta, ott még az iskolások is tudják, hogyan kell olyan páncélt készíteni, ami oldalra tereli a golyókat ...

        horror ... abból a tényből ítélve, hogy az u_k_ry szó nem múlja felül a mértéket, nyilvánvalóan azért, mert a Fekete-tenger ásói a Rusz peremvidékének majdai lakosságát kinevezték, általában tiltásnak kellene lennie?
        1. +1
          22. szeptember 2016. 16:20
          Nem szívesen ülnék abba a tartályba, ahol működni fog a mágneses indukciós védelem, amely képes legalább egy kicsit eltéríteni a beérkező szegényített uránhulladékot!
  8. 0
    22. szeptember 2016. 08:00
    "A komplexumot radarberendezések segítik (úgy néz ki, mint a műanyag rekordok)" ////

    És hol található Armatán?
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. +1
    22. szeptember 2016. 08:13
    Idézet: professzor
    Ez segít megelőzni a páncélozott járművek uránszennyezését is, ami rendkívül negatív hatással van a legénységre.

    Komolyan? A szerző ég.

    A „feszítővasak”, ahogy a katonai körökben a páncéltörő lőszer magjait nevezik, nem jelentenek „halálos” veszélyt a T-14 „Armata” harckocsikra, még akkor sem, ha szegényített urán alapúak.

    Ostobaság. Egyetlen KAZ sem nyújt 100%-os védelmet.

    Persze az "Isten által választott" fejlemények mellett...
  11. +1
    22. szeptember 2016. 08:16
    hogy ne történjen meg uránszennyeződés páncélozott járművek


    Nos, milyen tolantischi írjon ilyen cikkeket - "kéz arc".
    Miért nem ír radioaktív szennyeződés?
    Ma rántottát ettem reggelire - "napraforgó gyomorégést" kaptam. Polgárok, óvakodjanak az „azbesztköhögéstől”. Ó azok a műanyag fejek
    1. 0
      22. szeptember 2016. 08:28
      úgy néz ki, mint a műanyag lapok

      {Dönti a fejét a billentyűzeten}
      A szerző feje papírmasénak tűnik))
    2. +4
      22. szeptember 2016. 09:05
      Idézet Uryuktól
      Miért nem írnak radioaktív szennyeződést?

      Mi a fene a szegényített uránból származó radioaktív szennyeződés? Nem olyan veszélyes.
      1. 0
        22. szeptember 2016. 09:41
        Idézet: professzor
        Idézet Uryuktól
        Miért nem írnak radioaktív szennyeződést?

        Mi a fene a szegényített uránból származó radioaktív szennyeződés? Nem olyan veszélyes.

        Centner U-238-as „feszítővas” a lőszerállványban és egy mikrogramm ugyanabból az uránból a tüdőben – két nagy különbség! Rákacsintás
        1. +2
          22. szeptember 2016. 09:51
          Idézet: mérnök74
          Centner U-238-as „feszítővas” a lőszerállványban és egy mikrogramm ugyanabból az uránból a tüdőben – két nagy különbség!

          Egy liter tiszta víz a tüdőben szintén nem nagy öröm. A lista a végtelenségig folytatható. Ez a cikk azoknak szól, akik nem tudnak gondolkodni.
      2. 0
        22. szeptember 2016. 09:57
        Idézet: professzor
        Mi a fene a szegényített uránból származó radioaktív szennyeződés? Nem olyan veszélyes.

        Mi a másik kérdés? A lényeg, hogy nem urán))
    3. 0
      22. szeptember 2016. 09:28
      ezért rá van írva - urán, nem radioaktív. logikus? emberek halnak meg az urántól eltérő, nem radioaktív okból.
      1. +1
        22. szeptember 2016. 09:35
        Idézet a n0isy-től
        ezért rá van írva - urán, nem radioaktív. logikus? emberek halnak meg az urántól eltérő, nem radioaktív okból.

        Az "uránszennyezés" valami új az orosz nyelvben. A fotómon egyébként egy párizsi kiállításon egy urán "hulladék" látható. Mindenki, beleértve a gyerekeket is, mindent megérinthetett a kezével. Ön fertőzött? Rákacsintás
        1. +1
          22. szeptember 2016. 09:51
          Idézet: professzor
          Mindenki, beleértve a gyerekeket is, mindent megérinthetett a kezével. Ön fertőzött?

          - ha kezet mosott nyalás előtt, akkor biztosan nem
          - kívülről jó az alfa sugárzás, az emberi bőr "megállítja".
          - lenyelés esetén (tüdő, stb.) - az alfa-sugárzás elég komoly bajt okoz

          Azta...
          1. +1
            22. szeptember 2016. 11:56
            A BOPS fém magja az ún. szegényített urán U-238, amely kis mennyiségű radioaktív U-235-öt tartalmaz.
            Az U-235 veszélyes, ha a páncélzat áttörése után por formájában bejut az ellenséges tankerek tüdejébe. A teljes mag részeként az U-235 nem jelent veszélyt.

            Kivétel a nukleáris konfliktus a neutron lőszerek használatával, amelyek már a harckocsi lőszerállványában U-238-at alakítanak át U-235-re, és saját tankereiket érik el indukált sugárzással.

            Ezért ígéretesebb (de drágább is) megoldás egy 2000 m/s repülési sebességű volfrám BOPS mag a mag önélesítésére a páncél áttörése során.

            PS Egyszerűen nem hiszem el, hogy "Afghanit" el tudja hárítani a BOPS-t. Valójában ez a harckocsi csapatok második születése - a Vörös Hadsereg 1944-1945-ös tapasztalatai szerint folytathatja tömeges felhasználásukat.

            P.P.S. Nagyapáink Berlinben jártak a T-34-en. Ideje meglátogatnunk Jeruzsálemet a T-14-esen terrorizál
            1. +1
              23. szeptember 2016. 16:36
              Idézet: Üzemeltető
              Ideje meglátogatnunk Jeruzsálemet a T-14-en

              Ne írj így. A háború olyan *****, hogy ilyet még viccből sem érdemes kívánni a népednek.
        2. 0
          22. szeptember 2016. 19:44
          Idézet: professzor
          Az "uránszennyezés" valami új az orosz nyelvben. A fotómon egyébként egy párizsi kiállításon egy urán "hulladék" látható. Mindenki, beleértve a gyerekeket is, mindent megérinthetett a kezével. Ön fertőzött?

          Valamiért nem minden amerikai gondolja így, meg tudja magyarázni ezt a tényt.
          1. július 1999-jén az amerikai fegyveres erők parancsnoksága kiadott egy dokumentumot, amelynek különös címe: „Veszély figyelmeztetés”. Azt javasolta, hogy aki Jugoszláviában páncéltörő lövedékekkel vagy törött páncélozott járművekkel érintkezik, az érintkezéskor védje légzőszerveit és testének kitett területeit. Ezt a Pentagon szóvivője, K. Veykon is megerősítette, aki szerint az amerikai katonaság és koszovói szövetségeseik „utasításokat kaptak az „uránhéjak” és az azokból visszamaradt fémdarabok által eltalált tankok kezelésére.
          Forrás: http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s
          -obednennim-uranom © "Modern Army" portál
          1. 0
            23. szeptember 2016. 16:46
            A forrás egyértelműen elfogult. És nagyon kétséges, hogy ellenőrizzük. Az amerikai beszélgetőpartnerek között még csak utalást sem találtam ugyanarra az „1. július 1999-jei különös címet viselő dokumentumra”: Veszély figyelmeztetés.
            És mikor, kinek, és ami a legfontosabb, mit mondott K. Veikon?
            És mi van írva az utasításokban, "hogyan kell kezelni az" uránhéjak" által elütött tankokat és a belőlük maradt fémdarabokat? - talán azt írja, hogy kell összegyűjteni a felszerelés töredékeit, elemezni a harci felhasználás hatékonyságát, és szó sincs az uránveszélyről?
            1. +1
              23. szeptember 2016. 19:39
              Idézet tőle: INTA_VEGA
              A forrás egyértelműen elfogult. És nagyon kétséges, hogy ellenőrizzük. Az amerikai beszélgetőpartnerek között még csak utalást sem találtam ugyanarra az „1. július 1999-jei különös címet viselő dokumentumra”: Veszély figyelmeztetés.
              És mikor, kinek, és ami a legfontosabb, mit mondott K. Veikon?

              Nevezzen meg egy forrást, amelyet hitelesnek tart:
              Pekka Haavisto: Két probléma van a szegényített uránnal – egyrészt a sugárzás, másrészt a toxicitás. Mint minden nehézfém, a szegényített urán is mérgező. A legnagyobb veszély a támadás azonnali pillanata. Amikor egy szegényített uránt tartalmazó lövedék felrobban, szegényített uránpor felhő képződik, amely körülbelül két órán keresztül lóg a levegőben. Nos, ha valaki ennek a helynek a közelében vagy e felhő alatt van, akkor belélegzi ezeket a részecskéket, és megtelepednek a tüdőben, a testben. A második veszélyes pont az, hogy a szegényített urán sugárzást bocsát ki. Igaz, ez nem egy erős sugárzás, de kaphat egy adagot, ha ezt az anyagot a testén tartja. Például, ha amulettet készít egy töredékből
              Pekka Haavisto, az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjának Munkacsoportjának vezetője http://www.svoboda.org/a/24197141.html
              A némasági fogadalmat néhány évvel később kénytelen volt megszegni, amikor a NATO-országokban botrány robbant ki a leukémia és a jugoszláviai békefenntartó műveletekben részt vevő 18 katona halála miatt. Elsőként az olasz média kongatta meg a vészharangot. Beszámoltak a rosszindulatú daganatok és a leukémia megugrásáról a Boszniában és Koszovóban állomásozó olasz békefenntartók körében. A 30 ezredik olasz kontingens 4,5 katonája megbetegedett rákban és leukémiában, közülük hatan meghaltak.

              http://nvo.ng.ru/notes/2006-04-07/8_gunter.html
              A szegényített uránról szóló legújabb tanulmány
              Az elmúlt években nagymértékben megnőtt a tudatosság a szegényített urán sugárterheléséből és a vesekárosodásból eredő rákkockázatokkal kapcsolatban, amelyek a nehézfémek eredendő tulajdonságai miatt következnek be. Emellett számos új tény merül fel, amelyek komoly aggodalmakat vetnek fel a folyamatos DU-expozíció más testfunkciókra gyakorolt ​​következményeivel kapcsolatban. Állatokon és embereken végzett vizsgálatok kimutatták, hogy az urán változó mennyiségben megtalálható a csontvázban, a májban, a vesében, a tesztekben és az agyban. Ezenkívül a DU tablettákkal beültetett patkányokon végzett kísérletek kimutatták az urán tartalmát a szívben, a tüdőszövetben, a petefészekben és a nyirokcsomókban, valamint más szövetekben.
              http://www.ieer.org/ensec/no-32/no32russ/uhealthr
              isks.html
    4. 0
      22. szeptember 2016. 16:30
      Nos, milyen tolantischi írjon ilyen cikkeket - "kéz arc".
      Miért nem írnak radioaktív szennyeződést?

      Mert a radioaktív szennyeződésen kívül uránporral való kémiai szennyeződés is előfordul.A kellően gyenge sugárzási szinttel ellentétben az urán kémiai tulajdonságai erősen rákkeltőek!
  12. +1
    22. szeptember 2016. 08:17
    Ki írta egyáltalán ezt a cikket?
    1. 0
      22. szeptember 2016. 08:27
      Esetleg óvodás?
  13. 0
    22. szeptember 2016. 08:47
    Mivel a-mers lehet, akkor mi is. Be kell fektetni egy szem polónium-210-et a hazai BPS-be; Legalább 1 mikrogramm.

    Hogy az amerastáknál ne a vietnami szindróma alakuljon ki, és ne a figyelemhiányos hiperaktivitási zavar (amit soha senki nem látott, kivéve a fizetett orvosokat), hanem a krónikus sugárbetegség valódi szindróma (vagy akut, ha úgy döntenek, hogy küzdenek hosszú idő).
    1. 0
      23. szeptember 2016. 16:56
      És a polónium jelentése: válogatni, emlékszel a hívószóra?
      A polóniumnak nincsenek stabil izotópjai, és a felezési ideje 210 nap a polónium-138-nél és 208 év a polónium-2.8-nál.
      Lőszerrel való felszerelésük drága és teljesen értelmetlen.
  14. 0
    22. szeptember 2016. 08:54
    Talán hamarosan megtudjuk, mik a fegyvereink és a hadseregünk, hogyan vezet pontosan a háborúhoz az aggódó toleristák viselkedése. Láttuk már minden dührohamukat a háború előtt Jugoszláviában, Irakban és Líbiában. Most Szíriában. Mindenféle beszédet nem mersz, hagyd a szegényekre.
  15. 0
    22. szeptember 2016. 10:55
    A legfontosabb itt a rendszer válaszideje. És nem számít, hogy a mag wolfram vagy urán. Nem szükséges megsemmisíteni a rudat (általában problémás az urán tönkretétele). Elég a „nyíl” kiterjesztése. És persze gyönyörűen írtak a radioaktív szennyeződésről.
    1. +3
      22. szeptember 2016. 11:16
      A nyílnak hatalmas lendülete van. Még egy fokkal is problémás elmozdítani a kurzustól.
      Ezért a DZ az OBPS ellen olyan rosszul működik.
      Volt egy izraeli reklám az OBPS-nek.
      Lassított: egy T-3-es céltartály 4 (vagy 54?) tornyát szúrja át egymás mellett. 6-8 acélfal. A legszembetűnőbb, hogy tovább repül anélkül, hogy egy millimétert sem mozdulna el az egyenestől.

      Irakban 2003-ban Abrams uránnyilai vajként fúrták át a T-72 (bár régi, exportált, egyetértek) homlokát, a motor hátuljába ragadva.
      Röviden, az OBPS szörnyű dolog.
      1. 0
        22. szeptember 2016. 12:05
        Valamelyik SPRUT-ról szóló topikban valaki a sima csövű fegyver és a BPS haszontalanságáról beszélt az önjáró fegyver lőszerében...
        1. +2
          22. szeptember 2016. 13:24
          Tehát be kell engedni a tankot 2-2,5 km-re ...
          Mi van, ha ő lő először? Igen, egy "karton" önjáró fegyveren ...
          OBPS önjáró fegyvereken igénybevétele , vitatott kérdés.
          1. 0
            22. szeptember 2016. 13:43
            Tehát a tanknak ugyanarra a távolságra kell felhajtania, de a páncél megvéd a HE ellen.. Ha a nyilat nem semmisítik meg és nem utasítják el, akkor dezinformációnak bizonyul?
            1. +2
              22. szeptember 2016. 14:44
              Úgy néz ki.
              Úgy tűnik, az OBPS-nek a legjobb ellenállni
              kerámia páncél. 90 fokkal átirányítja az impulzust.
              Ugyanakkor ő maga is darabokra, darabokra törik.
              Az Armatán biztosítottak róla, hogy kerámiát tettek bele.
              1. +1
                22. szeptember 2016. 17:33
                Kerámia a kumulatív lőszer ellen inkább, mert. a kerámia páncél (cserép) nem segít többszöri ütés ellen (az első találat után megsemmisül). Ezért többrétegű páncélzat készül. hi
  16. 0
    22. szeptember 2016. 12:18
    A jelenlegi sebességgel fejlesztik


    AKTUÁLIS ..............................

  17. 0
    22. szeptember 2016. 15:24
    A hír folytatása:
    Jelenleg a KAZ "Afganit" rutinszerűen a T-14 "Armata" tankokra és az ezek alapján létrehozott T-15 nehéz gyalogsági harcjárművekre telepítik.

    A KAZ "Afghanit" egy összetett rádióelektronikai rendszer, amely radarállomásokat (radar) kombinálja az aktív fázisú antennatömböket, egy számítástechnikai alrendszert, valamint speciális töltetű aknavetőket, amelyek felrobbanva megsemmisítik a tartályhoz repülő ellenséges lőszert töredékekkel. . A T-14 és T-15 fényképein egyaránt láthatóak a harcjárművek torony alá (T-14) és oldalára (T-15) szerelt jellegzetes aknavetőcsövek, valamint a radar, amely úgy néz ki, mint egy kis műanyag tányér.




    - Az aktív védelmi rendszerek, mint például a Russian Arena és a Drozd, valamint az Israeli Trophy jó munkát végeznek a páncéltörő rakétákkal és rakétameghajtású gránátokkal. Különös tekintettel arra, hogy 2011 óta a palesztin fegyvereseknek egyetlen trófeával felszerelt Merkava tankot sem sikerült megsemmisíteniük” – mondta Vladislav Belogrud harckocsiépítés történész az Izvesztyiának. - De az ATGM és RPG lőszer nagyságrenddel könnyebb célpont a KAZ számára, mint a BPS.

    Különösen egy páncéltörő rakéta sebessége csak körülbelül 300 m / s, és maga a termék valójában egy vékony cső, benne elektronikus töltéssel, üzemanyaggal és robbanóanyagokkal, amely nagyon érzékeny a közelben felrobbant CAS-töltet töredékeire. A BPS ezzel szemben egy monolit acélszerkezet, ráadásul 1,5-2 km/s sebességgel repül.

    Az 1930-as években fejlesztették ki, és a második világháború idején használták először tömegesen, a páncéltörő szubkaliberű lövedék továbbra is az egyik leghatékonyabb eszköz a vastag páncélzattal védett páncélozott járművek elleni küzdelemben. A BPS szívében egy sűrű és tartós anyagból készült, lándzsa vagy nyíl alakú „feszítővas” mag található, amely átüti az ellenséges tank páncélját.

    - Az ötlet meglehetősen egyszerű - a lövedék energiáját egy kis páncélterületre kell koncentrálni a lövedék szubkaliberű magja miatt, amely nagyon sűrű és tartós fémből készült.

    A korábban használt volfrám-karbid kemény, de törékeny anyag” – mondta az Izvesztyiának Valerij Muhin, a páncélozott járművek szakértője. - A páncélba való behatoláskor a volfrámmag a legerősebb összenyomást tapasztalja a környező anyagból. Ezért amikor egy ilyen lövedék a páncéllemez hátuljáról repül, apró darabokra törik. Ez hasznos az egyrétegű páncélzatú célpontok eltalálásakor, de egy ilyen lövedék nem jelent veszélyt a többrétegű páncélzatú modern harckocsikra.

    Ezért jelentek meg az úgynevezett triggered lövedékek új generációja viszonylag műanyag anyagokból: volfrámötvözetből és szegényített uránból, amelyek a páncélzaton áthatolva folyadéksugárként viselkednek.

    A kilőtt lövedék elülső részét permetezzük, a következő részek pedig rétegről rétegre átszúrják a páncélt. Az urán sűrűsége nagyobb, mint a volfrámé, ezért az ötvözetéből készült lövedékek áthatoló ereje nagyobb, mint volfrám társaik.

    Ezenkívül a szegényített uránmag darabjai, amelyek nagy piroforos tulajdonsággal (öngyulladási tulajdonsággal) rendelkeznek, a páncél áttörése után meggyulladnak, és további károkat okoznak a berendezésekben és a személyzetben.

    A modern BPS meglehetősen drága termékek. Ha a régóta használt fő amerikai uránmagos M829 A3 tanklőszer 5 ezer dollárba került az adófizetőknek, akkor az azt helyettesítő M829 A4 kétszer annyiba kerül.

    Emellett az uránhéjak radioaktivitása miatt komoly veszélyt jelentenek mind a járművek személyzetére, amelyekben a lőszer található, mind a környezetre. Egy uránlövedék által eltalált tank radioaktív szennyeződés és az urán elégetése során keletkező mérgező vegyületek forrásává válik.
    1. 0
      22. szeptember 2016. 17:26
      A képen a halmozott sorsolás...
  18. 0
    23. szeptember 2016. 11:08
    Idézet: Dalmácia
    Köszönöm szépen a felvilágosítást.
    Nincs semmi személyesem Armadához)))

    Jobb csendben maradni, mint butaságot mondani – ez legyen a lecke számodra a jövőben. hi
  19. 0
    23. szeptember 2016. 11:31
    Az összes KAZ fő veszélye a közeli saját gyalogságuk kacsintott
    Itt távol kell maradnia a saját technológiájától érez
    https://www.youtube.com/watch?v=9gAFyXo6wc4
  20. 0
    23. szeptember 2016. 11:43


    A KAZ sok fejlesztője szembesült ezzel a problémával.
  21. 0
    23. szeptember 2016. 14:20
    Idézet: Danil Larionov
    Olyan sebességgel készül a véglegesítés, hogy hamarosan meg is lehet majd nézni. katona


    Nem értettem ennek a megjegyzésnek és a rajznak az értelmét ......
  22. 0
    23. szeptember 2016. 14:28
    [quote = Stiletto_71] Professzor úr, mi van a trófeával?! belay[/quote[quote=Stiletto_71]Professzor, mi van a trófeával? belay[/ Quote]
    Hallgass Prokhvesorra, mert ő mindenben szakértő

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"