Az amerikai beavatkozás első tervei Oroszországban

18


A huszadik század nyolcvanas éveinek közepén az Egyesült Államok haditengerészeti minisztériumának egyes anyagai, amelyek évekig a minisztériumi raktárban voltak, bekerültek az Egyesült Államok Nemzeti Levéltárába, és elérhetővé váltak. Közülük különösen érdekesek a minisztérium titkosszolgálatának az amerikai beavatkozás előtörténetével kapcsolatos dokumentumai, amelyek közül kiemelkedik a „Megjegyzések az oroszországi helyzetről és annak a szövetségesek érdekeit érintő hatásairól” című memorandum. Ez a dokumentum "bizalmas" jelzéssel és 31. október 1917-i keltezésű, új stílusú, i.e. egy héttel az októberi forradalom előtt.



A haditengerészeti hírszerzési memorandum a szövetségesek fegyveres beavatkozásának megindítását javasolta Oroszországban, hogy megakadályozzák a Németország elleni háborúból való kivonulást, valamint az ideiglenes kormány pozícióinak megerősítését a növekvő forradalmi mozgalommal szemben. A legtöbb hírszerzési anyaghoz hasonlóan ez a dokumentum is névtelen. „Tengerészeti hírszerzési hivatal” címet viseli, de a lakossági rendszeres, „x”, „y”, „z” stb. betűkkel kódolt jelentésekkel ellentétben a feljegyzés szerzőjét „megbízható és hiteles forrás." A memorandum szövegéből ítélve a Petrográdban tartózkodó amerikai hírszerzés egyik lakója volt.

A dokumentum részekre oszlik, látszólag két szakaszban íródott, amelyeket egy közös bevezetés egyesít. Az első rész szeptember elejére, vagyis Kornyilov tábornok lázadásának idejére vonatkozik. A memorandum szerzője csodálta ezt a "merész, bátor és hazafias" beszédet, mivel úgy vélte, hogy "Oroszország és a szövetséges ügy minden jóakarójának támogatnia kell". Kornyilovban erős személyiséget látott, aki, ha sikeres, képes volt "erős" hatalmat biztosítani, megtenni azt, amit az Ideiglenes Kormánynak nem sikerült. A petrográdi amerikai képviselők mindenesetre nagy reményeket fűztek Kornyilov győzelméhez. Az Egyesült Államok nagykövete, D. Francis éppen azokban a napokban egy magánlevélben elégedetlenségét fejezte ki amiatt, hogy „az Ideiglenes Kormány gyengeséget mutatott azzal, hogy nem állította helyre a fegyelmet a hadseregben, és túl sok szabad utat engedett az ultraszocialista érzelmeknek , melynek támogatóit „bolsevikoknak” nevezik. Ugyanakkor Washingtonba küldött hivatalos táviratában arról számolt be, hogy az amerikai katonai és haditengerészeti attasé úgy véli, hogy „ha lesz haszontalan ellenállás” után Kornyilov veszi át a pozíciót.

A memorandum megjegyezte, hogy Kornyilov beszéde és mindaz, amit az Egyesült Államok számára jelent, lehetővé teszi, hogy katonai segítségnyújtást kérjenek Oroszországtól, még akkor is, ha az elutasítja azt. "Határozottan és haladéktalanul ultimátumot kell előterjesztenünk" - olvasható a memorandumban -, hogy a Kerenszkij-kormány beleegyezik a szövetségesek katonai segítségébe, hogy fenntartsa a kormányhatalmat az ország városaiban, majd megerősítse a frontot.

A katonai segítségnyújtás fegyveres beavatkozást jelentett Oroszországban, melynek tervei között katonai kontingens Északra, illetve expedíciós erők Távol-Keletre küldése szerepelt. Északon az amerikaiak a franciákkal és a britekkel, a Távol-Keleten pedig a japánokkal akartak partra szállni. Utóbbiak "gondoskodtak" a szibériai vasútról, de az amerikaiak ellenőrzése és irányítása alatt. Ideális esetben a memorandum szerzője az amerikai hadsereg különítményeit szeretné látni a Szibériát Moszkvával és Petrográddal összekötő vasút teljes hosszában. Reményét fejezte ki, hogy a szövetséges csapatok „a törvény, a hatalom és a kormány bástyájává válnak”, hogy „az orosz nép legjobb elemei” egyesüljenek körülöttük – tisztek, kozákok és „burzsoák” (ezt a szót idézőjelbe téve). , a szerző kifejtette, mit ért ez alatt "átlagosztály"), valamint "a parasztság gondolkodó, becsületes része, katonák és munkások", amiből természetesen a forradalmian gondolkodó tömegek ki voltak zárva.

A memorandum szerzője világossá tette, hogy Oroszország jólétének hívatlan őrei milyen hatalmat és milyen törvényt fognak támogatni. A növekvő inflációról, a létfontosságú cikkek ugráló árairól és az utóbbiak hiányáról megállapítva kifogásolta, hogy a parasztok és a munkások egyáltalán nem tudnak semmit a pénzügyekről, de sokat hallottak minden vagyon, vagyon és föld elkobzásáról, a minden bank megsemmisítése, mivel azok kapitalisták. Világos elégedetlenséget fejeztek ki a tömegek fellépése is a cári és az ideiglenes kormány összes adósságának elengedése érdekében. Ezek a beszédek közvetlenül veszélyeztették az Egyesült Államok érdekeit, mivel az amerikai vállalatok oroszországi tulajdonnal rendelkeztek. A New York City Bank, amely 1915-ben kezdte meg működését Petrográdban, és 1917 elején nyitotta meg ott fiókját, sok tízmillió dollár értékű hitelnyújtásban és kereskedelmi megbízásokban vett részt. Az Egyesült Államok volt a szövetségesek közül elsőként, amely elismerte az Ideiglenes Kormányt. Az erről szóló döntést ugyanazon a kormányülésen hozták meg, mint az Egyesült Államok első világháborúba való belépésére vonatkozó határozatot. Amint azt J. Daniels tengerészeti miniszter megjegyezte, az amerikai adminisztráció igyekezett érdeklődést mutatni az "új orosz demokratikus rezsim" iránt.

Az Egyesült Államok pénzügyi segítséget nyújtott az Ideiglenes Kormánynak, és ez – ahogy az amerikaiak hitte – jogalapot adott az orosz ügyekbe való beavatkozáshoz. Nem ok nélkül, válaszul az Ideiglenes Kormány külügyminisztere által kifejezett elégedetlenségre, M.I. Terescsenko az Egyesült Államok nagykövetségének a zendülés alatti egyértelműen Kornyilov-párti álláspontjával kapcsolatban Ferenc azt mondta, hogy normális körülmények között lehetséges lett volna egy ilyen tiltakozás, de mivel Oroszország jelentős segítséget kér és kap, "speciális helyzet" alakult ki. Ezért a memorandumban felvetett téma a pénzügyek helyzetéről, a bankok tevékenységéhez való viszonyulásról és az adósságokról nagyon határozott hátteret kapott. Minden amerikai diskurzus mottója a magántulajdon "szent jogának" védelme volt.

Bár a memorandum szerzője kijelentette, hogy "az orosz nép legjobb elemei" támogatják a beavatkozást, a "legrosszabb" kategóriába soroltak alkották a túlnyomó többséget, és nem számíthattak támogatásukra. Ennek tudatában a szerző azt javasolta, hogy „haladás nélkül” küldjenek csapatokat Oroszországba, megszervezve a tengeri és szárazföldi erők hirtelen és titokban, egyetlen éjszaka alatt történő érkezését. A memorandum felsorolta, hogy pontosan mivel kellett volna kezdeni a beavatkozást: lefoglalni a vasutat és a távírót, az élelmiszer-készleteket, a raktárakat cipőkkel és ruhákkal, leállítani a telefon- és távírókommunikációt. Tengeri kikötők elfoglalásakor - igényeljen jégtörőket, kerülje a haditengerészeti hajók sérülését stb.

Gyakorlatilag a megszállási rezsim bevezetéséről volt szó. Elsődleges jelentőséget tulajdonítottak Vologda, Jaroszlavl és Arhangelszk megszállásának, mint a fontos kommunikációt irányító stratégiai pontoknak. A megszállt területek közigazgatásának megszervezésére javasolták a szövetséges országok minden oroszul beszélő alattvalójának mozgósítását és behívását Oroszországba az expedíciós csapatok szolgálatába, valamint a lakosság megfélemlítésére javasolták, hogy lehetőség szerint eltúlozzák a számú haderő áll az amerikaiak rendelkezésére. Felhívták a figyelmet arra, hogy a szövetséges erők előrenyomulásának útján gondoskodni kell a hidak biztonságáról, hogy a bolsevikok ne robbantsák fel azokat. Ez, az egyetlen említés az egész dokumentumban a beavatkozás ellenzőiről, önmagáért beszél. Az amerikai képviselők szemében Ferenctől a memorandum névtelen szerzőjéig az USA érdekeit fenyegető fő veszélyt a bolsevikok jelentették.

Az oroszországi fegyveres beavatkozás amerikai tervének megjelenésének oka a Kornyilov-lázadás volt. Ez utóbbi azonban nem a Kerenszkijhez hű Ideiglenes Kormány erőivel való összecsapás eredményeként szenvedett vereséget, hanem elsősorban a bolsevikok növekvő befolyása miatt, akik szétszórt erőket szerveztek a lázadás leverésére. Az amerikai képviselők előrejelzései Kornyilov elkerülhetetlen győzelméről tarthatatlannak bizonyultak. Ferencnek táviratot kellett küldenie Washingtonba, hogy a katonai és haditengerészeti attasék „nagyon csalódottak Kornyilov kudarca miatt”. Körülbelül ugyanilyen kifejezéssel ezt is megemlíti a memorandum, amelynek utolsó része arra az időszakra vonatkozik, amikor a Kornyilov-lázadást már leverték.

Az amerikai beavatkozás első tervei Oroszországban


Az amerikai képviselők kiábrándultsága tovább mélyült, ahogy az országban erősödött a forradalmi hangulat, tovább nőtt az elégedetlenség a háborúval, és elterjedtek a fronton lévő katonatömegek körében a kilépés iránti indulatok. Az, hogy az Ideiglenes Kormány képtelen megbirkózni a forradalmi mozgalommal és megerősíteni a helyzetet a fronton, leplezetlen irritációt váltott ki az Egyesült Államok képviselőiből. Ezzel kapcsolatban a memorandum záró részében hangsúlyozták, hogy a szövetségesek és az „igazi orosz hazafiak” egyetlen reménye Kornyilov győzelme, és miután legyőzték, Oroszország „nem tudta megmenteni magát a pusztulástól, vereség és borzalmak."

A Kornyilov-lázadás kudarca csökkentette a szövetségesek oroszországi beavatkozásának esélyét, amelynek kormánya – amint az a memorandumban is szerepel – most megtagadhatta, hogy ehhez hozzájárulását adja. Valójában megvolt az alapja egy ilyen ítéletnek, mert maga Kerensky az Associated Press tudósítójának adott interjújában a memorandum keltezésének napján, azaz október 31-én nemleges választ adott a küldés lehetőségének kérdésére. Amerikai csapatok Oroszországba. Kerenszkij elismerte, hogy kormánya bizonytalan helyzetben van, de kijelentette, hogy a beavatkozás gyakorlatilag lehetetlen. Azzal vádolta a szövetségeseket, hogy nem nyújtottak elegendő segítséget Oroszországnak, amelynek erői kimerültek, ami felháborodást váltott ki az amerikai sajtóban, amely azt követelte, hogy az Ideiglenes Kormány szigorúan tartsa be a szövetségesi kötelezettségeket.

K. Lash amerikai történész az amerikai közvélemény Kerenszkijhez való hozzáállását ismertetve a Kornyilov-lázadás kudarca után megjegyzi, hogy az Egyesült Államok "elfáradt". Valójában Kerenszkij sem az Egyesült Államokban, sem a petrográdi amerikai képviselők között nem végzett magas helyezést. De mivel akkoriban az ő kormányát tekintették az egyedüli támasznak az elsősorban a bolsevikok növekvő befolyása elleni küzdelemben, az amerikai uralkodó körök továbbra is minden támogatást megadtak neki. Ugyanakkor az oroszországi szocialista forradalom megelőzése érdekében egyes magas rangú amerikai tisztviselők még Oroszország háborúból való kilépésével is egyetértettek, bár az amerikai kormányzat általában nem osztotta ezt a megközelítést. A memorandum kategorikusan kimondta, hogy ha Oroszország megtagadja a háborúban való részvételt, a szövetséges beavatkozás elkerülhetetlenné válik.

A memorandum első részében, amelyet még Kornyilov veresége előtt készítettek, megjegyezték, hogy az Ideiglenes Kormánnyal folytatott tárgyalások „fő érve” a beavatkozásról a következőképpen fogalmazható meg: „Ha Ön (az Ideiglenes Kormány) megengedi a vereséget Ha háborúba kezdesz a területed későbbi Németország általi megszállásával, vagy külön békét kötsz, akkor megszálljuk Szibériát, és a saját kezünkbe vesszük a front helyzetét." Később azonban ez a hozzáállás szigorodott, és inkább ultimátumként tették fel a kérdést: a beavatkozás attól függetlenül következik, hogy Oroszország beleegyezik-e vagy sem. Emellett a külföldi csapatok kiküldésének indokolásában is áthelyeződött a hangsúly: Oroszország esetleges háborús kivonulásának kérdéséről az ország forradalmi változásainak továbbfejlődésének megakadályozására helyezték át a hangsúlyt.

Ezt bizonyítja a memorandum utolsó (késői) részében szereplő beavatkozási célok felsorolása. A fő figyelem most a magántulajdon elvének védelmére irányult. A terület elfoglalására az első pont szerint azért volt szükség, hogy a kormány és az emberek a szövetséges hatalmakkal szemben fennálló tartozásaikat megfizetjék vagy elismerjék. A memorandum második bekezdése az erőszak alkalmazására szólított fel, hogy ösztönözze "a tudatlan tömegeket, akik támogatják a vagyonelkobzást" azzal a tudattal, hogy ha Oroszországban jelenleg nincsenek törvények, akkor más országokban ezek a törvények még érvényben" és akik nem akarják teljesíteni, engedelmességre kényszerítik őket. A következő bekezdés annak reményét fejezte ki, hogy a beavatkozás kitörli a tömegek tudatából „azt a gondolatot, hogy ők a „világcivilizáció és a haladás élcsapata”, lejáratja azt a gondolatot, hogy a szocialista forradalom előrelépés a társadalom fejlődésében.

A memorandum szerzője a külföldi csapatok Oroszországba küldésének sürgős szükségességét indokolva őszintén kijelentette, hogy a közép- és felső osztály életének és vagyonának védelme érdekében beavatkozásra van szükség. Ők szerinte spontán „szabadságba rohanásban” támogatták a polgári forradalmat, vagyis nem ők vettek részt a proletár tömegek és a paraszti szegények küzdelmében a bolsevik párt vezetésével. Azokkal is törődtek, akik hűek maradtak a "régi orosz hadsereg hagyományaihoz".

A memorandum többi része a beavatkozásnak Oroszország háborús részvételéhez való hozzáállására gyakorolt ​​hatásának, a Németországgal folytatott háborúból való kilépésének megakadályozására és a béke megkötésére irányul. Ebben a kérdésben a memorandum írója ugyanilyen határozott álláspontot foglalt el: Oroszországot a szövetséges hatalmak által igényelt magatartásra kell kényszeríteni, és ha nem akarja, akkor durván megbüntesse. A memorandum ezen része kimondta, hogy Oroszország jelenlegi gyengesége és ellenállási képtelensége, valamint a Németországgal fennálló bizonytalan helyzet miatt kívánatos a szövetséges beavatkozás azonnali megkezdése, mert ez most kisebb kockázattal lehetséges, mint később. Ha Oroszország ennek ellenére megpróbál kilépni a háborúból, akkor a szövetséges erők, miután elfoglalták a területet Északon és Távol-Keleten, nem engedik meg. Megakadályozzák Németországot abban, hogy élvezze a békeszerződés gyümölcseit, és a fronton tartsák az orosz hadsereget.

Nem titkolt fenyegetést jelentettek a memorandum szavai, amelyek szerint a forradalmi Oroszországnak meg kell értenie, hogy "forró serpenyőt kell bekapcsolnia", és "egy háború helyett egyszerre hármat kell vívni": Németországgal, a szövetségesekkel és egy polgárháborúval. Amint az idő megmutatta, ezek a fenyegetések a tengerészeti minisztérium kezdeményezésére kidolgozott, valós cselekvések jól átgondolt tervei voltak, amelynek képviselői hosszú éveken át a külpolitikai döntések meghozatalában a döntő hanghoz való jogot keresték.

Valószínűleg a diplomáciai szolgálat vezetői számára is ismerős volt az amerikai haditengerészeti hírszerzés memoranduma, amelyhez bizonyos mértékig a petrográdi haditengerészeti attasé volt a keze. Ferenc fentebb említett táviratai a katonai és haditengerészeti attasé reakciójáról a Kornyilov-lázadásra közvetve ezt erősítik meg. Kétségtelen, hogy a diplomáciai szolgálat teljes mértékben engedélyezte a haditengerészeti hírszerzés által javasolt oroszországi beavatkozást. Ennek bizonyítéka Francis Lansing külügyminiszterhez intézett távirata, amelyet közvetlenül a memorandum megszövegezése után küldött, és amelyben Washington véleményét kérte arról, hogy az Egyesült Államokat Vlagyivosztokon vagy Svédországon keresztül „két vagy több hadosztályon” keresztül küldjék Oroszországba, ha az lenne. megszerezni az orosz kormány hozzájárulását, vagy akár rákényszeríteni arra, hogy ilyen kérést tegyen.

1. november 2017-jén W. McAdoo amerikai pénzügyminiszter tájékoztatta a washingtoni orosz nagykövetet, B.A. Bahmetyev szerint a Kerenszkij-kormány 1917 végéig 175 millió dollárt kap. A korábban folyamatosan kölcsönkérő Ferenc azonban arra a következtetésre jutott, hogy az amerikai csapatok behurcolása jövedelmezőbb lehet, mint az anyagi támogatás, mert ezzel lendületet adna az "értelmes oroszok" szerveződésének, i. a bolsevikok ellenfelei.

Ez az álláspont gyakorlatilag egybeesett az amerikai haditengerészeti hírszerzés javaslataival, sőt nagy valószínűséggel ez is ösztönözte. De azután, hogy Ferenc amerikai csapatok küldésére kért Washingtont, 7. november 1917-én Petrográdban kitört a jól ismert fegyveres felkelés.



Ilyen körülmények között értelmét vesztette Ferenc demarsa, hogy támogassa a Kerenszkij-kormányt azáltal, hogy amerikai csapatokat küldött a segítségére. A katonai beavatkozás terveit azonban semmi esetre sem temették el. Nem sokkal az októberi szocialista forradalom győzelme után az antanthatalmak fegyveres beavatkozást szerveztek Szovjet-Oroszországban, amelyben az Egyesült Államok is aktívan részt vett. Az amerikai beavatkozás kérdése elvileg már 1917 decemberében eldőlt, valamivel több mint egy hónappal a Kerenszkij-kormány megbuktatása után, bár a végső szankció csak nyolc hónappal később, 1918 júliusában következett be.

Augusztusban aztán az amerikai csapatok éppen azokon az észak- és távol-keleti területeken szálltak partra Oroszországban, amelyeket a haditengerészeti hírszerzési memorandum kijelölt. A beavatkozásról szóló döntést hosszas viták előzték meg a washingtoni csúcson. A megbeszélés során a beavatkozás támogatói ugyanazokkal az érvekkel éltek, mint a memorandumban. S bár egyelőre nincsenek dokumentumok, amelyek megerősítenék az 31. október 1917-i memorandum és az azt követő 1918-as beavatkozás megkezdéséről szóló döntés közötti közvetlen tényleges folytonosságot, a kettő között van bizonyos logikai kapcsolat.

Ezt követően a szovjet-oroszországi amerikai fegyveres beavatkozás eredetének elemzésekor a kutatók különböző okokkal magyarázták azt. A beavatkozás indítékairól és természetéről szóló viták jelentős helyet foglaltak el az amerikai történetírásban. A különböző értelmezések ellenére képviselőinek többsége közvetve vagy közvetlenül indokolja a csapatok Oroszországba küldését, bár, mint egyikük helyesen megjegyezte, az amerikai irodalomban sok egymásnak ellentmondó értékelés található.

A szovjet-oroszországi amerikai beavatkozás természetének értelmezésekor a kutatók főként a petrográdi októberi fegyveres felkelés utáni időszakra vonatkozó anyagokra támaszkodtak. Az 31. október 1917-i memorandum nemcsak a szovjet-oroszországi amerikai katonai beavatkozás eredetét világítja meg, hanem lehetővé teszi az amerikai politika természetének tágabb megtekintését is.

A memorandum politikai dokumentumként való jelentőségét értékelve hangsúlyozni kell, hogy az általa előterjesztett javaslatok nem tartalmaztak új gondolatokat. Az Egyesült Államok külpolitikájában addigra már kialakult hagyományra támaszkodott. XIX végén - XX század elején. a szabadság és demokrácia jelszavával fedett tulajdon védelmébe, a számukra tetsző rend fenntartásába való beavatkozás szilárdan bekerült az amerikai politika arzenáljába (ez az elv ma sem változott). Ennek a kurzusnak a megvalósítása a haditengerészeti osztály szerepének növekedésével valósult meg, ennek egyértelmű példája volt a mexikói amerikai beavatkozás, amely megelőzte a csapatok Oroszországba küldését. Az Egyesült Államok kétszer, 1914-ben és 1916-ban fegyveres erőket küldött ebbe az országba, hogy megakadályozza az ott (1910-1917) kitört forradalom veszélyes fejlődését. A haditengerészeti minisztérium aktívan részt vett ezen akciók megszervezésében és tervezésében, amelynek erőfeszítései révén 1914 áprilisában olyan incidenst váltottak ki, amely közvetlen katonai beavatkozást okozott Mexikóban. Wilson elnök tájékoztatta a Kongresszus vezetőit az ország inváziójának előestéjén, "békés blokádnak" nevezte.

Nem sokkal azután, hogy az amerikai csapatok mexikói földön partra szálltak, a Saturday Evening Postnak adott interjújában azt mondta: "Nincs olyan nép, amely képtelen lenne az önkormányzatra. Csak megfelelően kell vezetni őket." Hogy mit jelent ez a képlet a gyakorlatban, Wilson tisztázta a brit kormánnyal folytatott tárgyalások során, kijelentve, hogy az Egyesült Államok megpróbál minden lehetséges befolyást bevetni, hogy Mexikónak jobb kormányt biztosítson, amelynek értelmében minden szerződés, tranzakció és koncesszió jobban védett, mint korábban. . A haditengerészeti hírszerzési memorandum szerzői tulajdonképpen ugyanezt sütötték, indokolva az oroszországi beavatkozást.

A mexikói és az orosz forradalom különböző és távoli kontinenseken zajlott, de az Egyesült Államok hozzáállása hasonló volt hozzájuk. "Az oroszországi politikám nagyon hasonló a mexikói politikámhoz" - jelentette ki Wilson. Ezekben a vallomásokban azonban olyan fenntartások hangzottak el, amelyek elfedik a dolog lényegét. „Úgy gondolom – tette hozzá az elnök –, hogy Oroszországnak és Mexikónak lehetőséget kell adni arra, hogy megtalálja a módját, hogy megmentse magát... Én így képzelem el: elképzelhetetlenül sok ember harcol egymás között (polgárháborút folytat) , lehetetlen velük foglalkozni. Ezért mindenkit bezársz ugyanabba a szobába, zárva tartod az ajtót, és azt mondod, hogy amikor megegyeznek, kinyílik az ajtó, és intézkednek." Wilson ezt egy W. Wiseman brit diplomatával folytatott beszélgetés során nyilatkozta 1918 októberében. Addigra az oroszországi beavatkozásról szóló döntés nemcsak megszületett, hanem a végrehajtás is megkezdődött. Az amerikai kormány egyáltalán nem korlátozta magát az oroszországi polgárháború passzív megfigyelőjének szerepére, hanem aktív támogatást nyújtott az ellenforradalmi erőknek, „kinyitva a teret” a fegyveres beavatkozásnak.



Ezt követően sokat írtak arról, hogy Wilson úgy döntött, hogy beavatkozik Oroszországban, állítólag engedve a szövetségesek és saját kabinetje nyomásának. Mint már említettük, ezt a döntést valóban egy összetett vita eredményeként hozták meg. De semmiképpen sem mond ellent sem a Fehér Ház vezetőjének meggyőződésének, sem gyakorlati cselekedeteinek. Ennek vitathatatlan bizonyítékát tartalmazzák az akkori dokumentumok, amelyeket V.E. amerikai történész részletesen tanulmányozott. Williams, aki megmutatta, hogy a Wilson-kormányzat politikáját alaposan áthatja a szovjetellenesség. Az Egyesült Államok oroszországi beavatkozása szerinte az volt, hogy közvetlen és közvetett támogatást nyújtson a bolsevikok oroszországi ellenfeleinek. Williams ezt írja: "Azok az emberek, akik úgy döntöttek, hogy beavatkoznak, veszélyes, radikális forradalmároknak tekintették a bolsevikokat, akik az egész világon fenyegették az amerikai érdekeket és a kapitalista rendszert."

Ennek a kapcsolatnak a körvonalai jól láthatóak voltak az 31. október 1917-i memorandumban. Az októberi forradalom győzelme után pedig logikus fejleményt kaptak az akkori amerikai vezetők nézeteiben Oroszország jövőbeli sorsáról és a beavatkozás céljairól. Az amerikai külügyminisztérium 27. július 4-én és szeptember 1918-én kelt, a haditengerészeti hírszerzési aktához csatolt memorandumaiban az addigra már megoldott beavatkozás kérdése még összekapcsolódott a Németországgal vívott háború folytatásának kérdésével, amelyben Oroszország az emberi és anyagi erőforrásoknak a szövetségesek érdekeit kellett szolgálniuk. E dokumentumok szerzői egyre növekvő aggodalmukat fejezték ki az országban uralkodó politikai helyzet miatt, kinyilvánítva a szovjet hatalom megdöntésének és egy másik kormánnyal való felváltásának szükségességét. Formálisan ez a probléma a Németországgal vívott háború kérdéséhez kötődött, de valójában ez lett a fő probléma. Ebben az értelemben a V.E. Williams: "A háború stratégiai céljai háttérbe szorultak a bolsevizmus elleni stratégiai harc előtt."



Az 27. július 1918-i memorandumban, amelyet néhány nappal azután állítottak össze, hogy az Egyesült Államok kormánya tájékoztatta a szövetségeseket arról a döntéséről, hogy részt vesz a szovjetellenes beavatkozásban, hangsúlyozták, hogy nem szabad kapcsolatot fenntartani a szovjet kormánnyal, hogy ne elidegeníteni azokat az „építő elemeket”, amelyekre a szövetséges erők támaszkodhatnak. A júliusi memorandum szerzője, Landfield, a külügyminisztérium orosz részlegének vezetője megjegyezte, hogy a beavatkozás célja először a rend megteremtése, majd kormányalakítás volt, kifejtve, hogy a rendet a katonai és a polgári kormány hozza majd létre. az oroszoknak kell létrehozniuk. Kikötötte azonban, hogy jelenleg lehetetlen külső útmutatás nélkül magukra az oroszokra bízni a kormányszervezést.

Ugyanezt a problémát egy 4. szeptember 1918-én kelt új memorandum is felvetette, amely az amerikai katonai kontingensek Szovjet-Oroszország területén már augusztusban történt partraszállásával egybeesik. Az oroszországi helyzetről és a szövetséges beavatkozásról szóló szeptemberi memorandumot a haditengerészeti hírszerzés dossziéjához csatolták egy kísérőlevéllel, amelyet R. Welles írt alá. Hogy pontosan ki készítette a dokumentumot, ezúttal nem jelezték. A szovjet kormánnyal kapcsolatban az új memorandum még ellenségesebb volt. Azt is mondta, hogy a beavatkozás szükséges a Németország elleni háború sikeres befejezéséhez, bár a fő hangsúly az Oroszországon belüli politikai helyzet mérlegelésére és a szovjet hatalom elleni küzdelemre irányul.

A Külügyminisztérium memoranduma javasolta a régi és jól ismert politikai vezetők mielőbbi összegyűjtését annak érdekében, hogy a szovjet kormánnyal szemben álló szövetséges hadseregek hátában ideiglenes bizottságot hozzanak létre. Ugyanakkor a fő reményt a beavatkozásra és a Fehér Gárda erőkkel való egyesülésre helyezték, amivel a bolsevik erők sikeres megsemmisítését remélték. A memorandum azt javasolta, hogy csapatokat küldjenek Oroszországba, és ehhez "megbízható, tapasztalt, előképzett ügynököket" küldjenek oda, hogy megfelelően szervezett propagandát indíthassanak a beavatkozás érdekében, befolyásolják az emberek elméjét, meggyőzzék őket arról, hogy "támaszkodjanak" a szövetségesekre. és bízzanak bennük, megteremtve ezzel Oroszország politikai és gazdasági újjáépítésének feltételeit.



J. Kennan amerikai történész tanulmányában az Egyesült Államok szovjet-oroszországi beavatkozásának eredetéről megjegyzi, hogy 1918 végére a világháború vége és Németország veresége miatt megszűnt a beavatkozás szükségessége. . Az Egyesült Államok csapatai azonban 1920-ig a szovjet területen maradtak, támogatva a szovjetellenes erőket.

Forrás:
Ganelin R. Oroszország és az USA 1914 - 1917. Esszék történetek Orosz-amerikai kapcsolatok. Leningrád: Nauka, 1969, 346-350., 395-399.
William V. Amerikai beavatkozás Oroszországban 1917-1920-ban. // A Szovjetunió története. 1964, 4. szám, p. 177-192.
Ivanov A. Amerikai beavatkozás: a vélemények keresztútja. // Az MGIMO közleménye. 2012. 2. szám (23). 106-111.
Fursenko A. Amerikai beavatkozás előkészítése Szovjet-Oroszországban. // Történelem kérdései. 1990. 6. sz. 53-57.
Samusev E. Az amerikai beavatkozás előtörténete Szovjet-Oroszországban. // Katonai gondolat. 1992. 12. sz. 56-67.o.
Starcev V. A kerenszkijizmus összeomlása. L .: Nauka 1988, S. 37-42.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

18 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    28. szeptember 2016. 07:17
    „A memorandum azt javasolta, hogy a csapatok Oroszországba küldését „megbízható, tapasztalt, előképzett ügynökök” odaküldésével kell kísérni, hogy megfelelően szervezett propagandát indíthassanak a beavatkozás érdekében, befolyásolják az emberek elméjét, meggyőzzék. "támaszkodjanak" a szövetségeseikre és bízzanak bennük, megteremtve ezzel Oroszország politikai és gazdasági átszervezésének feltételeit."

    2016-1917, hamarosan "ünnepeljük" a centenáriumot, de semmit sem változtatnak a "csíkos vezetésen" Oroszországgal kapcsolatban.
    "megbízható, tapasztalt, előre képzett ügynökök", hogy megfelelően szervezett propagandát indíthassanak a beavatkozás mellett, befolyásolják az emberek elméjét, meggyőzzék őket a szövetségesekre "támaszkodó" és bennük való bizalomról, megteremtve ezzel Oroszország politikai és gazdasági átszervezésének feltételeit. "

    1937 óta a listákat nem egyszer frissítették, az internet fejlődésével nyilvánosak.
    Igaz, ehhez tudni kell olvasni a sorok között.
    Ez, mint mindig, az én személyes véleményem.
    A cikk szerzőjének ++
  2. +9
    28. szeptember 2016. 07:19
    érdeklődéssel olvastam.
    És itt vannak a gondolatok:
    Röviden: a fő feladat az Egyesült Államoknak tetsző hatalom meghonosodásának elősegítése volt Oroszországban (báb). Ugyanakkor II. Miklós lemondása hasonló esélyt adott az Egyesült Államoknak. Ráadásul Oroszországot politikájában és gazdaságában Franciaország, és néha Németország is irányította. Történelmileg így történt, és ez így megy évek óta. Igen, az államok könyékig beszálltak az orosz gazdaságba, de nyakig akartak lenni. Most elérkeztünk ahhoz a kérdéshez, hogy Nicholas lemondása és a kormánnyal való ugrása előnyös volt-e az államnak? Igen, hasznos volt. Aztán felmerül a következő kérdés, vajon az Egyesült Államok állhat-e ezeknek a hercegeknek a háta mögé, akik Nicholast a trónról való lemondásra kényszerítették? Egészen. Ismerve az Egyesült Államok módszereit és törekvéseit a spanyol háború óta fennálló történelme során, ezt teljesen megengedhetjük. Ráadásul, ahogy a cikkből is kiderül, semmiképpen sem a bolsevikok hatalomra jutását várták, hanem készek voltak beavatkozni a kapitalista Oroszországba.
    1. +6
      28. szeptember 2016. 08:09
      Nagy-Britannia és az USA. A fülük az, ami kilóg minden repedésből. Egy szó - szemtelen szászok. Nem mindegy, hogy az Atlanti-óceán melyik oldalán.
  3. +7
    28. szeptember 2016. 07:45
    Az amerikai kormány egyáltalán nem korlátozódott az oroszországi polgárháború passzív megfigyelői szerepére, hanem aktív támogatást nyújtott az ellenforradalmi erőknek.
    ... Kezeikből táplálták a fehér mozgalmat .. Ezek a "becsületes és nemes" emberek, akik szembeszálltak a bolsevikokkal... Egyébként az Egyesült Államok most ilyen fehéreket és pihe-puhákat táplál.
  4. +4
    28. szeptember 2016. 08:04
    A frank intervenciósok és csatlósaik annyi vért ontottak, de ami furcsa, az az, hogy OROSZORSZÁGBAN kezdtek megjelenni kiadványok * a fehér * mozgalom lovagjairól és * önfeláldozásukról *. Az utálatos vezetők * emlékiratot * kapnak köszönetnyilvánítással. Mi ez? Reménykedni egy rövid emlékben az emberekről? Úgy tűnik, hogy a * fehér eszmék * népszerűsítésével járó abszurditás jövedelmet hoz, ezért jelennek meg az abszurditásokon áttörő ideológusok, akik a BOLSEVIKOKNAK tulajdonítják azt, amit az intervenciósok és az előbbi lakájaik tettek.
  5. +3
    28. szeptember 2016. 08:49
    Valójában semmi új. Ugyanígy azok a hatalmak, amelyek azelőtt a neokolonialista versenyben viselkedtek. Kínában Oroszországot is beleértve. Érdemes valakinek lazítani – és indulunk.
  6. +1
    28. szeptember 2016. 18:32
    Mint már észrevetted, annyi év telt el, de még mindig ugyanazon gondolkodnak.. Valamiféle kóros Nyugat-gyűlölet Oroszország iránt. A világ most túl kicsi ahhoz, hogy elküldje őket. Össze kell csapniuk, és ez egy felnőtté lesz, a kérdés csak az, hogy mikor...
  7. +1
    29. szeptember 2016. 06:42
    "Itt van, uram, jól beszélt a gőzről, de nem világos, miért mozog ez a mozdony" /régi vicc/.
    Emlékeznünk kell arra is, hogy a franciák és britek rabszolgakölcsöneibe belegabalyodott Ingus Köztársaság nem hagyhatta fel a háborút, amelyre a brit és francia bankárok érdekében nem volt szüksége (végül is ők nem voltak jobbak az amerikaiaknál bankárok, akik kölcsönadták a birodalmi Japánt az első orosz-japán háborúban).
    1. 0
      29. szeptember 2016. 09:12
      hogy a franciáktól és a britektől kapott zsarolókölcsönökbe bonyolódott RI

      Ingusföld hatalmas gazdasági és ipari áttörést ért el.
      Igen, francia pénzzel. A tőkéjük nem volt elég.
      Ezeket a pénzeket gyárak, bányák, vasutak építésére fordították. Ezekből a vállalkozásokból adók kerültek a kincstárba, csatahajókat építettek, Oroszország fejlett tudományokkal és oktatási rendszerrel rendelkezett.
      Lehetett semmit sem csinálni, és megmaradni a jó öreg feudalizmusban. Mint Afrikában
      És bőrig vetkőzheti a lakosságát, hogy pénzt találjon az iparosításhoz, mindenkit ingyen dolgozzon, bebörtönözzen, éhen haljon és több milliót lelőhessen...
      Tehát melyik út tetszik jobban?
      Nos, nem háborúznának Németországgal, olyan lenne, mint a 41-ben
      Összezúznák Franciaországot és elvisznek minket.
      Hitler nem állt elő az élettér ötletével, az már jóval előtte volt
      1. +3
        29. szeptember 2016. 10:56
        Happyprey "Az RI erőteljes gazdasági és ipari áttörést ért el."

        Akkor miért rendeltek puskát az USA-ban és Japánban? Nevezze meg a belső égésű motor vagy dízelmotor tényleges orosz márkáját.
        Hupfri "És a lakosságot bőrig vetkőzheti, hogy eszközöket találjon az iparosításhoz..."

        Először is EG gyermeke, nem "iparosításhoz", hanem iparosításhoz!
        Másodszor, valamiért most az Orosz Föderáció lakosságának EGY százaléka birtokolja vagyonának 70%-át!?
        Hupfri "dolgozzon mindenkit ingyen"

        Most az Orosz Föderáció lakosságának többsége egy fillért dolgozik, összehasonlítva a múlt század 80-as évek közepével.
        Hupfri "és több millió lövöldözés..."

        Nevezze meg ezeknek a "millióknak" a konkrét számát, és pontosan azokat, akiket lelőttek! Számok és információforrás a stúdióban! Ne a "nem udvarias" Alekszandr Isaevich-et üsse le, ha nem akar nevetni a közönségben. nevető
        Hupfri "Szóval ki melyik utat választja jobban"

        Nos, ahogy a külföldi szponzorok csizmáját és egyben intim helyeit nyalogatod! am
      2. 0
        29. október 2016. 02:31
        A "francia tekercs" jellegzetes ropogása.
        - Csatahajók, Karl ... [idézet = Hupfri] [idézet] csatahajókat építettek, Oroszországnak fejlett tudománya és oktatási rendszere volt
        [/ Quote]
        Milliók, Karl... Ártatlanul megöltek:)))))))))
        Levéltetvek...
      3. 0
        29. október 2016. 02:33
        Boldog, te vagy L.O.H.))))))
  8. +2
    29. szeptember 2016. 08:53
    Valójában az amerikaiak a Távol-Keleten eléggé voltak
    cél a fehérekkel és a vörösekkel kapcsolatban. amerikai tisztek
    nehezményezte a fehérek kegyetlenségét, és gyakran együttműködött a vörösökkel.
    1. +2
      29. szeptember 2016. 11:07
      voyaka uh "Valójában a távol-keleti amerikaiak meglehetősen tárgyilagosak voltak a fehérekkel és a vörösekkel kapcsolatban."

      http://www.liveinternet.ru/users/bolivarsm/post39
      0836435 /
      A "legemlékezetesebb" Morrow ezredes számára az a nap volt, "amikor 1600 embert lőttek le, 53 vagonban szállítottak".
      Ha ennyire "objektívek", akkor miért nem lőttek a fehérekre?
      voyaka uh "Az amerikai tisztek nehezményezték a fehérek brutalitását, és gyakran együttműködtek a vörösökkel."

      Szükségünk volt egy okra a kapcsolatfelvételre. Megbízható, első kézből származó információkra volt szükségük!
      1. +1
        1. október 2016. 00:07
        "Ha ilyen "objektívek", akkor miért nem lőttek a fehérekre?" ////

        Nem volt elég, hogy elkezdjék lőni!
        Arra gondolva érkeztek, hogy a fehérek a "törvényes hatalom" képviselői, de rájöttek
        hogy anarchia és törvénytelenség uralkodik (mint Ataman Semenov).
        És már 1919-ben kihajóztak.
  9. +1
    29. szeptember 2016. 09:03
    A haditengerészeti hírszerzési memorandum a szövetségesek fegyveres beavatkozásának megindítását javasolta Oroszországban, hogy megakadályozzák a Németország elleni háborúból való kivonulást, valamint az ideiglenes kormány pozícióinak megerősítését a növekvő forradalmi mozgalommal szemben.

    Ez egy szövetségesi kötelesség becsületes teljesítése lenne.
    De a szövetségesek, sajnos, csak az oroszországi mészárlást nézték
  10. +2
    29. szeptember 2016. 13:43
    Minden egyszerű. Az Egyesült Államok, mint egy parazita a demokrácia üvöltése alatt, megpróbálta leigázni és felhasználni Oroszország erőforrásait. Bárhogy is legyen, a bolsevikok meghiúsították a világhegemónia és kizárólagosság esélyesének terveit! Nem kell tönkretennünk a történelmünket. Oroszország örök!
  11. +1
    3. október 2016. 07:46
    Semmi személyes, csak üzlet. És Oroszországban és Mexikóban, Kubában és Dél- és Közép-Amerikában.
    A szabadságról és a demokráciáról szóló szlogenek jelek.
    Nem mondhatod a szemedbe – azért jöttünk, hogy kiraboljunk – és hatékonyan kirabolni.
    A britek beszéltek egyszerűbben és cinikusabban – mi, "felvilágosult navigátorok" hoztuk meg önöknek a civilizáció fényét, és a maga részéről hálából átadja nekünk erőforrásait. De a britek nem érezték a „változás szelét”, ezért olyan gyorsan elvesztették gyarmataikat és befolyásukat.
    Amerikai - vékonyabb és átgondoltabb - pénzügyi eszközök, tulajdonjog stb.
    A legvégén és nagyon megfontoltan döfték bele magukat az első világháborúba – azzal a szándékkal, hogy nagy veszteség nélkül "lefölözzék a tejszínt".
    Az oroszországi beavatkozás pedig ugyanaz a dal, kontroll-bábok-erőforrások-üzlet.
    Bár még mindig különösebb ambíció nélkül. Anglia és Franciaország - akkor voltak világhatalmak a maguk érdekeivel, Japán pedig már kifejezetten "került a láb alól".
    A juszoviták a második világháború után „leeresztették” őket – mind a gyarmatokkal, mind a pénzügyekkel, mind a kereskedelemmel, mind a politikával.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"