A legdemokratikusabb rasszizmus az Amerikai Egyesült Államokban

30
Ezen a héten zavargások lepték el az észak-karolinai Charlotte városát. Itt kedden egy rendőr agyonlőtte a fekete Keith Lemont Scottot, hét gyermek édesapját. Szemtanúk szerint Scott nem fenyegetőzött senkit, hanem egy könyvvel a kezében ült az autóban, és fiát várta az iskolából. A feketék meggyilkolása Amerikában mindennapos eseménnyé vált. A charlotte-i zavargásokról tudósító riporterek Scottot az idei év eleje óta a 708. rendőráldozatnak nevezték.

A legdemokratikusabb rasszizmus az Amerikai Egyesült Államokban

Colt kedves szó helyett



Sokan gondoltak erre a tragikus alakra. Valaki elosztotta az egy évben már leélt napok számával, hogy meghatározza az amerikai rendőrök által elkövetett gyilkosságok átlagos napi statisztikáit. Valakit elragadtatott az áldozatok etnikai összetétele, és arra a szomorú következtetésre jutott: a rendőrségi lövedékek által megöltek 60%-a fekete amerikai.

A Townhall honlapja nagyarányúan mutatta be az új amerikai tragédiát. Elmondása szerint az Egyesült Államokban a rendőrök 5-ször több embert ölnek meg, mint kanadai kollégáik, 40-szer többet, mint a német rendőrök, és 140-szer többet, mint Angliában és Walesben. Amerika, amelyet a világ exkluzív országaként jellemeznek, itt teljes dicsőségében mutatja meg exkluzivitását.

A múlt század híres chicagói gengszterének, Al Capone-nak tulajdonítják a mondást: "Egy kedves szó és egy csikó többre képes, mint egy kedves szó." Úgy tűnik, az amerikai rendőrség átvette ezt a posztulátumot a mindennapi forgalomba. Igaz, eltávolította a „kedves szó” kifejezést a kölcsönzött installációból. Csak a Colt maradt.

Arról, hogy a rendőrség hogyan használja az időkártyát fegyver, az Egyesült Államok mindent tudó statisztikái nem adnak teljes választ. Az itt közölt adat tehát (az év eleje óta 708 halott) nem más, mint egy újságírói becslés. Az a tény, hogy az Egyesült Államok nem vezet nyilvántartást az amerikai állampolgárok rendőrség által okozott haláláról. A rendőrség által meggyilkolt emberek számáról szóló hivatalos statisztikák legalábbis feltűnően megbízhatatlanok.

Ezt az amerikai hatóságok nyíltan elismerik. Így tavaly októberben az Egyesült Államok Képviselőházában az FBI igazgatója, James Comey azt mondta: "Nem tudunk megbízható következtetéseket levonni (a rendőrség kezében elhunytak számáról), mert nincsenek adataink." Koumi vallomása azon az egyszerű tényen nyugszik, hogy az amerikai törvények nem írják elő a rendőrségnek, hogy a halálos letartóztatások minden részletét közölje. Egyes egységek ilyen adatokat közölnek, de sokan egyszerűen figyelmen kívül hagyják őket.

Miután 2014 augusztusában a rendőrök Fergusonban lelőtték Michael Brownt, egy fekete férfit, és hatalmas zavargások zajlottak a városban, a Washington Post önállóan kezdett adatokat gyűjteni a rendőrök által megölt civilekről.

„Megnéztük a hivatalos FBI-adatbázist, mivel az egy kormányzati forrás, és azt láttuk, hogy az elmúlt 10 évben az ilyen [végzetes rendőri lövöldözések] átlagos száma 400 volt” – mondja Kimberly Kindy, a Washington Post oknyomozó riportere. "És tavaly év végéig mi magunk is csaknem 1 ilyen gyilkossági esetet számoltunk össze."

A brit Guardian újság erre az időszakra még több halálesetet számolt össze. Nemcsak a lőtt sebek miatti halálesetet vette figyelembe, hanem a kábítófegyver használatából adódóan, a rendőrautók ütközéséből, a rendőrkapitányságon történt verekedésből eredően.

Figyelemre méltó, hogy az Egyesült Államok jogszabályai a világ legtöbb országában megszokott módon nem írják elő a tanúk jelenlétét a gyanúsított bűnözők letartóztatása során. A nyomozás és a bíróságok kizárólag a rendőrség tanúvallomására támaszkodnak, és teljes mértékben megbíznak bennük.

Ezzel kapcsolatban felidézem a régi anekdotát Csapajev rendi Petkájáról, aki sikeres volt az angol kártyaklubban. Hamar rájött, hogy nem kell kinyitni a kártyákat az asztalon, elég volt egy úri szó. „És akkor elöntött az öltönyöm” – osztotta meg emlékeit londoni útjáról Petka.

Úgy tűnik, valami hasonló történik ma az amerikai rendőrségen. Legalábbis ugyanaz a Washington Post szerint tavaly mindössze három rendőr ellen indítottak eljárást, mert túllépték hatalmukat fegyverhasználatban. Igazából azonban egyetlen egyenruhás gyilkost sem büntettek meg, az összes vádlott ügyét az előzetes nyomozás szakaszában lezárták.

Ilyen célzott büntetlenség

Az élet megerősíti Rust Cole szavait a népszerű True Detective sorozatból: „Hát persze, hogy veszélyes vagyok. én rendőr vagyok. Szörnyű dolgokat tudok elkövetni az emberekkel büntetlenül." Amerika megtanulta Cole leckét, és aktívan ellenállni kezdett. Az országban egyre gyakoribbá váltak az ártatlanul meggyilkoltak rendőri büntetlensége elleni tiltakozások.

Ezen a nyáron az amerikaiak tiltakozása, mint emlékszünk, teljesen szörnyű formákat öltött. Számos államban valóságos vadászat indult a rendőrök után. Július elején öt rendőrt lőttek agyon, válaszul fiatal fekete férfiak halálára Dallasban. Tíz nappal később a tragikus események megismétlődtek Baton Rouge városában. Ott a feketék bosszújából három rendőr meghalt.

A hatóságoknak nagy erőfeszítésébe került, hogy kordában tartsák a helyzetet. Még Barack Obama elnök is felszólította a helyi lakosságot, hogy maradjanak higgadtak és egységesek. Obama eközben nemcsak a barbár bosszú cselekedeteit elítélte, hanem a "maradék rasszizmust" is, amelyben a rendőrök harmadával gyakrabban állítják meg a feketéket, mint a fehéreket, és kétszer gyakrabban tartóztatják le őket.

Keith Lemont Scott charlotte-i meggyilkolása után Obama kénytelen volt megismételni magát, de ez nem hagyta abba a tiltakozást. A városban kijárási tilalmat vezettek be, és az amerikai nemzeti gárda egységeit küldték ki a zavargások ellen. Az elnök „kedves szavához” ismét hozzákerült a „csikó”, de ez nem oldja meg az Amerikában a deklarált multikulturalizmus, a „nemzetek olvasztótégelyének” homlokzata mögött felgyülemlett faji problémákat.

Nem véletlen, hogy Obama maradék rasszizmusról beszélt. A faji szegregáció még mindig él a mai amerikaiak emlékezetében. Végül is csak 1964-ben tiltották be. Történet hallgat arról, hogy az Egyesült Államok első fekete elnöke találkozott-e faji problémákkal gyengéden. Életének hajnala azonban egybeesett a fekete-Amerika legerőszakosabb harcával a jogaiért: a szegregált oktatás, a közlekedés és a nyilvános helyek „csak színes bőrűeknek”, a felsőoktatáshoz való hozzáférésért, az önkormányzati és közszolgáltatásokért stb.

Fél évszázad telt el, de az amerikai rasszizmus születési traumája még nem gyógyult be. Színes, különösen fekete, az Egyesült Államok lakossága lényegesen alulmúlja a fehéreket az oktatás, a jövedelem, a társadalombiztosítás és a jólét tekintetében. A legújabb tanulmányok szerint "a négerek ebből a szempontból csak 220 év múlva tudják elérni a fehér lakosságra jellemző jövedelmi szintet."

Természetesen ez a társadalmi ellentét a bűnözésbe kergeti fekete Amerikát. Utcai bandákban egyesül, amelyek ma az Egyesült Államokban elkövetett bűncselekmények 80 százalékát teszik ki. Van egy másik megdöbbentő adat: az Egyesült Államokban elítélt gyilkosok csaknem 50%-a fekete amerikai.

Ezekért a „rosszfiúkért” börtönözik be a rendőrség az Egyesült Államokban, és többek között a törvénytisztelő feketék és színes bőrűek esnek a terjesztés alá. Ahogy az itt már említett Kimberly Kindy, a Washington Post munkatársa fogalmaz, "a feketéket 2,5-szer gyakrabban lőnek le a rendőrök, mint a fehéreket".

Roland Fryer, a Harvard Egyetem munkatársa hasonló becslésekre jutott tanulmányában. Fryer arra a következtetésre jutott, hogy "az afro-amerikaiak és a spanyolok sokkal nagyobb valószínűséggel tapasztalnak rendőri erőszakot, például fegyvert szegeznek rájuk, megbilincselnek anélkül, hogy letartóztatnák őket, vagy gázpalackot vagy pálcát használnak ellenük."

Az Egyesült Államok hatóságai igyekeznek kevesebb figyelmet fordítani a rasszizmus kiújulására. A jelenlegi képlet a következő: "a faji statisztikai különbségek csökkennek, és ez az amerikai demokrácia legfőbb vívmánya". A sunyi következtetést az újabb rendőrgyilkosság utáni tömegtüntetések és zavargások időről időre megcáfolták. Az "Amerika olvasztótégelye" az etno-faji identitás helyett a nemzeti feszültség robbanásszerű keverékét hozza létre. Középen egy rendőr, fegyverrel, mint az amerikai demokrácia legmagasabb jelképével...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

30 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +20
    26. szeptember 2016. 15:23
    Nos, a négerek sem angyalok, de a latinokhoz hasonlóan (Brazília erre példa) ők maguk alkották meg a fegyveres „meredek” fekete férfiak legendáját - ezért a rendőrség lelövi őket, ha a kavarás gyanúja felmerül. fegyverszerzéshez hasonló mozgás. Ingyenes fegyvereik vannak ott, és hányan vannak még az illegális piacokon, hány van belőlük ezeknek az afroamerikaiaknak a kezében, addig senki sem tudja, amíg a robocopokat nem páncélozzák – minden esetre lőni fognak.
  2. +9
    26. szeptember 2016. 15:33
    Nem is akarom ismételni magam azzal kapcsolatban, hogy mit jelentenek a feketék az USA-ban többnyire. Valóságos, alapvetően a szociális juttatásokból élő társadalom hordaléka, sőt felfújt önbecsüléssel és hihetetlen arroganciával. A kérdés pedig az, hogy mit csinált a hétgyerekes apuka az iskolában, amikor egy könyvvel a kezében találkozott fiával? Itt a munkaidő!
    1. +2
      26. szeptember 2016. 22:34
      A legfrissebb információk szerint nem egy könyv, hanem egy lajstromozott pisztoly volt nála. A cikkben szereplő tények nagy része liberális forrásokból származik, és nem tükrözi a valós eseményeket. Aki olvas angolul, itt a link: http://www.nytimes.com/2016/09/26/us/what-we-know
      -a-a-rendőrség-lövés részleteiről
      lotte.html?_r=0
    2. 0
      27. szeptember 2016. 01:14
      szóval olvasd el azt a könyvet! Rákacsintás nem? wassat
  3. +16
    26. szeptember 2016. 15:39
    A szó, amit kitaláltak, az "afrikai amerikai". Miért nem mondják, hogy „euro-amerikai”? .Интересно,назвать белого "белым" нормально, а чёрного "чёрным" (néger- по латыни чёрный) уже "расизм". Miért? A Nobel-díjas angol Watsonnak, a DNS felfedezőjének volt bátorsága kijelenteni, hogy a feketéknek nincs és soha nem lesz olyan intelligenciája, mint a fehéreknek, és van egy nagyon fejlett agresszivitás-génjük. A tudóst a liberálisok kis híján megpiszkálták. De ő milliószor kompetensebb náluk! A feketék soha nem követik a törvényeket. Egyes ismerősök már 20 éve élnek Amerikában, és azt mondják, hogy sok tekintélyes amerikai, amikor házat akar venni, először a lakók kontingensét tanulmányozza, és ha sok fekete van köztük, akkor gondolkodik azon, hogy letelepedjen. . Mert nagy a veszélye annak, hogy kirabolják, megverik, sőt meg is ölik.
    1. +3
      26. szeptember 2016. 16:25
      Itt nem annyira a génekben van a probléma, hanem a társadalmi környezetben. Az afroamerikaiak a legfontosabb rasszisták (hollywoodi filmek alapján ítélem meg, de mégis): ők azok, akik törődnek a "vér tisztaságával", vagy legalábbis olyan vegyes párokkal, mint a h. férj + fehér. női Az ilyen családokban a gyerekek az afroamerikaiak szellemében nevelkednek majd.
    2. +7
      26. szeptember 2016. 16:29
      A feketék soha nem követik a törvényeket. Egyes ismerősök már 20 éve élnek Amerikában, és azt mondják, hogy sok tekintélyes amerikai, amikor házat akar venni, először áttanulmányozza a lakók kontingensét, és ha sok fekete van köztük, akkor gondolkodik azon, hogy letelepedjen. .


      Szerintem itt világos határvonalat kell húzni. Ha egy olyan rendszer társadalmi termékei, amely semmire serkenti őket, és éppen ellenkezőleg, megrontja őket azzal a lehetőséggel, hogy ne tegyenek semmit, és mások rovására éljenek, akkor igen. És ha genetikailag ilyen tulajdonságokat rendel hozzájuk, akkor bocsánat, valamiért azonnal eszembe jutnak az árja elméletek és a szlávok. szomorú A zsidókról nem is beszélve.

      Egyébként van egy érdekes párhuzam. Voltak németek, mint közönséges nemzet; de most árják lettek – és indulunk. És - most - az ukránok ugyanazzal az eredménnyel és ugyanazokkal a szándékokkal lettek ukránok. Egyáltalán nem a legkivételesebbekről beszélek.
    3. +1
      26. szeptember 2016. 16:56
      Rauf, és nem akarok idézni. 100%-ban igazad van, ide akartam írni, hogy az államok a legdemokratikusabbak a demokratikus alvilágban, de utánad nem akarok.
    4. +8
      26. szeptember 2016. 16:57
      Egy bizonyos Puskin nagyapja - Hannibál, Abram Petrovics.A legtöbb, hogy egyik sem néger. Abram Petrovics Gannibal (1696 - 20. április 1781.) - orosz hadmérnök, főtábornok, A. S. Puskin dédapja. Ibrahim egy fekete afrikai herceg fia volt - a török ​​szultán vazallusa. 1703-ban elfogták és a konstantinápolyi szultáni palotába küldték. 1704-ben Savva Raguzinsky orosz nagykövet Moszkvába hozta, ahol egy évvel később megkeresztelkedett. Mivel I. Péter volt a keresztapa, az ortodoxiában Ibrahim a Petrovics apanevet kapta. 1756-tól az orosz hadsereg fő hadmérnöke, 1759-ben fővezéri rangot kapott. 1762-ben nyugdíjba vonult. A második házasságban Osip Abramovics Hannibal Gannibalnak született - anyai ágon A. S. Puskin nagyapjának. A. S. Puskin „Nagy Péter Arap” című befejezetlen regényét dédnagyapjának ajánlotta.
      KÜLÖNLEGES OKOSSÁGHOZ ISMÉTELM - EGY AFRIKÁBÓL SZÁRMAZÓ NEGRÓ LETT AZ OROSZ HADERSÉG TÁBOR- ÉS FŐMÉRNÖKE. Ez valószínűleg az intelligencia hiányát jelzi, nem?
      És a dolog egyszerűbb: ha a gettóban élsz, tanulsz és létezel karrierlehetőség vagy előléptetés esélye nélkül, akkor akár a sportban, akár egy bandában fogsz karriert csinálni. Ha az elit közé tartozol, nem valószínű, hogy egy bizonyos szint alá esel. És Amerikában a feketék túlnyomó többsége nyomornegyedekben él egész életében. Milyen lehetőségek vannak akkor?
      Nos, az engedélyezett rövid csövű jelenléte, összesen rengeteg szegény emberrel, arra készteti a rendőröket, hogy minden tüsszentésre lőjenek. Nos, ez így van - megjegyzés a rövid csövű szerelmeseinek.
      1. +11
        26. szeptember 2016. 17:43
        Kérem, ne egy Nobel-díjast, hanem egyszerűen egy prominens néger tudóst nevezzen meg. Kémikusok, fizika, matematika, kibernetika, Isten áldja őket, csak egy prominens parancsnok, egy jó zeneszerző, nem Mozart, nem, hanem csak egy jó néger zeneszerző. Vannak ilyenek? És Puskin őse, bocsánat, ez nem példa. A királyi család iránti személyes odaadást mindig rangokkal és címekkel jutalmazták, mindenhol és mindig. És nem számít, hogy néger vagy eszkimó.
        1. +5
          27. szeptember 2016. 06:30
          Kérem, ne egy Nobel-díjast, hanem egyszerűen egy prominens néger tudóst nevezzen meg.


          Sajnálom, de ott van Obama nevető Nobel díjas.

          De komolyan, mi bizonyítja a győztesek faji összetételét? Csak annyit, hogy rasszisták vannak a bizottságban; ők az angolszászok és akasztósaik.

          Kevés orosz is van a díjazottak között; Ez azt bizonyítja, hogy az oroszok ostobák, mint a feketék? am
      2. +1
        27. szeptember 2016. 11:43
        Idézet tőle: g1v2
        EGY AFRIKÁBÓL SZÁRMAZÓ NEGR AZ OROSZ HADEREDÉG TÁBOR- ÉS FŐMÉRNÖKE LETT.
        , de ugyanakkor:
        Idézet tőle: g1v2
        Ibrahim egy fekete afrikai herceg fia volt - a török ​​szultán vazallusa

        Igen, kiderült, hogy nem a Kongói-medence egyenlítői Afrika vadonából jött kannibál, hanem Afrikából, valahonnan Egyiptom közeléből (gyakorlatilag Ázsiából), plusz "jó családból", úgymond. És rabszolgákat hoztak a USA az afrikai kontinens legkannibálosabb vadonjaiból, tehát az.
    5. +2
      28. szeptember 2016. 20:16
      Idézet a xetai9977-től
      magasan fejlett agresszivitás génjük van

      Nézzük meg közelebbről, milyen gén? belay
      És mi az a FEJLESZTETT gén? nevető
      Kérjük, linkelje Watson nyilatkozatát.
      És mellesleg nem Watson fedezte fel a DNS-t, hanem Misher, te vagy a genetikusunk.
  4. +12
    26. szeptember 2016. 15:46
    A rendőrség csak egy rasszista rendszer része. Csak jobban látja őket – mert képletesen szólva a Colts-szal futnak. De ha elkezdjük fejleszteni azt az elképzelést, hogy az ilyen rossz statisztikák annak a gyümölcse, hogy a feketék kriminogénebbek és társadalmilag veszélyesebbek, akkor itt jutunk el a rasszizmustól a rasszizmushoz, mint a fasizmus eleméhez.

    És ha még tágabban nézünk, hirtelen azt tapasztaljuk, hogy a rasszizmus mellett az amerikai rendszer elemei a következők: militarizmus, antikommunizmus, szociális populizmus, agresszív háborúk és médiacenzúra.

    De ezt a rossz épületet a kizárólagosság és Isten választott népe koronázza meg.
    Ezeket a megfigyeléseket összegezve hirtelen kiderül, hogy egy ilyen rendszer definíciója már régóta adott; ez nem új találmány; ez egyszerűen fasizmus.

    De mi a helyzet a demokráciával? valaki megkérdezheti. Semmiképpen; a demokráciának nincs alapvető és első jele - a választás jelenléte; nincs közvetlen választás; van valami bootleg. Nos, amit demokráciának neveznek (a szodómia szabadsága, a kábítószer-függőség szabadsága, az eutanázia, a fiatalkorúak igazságszolgáltatása, a frottír feminizmus stb.), nem a demokrácia jelei egyetlen közjogi tankönyvben sem.

    Ennek megfelelően az Egyesült Államok politikai rezsimjét rendszerként ítélték el a nürnbergi törvényszéken.
    1. 0
      26. szeptember 2016. 16:07
      Ami a nyugati demokráciák médiáját illeti, óvatosabb lennék. Olvassa el Mark Twaint itt: http://scepsis.net/library/id_692.html
      1. +2
        26. szeptember 2016. 16:24
        Köszönöm; ne olvass. szomorú

        Mark Twainnek rengeteg vidám nyomtatott története van – Újságírás Tennessee-ben, Hogyan szerkesztettem egy mezőgazdasági újságot; Történetek egy jó és egy rossz fiúról; szenátorválasztásról stb. nevető
  5. +10
    26. szeptember 2016. 16:41
    Csak ne kelljen nyafogó szánalom szegény feketék iránt – ez a természetes szelekció működés közben. És ha a feketék már a 4. generációban segélyből élnek és nem akarnak tanulni, akkor ezek maguknak a feketéknek a problémái. Csak a Szovjetunióban volt mindenki Kénytelen tanulni, de ma ez még nálunk is önkéntes...
  6. +2
    26. szeptember 2016. 16:51
    A "Men in Black" című film jut eszembe

    A jelöltek kiválasztása a kötőjelben. Lövés, füst. Chips repülnek a karton sziluettjei idegenek. A lövöldözés abbamarad, a töltényeknek vége. Magányos megkésett lövés. Egy szép lyuk egy kislány fejében.

    Állj meg!!!! - Kadét, miért lőtted le a kislányt?

    - A lány kezében egy "Kvantummechanika" könyv van.

    Ez mind hülyeség a rasszizmussal kapcsolatban. Ott a nehéz élet miatt állandó társadalmi feszültségek vannak. A probléma a gazdaságban van.
    1. +2
      26. szeptember 2016. 17:23
      És egy csomó különböző okból: egykor a feketék a fehérek rabszolgái voltak, a fehérek pedig mások: olvassa el "Tom bácsi kunyhóját", "Elfújta a szél" vagy f-m "Nemzet születése" - egész Amerika. Aztán a négerek között megjelent mindenféle. Az elmúlt 10 évben uralták őket: a bűnözői hajlamok és az eredmény, ahogy arcról mondják
  7. +4
    26. szeptember 2016. 17:51
    Csak a kommunisták látnak mindent leegyszerűsítve: a feketéket sajnálni kell, a rendőröket pedig szidni.
    Ott minden sokkal bonyolultabb: böfögő rasszizmus és élősködő hajlamok a feketéknél, és ha megnézzük a kriminálstatisztikát: a színes bőrűek között a bűnözés uralkodik, és nem akarnak dolgozni.Szóval még mindig van az a vinaigrette!
    1. +1
      27. szeptember 2016. 06:37
      a feketéket sajnálni kell, a rendőröket pedig szidni.


      Nem így. Mindenféle feketék; ha tőlük (vagy valaki mástól) kezdetben megtagadják az intelligenciát, a kemény munkát stb., akkor a kérdés csúnya - miért nem változtatják újra rabszolgaságba? Nem akarnak dolgozni. A néger-parazitákat egyenként kell megbüntetni, és nem azért, mert azok a négerek.

      És nem a rendőröket kell szidni, hanem a rasszistákat. A rendőrségen tapasztalhatóbb a rasszizmus, így a szóbeli elosztás alá kerültek. Ahogy a cikkből megértettem, nem esnek a valós terjesztés alá, mert ők rasszisták és azok a politikusok, akik eltakarják őket.
    2. +1
      27. szeptember 2016. 20:42
      Monarchista

      Hallgass a kommunistákra, azok nem beszélnek hülyeségeket, másokkal ellentétben.

      A társadalom határozza meg a tudatot.
      Milyen társadalom, ilyen tudat. Mit akarsz a feketéktől az USA-ban, ha az ő viselkedésük az egyetlen helyes viselkedésforma a kialakult körülmények között.
  8. 0
    26. szeptember 2016. 17:56
    Az ENSZ hallgat! A "világközösség" is .... Nem az afroamerikaiakon múlik, mindenki az orosz fenyegetéssel van elfoglalva!
    És előbb-utóbb elengedjük őket ..! wassat Segítsünk az indiánoknak is népszavazást tartani... Ott egy ilyen hozzájárulás ragyog a népirtáshoz, amiről a zsidók a legszebb álmukban sem álmodtak..))))
  9. 0
    26. szeptember 2016. 21:38
    mindenhol ugyanaz, mi a fehér, mi a fekete, mi a szürke-barna-bíbor. Világszerte.
  10. +3
    27. szeptember 2016. 00:09
    Miért kell foglalkozni a feketékkel és a latinokkal? Szerintem a rendőrök tudják, mit csinálnak, és szerintem nem vicc egy ilyen kötelékkel foglalkozni, de mit lehet tenni.
  11. +4
    27. szeptember 2016. 11:46
    Szeretném elmondani a véleményemet az amerikai rendőrség fegyverhasználatának jogszerűségéről. Erről a témáról sok mindent lehet megvitatni, de én, mint aki 1993-ban, bár rövid ideig - csak 14 napig - gyakorlatot teljesített az USA Orange County Rendőrakadémiáján, azt tudom mondani:
    Először is, a jogkövető állampolgár soha nem is próbál vitatkozni egy rendőrrel, nem próbál a zsebébe nyúlni (még az iratokért sem) tiszti parancs nélkül, nem lesz durva vele, nem érinti meg kézzel az egyenruháját stb. .
    A rendőrnek joga van fegyvert ragadni, ha követelményeinek legkisebb mértékben sem tesz eleget, különösen, ha arra utaló jelek vannak, hogy a gyanúsított (fogvatartott) fegyverrel rendelkezik.
    Az Államokban – legalábbis odaérkezésem idején – a legkomolyabb figyelem irányul a rendőrök fegyverhasználati kiképzésére. Nálunk például elektronikus lőtéren több órát is tartottak, szimulációval a képernyőn valós hétköznapi helyzetek állampolgárok elleni fegyverhasználatában. Egy bizonyos jelenet bontakozik ki a képernyőn, az Ön feladata, hogy felmérje a helyzetet, döntsön a fegyverhasználat jogalapjáról (életveszély, állampolgárok életének veszélye stb.), és szükség esetén ölésre használja. Ezt követte az intézkedések elemzése és értékelése. Így eleinte mindenkit kiütöttünk, aki zsebre tette a kezét, ránk dobált néhány tárgyat (később kiderült, hogy pénztárca volt... és így tovább). Nincs olyan koncepció, hogy "Állj, lövök", nincs szabály a figyelmeztető lövésekre és egyéb baromságokra. Nem engedelmeskedett, van egy bizonyos fenyegetés - szélesek. És a rendőrnek igaza van.
    A lakosság tonnányi fegyvert tart a kezében, a rendőrségnek valóban joga van félni, az életükért is.
    Azt, hogy a sötét bőrűek gyakrabban halnak meg, ezért gyakrabban veszekednek, magam is megfigyeltem
  12. 0
    27. szeptember 2016. 17:48
    Idézet: Gormenghast
    a feketéket sajnálni kell, a rendőröket pedig szidni.

    Nem így. Mindenféle feketék; ha tőlük (vagy valaki mástól) kezdetben megtagadják az intelligenciát, a kemény munkát stb., akkor a kérdés csúnya - miért nem változtatja őket újra rabszolgaságba? Nem akarnak dolgozni. A néger-parazitákat egyenként kell megbüntetni, és nem azért, mert azok a négerek.

    De a NEGRO, NIGER szóra - a legdemokratikusabb országban 3 év börtön fenyeget! És pontosan 3! és kompromisszumok nélkül. Mi itt a VO-ban megérintjük egymás nemzeti (hál' Istennek 99%-ban egy fajhoz tartozunk) gyökereit, és NINCS NEM !!!
  13. 0
    28. szeptember 2016. 11:31
    Az Egyesült Államokban a rendőrségnek számos jogköre van, és joga van ölni, ha saját életüket fenyegeti. A probléma összetett, nem csak a rendőrség részéről. Igen, az Egyesült Államokban a fekete tinédzserek felnőtt bácsiknak tűnhetnek, 180 magasak és 100 kg alatti súlyúak. Az USA nem tud nekik (színes) munkát és valami tisztességes társadalmi szintet kínálni.
  14. +1
    28. szeptember 2016. 11:34
    Idézet az avg-mgn-től
    De a NEGRO, NIGER szóra - a legdemokratikusabb országban 3 év börtön fenyeget!

    ------------------------
    Valaki Arnold Schwarzenegger (németül fekete néger), osztrák származású amerikai színész, Kalifornia kormányzója volt. kacsintott
  15. 0
    28. szeptember 2016. 20:27
    Augusztusban egy érdekes cikk érkezett a rendőrök lövöldözéséről a Cont-on.Egy államokban élő ember ír és fejti ki véleményét a történésekről.Kit érdekel a link: https://cont.ws/ posta/319488

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"