Oroszország és az USA stratégiai nukleáris erői. Ma és holnap

I. rész. Föld összetevő
Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti politikai konfrontáció súlyosbodása, amely egybeesett a hazai nukleáris triád megújításának aktív szakaszával, fokozta a közérdeklődést a vezető hatalmak stratégiai nukleáris erői (SNF) iránt. A közeljövőben már csak bemelegítik, hiszen az amerikai triász megújulási fázisba lép.
nukleáris fegyver (nukleáris fegyverek) kilenc országa van: az Egyesült Államok, Oroszország, Nagy-Britannia, Franciaország és Kína legálisan, valamint India, Izrael, Pakisztán és Észak-Korea - illegálisan: az első három nem írta alá az atomsorompó-szerződést ( NPT), és Észak-Korea kilépett belőle. Oroszország és az Egyesült Államok arzenálja a jelentős csökkentés ellenére túlnyomórészt meghaladja a többit. Ezen országok jelenlegi és jövőbeli nukleáris arzenáljának tárgyalásakor nem lehet csak röviden áttekinteni a START-3 szerződés feltételeit, mivel az nagyban meghatározza azok formáját.
A START-3 Szerződést 2010 áprilisában írták alá, és 2011 februárjában lépett hatályba. A jelenlegi szerződés futamideje 2021 februárjára korlátozódik, de a tervek szerint közös megegyezéssel további öt évvel meghosszabbítják. A támadófegyverek csökkentésével kapcsolatos szerződések kilátásainak óvatos megvitatása folyamatban van, de ezt mind szubjektív (a kapcsolatok romlása), mind objektív okok hátráltatják – például a további csökkentések növelik a taktikai atomfegyverek szerepét, amelyeken nincsenek egyértelmű megállapodások, és a nukleáris klub többi országa, amelyeknek kapcsolódniuk kell a tárgyalási folyamathoz; a rakétavédelem és az ígéretes, nem nukleáris nagypontosságú fegyverek szerepe nő. Érdemes megemlíteni, hogy a jelenlegi START-3 szerződés meghosszabbításának megvitatása pozitívan kezdődött.
A START-3 célja, hogy 2018 februárjáig elérje a következő szinteket:
- 700 bevetett hordozó, azaz összesen telepített szárazföldi interkontinentális ballisztikus rakéta (ICBM), tengeralattjáróról indítható ballisztikus rakéta (SLBM) és stratégiai bombázó;
- 800 hordozó, ideértve a nem telepített, azaz raktáron lévő vagy tesztelésre szánt hordozót;
- 1550 robbanófej, beleértve az ICBM-ek és SLBM-ek és bombázók robbanófejeit. Ez utóbbiakat nem csak egy hordozóként, hanem egy töltésként is figyelembe veszik.
Jelenleg a 1. március 2016-jei állapot szerint közzétett adatok szerint a pártok közel járnak a szükséges mutatókhoz, és helyenként már el is érték. Így Oroszországban a telepített hordozók száma 521, az Egyesült Államokban pedig 1481. osztott robbanófej egyedi célzó egységekkel (MIRV IN), megelőzve a régi monoblokkok leszerelését. A START-2013-ban lefektetett korlátozások eléréséhez a hazai honvédségnek másfél éven belül be kell fejeznie az arzenál megújítását, ha nem az arzenál megújítását (ez a folyamat hagyományaink szerint szinte folyamatos). ), majd aktív munkát végezni az elavult rendszerek leszerelésére, miközben méltó cserét biztosítanak számukra.
Hagyományosan a hazai stratégiai nukleáris erők alapja a Stratégiai Rakéta Erők (RVSN) - a nukleáris triád szárazföldi összetevője. A Stratégiai Rakéta Erők jelentőségét hangsúlyozza, hogy ez a hadsereg különálló ága, amely közvetlenül az Orosz Fegyveres Erők Vezérkarának és a Legfelsőbb Parancsnoknak tartozik. Ráadásul ezek az elsők és a legsikeresebbek.
A kard, amely békét hoz
Az oroszországi Stratégiai Rakétaerők összetételéről pontos adatokat nem közölnek, de a régiót viszonylag széles körben tárgyalják a médiában, és a nyílt hazai és külföldi publikációk alapján általános következtetések vonhatók le.
A Stratégiai Rakétaerők szárazföldi ICBM-ekkel vannak felfegyverezve, amelyeket silókilövőkbe (silóvető) és mobil földi rakétarendszerekre (PGRK) telepítenek, utóbbiak valamivel többet. Mindkét lehetőség eltérő válasz a támadás esetén a maximális túlélés és ennek következtében a megtorló csapás biztosításának kérdésére, amelynek közvetlen fenyegetése a nukleáris elrettentés egész koncepciójának alapja. A modern silók a legmagasabb biztonsággal rendelkeznek, és mivel egymástól távol helyezkednek el, az ellenségnek minden egyes robbanófejre és garanciára kell költenie (a támadó ICBM technikai meghibásodása vagy jelentős kihagyás) - talán több. A rakétasiló üzemeltetése viszonylag egyszerű és olcsó. Hátránya, hogy az összes siló koordinátáit valószínűleg ismeri az ellenség, és potenciálisan sebezhetőek a nagy pontosságú, nem nukleáris fegyverekkel szemben. Ez a probléma azonban még egy viszonylag távoli jövő szempontjából aktuális, mivel a modern stratégiai cirkáló rakéták szubszonikus sebességgel rendelkeznek, és szinte lehetetlen hirtelen eltalálni velük minden silót.
Ezzel szemben a PGRK-knak nem a stabilitás, hanem a mobilitás miatt kell túlélniük – mivel fenyegető időszakban szétszóródnak, kevésbé lesznek sebezhetőek a pontos csapásokkal szemben, és hatékonyan kezelhetők a bázisterületekre irányuló masszív, lehetőleg magas csapásokkal. - teljesítmény töltések. A mobil platform ellenállása a nukleáris robbanás káros tényezőivel szemben sokkal kisebb, mint az aknáé, de még ebben az esetben is, hogy megbízhatóan le tudja győzni őket, az ellenségnek nagy számú robbanófejet kell elköltenie.
A fentiekben a legrosszabb lehetőséget vettük figyelembe. Az optimális csapás nem a megtorló csapás, hanem az ellencsapás, amelyben a támadott fél rakétáinak van idejük felszállni, mielőtt az ellenséges robbanófejek a bázisterületekre esnének. Ennek biztosítása külön nagy téma a rakétatámadás-figyelmeztető rendszerek, a stratégiai nukleáris erők irányítórendszere és eszközhasználatának hatékonysága.
1987 és 2005 között kis számú katonai vasúti rakétarendszer (BZHRK) "Molodet" (12 vonat készült, egyenként három kilövő) korlátozottan működött Oroszországban - az egyetlen BZHRK, amelyet tömeggyártásra és harci szolgálatra hoztak. Taktikai szempontból a BZHRK a PGRK speciális esetének tekinthető: a fő különbség az, hogy egy kiterjedt vasúthálózatot használnak szétszóródásra egy fenyegető időszakban. Ez egyrészt nagy mobilitást biztosít, másrészt a polgári infrastruktúra használata bonyolítja a biztonsági kérdéseket, és bizonyos mértékig a nagy közlekedési csomópontokat „helyettesíti” az első sztrájkot, pl. városok. Fájdalmas a felderítő eszközök láthatóságának kérdése is, hiszen az észlelés után nem könnyű a vonatnak újra elbújni - érthető okokból.
Az új BZHRK "Barguzin" tervezési szakaszban van. A kisebb rakéták használata csökkenti a tömeget, ami növeli a lopakodást – a Molodetekkel ellentétben ehhez nem lesz szükség egyszerre három dízelmozdonyra. A Barguzin kilátásai azonban továbbra is tisztázatlanok, mivel az üzemeltetési nehézségek és a magas költségek kritikáknak vannak kitéve, többek között az ügyfelek részéről is, a költségvetési megszorítások miatt, amelyek vitatható előnyei vannak a széles körben használt kerekes PGRK-kkal szemben.
Jelenleg ők alkotják a Stratégiai Rakétaerők alapját, nevezetesen a Topol ICBM-ek kiterjedt családját: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M és RS-24 Yars. Az eredeti Topolok 1985-ben kezdtek harci szolgálatba, és most kivonják a szolgálatból. Ezt a folyamatot a következő évtized elején tervezik befejezni. Rendszeresen hajtanak végre rakétaindításokat, mind a flotta üzemképességének megerősítése, mind az új műszaki megoldások tesztelése érdekében (tekintve, hogy amúgy is megsemmisítésüket tervezik, a repülő laboratórium ebben a helyzetben "semmire" megy). Különböző becslések szerint 54-72 ilyen PGRK marad szolgálatban: tekintettel a Topol „nem telepített” állapotára való folyamatos átállására és az azt követő ártalmatlanításra, nehéz pontosan meghatározni a számukat egy adott időpontban.
Az RS-12M2 "Topol-M" (a telepítés kezdete - 2006) és az RS-24 "Yars" (a telepítés kezdete - 2010) komplexek a "Topol" fejlesztése egy továbbfejlesztett rakétával. A kissé megnövekedett tömegnek köszönhetően a tengelyek száma hétről nyolcra nőtt. A "Topol-M" és a "Yars" közel állnak egymáshoz - a legfontosabb a harci felszerelés különbsége. Ha a Topol-M az eredeti Topolhoz hasonlóan egy 550 kT kapacitású robbanófejjel van felszerelve, akkor a Yars három vagy négy darab 150–300 kT tömegű MIRV-vel rendelkezik (különböző becslések szerint). Egy robbanófej használata a Topol-M-en annak a ténynek köszönhető, hogy azt a START-2 követelményeinek figyelembevételével hozták létre, amely tiltotta a MIRV-kkel való komplexumot. A START-2 meghibásodása után a lerakott technikai tartalék miatt gyorsan korszerűsítették.
A Yarsyhoz való átállás előtt a Topol-M PGRK-ból csak 18 egységet telepítettek. Rakétáját azonban 60 óta széles körben használják (1998 darabot szállítottak) a silókban lévő, kimerült élettartamú UR-100N UTTKh (RS-18A) ICBM-ek cseréjére. A mobil verzióban legalább 63 Yar van beépítve, ezen kívül az UR-100N silókban zajló cseréjére szolgálnak - legalább 10 van belőlük.
Az RS-26 "Rubezh" PGRK kis méretű rakétával és hattengelyes alvázzal készül. A kisebb méretek drasztikusan növelik a komplexum manőverezhetőségét, mivel a Yars még mindig túl nagy a hétköznapi utakhoz. A Rubezh állítólag készen áll a bevetésre, de ez politikai kérdésekre korlátozódhat, mivel az Egyesült Államok szerint jóval 5500 km-nél kisebb hatótávolságú célokra használható, ami sérti a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződést.
A Topol-M és a Yars mellett kizárólag bányaalapú ICBM-ek üzemelnek. Az 100-ben szolgálatba állított UR-1979N UTTKh-t már majdnem kivonták a forgalomból - 20-30 darabnál több nem maradt, és ez a folyamat a következő két-három évben befejeződik. Az R-36M2 "Voevoda" (RS-20V, ismertebb a hangzatos amerikai néven SS-18 "Satan"), a világ legnagyobb ICBM-je, valamint egy erős rakétaelhárító rendszer, amely vagy robbanófejet hordoz. 8,3 tonna kapacitású, vagy tíz, egyenként 800 kt-os könnyű robbanófej. Az R-36M2-t 1988-ban helyezték harci szolgálatba. Jelenleg 46 ilyen típusú rakéta áll szolgálatban. A következő évtized elején le kell cserélni őket egy ígéretes nehéz RS-28 "Sarmat"-ra, amely legalább nyolc robbanófej szállítására is alkalmas, beleértve az ígéretes manőverezőket is.
Oroszországban a Stratégiai Rakétaerők jelentik a stratégiai nukleáris erők legfontosabb részét. A rendkívül stabil PGRK-k egyre inkább prioritássá válnak a berendezésekben, de megtartják a silókat is, mint gazdaságos megoldást és a különösen nagy teljesítményű rakéták bevetésének eszközét. A Stratégiai Rakéta Erőkben nemcsak több hordozó van, mint ahányan vannak flotta, de több robbanófejet is szállítanak. Ugyanakkor a Stratégiai Rakétaerők sikeresen telítődnek új felszerelésekkel, és amennyire meg lehet ítélni, számos gyakorlaton sikeresen elsajátítják azt.
Úgy tűnik, hogy a haditengerészetben az új SLBM-ek és SSBN-ek fejlesztése problémákkal és késedelmekkel jár. A tengeralattjáró flottát továbbra is kísérti a Szovjetunió Haditengerészetének hagyományos betegsége - az alacsony lebegési együttható (a tengeren töltött idő százaléka). A létszámcsökkentéssel kombinálva ez oda vezet, hogy egy vagy két SSBN egy időben járőrözik, ami összehasonlíthatatlan a sok tucat készenlétben lévő PGRK-val és silóval.
csúnya kiskacsák
Az USA-ban a triád szárazföldi része a miénkkel ellentétben a leggyengébb komponens. Ez abban is megnyilvánul, hogy a légierő struktúrájában szárazföldi siló alapú ICBM-ek helyezkednek el - a Global Strike Command-ban található az úgynevezett 20. légierő, amelybe rendre a „rakétaszázadok” tartoznak ( szó szerint Rakétaszázad), egyesülve a „rakétaszárnyakban”.
Az Egyesült Államok fegyveres erői az egyetlen ICBM típussal vannak felfegyverkezve, az LGM-30G „Minuteman III”-mal. Az első Minuteman III-asok még 1970-ben voltak szolgálatban, és a maguk idejében forradalmi áttörést jelentettek – ők használták először a MIRV-t. Természetesen azóta számos korszerűsítési program zajlott, amelyek elsősorban az üzembiztonság és az üzembiztonság növelését célozzák. Az egyik legkomolyabb "fejlesztés" megfosztotta a Minuteman III-at a MIRV-től - három 350 kT kapacitású robbanófej helyett egy 300 kT kapacitású robbanófejet telepítettek. Hivatalosan ezzel az akcióval az Egyesült Államok demonstrálta nukleáris fegyvereinek védekező jellegét - mindenekelőtt a MIRV-k hasznosak az első csapás során, amikor az egyik hordozója több ellenséges fegyvert is megsemmisít. A valódi ok azonban valószínűleg elsősorban a START-3-ban elérhető "pool" elosztásának optimalizálása volt: ezen intézkedések nélkül a "szent" - SSBN-eket és a Trident II-es rakétákat le kellene vágni.
Az "új" robbanófejeket eltávolították az LGM-118 "Peacekeeper" - sokkal újabb (a telepítés kezdete - 1986) és fejlettebb ICBM-ekből. Minden „Béketeremtő” nem három, hanem tíz robbanófejet tudott leadni nagyobb pontossággal és valamivel nagyobb hatótávolsággal. Méltán tekintették a szovjet "Sátán" amerikai analógjának. Az alkotás nehézségei és a hidegháború vége azonban oda vezetett, hogy a békefenntartókat meglehetősen kis sorozatban szabadították fel - mindössze 50-et helyeztek szolgálatba. Ugyanezen okok miatt a PGRK és a BZHRK létrehozására szolgáló amerikai programokat nem hajtották végre. Az 1980-as évek végén, nagyrészt a szovjet fejlesztések hatására, a BRZhK békefenntartó rakétákkal és a PGRK az új MGM-134 Midgetman kisméretű rakétával a fejlesztés aktív szakaszában volt. Mindkét programot 1991-1992-ben zárták le, a prototípus tesztelési szakaszában. Magukat a békefenntartókat 2005-ben vonták ki a szolgálatból, a START-2 feltételeinek teljesítésére irányuló intézkedések részeként.
2018-ra az Egyesült Államok 400 Minuteman III-at tervez üzemben tartani. Ennek a feltételnek a teljesítése érdekében 50 egységet „nem telepített”-be helyeznek át – a rakétákat a raktárba küldik, a silókat pedig bombázzák. Így a szárazföldi ICBM-ek jelentős részt (több mint felét) foglalnak el a hordozókészletben, miközben senki sem tervezi az SSBN-ek és bombázók számának növelését. A tengeri komponens azonban több mint kétszer annyi robbanófejet tartalmaz.
Az új körülmények között az Egyesült Államok a földi komponens fő feladatát a „fenyegetés létrehozásában” látja - a silók megbízható legyőzése érdekében az ellenség még több robbanófejet kénytelen elkölteni, mint amennyit összesen tárolnak. Ezzel a megközelítéssel a rakétákkal szembeni követelmények csekélyek - a lényeg az, hogy az ellenség elhiggye, hogy képesek felszállni. Előbb-utóbb azonban még ez is túl nehézzé válhat a Minuteman III számára. Csereprogramjuk a Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD) nevet viseli. Felmérték a PGRK vagy BRZhK létrehozásának lehetőségét, de végül a legolcsóbb és legegyszerűbb silóban történő elhelyezés mellett döntöttek. A GBSD létrehozásának aktív finanszírozása 2016-ban kezdődött. A földi infrastruktúra létrehozásának, gyártásának és korszerűsítésének költségét 62,3 milliárd dollárra becsülik, három évtizedre elosztva. A tervek szerint az első "százados" GBSD 2029-ben áll majd szolgálatba, és 2036-ra lehet majd teljesen lecserélni a Minuteman III-at, de a legtöbb védelmi programra a késések jellemzőek.
Nem valószínű azonban, hogy a GBSD-t maradéktalanul végrehajtják – a nukleáris fegyverek csökkentésére vonatkozó további megállapodások megkötésekor az amerikai szárazföldi komponens lesz az első a csökkentésben. És most, a viszonylag kényelmes START-3 formátummal, vannak olyan javaslatok, amelyek csökkentik a szárazföldi komponens arányát, vagy akár teljesen elhagyják azt a stabilabb SSBN-ek és a többcélú bombázók javára.
Használt rövidítések:
SNF – stratégiai nukleáris erők
nukleáris fegyverek – nukleáris fegyverek
Az atomsorompó-szerződés – A nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés
ICBM – interkontinentális ballisztikus rakéta
SLBM – tengeralattjáróról indítható ballisztikus rakéta
MIRV - szétválasztható robbanófej egyedi célzó egységekkel
RVSN – Stratégiai rakétaerők
SHPU - aknavető
PGRK - mobil földi rakétarendszerek
BZHRK - harci vasúti rakétarendszer
- Alexander Ermakov független katonai szakértő
- http://dfnc.ru/raketnya/strategicheskie-yadernye-sily-rossii-i-ssha-segodnya-i-zavtra/
Információk