A Blue Origin amerikai magáncég felvázolta terveit egy nehéz osztályú űrrakéta létrehozására

51
2016 szeptemberének elején Jeff Bezos, az Amazon internetes cég alapítója nyilatkozott egy nehéz osztályú űrrakéta munkálatairól. A rakéta a New Glenn nevet kapta. Bezos Blue Origin cége fogja fejleszteni, és az új hordozórakéta méretében minden modern rakétát felülmúl. Érdemes megjegyezni, hogy a Forbes magazin által összeállított bolygó leggazdagabb embereinek listáján Jeff Bezos, az Amazon internetes cég alapítója és vezetője a negyedik helyen áll. Vagyonát 66,2 milliárd dollárra becsülik, amiből már most arra lehet következtetni, hogy ambiciózus projektjét legalább anyagilag alátámasztják.

A Blue Origin egy amerikai magán repülőgépipari vállalat, amely Van Horntól 40 kilométerre északra található, Culberson megyében, Texas államban. A céget 2000-ben alapították egy új irány – az űrturizmus – fejlesztésére. Alapítója az Amazon.com tulajdonosa és létrehozója, Jeffrey Bezos volt. A cég a ranch területén található. A New Glenn névre keresztelt új, erősebb, újrafelhasználható rakéta létrehozásának terveiről még tavaly szeptemberben kezdtek beszélni. Fellövéseit a Cape Canaveral-on található amerikai légierő 36. számú kilövőkomplexumából tervezik. 2016 szeptemberétől a Blue Origin repülőgépipari vállalat indítóállást és hangárokat épít a légibázison.



A Blue Origin amerikai magáncég rakétákat tervez és gyárt az űrturizmus számára. A cég mérnökeinek eddig egyetlen sikeres projektjük van - egy New Shepard nevű szuborbitális rakéta. Ez egy újrafelhasználható rakéta, úgy tervezték, hogy kicsivel a Karman-vonal felett repüljön (a Karman-vonal a tengerszint feletti magasság, amelyet hagyományosan a föld légköre és az űr határvonalaként fogadnak el), vagyis 100 km magasságban. mintegy XNUMX kilométerrel a tengerszint felett. Először be történetek A New Shepard szuborbitális rakéta sikeres leszállására 2015 novemberében került sor. Később a Blue Origin tervezői ismételten tesztelték a rakétát, beleértve a vészhelyzeti módot is. A New Shepard rakéta meglehetősen "szerény" projekt: a második modult alkotó legénységi kapszulát három ember befogadására tervezték.

Az új Shepard megjelenése 2015 novemberében, fotó: blueorigin.com


Bár a New Shepard szerény turisztikai szuborbitális rakéta és az egyetlen sikeres űrprojekt, amelyet a Blue Origin valósított meg, a világon elsőként demonstrálta az irányított sugárhajtású leszállás lehetőségét a felszállás helyén – jegyzi meg a The Washington Post. 2016 októberében a tervek szerint e szuborbitális rakéta prototípusának ötödik, egyben utolsó tesztje a legénység tagjainak mentésének tesztelése. 2016 januárjában a Blue Origin újabb sikeres függőleges leszállást hajtott végre a New Shepard újrafelhasználható rakéta első fokozatán, miután repülés közben elérte a 101,7 kilométeres magasságot. A Blue Origin alapítója szerint a New Shepard szuborbitális komplexum elindítását tesztpilóták részvételével 2017-ben tervezik. Ha ezek a tesztek sikeresek lesznek, akkor 2018-ban a cég azt tervezi, hogy áttér az első turisták világűrbe küldésére – jegyezte meg az üzletember. Jeff Bezos egészen a közelmúltig nem határozott meg kezdési dátumot a New Shepardot használó kereskedelmi járatok számára.

Szeptemberben a D. Bezos tulajdonában lévő The Washington Post összehasonlító vázlatokat közölt az új New Glenn rakétáról. A közzétett képekből arra következtethetünk, hogy csak kicsivel rövidebb a Saturn V hordozórakétánál (az amerikai holdprogram hordozója), és az első fokozat átmérőjét tekintve (7 méter) felülmúlja az összes rakétát. a mi időnk. A rakéta létrehozásának célja az emberes űrprogram és az áruk pályára állítása, az új nehézrakéta tesztelési időpontja "a jelenlegi évtized vége". "A fő célunk az, hogy emberek milliói dolgozzanak és éljenek az űrben, és a New Glenn rakéta fontos lépés ebbe az irányba" - mondta Bezos.

A New Glenn nevű új nagy teherbírású hordozórakéta, amelyen a Blue Origin mérnökei talán 4 éve dolgoznak, John Glennről, az első amerikairól kapta a nevét, aki megkerülte a Földet. A New Glenn rakéta első fokozata 7 méter átmérőjű, és 7 BE-4 hajtómű hajtja, amelyek folyékony oxigénnel és cseppfolyósított földgázzal működnek. A rakéta emelő tolóereje eléri a 3,85 millió font tolóerőt (egy font tolóerő az a tolóerő, amely ahhoz szükséges, hogy egy 1 kg súlyú tárgyat a Föld gravitációjához képest mozdulatlanul tartsanak).

Fotó: blueorigin.com


A New Glenn rakétát két konfigurációban mutatják be - két, illetve három fokozatban. A rakéta magassága kétfokozatú változatban 82,2 méter lesz. Fő célja különféle rakományok földközeli pályára szállítása. A rakéta háromfokozatú változatának magassága 95,4 méter, ami csak kicsivel marad el a Saturn-5 hordozórakétától, amellyel az első emberi landolást hajtották végre a Hold felszínén. A New Glenn rakéta háromlépcsős változatát "a Föld körüli pályán kívüli fontos küldetésekre" szánják. A New Glenn hordozórakéta második fokozatába egy további BE-4 motor kerül beépítésre. A rakéta harmadik fokozata pedig egy BE-3 hajtóművel lesz felszerelve, amely folyékony oxigénnel és folyékony hidrogénnel működik, meg kell jegyezni, hogy a hidrogén nagy fajlagos impulzust ad a rakétának, ami fontos a földpályán kívüli használathoz.

A rakéta első szakaszában, amint fentebb megjegyeztük, 7 BE-4 hajtóműnek kell lennie, amelyek a Blue Origin saját tervezésűek, kriogén alkatrészeken (metán - oxigén). A repülőgépgyártó cég a szovjet RD-180 rakétahajtóművek legjobb alternatívájának nevezi őket (jelenleg az amerikai Atlas V nehézrakétát szerelik fel velük). A BE-4 hajtóművek még nem estek át repülési tesztek sorozatán, de a Blue Origin mérnökei úgy vélik, hogy ezekkel a rakétahajtóművekkel az új Glennjük azonnal tízszeresen felülmúlja az Atlas V rakétát az első fokozatú tolóerőben a talaj közelében (kb. 10). tf). Ez mindössze kétszer kevesebb, mint a Saturn V rakéta, amely amerikai űrhajósokat juttatott el a Holdra.

Jelenleg a Blue Origin fő versenytársa az újrafelhasználható rakéták létrehozása terén egy másik amerikai magánvállalat, a SpaceX, amelynek tulajdonosa Elon Musk. A közelmúltban az izraeli AMOS-9 kommunikációs műholdat szállító Falcon 6 rakétája felrobbant a Canaveral-fok SLC-40 indítóállásán végzett tesztek során. A SpaceX hivatalos tweetje szerint a rakéta felrobbanása egy szokásos próbaégés során fellépő "rendellenesség" miatt történt. A Falcon 9 robbanásában személyi sérülés nem történt, de a rakéta és a rakomány teljesen megsemmisült a robbanás következtében.

Falcon 9 hordozórakéta


Elon Musk amerikai milliárdos 2002-ben alapította a SpaceX-et. A SpaceX mérnökei Falcon rakétákat építenek. Korábban már sikeresen megtervezték és a világűrbe bocsátották a Falcon 1 könnyűosztályú hordozórakétát és a középkategóriás Falcon 9 hordozórakétát. Utóbbinak már van egy sikeres repülése az ISS-re, és a SpaceX-nek többször sikerült leszállnia ennek a rakétának az első fokozatát a földre, valamint egy offshore platformra. Jelenleg a SpaceX mérnökei egy olyan nehéz osztályú hordozórakéta megalkotásán dolgoznak, amely akár 54,4 tonnás rakományt is képes lesz alacsony Föld körüli pályára bocsátani, vagy különféle, 13,6 tonna súlyú rakományokat szállítani a Marsra.

Információforrások:
https://nplus1.ru/news/2016/09/13/amazon-new-glenn
http://www.rbc.ru/technology_and_media/12/09/2016/57d6e9ec9a7947f10b2e5661
https://ria.ru/science/20160912/1476738294.html
http://bmpd.livejournal.com/2124516.html
Nyílt forrásból származó anyagok
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

51 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    26. szeptember 2016. 07:04
    Furcsa rakéta összehasonlító kép. Miért hasonlítják össze a nehézrakétákkal kapcsolatos projekteiket a Szojuz-al, és nem a Protonnal? Általában minden olyan, mint egy "szupererővel".
    Nos, ha továbbra is a halott "energiát" a halott "Szaturnusz" mellé helyezi...
    1. +3
      26. szeptember 2016. 07:38
      megcsinálják a motorokat, aztán megbeszéljük.
      1. +4
        26. szeptember 2016. 08:33
        Tehát Falconnak és Shepardnak saját motorja van. A lemezről csak az Atlas-5 az RDshkah-n.
      2. +2
        26. szeptember 2016. 17:30
        "Kacsa" a legtisztább vízből! Rakétát terveznek, de hajtóművek nincsenek – azokat is "tervezik". Az RD-180-asok (a tervdokumentáció birtokában!) nem tudták legyártani a gyártást, pedig már több mint 10 éve nyomultak. UTÓPIA.
        1. +1
          28. szeptember 2016. 04:41
          "A bőrbuzogányhoz, a fej szükségessége" (c). Nem elég a technológiai dokumentáció, "kezet mosni, kormányozni" is kell... wassat
        2. +1
          11. augusztus 2017. 16:51
          Nem, csak a Blue Origin motorjával minden rendben van. BE-4 - a BE-3 fejlesztése, működő motor, ez csak a metán élesítése. A tervezés elkészült, az első minta megépült (itt fekhetek), a teszteket 2017-re tervezik. Tehát minden esély megvan a New Glenn létrehozására (talán még időben is).
  2. +20
    26. szeptember 2016. 07:16
    Ügyes milliárdosok. jó A nehezen megkeresett pénzüket nem csak jachtokra és egyéb csillogásra költik.
    1. +2
      28. szeptember 2016. 21:03
      A NASA, vagyis az amerikai adófizetők pénzének elköltése, egészen pontosan
      1. +1
        11. augusztus 2017. 16:52
        SpaceX – igen, de a Blue Origin legelészik. Tehát itt tévedsz.
    2. 0
      20. október 2017. 19:54
      Ez biztosan nem a "mi" tolvajok.
  3. +1
    26. szeptember 2016. 07:33
    Az ígéret nem házasságot jelent.
    Vagy házasodj meg itt és most.
    Lehet, hogy Bezosnak össze kell fognia Muskkal, hogy felgyorsítsa a folyamatot?
    1. +2
      26. szeptember 2016. 08:33
      Idézet: ImPertz
      Lehet, hogy Bezosnak össze kell fognia Muskkal, hogy felgyorsítsa a folyamatot?

      Igen, együtt fognak rakétákat robbantani.
      A SpaceX amerikai űrtechnológiai cég szakemberei lyukat fedeztek fel a Falcon hordozórakéta héliumellátó rendszerében, ami valószínűleg az indítóálláson történt robbanás oka volt.

      Mindig azt hittem, hogy a hélium nem ég.
      1. 0
        26. szeptember 2016. 08:55
        Idézet: Szürke testvér
        Mindig azt hittem, hogy a hélium nem ég.

        A Falcon 9 rakéta júniusi lezuhanásának oka az acél állvány meghibásodása volt, amelyhez egy sűrített héliumot tartalmazó tartályt erősítettek a hajtóanyag-alkatrészek kiszorítása érdekében. Ezt hétfőn jelentette be a rakétát fejlesztő SpaceX cég vezetője, Elon Musk – írja a Reuters.

        Minden lehetséges okot mérlegelnek, de az eddig összegyűjtött adatok azt jelzik, hogy megrepedt a rakéta második fokozatán lévő folyékony oxigéntartály héliumellátása – áll a jelentésben. A héliumot a nyomás fenntartására használják a tartályban.
        1. +1
          26. szeptember 2016. 09:04
          Igordok idézete
          Minden lehetséges okot mérlegelnek, de az eddig összegyűjtött adatok azt jelzik, hogy megrepedt a rakéta második fokozatán lévő folyékony oxigéntartály héliumellátása – áll a jelentésben. A héliumot a nyomás fenntartására használják a tartályban.

          Ja-ja, és senki nem rögzítette a nyomásesést, és az indítás előtti előkészítést sem hagyták abba. Nem csoda, hogy félnek űrhajósokat indítani a kyrogájukon.
          Biztonsági szintű, na.
          1. 0
            20. október 2017. 19:56
            Furcsa, de a Szaturnuszokon milyen bátrak voltak. Ott voltak? Azt hiszem, meg fogom élni a kínaiak válaszát a Holdról.

            Bár a mieink ne győzködjék magunkat arról, hogy nincs minden olyan jó az amerekkel, mint mindennel, de messze nem olyan zseniális, mint Rogozin közvetíti.
  4. +4
    26. szeptember 2016. 08:05
    Reklám ... ez jó DE túl nagy a zaj a meglehetősen szerény "eredmények" körül ... még semmi újdonság (na jó, ha csak energia szempontból értelmetlen a leszállás gyakorlása a motorjaikon) ... Várjuk meg a eredmények ...
  5. 0
    26. szeptember 2016. 08:50
    és megint vesznek tőlünk motorokat? nevető
  6. +1
    26. szeptember 2016. 08:56
    a Kármán-vonal (a Kármán-vonal a tengerszint feletti magasság, amelyet hagyományosan a föld légköre és a világűr határaként fogadnak el), vagyis körülbelül 100 kilométeres tengerszint feletti magasságban.

    Az Egyesült Államok külügyminisztériuma kimondta, hogy az űr 80 kilométeres magasságban kezdődik – ez egy feltételes határ. Ezt azért tették, hogy felhívhassák "le nem ejtett" űrhajósaikat.
    És a Karman-vonal, ez egy nagyon valóságos határ - 100 km-es magasságban a légkör sűrűsége olyan, hogy a szárny emeléséhez fel kell gyorsítani a repülőgépet az első kozmikus sebességre, és , mindenesetre a Föld mesterséges műholdjává kell válnia. Ez a határ a repülés és az űrhajózás között.
  7. +5
    26. szeptember 2016. 09:47
    ebből a szempontból az amerikaiak nagyszerűek. A Blue Origin, bár lassan, de biztosan, az űrbe költözik. Tetszett az első projektjük – repül és leszáll . Valójában tehát a cég sikerei szerények – ugyanaz a rövid távú ugrás az űrbe, mint 28. április 1961-án, de technológiailag fejlettebb. Félő, hogy egy erősebb rakéta megalkotása nem megy olyan gördülékenyen, mint ahogy azt a cég reklámfüzeteiben írják. Mindenesetre a cég saját egyedi fejlesztései tiszteletet érdemelnek, és hozzájárulnak az űrhajózás fejlődéséhez.
    1. 0
      26. szeptember 2016. 11:01
      Íme, hogyan történik? "A sikerek szerények", de még mindig jól sikerült.
      Ez olyan, mint a fociban – jól játszott, de veszített?
  8. +3
    26. szeptember 2016. 09:51
    És tetszik, hogy állandóan másznak valahova, kinyitnak valamit, folyamba rakják. És itt van egy orosz felfedező, az egész világ használja a felfedezés gyümölcsét, otthon - utoljára.
  9. +2
    26. szeptember 2016. 09:58
    Egyetlen magánbefektető sem húz egy ilyen hosszú távú projektet. Egy-két katasztrófa, amit sajnos semmiképpen nem lehet elkerülni, néhány probléma a piacon, és félúton megáll a befektető. Csak az állam akarata hajthat végre ilyen projekteket.
    1. +6
      26. szeptember 2016. 10:42
      Az amerikaiak merőben ellentétes megközelítést alkalmaznak.
      Azt mondják: az állam soha nem versenyezhet egy magánkereskedővel.
      Repülésük magán, a hadiipari komplexum mind magán. A tér eredetileg állapot volt
      a hatalmak éles versenye miatt. Ma a rakéták gyártása általános kereskedelem.
      Civil műholdak felbocsátása pénzért. Mit csinál itt az állam?
      1. 0
        26. szeptember 2016. 16:14
        Repülésük magán, a hadiipari komplexum mind magán.

        És mennyit költött a Pentagon az f-35-re?
        A PS vagy a Pentagon is privát am
    2. +3
      2. október 2016. 20:54
      Egészen a közelmúltig (2012-ig) az űriparban dolgoztam (összesen -17 évig)
      Most egy magáncégnél dolgozom.
      Az összehasonlítás a legvadabb..
      Egy magáncégnél ez a legmagasabb osztályú fejlesztők „futószalagjára” való fogadás.
      Itt nagyra értékelik azokat, akik egy, maximum két próbálkozással meg tudnak oldani egy menő problémát...
      Szeretné alkalmazni a "nehéz" nehéz elméletet és a matematikát? - Minden!
      Mindenki sikere közös siker (..és mindenki boldog), ..és nekem is szükségem van egy közös sikerre (..legalábbis - önző érdekekből).

      És az űriparban - ott minden anekdotikus volt ..
      És őszintén szólva - az űripart prostituálták .. (most úgy tűnik, a helyzet valamelyest korrigált ..).
      Véleményem – Az értéktelenség és a középszerűség átvette a hatalmat az űriparban valahol a 60-as évek végén. De a „vezetők” első generációja tudta (legalábbis kezdetben), hogy milyen mértékben lehet megbirkózni, és még maradt hely a fényesnek és a rendkívülinek.
      Nos, az űripar (legalábbis ahol én dolgoztam) már Grey abszolút tartománya.
  10. +1
    26. szeptember 2016. 10:33
    Ennek a cégnek egyetlen eszköze sem végzett még körpályát, de a tervek olyanok, mint Napóleoné! nevető
  11. +1
    26. szeptember 2016. 11:00
    Ezen kívül: Atlas család és összehasonlítás a Protonnal.
    1. 0
      27. szeptember 2016. 19:54
      Idézet tőle: voyaka uh
      Ezen kívül: Atlas család és összehasonlítás a Protonnal.

      A kollekcióhoz miről álmodtak még:
  12. 0
    26. szeptember 2016. 13:39
    Az orbitális járatok közel 60 évesek. Ez idő alatt a repülésnek sikerült dugattyúról sugárhajtásúra cserélnie a hajtást. És továbbra is megpróbálják növelni a pályára állított hasznos teher mennyiségét egyszerűen a rakéták méretének növelésével.
    Mit ér egy nagy rakéta, ha egy kilogramm, még a LEO költségét is több tízezer egységben mérik? Van értelme büszkének lenni a nehéz Angarára vagy Sólyomra, ha a pályán lévő rakomány költsége valójában nem változott?
    1. +1
      26. szeptember 2016. 14:25
      "ha a pályán lévő rakomány költsége valójában nem változott?"///

      Elég jó. A rakétakilövés költségeinek 80%-a pedig az 1. fokozat költsége.

      Ezért a Blue Origin és a SpaceX is megpróbálja visszaküldhetővé tenni.
      Megtakarítás - 20% és 30% között, attól függően, hogy hányszor tér vissza.
      Ennek megfelelően 20-30%-kal kevesebbet kérnek az ügyféltől.

      Nem könnyű feladat, de már félúton vannak, pusztán mérnöki nehézségek.
      A korábbiakhoz hasonlóan a repülőgépek futóműve gyakran tönkrement, amíg a konstrukciót ki nem javították,
      így törnek a "lábak" a visszatérő szakaszban
      1. +2
        26. szeptember 2016. 15:47
        Fiú, hagyd abba az ugratást. Oké, a Pepsi jelenlegi generációja, torziós mezőkön is tudnak szögletes kerekeket fejleszteni, lenne rá pénz. De sem Koroljev, sem Brown, miután néhány éjszakát gépek összeadásával és számolással töltött, meg sem próbált visszalépni. A hatékonyság ugyanis semmivé válik.
        És még egyszer, ismétlem. Van értelme visszaadni egy tetemes kannát, ha a költségek 90%-a, ugyanakkor a tömegnek csak 10-15%-a motor? Lehet, hogy van értelme csak őket visszaadni?
        1. +2
          26. szeptember 2016. 16:27
          "ha a költségek 90%-a és ugyanakkor a tömegnek csak 10-15%-a motor?
          Lehet, hogy van értelme csak őket visszaküldeni?"///

          Jó ötlet! Biztos vagyok benne, hogy Oroszország már ezt csinálja.
          1. 0
            26. szeptember 2016. 17:40
            Viccelsz, ugye?
            Azt gondolhatja, hogy én legalább a Lavochkin tervezőirodát vezetem, te pedig Elbit, és valami kongresszuson beszélgetünk, hogy megvitassuk a közeli űrkutatást.
            Mindketten kanapé-szakértők, én személy szerint nem jutottam előrébb, mint a papírrakéták és a puskapor az építőpatronok terén.
            Csak arra gondoltam, miért nem teszik ezt?
            1. +1
              27. szeptember 2016. 11:29
              "Csak arra gondoltam, miért nem csinálják ezt?"///

              És azt hittem, nagyon jó az ötleted jó : feloszt
              motorblokk és "cső" (az 1. fokozat üzemanyagtartálya).
              És csak a motorblokkot küldje vissza.
              Talán ezt fogják tenni?
              1. 0
                27. szeptember 2016. 20:11
                Így végül is az Energia hordozórakétánkat ejtőernyős oldalfalakkal tervezték. Biztos vagyok benne, hogy a tankot ezek után nem lehet helyreállítani (nulla biztonsági ráhagyás van), de a motorok megmaradtak volna. Különben nincs értelme ejtőernyőzni ezt a gazdaságot.

                PS a diagramon "visszatérési rekesz"
              2. 0
                19. október 2016. 08:17
                Idézet tőle: voyaka uh
                És csak a motorblokkot küldje vissza.
                Talán ezt fogják tenni?

                Elvileg pont ezzel próbálkoznak, aztán magukkal húznak egy „csövet” a maradék üzemanyaggal, hogy finoman le tudják tenni a motorokat
    2. 0
      26. szeptember 2016. 14:38
      A szupernehéz osztály fő célja pedig nem a költségek csökkentése, hanem az, hogy egyszer nagy terhelést tudjon pályára állítani, illetve magas vagy bolygóközi pályára állítani.
      1. +1
        26. szeptember 2016. 15:49
        És ki akadályozza meg, hogy egy 100 tonnás modul helyett 5-20 legyen? Vagy 4 x 25. Nevezze meg azt a modult, amelyet teljes egészében meg kell jeleníteni.
        1. +2
          26. szeptember 2016. 19:00
          például egy távcső egy magas pályára vagy egy bolygóközi lakható jármű, vagy egy orbitális állomás modul, minden olyan egység, amelynek komponensekre bontása nem tanácsos vagy elvileg nem lehetséges. A szálakat valójában nem olyan gyakran indítják el. nagyon speciális rakéta.
  13. +4
    26. szeptember 2016. 13:51
    A Blue Origin termékeinek legértékesebb részét a metánnal és oxigénnel hajtott rakétahajtóművek jelentik.

    Ám a Blue Origin, akárcsak a SpaceX, széttépi a köldökét, hogy megpróbáljon egy zsákutcás megoldást megvalósítani – a hordozórakéta újrafelhasználható első fokozatát.
    1. 0
      26. szeptember 2016. 14:42
      A legértékesebb ebben a két cégben a PR, amivel körülvették magukat. És ami felkavarja a versenytársakat.
  14. 0
    26. szeptember 2016. 15:44
    Idézet a helyitől
    Amerikai hazafi?

    nem amerikai – nézd meg a zászló ikont
  15. 0
    26. szeptember 2016. 18:04
    A kozmodrom felépítéséből ítélve sajnos nem lesz hamarosan új rakétánk, továbbra is a szovjet ugródeszkáról repülünk. Ha nincs időnk "növeszteni" a szárnyakat, akkor a leszállás tragikus lesz. Ha elfogy az olaj, burgonyát ásunk. A legfontosabb számunkra nem ártana újraolvasni Sztálin néhány művét.
    1. 0
      19. október 2016. 08:19
      Idézet a lexx2038-ból
      Ha elfogy az olaj, burgonyát ásunk.

      Aztán lesz hidrogén
  16. 0
    29. szeptember 2016. 21:28
    Az ilyen rendszereket fejlesztő cégek csak első pillantásra magántulajdonban vannak. Az a helyzet, hogy az USA állama az alkotmány szerint nem fejleszthet technológiákat és nem folytathat más gazdasági (vállalkozási) tevékenységet (ez a kommunizmus). Egyébként ugyanez elmondható a Microsoftról és a Google-ról is.
  17. +1
    19. november 2016. 15:31
    lehet gúnyolódni, gúnyolódni, gúnyolódni, nagyon "irigy mentalitással" ... mozgás közben. Tekintettel azonban a „civilizációs halálok/űrkutatások” arányának folyamatos növekedésére, akik ép elméjüknél vannak, és megértik, hogy „nekik is utánad kell élniük” – olyan milliárdos rokonságban állnak az ilyen emberekkel, akik nem „uralják” őket. jachtokon és szigeteken MINT minimum tisztelettel.Technikai oldalon ejtőernyők és egy "űrhajó" leszálló darabja a 21. század közepén vagy a "felszíni tér" kutatásának 100. évfordulóján ... szűkebbnek tűnik, majd még archaikusabb, de megalázó lesz még a "haladás .. okostelefonokban és hálózatokban is"

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"