Az Északi Flotta parti dandárának egyik egysége rakétával semmisített meg egy felszíni célpontot az Északi-sarkvidéken.

Az északi part menti rakétái flotta a gyakorlat során megsemmisített egy felszíni célpontot a Barents-tengerben TASS SF sajtóközlemény.

„A tengeri célpontok harci kiképzését az Északi Flotta külön part menti rakéta- és tüzérdandárának Bástya parti rakétarendszerének egy részlege hajtotta végre” – áll a közleményben.

Úgy tűnik, hogy "Egy hajóellenes cirkáló rakétát lőttek ki a Kola-félsziget partján található pozícióterületről egy több mint 100 kilométeres távolságra lévő összetett tengeri célpontra."

Az objektív ellenőrzési adatok szerint a célt sikeresen eltalálták.

„A Bastion mobil part menti rakétarendszer 2016-ban állt szolgálatba az északi flotta különböző haderőiből álló Kola Flotilla part menti alakulatával. Valamennyi harcolószemélyzet elvégezte az új rakétarendszer teljes kiképzését, és letette a szükséges teszteket, hogy bekerülhessen a rábízott anyag hadműveletébe” – közölte a sajtószolgálat.

Help SF: "A Bástya komplexum különböző osztályú és típusú felszíni hajók megsemmisítésére szolgál a leszálló alakulatok, kötelékek, hajó- és repülőgép-hordozó csapásmérő csoportok összetételétől, valamint egyes hajók és földi rádiókontraszt célpontok erős tűz esetén. és elektronikus ellenintézkedések. Fő feladata a több mint 600 km hosszú partok védelme a partraszállástól.

Comments

[Danil Larionov]

Északról védve vagyunk.

[cniza]

Az észak mindig is az erős ütőkártyánk volt, és ezután is az lesz.

[Dryunya2]

az egész program a "tanulj, tanulj és tanulj újra" mottóval.
Oroszországot szolgálom! 25. szeptember 2016-i kiadás

amikor ezt a "dolog"-ot elsütötték, azzal egy székben imbolygott

és desszertnek
Tigris. Páncélozott Ragadozó. Katonai elfogadás

[Wiruz]

Északon meg kell erősíteni a tengeralattjáró elleni védelmet. Az ellenséges felszíni hajók megjelenésének valószínűsége rendkívül kicsi

[Boa összehúzó KAA]

Idézet Wiruztól

Északon meg kell erősíteni a tengeralattjáró elleni védelmet. Az ellenséges felszíni hajók megjelenésének valószínűsége rendkívül kicsi

Alekszej! Helló.
Ez az egyetlen helyes helyzetértékelés az ország északi határainak védelmével kapcsolatban. ebből kifolyólag Légvédelem / rakétavédelem kell játszania a fő hegedűt ott. Az európai, szibériai ipari központok elleni támadás a CRBD-t tartalmazó átalakított diófélékből fog történni, süllyesztett helyzetből. Tehát a hajóellenes rakéták csak akkor jöhetnek jól, ha kétéltű támadást próbálnak leszállni. Ami nem valószínű: Murmanszkot, Arhangelszket, Szeverodvinszket az Északi Flotta és az USC Arctic erői fedezik.
Hogy a Yankeesnél hogyan tervezik, az a diagramokon látható:

[Stas Snezhin]

Érdekes módon Kalinyingrád közelében
lehetetlen ilyen gyakorlatokat szervezni..?

[találkozott]

A balti tigrisek azonnal bejelentik Oroszország agresszióját, és önként meghívják Őfelsége Királyi Haditengerészetét és a Jó Birodalom 5,6., 7., XNUMX. flottáját, ingyenesen és véglegesen.

[Boa összehúzó KAA]

Idézet: Stas Snezhin

Érdekes módon Kalinyingrád közelében
lehetetlen ilyen gyakorlatokat szervezni..?

Kalinyingrádnak pedig teljesen más forgatókönyve van:

[Liberoidok száműzője]

Még jó, hogy a rakéták harcolnak, a célpontok pedig edzenek... egyelőre...

[ezüstfarkas88]

Most az Északi-tengeri útvonalat is lefedjük ... nagyszerű ... vizeink és bázisaink megbízható védelem alatt állnak ...
Mióta az anyaország árulói elhagyták az Északi-sarkvidék szovjet határait ... az Északi-sarkig húzódtak ... és a jég széle jelentősen távolodni kezdett a partvonaltól ... túl sok a "póthajó" egyértelmű érdeklődési körök nélkül bolyongunk... ez a VÁLASZUNK

[VALERIK_097]

Igen,most 2 norvég "vas" áll folyamatosan szolgálatban semleges vizeken a Kola-félsziget közelében.Talán van tippjük!?

[kostya andreev]

Örülök egy ilyen eseménynek, de érdekes, hogy amikor Ukrajna nemrég rakétát tesztelt, sokan azt követelték, hogy mutassák be a VO-nál a találatot, vagy valamiféle rakéta- vagy bombatesztet f35-tel, az is kétségeket ébreszt. , de most senki nem ír a VO slágervideó biztosításáról. Nem azért írom ezt, mert kétségbe vonom az eredményt, hanem csak szeretném megbizonyosodni, különben kettős mérce politikája lesz.

[Evgenius]

A precíziós irányítású fegyverek lőszerének végső pályája mindig titok. A lőszer pályája mentén ugyanis az ellenség következtetéseket von le, és ellenintézkedéseket tesz e fegyver ellen. Mutatták már valaha egy ICBM manőverező robbanófejének repülését? Valószínűtlen. És sokáig nem fog megjelenni...

[sub307]

A komplexum jellemzői

"Bástya-P" "Bástya-S"
Lőtáv, 300 km
Távolság a parttól, km 200 250
Bevetési idő a harci pozícióig, min 5 -
Tüzelési készenléti idő, min - 4
Az önálló szolgálat időtartama, 5. nap —

A part menti hajóelhárító rakétarendszer jelenleg három országgal áll szolgálatban: Oroszországgal, Vietnammal és Szíriával. Oroszországban három komplexum található az Anapa régióban, további kettőt Szíria és Vietnam vett fel. 2015-ben Oroszország több Bastion-üteget telepített a Krím-félszigeten.

[Régi26]

Idézet: Danil Larionov

Északról védve vagyunk.

Igen, most. A komplexum alig fedi csak át a félsziget északi szélét.

Idézet a silberwolf88-tól

Most az Északi-tengeri útvonalat is lefedjük ... nagyszerű ... vizeink és bázisaink megbízható védelem alatt állnak ...
Mióta az anyaország árulói elhagyták az Északi-sarkvidék szovjet határait ... az Északi-sarkig húzódtak ... és a jég széle jelentősen távolodni kezdett a partvonaltól ... túl sok a "póthajó" egyértelmű érdeklődési körök nélkül bolyongunk... ez a VÁLASZUNK

Hol? A félszigetre? IGEN, ott járunk, a zóna mindössze 3 száz kilométerre van a parttól. Nem érjük el a Kolguev-szigetet, de a fenébe is, már zúg - blokkoljuk az északi tengeri útvonalat ...

[Dart2027]

Idézet: Old26

Nem érjük el Kolguev szigetét, de a fenébe is, már zúg – blokkoljuk az északi tengeri utat

A kaliber 300 km-re is lő. Nos, nyílt forrásból írták.

[VALERIK_097]

"Maryat" - hivatalosan is 4 volt, de valójában már 6. (az afrikai országokban eladásra építették - nonszensz).

[Nicola Mak]

Itt nem a hatótávolságban van a probléma, hanem az észlelésben és az útmutatásban!
Tudod, a föld kerek (görbe).
Tehát a 300 külső célmegjelöléssel van - tábla, műhold (volt egyszer egy MKRC "Legend" - nagyon régen).

[Régi26]

Idézet a Dart2027-ből

Idézet: Old26

Nem érjük el Kolguev szigetét, de a fenébe is, már zúg – blokkoljuk az északi tengeri utat

A kaliber 300 km-re is lő. Nos, nyílt forrásból írták.

Isten! Nos, legalább egy kicsit megértheti, mi a különbség a kettő között HAJÓ ELLENI "Kaliber" и "Kaliber", ami A PARTON lő, mi a különbség a vezetési rendszer és a között, hogy végre ne ismételje meg ugyanazt minden alkalommal, emlékezve az export verzióra?

Igyekezzen minden alkalommal emlékezni erre, de legalább az egyik író bevallja, hogy őt ez soha nem érdekelte, és csak a Szíriát ért csapás után "szakember". Hiszen senki sem vallotta be: igen, mi voltunk NEM FIGYELMES и NE FIGYELJamit a hozzáértők meséltek nekünk.

De majdnem 2 évvel előtte a Kaszpi-tengeri flotilla parancsnoka azt mondta, hogy egy földi célpontot távolról találtak el. alig 1000 km alatt, bár lehet eléri az 1500 km-t.
А hajóellenes távolról találja el a célt 375 km. Erre senki sem emlékszik. És most, most emlékszel erre a mondatra körülbelül 300 km-ről. Így HAJÓ ELLENI változat kicsit távolabb lő

[Dart2027]

Idézet: Old26

Isten! Nos, legalább egy kicsit megértheti, hogy mi a különbség az ANTI-SHIP "Caliber" és a "Caliber" között, amely a PARTON lő, mi a különbség az irányítórendszerben, és végre ne ismételje ugyanazt idő, emlékszel az export verzióra?

Isten! Nos, legalább egy kicsit megérted, mi a különbség a HIVATALOSAN BEJELENTETETT TTX és a TTX között, amelyeket csak akkor jelentenek be, amíg el nem jön az idő, hogy lerakják az adu kártyát, és végre abbahagyják minden alkalommal ugyanazt a nyafogást?

Idézet: Old26

Hiszen senki nem vallotta be: igen, VIGYÁZATOK voltunk, és NEM HALLGATTUNK arra, amit hozzáértő emberek mondtak.

Megleplek, de hallottam róla és még arra is emlékszem, hogy volt egy kis vita ebben a témában, bár nem emlékszem melyik fórumon.

Idézet: Old26

Az anti-hajó pedig 375 km távolságra találta el a célt

Még a szovjet időkben fejlődtek

Idézet: Old26

vezetőrendszerek

amely lehetővé tette a hajóelhárító rakétáknak, hogy akár 1000 km távolságra is célokat érjenek el. P-1000 Volcano – tudod? Ha a PRK 375 km távolságban talált el egy célt, ez azt jelenti, hogy eltalálhat egy célt olyan távolságbande semmi esetre sem, mit ő erre a távolságra korlátozódik.. Elméletileg a bástyák P-800-as rakétákkal vannak felfegyverezve 70-es években fejlesztés, és hogy valójában mit lehet tölteni, az más kérdés.

[Régi26]

Idézet a Dart2027-ből

Isten! Nos, legalább egy kicsit megérted, mi a különbség a HIVATALOSAN BEJELENTETETT TTX és a TTX között, amelyeket csak akkor jelentenek be, amíg el nem jön az idő, hogy lerakják az adu kártyát, és végre abbahagyják minden alkalommal ugyanazt a nyafogást?

A különbség nem a hivatalosan bejelentett teljesítményjellemzőkben és teljesítményjellemzőkben van, amelyeket nem közölnek. A lényeg az, hogy sok író úgy gondolja, hogy ha a 3M14 "Caliber" képes 1500 km-t repülni, akkor a 3M54-es hajóellenes is ilyen távolságra repül.
A különbség pedig az, hogy a 3M14-ben a vezetési rendszer bizonyos zónák vezérlésén alapul (a terület digitális térképei). És ha az első túl messze van az indítóponttól, vagy valamilyen oknál fogva a rakéta nem találja el az irányító zónát, akkor előfordulhat, hogy a rakéta nem találja el a célt. És a tengeren, a tengeren milyen térképeket repülni, ahogy egyesek akarnak?

Idézet a Dart2027-ből

Megleplek, de hallottam róla és még arra is emlékszem, hogy volt egy kis vita ebben a témában, bár nem emlékszem melyik fórumon.

Nem tudom melyik fórumon volt, de azon kevesek egyike vagy, aki emlékszik (hallott) róla. A többiek nagy szemeket vágnak, mondván, hogy ők ugyanazt mondták 300 km-re!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Idézet a Dart2027-ből

Még a szovjet időkben fejlődtek

Beszéltem a KVF parancsnokával készült interjúnak arról a részéről, ahol azt mondta, hogy a "Caliber" HAJÓ ELLENI változata 375 km távolságra találta el a célt, vagyis a 3M54 rakétát.

Idézet a Dart2027-ből

amely lehetővé tette a hajóelhárító rakétáknak, hogy akár 1000 km távolságra is célokat érjenek el. P-1000 Volcano – tudod? Ha a PRK 375 km távolságban talál el egy célt, ez azt jelenti, hogy el tud találni egy célt ezen a távolságon, de semmiképpen sem korlátozódik erre a távolságra. Elméletileg a bástyák még a 800-es években kifejlesztett P-70-as rakétákkal vannak felfegyverezve, de hogy valójában mit lehet betölteni, az más kérdés.

A 3M14 hatótávolságáról volt szó, nem a Vulkanról vagy a P-800-ról. Arról szól, amit nem tudunk hallgatni. Ugyanis ez az infa pár évvel azelőtt volt, hogy Caliber sztár lett.

[Dart2027]

Idézet: Old26

És a tengeren, a tengeren milyen térképeket repülni, ahogy egyesek akarnak?

Tudsz repülõgépek, helikopterek vagy csak földi állomások útmutatásairól? Nyílt tengeren lehet más, de a partvédelemnél lesz útmutatás.

Idézet: Old26

hogy a "Caliber" ANTI-SHIP változata 375 km távolságra találta el a célt, vagyis a 3M54 rakétát

Újra:

Idézet a Dart2027-ből

Ha a PRK 375 km távolságban talál el egy célt, ez azt jelenti, hogy el tud találni egy célt ezen a távolságon, de semmiképpen sem korlátozódik erre a távolságra.

Mi nem világos?

Idézet: Old26

A 3M14 hatótávolságáról volt szó, nem a Vulkanról vagy a P-800-ról

Vagyis ha korábban rakétákat készítettek 800-1000 km-re, akkor most ezt nem tudják megtenni?

[Wiruz]

Vagyis ha korábban rakétákat készítettek 800-1000 km-re, akkor most ezt nem tudják megtenni?

Ügyeljen azoknak a rakétáknak a súly- és méretjellemzőire, amelyek voltakamely 1000 km-re lőtt; és azok, amelyek vanami elérte a 300-500 km-t.
Ráadásul mi értelme van a nagy hatótávolságú hajóelhárító rakétáknak, ha nincs miből kiadni a célmegjelölést? Mindegyik vasból azt kiabálják, hogy Péter 700 km-es távolságból el tudja pusztítani az AUG-t, de senki sem emlékszik rá, hogy ilyen távolságból nem fogja tudni érzékelni ezt az AUG-t.

[Dart2027]

Idézet Wiruztól

Ügyeljen a rakéták tömegére és méretére

Tehát a motorok mások. Mint már írtam, ezeket a 70-es években - 30 évvel ezelőtt fejlesztették ki.

Idézet Wiruztól

ha nincs mit kiadni a célkijelölést

A nyílt tengeren igen, de itt partvédelemről beszélünk, így lesz.

[alexmach]

Vagyis ha korábban rakétákat készítettek 800-1000 km-re, akkor most ezt nem tudják megtenni?

Érdeklődni lehet a rakéták mérete és a repülési profil 800-1000 között is. És egy összehasonlítás ezekkel a jachtokkal és kaliberekkel.

Itt méretarányosan láthatod, talán megmozdul valami a fejedben
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%
D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D
0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D
0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D
0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D0.B1.D1.80.D
0.B0.D0.B7.D1.86.D1.8B

[Dart2027]

Idézet alexmachtól

Itt méretarányosan láthatod, talán megmozdul valami a fejedben

Még mindig érdeklődik egy olyan jelenség iránt, mint a tudományos és technológiai haladás. Itt láthatod, hátha valami megmozdul a fejedben
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%
D1%87%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%
D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%
D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81

[Régi26]

Idézet a Dart2027-ből

Tudsz repülõgépek, helikopterek vagy csak földi állomások útmutatásairól? Nyílt tengeren lehet más, de a partvédelemnél lesz útmutatás.

Hogy képzeled ezt? repülőgépről, helikopterről vagy más repülőgépről érkező irányítás csak azt jelenti, hogy a rakéta irányítása elfogható. És mi lesz ezután?
útmutatás a nyílt tengeren a parti állomásoktól, amelyeknek a rádióhorizont miatt korlátozott az érzékelési hatótávolsága – ez is korlátozza az alkalmazási tartományt. Nem azt mondom, hogy ismét lehetséges a vezérlőcsatorna lehallgatása.
Az ellenségnek a CD elleni harcon kívül még egy célja lesz, aminek megsemmisítése a teljes külső vezérlőrendszert megsokszorozza a nullával. Az állomás pedig nem egy kilövő méretű. Igen, és egy működő radarra célozni nem nehéz.

Idézet a Dart2027-ből

Újra:
Idézet a Dart2027-ből
Ha a PRK 375 km távolságban talál el egy célt, ez azt jelenti, hogy el tud találni egy célt ezen a távolságon, de semmiképpen sem korlátozódik erre a távolságra.

Mi nem világos?

Minden tiszta. főleg az, hogy külső célkijelölés nélkül teljesen értelmetlen 700-1000 km-es hatótávot megtenni. A 3M54 hatótávolsága pedig nyílt adatok szerint kb 400-450 km. És semmiképpen sem 800 vagy 1000 km.
És elvileg nincs különösebb nehézség a hajóellenes rakéták maximális lőtávolságának durván kiszámítása ...

Idézet a Dart2027-ből

Vagyis ha korábban rakétákat készítettek 800-1000 km-re, akkor most ezt nem tudják megtenni?

Minek? Kidolgoztunk külső célkijelölést? Van-e elég repülőgép, amely képes ilyen célkijelölést biztosítani? Létezik ehhez műhold konstelláció? Még ugyanazok a légi-hajó elleni rakéták is kíséretet igényeltek egy bizonyos területen. Technikailag meg lehet csinálni, hogy a hajóelhárító rakéták 5000 km-re elrepülnek, de mi értelme? Az INS ilyen távolságban olyan hibát ad, hogy a GOS a végső szakaszban nem találja a célt. Az elektronikus hadviselés és az elektronikus hadviselés jelenlegi rendszerei alatti minden külső irányítás semmissé teszi ezt az irányítást.

[Dart2027]

Idézet: Old26

csak azt jelenti, hogy a rakéta irányítását el lehet fogni. És mi lesz ezután?

Képzeld el, de valamilyen oknál fogva sok hadsereg rakétákkal van felfegyverezve, külső célkijelölés lehetőségével, és elfogásuk elméletileg lehetséges, de a gyakorlatban valami nem túl gyakori.

Idézet: Old26

Az ellenségnek a CD elleni harcon kívül még egy célja lesz, aminek megsemmisítése a teljes külső vezérlőrendszert megsokszorozza a nullával. Az állomás pedig nem egy kilövő méretű. Igen, és egy működő radarra célozni nem nehéz.

Elfelejtetted írni, hogy velük együtt az állomásokat lefedő légvédelem is megsemmisül. Bár természetesen ez eredeti - "nincs szükségünk radarokra, mert megsemmisíthetők"

Idézet: Old26

a rádióhorizont miatt korlátozott érzékelési tartományú parti állomásokról

Vannak transzhorizontális állomások is. Egyébként keveset írnak róluk.

Idézet: Old26

főleg az, hogy teljesen értelmetlen 700-1000 km-t megtenni külső célkijelölés nélkül

Már volt.

Idézet: Old26

A 3M54 hatótávolsága pedig nyílt adatok szerint kb 400-450 km

Még egyszer:

Idézet a Dart2027-ből

A kaliber 300 km-re is lő. Nos, nyílt forrásból írták.

Idézet: Old26

Kidolgoztunk külső célkijelölést?

Például A-50 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-50