Tank Challenger 2: benyújtott pályázatok

142
Tank Challenger 2: benyújtott pályázatok


Az Egyesült Királyságban a páncélozottjármű-gyártási kapacitások hiánya miatt a helyi pályázók a LEP (Life Extension Project) projektre a brit főharc élettartamának növelésére. tartály A Challenger 2 kénytelen külföldi tapasztalatokra támaszkodni, amikor jelentkezik erre a programra.



A LEP-projekt jelenleg lendületet vesz, a projekt értékelési szakaszának részeként öt csapat jelentkezése érkezett a brit védelmi minisztériumba.

London kettőre csökkentette a pályázók számát, és bár 1. szeptember 2016-jén várható volt a döntés, most ugyanannak az évnek a végére halasztották.

Elsőként a BAE Systems és a GDLS jelentkezett, míg a CMI Defense és a Ricardo UK jelezte érdeklődését az Eurosatory iránt. A Lockheed Martin UK és az Elbit Systems augusztus 10-én jelentette be ezt nyilvánosan, míg a Rheinmetall, valamint a RUAG Defense közvetlenül az augusztus 11-i jelentkezési határidő előtt jelentette be együttműködését a Supacattal, a Thales UK-val és a BMT-vel.

Az értékelési szakaszra kiválasztott két pályázó egyenként 19 millió font értékű szerződést kap. Ez a szakasz két évig tart, egészen 2018 végéig, amikor is a győztes csapat szerződést kap az előzetes tesztelésre, gyártásra és szervizre.


A brit védelmi minisztérium 227 Challenger 2 harckocsi fejlesztését tervezi

Az egyetlen cég, amely bármilyen tapasztalattal rendelkezik a Challenger 2 harckocsival kapcsolatban, a Babcock DSG, amely szerződést kapott a védelmi minisztériumtól a bovingtoni katonai bázison található harckocsik karbantartására és szállítására; ugyanakkor a cég a verseny kimenetelétől függetlenül a játékban marad.

Az értékelési szakaszban a szerződés-tárgyalásra vonatkozó felhívás előírja, hogy az ajánlattevőknek be kell nyújtaniuk az új berendezések szállítási lehetőségeit, amelyeket „egy fő szolgáltatóval együttműködve” kívánnak szállítani, és ezeknek az ajánlattevőknek „bizonyítaniuk kell, hogy hajlandóak és képesek együttműködni a Babcock DSG-vel”.

A BAE System cég egy időben Challenger 2 harckocsikat gyártott, de elvesztette kompetenciáját ezen a platformon és általában a fő harckocsik modernizálásában. Nem biztos, hogy a cég automatikusan nyertes ezen a versenyen; együtt kell működnie az amerikai GDLS-szel, amely tapasztalattal rendelkezik az M1 Abrams MBT gyártásában és korszerűsítésében.

A BAE-nek van egy referenciagép-gyűjteménye, amelyet egykor a telfordi gyárában épített; most új lehetőségek és képzés fejlesztésére használják őket. Ugyanakkor azt mondják, hogy a Mark 2 szabvány elnevezést kapott Challenger 2 korszerűsítését a GDUK walesi gyárában végzik majd.

Hasonló a helyzet a Lockheed Martin UK és az Elbit Systems alkalmazásával kapcsolatban. Az LMUK-nak nem volt tapasztalata az MBT fejlesztésében és az Elbittel való együttműködésben. De a LEP-projekt munkáinak jelentős része a toronnyal kapcsolatos, és az LMUK-nak itt van előnye, hiszen Amphillben van egy tornyokat gyártó gyára, ahol a Warrior BMP korszerűsítésén és az új bevezetésén dolgoznak. Ajax program. A cég a Challenger 2 LEP projektet itt vagy Bovingtonban végezheti el.


Tornyok a futószalagon az amphilli üzemben

Richard Muir, az LMUK üzletfejlesztési igazgatója szerint a LEP projekt értékelési szakasza "nagyon jól szinkronizálódik a WCSP (Warrior BMP Capability Extension Program) és az Ajax projektekkel." Mivel ezeket a programokat már kellőképpen kidolgozták, minimális a kockázata annak, hogy a Challenger 2 harckocsiprogram keretében a kutatás-fejlesztésre fordítják az erőforrásokat.

Az Ajax és a Warrior programok 2022-2023-ban zárulnak, így az Amphill-gyárban van lehetőség, és már nagyon várják a következő nagy programot.

Némi aggodalomra ad okot Omán, amely 38 Challenger 2 tankjával megfigyelői státusszal rendelkezik a LEP projektben. Vajon ez az ország elégedett lesz a résztvevők csapatával, amelybe az izraeli Elbit is beletartozik, valamint harckocsiinak modernizálása, tekintettel az Izraelből érkező technológia átadásra?

Muir azonban ragaszkodik ahhoz, hogy a Lockheed Martin UK és az Elbit Systems UK továbbra is brit cégek maradjanak, annak ellenére, hogy anyavállalataik amerikai, illetve izraeli.




Az LMUK alkalmazása az Elbit M60-as, T-72-es és Merkava harckocsik fejlesztésében szerzett tapasztalataira is támaszkodik (fentről lefelé)

Az élettartam meghosszabbítása frissítésekké válik?

Az értékelési szakasz részeként tűzerő-növelő tanulmányokat fognak végezni, és a jelentkező csapatok új technológiákat javasolhatnak majd. Ugyanakkor Muir arra figyelmeztetett, hogy "mindennek gazdaságilag indokoltnak kell lennie, és meg kell felelnie az ügyfél követelményeinek".

Az LMUK fontolgatja a páncéltörő irányított fegyverek és a célpontok beépítését az egységes tűzvezető hálózat kialakítása érdekében. Szintén 2017-ben várható a brit védelmi minisztérium döntése az optoelektronikai ellenintézkedési komplexumról, amely szintén bekerülhet a modernizációs programba.

A védelmi minisztérium azon terveinek azonban, hogy a Challenger 2 harckocsihoz köztes hőkamerát vásároljanak, nem volt hivatott megvalósulni. Iparági források szerint a megvásárlásáról a LEP projekt részeként döntenek majd.


A fegyver cseréje jelentősen növelheti a tűzerőt, de mindez a finanszírozáson múlik

Bár nem volt kereslet a 120 mm-es L30-as puskás fegyver cseréjére, az iparág nagyon komolyan gondolta, hogy a 642 millió GBP költségvetésen belül kínálhatja-e az új fegyvert.

A Rheinmetall a 120 mm-es L/55 sima csövű löveget egy technológiai bemutató program keretében szállította a Challenger 2 harckocsi korszerűsítési javaslatának részeként 2003-2006-ban, de akkor nem állt rendelkezésre forrás. Nyilvánvaló, hogy egy új fegyver felszerelése új optikát, tűzvédelmi rendszert és a lőszertároló területek átrendezését, és ennek következtében költségnövekedést von maga után.

A Rheinmetallnak azonban van értelme újabb ajánlatot tenni. Ha a brit hadsereg háromról kettőre csökkenti Challenger 2 ezredeinek számát, akkor ez azt jelenti, hogy kevesebb harckocsi kerül be a LEP projektbe, és ez némi forrást szabadíthat fel (bár még mindig nem elegendő a fegyver cseréjéhez).

A vállalat hatalmas tapasztalattal rendelkezik a Leopard 2 tankok fejlesztésében, ezért jobban megérti egy ilyen program összes bonyolultságát, mint a többi versenytárs.

A Rheinmetallnak mindenképpen szüksége van erre a munkára, hiszen német partnere és versenytársa, a KMW átvette a német Leopard 2 harckocsik modernizálását, és a Rheinmetallnak nincs más dolga, mint kiharcolni az exportmegrendeléseket.


A tűzerő növelésének lehetőségei bemutatásra kerülnek. Az ipar tehet-e olyan ajánlatot a brit védelmi minisztériumnak, amelyet nem utasíthat vissza?

A tűzerő mellett a mobilitás és a védelem kérdései is felmerülnek. A Challenger harckocsival foglalkozó munkacsoport tájékoztatójában szó sincs az erőegység vagy a páncélzat cseréjéről, csak a „képességek jövőbeni bővítésének lehetőségéről” szó esik, ami magas költségeket jelent, bár a Honvédelmi Minisztérium fontolóra veszi. aktív védelmi rendszer telepítése minden páncélozott járműre külön projektben.

Felhasznált anyagok:
www.shephardmedia.com
www.baesystems.com
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    142 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +6
      27. szeptember 2016. 06:40
      És mire kellenek ezek a tankok..... Körbevezetni Afganisztánt, vagy ijesztgetni Írországot?
      1. +13
        27. szeptember 2016. 08:54
        Idézet a vetortól
        És mire kellenek ezek a tankok..... Körbevezetni Afganisztánt, vagy ijesztgetni Írországot?

        Először is ez a bázis a brit hadsereg harckocsihadtestének megőrzéséhez. Másodszor, ezek kötelezettségek a NATO-val szemben egy bizonyos potenciál fenntartására, harmadszor pedig az expedíciós erők harci képességének fenntartására.
        1. +4
          3. október 2016. 21:58
          Ugyanilyen sikerrel igazolható bármely lovas (igazi) királyi ezred rendkívüli szükségszerűsége és rendkívüli szükséglete.
          Először is, ez az alapja a versenylovak és a normál férfiak megőrzésének.
          Másodszor, ezek a kötelezettségek a normál fiúkkal szemben, hogy megőrizzék bizonyos potenciáljukat a derbin.
          Harmadszor, az expedíciós erők harckészültségének fenntartása (mint az eredeti forrásban).
          Komolyan, akkor - miután elvesztette a "technológiák összességét", lehetetlen visszatérni hozzá.
      2. +1
        17. november 2016. 03:17
        Tank DZ nélkül? hát én HZ vagyok!
        Még Irakban is csak részben védte őket a DZ. A torony oldalai általában távérzékelés nélkül vannak.
        Valahogy kétséges, még a régi RPG gránátok is áttörnek.
    2. +1
      27. szeptember 2016. 08:46
      Valójában a britek nagyszerűek - a Vicker-termelés és a munkahelyek megőrzése érdekében megrendelték ezeket a tankokat, amelyek akkoriban már elavultak, vagy megvásárolhatták az amerektől vagy a németektől.
      1. +2
        27. szeptember 2016. 09:17
        Nagyon kétlem, hogy a tőkések mindezt a munkahelyek érdekében tennék... olcsóbb volt előállítani, mint áramot és üzletet vásárolni.
    3. +2
      27. szeptember 2016. 08:53
      Fúú-milyen csúnya, toleráns geyropes lesznek boldogtalanok.
    4. 0
      27. szeptember 2016. 09:05
      Valamit a torony nem kelt bizalmat, nyilvánvalóan a csuklós dinamikus védelem és a magas profil hiánya miatt.
    5. +4
      27. szeptember 2016. 09:32
      Attól a pillanattól kezdve, hogy elkezdődött a BOPS elfogása a KAZ "Afghanit" segítségével, a "Challenger" koncepciója tölgyet adott. terrorizál
      1. +2
        27. szeptember 2016. 20:08
        És mi van, Afganit már elfogja a feszítővasakat? belay Nem tud krumplit pucolni?
        1. +5
          27. szeptember 2016. 22:20
          Idézet az AUL-tól
          És mi van, Afganit már elfogja a feszítővasakat? belay Nem tud krumplit pucolni?

          A KAZ "Arena" képes lelőni egy bejövő lövedéket, amely akár 700 m / s sebességgel repül. 1980-ban tervezték.
          A KAZ "Afganit"-nak le kell lőnie egy ellenséges lövedéket, amely legfeljebb 1700 m / s sebességgel repül. (útlevél szerint)
          A fejlesztési évek különbsége 35 év. És mi nem valós abban, hogy 35 év alatt a lehallgatási arány 2,5-szeresére nőtt?
    6. +10
      27. szeptember 2016. 10:35
      "Az Egyesült Királyság páncélozott járműgyártási kapacitásának hiánya miatt"

      Jól értettem? Nagy-Britanniának nincs hova máshol tankokat építeni? Ó jó hír. Ha nem tévedek, az USA-ban ugyanez a probléma. És ennek nem lehet más, mint örülni!!!
      A Challenger és a T-90 összehasonlítása pedig hülyeség karakterisztikában és leírásában, olyan, mint a boxerek a plakátokon. Amíg a harc el nem kezdődik, az igazi fölényt nem lehet megállapítani.
    7. +1
      27. szeptember 2016. 10:58
      Lopatov,
      Honnan származik az információ a kihívó vereségéről, sőt az RPG-ből is? Nagy-Britannia azt állítja, hogy egyetlen tank sem veszett el.
      1. +4
        27. szeptember 2016. 11:58
        Eltévedt, és hivatalosan - ahogy elhangzott - áttörte az NLD-t, és a szerelő sofőrnek elszakadt a lába.
      2. +2
        27. szeptember 2016. 12:54
        http://vunivere.ru/work59833/page17 там со ссылками на все источники официальные и не очень.
    8. +5
      27. szeptember 2016. 13:07
      Ennél butább vitát még nem láttam. legalább egy személy, aki mindkét tartályt használta, összehasonlíthatja mindkét autót. miért ez az egész? 1-től 5-ig? milyen feltételekkel? Élénken rajzoltam magamnak egy képet arról, hogyan ment egy kamikaze teknős 5 tonnára 90)))
      1. +4
        27. szeptember 2016. 13:37
        Úgy értette, hogy 5 T-90 követi egymást sima, sima mozgásban. A 6. lövedéken elakad a fegyver, majd a következő T-90 áll bosszút. Nos, valami ilyesmi.
    9. 0
      27. szeptember 2016. 13:10
      ha tényleg mélyre mész, akkor a TVD-n más fegyverek jelenlétét figyelembe véve ez a matek már önmagában is hülyeség.Onnan indulunk ki, hogy két teknős kocsi és tonna 90. Levonsz ilyen következtetéseket az előadásból a gépek jellemzői?
    10. +1
      27. szeptember 2016. 13:44
      Két harckocsiezred....
      Nem, biztosan nem fognak komolyan veszekedni. Nem is terveznek védekezni.
    11. +1
      27. szeptember 2016. 13:50
      Szerintem a Challengert végül felváltja a Leopard vagy valami páneurópai tank. Európa általában a nehéz gyalogsági harcjárművek és a harckocsik számának csökkenése felé tartott. Nem igazán hisznek az Oroszországgal való konfliktusban tankcsatákkal, és harcolni a régi T-54/55/62/72, páncéltörő lövegekkel 105/10 mm-es lövegekkel, amelyek gyalogsági harcjárművekre és páncéltörő rendszerekre épülnek, ill. harci helikopterek elég lesz.
    12. +4
      27. szeptember 2016. 13:55
      Idézet tőle: cariperpaint
      ha tényleg mélyre mész, akkor a TVD-n más fegyverek jelenlétét figyelembe véve ez a matek már önmagában is hülyeség.Onnan indulunk ki, hogy két teknős kocsi és tonna 90. Levonsz ilyen következtetéseket az előadásból a gépek jellemzői?

      Kiindulhatunk abból a tényből, hogy öt gyalogsági szakaszon lesz egyenként T-90, a briteknél pedig egy Challenger 5 szakaszra?
      És ha egy közeledő harckocsicsatából indulunk ki, (képzeljük el a frontvonal áttörését, 10-15 kilométeres szakaszon 10 ezredből álló ellencsapással, azaz TA), akkor két ezred ugh, egy pár napos harc, teljes anyagvesztéssel, helyreállítási lehetőség nélkül (nincs harckocsigyár).
    13. 0
      27. szeptember 2016. 15:55
      Tudja valaki, hogy miért tűnt el a "Verzió nyomtatása" gomb? Igyekszem érdekes anyagokat megtartani, és ez olyan kényelmes volt...
    14. +11
      27. szeptember 2016. 16:51
      "Bár nem volt kötelező cserélni a 120 mm-es L30-as puskás fegyvert,
      Ugyanakkor az ipar nagyon komolyan sietett a probléma megoldására:
      képes lesz-e új fegyvert kínálni 642 millió font költségvetésen belül?" ///

      Furcsa döntés ez a 120 mm-es puskájuk. Külön vádja van, és nem ügye,
      és valami tarackos sapkát.
      Az ördög tudja, miért volt szükségük rá.
      A britek furcsák voltak: ők találták fel az első tankokat úgy általában - hú!, aztán megcsinálták a cuki "light Vickers"-et (T-26), aztán a nyomorult szörnyeteg százlábú "Churchill", aztán a zseniális "Centurion", aztán a problémás. "Kihívó"...
      1. 0
        27. szeptember 2016. 18:59
        Ebben az esetben senki sem dobja meg őket kagylóval!
      2. +3
        27. szeptember 2016. 22:17
        Idézet tőle: voyaka uh
        Furcsa döntés ez a 120 mm-es puskájuk.

        Alexey, a puskás pontosság jobb, és a szigetlakók általában konzervatívok kérni
        1. +4
          28. szeptember 2016. 10:37
          Lehetséges (hipotézisként), hogy Vickersnek egyszerűen nem volt ideje fejlődni
          sima csövű 120 mm-es időben, és vegyen ki engedélyt a németektől (ahogyan tették
          amerikaiak és Izrael) a büszkeség nem engedte.
          A britek sokáig kitartottak: sokáig gyártottak és árultak egy 105 mm-es, kiváló ballisztikájú, kumm-os puskás harckocsiágyút. lövedékek, amely a 60-as években a tankcsaták királynője volt.
          De az idő nem áll meg.
          A Szovjetunió a T-62-vel "kiment a világba" 115 mm-es OBPS-ével, amely 2 km-ről bármelyik tankot áttört.
          Mindenkinek sietnie kellett.
          1. 0
            28. szeptember 2016. 12:44
            Általánosságban úgy tűnik számomra, hogy a 115 mm-es fegyverekben rejlő lehetőségeket nem tárták fel teljesen, és azonnal 125 mm-re váltottak.
      3. +1
        27. szeptember 2016. 22:21
        Idézet tőle: voyaka uh
        Furcsa döntés ez a 120 mm-es puskájuk. Külön vádja van, és nem ügye,
        és néhány tarack - sapka

        Lehet, hogy a tömítettség nem teszi lehetővé, hogy az egységes patront a szárba tolják. És így - mi van sapkával, mi külön - alig van különbség.
        1. 0
          27. szeptember 2016. 22:40
          Idézet az iConsttól
          És így - mi van sapkával, mi külön - alig van különbség.

          A kupak betöltésekor az alapozó felhelyezése külön művelet.

          A Challengeren az önjáró fegyverektől eltérően, ahol hasonló töltetet használnak, a kupakban lévő lőpor mennyisége mindig azonos.

          :) Amúgy összehasonlításképpen
          a mi "Coalition-SV"-nél a lőport a kamrában nem kapszuláktól, hanem sugárzástól gyújtják meg (például mikrohullámú sütőben).
          1. 0
            27. szeptember 2016. 22:58
            Idézet tőle: Bad_gr
            A kupak betöltésekor az alapozó felhelyezése külön művelet.

            Úgy értettem, ha ekkora felhajtás volt, akkor nem igazán foglalkoztak a tűzsebességgel.

            Idézet tőle: Bad_gr
            :) Amúgy összehasonlításképpen
            a mi "Coalition-SV"-nél a lőport a kamrában nem kapszuláktól, hanem sugárzástól gyújtják meg (például mikrohullámú sütőben).

            Igen, a "currrs"-ben vagyok mosolyog
    15. +4
      27. szeptember 2016. 18:05
      Uram, mennyi szemetet okozott egy hétköznapi, hétköznapi cikk és egy rosszul képzett résztvevő írásai. Uraim, nem ismeritek a „figyelmen kívül hagyás” vagy a „bojkott” szavakat? Hagyja abba, hogy az ő előírásaira reagáljon, és magától "bezárja a szökőkutat"!... Légy körültekintő!
      1. +1
        28. szeptember 2016. 03:21
        Mikor máskor szórakozhatsz ennyire nevető
    16. +1
      27. szeptember 2016. 18:14
      Idézet Florizeltől
      A számla furcsán nézett ki, a külügyminisztériumi srácok valószínűleg nem tudták, nem érkezett semmi... lehet, hogy Ön, Olginets úr, összetévesztett önnel.
      Csak mindenkinek (na jó, hirtelen) részletesebben - a Challenger az úgynevezett "nyugati tanképület" koncepciójának kidolgozása, amelyben a hangsúly a biztonságon / céltávolságon / lövési pontosságon / központosított irányításon van. -kommunikáció, T 90 Említettem a "Szovjet (igen) tanképítési iskolát" - minimális méretek / tömeges konstrukció / rosszul képzett személyzet általi használat, ha a Tiger vs T34 azonos ellentétét szeretné (és igen, 1-5 fogyasztás természetesen ott a második világháborúból, az IMHO-ból, de analógia...).

      Jó 1-4 m, szóval intézd el?

      És igen, nincs itt semmi "buta" és megalázó, ez csak az igazodás, történelmi és technológiai.

      Az Armata nem ébreszt gondolatokat arról, hogy kinek az útja volt helyesebb a tanképítésben?

      Általában biztosan tudom, hogy hiába írok, de valójában nem neked.

      =====
      ) nem felel meg
    17. +3
      27. szeptember 2016. 21:52
      Florizel Igen, beteg vagy barátom))) hülye trollkodás és ennyi.
    18. +8
      27. szeptember 2016. 22:03
      Kedves Florisel, miért jutott eszedbe, hogy az IS-ek nem tankok, hanem önjáró fegyverek? Történetesen a hadseregben voltam a teljes IS-soron belül (egyébként komoly autók), mint a T-34-ben. Láttam, ahogy lövöldöznek, nagyon lenyűgöző és egészen pontosan. Még az IS-2-re és az IS-3-ra is volt lehetőség lőni a T-62-ről (7,62 mm-es PKT-ból, 12.7 mm-es Utyos-ból, nos, valójában 115 mm-es kaliberű szösz). A gyakorlatok során a pontos lövésnek köszönhetően egy egész uralnyi lőszert megspóroltak. A zászlóaljparancsnok nem igazán értékelte buzgóságunkat, azt mondta, hogy amíg nem lőünk le mindenkit, addig nem térhetünk vissza a laktanyába. És a terepen a harckocsi felszerelése körül nagy része volt a lőgyakorlatoknak. Amúgy a homlokát nem szúrták át, pedig a zsanéros mindent leromboltak a pokolba, csupasz páncélt hagyva, hát az első görgőt is lelőttem. A tagról pedig csak nézd meg a műhelyben lévő tornyok fotóját, a csirkék nevetnek, a függőleges páncéllemezt a 21. században, és a tetőfedőket csavarokra vagy szegecsekre szerelik össze (magas európai technológiai szint !!! borotvált örökké !!!). Hol versenyezhet a T-90-el? És a nagyszerű és szörnyű Abrashi rovására, a google fotói a két iraki hadjárat során lelőttek és megégettekről. Valóban, jobb egyszer látni, mint... Most a tanképítés nyugati iskolájáról, amelyet makacsul túlvédenek. 2015-ben a Donbassban az ukránokkal vívott harcok során a milícia megtanulta, hogyan kell két nehézgéppuskából tőrtűzzel égetni a T-64-et. Ugyanígy lomtalanították a németek által a gyakorlatok után az ukránoknak adományozott Leopard-1-et. A csata hevében a milíciák nem tudták, milyen vadállatról van szó, különben tiszteletet tanúsítottak volna a nyugati tanképítés iránt - valami masszívabbból lőttek volna. Ezt a tapasztalatot átvitték Szíriába, volt egy eset, hogy hasonló módon értelmezték az iraki hadseregtől elfogott Abrams ISIS-t. Kiderült, hogy Abramsnek az oldalsó vetületben volt helye legfeljebb 40 mm-es páncélzattal, és ott megverték.
    19. +2
      27. szeptember 2016. 23:20
      Vérszívó,
      Vlad, légy egészséges. Látogassa meg a páncélt nevető most különösen szép lesz az erdő, lehullik a lomb, olyan áttetsző zöld, fenyők, fenyők és jegenyefenyők (ja, seprű a fürdőben, a dokhtura megtiltotta a fürdést, itt véletlenül áttört a gerinc kérni , de lélegezz tisztán) És kezdődik az erdő, közvetlenül a tornácról. Dalszöveg.
      Vlad, még mindig összekeverik a harckocsikat az önjáró páncéltörő ágyúkkal. A Balatonnál pedig a Panzerwaffe megszorozta a földet nullával, ezredekben menekülve a német TB-k elől. Hát ha náluk még a TTB-ben is van 20 macska és 16 pazikov, nekünk pedig 18 szárító van az ezredünkben, de a teutonoknak teljes préket adtak, még Heinz is szomorú volt és szikkadt, azt mondják a Panzerwaffe paragrafusa, én gondolja, hogy fehér pelyhes földem megmutatta neki a róka arcát, és azt mondta: azt mondják, most legalább megértette, kivel ütközött mit
      1. +1
        27. szeptember 2016. 23:48
        Igen Hello!
        Nálunk is ugyanez van, plusz öt éjjel, friss a hegyekben, de még zöld.Igaz július 5. és az őrült jégeső után a széllel a lucfenyves mellett gyakorlatilag elpusztult..ami eltört , hogy teljesen leverték a tűket, általában meseszép a szélfogó, a helyi lusták nem tesznek semmit a takarítással..
        Ami a mi szu-nkat illeti, ezredek a TB-től, hát igen.. ha nem ismeri a szervezetet, akkor a Pryntsy annyi hordalékot fog beszélni... Például szervezetileg 1944 tavaszára a német nehézharckocsizászlóalj három, egyenként három szakaszból álló harckocsi századot foglalt magában. A szakasz négy járműből, a század 14 járműből állt (ebből kettő parancsnoki volt). A három főhadiszállási harckocsit figyelembe véve az államban lévő zászlóaljnak 45 harcjárművel kellett rendelkeznie.
        És a mi önjáró ezredünkben összesen 18 darab van.. És még ha azt is figyelembe vesszük, hogy a németeknek nem volt rendes erejük a Balatonnál, és akkor... mindegy, a mi bőrünk rájuk tekeredett, és kihúzták a farkukat..
        1. +3
          28. szeptember 2016. 12:56
          A harckocsik háromnegyede a német nehéz harckocsiban
          a zászlóalj nem a Tigers volt, hanem a T-3. Három T-3 fedve
          minden tigris a T-34-ről (vagy Sherman) oldalról és hátulról hív.
          És tájékoztatást adtak neki a gólokról. És elpusztította őket
          ...amennyire csak lehetséges.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. 0
            10. október 2016. 00:56
            Nos, akkor talán egy bekezdés 20 kat és 60 barázda a ttb-nek, 18 szárítóval szemben. Sushki nyert kérni
    20. +1
      28. szeptember 2016. 02:49
      Idézet Florizeltől
      bár érv, de a kérdés az, hogy kinek és kit tekintenek majd megszállónak?

      Ennyire fontos ez a háború alatt? nevető
      A győztes maga diktálja a szabályait. Vae Victis.
      Aki pedig ahelyett, hogy háborút folytatna, körülnéz, akárhogy is mond valaki valamit, az sosem lesz győztes.
    21. +4
      28. szeptember 2016. 02:55
      Idézet Florizeltől
      A T 34 nem tank.

      Ennek a nyilatkozatnak a szerzője pedig nem józan beszélgetőtárs. Szóval, mi lesz ezután? nevető

      Amúgy nem baj, hogy a második világháború után sem a "Tigers"-re, sem a "Panthers"-re nem volt szüksége senkinek, még olcsón sem - és a T-34-esek a 21. század elejéig kitartottak szolgálatban? A közel-keleti forgatagban még a Pz4 és a Shermanok is jól jöttek, de ott sem jött be a nehéz német csodafelszerelés?
    22. 0
      28. szeptember 2016. 02:59
      Idézet Florizeltől
      Azt gondolja, hogy az orvos feje eladta az összes tablettát?

      Akkor miért ítélj meg mindenkit saját magad szerint? nevető
    23. +2
      28. szeptember 2016. 03:19
      Idézet Florizeltől
      Tigris - Chel technológiai leszármazottja

      Ön csodálatos. Tegyük egyenlővé a 20. század végi MBT-vel. világháborús harckocsikra, miközben a közepes T-34-et a nehéz "Tigrist" hasonlítja össze, és ezt az összehasonlítást ostoba módon átülteti az azonos osztályba tartozó, sokkal későbbi járművekre... nevető

      És az angol Challenger bejelentése a német "Tigris" közvetlen leszármazottjaként szintén a te remekmű. *gondolkodási tevékenység*.

      És hogyan nem fél a főorvos attól, hogy eggyel messzebbre engedi, mint a WC-t? Milyen felelőtlen... síró
    24. 0
      28. szeptember 2016. 03:22
      Idézet Florizeltől
      és itt van a helyi szent bolond, csak valami ünnep

      Igen, itt vagy, és felejthetetlen nyaralást adtál nekünk. nevető Köszönöm! szerelem
    25. +1
      28. szeptember 2016. 03:44
      Idézet Florizeltől
      menj egy sört

      nem tudod? Nos, nem sajnálom a sörért való bohóckodásodat. nevető
    26. +5
      28. szeptember 2016. 04:30
      Üdv mindenkinek. Annyira szűkszavú vagyok, különben a szolgálatban vagyok.Van egy srác, mint egy herceg, aki sok ilyet mesélt. Nem is vitatkozom – nem vagyok tanker, de tankokra lőttem. Igen, és ez nem rólam szól. A nagyapám tanker, ha élne, és hallotta volna a 34-es kijáról (és hármat cserélt), hogy ez nem tank!? Valószínűleg a brit zászló teljes méretűre tépné ennek az ínyenceknek a fenekét.Mit vigyen neki a régi iskola – a mennyek királysága. És te, Dove Florizel elvtárs, ne zavard el, nyald tovább a Challenger Abrams összes kiemelkedését és üregét.
      1. 0
        28. szeptember 2016. 10:57
        Valószínűleg a brit zászló teljes méretére tépné ennek az ínyenceknek a fenekét. nevető
        I mnu, a civil életben az RMM Saburov vezetője oktatóktól hagyta el a hadsereget, számoljuk a szélsőséges harmincnégyekkel együtt. Ha azt mondják neki, hogy a T-34 egy rossz harckocsi, az garantálja, hogy eltalálja a nikkelt, és meghallgat egy előadást arról a témáról, hogy azt mondják, hogy a tankok csavarjai egy kicsit rosszabbak, mint a különféle szaroknál. kérni
    27. +3
      28. szeptember 2016. 07:56
      Idézet Florizeltől
      Nos, miért vagy te hülye, akkor mindent behelyettesítesz?

      Még egyszer, a nyomorultaknak, lelkem jóságából azt tanácsolom:
      1. szűrje meg a piacot.
      2. ne ítélj meg mindenkit magad szerint.
      Aztán végül is, kedvesség, nagy, de nem mérettelen. Véget érhet.
    28. +2
      28. szeptember 2016. 07:59
      Idézet tőle: perepilka
      Florizel, Duc, maga is megtalálja.

      Ön, kolléga, optimista ennek a Florizelinek a szellemi és egyéb képességeit illetően lol
    29. NGK
      +5
      28. szeptember 2016. 08:10
      Idézet Florizeltől
      és igen, kicsi, hát ilyen is előfordul, nagyapám 42-től 46-ig (dmb) éppen a T 34-es parancsnokaként harcolt, képzeld, nem vagy egyedi, röviden azt mondta - a tank az szemét (mint egy tank ), ahogy egy gyalogsági harckocsit dicsért.
      És mellesleg biztos vagy benne, hogy személy szerint (nagyapa nélkül tiszteletet fogunk mutatni egy veteránnak) én magam nem tépek egyetlen zászlóra sem?

      Csak olvasom a kommenteket és csodálkozom! Ez a hamlo fél napig kivétel nélkül mindenkit sérteget és megaláz, erre senki nem tud tisztességes választ adni! És most még fenyegető is!
      Kolléga, te még nem lettél nyomorék! Először tanuld meg az orosz nyelvet - egyetlen írásjel sincs a hozzászólásaidban, aztán bolond leszel, és zászlókat tépsz. A fórum csak az arra érdemes szerzők munkáira mutató linkeket fogad el, és nem alaptalan díszes nárcisztikus és magabiztos bolondokat – akik vagytok. Sokan voltak itt... idegen zászlókat téptek... szavakkal. Udvariasnak lenni nehezebb, de ennek is elégnek kell lennie, ami nem mondható el rólad!
    30. 0
      28. szeptember 2016. 12:52
      Husszeinnek az a baja, hogy nem vásárolt modern BPS-t. A megjegyzések mulatságosak, hogy az Abramsre és a Challengerre lőttek, és soha nem találták el. A harckocsik általában főként éjszaka mentek harcba hőkamerával, nappal pedig először Apache, majd tankok. Az Orosz Föderációnak is van lemaradása a modern BPS és hőkamerák terén, de úgy tűnik, ez a téma korrigálásra kerül. Remélem, újra felszerelhetem a 125 mm-es löveg legújabb verzióját, továbbfejlesztett töltéssel, és az új BPS-t és a 65 tonnás tömeget már nem fogják megspórolni a nyugati harckocsik.
    31. 0
      29. szeptember 2016. 08:47
      így kiderül, hogy az európaiak (a németek és az angolszászok ezeknek az európai törvényhozóknak a tanképítésben) önmagukban már nem tudják kihúzni hazai minőségileg új tankjaik létrehozását, szemben a már ott lévő Armatával, még a régi sem. elég ahhoz, hogy újra felszereljék a fontokat, de ugyanakkor fenyegetik az Orosz Föderációt, a jenkiket (NATO) remélik, és nevetésben és bűnben, nadrág nélküli arisztokratákban, de mindegy...
    32. 0
      3. október 2016. 09:21
      A tankok hazájában nincs senki, aki tankokat gyártson és módosítson. Érdekes helyzet.
    33. 0
      30. október 2016. 21:39
      A legegyszerűbb módja az lenne, ha kivágja ezt a szemetet, vásároljon olcsó használt Leo 2-t, és pénzt költ a javításukra és modernizálásukra.
      De az Angles nem keresi a könnyű utakat, ezért továbbra is szenvedni fognak).
    34. kig
      0
      15. február 2017. 03:05
      És miért van Merkava ábrázolva az egyik képen?

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"