Katonai áttekintés

USA a bifurkációs ponton

22
Ez az a pont, ahol lehetetlen megjósolni a helyzet további alakulását, mert minden lehetséges... Milyen kivezetést talál az Amerikában felhalmozott energia a közelgő elnökválasztáson? Az "érzelmes" Clintonban vagy a "kiszámíthatatlan" Trumpban? Az egész világ feszült, és arra vár, hogy lássuk, merre visz az Egyesült Államok kanyarja. Ezt ma már senki sem tudja, Clinton és Trump sem...


USA a bifurkációs ponton


Szergej Lavrov az ENSZ Közgyűlésén felidézett egy jól ismert gondolatot Orwell „Állatfarm” című disztópiájából: ha valaki azt hiszi, hogy egyenlőbb másoknál, téved. Lavrov ezen passzusa nyilvánvalóan John Kerrynek és az amerikai elitben lévő barátainak szól. Mi van mögötte? Emlékeztető arra, hogy a világ bizonytalan helyzetben van, és az Egyesült Államok sem kivétel?

Ezért Vlagyimir Putyin nagyon visszafogott lett: a krími szabotőrök őrizetbe vétele és a normandiai formátum felfüggesztése után egyetlen fontos kijelentés sem, pedig a szünet egyértelműen elhúzódott... Az egész világ megfagyott, még az amerikai sólymok hadidobjai is McCain szenátor elhallgatott.

Közel egy évszázad után először volt értelme az amerikai elnökválasztásnak, mert az amerikai elit megosztott az alapvető kérdésekben. Mi a fontosabb: az amerikai ügyek vagy az amerikai ügyek a világban? Ráadásul a „világdemokrácia” amerikai ügy, ha mögötte az állandó és homoszexuális forradalom trockista doktrínája húzódik meg?

A demokrácia ma úgymond új Istenné vált, a hatalom kenetét adja. De az elit minden országban önmagában tudja, hogy ezt az Istent a média, a választási eljárások és a szavazatok számlálása irányíthatja. Egy nagyon kényelmes Isten, és most el kell döntenie, mit választ Amerikában 8. november 2016-án.

Clinton mellett, vagyis a "világdemokrácia" terjeszkedésének és az LMBT-emberek jogainak folytatása mellett, vagy a pragmatista, realista, sokgyermekes milliárdos Trump mellett?

Bármi legyen is az amerikai elnökválasztás kimenetele, az amerikai elit és a társadalom szétválása a permanens forradalmi Clinton-pártra és az ellenforradalmi Trump-pártra alapvetőbb. Ez a szakadás mindkét esetben hatással lesz az amerikai helyzetre. És ez a fokozott konfrontációval polgárháborúhoz vezethet. Amerikában a jelentések alapján máris visszafogott háború dúl a rendőrök és a "békés tüntetők" között. Hír. Egy olyan országban, ahol megengedett a szabad értékesítés fegyverekés a társadalom fehérekre, feketékre és spanyolokra oszlik...

A november 8-i választások óriási változásokat hozhatnak Amerikában, jóban vagy rosszban. És egyre több amerikai megfigyelő gondolja úgy, hogy Trump kisebb gonosz lesz Amerika számára, mint Clinton.

Íme, egy szilárd Forbes: Trump „őrült kiszámíthatatlansága” mindenesetre jobb lesz, mint Clinton „kijósolható hülyesége”. A költséges háborúk útja nem az, amire ma Amerikának van szüksége, akinek ki kellene lépnie az örök „háborús” helyzetből, ráadásul a korábbi elnökök hibáinak megismétlése beláthatatlan következményekkel járhat az országra nézve.”

De mi nekünk Amerika, mi vagyunk Oroszország! Nem tudjuk, mire gondol Putyin és vezérkara, de mire gondolhat? Karen Shakhnazarov, az ismert filmrendező, aki ma áttért a politikai rendezésre, szerint Putyin mindenekelőtt két feladatot old meg. Kerülje el Oroszország bevonását a háborúba, és őrizze meg az ország stabilitását annak érdekében, hogy 2020-ra megoldódjon a hadsereg újrafegyverzésének problémája.

Oroszország Szíriának nyújtott katonai segítségnyújtása a Kaukázus és Közép-Ázsia destabilizációjának megakadályozására, Oroszország határ menti régióira vonatkozik. Amíg Bassár el-Aszad kitart, a határaink többé-kevésbé biztosítottak: az egész terrorista internacionálé vonzódik Szíriához.

Oroszország gazdasági stabilitása az Európával, legnagyobb kereskedelmi partnerünkkel fennálló kapcsolatoktól függ mindaddig, amíg le nem váltjuk az importot, és a keleti piacokra összpontosítunk. Valójában ez utóbbi is a tervek szerint 2020-ra készül el, amikor a tervek szerint a Kínába tartó Power of Siberia gázvezeték üzembe helyezését tervezik. Trump elnök alatt ezeket a feladatokat, valamint az ukrajnai válságot talán könnyebb lesz megoldani.
Szerző:
22 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. EvgNik
    EvgNik 26. szeptember 2016. 15:51
    0
    alapvetőbb az

    Több mint. Tanulj meg gondolkodni. És nem csak az államok.
    1. GSh-18
      GSh-18 26. szeptember 2016. 17:22
      +2
      Trump azért is előnyösebb, mert pragmatikus, mint minden nagy üzletember. Egészségtelen társán pedig a szenilis őrültség jelei mutatkoznak, ami rossz egészségi állapottal párosul. Ráadásul már államtitkár korában is megmutatta "tudását", most is piszkálják az orrát. A választás itt nyilvánvaló. Nézze csak meg, mennyire médiamentesek az amerikai emberek, és milyen körültekintőek.
      1. nadezhiva
        nadezhiva 26. szeptember 2016. 17:43
        +11
        Az amerikai nép nem szabad. Nem dönt semmiről és nem választ senkit. Ideje megszokni ezt.
      2. Ren
        Ren 27. szeptember 2016. 08:31
        0
        Porosenko nagy üzletember? Személyes dolgában szerintem több mint pragmatikus (valamint az elnök a saját zsebére).
  2. cheburátor
    cheburátor 26. szeptember 2016. 15:55
    +2
    Le Shapoklyakkal! Adjuk Trumpnak az elnöki posztot!
  3. ezüst_római
    ezüst_római 26. szeptember 2016. 16:10
    +5
    Nem számít, hogy ki lesz az elnök, fontos megérteni, kik állnak e gyalogok mögött: Hlinton és Trump.
    Nem értem, hogyan kell megoldani a kérdést Szíriában, és mi a fontosabb számomra személyesen - a Donbászban.
    Ha itt az a kérdés, hogy le kell venni a jenkik kezét Ukrajna pulzusáról, és a kérdés megoldódik, akkor Ukrajna ezt nem biztos, hogy túléli. Szíriában néha nem értem, hogyan tudnak még mindig harcolni. Akiben hatalmas élni akarás van, az a szíriai nép.
    Oroszországnak helyre kell állítania a rendet az országban.
    1. Lelek
      Lelek 26. szeptember 2016. 20:18
      +1
      (Fontos megérteni, hogy ki áll e gyalogok mögött: Hlinton és Trump.)

      És mit lehet találgatni - a Bilderberg-összejövetelek legfényesebb képviselői (például a Rockefeller-tolvajok, akik az egész világra adóztak). Itt egyébként a minap egy érdekesség csúszott be a "Rockefeller Múzeumról":
      1. ezüst_római
        ezüst_római 27. szeptember 2016. 13:13
        0
        A Rockefellerek és a Rothschildok csak nagyobb és rejtettebb klánok menedzserei. Hallottam a Borukhokról. mint az egyik legbefolyásosabb család.
        És az idegenekről... nem is tudom, mit mondjak. Minden lehetséges, és butaság lenne tagadni.
  4. Vlad5307
    Vlad5307 26. szeptember 2016. 16:24
    +6
    Oroszországnak nem szabad hízelegnie magának az SGA-választások kimenetelével kapcsolatban, az elnökök ott is, akárcsak másutt, annak az embercsoportnak az érdekeit képviselik, akik megnyerték a választásokat és jelölték a jelöltjüket. Ha a "trombiták" nyernek, akkor talán megpróbálják csökkenteni katonai kiadásaikat, amelyek túlságosan fel vannak duzzasztva, hogy "demokratikus" rendszereket hozzanak létre Afrikában és BV-ben. De amúgy sem hagyják fel Oroszország ellenlépését, a katonai nyomás csökkentésével növelik a gazdasági és politikai nyomást! A szankciókat tehát nem szüntetik meg, és 2018-ra még a demokratikus elnökválasztás leple alatt is fokozzák az oroszországi puccsra való felkészülést! Az Orosz Föderáción belül pedig már sok „asszisztenst” vásároltak, és a katonai költségvetésből felszabaduló pénzt részben az Orosz Föderáció destabilizálására és összeomlására fordítják. A kísérlet, ahogy mondani szokás, nem kínzás. Tehát mit gondolnak a polgárok? hi
    1. gladcu2
      gladcu2 26. szeptember 2016. 17:04
      +2
      Vlad5307

      Van egy harmadik lehetőség is. Az Orosz Föderációra nehezedő nyomás enyhítése után Oroszországgal, Kína ellen tárgyalni.

      Ez a lehetőség jövedelmezőbb az Egyesült Államok és Oroszország számára. Ugyanis mindkét ország készülékei azonosak. Még mindig meglepő, hogy az Egyesült Államok miért gyakorolt ​​nyomást az Orosz Föderációra. Valószínűleg azért, mert a nyomás enyhítésével könnyebb lesz a tárgyalás.
      1. Nicola Mak
        Nicola Mak 26. szeptember 2016. 17:45
        +3
        Az Orosz Föderációra nehezedő nyomás enyhítése után Oroszországgal, Kína ellen tárgyalni.

        Mindenesetre szerintem a mieink nem fogják megvenni - túl jól ismerve az angolszászokat!
        Mi és Kína sokkal inkább "barátkozunk" a juszoviták ellen.
        Ismét nem az "oroszok és kínaiak egy évszázada testvérek" formátumban (ez már megtörtént).
        Az USA és Európa pedig még 5-10 évig nem tud leszállni a "kínai árutűről" – túl lusta.
      2. kit_bellew
        kit_bellew 27. szeptember 2016. 04:33
        +1
        Az Egyesült Államokkal ugyanaz a tárgyalás, mint a környékbeli főgopnikkel: hajtsd a pénzt, és mindenkinek elmondom, hogy csak én győzhetlek meg.
    2. Tatár 174
      Tatár 174 26. szeptember 2016. 18:20
      +3
      És az Orosz Föderáción belül sok "asszisztenst" már megvásároltak... Így gondolják a polgárok

      Mi értelme van gondolkodni? Szigorúbban kell helyreállítani a rendet az országban, ömlesztve különféle korrupt hivatalnokok formájában anyagot ültetni, börtönbe kell zárni, abban az értelemben, hogy az évszázad építkezéseire küldjék őket, elvegyék a megszerzetteket. "becsületes" lopás, tétlenek és élősködők, ami ugyanaz, mint a munkát és az ország és az emberek hasznát hozni, mint a Szovjetunióban, miért gondolunk valamit?!
      1. TANTEREM
        TANTEREM 26. szeptember 2016. 18:55
        +4
        Van egy harmadik lehetőség is. Az Orosz Föderációra nehezedő nyomás enyhítése után Oroszországgal, Kína ellen tárgyalni.


        Nos, Kínával szemben többe fog kerülni az államokkal való barátság, még velünk is. És még inkább nekünk. Mégis, a világ második (első?) gazdasága.Persze el lehet majd rontani őket, de nagy veszteséggel magadnak. A ravaszul elkészített matracok pedig elsősorban ránk hárítják majd a veszteséget. És szükségünk van rá?
        Ami a jelölteket illeti - Hilary természetesen egy nyavalyás nagymama, de Trump korántsem ajándék. Bár megfelelőbbnek tűnik.
  5. PKK
    PKK 26. szeptember 2016. 17:02
    0
    Az amerikai országelit és a globális elit között folyik a szakadás.Az ország háborút akar és meg is fogják tenni.Ki kételkedne benne.
  6. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 26. szeptember 2016. 21:15
    +1
    Szinte 100%-ig biztos vagyok abban, hogy a következő 5-10 évben elkerülhetetlen egy nyílt fegyveres összecsapás az Egyesült Államokkal. Szinte minden globális kérdésben nem értünk egyet velük, az ellentmondások évről évre nőnek. Nem hiszem, hogy a béke vagy a háború kérdése az amerikai választásoktól függne. A háború 90%-os valószínűséggel elkerülhetetlen.
  7. rúd
    rúd 26. szeptember 2016. 22:41
    0
    Én pedig egyszerűen nézem: legyen rossz nekik, nekünk meg ugyanannyira jó.
  8. egor-kz
    egor-kz 26. szeptember 2016. 23:42
    +1
    Ez persze elágazás, de nekem személy szerint úgy tűnik, hogy mostanában egyre több székletürítési pont van (ez az a pont, ahol... szar történik).
  9. kit_bellew
    kit_bellew 27. szeptember 2016. 04:42
    +1
    Legfőbb ellenségünk, és az egész világ ellensége nem az USA, mint olyan, hanem a jamaicai pénzügyi rendszer, amelyet az USA fegyveres erői védenek, bár ... amerikai katonák, tengerészek és tengerészgyalogosok dollárért szolgálnak. A dollárt a Fed nyomtatja. A Fed egy magánbolt. Tehát azt mondhatjuk, hogy az Egyesült Államok fegyveres erői valójában a Fed fegyveres erői.
    És most, sobsno, a miénkhez juh elnökök. Sem Clinton, sem Trump a választási kampány során nem dadogott valamit a jamaicai rendszer felülvizsgálatáról, és ezért bárki kijelölt választott, a különbség csak a retorikában lesz, de a tettekben nem.
    1. egor-kz
      egor-kz 27. szeptember 2016. 11:08
      0
      Úgy tűnik számomra, kolléga, hogy Ön egy, véleményem szerint legfontosabb részletet kihagyott, mégpedig azt, hogy a Fehér Ház jelöltjei közül, akik hangot adnak a jamaicai rendszer felülvizsgálatára, sőt még inkább eltörlésére, nem valószínű, hogy éld át a tényleges választásokat...
  10. Tektor
    Tektor 27. szeptember 2016. 15:30
    0
    Dusenov úgy véli, hogy jelentős a különbség Clinton és Trump között. Az első az első és a második világháború amerikai tapasztalatait szeretné megismételni, amikor az államok a fő versenytársak meggyengülése miatt avanzsáltak szuperhatalmakká, i. háborúkat vívnak, de az államok is elpusztulnak. A második pedig az amerikai Gorby, aki mindent elpusztít az államokban, de elfogadható. Ezért elfogadhatatlan az ellentét teljessé tétele a szembenálló figurák jelentős erőiben. És minden véget érhet az ellenfél "sakktábla fejére ütésével".
  11. Vlad5307
    Vlad5307 28. szeptember 2016. 17:30
    0
    Idézet: Tatár 174
    Mi értelme van gondolkodni? Szigorúbban kell helyreállítani a rendet az országban, ömlesztve különféle korrupt hivatalnokok formájában anyagot ültetni, börtönbe kell zárni, abban az értelemben, hogy az évszázad építkezéseire küldjék őket, elvegyék a megszerzetteket. "becsületes" lopás, tétlenek és élősködők, ami ugyanaz, mint a munkát és az ország és az emberek hasznát hozni, mint a Szovjetunióban, miért gondolunk valamit?!

    És ezért el kell gondolkodnunk azon, hogyan biztosíthatjuk, hogy a liberális kívánságlista elleni küzdelem ne fejlődjön felebarát és felebarát harcává, ahogy az az örökké emlékezetes 37-ben történt. És ami a legfontosabb, nem a legegyszerűbb út elvét követjük. a pusztuláshoz vezető út (lásd: Maidan Kijevben). Tehát először gondolkodunk, aztán csináljuk és óvatosan csináljuk! Rákacsintás