Ram egy lakóépület Novoszibirszkben

25
Ram egy lakóépület Novoszibirszkben

40 éve, 26. szeptember 1976-án a repülés katasztrófa Novoszibirszk városában egy An-2 repülőgép és egy ötemeletes lakóépület szándékos ütközése következtében. A Nyugat-szibériai Polgári Repülési Igazgatóság egyik pilótája jogosulatlanul szállt fel egy An-2-es gépen, és egy ötemeletes lakóházba küldte gépét. A pilóta meghalt, többen meghaltak és megsérültek az ütközésben és a tűz következtében.

Ram



Vasárnap délelőtt Szerkov pilóta egy An-2 típusú repülőgépen (lajstromszám: USSR-79868) jogosulatlanul szállt fel a Novoszibirszk-Szevernij repülőtér egyik gurulóútjáról. Egyedül volt a gépen, utasok nem voltak. Néhány perccel később megjelent az An-2 a város másik végén, a Sztanyiszlavszkij tér közelében. A gép egy ideig kis magasságban keringett a város felett. Még több televíziós antennát is levert néhány épületről. A pilóta 8 óra 20 perckor egy könnyű repülőgépet küldött a Stepnaya utca 43/1. szám alatti lakóházba. A döngölés következtében az An-2 a harmadik és a negyedik emelet közötti ház homlokzatát a lépcsőház területén döngölte, mintegy 2 m átmérőjű lyukat törve a falon. A repülőgép hajtóműve az egyik ablakon keresztül egyenesen a lakók hálószobájába repült. A farok és a törzs maradványai a bejárati ajtónál feküdtek, ahol ő volt. Repülőbenzin ömlött ki a törött üzemanyagtartályokból, és hatalmas tüzet okozott. Összesen mintegy 30 lakás sérült meg. Szerkov abban a pillanatban halt meg, amikor a gép nekiütközött a háznak, letörték a fejét. A ház négy lakója is meghalt, néhányan a romok alatt, mások lezuhantak a felső emeletekről, tűz vagy égési sérülések elől menekülve. Galina Degtyareva, Alekszandr Tyapkin, Oleg Tyapkin és Jegor Pushenko meghalt. 11 ember sérült meg: 4 fő - súlyos, 5 - közepes, 2 - könnyű.

Kezdetben pánik kezdődött, az ijedt bérlők kiugrottak lakásukból, és rohantak az udvaron. Azonban elég gyorsan a szomszédos házakból származó emberek összeszervezték magukat, és megpróbálták kimenteni az embereket a tűz bejáratától. Nem sokkal később a tűzoltók érkeztek a baleset helyszínére. Így amikor egy babát kidobtak az ötödik emeletről, az alatta állók elkaphatták. 57 perc elteltével a tüzet eloltották.

A nyomozásból kiderült, hogy a kos szándékos volt. A támadás oka a pilóta személyes indítéka volt. Egy családi veszekedés után a feleség elhagyta Serkovot, és magával vitte gyermeküket. Tatyana a szülei lakásában telepedett le. A fiatal (1953-as születésű) pilóta megpróbált kibékülni, de felesége szülei annyira a férje ellen fordították a feleséget, hogy még beszélni sem volt hajlandó vele, hogy láthassa 2 éves kisfiát, Rómát. Amikor megjött, Tatyana apja elhajtotta a vejét. A végső törés akkor következett be, amikor a feleség azt mondta, kész beadni a válókeresetet. Vlagyimir és Tatyana szeptember 30-ra kapott idézést. A válás nemcsak a család, hanem a karrier végét is jelentette – a fiatal pilóta előléptetésre számított: egy nagy utasszállító hajót kellett volna vezetnie.

Ezt követően Serkov üzleti útra repült Barabinszkba. Szeptember 25-én Szerkov egy további járattal érkezett a bázisra, minden intézkedést megtett, hogy Barabinszkba repüljön, de repülési terv hiányában szeptember 06-án 00:26-ra jelentkezett. Ezt követően elhagyta a repülőteret a városba. Este Szerkov látta a feleségét az utcán, amint egy ismeretlen férfival beszélget. Miután megvárta, amíg elválnak, Szerkov odament feleségéhez, és megütötte. A konfliktus ezután a szülei lakásában folytatódott, ahol Szerkov addig folytatta a támadást, amíg az anyja meg nem állította. Ezt követően Serkov izgatott állapotban érkezett édesanyja lakására (egy másik házban, ugyanazon az utcán), elmesélte a történteket, testvérével elment a fürdőbe és lefeküdt.

Szeptember 26-án 03 óra 15 perckor megérkezett a reptérre, édesanyjának egy öngyilkossági levelet hagyott, melyben haláli szándékát jelezte, „magával vitte” feleségét és fiát. Döntésének okának azt nevezte, hogy "igazi idegekkel nem tudtam volna elölről kezdeni", a feleségével való tegnapi konfliktus pedig "az utolsó csepp a pohárban, ami túlcsordult a pohárban".

Vlagyimir Szerkovot kiváló pilótakészségekkel jellemezték, és felettesei nagyra értékelték. Művelt ember volt, sportoló, jól futballozott, művészi torna sportmesterjelölti címe volt. Jó személyes jellemzői és technikai képességei ellenére Vlagyimir Serkov látszólag erkölcsileg gyenge ember volt, aki nem tudott ellenállni a nehéz családi drámának. Emellett a vizsgálat idegrendszeri betegségeket is feltárt. 1971-ben epilepsziás rohama volt, kétszer otthoni fejsérülést szenvedett. Ezt követően felesége elmondása szerint gyakran panaszkodott fejfájásra, és folyamatosan hordott magával gyógyszert. Szerkov azonban gondosan eltitkolta problémáit, félt a repülési munkából. A feleség elmondása szerint közös életük időszakában a férj többször is öngyilkosságot szimulált úgy, hogy éles tárgyakkal vágásokat ejtett a kezén. Szerkov gondosan eltitkolta ezeket az eltéréseket az egészségi állapotában, ezért nem vetették alá célzott orvosi vizsgálatnak.

A döngölés előtti utolsó napon a ház lakói látták, hogy Szerkov megméri a távolságot a ház ablakaitól egy nagy fáig, amely közvetlenül szemben nőtt. A pilóta felesége szülei lakásába akarta irányítani a gépet, de egy nagy nyárfát kellett kikerülnie, és a gép nekiütközött a bejáratnak, ami sok lakót megmentett a haláltól. Meg kell jegyezni, hogy Szerkov rokonai abban a pillanatban nem voltak otthon. Az após és az anyós más helyen töltötte az éjszakát. A szomszédok szerint Vlagyimir Szerkov bosszújától tartottak, aki többször megfenyegette őket, és állítólag meg is nevezte a pontos időpontot, amikor bosszút áll.

A baleset okait vizsgáló bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a vészhelyzet közvetlen oka Szerkov neuropszichés egyensúlyhiánya volt. Az incidenst elősegítették: 1) a Novoszibirszki Repülési Vállalat parancsnoki és vezetői állományának hibái, amelyek nem fordítottak kellő figyelmet a beosztottak erkölcsi és akarati tulajdonságainak, érdeklődésének és hajlamainak, valamint a család helyzetének vizsgálatára; 2) elégtelen munka a személyzet körében az éberség, a felelősség növelése, a rendszer hatályos szabályainak betartása érdekében; 3) megsértések a repülés előtti orvosi ellenőrzés területén, a pilóták pszichofizikai jellemzőinek nem megfelelő tanulmányozása; 4) szabálysértések a repülés előtti előkészítéssel, a repülőgép átvételével és átadásával stb.

Érdekes módon 22 évvel Szerkov döngölése előtt egy másik személy pontosan ugyanilyen kísérletet tett egy lakóépület megtámadására, és egy családi dráma miatt is. Ugyanebben a Novoszibirszkben, felesége elárulása miatt, Polyakov repülőmérnök eltérített egy Il-12 repülőgépet. A repülőmérnök azt tervezte, hogy döngöli azt a lakást, ahol – ahogy feltételezte – a felesége és a szeretője megcsalja. Poljakov többször is meglátogatta a házban. De nem tudott lecsapni. Mély éjszaka volt, az ablakok világító foltjai megzavarták, nem tudta meghatározni a megfelelőt. A hatóságok tárgyalásokat kezdtek vele a rádióban, a féltékeny férfi beleegyezett a gép leszállásába, és megadta magát. Az ítélet meglehetősen enyhe volt, három év börtönt kapott.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

25 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    26. szeptember 2016. 06:42
    Azt hiszem, a következő kinyilatkoztatás "Az egész világ romokban hever, vagy arról, hogy a feleség hogyan hagyta el a Stratégiai Rakétaerők tisztjét" címmel fog megjelenni.
  2. +2
    26. szeptember 2016. 06:42
    Nem számít, hogyan ellenőrzi, nem fog belemenni a fejébe. De hogy a feleség és a rokonok miért hallgattak az eltéréseiről - ez kérdés és részükről - bűncselekmény !!!!!
  3. +5
    26. szeptember 2016. 06:48
    Az ilyen történetekben mindig csak egy dolog feltűnő, meg akar halni, és magával rántja az embereket is, úgy tűnik, hogy áldozatot hoz önmagának. Ebben a történetben a fattyú megpróbálta magával *rángatni* a legközelebbieket. Kár, hogy nem állították meg időben, és az orvosi ellenőrzés sem tárt fel egyértelmű pszichopatát.
    1. +1
      27. szeptember 2016. 07:44
      A féltékenység nem fog kiderülni. kérni
      1. +1
        28. szeptember 2016. 00:34
        Mint a nők, akik mind olyan jók, aztán megszokásból balra mennek... nos, mi van... mindig a férfi a hibás. Csak néhány embernél nem lehet korrigálni a kampányokat, de mindig rábukkannak a karma szerint megfelelőre. Én magam is voltam ilyen helyzetben.
        1. 0
          2. október 2016. 08:31
          És mi a helyzet "balra"?
          Egy férfi megpróbálta megölni a saját gyermekét. Nem is emlékszem cselekedeteinek többi áldozatára. MIVEL próbálod megmagyarázni a bohóckodásait? Megcsaló feleség? És miért nem a szovjet rendszer hiányosságai (elvégre családi állapottól tette függővé a karriert)?
  4. +6
    26. szeptember 2016. 06:52
    Nos, legalább nem volt időm nagy repülésre váltani. Ölj meg egy utasszállító repülőgépet száz utassal.

    Repülésünk történetében volt még egy-két teljesen abszurd okú katasztrófa. Az egyikben a PIC és a másodpilóta egy Tu-134-es utasaival egy szokásos repülés közben azzal érvelt, hogy a parancsnok a műszerekre fogja letenni a repülőgépet, és függönnyel zárta le a szélvédőt. Egy durva leszállás következtében a repülőgép részben megsemmisült, többen meghaltak, a személyzetet leállították. És a második eset - a 90-es években a pilóta egy Airbuson repült feleségével és gyermekével, és hagyta, hogy a gyerek a kormánynál repüljön, miközben a gép robotpilóta volt. Miután leült a székre, a gyermek elkezdett kiszállni, és megnyomta a kormányt, ami ahhoz vezetett, hogy az autopilot túlerővel (kormánymozgatáskor kikapcsolás) kikapcsolt. A gép merülésbe esett, az ebből eredő túlterhelés egyúttal a pilótafülke hátsó falához szorította a pilótát, és nem volt ideje leülni és kivinni a gépet. Mind meghaltak.

    http://www.airdisaster.ru/database.php?id=482
    1. +2
      26. szeptember 2016. 13:32
      ... És a második eset - a 90-es években az Airbuson ...


      Jó kerékpár, főleg balekoknak. Hol láttál egy irányító helyet az Airbuson? Minden nagyobb utasszállító repüléshez másodpilóta szükséges.Hol volt a másodpilóta?

      1. +5
        26. szeptember 2016. 13:51
        Ez nem bicikli, igaz, egy gyerek próbálta kirángatni a gépet a gurulásból.A másodpilóta hátralökte az ülést, a parancsnok pedig a túlterhelés miatt nem tudott elfoglalni.Nézd - az A310-es balesete Mezhdurechensk közelében.
      2. +2
        26. szeptember 2016. 19:55
        94 márciusában történt Mezhdurechensk közelében, az SU593-as járat a Moszkva-Hongkong útvonalon. A rendőrkapitány a fiát ültette az élre. Az interneten van egy felvétel a járat beszélgetéseiről.
      3. 0
        27. szeptember 2016. 08:24
        Jó kerékpár, főleg balekoknak. Hol láttál egy irányító helyet az Airbuson? Minden nagyobb utasszállító repüléshez másodpilóta szükséges.Hol volt a másodpilóta?
        Ennek a történetnek az én előadásomban való rövid átbeszélése természetesen nem pontos, ott minden bonyolultabb volt. De a katasztrófa kiindulópontja éppen az volt, hogy a pilóta a gyereket „kormányozni” akarta. Itt található egy link a történtek teljes leírásához: http://www.airdisaster.ru/database.php?id=22
      4. 0
        27. szeptember 2016. 15:30
        Nos, ez valójában igaz. A részletek kicsit mások, de az általános lényeg ugyanaz. A kapitány a fiát ültette a kormányra, aki véletlenül kikapcsolta az autopilotot. De a legénység ezt csak akkor vette észre, amikor a bélés már begurult, majd merülésbe esett.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_A310_под
        _Mezhdurechensky
        1. 0
          28. szeptember 2016. 00:41
          Tényleg olyan nehéz bevezetni a redundáns rendszereket, és megkérdezni, amikor ismét a farokpörgésbe kerül, "biztos vagy benne?" Szerintem ha szándékosan - és így nyomnak - és ha nem - vízszintbe állítják a gépet vagy növelik a magasságot
  5. +2
    26. szeptember 2016. 11:33
    Ilyen körülmények között mindig az a gondolat jön, hogy: nos, te, te hülye, úgy döntöttél, hogy megválsz az életedtől. Miért viszel magaddal ártatlan embereket?!
    1. 0
      28. szeptember 2016. 00:44
      És infravörös érzékelők is... kevesebb mint X ember a fedélzeten - azonnal robbantsa fel. Bár ez nem fog segíteni, de a magányosokon - az biztos. Megtakarítás... térdre forrasztani a rendszert 10k-ért... de nem teszik... de minek... plusz kiadások... alacsony költség... úgyis élőben rajzolnak valamit a tornyokra. 7 csatorna (9 - tizenegy).
  6. +2
    26. szeptember 2016. 17:18
    Novoszibirszki szolgálatom alatt ebben a Sztepnaja utcában laktam, csak egy kicsit lejjebb ettől a háztól. A régiek még emlékeznek erre az esetre. A 43-as számú ház ma már úgy néz ki, mint egy közönséges, még csak észrevehetetlenül sincs nyoma ennek a tragédiának. Figyelemre méltó, hogy Szerkov nem jutott be a számára "szükséges" lakásba - olyan emberek lakásába zuhant, akik egyáltalán nem érintettek a problémáiban. Ártatlan emberek szenvedtek. Erkölcsi - ne oldja meg személyes problémáit mások rovására.
  7. +1
    26. szeptember 2016. 19:36
    micsoda rémálom .. otthon ülsz teát iszol, aztán rohadtul berepül egy pilóta
  8. +1
    26. szeptember 2016. 21:07
    Nos, hogy tartozik ez a ... cikk a "katonai" kategóriába? Az oldal mintegy KATONAI SZEMLE?
    1. 0
      28. szeptember 2016. 01:02
      Mikor megyünk, főnök?
  9. 0
    27. szeptember 2016. 17:05
    Idézet a cikkből:
    3) megsértések a repülés előtti orvosi ellenőrzés területén, a pilóták pszichofizikai jellemzőinek nem megfelelő tanulmányozása;


    Gyenge pont a személyzet, különösen a parancsnokok orvosi vizsgálata.
    Öt évvel a döngölés előtt egy férfi epilepsziás rohamot kapott, többször öngyilkosságot színlelt, az orvosi bizottság nem figyelt oda, ennek ellenére a rohamot követő időszakban legalább ötször teljes körű orvosi vizsgálaton esett át a döngölést megelőző időszakban.
    Mindenki tudott a családi munkahelyi gondjairól, beleértve azokat is, akik a repülési személyzettel dolgoztak. Fizikailag erős férfi, sportoló, sportmesterjelölt többször is megver egy nőt, jól látszik, hogy már önmagán kívül van, i.e. magát, viselkedését nem irányítják. A hatóságok pedig nem reagáltak, valószínűleg a pártszervező szidott az irodában, és ennyi, kifizette a fizetését.
    Az egész tragédiában, az ártatlan emberek elvesztésében a légi parancsnokság a hibás.
    A pilóta pedig elmebeteg, nem felelős önmagáért, a tetteiért.
  10. 0
    28. szeptember 2016. 05:45
    sajnálom a férfit, persze nem igazolom tettét, de a rokonok disznóként viselkedtek,
    1. +1
      2. október 2016. 09:43
      Ha egy ember a földbe küldte volna a gépet, megértettem volna .. Nem fogadtam volna el, de megértettem.
      Ha csendben ivott volna, megsajnáltam volna..
      Ez nem érdemel sajnálatot.
  11. 0
    29. szeptember 2016. 19:04
    Ahogy az lenni szokott – minden a nők miatt, találtam magamnak egy menőbb pasit, és dosvidokat. De egy erős karakterű ember nem mindenki meri ezt megtenni! Nagyjából összetörte az életét!
    1. +1
      2. október 2016. 09:47
      "Erős karakterrel" - ez az, aki kiválasztja a gyermeket, és gondoskodik a neveléséről.
      Aki úgy dönt, hogy "vége az életnek", az már gyenge. És aki úgy dönt, hogy magával viszi a feleségét és a fiát, az is barom.
  12. 0
    30. szeptember 2016. 22:55
    szörnyű tragédia Novoszibirszkben, ez a történet már városi legendává vált, kár, hogy ártatlan embereket öltek meg a semmiért.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"