A legnevetségesebb mítoszok a médiában a szárnyas 5. generáció kilátásairól

45


Már az elején szeretném elmondani, hogy a médiában felröppent felhajtás gyakran nem mindig felel meg a dolgok valós állapotának olyan összetett kérdésekben, mint a taktikai eszközök exportellátása. repülés 5. generáció a termelő államoktól a harmadik országokig. Az ilyen gépek adásvételi szerződései általában közvetlenül a vadásztársaság székhelye szerinti állam kormányán keresztül kötődnek.



A szerződés megkötése előtt a Honvédelmi Minisztérium szakemberei nagyon szorosan dolgoznak azon, hogy felmérjék egy ilyen adásvétel megvalósíthatóságát, vagyis azt, hogy egy ilyen szerződés hoz-e katonai-politikai és stratégiai hasznot, vagy néhány egyedi mutatót és tervezési jellemzőt az egyedi repülőgépek fedélzeti elektronikus berendezéseit a szivárgás és a további másolás veszélye fenyegeti. A második esetben a gyártó megtagadja a szerződés megkötését az ügyféllel. Hasonló helyzet állt elő az 5. generációs F-22A Raptor vadászrepülőgépek vásárlására irányuló szerződés megkötésére irányuló japán kísérlettel is: az amerikaiak még a Raptorok enyhe módosításaival sem voltak hajlandóak egyszerűsített szoftverrel ellátni a Japán Légi Önvédelmi Erőt, vagy fejleszteni. a Super Hornettől kölcsönzött egyszerűbb AN típusú radarral / APG-79 vagy AN / APG-81.

Ez az elutasítás meglehetősen kiszámítható, mert az Egyesült Államok légierejének több repülőtere van a Távol-Keleten és az ázsiai-csendes-óceáni térségben, és mi van ott, Japánban és magában a Kazah Köztársaságban is, több olyan repülőtere, amelyre önállóan legalább egy ezredet előzhetnek. az alaszkai Raptors csapatát néhány óra alatt, és irányítsa a helyzetet a régióban. És ez érthető, az F-22A-t nem exportra szánták, egy ilyen fejlett gép másik országba szállításának ára nagyon komoly lehet, ami nem mondható el az egyszerűbb F-35A / B „inkubátorról”. Ezeknek a gépeknek a karakterisztikája nagyon közepes, a sebesség a 2 hangot sem éri el, a hatótáv teljesen normális, a manőverezhetőség valamivel jobb, mint az F-4E-é (kivéve a számítógépes EDSU által biztosított támadási szöget) és csak a DAS optoelektronikus infravörös célkijelölő rendszer és a csökkentett hő/radar jelek bizonyos előnyöket nyújtanak a „4++” generációs vadászgépekkel való nagy hatótávolságú konfrontációban, nem számítva természetesen a Szu-35S-t, amely a Irbis, 150 km-en belül a Villámmal fog végezni.

Az F-35A / B-t az Egyesült Királyságba, Ausztráliába és Törökországba exportálják, nem véletlen, hogy az államokra vonatkozó paramétereik már nem különösebben értékesek. Légierejük számára több mint másfélezer gépet terveznek bélyegezni, és higgyétek el, a legjobb szoftverrel. A törökök biztosan nem kapnak ilyesmit az F-35A-jukon. De a leginkább manőverezhető hordozó alapú F-35C-ket (nagy szárnyfelület, fordulási sebesség stb.) az amerikaiak csak a maguk számára tartották fenn. flotta és nem exportálják.

De számos más ellentmondásos kérdés is terjed az orosz és a nyugati internet internetes tereiben, amelyekre most néhány példát fogunk átgondolni.

Múlt héten az orosz internetes információs forrásokon ismét megjelentek az információk, hogy 2016 végén az Égi Birodalom 4 db 4++-os Szu-35-ös generációs vadászgépünket kapja meg. Ezzel kapcsolatban sok szakértő aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Kínai Népköztársaság ennek a gépnek a technológiáját fogja felhasználni ötödik generációs vadászgépének továbbfejlesztése során.

Ezzel a nézőponttal részben egyetértek. A 2015-ben, a Rosoboronexporton keresztül aláírt szerződés 24 Szu-35S szupermanőverezhető többcélú vadászrepülőgépnek az Égi Birodalom számára történő szállításáról egy szabványos repüléselektronikai készlet átadását is előírja, amely a világ legerősebb fedélzeti gépét tartalmazza majd. radar a H035 Irbis-E harcászati ​​vadászgépekhez, valamint az S-108 kommunikációs és taktikai információcsere komplexum, valamint az NKVS-27 földi légi kommunikációs komplexum. Az S-108 fedélzeti adatcsere-rendszer teljes mértékben az átmeneti generáció felszereltségéhez köthető: lehetővé teszi a Szu-35S zavartalan működését mind párban, mind egységekben, századokban és ezredekben, koordinálva az információkat az ország földi és légi pontjaival. RTR és légvédelem különféle kommunikációs módszerekkel titkosított csatornákon keresztül (a működési frekvencia pszeudo-véletlen hangolásától a Reed-Solomon kódig). A kínai elektronika jelenlegi fejlettségi szintje lehetővé teszi az S-108-hoz hasonló komplexumok gyártását, ezért Kínába szállítása nem okoz különösebb aggodalmat. A T-50 PAK FA-ra, amelyet valószínűleg nem exportálnak, egy fejlettebb S-111-N taktikai kommunikációs komplexumot telepítenek, minőségileg fejlettebb módszerekkel a továbbított információk kódolására. Ezenkívül az S-108 egyszerűbb Potok típusú antenna-adagoló rendszert használ, a PAK FA-hoz készült S-111-N pedig egy bonyolultabb Aist-50 rendszert. Tehát az S-108 kommunikációs komplexum alapján a Chengdu és Shenyang társaságok nem tudják majd lemásolni az orosz titkos technológiákat az 5. generáció számára.

Egy másik dolog a H035 Irbis-E légi radar. Bár a modern kínai J-10B és J-15S vadászgépek fejlett AFAR-radarokkal vannak felszerelve, a PFAR Irbis elembázisa továbbra is nagy érdeklődésre tart számot a kínaiak számára, mivel energiaképessége 20%-kal jobb, mint az amerikaié. AN/APG-77 radar. Ezenkívül a PFAR radaroknak megvannak a saját előnyei, amelyek közül az egyik az antennatömb mechanikus elforgatása a vadászgép körüli oldalsó és hátsó féltekének megtekintéséhez. Az AFAR-ral ellátott radarba egy ilyen felülvizsgálathoz további kisebb, oldalra néző radarokat kell telepíteni, ami legalább egy kicsit megnehezíti a gép súlyát.

Mindennek ellenére higgadtabbnak kell lennünk az Irbis-E technológia valószínű másolásával kapcsolatban, és a szakértők félelmei túlnyomórészt messzemenőek. Kína ma velünk "ugyanabban a hámban" van, hogy szembeszálljon az Egyesült Államok és szövetségesei globális katonai-stratégiai dominanciájával. Oroszország és Kína is évek óta az amerikai haditengerészeti/légibázisok és rakétavédelmi pozícióterületek sűrű gyűrűjében van az ázsiai-csendes-óceáni és az atlanti-óceáni térségben, és közös feladatunk a kínaiakkal, hogy megakadályozzuk, hogy ez a gyűrű egyenletessé váljon. kisebb, vagy szükség esetén gyorsan törje meg. Ezért úgy gondolom, hogy az Irbis-E technológiát, amely lehetővé teszi az amerikai 5. generációs légiközlekedéssel egyenrangú „beszélgetést”, átkerülhet a KNK-ba közös biztonságunk érdekében, mert nem adtunk át titkos technológiákat Kínának. gallium-nitrid légi páncéltörő rakéták gyártása N036 "Belka" radar, amelyeket a T-50-re szereltek fel. Minden technológiatranszfer szigorú keretek között történik, összhangban a külső fenyegetésekkel és az önérdekkel.

Sok hírügynökség azt állítja, hogy az F-22-t magas költsége miatt nem használták széles körben. Mint tudják, egy másik „ötödik osztályos” F-35-öt sokkal szélesebb körben használnak. De nem igyekeznek pontos és érthető információkat kifejezni a két gép közötti különbségről.

Annak ellenére, hogy mindkét ígéretes vadászgép az 5. generációhoz tartozik, funkcionalitásuk, műszaki jellemzőik és rendeltetésük, valamint maga a költség teljesen eltérő. Az F-35A szabványos lopakodó frontvonali vadászbombázónak tekinthető "minden napra", amely különféle csapásmérő küldetéseket hajt végre a XXI. hadműveleti színházban, valamint nagy hatótávolságú légiharcot folytat. a "4+/++" generáció ellenséges harcosainak többsége. Ezt a vadászgépet nem szupermanőverezhető légiharcra szánják, sőt a gyakorlatok alatt az F-16C és F-15E "Strike Eagle"-nél is gyengébb. Az alacsony maximális sebesség nem teszi lehetővé a célpontok nagy sebességű elfogását üldözés közben, és a kisebb teljesítményű AN / APG-81 radar (a vadászgép típusú célpont hatótávolsága körülbelül 165 km) nem ad pontosan semmit. még egy olyan géppel szemben is, mint a Su-30SM. Az F-35A radarláthatósága is 3-5-ször nagyobb, mint a Raptoré, így még egy 4. generációs vadászgép is nyerni képes többé-kevésbé erős radarral, például a Szu-30MKK.

Az F-35A/B „ötödik osztályosok”, amelyeket Ázsia és Európa „meleg süteményként” vásárolt fel, hamarosan különféle parázsló katonai konfliktusokba keverednek Nyugat- és Délkelet-Ázsiában, ahol nagyon félelmetes légiharc egységei lesznek az elavult irániak ellen. A légierő flotta és Észak-Korea. Izrael már több éve fejleszt taktikát a ma beszerzett F-35I-ek felhasználásával az iráni MiG-29A és F-14A vadászgépek ellen, valamint Irán légvédelmének leküzdésére. De ha az izraeli Lightningsnak nincs problémája az elavult iráni taktikai repüléssel, akkor az S-300PMU-2 és Bavar-373 alapú, aktívan frissített légvédelem szörnyű helyzetbe hozza az F-35I pilótákat, és villámlási kilátásaikat nukleáris létesítmények elleni sztrájk Az iráni energia semmivé válik. Ez még egyértelműbbé válik azután, hogy új, 4++ generációs vadászgépeket szállítanak az Iráni Légierőhöz, ezek lehetnek az orosz MiG-35, Szu-30SM vagy a kínai J-11A/B.

A távol-keleti hadműveleti területen 42 japán és 40 dél-koreai F-35A-nak lesz sokkal nagyobb kilátása, különösen a KNDK fegyveres erőivel szemben. Észak-Korea, annak ellenére, hogy az SV-vel szolgálatban lévő kis és közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták (OTBR) és közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták nagy száma különbözik, primitív légvédelemmel rendelkezik, amely nem képes megbirkózni egy hatalmas rakétával és légi csapást még a dél-koreai F-15K osztag párja is (F-15E változat a ROK légierő számára). De van itt egy apró árnyalat: ha a Diaoyu és Spratly szigetcsoportok feletti konfrontáció komolyan súlyosbodik, az amerikai flotta aktív részvételével Peking többé-kevésbé fejlett légvédelmi rakétarendszereket tud átadni Phenjannak, ill. harcosok, majd a kínai-korea-ellenes koalíció, még a 80 F-35A-t is figyelembe véve, jó probléma készül.

Ami egy másik "ötödik osztályos" - az F-22A "Raptor" -ot illeti, itt a helyzet sokkal érdekesebb és komolyabb. Egy F-22A ára ma 150-200 millió dollár között ingadozik, ami körülbelül 2-szer drágább, mint az F-35A. Ha a JSF program, amely a Lockheed Martin OKB-vel való "együttműködésének" köszönhetően indult el. Yakovlev, a több mint 1300 milliárd dollárba kerülő fegyverpiac „befoglalására” szánták, az YF-22 projektet eredetileg kizárólag az amerikai légierő hosszú távú megújítására szánták egy olyan vadászgéppel, amely képes megőrizni a légi fölényt. legalább 20-25 év. Ez lett belőle.

A Raptor 15 éves tesztelése (2005-ig) és 11 éves szolgálata (máig) az Egyesült Államok Légierejében a repülési személyzet és a fejlesztők szinte minden elvárását teljesítette a legmanőverezőbb, leggyorsabb és legfeltűnőbb sorozatú 5. generációs vadászrepülővel kapcsolatban. . A harci tulajdonságok kombinációját tekintve az F-22A többszörösen felülmúlja a szerencsétlen Lightninget. Ha példának vesszük a Raptorok használatát a szíriai színházban, akkor ezeknek a gépeknek csak a felderítő és elrettentő funkcióját láthatjuk. Valószínűleg Luneberg lencsékkel repülnek, hogy elrejtse a valódi hatékony szórási felületet a Khmeimim légibázison telepített orosz S-91 légvédelmi rendszerek és Szu-6SM vadászgépek 400N30E megfigyelő radarállomásai elől. Itt csak az F-10A potenciáljának 15-22%-át használják ki. Amikor egy komoly konfliktus eszkalálódik, ahol a Raptorsnak 100%-kal kell bizonyítania, teljesen más lesz a kép.

Ezekkel a vadászgépekkel nagyságrenddel nehezebb lesz nagy hatótávolságú légiharcot lebonyolítani, mint az F-35A-val. A 0,05 - 0,07 m2 EPR nem teszi lehetővé, hogy 120 - 150 km-nél nagyobb távolságból észlelje az ellenséges repülőgépekre telepített egyik ismert radar sem. Az F-22A kutyaviadalok legtöbb epizódjában egy olyan mintát láthatunk majd, ahol a szemben álló vadászgépek pilótái csak azután tudják megérteni, hogy egy lopakodó vadászgép megtámadta őket, miután a sugárzásjelző állomás riasztója kioldott, bejelentve AIM-120D rakéta aktív radar-irányító fejjel. És csak az olyan remekművek, mint a Su-35S, képesek lesznek észlelni a fejlettebb fedélzeti elektronikus és elektronikus hírszerző berendezéseknek köszönhetően.


Hóval borított F-22A az Elmendorf-Richardson légibázison (alaszka). Az ezen a légibázison található összes Raptor az amerikai légierő 11. légiereje és a NORAD légvédelmi vadászrepülőgépeihez tartozik. Ahhoz, hogy a japán repülőterekre repüljön a távol-keleti harci küldetések megoldására, az F-22A-nak legfeljebb 5 órányi repülésre lesz szüksége a Csendes-óceán vizei felett egy levegőben történő tankolás mellett.


Jelenleg még nem voltak olyan kritikus helyzetek, amikor szükség lehetett volna az F-22A-ra, de a jövőben biztosan előfordulnak. A Raptorokat főként repülőgépként használják majd légi fölény megszerzésére a sűrű és erős ellenséges légvédelemmel rendelkező területeken, pl. az ellenséges repülőgépek megsemmisítése saját területei felett, és csak a legerősebbek - Oroszország, Kína és Irán - képesek megakadályozni ezt az uralmat. Feladataik közé tartozik az ellenség szárazföldi infrastruktúrájának, köztük légvédelmi rendszereinek célzott visszaszorítása is egy kompakt rakéta és bomba WTO segítségével, amelynek alapja a GBU-39 SDB („Small Diameter Bomb”) irányított siklóbomba. A fegyverterekben az F-22A legfeljebb 8 ilyen bombát képes eljuttatni egy földi célponthoz.

Az SDB-vel felszerelt F-22A jelenti majd a legnagyobb veszélyt a katonai légvédelmi légvédelmi rakétarendszerekre. Alacsony radarral és mérsékelt infravörös látótávolsággal csak 25-30 km-rel képesek lesznek megközelíteni a gyengébb érzékelő és irányító radarokkal rendelkező önjáró légvédelmi rendszereket, majd több GBU-39-est ledobni. Ezeket a bombákat sem könnyű elfogni, mivel RCS-jük nem haladja meg a 0,015 m2-t. Az olyan komplexumok számára, mint az Osa-AKM vagy a Strela-10, lehetetlen lesz elkapni ezeket a bombákat, és csak a Tor-M1 / 2, a Pantsir-S1 vagy extrém esetekben a Tungusska-M1 lesz képes lelőni az ilyen objektumokat.

Háborús időben a Raptorok akár 1900 km/h-ig terjedő szuperszonikus utazósebességgel és 2450 km/h-s utánégető sebességgel is működhetnek, ami fontos előnyökkel jár a legtöbb nyugati vadászgéppel szemben. És természetesen fontos szerepet játszanak az F-22A szuper manőverezhetőségi tulajdonságai, amelyeket a szárny és a függőleges OVT kiváló teherbírása realizál, és szinte egy szintre helyezi a Su-30SM és Su-val. -35S a BVB-ben.

Az orosz ígéretes T-50 repülési komplexum számos orosz és nyugati szakértő szerint számos műszaki paraméterben felülmúlja az F-35A és F-22A amerikai versenytársakat. De az amerikai projekteket sokkal korábban hajtották végre. A T-50-eseket csak jövőre állítják hadrendbe. Ennek fényében a katonai repülés területén számos blogger és szakértő kíváncsi, hogy T-50 PAK FA-nk elveszíti-e szilárd rését az ázsiai fegyverpiacon, és ezen egyedülálló jármű lehetséges piacain is gondolkodik a harmadik évtizedben. a XNUMX. század..

Ha a hazai ígéretes T-50 PAK FA frontvonali repülési komplexum értékesítési piacairól beszélünk, érdemes megjegyezni, hogy ennek a vadászgépnek a célja pontosan megegyezik az amerikai F-22A "Raptor" céljával. A T-50 a legfejlettebb verziókban csak az Orosz Föderáció légierőinél lesz szolgálatban, és valószínűleg nem kap számos exportmódosítást, mint az F-35A, F-15C / E vagy Su esetében. -30. A T-50 egyetlen sorozatgyártású változata a külföldi vásárlók számára a Hindustan Aeronautics Limited-vel, az FGFA-val közösen tervezett egyszerűsített módosítás lesz. A program egy- és kétágyas járművei 2025 körül állnak majd szolgálatba az Indiai Légierőnél. Kicsi a valószínűsége annak, hogy a jövőben hasonló FGFA-verziót szállíthatnak az iráni légierőhöz, de ma ez minimális.

Számos szakértő hangot adott annak a véleményének, hogy a T-50-esre Törökországban (NATO-tag) és Szaúd-Arábiában (az Egyesült Államok régi szövetségese) lehet kereslet, ami azt jelenti, hogy fontolóra veszik Oroszország és ezek között a szoros katonai-technikai együttműködés lehetőségét. országok.

Enyhén szólva ez az információ nem csak őrültségnek tűnik, hanem elnézést kérek a kifejezésért: őrültség. És ahhoz, hogy felmérhessük az ilyen adatok meggondolatlanságának mértékét, el kell képzelni egy szerződés megkötését a fehérorosz védelmi minisztérium (a CSTO és az uniós állam tagja) és a Lockheed Martin között egy 24 darab F-22A vagy F-35A, nagyon viccesen néz ki.

Ami az ilyen merész előrejelzések alapjait illeti, azok egyáltalán nem léteznek. Még akkor is, ha figyelembe vesszük az olyan tényeket, mint az Orosz Föderáció és Törökország közötti politikai és gazdasági kapcsolatok normalizálódása, vagy Oroszország és Szaúd-Arábia haditechnikai együttműködése, amely egy időben megvásárolta tőlünk a BMP-3-at, és aláírhat egy szerződést. a 22160-as számú óceáni övezet Zelenodolszk járőrhajóinak megvásárlásához a T-50 PAK FA valószínű néhány módosítása közül egyik sem kerülhet szolgálatba a fő amerikai szövetségesnél egész Nyugat-Ázsiában. Ami az A.M.-ről elnevezett OJSC Zelenodolsk Plant jelentésében szereplő említést illeti. Gorkij" a nagy hatótávolságú járőrhajók (PC) pr. 22160 „Vasily Bykov" lehetséges eladásáról a szaúdiaknak, akkor ez még mindig „vasvillával a vízre van írva".

De még ha egy ilyen szerződés valós előrelépést is eredményez, akkor nálunk, a Rosoboronexportnál sincsenek hülye emberek a földön: a szaúd-arábiai haditengerészet egy többfunkciós megvilágító radarral ellátott járőrhajó exportmodifikációját kapja a Shtil-1 hajóalapú légitársasághoz. védelmi rendszer, amely teljesen eltér a flottánk verziójától. A közelmúltban az orosz interneten a 22160-as szám elrendezésének több változata is látható volt, amelyek egy része az orosz haditengerészet számára készült, mások pedig a külső fegyverpiacon értékesíthetők. Flottánk a hajó fő felépítményének antennaoszlopába épített, 4 db AFAR-on alapuló, ígéretes, többfunkciós, 1 oldalú "Shtil-4" radarvezérlő rendszert, az "arab" változat pedig a legegyszerűbb egycsatornás változatot kapja. a Shtil-1 légvédelmi rendszer egy radarmegvilágítással és 3P90 „Anya” irányítással a felépítmény tetejének elején.


A felső grafikus képen egy feltűnő 22160-as számú járőrhajó látható az orosz haditengerészet számára készült változatban: az új MRLS ígéretes antennaoszlopa a Shtil-1 komplexumhoz X-alakú AFAR vásznak elrendezésével. Az alsó képen a Project 22160 export változata egy 3P90 Orekh radar keresővel a Shtil-1 légvédelmi rakétarendszerhez (a vezérlőterem tetején)



Ami az ígéretes T-50-es vadászgépek török ​​légierőnek történő eladását illeti, ezt a megállapodást is törölték, és még akkor is, ha az utóbbi elhagyja az észak-atlanti szövetséget. Az orosz-török ​​kapcsolatok sokéves tapasztalatából kiemelhető a katonai összecsapások, az együttműködés lehűlése, valamint az Egyesült Államok oldalán „agresszív játszma” számos időszaka, amikor 1961-ben Izmir közelében a PGM kiinduló helyzetei. -19 Jupiter közepes hatótávolságú ballisztikus rakétát telepítettek. És mindez az aktív pénzügyi segítségnyújtás és a Szovjetuniótól kapott milliárdos kölcsönök időszakában történt. Mostanra a kapcsolatok valamelyest normalizálódtak, de ahogy korábban, Törökország továbbra is támogatja a krími tatár fegyveresek és más szélsőségesek Mejlis egységeit, akik "hídfőt" készítenek az ukrán hadsereg agresszív akcióihoz. És nem beszéltünk a NATO AWACS E-3C / G AWACS repülőgépeiről (török ​​légi támaszpontokon), amelyek rendszeresen figyelik a Krím és Kuban feletti légteret. Milyen 5. generációs vadászgép szállításáról beszélhetünk az ország légierejének?

Még ha a katonai-politikai mozzanatokat el is távolítjuk, és pusztán a nyugati és a török ​​média technikai információira hagyatkozunk, elmondhatjuk, hogy most az F-35A megvásárlására koncentrálnak, és saját projektjüket is népszerűsítik. TFX-C5 / 100 200. generációs könnyű multifunkcionális vadászrepülőgép, melynek tervezésében már a brit BAE Systems cég is részt vett. A T-50 PAK FA továbbra is egy fejlett, 5. generációs vadászgép marad, amelyet elsősorban az orosz légierő számára terveztek, kicsi és szigorúan ellenőrzött ázsiai piaccal, amely főként Indiára terjed ki.

Információforrások:
http://bastion-karpenko.narod.ru/F-22.html
http://bastion-karpenko.ru/f-35-lightning-ii/
http://www.paralay.com/pakfa/pakfa.html
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

45 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    26. szeptember 2016. 07:52
    Jó elemző cikk...
    A téma az, hogy az F-22-es ... már szolgálatban van és az összetételük a hadműveleti eredmények alapján történő módosítással párhuzamosan növekszik ... és mi és a T 50-es még csak most kezdjük a csapatokhoz szállítani (minden következménnyel ... felszerelések biztosítása a műveletek megszervezéséhez a bázishelyeken ... a "gyermekkori betegségek" azonosítása (a csapatokban végzett művelet eltér az állami tesztektől ... a szolgáltatás hibakeresése ... Ez időbe telik .
    Egy dolog örömet okoz ... iparágunk "egyelőre" nem másolta le az eredményeket ... A T 50 bizonyos tartalékkal készült "holnapra" ...
    1. 0
      26. szeptember 2016. 12:41
      Nagyon jó, hogy elkészül a T50, miközben valós alkalmazhatóságához arányosan szükség van a tömeggyártásra és a képzett pilótákra.
      Nos, + a teljes támogatási csomag.
      Remélem.
      1. +3
        2. október 2016. 19:09
        Kevesebb piac, több üzlet. És nem kell az egész kerülettel kiabálni. Csendes menj, menj tovább.
        1. 0
          6. július 2017. 19:59
          Idézet vinni-puktól
          Kevesebb piac, több üzlet. És nem kell az egész kerülettel kiabálni. Csendes menj, menj tovább.

          A boltos pszichológiájával rendelkező egyénnek így vagy úgy megvan a maga zsírja: (c) a T-50 a legfejlettebb változataiban csak az Orosz Föderáció űrrepülési erőinél lesz szolgálatban, és valószínűleg nem kapja meg. számos export-módosítás (c) "Valószínűleg", "a legfejlettebb módosításokban" - a laikus felkészülése. És ott ki fogja elemezni ezeket a "módosításokat" és "nagy valószínűséggel" ...?
    2. +2
      26. szeptember 2016. 14:19
      Idézet a silberwolf88-tól
      A téma, hogy az F-22 ... már szolgálatban van és összetételük az üzemi eredmények alapján történő módosítással párhuzamosan növekszik...

      Azonban nem számít, hogyan, az Ön vidéki házában nyitottak egy sort az F-22 gyártására, és egyre növekszik, növekszik. Termelés ......
    3. +1
      26. szeptember 2016. 23:55
      de gyártják az F-22-t? úgy tűnik, hogy leállították a gyártást az F-0 !!!, javára,?
  2. +4
    26. szeptember 2016. 08:37
    Ezenkívül a PFAR radaroknak megvannak a saját előnyei, amelyek közül az egyik az antennatömb mechanikus elforgatása a vadászgép körüli oldalsó és hátsó féltekének megtekintéséhez. Az AFAR-ral ellátott radarba egy ilyen felülvizsgálathoz további kisebb, oldalra néző radarokat kell telepíteni, ami legalább egy kicsit megnehezíti a gép súlyát.
    ==========
    Nos, ne adj isten, nem értem, hogy a passzív FÉNYSZÓRÓT miért lehet mechanikusan elfordítani, de az aktívat nem? Talán kedves Jevgenyij Damantsev vagy valamelyik szakember elmagyarázza ezt nekem? Nagyon hálás lennék!
  3. +5
    26. szeptember 2016. 08:41
    Csak én gondolom úgy, hogy a cikk címe nem passzol a tartalmához?
    1. +9
      26. szeptember 2016. 12:56
      A szerző simán váltott (merülés) repülőgépről hajóra. mosolyog

      És nem akarta eladni a T-50-est Erdogannak... Így van.
      Ilyen szabad gondolatmenet.
  4. +2
    26. szeptember 2016. 08:58
    Egyetértek silberwolf88-cal, jó a cikk.
    Remélem, hogy a későbbi T-50-es sorozatba való bevezetés miatt a gyermekbetegségek a lehető legtöbbet kidolgozták. Igen, a hadseregben a művelet eltér a gyári körülményektől, de ez nem ugyanaz a repülőgép, reméljük, hogy olyan szerény lesz, mint a PO-2.
    1. 0
      2. október 2016. 15:58
      Egy időben és a PO2-vel nagy volt a baj
  5. +6
    26. szeptember 2016. 09:08
    Ahhoz, hogy a japán repülőterekre repüljön a távol-keleti harci küldetések megoldására, az F-22A-nak legfeljebb 5 órányi repülésre lesz szüksége a Csendes-óceán vizei felett egy levegőben történő tankolás mellett.
    És mi lesz, ha a találkozási ponton HIRTELEN nincs "tanker", hát nem repült oda, nem tudna valaki más rakétájával a hasában...
  6. +16
    26. szeptember 2016. 10:33
    1) Az F-22 és F-35 radarokat ugyanaz a cég gyártja: a Northrop Grumman
    Az F-35-nek pedig van egy modernebb és erősebb változata is
    radar, mint az F-22-n.
    Az AFAR olyan erős, hogy impulzus-irányított aktiválása teljes erővel
    egyenértékű az ellenséges repülőgépet eltaláló sugárfegyverrel.

    2) A norvégok közelharcban ellenőrizték az F-35-öseiket, és kiderült, hogy nem csináltak semmit
    manőverezhetőség szempontjából elmarad az F-16-tól. Az F-35 stabil, 28 fok/s/s fordulási sebességet biztosít
    forduljon 0,9 MAX sebességgel, ami nagyon jó mutató minden harcos számára.

    3) Az F-35-öt mindenki standard szoftverrel látja el, kivéve Izraelt, ahol még mindig stádiumban van
    produkciók beillesztik az izraeli repüléselektronikai és fegyverrendszerek kódját.
    1. +13
      26. szeptember 2016. 12:30
      Az AFAR olyan erős, hogy impulzus-irányított aktiválása teljes erővel
      egyenértékű az ellenséges repülőgépet eltaláló sugárfegyverrel.

      Ne izgulj annyira, és meggyógyulsz! Amint megjelennek az akcióban a Fu-35 modellek, megveszem neked, és átadom a kórteremnek, hogy ne dühöngjenek sokat ...
      1. +8
        26. szeptember 2016. 13:03
        "Amint a Fu-35 modellek megjelennek az akcióban, megveszem neked" ///

        Várni fog! italok De jobb, ha küld egy modellt (összeszerelt) Su-35 jó .
        A gyűjtők számára külsőleg ő a leglátványosabb harcos.
    2. 0
      26. szeptember 2016. 15:37
      Ha összehasonlítjuk az F-16 legújabb verzióival, további tartályokkal és felszereléssel, akkor a tolóerő-tömeg aránynak és a manőverezhetőségnek összehasonlíthatónak kell lennie.
    3. +4
      26. szeptember 2016. 15:50
      2) A norvégok közelharcban ellenőrizték az F-35-öseiket, és kiderült, hogy nem csináltak semmit
      manőverezhetőség szempontjából elmarad az F-16-tól. Az F-35 stabil, 28 fok/s/s fordulási sebességet biztosít
      forduljon 0,9 MAX sebességgel, ami nagyon jó mutató minden harcos számára.

      Harcos, úgy tűnik, mindig is megfelelő voltál hi Itt úgy számoltam, hogy az Ön adatai alapján körülbelül 14,7 g-os túlterhelésnek kell hatnia a vadászgépre.
      Igen, és a sugárfegyverekről túl sok.
      1. +5
        26. szeptember 2016. 16:56
        A "sugárfegyverekkel" bevallom, szerencsétlen kifejezést választottam.
        De amit olvastam, az a következő: az F-35 radar képes erős irányt adni
        impulzus, amelyet fegyverként használnak az ellenséges repülőgépek elektronikája ellen.

        Körülbelül 28 fok / másodperc - volt egy fordítás az angol nyelvű fórumról, ahol az amerikai
        F-35 tesztpilóta (aki korábban F-16 pilóta volt)
        azt állította, hogy az F-35 nagyobb sebességgel szorosabb kanyarokat szorít, mint az F-16.
        És ezek a számok megadva voltak. Emiatt rendkívül harckész a közelharcban.
        1. +2
          26. szeptember 2016. 18:03
          Nos, az Ön által megadott adatokban körülbelül 300 m / s sebességgel és 28 fokos fordulási sebességgel 613 m sugarú kört kapunk, és ennek megfelelően a centrifugális gyorsulás 14,7 G + - 1 túlterhelése. G, a hurok térbeli helyzetétől függően. Ha tévedek javíts ki. Tehát a gép 15 G-t bír ki mit
          1. +2
            26. szeptember 2016. 20:39
            Mind a pilóta, mind a repülőgép számára 15 G a határ
            a pilóta még felháborító.
            Az F-15 elvileg rövid trapéz szárnyú és
            kompakt a sikló, kicsi a gép - bírják-e? De nem tudom megmondani.
            1. 0
              26. szeptember 2016. 20:42
              Elírás, nem F-15, hanem F-35 szomorú
              1. +4
                26. szeptember 2016. 20:54
                9 G a határ a pilóta számára, főleg ha fejtől lábig irányítják, így minden modern szupermanőverezhető vadászgép működési túlterhelése 9 G, rövid távon több is lehet.
                1. +1
                  28. szeptember 2016. 01:21
                  Idézet a KKND-től
                  9 G a határ a pilóta számára

                  ez egy közönséges pilótának szól, és a kiválasztott egyszerre 15
    4. +2
      29. szeptember 2016. 15:30
      Idézet tőle: voyaka uh
      Az AFAR olyan erős, hogy impulzus-irányított aktiválása teljes erővel
      egyenértékű az ellenséges repülőgépet eltaláló sugárfegyverrel.

      hoppá
      1) Radar AFAR AN / APG-81-el az F-35-ön
      Radar AFAR AN / APG-77-el az F-22-n
      81 még csak gyerek (hatalom szempontjából) a 77-hez képest.
      Nagyjából ez a 77. "csonkja" (1200 PPM az 1980-hoz képest) és sokkal olcsóbb


      77
      Maximális átlagos teljesítmény: 18.5KW;
      Impulzusteljesítmény: 0.5 MW;
      81
      Maximális átlagos teljesítmény: 11.2KW;
      Impulzusteljesítmény: 0.4 MW;
      (Ezek a számok füzetek, és sok értékhez vannak fenntartások a jelzett érték eléréséhez)

      Az F-35 avionika kezdeti típusa az F-22 berendezéskomplexum. Az alapvető különbség az, hogy az F-35 nem csak az egyes elemek integrálását valósítja meg a hasonló funkcionalitású rendszereken belül, hanem a rádiófrekvenciás működési elvben hasonló rendszereken belül is.

      Az avionika alapja a MIRFS integrált rádiófrekvenciás rendszerek komplexuma.
      Az alaprendszerek komplexuma alapvetően hasonló az F-22-höz. Az alábbiakban csak néhány kiemelés látható:
      Az APG-81 radar teljesítménye és érzékelési távolsága kisebb. Az alkalmazás koncepciója szerint az F-35-nek nagyrészt az AWACS, Global Hawk, J-STARS adatain kell alapulnia. (ennek fényében felmerülhet a kérdés, hogy azok a potenciális vásárlók, akik nem férnek hozzá ilyen "előnyökhöz", hogyan látják maguknak a repülőgép teljes körű használatát)

      2) 11,2 kW (vagy 0,4 MW) CSAK a karbantartó személyzet hajszálát tudja epilálni a futópályán.

      A rádióhullám-fluxussűrűség a számunkra érdekes tartományban egyenlő lesz a forrás teljesítményével, osztva a gömb területével, amelynek sugara megegyezik az adott tartománnyal. Más szóval, arányos a teljesítmény osztva a tartomány négyzetével.
      A kibocsátótól 30 km-re AKÁR 0,4 MW-ra forduljon át ....FORDULJ 4,44 W-RAami egy GSM-sejttorony sugárzásához hasonlítható

      A GSM 900 esetében általában a hordozható mobiltelefon-adók maximális teljesítménye 2 watt, az autókra szerelt adók pedig körülbelül 8 watt. Eközben a szabvány négy teljesítményosztályt határoz meg 800 mW-tól 8 W-ig.

      Idézet tőle: voyaka uh
      Az AFAR olyan erős, hogy impulzus-irányított aktiválása teljes erővel
      egyenértékű az ellenséges repülőgépet eltaláló sugárfegyverrel.


      Nos, hát
  7. +1
    26. szeptember 2016. 12:27
    Ha ránézek a T-50-re, csak egy szó jár a fejemben: GYÖNYÖRŰ! Csak jóképű jó
  8. 0
    26. szeptember 2016. 12:29
    Idézet tőle: voyaka uh
    1) Az F-22 és F-35 radarokat ugyanaz a cég gyártja: a Northrop Grumman
    Az F-35-nek pedig van egy modernebb és erősebb változata is
    radar, mint az F-22-n.
    Az AFAR olyan erős, hogy impulzus-irányított aktiválása teljes erővel
    egyenértékű az ellenséges repülőgépet eltaláló sugárfegyverrel.

    2) A norvégok közelharcban ellenőrizték az F-35-öseiket, és kiderült, hogy nem csináltak semmit
    manőverezhetőség szempontjából elmarad az F-16-tól. Az F-35 stabil, 28 fok/s/s fordulási sebességet biztosít
    forduljon 0,9 MAX sebességgel, ami nagyon jó mutató minden harcos számára.

    3) Az F-35-öt mindenki standard szoftverrel látja el, kivéve Izraelt, ahol még mindig stádiumban van
    produkciók beillesztik az izraeli repüléselektronikai és fegyverrendszerek kódját.

    Harcos, hát nem kell... nem kell :) A norvégok ellenőriztek ott valamit, és minden csodálatos, mint) és becsukjuk a szemünket a többi kritika előtt
  9. +5
    26. szeptember 2016. 13:27
    Mikor hagy fel Damantsev az EPR és radar tartományok fantáziálásával és feltalálásával? mit
    Talán nem mítoszokkal kellene előállnia a szerzőnek, és ha biztosan jelzi, hogy ilyen-olyan radar ilyen-olyan célpontokat észlel ilyen-olyan EPR-rel és ilyen-olyan valószínűséggel. Ráadásul sok múlik a célpont sebességén, mert a radarok a Doppler-effektuson és egyéb tényezőkön dolgoznak. Emellett az oldal adminisztrációjának sem ártana elgondolkodnia azon, hogy szükségesek-e hozzá ilyen, őszintén analfabéta cikkek. Főleg ebben a részben.
  10. +1
    26. szeptember 2016. 13:35
    Jevgenyij, a Raptorokra nincs szükség a mobil légvédelmi rendszerek elleni küzdelemhez - minden alacsony magasságban repülő repülőgép teljesen láthatatlan a radarjai számára egészen az antiradar lőszer alkalmazási vonaláig, mivel még senki sem törölte a rádió horizontját.
  11. +2
    26. szeptember 2016. 13:51
    Idézet: Üzemeltető
    teljesen láthatatlan a radarjuk számára az antiradar lőszerek használatának fordulójáig, mivel még senki sem törölte a rádióhorizontot

    Üzemeltető, ne világosítsa fel, hogy a repülőgép hogyan fog antiradar lőszert használni a rádióhorizont miatt?
    Ha valami, akkor nem viccelek, lehet, hogy nem tudok valamit. érez
    1. 0
      26. szeptember 2016. 14:08
      Először a repülőgép a légvédelmi komplexum hatótávolságán kívül fogja látni a mobil légvédelmi rendszer radarsugárzását, meghatározza a légvédelmi rendszer koordinátáit, leereszkedik rendkívül alacsony magasságra, eléri a radar alkalmazási vonalát. rakétákat vagy siklóbombákat, és használja azokat a légvédelmi rendszer koordinátáin anélkül, hogy a rádióhorizont fölé emelkedne.

      Ebben (térbeli manőverben) rejlik a repülőgépek előnye a csak repülőgépen manőverező földi/felszíni fegyverekkel szemben.

      Kérjük, vegye figyelembe, hogy a siklóbombák szinte minden modern modellje rendelkezik porráerősítővel ellátott változatokkal, amelyek lehetővé teszik, hogy a rendkívül alacsony magasságban leesett hordozórepülőgépről siklás céljából felkapaszkodjanak.
      1. +1
        26. szeptember 2016. 14:55
        Üzemeltető, fantáziálsz? Ha a repülőgép látja a légvédelmi rendszer sugárzását, akkor kis magasságban csak a tehetetlenségi vonal mentén tud tovább menni, nem lesz pontosság, és ha a légvédelmi rendszer mobil, akkor általában távozhat.
        1. 0
          26. szeptember 2016. 16:09
          A pontosság úgy érhető el, hogy magát a PRB-t a rádiósugárzás forrására irányítjuk után alaphelyzetbe állítás/indítás a hordozó repülőgépről, nem pedig a repülőgép „tehetetlensége”.

          Mekkora utat tesz meg egy mobil légvédelmi rendszer egy hordozó repülőgép repülési idejének 5 percében?

          Mint a pokolba a légvédelmi rendszer, hogy egy harci küldetést teljesítsek egy szárazföldi egység lefedésére, elhajtok pár kilométert, és kikapcsolom a radart, hagyom, hogy maguk a motoros puskák / tankerek lőjenek vissza a repülésből. nevető
          1. +2
            26. szeptember 2016. 18:11
            Üzemeltető Úgy tűnik, nem értesz engem. És általában hiába vettem fel a mobilitás témáját.
            Vegyünk egy állót. Képzeljük el, az ön logikája szerint, hogy a gép követte a radaros gyógymódot. Aztán ahelyett, hogy rakétát indítana, hogy ne essen tűz alá, alacsony magasságba megy (a rádióhorizont alá), nos, hogy közelebb repüljön a Radarhoz. Most a fő kérdés az, hogy hogyan indít el egy rakétát a rádióhorizont módból? A radar koordinátái nem változtak, de amíg a gép a radar felé repült, a gép koordinátáit csak műholdakkal és tehetetlenséggel lehet mérni, ez pedig mínusz a pontosság szempontjából. Most már világos?
            1. 0
              26. szeptember 2016. 19:40
              A mínusz a pontossághoz egy hordozó repülőgép 5 perces repülése esetén inerciális navigációs rendszeren a PRB tényleges leszállási/kilövési pontjának 300-500 méteres eltérésének felel meg a számítotttól.

              Ezt az eltérést a rendszer figyelembe veszi a PRB leejtésének / kilövésének mérföldkövének meghatározásakor, hogy a lőszernek elegendő üzemanyaga / siklási magassága legyen a célhoz.

              Ugyanez a PRB irányítása a hordozó repülőgéptől való leválasztás után az ADMC radar sugárzásán történik, és semmilyen módon nem függ a hordozó repülőgép inerciális navigációs rendszerétől.
              1. +1
                26. szeptember 2016. 20:04
                Újra. Megvetted a radarkoordináták irányát, de mivel hibásan tudod a koordinátáidat, és nincs rádiósugárzás, tippelned kell. Érted ezt? És igen, honnan tudod az inercia eltérésére vonatkozó adatokat?
                Nem láttam semmilyen adatot az interneten, nyilván ez titkos információ.
                De az alacsony pontosságot bizonyítja az a tény, hogy amikor a rakétát sugárzás indítja el, és a támadott radar kikapcsolódik a rakéta repülése közben, az inerciális fegyverre való áttérés jelentősen csökkenti a pontosságot.
                1. 0
                  26. szeptember 2016. 21:49
                  Hogy nincs rádiósugárzás? Legalább addig a pillanatig, amíg a PRB a rádióhorizont fölé nem emelkedik, az ADMC radar teljes teljesítménnyel működik. A radar csak akkor kapcsol ki, ha a PRB megközelíti a radar észlelésének távolságát - körülbelül 10 km-t vagy 30 másodpercnyi repülési időt.

                  A PRB inerciális vezetési rendszerre való átállásával a CEP több tíz méteres lesz. Az új PRB-modellek azonban emellett hőkamerás keresővel is fel vannak szerelve, amely több méteres szinten biztosítja a CVO-t.

                  Az inerciális vezetési rendszer pontossága egyenesen arányos működési idejével. A pontosság fajlagos értéke a Tochka rakéta QUO-jából becsülhető (a Tochka és a repülőgép repülési idejének arányában).
                  1. +1
                    27. szeptember 2016. 00:05
                    Nincs rádiósugárzás, mert a gép a rádióhorizont alatt repül, nincsenek pontos koordináták, mert először irány megállapítást vett, majd a tehetetlenség mentén repült.
                    Nincs több ereje vitatkozni, úgy gondolhatja, hogy nyert. Kimerültem. igénybevétele
  12. 0
    26. szeptember 2016. 15:00
    Köszönet a szerzőnek.
    Nem gyakran jelennek meg ilyen értelmes elemző áttekintések.
  13. +1
    26. szeptember 2016. 15:41
    Az 5. generációs könnyűvadász programjaink hiánya miatt valószínűleg a T-35-en használt rendszereket a következő fejlesztések során a MiG-35 és Szu-50 járműveinkhez illesztik majd. Radarok, agyak, érzékelők, kommunikáció és fegyverek. Ne legyenek lopakodók, de nagyon félelmetes gépek fognak kiderülni.
  14. 0
    26. szeptember 2016. 18:21
    Tudja valaki, hogy miért tűnt el a "Verzió nyomtatása" gomb? Igyekszem érdekes anyagokat megtartani, és ez olyan kényelmes volt...
  15. +2
    26. szeptember 2016. 19:35
    Gondolat hasmenése és nem cikk. Az írás stílusa Majumdar szintjén van, sőt talán még magasabb is.
  16. 0
    27. szeptember 2016. 14:38
    Bármit is mondanak az F35-ről - ez nyilvánvaló tészta. Az F22-ről is, mintha egy nagy reklám mögött nem rejtőznének hétköznapi jellemzők. A póker Amerika nemzeti kártyajátéka. Tehát nem ez az első alkalom, hogy megtévessze őket.
  17. 0
    3. december 2016. 15:44
    Számos szakértő hangot adott annak a véleményének, hogy a T-50-esre Törökországban (NATO-tag) és Szaúd-Arábiában (az Egyesült Államok régi szövetségese) lehet kereslet, ami azt jelenti, hogy fontolóra veszik Oroszország és ezek között a szoros katonai-technikai együttműködés lehetőségét. országok.
    EURÓPÁT ADATÁK A SZKITÁKNAK? egy szót sem a civilizáció központjáról!!!
    Szégyellje magát Merkel, Hollande és Bleer!!!
  18. 0
    12. december 2016. 23:08
    Az amerikaiak nem adták el az f-22-est, amíg adu ász volt. Most az S-400-as készenlétben van, a vadászgépek 5. generációja úton van nekünk és a kínaiaknak. Elment a vonat! "22" 140 milliós áron, földi infrastruktúrát leszámítva, senki nem fogja megvenni. De addig vigye, amíg leszerelte az -F 35-öt!
    ps Ezen az oldalon és nem csak sok kínai rajongó van.
    Nem akarnék eszkalálni, de a nagypolitikában NINCS testvér, barát és örök ellenség.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"