Izhevszkben a "Tor" offshore komplexum fejlesztési munkálatai befejeződnek

33
A "Kupol" (Izhevsk) elektromechanikus üzemben a "Tor" tengeri légvédelmi rendszer fejlesztési munkálatai befejeződnek, amely a "Kortik" és a "Dagger" komplexumot váltja fel. orosz újság hivatkozva a vállalkozás vezérigazgatójára, Fanil Zijatdinovra.

Izhevszkben a "Tor" offshore komplexum fejlesztési munkálatai befejeződnek
Az egyik javasolt lehetőség a Tor légvédelmi rendszer elhelyezésére a hajón



„A közeljövőben a légvédelmi rendszer tengeri próbáit 45 kilométer/órás sebességig fogják végrehajtani, hogy teszteljék a tüzelést, beleértve a tengeri gördülési körülményeket is” – mondta.

„Jelenleg a K+F-re vonatkozó szerződések végrehajtásának előkészítése folyik. A vállalkozás 2018-2019 között kezdheti meg a sorozatgyártást és a sorozatos szállításokat” – mondta Ziyatdinov.

Megjegyzendő, hogy a "Tor-M2U" egyszerre több mint 40 célpontot képes észlelni, "azonosítani a legveszélyesebbeket, és egyszerre lőni közülük négyre". A légvédelmi rakéták teljesítményjellemzői lehetővé teszik a kicsi és nagy manőverezőképességű célpontok sikeres kezelését. Lőtáv - akár 12 km.

„A rádióhullámok centiméteres tartományában működő Tor-M2U légvédelmi rendszer célérzékelő állomása 10 centiméter és 10 kilométer közötti magasságban képes követni a cirkáló rakétákat. Sőt, a továbbfejlesztett légvédelmi rendszer képes észlelni a lopakodó technológiával készült repülőgépeket." - írja a kiadvány.
  • toparmy.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

33 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    27. szeptember 2016. 09:30
    Ha lennének hajók, különben nem lenne hova rakni.Mikor gyorsítanak fel hajóépítőink?
    1. +12
      27. szeptember 2016. 09:42
      Duc és így a hajógyár a szemgolyóig. Ha jól értem, a legújabb fegyverek figyelembe veszik a meglévő modernizálását, mind őrökkel, amikor a Caliber rakétakorvetté változtatta őket, mind a légvédelemmel. Az őr fel tudja égetni Londont, LONDONT...
      1. +6
        27. szeptember 2016. 09:50
        Az őr fel tudja égetni Londont, LONDONT...

        Nos, mondjuk London nem ég így azonnal. A KR kis sebességű, és az államok fővárosait általában jó légvédelem veszi körül. Még egy 8 rakétából álló salvót is kioltanak útközben. De veszélyes lesz megközelíteni az őrök által őrzött partot. Bármilyen lagúnából, öbölből, szigetből, folyó torkolatából hajóellenes rakéták raj szállhat ki.
        Ami a KR-t illeti, csak azért rakták hajókra, mert a földiek tilosak. A konténer típusú CR kifejlesztése miatt bármely traktorból kilövőgépet lehet csinálni egy fenyegetett időszak beálltakor. És helyezze ezeket a tartályokat a legváratlanabb helyekre.
      2. +5
        27. szeptember 2016. 09:54
        A "Kupol" (Izhevsk) elektromechanikus üzemben a "Tor" tengeri légvédelmi rendszer fejlesztési munkái befejeződnek,


        Jól tettük, hogy fejlődünk, fejlődünk és nem állunk meg, mi pedig biztosan megépítjük a hajókat, a szükséges mennyiségben.
        1. 0
          27. szeptember 2016. 11:43
          A TOR-M2 rakéta jó, de a célsebesség csak 700 m / s.
          Nem véd az SM-6-on alapuló hajóellenes rakéták ellen.
          És általában nem véd semmilyen rakéta ellen. hi
          1. +3
            27. szeptember 2016. 11:59
            Idézet: Alex777
            Nem véd az SM-6-on alapuló hajóellenes rakéták ellen.

            ... nos, az SM-6-ra épülő hajóelhárító rakéták teljesítményjellemzői mehetnek a stúdióba? ... a horror kíváncsi és milyen robbanófeje van és GOS... nevető ... ha erről beszélsz:
            2016. február Az amerikai védelmi minisztérium megerősítette az SM-6-on alapuló, több mint 200 tengeri mérföldes (több mint 370 km-es) hatótávolságú, hajóellenes szuperszonikus rakéta változatának kifejlesztéséről szóló információkat. A program költsége 2.9 milliárd dollár volt. Forrás: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm
            -6.shtml
            ... akkor ez a távoli jövő kérdése ... és a sebessége egyáltalán nem lesz olyan, mint az SM-6 rakétáé, hanem sokkal szerényebb ... ha egyáltalán az F-35 után lesz , DDD-1000 ... terrorizál
            1. +2
              27. szeptember 2016. 16:08
              Idézet az Inok10-től
              Idézet: Alex777
              Nem véd az SM-6-on alapuló hajóellenes rakéták ellen.

              ... nos, az SM-6-ra épülő hajóelhárító rakéták teljesítményjellemzői mehetnek a stúdióba? ... a horror kíváncsi és milyen robbanófeje van és GOS...


              Mi a miénk, mi nem a miénk - rakétákat használnak hajóellenes rakétákként...
              Anélkül, hogy belegondolna, milyen robbanófeje van...
              Elegendő :)
              Nem csatahajók, majd teát melegíteni :)
              1. +2
                27. szeptember 2016. 23:21
                Idézet a mav1971-től
                Elegendő :)

                ... ezt még a repülési útvonalra sem vetették fel ... az SM-6-nak 115 kg tömegű nagy robbanásveszélyes töredéke van. beleértve a feltűnő elemeket irányított terjeszkedési mezővel ... el lehet felejteni a "fulladást" ... ez nem helyettesíti a hajóelhárító rakétákat, ez egy ersatz, nos, mindenki ismeri a kávét a cikóriából? ... ez ugyanaz... hi
                1. +1
                  28. szeptember 2016. 12:34
                  Idézet az Inok10-től
                  Idézet a mav1971-től
                  Elegendő :)

                  ... ezt még a repülési útvonalra sem vetették fel ... az SM-6-nak 115 kg tömegű nagy robbanásveszélyes töredéke van. beleértve a feltűnő elemeket irányított terjeszkedési mezővel ... el lehet felejteni a "fulladást" ... ez nem helyettesíti a hajóelhárító rakétákat, ez egy ersatz, nos, mindenki ismeri a kávét a cikóriából? ... ez ugyanaz... hi


                  Még a 4M sebességű rakéták nagy magasságú repülési útvonala is problémát jelent a rövid és közepes hatótávolságú rakéták számára ...
                  OFBCH programozható biztosítékkal. Nem szükséges parancsot adni neki, hogy távolról robbantsa – egyszerűen lépjen kapcsolatba a móddal.
                  Természetesen az Ersatz - de a feltűnő hatás, ha ugyanazon Burke vagy Tick vagy bármely más modern hajó oldalát vagy felépítményét üti el, nagyon észrevehető lesz.
                  A parti korvetteknél pedig általában "1 tabletta elég"

                  IMHO. A hajó csatából való kilépése egy Standard-2/3, S-300 szintű rakéta becsapódása esetén teljes mértékben biztosított.
      3. +1
        27. szeptember 2016. 10:05
        Duc és így a hajógyár a szemgolyóig.
        Szóval olyan, mintha a donavi 49 tegnap kirakott egy fotót egy kínai repülőgép-hordozóról egy ágon, kevesebb mint két év alatt elsajátították, az év végére tervezik elindítani... kár érte.
        1. +1
          27. szeptember 2016. 10:36
          Szigorú fegyelem, finanszírozás, tiszta alkatrészellátás, olcsó munkaerő és .. repülőgép-hordozó két év alatt...
        2. 0
          27. szeptember 2016. 10:40
          A kínaiak úgy döntöttek, hogy felveszik a versenyt az angolszászokkal a kezükben lévő tengeri zászlón, aszimmetrikus válaszunk van. Nincs szükségünk repülőgép-hordozókra, mindent rakéták fognak megoldani, mert az RTO-kra és persze a csodálatos tengeralattjáróinkra a dízelmotoroktól a Borey-ig a fogadás, azt mondják, úgy döntöttek, hogy Caliber torpedócsövekbe teszik.
          1. +7
            27. szeptember 2016. 11:11
            Jómagam vlagyivosztoki vagyok, nagy hajók kellenek a TF-be, az RTO-k nálunk nem jöhetnek szóba (a szomszédoknak sok nagy hajója van, szerintem magukat a szomszédokat nem érdemes felsorolni) A flotta öregszik, de az alapunk a BOD, nem számítva a Varyagot, ha leírod a BOD-t, akkor egyedül maradunk a hajókkal.
            1. +1
              27. szeptember 2016. 12:50
              Nem kell leírni, de Boreast már elküldték neked, hogy nyugodjon meg nevető először. Tu-22m3 is az új x-32-vel, nyugtalan szomszédokat üldözve. De ha a dízelmotorok és a Caliber járőrök sem zavarnak. Úgy tűnik, ígérnek valamit a Mistralok leváltására. Általában meg fogunk védeni téged, vagy inkább te minket, de röviden: sepuka nekik ...
              1. +1
                27. szeptember 2016. 16:57
                Idézet: hrych
                Általánosságban elmondható, hogy megvédjük...


                Mondj valamit magadról?
                Talán nevek nélkül.
                Életkor, iskolai végzettség, munkatapasztalat, családi állapot...

                Nagyon érdekes...
                1. 0
                  27. szeptember 2016. 21:24
                  Életkor, úgy tűnik, mint a tied, házas, felsőfokú végzettség, igazi árja, van tapasztalat...
              2. 0
                28. szeptember 2016. 06:15
                A BOD egy kéz ujján megszámolható, és a legtöbb "javítás előtti" állapotban van (a korszerűsítésüket általában hallgatom) ...

                Ugyanaz a flotta, amit a japánok állítottak fel, sokszorosan nagyobb (AGES rombolók, "majdnem repülőgép-hordozók" stb.), és a légiflotta inspirál (nem számítva az amerikai flottát és az ott állomásozó légiközlekedést), ami nagyon szomorú :-(

                A tengeralattjárók önmagukban semmilyen módon nem távozhatnak...
                1. +1
                  28. szeptember 2016. 11:07
                  Nem csak csónakok, hanem nukleáris meghajtású hajók is, beleértve a stratégiai hajókat is, ha egy ICBM együttes erejét vesszük figyelembe, akkor az erőben felülmúlja a teljes birodalmi haditengerészetet. És tulajdonképpen a Csendes-óceáni Flotta a Távol-Keleten, nem a fejedelemség flottája, hanem a szuperhatalom része, és ha valami, akkor az Urálból vagy az Aranygyűrűből származó jarok Pekingbe és Tokióba is repülnek. A lényeg, hogy tudják.
    2. +8
      27. szeptember 2016. 09:58
      Tehát nincsenek szemközt kis légvédelmi rendszerek. Ez a probléma.

      Nyugaton ugyanaz a RIM-116 van. Kína RIM-116 klónja van a V-B rakétán (Sideweider könnyű klónja), 8-24 rakétával szerelvényenként.

      A haditengerészet könnyű rendszerek formájában csak a Gibkára támaszkodhat 6 MANPADS-sel, stabilizált platformon. Hatékonyságuk erősen megkérdőjelezhető. Egyébként az új RTO-kon elhagyták őket, minden légvédelem ott van - 2 AK-630M + AK-176MA + MANPADS a vállból történő tüzeléshez.

      A Gibka mellett található a Redoubt - amihez erős radar és nagy hangerő szükséges. Vagy nyugodt - amihez Fregat-M + nagy mennyiségek szükségesek.

      Összességében - nincs semmi, ami élesítené a klasszikus korvetteket, RTO-kat és még a BDK-kat is. Csak MZA + MANPADS a fegyverkovácsban.

      Ez a TOP saját vagy integrált bázissal (azaz alkalmas modernizációs komplexumként vagy hajó légvédelmi adatbázisának alapjául), kis tömeggel és kis mennyiségekkel rendelkezik. Ugyanakkor jól lezárja a közeli kontúrt.
      1. +4
        27. szeptember 2016. 10:30
        de azt is érdemes megjegyezni, hogy a Marine Shell is készül.
      2. +2
        28. szeptember 2016. 11:39
        Te ZRAK-és elfelejtetted
    3. 0
      28. szeptember 2016. 07:49
      A "Kupol" elektromechanikus üzemben (Izhevsk) befejeződnek a "Tor" tengeri légvédelmi rendszer fejlesztési munkái, amelyek felváltják a "Kortik" és a "Dagger" komplexeket.

      szemét, valami zrk tor hogyan tudja helyettesíteni a "tőrt", amikor a "tőr" egy tórusz és megvan az előző verzió? Ami a "tőrt" illeti, akkor csinálnak egy tengeri "héjat" a helyére. Egyszóval mindent elferdített, a cikk vagy hülyéknek, vagy amerikaiaknak szól.
      1. 0
        28. szeptember 2016. 10:41
        Idézet: Gondolat
        szemét, valami zrk tor hogyan tudja helyettesíteni a "tőrt", amikor a "tőr" egy tórusz és megvan az előző verzió? Ami a "tőrt" illeti, akkor csinálnak egy tengeri "héjat" a helyére. Egyszóval mindent elferdített, a cikk vagy hülyéknek, vagy amerikaiaknak szól.

        ========
        Hadd ne értek egyet veled!
        Először is: "Tőr" messze nem "Thor". Ott valójában csak a "Thor"-ral ellátott rakéta van egységes (9M330-2 UNIFIED a 9M330 és 9M331 szárazföldi változatokkal)! Az észlelési és irányítási rendszer ott nagyon más (kifejezetten a haditengerészet számára készült). Itt többet beszélünk a "Thor" szárazföld maximális adaptációjáról a haditengerészet légvédelmi feladataihoz).
        Másodszor, az esetlen kifejezés "a Torokat és a Tőröket felváltja" láthatóan azt jelenti, hogy ez egy új "közeli zóna" légvédelmi rendszer.
        Tehát ne ragaszkodj a "bolhákhoz", amint látod, te magad sem értesz túl sokat!
  2. +1
    27. szeptember 2016. 10:48
    Na végre felhalmozódott a TOR, most várjuk a shellt és a Polimentet.
  3. 0
    27. szeptember 2016. 11:39
    Mikor mossák ki végre a héjat?
  4. 0
    27. szeptember 2016. 11:44
    Nem, nos, egyértelmű, hogy a Dagger Tor jó csere, de hogyan tudja egy légvédelmi rakétarendszer helyettesíteni a Kortikot - egy légvédelmi rakétáttüzérségi összetett? Egy pár hatcsövű GSH-6-30 fegyvert fognak a Tórához rögzíteni, vagy már tegnap fontolóra vették, és helyet kell adni a lézerrendszereknek?
    1. 0
      27. szeptember 2016. 13:40
      A GSh-630 maga a telepítés két tonnát nyom, vagy négyet. Így bármikor kibökheti őket. És ugyanarról a TOR radarról vezérelhető.
  5. 0
    27. szeptember 2016. 14:31
    Idézet a cnizától
    A "Kupol" (Izhevsk) elektromechanikus üzemben a "Tor" tengeri légvédelmi rendszer fejlesztési munkái befejeződnek,


    Jól tettük, hogy fejlődünk, fejlődünk és nem állunk meg, mi pedig biztosan megépítjük a hajókat, a szükséges mennyiségben.


    "De akkor...", mint egy jól ismert filmben.
  6. 0
    29. szeptember 2016. 18:19
    mav1971,
    Teljesen egyetértek veled.
    A US NAVY még az ESSM-et is használja hajóellenesnek.
    Az interneten jól le van írva, hogyan tett tönkre 2 Sea Sparrow egy török ​​fregattot.
    Speed ​​SM-6 senkinek egy kollégának Inok10 nem csökkentik, de módosíthatják a robbanófejeket. Nem furcsák.
    És mellesleg a Yakhont robbanófej tömegében nem sokban különbözik az SM-6 robbanófejtől

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"