Hogyan nyerte meg a Nyugat a harmadik világháborút és pusztította el Nagy-Oroszországot (Szovjetunió)

52
Hogyan nyerte meg a Nyugat a harmadik világháborút és pusztította el Nagy-Oroszországot (Szovjetunió)

Az amerikai hadsereg Vietnamban bizonyos tekintetben még a nácik bűneit is felülmúlta a második világháború alatt (a német nácik továbbra sem mertek vegyszert használni fegyver). Az amerikaiak nagy erővel megfordultak. Minden erkölcsi normát megsértettek. A civileket falvaikkal napalmmal elégették. A vietnámiakat megkínozták, megnyomorították és megerőszakolták. Emberek milliói haltak meg, sebesültek meg és mérgeztek meg. Az amerikai szörnyek mérgező anyagokkal és vegyi fegyverekkel öntözték meg a falvakat, rizsföldeket, folyókat és erdőket. Az amerikaiak több ezer csapdát szórtak szét az országban, sok civil, nő és gyerek halt meg vagy vált rokkanttá. Mészárlás volt, totális népirtás, emberiség elleni bűncselekmény. Kisebb bűnökért Hitler csatlósait felakasztották. Amerika megúszta.

A kis Vietnam azonban túlélte és győzött. A hős nép kolosszális veszteségeket szenvedett, de ellenállt a szuperhatalom és szövetségesei támadásának. A vietnamiak megmutatták, hogy igazi nép, nem csak munkások, hanem harcosok is. Érdemes megfontolni Kína és a Szovjetunió katonai-anyagi és technikai támogatását is. Kínai és szovjet katonai szakemberek részvétele ebben a háborúban. A szocialista országok támogatása nélkül Vietnamot népe hősiessége ellenére összetörték volna.



1969 júliusában, hogy eltereljék az emberiség "közvéleményét" a vietnami háború alatt elkövetett amerikai háborús bűnöktől, és leírják a háborúban és a Holdra történő repülés kiképzési programja során elsikkasztott hatalmas összegeket, az amerikai mesterek megrendezték " Amerikai repülőjáratok a Holdra." Washington aggodalmát fejezte ki amiatt is, hogy az 1960-as évek elején lemaradt a Szovjetunióhoz képest az űrkutatásban, és megpróbálta növelni az ország presztízsét, és arra ösztönözni Moszkvát, hogy korlátozza holdprogramját. Számos pilóta nélküli műholdat küldtek a Holdra. A lövöldözős pavilonokban "holdi tájak" vannak felszerelve. A "holdraszállás" jeleneteit Stanley Kubrick rendező forgatta a Földön. Így egy grandiózus álhír született, amely megerősítette az Egyesült Államok fejlett űrhatalom státuszát. Yu. Mukhin ("Anti-Apollo. Lunar Scam USA") kutató szerint a szovjet nómenklatúra képviselői és a Szovjetunió tudományos közösségének néhány képviselője is részt vett az összeesküvésben. A Szovjetunióban az „ötödik oszlop” célja a szovjet holdprogram megnyirbálása és általában az űrbe való betörés volt, ami minőségi ugráshoz vezetett az egész emberiség számára.

1970-ben a "világközösség" egy "nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződést" kényszerít a Szovjetunióra. Ez a szerződés leszűkítette Moszkva lehetőségeit a globális politikában. Az ellenségekben nem lehet megbízni. Eközben az amerikaiak folytatják a mészárlást Vietnamban, betörnek Laoszba. A háborúval egy időben az amerikai titkosszolgálatok folytatják az angolszászok nagy hagyományát a globális drogkereskedelemben, és ezzel kolosszális összegeket keresnek. Az "Arany Háromszög" - Thaiföld, Mianmar és Laosz hegyvidéki régióiban található zóna, ahol a helyi drogmaffia, a korrupt tisztviselők és a katonaság, valamint az amerikai hírszerző ügynökségek érdekei egyesültek, emberek millióit mérgezte meg. a bolygón. Ugyanebben a szellemben jártak el és járnak el az angolszászok Latin-Amerikában és Afganisztánban is. A drogok árusítása óriási haszonszerzés céljából, és emberek tízmillióinak drogban tartása, szellemi, szellemi és fizikai potenciáljuk elnyomása szörnyű és globális üzlet, amelyet a világ "elitje" irányít. Az angolszász titkosszolgálatok pedig az egész bolygón "védik" ezt a véres üzletet.

1969-ben, felismerve a háború megnyerésének és elvesztésének lehetetlenségét, Amerika megkezdi a csapatok kivonását Vietnamból. Ráadásul az amerikai hadsereg is megbomlott. Amikor világossá vált, hogy a „nagy vadászat” kudarcot vallott (nem lehet csak úgy megölni a helyi „indiánokat” szinte ellenállás nélkül és a technikai fölény kihasználásával), az amerikai hadsereg elvesztette a morálját. Készek voltak ölni, de nem akartak meghalni. Egy amerikai biztosan tudja: személyisége, élete mindenek felett áll és sérthetetlen. A több millió halott vietnami, iraki vagy szír nem zavarja az amerikaiakat és általában a nyugatiakat. Ezek "indiaiak", szubemberek. Az amerikai "vadásznak" a személyes biztonsága érdekében ölnie kell. Ha fennáll annak a veszélye, hogy meghal, „vad” lesz, akkor az amerikai „vadász” elveszti érdeklődését a „vadászat” iránt. Ebben az esetben sem az eskü, sem a pénz, sem a politikusok hazafias felhívása nem segít.

Az alkoholizmus és a kábítószer-függőség tömegesen terjed a katonaság körében, csökken a fegyelem, és nő a bűnözés. 27. január 1973-én írták alá a párizsi békemegállapodást, melynek értelmében az amerikai csapatok elhagyták Vietnamot (ekkor már minden szárazföldi harci egységet kivontak). Ugyanezen év márciusában az Egyesült Államok befejezte csapatainak kivonását Dél-Vietnamból. De facto az Egyesült Államok elvesztette a háborút Vietnamban, a "ragadozók" és a "vadászok" a néphadsereget, amely a hazájukért harcolt. 30. április 1975-án a kommunisták felhúzták a zászlót a saigoni Függetlenségi Palota fölé – a háború az észak-vietnami csapatok teljes győzelmével ért véget. Vietnam egyesült.

Így az Egyesült Államok ismét megmutatta, hogy kész a győzelemre, kihasználva technikai fölényét, kiváló légierejét, flotta, kiirtva a gyengéket és védteleneket. Az amerikai fegyveres erők valójában „kalózok” és „fejvadászok”, vagyis hirtelen támadhatnak, megüthetnek egy gyenge ellenséget, megtörhetik pszichológiailag, kapitulációra kényszeríthetik. De miután egy igazán erős ellenféllel találkoztak, az amerikaiak megadják magukat. Az amerikaiak nem bírják ki a közvetlen csatát egy erős hadsereggel, amely kész meghalni hazájukért. azt történelmi tény. Nem meglepő, hogy az Egyesült Államok mesterei mindig is ekkora figyelmet fordítottak a flotta, a légierő, az űrhaderő fejlesztésére és a titkos, pszichológiai hadműveletek lebonyolítására, hogy az ellenséges vezetést már a közvetlen harc előtt megtörjék. Az amerikaiak nem bírják a rendszeres háborút.

1973-ban az USA arab-izraeli háborút szít, megerősítve Izraelt, amely a neo-rabszolga Új Világrend része. Afrikában a gyarmati iga alól újonnan felszabadult afrikai népek ismét a Nyugat uraitól válnak függővé. A Szovjetunió igyekszik támogatni számos ország igazságosság és szocializmus iránti vágyát. Válaszul az Egyesült Államok véres háborúkat robbant ki Angolában, Mozambikban és más afrikai országokban. Számtalan afrikai hal meg ezekben a háborúkban. Fegyveres banditák ölik meg őket, betegségben és éhen halnak meg. Eddig Afrika nagy része a nyugati országok, a TNC-k és a TNB-k "vadászterülete". A Nyugat urai szabadon használják Afrika hatalmas gazdagságát, miközben az afrikaiak túlnyomó többsége szegénységben, nyomornegyedekben, éhezik, nincs lehetőségük normális oktatásban részesülni, és nem fér hozzá az egészségügyi rendszerhez. A Nyugat szándékosan támogatja a neokoloniális rendet, megvesztegeti a helyi "elitet", lehetővé téve a helyi királyok számára, hogy luxusban fürödjenek. Abban az esetben, ha a helyi uralkodók akaratot és függetlenséget mutatnak, rendezzenek katonai puccsokat, "forradalmakat", polgárháborúkat. Például a Kadhafi vezette Líbia volt Afrika leggazdagabb állama, de a líbiai vezető túlságosan független személyiség volt. Ennek eredményeként megbuktatta, és Líbia ma pokolzóna, ahol az archaikusság dominál, az országot iszlamisták, banditák és törzsi vezetők szakítják szét. A Nyugat a nyers erő segítségével egyszerűen visszaadta Líbiát a primitív állapotba.

1975 augusztusában aláírták a Helsinki Záróokmányt. Moszkva győzelme volt. Hruscsov engedményei és „olvadásai” után a Nyugat kénytelen elismerni a második világháború politikai és területi eredményeinek megszilárdulását; a határok sérthetetlenségének elve; az államok területi integritása; a külföldi államok belügyeibe való be nem avatkozás, stb. Jelenleg gyakorlatilag megsemmisült az a rend, amiért az orosz civilizáció óriási árat fizetett. Ismét harcolnod és győznöd kell, hogy béke legyen a Földön.

1977-ben az Egyesült Államok ténylegesen gyarmatosította Panamát és a Panama-csatornát, a nyugati félteke stratégiai kommunikációját. Mindenféle "demokrácia" nélkül a nyers erőszak joga. 1979-ben az Egyesült Államok arra kényszerítette Egyiptomot, hogy írja alá a Camp David-egyezményt. Izrael megerősítette pozícióját a térségben. 1979 júniusában az Egyesült Államok egy kedvezőtlen stratégiai fegyverkorlátozási szerződés (SALT-2) aláírására kényszerítette a Szovjetuniót. Nem tud versenyezni a szovjet civilizációval a fejlett hadtudományi és technológiai fejlesztések szintjén, a Nyugat a diplomácia frontján halad előre, jezsuita ravaszsággal törve.

1979 novemberében még egy szabad ország volt. Iránban forradalom volt. Reza Pahlavi sah Amerika-barát rezsimjét megdöntötték. Nagy győzelem volt. Eddig Irán azon kevés hatalmak egyike a bolygón, amely független politikát folytat.

A Szovjetunió ugyanabban az évben korlátozott katonai kontingenst vezetett be Afganisztánba. A Szovjetunió, ellentétben az Egyesült Államokkal Vietnamban, előrelépést hozott Afganisztánba, és megnyerte a háborút, annak ellenére, hogy Pakisztánból, Szaúd-Arábiából, az Egyesült Államokból és Nagy-Britanniából támogatták a mudzsahedeket. A Nyugat urai az arab monarchiák és Pakisztán vezetésének és hírszerző szolgálatainak segítségével Afganisztánt a Szovjetunió "csapdájává" próbálták varázsolni, anyagi, emberi és pénzügyi erőforrásokat elszívva. És arra is, hogy az iszlám világot a szovjet (orosz) civilizáció ellen kényszerítsék - az "Iszlám a Szovjetunió (Oroszország" ellen) projektje. Nem jártak volna azonban sikerrel, ha a Szovjetunióban az „ötödik oszlop” nem a szovjet projekt megsemmisítése felé vette volna az irányt, hogy beilleszkedjen a világelitbe (konvergencia), és lefoglalja és örökölje az általa felhalmozott és létrehozott tőkét. az orosz civilizáció sok generációjának munkája.

1981-ben az Egyesült Államok, folytatva katonai potenciáljának kiépítését, rávette Moszkvát, hogy tárgyaljon "az európai atomfegyverek korlátozásáról". 1983-ban R. Reagan elindította az SDI-programot („star wars”), és a Szovjetuniót „gonosz birodalommá” nyilvánította. Ez volt a Nyugat urainak szokásos politikája: a feketék fehérnek nyilvánítanak, és fordítva. Általánosságban elmondható, hogy a Star Wars program egy blöff volt a szovjet vezetés félretájékoztatására és a fegyverkezési verseny új fordulójára, amely a Szovjetunió gazdaságát aláásta volna. Ez is egy lépés volt a jövő új ötletei és technológiáinak kidolgozása felé.

Ebben az időszakban érte el csúcspontját az Oroszországot és az oroszokat becsmérlő információs kampány. A "fekete reklám" és az "ellenségkép kialakítása", a lakosság dezinformációja és zombiosítása terén a Nyugat urainak nincs párja. A hazugság, rágalmazás, aljasság, hazugság és képmutatás a nyugati politika alapja. Ebben az időszakban, a „szex, drog és rock and roll” kampány sikeres végrehajtása után, a Nyugat urai tömeges legyengítést és népességprogramozást hajtottak végre. A fehér faj szellemi, intellektuális és fizikai potenciálja „leapadt”. Ennek eredményeként az USA, Nagy-Britannia lakossága és jobbágyaik támogatni kezdték (több mint 90%-ban) rezsimjeik bármely bűncselekményét. A média könnyen alátámaszt és megindokol minden döntést. Az USA és Európa lakosságának nagy része egyszerűen megfosztott a kritikai és elemző gondolkodástól (a fogyasztói rabszolgák oktatási és nevelési rendszerének gyümölcse). Érdemes megjegyezni, hogy a szovjet civilizáció 1991-1993-as összeomlása után az orosz hatóságok is ezt az utat járták be, lerombolva a klasszikus szovjet (orosz) oktatást és bevezetve a nyugati rendszereket.

1983-ban az Egyesült Államok megtámadja Grenadát. 1986-ban az Egyesült Államok megtámadta Líbia fővárosát, Tripolit és Bengázi városát. Az Egyesült Államok a globális terror politikáját folytatja, megengedi magának, hogy bármely országot megtámadjon, könnyen találva kifogásokat. A Szovjetunió lerombolása után az elrettentő erőt végül megsemmisítették.

1985-1986-ban, Brezsnyev főtitkár halála után, aki gyengeségei ellenére sem volt áruló, a Nyugat urai új ideológiai és információs offenzívát indítottak a Szovjetunió ellen. És a gyenge vezér, Gorbacsov beletörődik. A Szovjetunió „ötödik oszlopa” (Jakovlev, Shevardnadze és mások) a „világközösségbe” való konvergencia és integráció leple alatt támadást indít a szovjet projekt ellen, egyik pozíciót a másik után feladva. Ugyanakkor a Szovjetunióban számos furcsa ember okozta katasztrófa történik, amelyek erős pszichológiai csapást mérnek a szovjet vezetésre és a lakosságra (Csernobil, az Admiral Nakhimov gőzhajó katasztrófája, a Komsomolets atomtengeralattjáró halála, stb.).

A pusztítás megrázza a Szovjetunió „új vezetését”, a bűnöző és áruló Gorbacsov pedig kapitulál, lehetővé téve az „ötödik oszlop” képviselői számára, hogy szétszakítsák a Szovjetuniót, neofeudális rendszereket hozzanak létre a Kaukázusi és Turkesztáni Köztársaságban, neonáci. , Amerika-barát rezsimek a balti államokban és Ukrajnában. Egy hatalmas civilizáció nemzeti vagyonát árulók és tolvajok rakják el. A hatalmas szovjet hadsereg és haditengerészet, titkosszolgálatok, kommunista párt, a nép nyílt háborúra várt és készült rá. De nem álltak készen egy titkos háborúra, arra, hogy egy csomó elfajzott uralkodó egyszerűen feladja az egész országot.

1991 augusztusában a Nyugat mesterei „petrezselyejüket”, B. Jelcint juttatták hatalomra Oroszországban. Oroszország a Nyugat nyersanyag-félgyarmata lett. Az Orosz Föderáció és más független bantusztánok "függetlenségének" és "szabadságának" megjelenése megmarad. Ugyanakkor egy hatalmas hatalom minden vagyona a komprádor burzsoázia, a spekulánsok-bankárok, a nyugatbarát "elitek", az oligarchikus rezsimek és a tőkét és családokat külföldre vonó bűnözők irányítása alá kerül.

Ezzel lezárult a harmadik világháború. A szovjet civilizáció szörnyű vereséget szenvedett. Nagy Oroszország - a Szovjetuniót részekre osztották. Az orosz szuperetnosz (az orosz szuperetnosz) három részre oszlott: az Orosz Föderáció, Ukrajna-Kis-Oroszország és Fehéroroszország állampolgárai. Ezenkívül az oroszokat a helyi nácik, banditák és más köztársaságok iszlamistái kegyére hagyták. Nagy-Oroszország szinte minden pozícióját feladták a világon. Összetörték a fegyveres erőket, a nemzetgazdaságot, a tudományt és az oktatást. A Nyugat a helyi uralkodók és rablóoligarchák segítségével hatalmas kárpótlást kapott. Milliárdnyi teljes tömegű rubel, nyersanyag, kulturális és történelmi értékek ömlöttek Nyugatra. Ez lehetővé tette az Egyesült Államok és a Nyugat egészének megmentését a soha nem látott erejű válságtól, amelyek valójában a Szovjetunióval való konfrontáció során voltak az utolsó lábukon. Ez a válság gazdaságilag tönkreteheti a Nyugat egész rendszerét. Az USA és a Nyugat a Szovjetunió és a társadalmi blokk országainak lerombolása és kifosztása miatt maradt fenn.

Ez azonban csak átmeneti megoldás volt. Oroszország nagy rablása, amely még mindig tart, bár nem ilyen nyíltan és pimaszul, csak haladékot adott a Nyugatnak. A kapitalizmus válsága, a nyugati civilizáció, a bibliai civilizáció egésze (a keresztények, muszlimok és zsidók világa), a fehér faj, valamint a globális környezeti válság és az emberek túléléséhez létfontosságú erőforrások hiánya (víz, föld, erdők stb.) oda vezetett, hogy a Nyugat mesterei kirobbantották a negyedik világháborút. És ismét, a Nyugat az orosz civilizáció rovására akar fennmaradni - annak teljes lerombolása és területfoglalása, valamint az iszlám civilizáció országainak, Kína és Európa nagy részének elpusztítása, kivéve az egyes biztonsági réseket. Eurázsiát hatalmas csatatérré alakítják, amely után csak néhány "biztonsági sziget" maradhat fenn.

A Nyugat urai már megnyitották a közel-keleti frontot, ahol a heterogén iszlamista bandákon kívül (amelyek egy része már teljes értékű hadsereggé alakult) Irak és Szíria hadseregei, zsoldosok és arab monarchiák egységei, Törökország , Irán, Libanon, az USA, más nyugati országok és Oroszország harcol. A következő a sorban az "Európai Front" - a háború melegágyai Kis-Oroszországban és a Balkánon, a régi nemzetállamok összeomlása (például Katalónia elszakadása Spanyolországtól), valamint az iszlamisták támadásai a civil lakosság és az infrastruktúra ellen. . Fennáll a „csendes-óceáni front” kialakulásának veszélye – Japán militarizálása, a háború melegágya a Koreai-félszigeten, területi viták Kína és szomszédai között stb.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

52 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +29
    28. szeptember 2016. 17:20
    "Az amerikaiak nem bírják ki a közvetlen csatát egy erős hadsereggel, amely kész meghalni hazájukért. Ez történelmi tény. Nem meglepő, hogy az Egyesült Államok tulajdonosai mindig is ilyen figyelmet fordítottak a flotta fejlesztésére, légierő, űrhaderő és titkos, pszichológiai műveletek végrehajtása az ellenséges vezetés megtörése érdekében, még a közvetlen harc előtt. Az amerikaiak nem bírják a rendszeres háborút."

    Amíg a Közel-Keleten senki nem lövi le a gépeit, addig vadászként viselkednek. Játékká kell alakítanunk őket. Aszadnak fürjvadászatot kell rendeznie, nincs vesztenivalója, de megszerezheti a győztes dicsőségét, de Fidel megcsinálta, a vietnamiak is.
    1. +23
      28. szeptember 2016. 18:09

      A kis Vietnam azonban túlélte és győzött.

      Emlékszem egy anekdotára ebben a témában.
      Vietnami háború... A vietnamiak a MIG-29 EXPORT változatát vásárolják Oroszországtól. Az első csatában a vietnami pilóta lelő 7 amerikai vadászgépet! Az újságírók körülveszik a vietnámit, és megpróbálják megérteni, hogyan tudott 7 ellenséges repülőgépet lelőni, ha csak 4 rakéta van a fedélzetén!? A vietnami azt mondja:
      - Elolvastam az utasításokat repülés előtt, és azt írja, hogy vészhelyzetben nyomja meg a nagy piros gombot! Nos, én repülök, és 7 amerikai vesz körül... Nos, azt hiszem, ez vészhelyzet, és két kézzel megnyomom a piros gombot! Hirtelen egy hangot hallok hátulról:
      - Gyerünk, szűk szemű lépj át.
      1. +11
        28. szeptember 2016. 20:06
        Az Egyesült Államok "amerikai repüléseket rendezett a Holdra"

        Lehet, hogy nem olvasol tovább.
        1. +4
          29. szeptember 2016. 00:49
          Köszönöm, hogy megengedted!
        2. +1
          29. szeptember 2016. 12:30
          Csak erről bővebben?

          Hogyan olvasták korábban?
    2. +16
      28. szeptember 2016. 19:04
      Idézet uskrabuttól
      Játékká kell alakítanunk őket. Aszadnak fürjvadászatot kell rendeznie, nincs vesztenivalója, de megszerezheti a győztes dicsőségét, de Fidel megcsinálta, a vietnamiak is.

      Kolléga, először fegyver kell a fürj töltéséhez, de Aszadnak nincs ilyen fegyvere, nekünk van S-400-asunk a Khmeimim-en, de ezekkel a fürjekkel a mi fegyverünk az ismerősséget szül, partnernek számítva a fürjeket.
      1. +10
        28. szeptember 2016. 20:04
        19.04. Vovanpine! Lehet, hogy nem a fegyver? Hiszen egész hadseregeket adtak át fegyverrel. És kis erők is elfoglalták (például Kuba és Fidel). Ide valami másra van szükség. politikai akarat. A Szovjetunió az 20-as években olyan volt, mint egy szálka a világburzsoázia szemében. De volt egy vezető, Sztálin. És a nevéhez méltóan élt. Most Putyinunk van. Nem tudom, kit téveszt össze, de valószínűleg a miénket és a tiédet. Fogba adjuk az amerikaiakat? Inkább valami mást adunk nekik, mélyen intimit. Nehéz politikai helyzetünk van ma? Nos, a 20-30-as években sem volt jobb. Igaz, a 30-as években kihasználtuk a világválságot, és felszántottuk a Nyugatot. De nem maradtak adósak, és felnevelték Adolfukat. Ma is válság van, és egy új csoda, az ISIS növekszik. Sztálin két ötéves tervben tudta ökölbe gyűjteni az országot. Putyin összehozta az országot 16 év alatt? Vannak nagy kétségek. Nincsenek nagy építkezések az ország javára. Nem lesz háború? Talán. Ez csak a területek átadása lesz. Eddig vegyes társaságok, és akkor? Nincs pénz a költségvetésben, ezért adjuk el ezt a céget! Erős lépés!? Inkább tehetségtelen. Megvan a nemzetőrség! A király gárdája minden bizonnyal jó. De ki fogja etetni és felfegyverezni őket? Tegyük fel, hogy holnap háború lesz. Ki fog szolgálni, ki fog dolgozni? Egy magánvállalkozás ágyúzása esetén ki fogja azt helyreállítani? Itt sok a kérdés. Két sorban nem terjed ki. De mindenki felvázolhatja a katonai műveletek problémáinak körét.
        1. +2
          29. szeptember 2016. 04:58
          Olyanok, mint te, kedvesem, először kiabálsz, milyen vérszomjas volt Sztálin. "Elnyomások, ártatlan emberek milliói haltak meg és pusztultak el a táborokban!" És akkor, ahogy a helyszínen mondják: "Mit csinált Putyin 16 év alatt?" Most a BAM már nem tud megbirkózni a forgalommal. Szeretne, kedves uram, Szibériába lovagolni, vagy a Távol-Keletre, integetni egy csákányt? Erősen segítené Putyint.
    3. +2
      29. szeptember 2016. 07:36
      Őszintén meglepett - miért nem látjuk el a szíreket s300-zal és s400-al, hogy szándékosan lőjenek le mindent, ami a területükre repül? Ez a legmagasabb rendű kreténizmus és waflizmus – engedni, hogy az agresszorok koalíciójából egyes állatok Szíria felett repüljenek!
      Milyen alapon barangolnak ezek a stréberek egy szuverén ország területén?
      Általánosságban elmondható, hogy ideje kioltani a kétéltűeket – a lények nagyon megbetegedtek.

      És miért csókolnak ínyen uralkodóink velük válaszul rúgásaikra és köpködésükre? ..
    4. +2
      29. szeptember 2016. 20:08
      uskrabut

      Mit beszélsz hülyeségeket. A közvetlen csata nem áll ki egy erős sereg ellen.

      És ki fog taposni az erős ellen? Kutuzov taktikailag kimerítette Napóleont. Elvágtam az utánpótlási vonalaktól, mert nem akarta elpusztítani népét egy szándékosan erős ellenséggel.

      Elég ebből a rohadt pátoszból a lelkierő rovására. Hulladék ellen nincs vétel.

      És most a szellem erejének rovására.

      A szerzőnek van egy mondata:
      "De facto az Egyesült Államok elvesztette a háborút Vietnamban, a "ragadozók" és a "vadászok" elvesztették a néphadsereget, amely a hazájukért harcolt."

      Itt részletesebben megállunk. Miért nehéz harcolni a közös nehézségek által egyesített társadalom ellen? De facto harc a szülőföldért. Válasz: Egy mindenkiért, mindenki egyért.
      A társas gondolkodás, a szociális viselkedés egyetlen harci egységgé teszi a társadalmat. Abszolút kölcsönös megértéssel és interakcióval.
      Az aszociális, önző gondolkodás rombolja a társadalmat. Az önző gondolkodás is erkölcstelen.

      Akkor mit kell tenni? Helyesen. Adja meg az egyének elsőbbségét a társadalommal szemben. Oszd meg a társadalmat és baszd meg.

      Emlékezzen Kutuzovra, aki az orránál fogva vezette Napóleont. És hasonlítsa össze a modern Oroszországgal, ahol valaki a média segítségével tönkretette az oktatási rendszert és megváltoztatta az erkölcsöt.

      Mi lesz a következő lépés?

      De előbb ezek a "lélekben erősek" elpusztulnak. Ami a selejt ellen tapos. És az egoistát egytől egyig összetörik.

      Ezért az anyaország mindig a neveléssel és a közös erkölcsösséggel kezdődik. Minél kevesebb egoista, annál magabiztosabb az élet.
  2. +8
    28. szeptember 2016. 17:27
    Samsonov riadót fúj... Ki lesz a szabadító ebből a veszedelmes imperializmusból? Hol vannak azok az új Mininek és Pozharsky-k? Lehet, hogy Alekszandr Szamszonov igazságos háborút indít a kapitalisták szélhámosok ellen? Vagy ez csak egy újabb fecsegés...
    1. +2
      30. szeptember 2016. 18:58
      Idézet tőle: dmi.pris
      Lehet, hogy Alekszandr Szamszonov igazságos háborút fog vezetni a kapitalisták-zhivoglotov ellen?

      Ahhoz, hogy valakit vezessünk, kell, hogy legyen valaki, aki vezessen.A legutóbbi választások egyértelműen megmutatták, hogy az Orosz Föderáció polgárai mindennel elégedettek, azok is, akik eljöttek és nem jöttek el a választásokra (bár nem értek egyet az ő választásuk). A vezető mindig csak ott van, ahol van kit vezetni. Különben ez nem vezető, hanem egy marginális szélsőséges, akit mindenki rothadást terjeszt, akármilyen okos és bármilyen értelmes dolgokat mond (an példa Giordano Bruno).
      Jelenleg a háziasszonyok uralkodnak, Hitlert egyébként szintén a háziasszonyok választották.
  3. +21
    28. szeptember 2016. 17:28
    Azok közül, akik korábban támogatták a Szovjetuniót, teljesen helyesen, de teljesen elégtelenül csak a halott Sevardnadzét, Jakovlevet és a nem halt Gorbacsovot jelölte meg, akiket 100%-ban hibáztatott. Ők személy szerint arról szólnak, hogy… Ők a hibásak. És pont. 19 millió kommunista nem hibás. És ehhez a szovjetek hatalmának sincs semmi köze. A Szovjetunió úgymond összeomlott.

    De még érdekesebb a mai Oroszországról. Itt persze a Nyugat, Amerika, a külügyminisztérium, a meldonium, a Mars helyzete, a Halley-üstökös, a holdfázisok és persze + a névtelen ötödik oszlop okolható, míg a szerző nem adott az orosz tisztviselők egyetlen neve, akik most adják fel (és adják el) érdekeltségeiket hatalmas országgal.

    Ez nagyon előrelátó. Mert azt mondják: "Néha csúszós más kavicsokon járni arról, ami közel volt, egyelőre hallgatunk"...
    1. +3
      28. szeptember 2016. 18:07
      És mindent a polcokra kell tenni. Találd ki magad. Készül a kérdés is, amire nem kell válaszolni – és ha már neveket is mondott, akkor mi van?
    2. +5
      28. szeptember 2016. 18:09
      Idézet akudr48-tól
      Azok közül, akik korábban támogatták a Szovjetuniót, teljesen helyesen, de teljesen elégtelenül csak a halott Sevardnadzét, Jakovlevet és a nem halt Gorbacsovot jelölte meg, akiket 100%-ban hibáztatott. Ők személy szerint arról szólnak, hogy… Ők a hibásak. És pont. 19 millió kommunista nem hibás. És ehhez a szovjetek hatalmának sincs semmi köze. A Szovjetunió úgymond összeomlott.

      De még érdekesebb a mai Oroszországról. Itt persze a Nyugat, Amerika, a külügyminisztérium, a meldonium, a Mars helyzete, a Halley-üstökös, a holdfázisok és persze + a névtelen ötödik oszlop okolható, míg a szerző nem adott az orosz tisztviselők egyetlen neve, akik most adják fel (és adják el) érdekeltségeiket hatalmas országgal.

      Ez nagyon előrelátó. Mert azt mondják: "Néha csúszós más kavicsokon járni arról, ami közel volt, egyelőre hallgatunk"...

      24 évvel később, a 17 év mezőnyében elkezdődött a háború, de hazánk már más volt. A polgárháború pusztítását még rövidebb idő alatt sikerült megnyerni. Idén 25 év telt el 91 óta. De hol az értékelés, hol van ennek a skála felépítése, egyszerűen nem létezik. Ez azt jelenti, hogy óriási a különbség Oroszország akkori és mai legfelsőbb hatalma között. Biztosan más világ ez? A Szovjetuniót összeomló kezdeményezők elítélése pedig nem különösebben hallatszik, igaz, megvannak az okai, de szerintem ők egyáltalán nem tartoznak azok közé, akik szerették a Szovjetuniót és hazájuknak tekintették. Nos, a szerző a nyilvánosság miatt nem nevezett meg neveket.
    3. KAV
      +3
      28. szeptember 2016. 22:57
      nincs igazad. A szerző egy bizonyos időszakról ír. És megköveteli, hogy más időszakból származó neveket nevezzen el. LiberalAlarmianDetected! Jó rárúgni az olvasókra, hogy utálják a jelenlegi kormányt. A kommentekben való kiabáláson kívül mit tettél te magad azért, hogy jobbá váljon az ország helyzete?
  4. +8
    28. szeptember 2016. 17:52
    Nos, általában véve informatív, de a szerző valamiért nem érintett egy nagyon fontos témát a hüllők titkos kormányáról. Hiba.
  5. +14
    28. szeptember 2016. 18:02
    A Szovjetunió összeomlása annak a következménye, hogy a szovjet vezetők, a különleges szolgálatok vezetése, a katonai vezetők nem készítettek maguknak ideológiailag hozzáértő, hozzáértő, okos vevőkészülékeket a világban, a különböző országokban, és nem tudtak. Minden egyes vezető halála után a párt őrülten és kaotikusan kezdett újat kiválasztani.
    A Szovjetunió összeomlásának második oka az, hogy bárkit bevettek a pártba, jobb lenne, ha 100 ideologikus ember lenne a pártban, mint millió opportunista.
    1. 0
      29. szeptember 2016. 20:18
      Yak28

      Rossz.

      Az opportunistákat szándékosan vették be a pártba. Céltudatosan. Vezetőképzésnek hívták.
      A társadalmi gondolkodást elítélték, emlékezzünk a „csordagondolkodás” kifejezésre. A kommunista ideológiát, a társadalom ideológiáját felváltotta az önző gondolkodás, úgyszólván a vezetés megnyilvánulása.

      Innen a degeneráció.
  6. +4
    28. szeptember 2016. 18:10
    Idézet a Yak28-tól
    A Szovjetunió összeomlása annak a következménye, hogy a szovjet vezetők, a különleges szolgálatok vezetése, a katonai vezetők nem készítettek maguknak ideológiailag hozzáértő, hozzáértő, okos vevőkészülékeket a világban, a különböző országokban, és nem tudtak. Minden egyes vezető halála után a párt őrülten és kaotikusan kezdett újat kiválasztani.
    A Szovjetunió összeomlásának második oka az, hogy bárkit bevettek a pártba, jobb lenne, ha 100 ideologikus ember lenne a pártban, mint millió opportunista.

    Ah, pont a lényeg! Hány dicső kollektíva bomlott fel, köztük államok, méltó utódok hiánya miatt! És ez nem történik meg azonnal!
    1. +4
      28. szeptember 2016. 22:33
      Volt egy ilyen külügyminiszterünk Kozyrev.Tehát miután kilépett a hivatalból, közös vállalatot hozott létre a norgokkal (halat fogott) és csak $ aggasztotta.Hogy követhetné a világpolitikát, ha Huckster. védelmi miniszterek Pashka Mercedes, zsámoly Itt élünk úgy, ahogy létezünk.
  7. +10
    28. szeptember 2016. 18:14
    Készek voltak ölni, de nem akartak meghalni. Egy amerikai biztosan tudja: személyisége, élete mindenek felett áll és sérthetetlen. A több millió halott vietnami, iraki vagy szír nem zavarja az amerikaiakat és általában a nyugatiakat. Ezek "indiaiak", szubemberek. Az amerikai "vadásznak" a személyes biztonsága érdekében ölnie kell.
    Nem egészen értem, mi okoz ekkora felháborodást a szerzőben? A táborok első, második és harmadik világra való felosztása meglehetősen régen kialakult. Ennek megfelelően egy első világbeli ország állampolgárainak halála sokkal fájdalmasabb és nagyobb visszhangot okoz, mint egy harmadik világbeli ország lakosainak halála. Ezért a bostoni terrortámadást, amelyben akár 3 ember is meghalt, a média több hónapig halogatta, és a közel-keleti rendszeres, tíz és száz ember halálát okozó terrortámadások észrevétlenek maradnak.
    Az amerikaiak nem bírják ki a közvetlen csatát egy erős hadsereggel, amely kész meghalni hazájukért. Ez történelmi tény. Nem meglepő, hogy az Egyesült Államok mesterei mindig is ekkora figyelmet fordítottak a flotta, a légierő, az űrhaderő fejlesztésére és a titkos, pszichológiai hadműveletek lebonyolítására, hogy az ellenséges vezetést már közvetlen harc előtt megtörjék. Az amerikaiak nem bírják a rendszeres háborút.
    Még egyszer: mi a baj? Az amerikai hadsereg érzi a gyengeségeit, ezért más módon cselekszik. Amint azt a 20. és 21. századi számos háború és forradalom eredménye megmutatta, meglehetősen hatékonyan működnek. Minek tönkretenni katonáit és felszereléseit egy nyílt összecsapásban az ellenséggel, ha megvesztegetheti az ellenséges ország kormányát vagy legalább néhány bürokratáját, és ők maguk megadnak neked mindent, amire szükséged van. Hatékony? Több mint. Felejtsd el a második világháborúhoz hasonló méretű háborúkat. A fejlett hatalmak már nem harcolnak majd faltól falig több millió hadsereggel, gazdasági és politikai befolyást fognak alkalmazni, az erőszakhoz csak a legvégső esetben folyamodnak, ha a többi lehetőség már kimerült.
    A Nyugat urai már megnyitották a közel-keleti frontot, ahol a heterogén iszlamista bandákon kívül (amelyek egy része már teljes értékű hadsereggé alakult) Irak és Szíria hadseregei, zsoldosok és arab monarchiák egységei, Törökország , Irán, Libanon, az USA, más nyugati országok és Oroszország harcol. A következő a sorban az "Európai Front" - a háború melegágyai Kis-Oroszországban és a Balkánon, a régi nemzetállamok összeomlása (például Katalónia elszakadása Spanyolországtól), valamint az iszlamisták támadásai a civil lakosság és az infrastruktúra ellen. . Fennáll a „csendes-óceáni front” kialakulásának veszélye – Japán militarizálása, a háború melegágya a Koreai-félszigeten, területi viták Kína és szomszédai között stb.
    Nos, a szerző, nem fog vitatkozni azzal, hogy az amerikaiak nagyszerűek, olyan híresen képesek háborúkat és forradalmakat szítani szerte a világon, és aztán jönni a tejszínt. Nos, valójában miért is harcolnának. Az „oszd meg és uralkodj” elvét még nem törölték el.
    1. 0
      28. szeptember 2016. 19:01
      Idézet Greenwoodtól.
      A fejlett hatalmak már nem harcolnak majd faltól falig több millió hadsereggel, gazdasági és politikai befolyást fognak alkalmazni, az erőszakhoz csak a legvégső esetben folyamodnak, ha a többi lehetőség már kimerült.


      Amit aktívan csinálnak, kezdve a meldoniummal és a Boeing megbízásig.
      Valószínűleg annak köszönhető, hogy nincs, aki kenőpénzt adjon vagy vegyen fel.
      A szerző egy olyan témát érintett, amely a "ki a hibás és mit kell tennie" kategóriába sorolható.
      Marad azokra a következtetésekre hagyatkozni, amelyeket a történelem mindig is megcáfolt Oroszországgal kapcsolatban, és amelyeknek köszönhetően még mindig létezünk.
      "Oroszországot az eszeddel nem tudod megérteni..." a továbbiakban. hi
  8. +8
    28. szeptember 2016. 18:19
    Nyilvánvaló kapitány nevetve kúszott be az asztal alá, miután elolvasta ezt a cikket.
    1. 0
      28. szeptember 2016. 22:42
      Inkább féltékenység mosolyog .
  9. +3
    28. szeptember 2016. 18:46
    De a moziban sikeresen megmentik a "hétköznapi Ryaneket" (opcióként az egész világot). A fináléban pedig egy masszív "WOW!!!!. Megcsináljuk!!!". Megölelték és megveregették egymás vállát. Színpad, függöny... Holnap új előadás lesz.Elfoglaljuk a helyünket.
  10. +6
    28. szeptember 2016. 19:24
    és a cikknek szaga van, nem? általános elemzés a shkolotához, tények indoklás nélkül, dátumok általános formátumban vannak megadva, nyilván a médiából... hormonláz ?? )))
  11. +11
    28. szeptember 2016. 19:30
    Megint bolsevik hülyeség.
    Ha a szovjet rendszer olyan csodálatos, miért esett szét, és nem a Nyugat?
    Micsoda rohadt rendszer ez, amit egy rakás "áruló" eladhat?
    1. +3
      28. szeptember 2016. 20:01
      Menj innen, barátom!
    2. +13
      28. szeptember 2016. 20:06
      Rohadt, általában nem a rendszer, hanem az emberek. A legtöbben azt akarják, hogy jó életet éljenek maguknak, családjuknak. Még a legközelebbi szomszédaikkal sem törődnek, nem is beszélve azokkal a polgártársaikkal, akiket soha nem láttak a szemükben. – Hány ember él a Szovjetunióban? - "Háromszáz millió." Arra pedig soha senki nem gondolt, hogy mennyi. Reggel a metróhoz megy, a kocsi még pokoli zúzódással sem fér el több mint kétszáz ember - és ez már sok. És mindenki drukkol, a lábadra lép, az arcodba leheli a tegnapi füstöt. És azt gondolod: igen, hadd haljanak meg, ez a kétszáz ember! És még kétszáz! Pár százmillió nélkül pedig biztosan meglesz! És feltűnő, szürke ruhás személyiségek lépnek oda egy ilyen emberhez, és azt mondják: itt van egy millió pénz neked, de nem veszel észre valamit az osztályodon. Vagy tegye ezt a papírdarabot a hátsó égőre. Vagy szabotálja ezt a döntést. És szívesen nem veszi észre, leteszi és szabotálja, mert személy szerint boldogan fog élni ettől. És a metrókocsi többi része, még akkor is, ha felrobban egy Shahid aknán. Az ilyen emberek, ismétlem - a többség. Könnyű iparosítani egy hatalmas országot pár ötéves tervben. Nagyon könnyű. Sokkal könnyebb, mint majomból embert nevelni.
      1. 0
        29. szeptember 2016. 13:31
        Nem a sajátjukon ítélik meg az embereket...
      2. 0
        29. szeptember 2016. 20:47
        kit_belew

        Minden emberben van egy egoista. Nincsenek kivételek. Teljesen. Mert ez a túlélés logikája.

        De a túlélés végső logikája, amikor az eredmény a legvalószínűbb, a társadalomban való túlélés.

        De itt van egy ellentmondás. Az önzés és a társadalmi szabályok között – az erkölcs.

        Ezért a társadalom fennmaradásához vezetőre van szükség, aki kialakítja a szükséges erkölcsöt. Valamikor király és templom volt. Most más intézmények is vannak, köztük olyanok is, ahol erkölcstelen vezetők vannak, akik nem akarják, hogy felelősségre vonják őket.

        Ezért ahhoz, hogy a társadalom ne omoljon össze, leépüljön, valamilyen módon formálni kell az erkölcsöt. Az oktatáson keresztül, beleértve az ÖNKÉPZÉST is. Mi történik az egész interneten.

        Jelenleg sem a szegények, sem a milliárdosok nem hisznek a jövőben. Mert a társadalom leépült és nem ad biztonságérzetet.
    3. +1
      28. szeptember 2016. 20:22
      Idézet a Dok133-ból
      Ha a szovjet rendszer olyan csodálatos, miért esett szét, és nem a Nyugat?
      Micsoda rohadt rendszer ez, amit egy rakás "áruló" eladhat?

      Olvastad a cikket?
      Sok éven át azon gondolkozom, hogy az orosz emberek hogyan alszanak annyi éven át, és soha nem fogom megérteni, milyen hűvösre dobták őket. kérni
      És miért nem fordította még vissza a történelmet. Erősebb-e az árulás és az árulás, mint a józan ész, az emberi szellem ereje, az öntudat és a szabadságvágy?
    4. +5
      28. szeptember 2016. 21:54
      Nem egy rohadt rendszer, hanem egy összetört. Olyan tesztek, mint a második világháború, majd szinte azonnal a hidegháború, amelyek gazdaságilag még költségesebbek. Ha nem a bolsevikok által biztosított erőfeszítések koncentrálása, sokkal korábban összeomlottak volna.
      Ha nem lettek volna a bolsevikok, mi lettünk volna az antant következő áldozatai az első világháború után. Irán és Törökország javára aláásnák Oroszországot annak puha hasában. Levágnák a Távol-Keletet és a Kubant, a Kijev-Minszk-Szmolenszk háromszög térségében pedig atombombázást hajtanának végre (a német tudósok, mint a legfejlettebbek ezen a területen, ebben az esetben már régen aláásták volna a szászok irányítása).
      Vezetőink bűntudata egyetlen dologban feltétlen: az új körülmények között fennálló új kockázatok képtelenségében. És a világ a műhold űrbe indítása után sokat változott. A nyugati scrooges rájött, hogy ideje megosztani a jószágaikkal.
    5. 0
      29. szeptember 2016. 13:32
      Aki telepítette ezt a rendszert, eladta...
  12. +1
    28. szeptember 2016. 19:58
    Hamarosan semmit nem kapnak teljes egészében, remélem nem találnak egy kicsit... amikor van lehetőség adni és ütni a szíreknek nem kell elviselniük, a hadsereg csapása után kellett üsd le az Egyesült Államok repülőterét és baszd meg... elvégre nem mi hívtuk...
  13. +3
    28. szeptember 2016. 20:00
    A velünk és hazánkkal történtek helyes elemzése. Csak határozottabban kell fellépnünk mind az országon belül, mind a világpolitikában. Ne kifogásokat keress, hanem támadj. A védekezés számunkra a halál.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. +1
    28. szeptember 2016. 20:49
    Idézet: 34 régió
    Tegyük fel, hogy holnap háború lesz. Ki fog szolgálni, ki fog dolgozni?

    Akik ma a legmagasabb fizetést kapják, és ezek kereskedők, színpadi és mozimunkások, különféle kategóriájú üzletemberek, politikusok stb., azok nem mennek háborúba vagy dolgozni, nekik van lehetőségük távozni vagy fizetni. Vendégmunkások nyilván banditizmussal és fosztogatással fog foglalkozni. A hétköznapi lakosok pedig, többnyire kisvárosok, városok, falvak, menni fognak dolgozni és harcolni.A milliomos városokban a rendőrök is el tudnak fogni jó néhány potenciális harcost, de nálunk kevés a munkás, csak kereskedők, sofőrök és őrök, akiknek a lövedéke nem hogy ha a háború egy felnőtté, mint a 41-ben, akkor ne lássunk önkéntesek sorát.Vagy tévedek, és egyetlen ember, mint egy lánc láncszeme, rohan a csatába.
    1. 0
      29. szeptember 2016. 13:27
      Ha "igazi" háború lesz, akkor az egymillió fő feletti városok megszűnnek... Ezért a sofőrök, biztonsági őrök, de még a kereskedők is harcolnak és dolgoznak. Mivel a nagy része elveszíti "mezőjét".
    2. 0
      1. október 2016. 21:20
      Sajnos nem tévedsz.
  16. 0
    28. szeptember 2016. 22:22
    Itt az ideje, hogy mindent megkérjünk az óceánon túli uraktól...
    1. +1
      28. szeptember 2016. 23:26
      Gyere és kérdezz nyelv
      1. 0
        29. szeptember 2016. 06:14
        mikor lettek a bolgárok mesterek? lol
        1. 0
          30. szeptember 2016. 01:29
          Az átkozott angolszászok odújában élek, és egyszerűen megérint a helyi trollok harci szelleme. Mint egy cenzor, őszintén. És Bulgáriában nyaralni, és ajánlom ezt a helyet minden turista, az egyiptomiak és Törökország nem lehet összehasonlítani.
      2. 0
        29. szeptember 2016. 19:24
        eljön az idő, menjünk
  17. +4
    28. szeptember 2016. 23:15
    Miután elolvastam a végéig, nagyon meglepődtem, amikor megláttam az aláírást - Alexander Samsonov. Olvasva a hírhedt Makszim Kalasnyikov stílusát lehetett látni. A név egy, a fő cikk bármiről szól
  18. +1
    29. szeptember 2016. 00:17
    A cikk tárgyilagos. Ebben az esetben a kommentek nem (többnyire) érik el a cikk szintjét.
  19. +4
    29. szeptember 2016. 07:17
    És amit ez a delíriumfal művel az "Elemzőben", az ilyen lapoknak "véleményekben" kellene élniük, hiszen az "analitikus" szó nem alkalmazható erre a propagandaklisékből és alternatív történelemből származó töltelékre. Az íráskészség nem a fő jellemzője egy elemzőnek.
  20. +3
    29. szeptember 2016. 12:56
    ....Nem jártak volna azonban sikerrel, ha a Szovjetunióban az „ötödik oszlop” nem a szovjet projekt megsemmisítése felé vette volna az irányt, hogy beilleszkedjen a világelitbe (konvergencia), és lefoglalja és örökölje az általa felhalmozott és létrehozott tőkét. az orosz civilizáció sok generációjának munkája...
    Nem a hírhedt ötödik oszlopról volt szó, hanem az ÖSSZES pártnómenklatúráról, amely így tulajdonította a zsákmányt a "Nagy Zsidó Forradalom" idején és 70 évvel azután. Miért a zsidó forradalom? Kihez kerültek a zsidók ideológusai, a zsidók uralkodói, minden hatalom minden szinten? Nekik... Nézze meg az összes szereplő nevét, ne a hivatalosakat, hanem azokat, akiket törzstársaik hívtak, valamint állampolgárságukat és minden rendezvény finanszírozási forrását. Nézd meg azokat, akik minden kulcspozíciót betöltöttek. Sztálin előtt a kulcspozíciók 95%-át ők töltötték be.
    A hírhedt 90-es évek után megjelent, mindenki által szeretett aligarhok is transz-jordániai eredetűek.
    Ezért az orosz és a szovjet teljesen ellentétes fogalmak.
  21. +1
    29. szeptember 2016. 15:32
    Ez bekerül a 9. osztályos történelem tankönyvbe? Melyik országban? Ez történik, ha a tudományt megfosztják a finanszírozástól.
  22. +1
    29. szeptember 2016. 19:45
    Az Egyesült Államok egyetlen harmadik világháborút sem nyert meg. Puccs volt, de háború nem volt. Ugyanilyen sikerrel nulladik világháborúnak tekinthető az Orosz Birodalomban 1917-ben végrehajtott puccs.
  23. 0
    30. szeptember 2016. 13:11
    A szerző „a”-t mondott, helyesen írta le a helyzetet, és elhallgatott, a „petrezselyemzöld” Jelcinre összpontosítva, mint a fő gonosztevőre, aki bűnös abban a tényben, hogy a Nyugat kirabolja Oroszországot. Még mindig rabol, bár nem olyan "nyíltan és pimaszul", mint korábban.

    Érdekes felfedezés. Kiderült, hogy a Nyugat kirabolja az orosz népet. Nem tolvajok – kormányzók, még csak nem is nagy tolvajok – miniszterek, nem „hatékony” menedzserek, nem a jegybank, mint a Fed függeléke, nem Zaharcsenko ezredes, még csak nem is liberálisok, és egészen meglepő módon – és nem az 5. oszlop. Mindannyian - ne raboljanak, hanem a Nyugat - raboljanak!

    Tájékoztatásul, ha valaki nem tud róla.
    A "petrezselyem" után 17 éven át nem Jelcin áll a legfelsőbb poszton, hanem egy teljesen más személy, akit "petrezselyem" nevez ki, a rendíthetetlen erővel és igazságos judo zseni, fáradhatatlan gályázó, víz alatti régész, tigrisek és gólyák, csellisták pártfogója stb.

    Kiderül, hogy Oroszországnak ez a kifosztása, bár nem annyira "nyílt és arrogáns", a fent említett nemzeti vezető éber szeme láttára zajlik, és ennek nincs vége.

    Nos, köszönet a vezetőnek a rablásért, mivel ő most kevésbé "nyitott és arrogáns", mint korábban...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"