Az „Armata” célfelderítő komplexum a játékosok álmává válik

81
A legújabb orosz fejlesztői tartály A T-14 "Armata" bejelentette, hogy egy harcjárművet szerel fel egy komplexummal a cél operatív elfogására és észlelésére, az azt követő videó támogatással. Azt az információt, hogy a T-14-es célponttal való munkavégzés rendszere sok tekintetben egy számítógépes játékra fog hasonlítani, megerősíti Igor Ryabov, az A. S. Popovról elnevezett Gorkij Kommunikációs Eszközgyár Különleges Tervező Iroda igazgatója.

Információs Ügynökség TASS Igor Ryabov szavait idézi, az általa vezetett vállalkozás csapata, amely az említett célpont elfogására és észlelésére szolgáló komplexum létrehozásával foglalkozik:
Az „Armata” lesz az első orosz páncélozott jármű, amelyet a célpontok operatív befogására és észlelésére szolgáló komplexummal látnak el száloptikán alapuló videomóddal, amely lehetővé teszi a parancsnok számára, hogy gyorsan továbbítsa a lövésznek, ne csak a lövész koordinátáit. célpontot, hanem annak videóját is. Formálisan a harci irányítás számítógépes játékká válik.




Az „Armata” célfelderítő komplexum a játékosok álmává válik


Igor Ryabov azt mondja, hogy az új komplexum, amely "Armatával" lesz felszerelve, minimálisra csökkenti a harckocsi parancsnoka és lövésze számára szükséges műveleteket.

A nyilatkozatból:
A parancsnok egyszerűen a célpontra irányítja a kurzort, és megnyomja a gombot a rögzítéshez. Aztán elküldi a célpont pontos koordinátáit és egy képet a csatatérről a tüzérnek, jelezheti például, hogy először ezt a tankot ütjük ki, másodszor a BMP-t stb., és a tüzér csak a gombot tudja megnyomni. .


Rjabov szerint a legújabb komplexum lehetővé teszi egy célpont nyomon követését és nyomon követését, valamint gyorsan továbbít róla információkat bármilyen időjárási és táji körülmények között, amelyben maga a páncélozott jármű is működhet.
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

81 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +60
    28. szeptember 2016. 06:49
    "Formailag a harci irányítás számítógépes játékká változik."

    Csak a "mentés" nem fog működni.
    1. +5
      28. szeptember 2016. 06:55
      Szerintem a WoT generáció boldog lesz)))
      1. +6
        28. szeptember 2016. 07:40
        másrészt számítógépes szimulátorokban valójában meg is főzhetők.
        1. +10
          28. szeptember 2016. 08:19
          Ez igaz, csak a valóság nagyon eltér majd a szimulátorokétól.
          1. +3
            28. szeptember 2016. 11:30
            igen, a szimulátorok erősebben fognak remegni.
            bár a BOPS hatása a tankra, nem hiszem, hogy a szimulátor húzza.
          2. +1
            29. szeptember 2016. 13:08
            A szórólapokat szimulátorokban hajtják, és semmi.
        2. +1
          28. szeptember 2016. 16:24
          csak kihasználni

          Természetesen a számítógépes játékok felkészülhetnek a valóságra. Néhány.

          Ha WOT-ról vagy WT-ről beszélünk, akkor ezek a játékok pénzt keresnek a shareware játékokon. Ezért az egyensúly érdekében minden imb-t nerfenek. Az egyetlen dolog, ami elmondja a történetet, az a grafika. A történelem pedig egy pillantás a jövőbe a múlt prizmáján keresztül.

          De vannak más játékok is. Ilyen például a Battlefield, az Arma3, a Project Reality. Úgy keresnek, mint a thrillerek. Olyan játékok, ahol a játékos sorsa az ő kezében van, a túlélés képességében ismeri a fegyvereket és azok taktikai használatát. Ott igen. Ott katonákat képeznek ki.
          1. +2
            28. szeptember 2016. 18:25
            A vicc az, hogy nyugaton számítógépes "lövőket" játszanak; Oroszországban pedig ezek a számítógépes csengők és sípok a valóságban is működnek. nevető Úgy tűnik, ők találták ki ezeket a játékokat, de kemény uráli férfiak vezetik be őket az életbe. És ki mondta, hogy Oroszország "elmaradott", és nem tud semmi újat létrehozni - most "nyeljék le a port" a legjobb tank után! hi
      2. +10
        28. szeptember 2016. 08:01
        de képzeld el .. hogy a srácok potenciálisan pilóta nélküli harckocsikon készülnek harcra .. Hogy tetszik ez az ötlet?
        1. +2
          28. szeptember 2016. 08:19
          Tehát armatát és így a jövőben pilóta nélkülit akarnak készíteni)
        2. +2
          28. szeptember 2016. 16:17
          Idézet Nitarustól
          de képzeld el .. hogy a srácok potenciálisan pilóta nélküli harckocsikon készülnek harcra .. Hogy tetszik ez az ötlet?

          Uh-huh... és egy nap kiderül, hogy nem a virtuálisan, hanem a való életben harcolnak. Az Ender's Game dokumentumfilm lesz.
        3. +1
          29. szeptember 2016. 13:10
          Ezután ki kell kapcsolnia a játék külföldi szervereit.
          Mert ne taníts ellenséget FIG!
      3. +8
        28. szeptember 2016. 09:24
        Csak a "mentés" nem fog működni.

        És igen, csak egy élet van. És az ArtMoney vagy az OMAtic nem segít... Szomorúság... Rákacsintás
      4. +1
        28. szeptember 2016. 10:22
        Nem lesz. A csatatéren van egy ilyen Apache helikopter és vannak ellenséges taktikai UAV-k. Felhasználhatják más észlelőrendszerekből származó információkat és kicserélhetik azokat... Ez a játékosok álma.... Nekünk nincsenek ilyen rendszereink, az Armata csak a rendszerein keresztül lát, és még az UAV-ból származó információkat sem tudja felhasználni. Ennek a menő tanknak esélye sincs az amerek elleni modern háborúban, információs rendszerünkben nem szerepel, mert nincs. Egy ilyen rendszernek külön elemei vannak, de nem lépnek kölcsönhatásba egymással, nem cserélnek információt. Nincsenek hardveres képességek, nincs egyetlen alap, még koncepció sincs..... Álom helyett a korlátozott képességek teljes fiaskója..... Nedves leszel, és nem is fogsz látni akik .... Naiv álmodozók, Örüljetek a mesének és álmodjatok... És már megtették és felhasználják minden álmotokat ellenünk .....
        1. +9
          28. szeptember 2016. 10:44
          Idézet tőle: okko077
          és a csatatéren van egy ilyen Apache helikopter és vannak ellenséges taktikai UAV-k. Felhasználhatják más észlelőrendszerekből származó információkat és megoszthatják azokat...Ez a játékosok álma....

          Megvalósíthatatlan. Eddig ez maradt az amerikai hadsereg kívánságlistája.
          De valójában be kell kapcsolni a hátulját. Mint ugyanaz az "Apache" történt
          1. +1
            28. szeptember 2016. 11:20
            Kívánság lista? Nézze meg a "Mindentlátó szem" című filmet technikai oldalról. A te szintedhez még ez is elég......
        2. +12
          28. szeptember 2016. 10:50
          És ki engedi meg, hogy ezek az apacsok és drónok a tank felett repüljenek? Sokféle légvédelmünk van, amely esélyt sem hagy a két komponensének.
          És megtudhatom, hogy milyen forrásokból szerezted az információkat a T-14 képességeiről? Megosztasz egy linket? Biztos vagy benne, hogy a tank nem tud semmit.
          1. +1
            28. szeptember 2016. 11:35
            Miért lógnának? Az Apache új JAGM rakétájának hatótávolsága akár 16 km ...... Olvassa el a hadseregünk információs rendszereinek fejlettségi állapotát, és minden világos lesz számodra .... A harckocsi sok mindenre képes és a legjobb tank, de vak ÉS még az UAV-ból származó információkat sem tudja felhasználni, ráadásul a mi hadseregünkben nincsenek olyan soros UAV-k, amelyek célkoordinátákat adnak ki, csak fejlesztés alatt állnak, ugyanakkor az egységesítési kérdéseket nem is gondolják . Sajnos sajnos......
            1. +4
              28. szeptember 2016. 12:40
              Idézet tőle: okko077
              Az Apache új JAGM rakétájának hatótávolsága akár 16 km.

              és? Vagy az apacsok büntetlenül lógnak és rakétákkal csapnak le szerinted?
              Idézet tőle: okko077
              a hadseregben nincsenek soros UAV-k, amelyek célkoordinátákat adnának ki

              úgy érted, hogy nem? Akkor mit használtunk? Nem tudom, hogy volt Szíriában, de a DPR-ben pontosan tudom, hogy mit, hogyan és mennyit használtak.
            2. +2
              28. szeptember 2016. 16:44
              okko007

              A beceneved az ukrán James Bondra emlékeztet.

              A T-14 koncepció magában foglalja a harcirányítási rendszerben való részvételt. Ez egy félautomata döntés a feladat végrehajtásáról a különböző észlelési eszközökből származó információk feldolgozása miatt. Félautomata megoldás az, amikor az elektronika megkapta az információt, feldolgozta és több tervet adott ki a feladat végrehajtására. A végső döntést azonban a legénység hozza meg, amely az életével felel a feladatért. Tankparancsnok különösen.

              Milyen az, amikor az ember egy forgalmi dugóban vezet, és az elektronikus térkép alapján maga dönti el, melyik utat választja.

              Nyilvánvaló, hogy ha a rendszerek észlelik az Apache-ot, akkor a harci parancs az új helyzetnek megfelelően módosítja a feladatokat.
        3. +11
          28. szeptember 2016. 11:07
          tényleg azt hiszi, hogy az Orosz Föderációval vívott konfliktusban az Egyesült Államoknak ép és egészséges műholdak konstellációja lesz?

          Minden műholdon keresztül – és minden amerikai műhold esetében – a saját orosz csavaros vödör lóg a pályán



          névadó álmodozók, hálózatközpontú háborúk igen. Ha ilyen lelkesedéssel írsz az amerikaiakról – hát tényleg szégyellnéd.

          Komoly tétel esetén az összes műholdas navigáció a pokolba kerül - minden drónnal és egyéb töltelékkel együtt az amerikaiak az M-16-ossal, mi pedig az AK-74-el harcolunk, és nekik lesz egy sok extra hely a tartályokban - a navigációs egység kidobható

          Ezt még nem írtam az atomfegyverekről, annak minden következményével együtt

          1. 0
            28. szeptember 2016. 11:38
            Mi a káosz Szíriában? Hová repült? Információs rendszer helyett - spotterek, célpont kijelölés helyett valós idejű koordinátákkal - egy UAV-ról film a felvételen, meg a szakállas is régen hagyott ...... És nem örömmel írok, de keserűen. És még sok évig dolgozunk ebben az irányban... És minél hamarabb megértik ezt zsenijeink, mint például Boriszov...
            1. +1
              28. szeptember 2016. 17:06
              okko07

              Helyesen írja le a fejlesztők feladatait. Nos, nem csak az, aki érti, mire van szükség a probléma megoldásához.
              Nos, addig is folytassa a taktikai lehetőségeket. Annak jelenlétében, amit a hadiipari komplexum felfegyverzett (választottam az anyaország, állam, ország, nép között). Úgy döntöttem, hogy helyes a hadiipari komplexum.
              1. 0
                28. szeptember 2016. 18:55
                Készítettünk már ilyen rendszereket. Olvass az ESU TZ-ről az interneten, kár..... Ennek a történetnek még nincs vége ..... Olvass az Andromed-D automata vezérlőrendszerről. Milyen primitívek a képességeik ...... És a becenevem már a 4. ......3 véglegesen kitiltva....
        4. +8
          28. szeptember 2016. 11:31
          Idézet tőle: okko077
          És már megtették és felhasználják minden álmodat ellenünk.....

          Hol hallottam ezt korábban. Emlékezett! "Amerikában nincs macska, és a sajt ingyen van!" Tudja, hány éves ez a kifejezés, és milyen alszöveggel mondják? És ma is aktuális. Rákacsintás
        5. +4
          28. szeptember 2016. 12:30
          Idézet tőle: okko077
          Nálunk nincsenek ilyen rendszereink.

          Ka 52.
          Idézet tőle: okko077
          Az Armata csak a rendszerein keresztül lát

          ki mondta azt neked?
          Idézet tőle: okko077
          információs rendszert, mert ilyenünk nincs. Egy ilyen rendszernek külön elemei vannak, de nem lépnek kölcsönhatásba egymással, nem cserélnek információt

          Elavult információid vannak, vagy úgy gondolod, hogy a harcos csak fecseg?
          Idézet tőle: okko077
          És már megtették és használják is ellenünk

          Kész? Amikor? Használat? Igen, még csak nem is használják a 22-es és 35-ösüket
          1. +1
            28. szeptember 2016. 13:04
            Bocsánat, fiatal katona szintje és teljesítménye is megvan. Ha nem titok, hány éves vagy és milyen végzettség?
            1. +14
              28. szeptember 2016. 15:07
              Bocsánat, fiatal katona szintje és teljesítménye is megvan. Ha nem titok, hány éves vagy és milyen végzettség?

              Nos, a megjegyzéseidből ítélve, a West Point-on végzett?! Milyen kiképzési kézikönyvből sugárzol, wumnik?!
              1. 0
                28. szeptember 2016. 19:12
                SA, KVVAIU, 1982-es kiadásban tanítottak, ez jobb, mint amit mondasz... A vitákban csak nyílt információkat használok.... Tanuld meg helyesen használni az internetet...
            2. 0
              5. október 2016. 09:35
              sok, magasabb. Katonacsaládból. Kiszolgált. A DPR-ben, a WCH-ban, ahol valójában vagyok. Hogy érted a szintem? Nem véletlenül írtam a drónokról. Pontosan tudom, hogy mit és hol használtak, mert valami közöm van hozzá.
        6. +3
          28. szeptember 2016. 15:40
          Idézet tőle: okko077
          Az Armata csak a rendszerein keresztül lát, és még az UAV-k információit sem tudja felhasználni

          A modern harc körülményei között hol mindkét fél maximálisan alkalmazza az elektronikus hadviselést valószínűleg mindenki és minden csak a rendszerén keresztül fog figyelni... és mellesleg - honnan származnak az információk Armatáról?
          Idézet tőle: okko077
          Ennek a menő tanknak esélye sincs az amerek elleni modern háborúban, információs rendszerünkben nem szerepel, mert nincs.

          És mi az, hogy Ön szerint az "INFORMÁCIÓS RENDSZER"? Az amerikaiaknak ez van - elektronikus hadviselés körülményei között nem működik, és civileket öl meg... nemrég (néhány órája) Pakisztánban ismét 10 vagy 20 civil ölt UAV-t - és ez minden elektronikus hadviselés nélkül történik.
          Idézet tőle: okko077
          Álom helyett a korlátozott lehetőségek teljes fiaskója..... Nedves leszel, és nem is fogod látni, hogy ki.... Naiv álmodozók, Örüljetek mesének és álmodjatok.... És megvan már megtette, és minden álmát ellenünk fordítja ...


          Idézet tőle: okko077

          okko077 Ma, 11:35 ↑ Új
          Miért lógnának? Az Apache új JAGM rakétájának hatótávolsága akár 16 km ...... Olvassa el a hadseregünk információs rendszereinek fejlettségi állapotát, és minden világos lesz az Ön számára ....


          Minden világos – de tudja, mi az a GOS ATGM (milyen semmiség ez), és mennyire könnyű elvakítani? Itt van egy videó a lézeres IR kereső elnyomó rendszer működéséről - ne becsülje túl a rakétákat.

          Igen, és akkor Az Armata páncélzata szinte sebezhetetlen a kumulatív sugárral szemben (minden halmozott lőszerre) benne magnetostrikciós hatás alkalmazása miatt, amely páncéllal való érintkezéskor tönkreteszi a kumulatív sugárhajtást (ez egy új szó a harcjármű páncélozásában - az ilyen páncél eltalálásakor erős mágneses mező képződik az ütközés helyén, megtörve a kumulatív sugárt).
        7. +3
          28. szeptember 2016. 16:04
          az Apache-t 380 km-rel a T-14 előtt észreveszik és azonnal lelövik, vagy szerinted a hadseregben és a tudományos intézetekben szórakozottan csúzlizik, de nevető
        8. +2
          28. szeptember 2016. 16:46
          A drónnal rendelkező Apache-nak nem lesz ideje repülni, nehogy elkapják őket. Az elektronika meghibásodása esetén nem tudják, mit tegyenek, és kinek van több pluszja.
          1. 0
            28. szeptember 2016. 19:04
            Az egész társaság, olvasd el, ha tudsz.
            Link: http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
            create-globalnoy-informationnoy-seti-mo-ssha
            1. 0
              5. október 2016. 09:47
              Perspektívák, Carl. És azt írtad, hogy már minden létrejött és ellenünk működik.
        9. +3
          28. szeptember 2016. 20:28
          Na, akkor maszatolnak folyamatosan, aztán bombázzák a kotrógépet, aztán a kórházat? És ez aktív ellenzék hiányában. Tanuld meg elválasztani a reklámot a valóságtól, és ne csak a miénket, nekik is van elég problémájuk.
          1. 0
            28. szeptember 2016. 22:29
            Még mindig azt mondod, hogy Szíriában harcolnak? Gondolkodni kell......
            1. +1
              29. szeptember 2016. 19:16
              Kiről beszélsz? Az Államokról? Tényleg azt hiszed, hogy a Közel-Keleten csak Oroszország harcol, és az egész nyugati koalíció Coca-Colát visz a bennszülötteknek?!
    2. +1
      28. szeptember 2016. 06:58
      És nincs "GAME OVER" gomb sem...
      1. +10
        28. szeptember 2016. 07:01
        Idézet: Andrey NM
        És nincs "GAME OVER" gomb sem.

        Van, csak mások tartalmazzák.
        1. +5
          28. szeptember 2016. 08:59
          a tüzérnek csak meg kell nyomnia a gombot.

          Akkor miért van rá szükség? Logikusabb lenne a plusz "lejátszó" eltávolítása.
          1. +1
            28. szeptember 2016. 09:23
            logikus a játékosokat általánosságban kivenni a tankból, mert semmi hasznuk :) jobb esetben hagyd el a szerelőt :) Maga a gép gyorsabban érzékeli a célpontot. Természetesen nem lesz intuíció, de az irányítóközpont a parancsnokokkal elég lesz ahhoz, hogy a harckocsik viselkedési vonalát kiépítsék. Valószínűleg a látványosság valamivel alacsonyabb, de a stáb mindig sértetlen :)
            1. 0
              28. szeptember 2016. 20:58
              Aha! Főleg, ha a számítógép meghibásodik, és a sajátját ellenséges célpontnak tekinti, és automatikusan tüzet nyit a legközelebbire (biztonsági szempontból veszélyesebb). A távvezérlés elfogáshoz vagy az irányítás elvesztéséhez is vezethet. Ezért mindeddig nem léteznek olyan autonóm rendszerek, amelyek képesek önállóan kiválasztani a célpontokat és megsemmisíteni azokat!
        2. 0
          28. szeptember 2016. 16:11
          Ahhh, vicces. nevető
          Néhány kulcs elfordítása után. komolyan gondoltad?
  2. PKK
    0
    28. szeptember 2016. 06:51
    Igen, lesz egy képed a csatáról, úgy néz ki, mint egy számítógépes játék, amikor minden oldalról jön, és nem tudsz elbújni sehova, nem mész dohányozni és kávézni.
    1. 0
      28. szeptember 2016. 07:43
      a pilóta nem repül azonnal a Szu-35-ön, először az UBS-en van kiképezve, az UBS előtt pedig egyáltalán nincsenek propeller Yak-52-esek, előtte pedig nem nagyon járkálnak makettekkel a pályán repülőgépekről, megtanulják a használati taktikát.
      szóval ilyen fejlett elektronikával a szimulátor után sokkal jobb eredményt fognak adni, mint az FCS előző generációján lévő tankerek.
  3. Abe
    +4
    28. szeptember 2016. 06:56
    A számítógépes játékok hajlamosak néha lefagyni... Remélem, ezt a tényt is figyelembe veszik a fejlesztők. érez
    1. +1
      28. szeptember 2016. 07:26
      A jó modor szabályai szerint minden C-ben van írva, és a statisztikák szerint a legjobb esetben 5000 kódsoronként legfeljebb 3 hiba. De az Armata valószínűleg Linuxon működik.
      1. +1
        28. szeptember 2016. 07:45
        egyáltalán nincs operációs rendszer, vannak vas modulok, amelyek egy hálózatba vannak integrálva. és a letöltési sebesség körülbelül egy másodperc.
      2. +2
        28. szeptember 2016. 16:21
        Idézet a MarioG-től
        . de

        Mit jelent a "NEM"?
        Összeállítod a C-t és a Linuxot? wassat
  4. 0
    28. szeptember 2016. 06:57
    Idézet: Vladimirets
    "Formailag a harci irányítás számítógépes játékká változik."

    Csak a "mentés" nem fog működni.

    Nos, az ellenség sem fog "megmenteni".
  5. PKK
    0
    28. szeptember 2016. 06:57
    Ma már nincsenek történelmi cikkek, nincs lehetőség barangolni.AZ IDÉZETRŐL visszaadtak valamit, valószínűleg meghalt a VO-n, vagy attól féltek, hogy megütik a hazafiakat, mert nem takarnak 105 citromot.
  6. +1
    28. szeptember 2016. 06:59
    Tehát ő maga fedezte fel a célpontot, és megnyomja a tüzet, további instrukciókkal tájékoztatva a lövészt a lövés tényéről, egyébként információ továbbítása a lövésznek csak azért, hogy megnyomjon egy gombot, nem időpocsékolás? A nyugati páncélozott járművek már régóta használnak ilyen rendszereket, ki tudja?
  7. +3
    28. szeptember 2016. 07:09
    Itt vannak ezek a játékosok és az anyaország, hogy a hadseregben szolgáljanak .. És még a tankokon is változtassák a pályákat.
    1. +2
      28. szeptember 2016. 07:46
      Igen, és töltsd be a lőszert, rakd be az elemeket stb. )))
  8. 0
    28. szeptember 2016. 07:30
    Az ördög, mint mindig, a részletekben rejlik. A számítógép szerint a cél lesz a fő, sőt, nem is az.
  9. +1
    28. szeptember 2016. 08:10
    Idézet: Alex_Rarog
    Szerintem a WoT generáció boldog lesz)))

    És küldjön számítógépes "bajnokokat" a tankcsapatokba! jó hi
    1. +4
      28. szeptember 2016. 08:23
      És küldjön számítógépes "bajnokokat" a tankcsapatokba!

      Mindenekelőtt ezeknek a játékoknak a fejlesztőit a tankcsapatokhoz kell küldeni.
  10. kig
    +2
    28. szeptember 2016. 08:20
    És hogyan fog viselkedni ez a zseniális töltelék, miután egy kagyló nekiüt a hajótestnek vagy a toronynak? Még csak ne is törje át a páncélt és a ricochet. Kíváncsi vagyok, hogy ezt a helyzetet a valóságban is tapasztalták?
    1. 0
      28. szeptember 2016. 11:24
      És attól is, hogy aláássák a HE-héjakat, az érzékelőket eltaláló golyókat stb.
      1. 0
        28. szeptember 2016. 13:01
        de ehhez nem almafákat használnak, hanem olyasmit, amitől a szűk látókörű nyikorogva "na nézd, 20 kg"
  11. 0
    28. szeptember 2016. 08:36
    És akkor mi a fenének kell egy tüzér???
    Vagy a parancsnok nem tudja megnyomni a "lövés" gombot?
    1. +2
      28. szeptember 2016. 16:01
      a parancsnok megnyomhat egy gombot. de nincs bekapcsolva nevető a t 34-85-ös tankokban bevezették a vadász-lövő fogalmát. A parancsnok megfigyeli a csatateret, és meghatározza a vereség elsődleges célpontjait. A lövész kiszámítja a célpont paramétereit (távolság, sebesség stb. stb. stb.) és lő nyelv
  12. 0
    28. szeptember 2016. 08:45
    [quoteAz Armata célfelderítő komplexum játékosok álmává változik][/quote] Az Abrams-legénység vizelni kezdett maga alá. hi
  13. 0
    28. szeptember 2016. 08:50
    Popov üzeme - hát, hát... Az üzemből nem maradt semmi, teljes pusztulás, a tér felét kiadták, sőt el is adták. Néha szolgálatban meglátogatom – lehangoló a benyomás. Rjabov tehát kijelenti – vasvillával a vízre van írva.
  14. 0
    28. szeptember 2016. 08:54
    Ez akkora dicsekvés, hogy a dühök - először csináld!!! És akkor hogyan észleli és kíséri most a T14 a célpontokat? Miért nem vették a fáradságot egy ilyen komplexum létrehozásával korábban?
  15. +1
    28. szeptember 2016. 09:15
    Most már értem, miért szokott mindenki a WoT-hoz, hogy háborúban mindenki könnyen tankerré válhasson))))
  16. 0
    28. szeptember 2016. 09:22
    A következő lépés a lövész kizárása a csapatból. A parancsnok megtalálta a célokat, megjelölte, még a sorrendet is jelezte. Mi akadályozza meg abban, hogy lelője?
    1. 0
      28. szeptember 2016. 10:26
      Idézet: Hegyi lövész
      A parancsnok megtalálta a célokat, megjelölte, még a sorrendet is jelezte

      Egy tüzérrel együtt ez érdekesebb.
      1. 0
        28. szeptember 2016. 11:38
        Idézet: Hírek olvasása
        Egy tüzérrel együtt ez érdekesebb.

        A "szüretet" sofőrrel lemoshatja.
  17. 0
    28. szeptember 2016. 09:42
    Osztály! Egy szó – SZÁM!
  18. 0
    28. szeptember 2016. 10:49
    Feltéve, hogy a páncélt pilóta nélkülivé teszik, ez teljesen normális lépés. A célpontok számítógépes követésével pedig már másodlagos, magától megoldható feladat az ólomtankba vagy a központba történő adatátvitel.
  19. TTX
    0
    28. szeptember 2016. 10:59
    Cikk semmi
  20. +2
    28. szeptember 2016. 11:06
    Idézet Muvkától
    És megtudhatom, hogy milyen forrásokból szerezted az információkat a T-14 képességeiről? Megosztasz egy linket? Biztos vagy benne, hogy a tank nem tud semmit.

    Nos, honnan? A tinédzserek, a becstelen bloggerek és a rezsim elleni harcosok ezt régóta tudják – mutatják az amerikai moziban. És ez köztudottan a szent igazság.
  21. +5
    28. szeptember 2016. 11:13
    Idézet tőle: okko077
    Nedves leszel, és nem is fogod látni, hogy ki .... Naiv álmodozók, Örüljetek a mesének és álmodjatok .... És már megtették és felhasználják minden álmotokat ellenünk.....

    ------------------------------
    Gondolja, hogy az amerikaiak képesek lesznek tankok armadáit átvinni az "orosz hadműveleti színházba", és észrevétlenül hagyni bevetésüket? Vagy szállítani repülőgép-századokat, és "legyen a házban"? És miért? Hogy elpusztítsuk ezt a "hagyományos vagyont", és a szárazföldi erők nélkül hagyjuk az Egyesült Államokat? Nálunk nem fog működni az a forgatókönyv, amit leírtál, hogy "dühöngsz, de nem tudod kitől és nem látod honnan". Az "öbölháborúban" Irakot módszeresen kiütötték minden légvédelemből, és amit nem tudtak megtenni, megvették ezeket az adatokat. Képzeld, miért történt ez? És most hasonlítsa össze légvédelmi képességeinket Irakéval. A műholdjaink pedig látják, merre tartanak az „Abrams” és „Bradley” ATGM TOU-kkal. Tehát a blitzkrieg nem fog működni. Hosszú lesz, fájdalmas és fájdalmas, és hidegben. Másodsorban pedig a hazai nevelésű stratégákat az „elfogadhatatlan veszteségek” fogják felidézni, és a Pentagon számára elfogadhatatlanok lesznek az „abszolút” szótól. Ez nem egy gazda, aki a sivatagon keresztül vezet.
  22. +3
    28. szeptember 2016. 12:32
    Játék vége srácok! Jenki, menj haza!
  23. +2
    28. szeptember 2016. 14:57
    És mekkora lóerő van a tankban és gyógyulhat-e ebben a játékban?
  24. +2
    28. szeptember 2016. 16:15
    A parancsnok egyszerűen a célpontra irányítja a kurzort, és megnyomja a gombot a rögzítéshez. Aztán elküldi a célpont pontos koordinátáit és egy képet a csatatérről a tüzérnek, jelezheti például, hogy először ezt a tankot ütjük ki, másodszor a BMP-t stb., és a tüzér csak a gombot tudja megnyomni. .

    Úgy döntöttek, hogy egy automatikus célzást folytatnak... nubyo! nevető
    Hagyja, hogy több bőrt vágjanak le behatolási zónákkal.
  25. 0
    28. szeptember 2016. 16:16
    Senki sem tud igazán semmit az Armatáról, de mindenki azt akarja, amije van. Heh.
  26. +1
    29. szeptember 2016. 04:23
    Idézet Altonától
    Idézet tőle: okko077
    Nedves leszel, és nem is fogod látni, hogy ki .... Naiv álmodozók, Örüljetek a mesének és álmodjatok .... És már megtették és felhasználják minden álmotokat ellenünk.....

    ------------------------------
    Gondolja, hogy az amerikaiak képesek lesznek tankok armadáit átvinni az "orosz hadműveleti színházba", és észrevétlenül hagyni bevetésüket? Vagy szállítani repülőgép-századokat, és "legyen a házban"? És miért? Hogy elpusztítsuk ezt a "hagyományos vagyont", és a szárazföldi erők nélkül hagyjuk az Egyesült Államokat? Nálunk nem fog működni az a forgatókönyv, amit leírtál, hogy "dühöngsz, de nem tudod kitől és nem látod honnan". Az "öbölháborúban" Irakot módszeresen kiütötték minden légvédelemből, és amit nem tudtak megtenni, megvették ezeket az adatokat. Képzeld, miért történt ez? És most hasonlítsa össze légvédelmi képességeinket Irakéval. A műholdjaink pedig látják, merre tartanak az „Abrams” és „Bradley” ATGM TOU-kkal. Tehát a blitzkrieg nem fog működni. Hosszú lesz, fájdalmas és fájdalmas, és hidegben. Másodsorban pedig a hazai nevelésű stratégákat az „elfogadhatatlan veszteségek” fogják felidézni, és a Pentagon számára elfogadhatatlanok lesznek az „abszolút” szótól. Ez nem egy gazda, aki a sivatagon keresztül vezet.


    A úr természetesen egy lapáttal keleti irányba dobott. De bizonyos szempontból igaza van. Valóban komoly lemaradásunk van az irányításban, a harctéri információs támogatásban, a kommunikációban. Igen, nagyon sok jó, sőt kiváló fegyverünk és harcrendszerünk van. Köszönet az Uniónak a még nem szeretett örökségért. De a wunderwaff nem nyerheti meg a háborút. Kell egy koncepció, egy stratégia, kell a harci rendszerek integrációja. Egyetlen információ. tér. És itt a teljes kudarc.
    41-ben a T-34 és a KV is jó tankok voltak. Fegyverzetben és páncélzatban felülmúlták a németeket. A számok is összehasonlíthatóak voltak. De a rádió csak a parancsnoki harckocsin van, a harckocsiból nincs rálátás, nincs harci koherencia és csoportos fellépés képessége, az alkalmazás koncepciója nincs kidolgozva és nem fut be. Ennek eredményeként a szőr. a Wehrmacht offenzíváját ellentámadásokkal megtörni hivatott alakulat, elakadt, rossz irányba indult el, üzemanyag- és lőszerhiány (a logisztika miatt, és nem azért, mert nem voltak a raktárakban), elfutott. páncéltörő tüzérségbe, amelyből a Wehrmacht nagyon telített volt. És az ellenség már tapasztalt volt, kiváló felderítéssel és kommunikációval, katonai ágak interakciójával, mögötte volt Lengyelország, Franciaország és minden apróság. Ennek eredményeként hatalmas munkaerő- és felszerelésveszteség keletkezik.
    Nem szeretném megismételni ugyanazt a történetet. Mert lehet, hogy ezúttal nem találjuk Sztálint, Zsukovot, Rokoszovszkijt stb. Igen, és a háború dinamikája jelentősen megnőtt, a Moszkvába való visszavonulás nem fog működni. Ha a forgatókönyv sikertelen, a háború néhány héten belül véget érhet. És a nukleáris fegyverek nem menthetnek. Ez nem csodaszer.
  27. 0
    30. szeptember 2016. 00:11
    Idézet tőle: okko077
    Az egész társaság, olvasd el, ha tudsz.
    Link: http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
    create-globalnoy-informationnoy-seti-mo-ssha

    Elromlott a link.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"